Idol Sverige 2018: En Kritisk Diskursanalys
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
”You’re a wet dream!” Juryns kritik till manliga och kvinnliga deltagare i Idol Sverige 2018: en kritisk diskursanalys FÖRFATTARE: Josefine Björn Elsa Skugge KURS: Medie- och kommunikationsvetenskap C, Uppsats Examensarbete/kandidatuppsats 15 hp PROGRAM: Medie- och kommunikationsvetenskapliga programmet EXAMINATOR: Diana Jakobsson HANDLEDARE: Maria Florencia Enghel TERMIN: Höstterminen 2018 JÖNKÖPING UNIVERSITY Medie- och kommunikationsvetenskap C Högskolan för lärande och kommunikation Examensarbete/kandidatuppsats 15 hp Höstterminen 2018 SAMMANFATTNING Författare: Josefine Björn och Elsa Skugge Uppsatsens titel: ”You´re a wet dream!” Juryns kritik till manliga och kvinnliga deltagare i Idol Sverige 2018: en kritisk diskursanalys Språk: Svenska Antal sidor: 64 Syftet med denna kvalitativa analys är att undersöka kritiken som manliga och kvinnliga Idol- sökanden får av Idol-juryn i programmet Idol Sverige 2018, utifrån ett genusperspektiv. Studien undersöker också om det finns skillnader i kritiken, beroende på de Idol-sökandens kön. Med kritisk diskursanalys (CDA) som teori och metod avslöjas de underliggande budskapen i Idol-juryns kritik. Urvalet bestod av åtta Idol-sökanden: fyra kvinnliga, två från Stockholm och två från Göteborg och fyra manliga, två från Stockholm och två från Göteborg. Idol-juryns kritik till de Idol-sökanden analyserades utifrån begreppen stereotypisering, sexualisering och benämningar. Resultatet visar att både manliga och kvinnliga Idol-sökanden sexualiseras och stereotypiseras i Idol-juryns kritik. Däremot förväntas de kvinnliga Idol-sökanden upprätthålla en stereotypisk feminin roll, medan de manliga Idol-sökanden inte behöver upprätthålla en stereotypiskt maskulin roll. Idol-juryns benämningar tyder på att de kvinnliga Idol-sökanden kategoriseras mer än de manliga Idol-sökanden. Idol-juryns kritik till de kvinnliga Idol- sökanden har ett stort fokus på kroppen som objekt och sexuell tillfredsställelse, medan Idol- juryns kritik till de manliga Idol-sökanden fokuserar mer på detaljerade kroppsliga egenskaper. Sökord: genus, reality-TV, benämningar, stereotypisering, sexualisering, Idol, representation JÖNKÖPING UNIVERSITY Media and Communication Studies C School of Education and Communication Bachelor thesis 15 credits Autumn 2018 ABSTRACT Authors: Josefine Björn and Elsa Skugge Title and subtitle: ”You´re a wet dream!” The jury´s criticism of male and female participants in Idol Sweden 2018: a critical discourse analysis Language: Swedish Pages: 64 The aim of this qualitative study is to investigate the criticism female and male Idol participants receive from the Idol jury in the program Swedish Idol 2018, from a gender perspective. The study also investigates possible differences in the type criticism, depending on the Idol participants' sex. Using critical discourse analysis (CDA) as both theory and method, underlying messages in the Idol jury's criticism are revealed. The selection consisted of eight Idol participants: four female, two from Stockholm and two from Gothenburg and four male, two from Stockholm and two from Gothenburg. The jury´s criticism that the Idol participants received was analyzed based on the concepts stereotypes, sexualisation and naming. The result shows that both male and female Idol participants are being sexualised and stereotyped in the Idol jury's criticism. However, the female Idol participants are expected to maintain a stereotypical feminine role, while the male Idol participants do not have to maintain a stereotypical masculine role. The Idol jury's namings show that female Idol participants are being categorised more than the male Idol participants. The Idol jury's criticism to the female participants has a great focus on the body as an object and sexual satisfaction, while the criticism to the male participants focuses more on detailed bodily characteristics. Keywords: gender, reality-TV, naming, stereotypes, sexualisation, Idol, representation Innehåll 1. Inledning .............................................................................................................................. 3 2. Bakgrund ............................................................................................................................. 6 2.1. Prime-time TV ............................................................................................................ 6 2.2. Idol-konceptet ............................................................................................................. 6 2.3. Idol Sveriges jurymedlemmar ..................................................................................... 7 2.4. Kritik som begrepp ..................................................................................................... 7 3. Problemformulering, syfte och frågeställningar .................................................................. 9 3.1. Problemformulering .................................................................................................... 9 3.2. Syfte ............................................................................................................................ 9 3.3. Frågeställningar ........................................................................................................... 9 4. Forskningsöversikt ............................................................................................................ 10 4.1. Representation ........................................................................................................... 10 4.2. Reality-TV i talangformat ......................................................................................... 11 4.3. Stereotypisering och sexualisering ........................................................................... 12 4.4. Vårt bidrag ................................................................................................................ 16 5. Teoretiskt ramverk ............................................................................................................. 18 5.1. Reality-TV som genre ............................................................................................... 18 5.1.1. Skam och reality-TV ......................................................................................... 19 5.2. Representation ........................................................................................................... 20 5.3. Kritisk diskursanalys som teori ................................................................................. 21 5.3.1. Naming and reference ....................................................................................... 21 5.4. Genusteorin ............................................................................................................... 22 5.4.1. Genuskontraktet ................................................................................................ 23 5.4.2. Stereotyper ........................................................................................................ 23 5.4.3. Stereotypiska egenskaper .................................................................................. 24 5.4.4. Sexualisering ..................................................................................................... 25 5.4.5. Kroppsideal ....................................................................................................... 26 6. Material och metod ............................................................................................................ 28 6.1. Material ..................................................................................................................... 28 6.1.1. Urval ................................................................................................................. 28 6.2. Metod ........................................................................................................................ 29 6.2.1. Kritisk diskursanalys som metod ...................................................................... 29 6.2.2. Analysschema och analysprocess ..................................................................... 30 6.3. Kritik och reflektion .................................................................................................. 32 6.3.1. Kritik till kritisk diskursanalys som metod ....................................................... 32 6.3.2. Studiens begränsningar ..................................................................................... 33 6.3.3. Studiens tillförlitlighet ...................................................................................... 34 7. Resultatredovisning ........................................................................................................... 35 7.1. Ramila Moghaddam .................................................................................................. 35 7.1.1. Presentation ....................................................................................................... 35 7.1.2. Stereotypisering ................................................................................................ 36 7.1.3. Sexualisering ..................................................................................................... 36 7.1.4. Idol-juryns benämningar ................................................................................... 37 7.2. Bragi Bergsson .......................................................................................................... 38 7.2.1. Presentation ......................................................................................................