Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See
Antrag auf das Raumordnungsverfahren Kapitel C – Umweltverträglichkeitsstudie
Stuttgart, 15.08.2018 Netze BW GmbH Schelmenwasenstraße 15 70567 Stuttgart
Ein Unternehmen der EnBW Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Vorhabenträgerin
Netze BW GmbH Schelmenwasenstraße 15 70567 Stuttgart
Ansprechpartner Mike Dokter Tel. 0711-289-48436 E-Mail: [email protected]
Bearbeitung
Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Carl-Peschken-Straße 12 47441 Moers
Ansprechpartner Thomas Finke Tel. 02841-7905-18 E-Mail: [email protected]
Bearbeitungsstand: 15.08.2018
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite I/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung ...... 1 1.1 Vorhaben ...... 1 1.2 Untersuchungsgegenstand und Untersuchungsraum ...... 1
2 Grundlagen und Methoden ...... 4 2.1 Rechtliche Rahmenbedingungen ...... 4 2.2 Methodisches Vorgehen ...... 5 2.2.1 Betrachtungsrelevante Schutzgüter ...... 5 2.2.2 Arbeitsschritte ...... 6 2.2.3 Wirkfaktoren ...... 9
3 Beschreibung des Vorhabens ...... 16 3.1 Technische Beschreibung ...... 16 3.2 Konstruktion und Bauweise einer Freileitung ...... 16 3.2.1 Freileitung auf einer neuen Trasse (Solotrasse oder in Parallellage zu bestehender Freileitung) .. 16 3.2.2 Freileitung auf bestehendem Trassenkorridor mit Bündelung auf einem gemeinsamen Mastgestänge ...... 18 3.2.3 Mastabstände, Schutzstreifen und Abstände zu Windenergieanlagen ...... 20 3.2.4 Mastfundament / Gründung ...... 21 3.2.5 Bauphase ...... 22 3.3 Konstruktion und Bauweise einer Erdkabelleitung ...... 23 3.3.1 Kabelsysteme ...... 23 3.3.2 Schutzstreifen ...... 24 3.3.3 Bauphase ...... 25 3.4 Mögliche Ausführungsvarianten innerhalb der verschiedenen Trassenkorridorvarianten ...... 25
4 Raum- und Auswirkungsanalyse Freileitungskorridore ...... 27 4.1 Naturschutzfachliche Vorgaben und Schutzausweisungen im Korridor ...... 27 4.1.1 Europäische Schutzgebiete ...... 27 4.1.1.1 Vogelschutzgebiete ...... 27 4.1.1.2 FFH-Gebiete ...... 28 4.1.1.3 Lebensraumtypen gemäß FFH-Richtlinie ...... 28 4.1.2 Nationale Schutzgebiete ...... 28 4.1.2.1 Naturschutzgebiete gemäß § 23 BNatSchG ...... 28 4.1.2.2 Landschaftsschutzgebiete gemäß § 26 BNatSchG ...... 29 4.1.2.3 Naturdenkmale gemäß § 28 BNatSchG ...... 29 4.1.2.4 Gesetzlich geschützte Biotope gemäß § 30 BNatSchG ...... 30 4.1.2.5 Wasserschutzgebiete und Überschwemmungsgebiete ...... 30 4.2 Kumulation ...... 31 4.2.1 Kumulative Vorhaben ...... 31 4.2.2 Kumulierende Wirkung ...... 31
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite II/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
4.3 Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit ...... 32 4.3.1 Bestandsbeschreibung ...... 32 4.3.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 38 4.3.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 41 4.3.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 47 4.4 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt ...... 47 4.4.1 Bestandsbeschreibung – Biotoptypen / Pflanzen ...... 48 4.4.2 Bestandsbeschreibung - Tiere ...... 56 4.4.3 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 63 4.4.4 Raumwiderstandanalyse ...... 71 4.4.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 89 4.5 Schutzgut Landschaft ...... 94 4.5.1 Bestandsbeschreibung und -bewertung ...... 96 4.5.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 117 4.5.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 120 4.5.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 124 4.6 Schutzgut Boden ...... 125 4.6.1 Bestandsbeschreibung ...... 125 4.6.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 132 4.6.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 137 4.6.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 153 4.7 Schutzgut Wasser ...... 155 4.7.1 Schutzgut Wasser – Teilbereich Oberflächengewässer ...... 156 4.7.1.1 Bestandsbeschreibung ...... 156 4.7.1.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 163 4.7.1.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 168 4.7.1.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 169 4.7.2 Schutzgut Wasser – Teilbereich Grundwasser ...... 170 4.7.2.1 Bestandsbeschreibung Grundwasser ...... 170 4.7.2.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 175 4.7.2.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 182 4.7.2.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 191 4.8 Schutzgut Klima / Luft ...... 193 4.9 Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter ...... 193 4.9.1 Bestandsbeschreibung ...... 194 4.9.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 196 4.9.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 199 4.9.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 210 4.10 Auswirkungsanalyse ...... 211 4.10.1 Schutzgutübergreifende Raumwiderstandsanalyse ...... 211 4.10.2 Konfliktschwerpunkte ...... 216 4.10.3 Korridorspezifische Auswirkungsprognose ...... 236 4.11 Schutzgutübergreifender Korridorvergleich ...... 256
5 Raum- und Auswirkungsanalyse Erdkabel- und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore .... 260 5.1 Naturschutzfachliche Vorgaben und Schutzausweisungen im Korridor ...... 260
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite III/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
5.1.1 Europäische Schutzgebiete ...... 260 5.1.1.1 Vogelschutzgebiete ...... 260 5.1.1.2 FFH-Gebiete ...... 261 5.1.1.3 Lebensraumtypen gemäß FFH-RL ...... 261 5.1.2 Nationale Schutzgebiete ...... 261 5.1.2.1 Landschaftsschutzgebiete gemäß § 26 BNatSchG ...... 261 5.1.2.2 Naturdenkmale gemäß § 28 BNatSchG ...... 262 5.1.2.3 Gesetzlich geschützte Biotope gemäß § 30 BNatSchG ...... 263 5.1.2.4 Wasserschutzgebiete und Überschwemmungsgebiete ...... 264 5.2 Kumulation ...... 264 5.2.1 Kumulative Vorhaben ...... 264 5.2.2 Kumulierende Wirkung ...... 265 5.3 Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit ...... 265 5.3.1 Bestandsbeschreibung ...... 265 5.3.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 271 5.3.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 274 5.3.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 278 5.4 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt ...... 279 5.4.1 Bestandsbeschreibung und -bewertung ...... 280 5.4.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 295 5.4.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 304 5.4.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 322 5.5 Schutzgut Landschaft ...... 329 5.5.1 Bestandsbeschreibung ...... 329 5.5.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 353 5.5.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 355 5.5.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 358 5.6 Schutzgut Boden ...... 359 5.6.1 Bestandsbeschreibung ...... 359 5.6.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 366 5.6.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 370 5.6.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 383 5.6.5 Schutzgut Wasser – Teilbereich Oberflächengewässer ...... 385 5.6.5.1 Bestandsbeschreibung ...... 385 5.6.5.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 392 5.6.5.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 398 5.6.5.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 400 5.6.6 Schutzgut Wasser – Teilbereich Grundwasser ...... 402 5.6.6.1 Bestandsbeschreibung Grundwasser ...... 402 5.6.6.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 408 5.6.6.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 414 5.6.6.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 428 5.7 Schutzgut Klima / Luft ...... 429 5.8 Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter ...... 430 5.8.1 Bestandsbeschreibung ...... 430 5.8.2 Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 432 5.8.3 Raumwiderstandsanalyse ...... 435
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite IV/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
5.8.4 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 440 5.9 Auswirkungsanalyse ...... 441 5.9.1 Schutzgutübergreifende Raumwiderstandsanalyse ...... 441 5.9.2 Konfliktschwerpunkte ...... 444 5.9.3 Korridorspezifische Auswirkungsprognose ...... 464 5.10 Schutzgutübergreifender Korridorvergleich ...... 478
6 Nullvariante ...... 482
7 Hinweise auf Schwierigkeiten, fehlende Kenntnisse und Prüfmethoden oder technische Lücken ... 483
8 Allgemeinverständliche Zusammenfassung ...... 484 8.1 Anlass, Projektvorstellung ...... 484 8.2 Geprüfte anderweitige Lösungsmöglichkeiten ...... 484 8.3 Kumulation ...... 484 8.3.1 Kumulierende Wirkung ...... 484 8.4 Untersuchungsrahmen ...... 485 8.4.1 Methode Umweltverträglichkeitsstudie ...... 485 8.4.2 Wirkfaktoren ...... 487 8.4.3 Untersuchungsraum ...... 487 8.5 Raum- und Auswirkungsanalyse Freileitungskorridore ...... 489 8.5.1 Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit ...... 489 8.5.1.1 Bestand ...... 489 8.5.1.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 490 8.5.1.3 Projektwirkungen ...... 490 8.5.1.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 491 8.5.1.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 492 8.5.2 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt ...... 492 8.5.2.1 Bestand ...... 492 8.5.2.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 502 8.5.2.3 Projektwirkungen ...... 503 8.5.2.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 504 8.5.2.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 506 8.5.3 Landschaft ...... 506 8.5.3.1 Bestand ...... 506 8.5.3.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 507 8.5.3.3 Projektwirkungen ...... 507 8.5.3.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 508 8.5.3.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 509 8.5.4 Boden ...... 509 8.5.4.1 Bestand ...... 509 8.5.4.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 510 8.5.4.3 Projektwirkungen ...... 510 8.5.4.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 510 8.5.4.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 511
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite V/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
8.5.5 Wasser (Oberflächengewässer und Grundwasser) ...... 511 8.5.5.1 Bestand ...... 511 8.5.5.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 513 8.5.5.3 Projektwirkungen ...... 514 8.5.5.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 514 8.5.5.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 515 8.5.6 Klima / Luft ...... 515 8.5.6.1 Bestand ...... 515 8.5.6.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 515 8.5.6.3 Projektwirkungen ...... 515 8.5.6.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 515 8.5.6.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 515 8.5.7 Kultur- und sonstige Sachgüter ...... 516 8.5.7.1 Bestand ...... 516 8.5.7.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 516 8.5.7.3 Projektwirkungen ...... 516 8.5.7.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 516 8.5.7.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 517 8.5.8 Schutzgutübergreifende Raumwiderstandsanalyse ...... 517 8.5.9 Konfliktschwerpunkte ...... 519 8.5.10 Korridorspezifische Auswirkungsprognose ...... 520 8.5.11 Schutzgutübergreifender Korridorvergleich ...... 529 8.6 Raum- und Auswirkungsanalyse Erdkabelkorridore und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 530 8.6.1 Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit ...... 530 8.6.1.1 Bestand ...... 530 8.6.1.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 531 8.6.1.3 Projektwirkungen ...... 531 8.6.1.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 531 8.6.1.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 532 8.6.2 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt ...... 533 8.6.2.1 Bestand ...... 533 8.6.2.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 542 8.6.2.3 Projektwirkungen ...... 543 8.6.2.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 544 8.6.2.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 547 8.6.3 Landschaft ...... 548 8.6.3.1 Bestand ...... 548 8.6.3.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 549 8.6.3.3 Projektwirkungen ...... 549 8.6.3.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 549 8.6.3.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 550 8.6.4 Boden ...... 550 8.6.4.1 Bestand ...... 550 8.6.4.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 551 8.6.4.3 Projektwirkungen ...... 551 8.6.4.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 551 8.6.4.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 552 8.6.5 Wasser (Oberflächengewässer und Grundwasser) ...... 552
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite VI/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
8.6.5.1 Bestand ...... 552 8.6.5.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 554 8.6.5.3 Projektwirkungen ...... 555 8.6.5.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 556 8.6.5.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 557 8.6.6 Klima / Luft ...... 557 8.6.6.1 Bestand ...... 557 8.6.6.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 557 8.6.6.3 Projektwirkungen ...... 557 8.6.6.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 558 8.6.6.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 558 8.6.7 Kultur- und sonstige Sachgüter ...... 558 8.6.7.1 Bestand ...... 558 8.6.7.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ...... 558 8.6.7.3 Projektwirkungen ...... 558 8.6.7.4 Raumwiderstandsanalyse ...... 559 8.6.7.5 Schutzgutspezifischer Korridorvergleich ...... 559 8.6.8 Schutzgutübergreifende Raumwiderstandsanalyse ...... 559 8.6.9 Konfliktschwerpunkte ...... 562 8.6.10 Korridorspezifische Auswirkungsprognose ...... 562 8.6.11 Schutzgutübergreifender Korridorvergleich ...... 571 8.7 Hinweise auf Schwierigkeiten, fehlende Kenntnisse und Prüfmethoden oder technische Lücken ...... 571
9 Quellenverzeichnis ...... 572
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Übersicht der Freileitungskorridore ...... 2
Abbildung 2: Übersicht der Erdkabel- und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 3
Abbildung 3: Relevanz von Haupt- und Nebenkriterien ...... 7
Abbildung 4: Gesamtplanerischer Korridorvergleich ...... 9
Abbildung 5: Mastbilder der Netze BW für zwei Stromkreise ...... 18
Abbildung 6: Mastbilder der Netze BW für vier Stromkreise ...... 20
Abbildung 7: Die gebräuchlichsten Fundamenttypen für Freileitungsmasten ...... 22
Abbildung 8: Die Regelgrabenprofile der Netze BW für ein Erdkabelsystem je Graben ...... 23
Abbildung 9: Erforderliche Schutzstreifenbreiten je Erdkabelleitung bei der Netze BW ...... 24
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite VII/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Abbildung 10: Landschaftsbildeinheiten im Bereich der Korridore (Freileitung) ...... 97
Abbildung 11: Wirtschaftsfunktionenkarte ...... 129
Abbildung 12: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Jagsttal bei Langenburg ...... 147
Abbildung 13: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Jagsttal bei Elpershofen ...... 148
Abbildung 14: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Brettachtal südlich Amlishagen ...... 149
Abbildung 15: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Korridor südwestlich Gerabronn ...... 150
Abbildung 16: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Korridor westlich Diembot ...... 151
Abbildung 17: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Korridor nordwestlich Kirchberg ...... 152
Abbildung 18: Geologische Verhältnisse im Untersuchungsraum mit Übersicht der untersuchten Freileitungskorridore ...... 173
Abbildung 19: Wasserschutzgebiet Bächlingen im Korridor F2...... 174
Abbildung 20: Baudenkmale aus Kontaktgruppe ...... 196
Abbildung 21: Schloss Langenburg ...... 201
Abbildung 22: Schloss Braunsbach-Döttingen ...... 202
Abbildung 23: Burgruine Ilshofen-Leofels ...... 203
Abbildung 24: Stadt und Schloss Kirchberg a.d. Jagst ...... 203
Abbildung 25: Kirche in Gaggstatt ...... 204
Abbildung 26: Sichtbarkeitsanalyse Schloss Langenburg (2 km Radius) ...... 205
Abbildung 27: Sichtbarkeitsanalyse Schloss Braunsbach-Döttingen (2 km Radius) ...... 206
Abbildung 28: Sichtbarkeitsanalyse Burgruine Ilshofen-Leofels (2 km Radius) ...... 207
Abbildung 29: Sichtbarkeitsanalyse Stadt und Schloss Kirchberg a.d. Jagst (2 km Radius) ...... 208
Abbildung 30: Sichtbarkeitsanalyse Kirche in Gaggstatt (2 km Radius) ...... 209
Abbildung 31: Landschaftsbildeinheiten im Bereich der Erdkabelkorridore bzw. kombinierten Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 332
Abbildung 32: Wirtschaftsfunktionenkarte ...... 363
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite VIII/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Abbildung 33: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Kochertal bei Weilersbach ...... 375
Abbildung 34: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Jagsttal nördlich Langenburg ...... 376
Abbildung 35: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Jagsttal bei Langenburg ...... 377
Abbildung 36: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Brettachtal südlich Amlishagen ...... 378
Abbildung 37: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Jagsttal bei Elpershofen ...... 379
Abbildung 38: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Korridor westlich Diembot ...... 380
Abbildung 39: SG Boden: Böden starken Raumwiderstands im Korridor nordwestlich Kirchberg ...... 381
Abbildung 40: Geologische Verhältnisse im Untersuchungsraum mit Übersicht der untersuchten Erdkabelkorridore ...... 405
Abbildung 41: Wasserschutzgebiete Wasen und Weide im Korridor E1 ...... 406
Abbildung 42: Wasserschutzgebiet Bächlingen im Korridor E2 ...... 407
Abbildung 43: Baudenkmale aus Kontaktgruppe ...... 432
Abbildung 44: Schloss Braunsbach-Döttingen ...... 437
Abbildung 45: Sichtbarkeitsanalyse Schloss Braunsbach-Döttingen (2 km Radius) ...... 438
Abbildung 46: Relevanz von Haupt- und Nebenkriterien ...... 486
Abbildung 47: Übersicht der Freileitungskorridore ...... 488
Abbildung 48: Übersicht der Erdkabel- und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 489
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Schutzgüter gemäß UVPG ...... 5
Tabelle 2: Definition der Raumwiderstände ...... 8
Tabelle 3: Potenzielle Projektwirkungen Freileitung ...... 10
Tabelle 4: Potenzielle Projektwirkungen Erdkabel ...... 13
Tabelle 5: Technischen Daten der geplanten Leitungsanlage ...... 16
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite IX/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 6: Technische Ausführungsvarianten ...... 26
Tabelle 7: Vogelschutzgebiete ...... 27
Tabelle 8: FFH-Gebiete ...... 28
Tabelle 9: Naturschutzgebiete ...... 28
Tabelle 10: Landschaftsschutzgebiete ...... 29
Tabelle 11: Naturdenkmale ...... 29
Tabelle 12: Wasserschutzgebiete ...... 30
Tabelle 13: Überschwemmungsgebiete ...... 31
Tabelle 14: SG Menschen, Erfassungskriterien und Informationsgrundlagen ...... 32
Tabelle 15: SG Menschen: Siedlungsbereiche / -elemente in den Korridoren ...... 33
Tabelle 16: SG Menschen, Projektwirkungen ...... 39
Tabelle 17: SG Menschen, Raumwiderstand gegenüber dem Raumanspruch der Freileitung ...... 43
Tabelle 18: SG Menschen, Raumwiderstand gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch Verlärmung ...... 44
Tabelle 19: SG Menschen: Raumwiderstände gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch den Raumanspruch der Freileitung ...... 45
Tabelle 20: SG Menschen: Raumwiderstände gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch Verlärmung ...... 46
Tabelle 21: Vorkommen biotischer Bestände in den Korridoren ...... 49
Tabelle 22: Einstufung und ökologische Bewertung von Biotoptypen ...... 55
Tabelle 23: Vorkommen von Tierarten in den Korridoren ...... 56
Tabelle 24: Vorkommen von Tierarten in den Habitatkomplexen Kocher und Jagst ...... 60
Tabelle 25: Ökologische Einstufung der Habitatkomplexe gemäß Ausstattung Biotoptypen innerhalb der Korridore ...... 61
Tabelle 26: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Projektwirkungen einer Freileitung - Biotoptypen ...... 63
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite X/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 27: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Projektwirkungen einer Freileitung - Tiere ...... 67
Tabelle 28: Einstufung der Biotoptypen innerhalb der Korridore ...... 71
Tabelle 29: Einstufung der Habitatkomplexe und Tierarten innerhalb der Korridore ...... 74
Tabelle 30: Vollständige Überspannung von Waldflächen in Talungen ...... 75
Tabelle 31: Ergebnisse Raumwiderstand Biotoptypen – Hauptkriterium Verlust durch Schutzstreifen ...... 76
Tabelle 32: Überspannung von Waldhabitaten in Talungen ...... 80
Tabelle 33: Ergebnisse Raumwiderstand Tiere - Hauptkriterium Verlust Wald (Abschnitte mit Riegelwirkung) 81
Tabelle 34: Ergebnisse Raumwiderstand Tiere - Hauptkriterium Kollision ...... 83
Tabelle 35: Ergebnisse Raumwiderstand Biotoptypen – Nebenkriterium Südexposition ...... 86
Tabelle 36: Korridorvergleich – Biotoptypen ...... 90
Tabelle 37: Korridorvergleich – Tiere ...... 91
Tabelle 38: SG Landschaft: Erfassungskriterien sowie Daten- und Informationsgrundlagen ...... 94
Tabelle 39: Projektwirkungen SG Landschaft ...... 118
Tabelle 40: Raumwiderstand gegenüber Verlust von prägenden Landschaftselementen je Korridor ...... 123
Tabelle 41: Anteile der Bodentypen im Gesamtraum der vier Freileitungskorridore ...... 126
Tabelle 42: Geotope im Gesamtraum der vier Freileitungskorridore ...... 130
Tabelle 43: Altlasten und Altstandorte im Gesamtraum der vier Freileitungskorridore ...... 131
Tabelle 44: Wirkfaktoren Freileitung (Schutzgut Boden) ...... 134
Tabelle 45: Raumwiderstände der Böden im Gesamtraum der vier Freileitungskorridore ...... 141
Tabelle 46: Anteile Raumwiderstandsklassen der Böden im Gesamtraum der vier Freileitungskorridore ...... 144
Tabelle 47: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für Korridor F2 ...... 156
Tabelle 48: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für Korridor F3 ...... 158
Tabelle 49: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für Korridor F4 ...... 159
Tabelle 50: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für Korridor F5 ...... 160
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XI/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 51: Darstellung der überspannten Tallagen ...... 164
Tabelle 52: Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 166
Tabelle 53: Korridorvergleich Oberflächengewässer ...... 169
Tabelle 54: Hydrogeologische Einheiten im Untersuchungsraum ...... 172
Tabelle 55: Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 178
Tabelle 56: Vergleich der maximalen Längsausdehnungen und Flächenanteile von Raumwiderständen in den Korridoren unter Berücksichtigung der sicher überspannten Bereiche ...... 192
Tabelle 57: SG Kulturgüter und sonstige Sachgüter, Projektwirkungen ...... 198
Tabelle 58: Vergleich Freileitungskorridore im Rahmen der UVS ...... 258
Tabelle 59: Vogelschutzgebiete ...... 260
Tabelle 60: FFH-Gebiete ...... 261
Tabelle 61: Landschaftsschutzgebiete ...... 261
Tabelle 62: Naturdenkmale ...... 262
Tabelle 63: Wasserschutzgebiete ...... 264
Tabelle 64: Überschwemmungsgebiete ...... 264
Tabelle 65: SG Menschen: Erfassungskriterien und Informationsgrundlagen ...... 266
Tabelle 66: SG Menschen: Siedlungsbereiche / -elemente in den Korridoren ...... 267
Tabelle 67: SG Menschen: Potenzielle Projektwirkungen Erdkabel ...... 273
Tabelle 68: SG Menschen, Raumwiderstand gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch Verlärmung ...... 276
Tabelle 69: SG Menschen: Raumwiderstände gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch den Raumanspruch der Freileitung ...... 277
Tabelle 70: SG Menschen: Raumwiderstände gegenüber Beeinträchtigungen der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeitfunktion durch Verlärmung ...... 278
Tabelle 71: Vorkommen biotischer Bestände in den Korridoren ...... 280
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XII/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 72: Einstufung und Bewertung von Biotoptypen ...... 287
Tabelle 73: Vorkommen von Tierarten in den Korridoren ...... 288
Tabelle 74: Vorkommen von Tierarten in den Habitatkomplexen Kocher und Jagst ...... 292
Tabelle 75: Ökologische Einstufung der Habitatkomplexe gemäß Ausstattung Biotoptypen innerhalb der Korridore ...... 293
Tabelle 76: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Projektwirkungen einer Erdkabel-Verlegung – Biotoptypen . 295
Tabelle 77: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Projektwirkungen einer Erdkabel-Verlegung – Tiere ...... 300
Tabelle 78: Einstufung der Biotoptypen innerhalb der Korridore ...... 305
Tabelle 79: Einstufung der Habitatkomplexe und Tierarten innerhalb der Korridore ...... 307
Tabelle 80: Einordnung von Wäldern ...... 309
Tabelle 81: Einordnung von (kleinflächige) Offenlandbiotopen ...... 309
Tabelle 82: Ergebnisse deutlicher Raumwiderstand Biotoptypen – Hauptkriterium Verlust Wald und Offenland ...... 310
Tabelle 83: Überspannung von Waldflächen in Talungen ...... 312
Tabelle 84: Ergebnisse deutlicher Raumwiderstand Biotoptypen – Hauptkriterium Verlust Wald...... 313
Tabelle 85: Ergebnisse deutlicher Raumwiderstand Tiere – Hauptkriterium Habitatverlust Wald (Abschnitte mit Riegelwirkung) ...... 315
Tabelle 86: Ergebnisse mäßiger Raumwiderstand Tiere – Hauptkriterium Habitatverlust Offenland ...... 317
Tabelle 87: Überspannung von Waldflächen in Talungen ...... 317
Tabelle 88: Ergebnisse deutlicher Raumwiderstand Tiere – Hauptkriterium Habitatverlust Wald (Abschnitte mit Riegelwirkung) ...... 318
Tabelle 89: Ergebnisse mäßiger Raumwiderstand Tiere – Hauptkriterium Kollision ...... 318
Tabelle 90: Überspannung von Waldflächen in Talungen ...... 320
Tabelle 91: Ergebnisse mäßiger Raumwiderstand Biotoptypen – Nebenkriterium Veränderung von Kleinklima und Artenspektrum sowie Randbeeinträchtigungen ...... 321
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XIII/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 92: Korridorvergleich – Erdkabel und Abschnitt Freileitung ...... 323
Tabelle 93: SG Landschaft: Erfassungskriterien sowie Daten- und Informationsgrundlagen ...... 329
Tabelle 94: SG Landschaft, Projektwirkungen Erdkabel ...... 354
Tabelle 95: Raumwiderstand gegenüber dem Raumanspruch der Freileitung (kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore – Freileitung) ...... 356
Tabelle 96: Raumwiderstand gegenüber dem Verlust prägender Landschaftselemente (kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore – Freileitung) ...... 357
Tabelle 97: Raumwiderstand gegenüber dem Verlust prägender Landschaftselemente ...... 357
Tabelle 98: Anteile der Bodentypen im Gesamtraum der vier Erdkabelkorridore bzw. kombinierten Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 360
Tabelle 99: Geotope im Gesamtraum der vier Korridore ...... 364
Tabelle 100: Altlasten und Altstandorte im Gesamtraum der vier Korridore ...... 365
Tabelle 101: Wirkfaktoren Erdkabel (Schutzgut Boden) ...... 367
Tabelle 102: Anteile Raumwiderstandsklassen der Böden im Gesamtraum für die vier kombinierten Erdkabel- / Freileitungskorridore ...... 371
Tabelle 103: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für E1 ...... 386
Tabelle 104: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für E2 ...... 387
Tabelle 105: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für E3 ...... 388
Tabelle 106: Bestandsbeschreibung der Fließgewässer für E4 ...... 389
Tabelle 107:Darstellung der geplanten geschlossenen Querungen ...... 393
Tabelle 108:Schutzgutspezifische Projektwirkungen ...... 396
Tabelle 109: Korridorvergleich Oberflächengewässer ...... 401
Tabelle 110: Hydrogeologische Einheiten im Untersuchungsraum ...... 403
Tabelle 111: Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen ...... 410
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XIV/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 112: Vergleich der maximalen Längsausdehnungen und Flächenanteile von Raumwiderständen in den Korridoren ...... 428
Tabelle 113: SG Kulturgüter und sonstige Sachgüter, Projektwirkungen ...... 434
Tabelle 114: Vergleich kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore im Rahmen der UVS ...... 480
Plananlagen Freileitungskorridore
Anlage Bezeichnung Maßstab
C.FL-1 Schutzgebiete 1:25.000
C.FL-2 Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Ge- 1:25.000 sundheit – Bestand und Raumwiderstände C.FL-3.1 Schutzgut Tiere – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.FL-3.2 Schutzgut Pflanzen – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.FL-4 Schutzgut Landschaft – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.FL-5 Schutzgut Boden – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.FL-6 Schutzgut Wasser – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.FL-7 Auswirkungsanalyse 1:25.000
Plananlagen Erdkabel- und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore
Anlage Bezeichnung Maßstab
C.EK-1 Schutzgebiete 1:25.000
C.EK-2 Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Ge- 1:25.000 sundheit – Bestand und Raumwiderstände
C.EK-3.1 Schutzgut Tiere – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XV/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Anlage Bezeichnung Maßstab
C.EK-3.2 Schutzgut Pflanzen – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.EK-4 Schutzgut Landschaft – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.EK-5 Schutzgut Boden – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.EK-6 Schutzgut Wasser – Bestand und Raumwiderstände 1:25.000
C.EK-7 Auswirkungsanalyse 1:25.000
Abkürzungsverzeichnis
BauGB Baugesetzbuch
BKG Bundesamt für Kartographie und Geodäsie
BW Baden-Württemberg
DTK Digitale Topographische Karten
EEG Erneuerbare Energien Gesetz
EnWG Energiewirtschaftsgesetz
FFH Flora-Fauna-Habitat kV Kilovolt
LEP Landesentwicklungsplan
LplG Landeplanungsgesetz
LRT Lebensraumtyp(en)
LUBW Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg
MAP Managementplan
ROG Raumordnungsgesetz
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XVI/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
ROV Raumordnungsverfahren
RVS Raumverträglichkeitsstudie
RW Raumwiderstand
SG Schutzgut
TK Topographische Karte
UVP Umweltverträglichkeitsprüfung
UVPG Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz
UVS Umweltverträglichkeitsstudie
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite XVII/XVII
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
1 Einleitung
1.1 Vorhaben
Die Netze BW GmbH (Netze BW) plant den Bau einer 110-kV-Hochspannungsleitung zwischen dem bereits bestehenden Umspannwerk in Kupferzell und einem neu zu errichtenden Umspannwerk im Raum Rot am See.
Der derzeit im Raum Rot am See erzeugte Strom aus Erneuerbare-Energien-Anlagen (EEG-Anlagen) über- steigt schon heute den Verbrauch vor Ort zeitweise deutlich. Mit dem weiteren Ausbau der erneuerbaren Ener- gien, wie er im Klimaschutzgesetz des Landes Baden-Württemberg festgeschrieben ist, wird sich dieser Effekt in den kommenden Jahren weiter verstärken. Um den überschüssigen Strom abtransportieren zu können, ist der Neubau einer 110-kV-Hochspannungsleitung notwendig. Der Stromabtransport muss aus dem Raum Rot am See über die neue 110-kV-Hochspannungsleitung nach Kupferzell erfolgen.
Hierzu wird der Landschaftsraum zwischen Rot am See und Kupferzell daraufhin analysiert, wo sich umwelt- verträgliche Korridore ergeben. Als Ausführungsvariante stehen sowohl Freileitung als auch Erdkabel zur Verfügung. Ausgehend vom Umspannwerk Kupferzell werden für jede Ausführungsvariante vier Korridore auf ihre Realisierbarkeit geprüft. Hierbei wird insbesondere auch die Möglichkeit einer Bündelung mit den von Kupferzell ausgehenden Freileitungen betrachtet. Im Ergebnis werden vier Freileitungskorridore, ein Erdka- belkorridor sowie drei kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore in die Prüfung einbezogen.
Zur Realisierung der geplanten 110-kV-Hochspannungsleitung ist aller Voraussicht nach ein Planfeststel- lungsverfahren (PFV) mit vorgeschaltetem Raumordnungsverfahren (ROV) durchzuführen. Erst nach erfolgter Genehmigung durch das Regierungspräsidium Stuttgart kann der Bau der 110-kV-Hochspannungsleitung umgesetzt werden.
In der vorliegenden Unterlage Kapitel C wird eine Umweltverträglichkeitsstudie vorgelegt, die als Grundlage für die Umweltprüfung des Regierungspräsidiums Stuttgart im Raumordnungsverfahren dient. Dem Raum- ordnungsverfahren vorangestellt hat ein Scoping-Verfahren (vgl. Kapitel A, Punkt 1.6.2) stattgefunden, in dem der Untersuchungsrahmen für die Umweltverträglichkeit und Raumverträglichkeit festgelegt wurde.
1.2 Untersuchungsgegenstand und Untersuchungsraum
Untersuchungsgegenstand auf der Ebene der Raumordnung sind Korridore, in denen im nachfolgenden Plan- feststellungsverfahren die Leitungstrasse konkret festgelegt werden soll. Dabei werden vier Freileitungskorri- dore (F2, F3, F4 und F5) auf mögliche Raumwiderstände und entscheidungserhebliche Umweltauswirkungen geprüft und miteinander verglichen (vgl. Kapitel A, Punkt 4.3). Ebenso werden vier Erdkabel- bzw. kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore (E1, E2, E3 und E4) betrachtet und verglichen, wobei drei Korridore eine kombinierte Erdkabel- / Freileitungslösung darstellen (vgl. Kapitel A, Punkt 4.3). Im Ergebnis soll neben der korridorspezifischen Auswirkungsanalyse auch je ein Korridor für Freileitung und Erdkabel herausgestellt werden.
Die Breite des Korridors im Bereich von Bündelungen mit bestehenden Freileitungen beträgt 300 m. Für die Bereiche der Solokorridore wurde zunächst eine Korridorbreite von 600 m angesetzt. Diese Korridore wurden aufgrund der räumlichen Gegebenheiten angepasst und entsprechend eingeengt oder erweitert.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 1/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Die nachfolgenden Darstellungen zeigen die Verläufe der Korridore auf.
Quelle: Eigene Darstellung, Kartengrundlage: DTK100 ©GeoBasis-DE / BKG 2009 Abbildung 1: Übersicht der Freileitungskorridore
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 2/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Quelle: Eigene Darstellung, Kartengrundlage: DTK100 ©GeoBasis-DE / BKG 2009 Abbildung 2: Übersicht der Erdkabel- und kombinierte Erdkabel- / Freileitungskorridore
In der vorliegenden Antragsunterlage werden zunächst die identifizierten Freileitungskorridore und daran anschließend die Erdkabelkorridore und kombinierten Erdkabel- / Freileitungskorridore dargestellt. Die ge- wählte Reihenfolge der ermittelten und untersuchten Korridore stellt keine Vorwegnahme der Gewichtung dar, sondern wurde aus Gründen einer besseren Nachvollziehbarkeit und Lesbarkeit gewählt.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 3/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
2 Grundlagen und Methoden
2.1 Rechtliche Rahmenbedingungen
Um die raumbedeutsamen Auswirkungen des Vorhabens einschließlich der Belange des Umweltschutzes un- ter überörtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, ist nach § 18 Abs. 2 S. 2 LplG unter anderem eine raumordneri- sche Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) vorzunehmen. Hierfür sind auch die unmittelbaren und mittelbaren raumbedeutsamen Auswirkungen des Vorhabens auf Menschen, Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser, Luft, Klima, Landschaft, Kultur- und sonstige Sachgüter sowie die Wechselwirkungen zwischen den vorgenannten Schutz- gütern entsprechend dem Planungsstand zu ermitteln, zu beschreiben und zu bewerten. Dies korreliert weit- gehend mit den Vorgaben nach § 2 Abs. 1 UVPG 2010. Das UVPG ist in der alten Fassung anzuwenden, da der Untersuchungsrahmen infolge des Scoping-Termins vor Inkrafttreten des neunen UVPG am 16.05.2017 statt- gefunden hat.
Die Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) bildet einen unselbständigen Teil der verwaltungsbehördlichen Verfahren, die einer Zulassungsentscheidung dienen. Wird vor dem Zulassungsverfahren ein ROV durchgeführt, erfolgt bereits dort eine UVP nach dem Planungs- stand des Vorhabens. In dem nachfolgenden Zulassungsverfahren kann die UVP dann auf zusätzliche erhebli- che oder andere erhebliche Umweltauswirkungen des Vorhabens beschränkt werden. In der Umweltverträg- lichkeitsuntersuchung werden vom Antragsteller die Angaben zusammengestellt, die der Behörde zur Durch- führung der UVP als Grundlage dienen. Die Anforderungen an die vom Träger des Vorhabens für eine UVP zu erstellenden Unterlagen bestimmen sich gemäß § 6 Abs. 2 UVPG nach den Rechtsvorschriften, die für die Ent- scheidung über die Zulässigkeit des Vorhabens maßgebend sind, sowie ergänzend nach § 6 Abs. 3 und Abs. 4 UVPG.
In der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) werden in Anlehnung an § 6 UVPG folgende Angaben zusammenge- stellt:
. Beschreibung der Umwelt und ihrer Bestandteile im Einwirkungsbereich des Vorhabens unter Be- rücksichtigung des allgemeinen Kenntnisstandes und der allgemein anerkannten Prüfungsmethoden sowie Angaben zur Bevölkerung in diesem Bereich, soweit die Beschreibung und die Angaben zur Feststellung und Bewertung erheblicher nachteiliger Umweltauswirkungen des Vorhabens erforder- lich sind und ihre Beibringung für den Träger des Vorhabens zumutbar ist (§ 6 Abs. 3 Nr. 4 UVPG),
. Beschreibung des Vorhabens mit Angaben über Standort, Art und Umfang sowie Bedarf an Grund und Boden (§ 6 Abs. 3 Nr. 1 UVPG),
. Beschreibung der Maßnahmen, mit denen erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen des Vorhabens vermieden, vermindert oder, soweit möglich, ausgeglichen werden, sowie der Ersatzmaßnahmen bei nicht ausgleichbaren, aber vorrangigen Eingriffen in Natur und Landschaft (§ 6 Abs. 3 Nr. 2 UVPG),
. Beschreibung der zu erwartenden erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen des Vorhabens un- ter Berücksichtigung des allgemeinen Kenntnisstandes und der allgemein anerkannten Prüfungsme- thoden (§ 6 Abs. 3 Nr. 3 UVPG),
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 4/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
. Übersicht über die wichtigsten, vom Träger des Vorhabens geprüften anderweitigen Lösungsmöglich- keiten und Angabe der wesentlichen Auswahlgründe im Hinblick auf die Umweltauswirkungen des Vorhabens (§ 6 Abs. 3 Nr. 5 UVPG).
Eine allgemein verständliche, nicht-technische Zusammenfassung der Angaben ist den Antragsunterlagen beizufügen.
Die Unterlagen müssen gemäß § 6 Abs. 4 UVPG auch die folgenden Angaben enthalten, soweit sie für die Um- weltverträglichkeitsprüfung nach der Art des Vorhabens erforderlich sind:
1. Beschreibung der wichtigsten Merkmale der verwendeten technischen Verfahren,
2. Beschreibung von Art und Umfang der zu erwartenden Emissionen, der Abfälle, des Anfalls von Ab- wasser, der Nutzung und Gestaltung von Wasser, Boden, Natur und Landschaft sowie Angaben zu sonstigen Folgen des Vorhabens, die zu erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen führen kön- nen,
3. Hinweise auf Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung der Angaben aufgetreten sind, zum Bei- spiel technische Lücken oder fehlende Kenntnisse.
Die Bewertungen basieren auf Anforderungen von Gesetzen, Verordnungen und anderen gesetzlichen Best- immungen, fachlich anerkannten Standards, allgemein anerkannten Bewertungsgrundsätzen sowie fachgut- achterlichen Erfahrungen. Die Umweltauswirkungen werden bezüglich ihrer räumlichen Ausdehnung / Reich- weite, der Art der Auswirkung, der Intensität und zeitlichen Dauer der Auswirkung untersucht.
Die vom Vorhaben ausgehenden Zusatzbelastungen werden mit der derzeitigen Ist-Situation (einschließlich Vorbelastungen) überlagert und die resultierende Gesamtbelastung ermittelt und bewertet.
2.2 Methodisches Vorgehen
2.2.1 Betrachtungsrelevante Schutzgüter
Zur Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen sind die im Folgenden genannten Schutzgüter gemäß § 2 Abs. 1 UVPG maßgeblich. Die einzelnen Schutzgüter werden anhand der zu betrachtenden Funktionen erfasst und bewertet.
Tabelle 1: Schutzgüter gemäß UVPG
Schutzgut Funktion
Menschen, ein- Beim Schutzgut Menschen, einschließlich menschlicher Gesundheit steht die Funk- schließlich menschli- tion der Umwelt für den Menschen im Vordergrund. Hierzu gehören Leben, Ge- cher Gesundheit sundheit und Wohlbefinden des Menschen, die über die Wohn- / Wohnumfeldfunkti- on und die Erholungs- und Freizeitfunktion definiert werden.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 5/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Schutzgut Funktion
Tiere, Pflanzen und Das Schutzgut Tiere und Pflanzen und biologische Vielfalt repräsentiert die Biotop- die biologische Vielfalt und Lebensraumfunktion des Untersuchungsraumes. Boden Der Boden steht mit seiner biotischen Lebensraumfunktion und natürlichen Er- tragsfunktion für die Lebensraumgrundlage und ist Lebensraum für Menschen, Tiere und Pflanzen. Für den Wasser- und Nährstoffkreislauf übernimmt er Spei- cher- und Reglerfunktion; mit seiner Filter- und Puffereigenschaft dient der Boden als Abbau- und Ausgleichsmedium. Wasser Das Schutzgut Wasser lässt sich in die Bereiche Grundwasser und Oberflächenge- wässer aufteilen. Beim Grundwasser ist die Grundwasserdargebotsfunktion, die Grundwasserqualität sowie die Funktion für den Landschaftswasserhaushalt zu benennen. Die Oberflächengewässer dienen als Lebensraum und der Biotopvernet- zung. Vorflutfunktion ist ein weiterer wesentlicher wasserwirtschaftlicher Faktor, der Fließgewässer auszeichnet. Klima / Luft Das Schutzgut Klima / Luft beschreibt die klimatische sowie lufthygienische Aus- gleichsfunktion. Landschaft Zum Schutzgut Landschaft gehören die sinnlich wahrnehmbaren Ausprägungen von Natur und Landschaft. Kulturgüter und sons- Kulturgüter und sonstige Sachgüter sind meist punktuelle oder kleinflächige Objek- tige Sachgüter te und Nutzungen, die nach dem ökosystemaren Ansatz des UVPG in engem Kon- takt zur natürlichen Umwelt stehen. Dies sind i.d.R. geschützte oder schützenswer- te Kultur-, Bau- oder Bodendenkmale, historische Kulturlandschaften und Land- schaftsteile von besonderer charakteristischer Eigenart im Bezug zum visuellen und historischen Landschaftsschutz. Darüber hinaus sind die Wechselwirkungen zwischen den genannten Schutzgütern zu untersuchen.
2.2.2 Arbeitsschritte
Im Rahmen der Raumanalyse erfolgt eine Charakterisierung des Untersuchungsraumes. Hierzu werden die naturschutzfachlichen Vorgaben und Schutzausweisungen im Untersuchungsraum aufgeführt sowie die ku- mulativen Vorhaben und die kumulierenden Wirkungen beschrieben. Sodann wird die schutzgutbezogene Be- standserfassung vorgenommen. Unter den Aspekten Leistungsfähigkeit und Funktionen wird die Bedeutung des jeweiligen Schutzgutes ermittelt und beschrieben. Dabei werden auch die Vorbelastungen dargelegt. Da- runter sind alle Einflüsse zu verstehen, die direkt oder indirekt von der Nutzung eines Raumes durch den Menschen ausgehen und bereits jetzt zu Veränderungen bzw. Beeinträchtigungen von Funktionen im Natur- haushalt führen.
Im nächsten Schritt erfolgt die Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen unter Berücksichtigung der Betrachtungsebene des Raumordnungsverfahrens.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 6/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Die Projektwirkungen werden dabei in Haupt- und Nebenkriterien unterschieden. Eine Projektwirkung kann dabei entweder ein Haupt- oder ein Nebenkriterium sein. Hauptkriterien bilden Entscheidungskriterien für die Realisierbarkeit des Korridors. Ausgehend von den Wirkfaktoren des zu betrachtenden Projektes werden die Charakteristik sowie der Wirkraum (zeitlich und räumlich) der Projektwirkungen dargelegt. Unter Berücksich- tigung der auf der Ebene der Raumordnung realistisch anzunehmenden Vermeidungs- und Minderungsmaß- nahmen wird die gutachterliche Einschätzung getroffen, ob die Projektwirkung zu entscheidungserheblichen Umweltauswirkungen führen kann, die für die Realisierbarkeit des Korridors auf der Ebene der Raumordnung maßgeblich sind. Wird eine Projektwirkung als nicht relevant für die Bildung eines Hauptkriteriums eingestuft, so wird sie im Rahmen der nachfolgenden Auswirkungsprognose nicht weiter betrachtet. Gleichwohl muss die Wirkungsprognose für das Kriterium auf Grundlage der Konkretisierung der technischen Planung und der Bestandserfassung im Rahmen des nachfolgenden Genehmigungsverfahrens erneut durchgeführt werden.
Projektwirkungen, die zwar nicht geeignet sind, die Zulässigkeit des Korridors zu beeinflussen, aber zu einer negativen Veränderung der Umwelt führen können, werden beim vorliegenden Projekt zusätzlich zu den Hauptkriterien für den Variantenvergleich herangezogen. Diese werden als Nebenkriterien bezeichnet und vorbereitend für den Variantenvergleich in der Raumwiderstandsanalyse betrachtet.
Bestand
Ableitung der schutzgutspezifischen Projektwirkungen
Hauptkriterien Nebenkriterien
Raumwiderstandsanalyse Raumwiderstandsanalyse
stark deutlich mäßig ohne stark deutlich mäßig ohne
Auswirkungsprognose
Korridorvergleich UVS Abbildung 3: Relevanz von Haupt- und Nebenkriterien
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 7/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
In der Raumwiderstandsanalyse wird die Wahrscheinlichkeit einer Veränderung des jeweiligen Schutzgutes bzw. seiner Funktionen durch eine bestimmte Projektwirkung unter Berücksichtigung von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen ermittelt. Die Raumwiderstandsanalyse wird unter Festlegung einer Relevanzschwel- le auf einer vierstufigen Skala wie folgt bewertet:
Tabelle 2: Definition der Raumwiderstände
Bezeichnung Beispielhafte Einordnungskriterien Bereich mit starkem Raumwider- Raumwiderstände entstehen durch gesetzlich geschützte Bereiche und stand Verbotstatbestände oder Raumwiderstände mit fachlich begründeter besonderer Relevanz. Derartige Raumwiderstände stellen, soweit sie der Abwägung zugänglich sind, in der planerischen Gesamtabwägung einen Belang von starkem Gewicht dar. Bereich mit deutlichem Raumwi- Raumwiderstände entstehen durch gesetzlich geschützte und durch derstand fachgutachterlich als hochwertig eingestufte Bereiche. Derartige Raumwiderstände stellen in der planerischen Gesamtabwägung einen Belang von deutlichem Gewicht dar. Bereich mit mäßigem Raumwi- Raumwiderstände liegen im unteren Bereich der Abwägungs- bzw. derstand Entscheidungserheblichkeit und können bei der Auswirkungsprognose auch unterhalb der Relevanzschwelle eingestuft werden. Vor allem in Summe bezogen auf den zu betrachteten Korridor können mäßige Raumwiderstände eine Entscheidungsrelevanz entfalten. Relevanzschwelle Raumordnungsverfahren Bereich ohne Raumwiderstand Bereiche sind als konfliktarm einzustufen. Quelle: Eigene Darstellung
Im Rahmen der Auswirkungsanalyse erfolgt zunächst eine schutzgutübergreifende Raumwiderstandsanalyse. Aufbauend auf der beschriebenen Einstufung der Raumwiderstände und deren Überlagerung innerhalb der einzelnen Schutzgüter sowie schutzgutübergreifend werden Konfliktschwerpunkte identifiziert. Konflikt- schwerpunkte sind solche Raumwiderstände oder Gruppen von Raumwiderständen, die aufgrund ihrer Intensi- tät, ihres Umfangs und / oder aufgrund eines besonderen gesetzlichen Schutzes eine besondere Relevanz aufweisen.
Anschließend erfolgt im Rahmen der korridorspezifischen Auswirkungsprognose eine Einschätzung der Um- weltauswirkungen je Korridor über alle Schutzgüter. Hierbei erfolgt die gutachterliche Bewertung der auf Ebene der Raumordnung identifizierten Auswirkungen in (entscheidungs)erhebliche und nicht (entschei- dungs)erhebliche Auswirkungen. Zu bewerten sind alle umwelterheblichen mittelbaren und unmittelbaren Auswirkungen in Abhängigkeit vom Planungsstand des Vorhabens (vgl. § 16 UVPG) auf die Schutzgüter.
Der Punkt Korridorvergleich (Pkt. 4.11 Freileitung bzw. Punkt 5.11 Erdkabel) im Rahmen der UVS umfasst die verbal-argumentative Auseinandersetzung mit den Korridoren. Daraus wird eine Rangfolge der Korridore je Schutzgut abgeleitet. Aus dieser Klassifizierung lässt sich eine Empfehlung für einen Korridor im Rahmen der UVS ableiten. Neben der Summe der einzelnen Rangfolgen je Schutzgut, wird die Gesamtrangfolge der Korri- dore in der UVS auch durch eine verbal-argumentative Gewichtung der Schutzgüter bestimmt.
Das Ergebnis der UVS ist unter Berücksichtigung der Ergebnisse aus der Artenschutzrechtlichen Erstein- schätzung (Kap. E) sowie den Ergebnissen aus der FFH-Verträglichkeitsvorprüfung (Kap. D) einer von drei
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 8/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Bausteinen für den gesamtplanerischen Variantenvergleich. Die beiden anderen Bausteine umfassen die Ziele des Vorhabenträgers einerseits und die Ergebnisse der Raumverträglichkeitsuntersuchung andererseits.
Quelle: Eigene Darstellung. Abbildung 4: Gesamtplanerischer Korridorvergleich Die bei der Zusammenstellung der Unterlagen aufgetretenen Schwierigkeiten werden aufgeführt.
Die wesentlichen Inhalte der Umweltverträglichkeitsuntersuchung werden am Ende in einer allgemein ver- ständlichen Zusammenfassung dargestellt.
2.2.3 Wirkfaktoren
Die Wirkfaktoren können differenziert werden nach
. baubedingten Wirkfaktoren Die potenziellen Wirkungen der Bauphase sind in der Regel zeitlich begrenzt. Die Reichweite der Aus- wirkungen erstreckt sich weitgehend nur auf den Nahbereich. Durch eine sachgerechte Bauausfüh- rung lassen sich Auswirkungen weitgehend vermeiden oder vermindern.
. anlagebedingten Wirkfaktoren Die anlagebedingten Wirkfaktoren resultieren aus dem Vorhandensein der Anlage; sie sind langfristig wirksam.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 9/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
. betriebsbedingten Wirkfaktoren Betriebsbedingte Wirkfaktoren resultieren aus dem Betrieb der Anlage und sind ebenfalls langfristig wirksam.
Nachfolgend sind alle potenziellen Projektwirkungen differenziert in Haupt- und Nebenkriterien für die einzel- nen Schutzgüter aufgeführt.
Tabelle 3: Potenzielle Projektwirkungen Freileitung
Schutzgut Menschen, einschl. der menschlichen Gesundheit Hauptkriterien Beeinträchtigung der Wohn- und Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Frei- anlagebedingt zeitfunktion durch den Raumanspruch der Freileitung (= Maste + Leiterseile) Nebenkriterien Baubedingte Emissionen (Lärm) baubedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporäre Flächeninanspruchnahme (Verlust): Temporärer Verlust von für die baubedingt Wohn- / Wohnumfeldsituation, Erholungs- / Freizeitfunktion relevanten Land- schaftselementen (insb. Gehölzstrukturen, Durchschneidung von Rad- und Wan- derwegen) Gehölzfrei zu haltender Streifen (höherwüchsige Gehölze): Beeinträchtigung der anlagebedingt Erholungs- / Freizeitfunktion durch dauerhafte Zerschneidung von Schutz- und Erholungswäldern Beeinträchtigung der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeit- betriebsbedingt funktion durch elektrische und magnetische Felder Koronaeffekt betriebsbedingt Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Teilbereich Pflanzen Hauptkriterien Inanspruchnahme / Verlust im Bereich von Waldflächen anlagebedingt Nebenkriterien Inanspruchnahme / Verlust von Biotoptypen innerhalb der Arbeitsflächen und der baubedingt Zuwegungen Veränderung Kleinklima, Standorte, Artenspektrum innerhalb des Schutzstreifens anlagebedingt in Wäldern Randbeeinträchtigungen von Gehölzen innerhalb des Schutzstreifens in Wäldern anlagebedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Änderungen des Wasserhaushaltes baubedingt Stoffeinträge baubedingt Inanspruchnahme / Verlust im Mastfußbereich anlagebedingt Trennwirkung Schutzstreifen, inkl. betriebsbedingte Pflegemaßnahmen anlagebedingt Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Teilbereich Tiere Hauptkriterien
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 10/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Inanspruchnahme / Verlust oder Verschlechterung von Habitaten anlagebedingt Kollisionsrisiko vogelschlaggefährdeter Arten anlagebedingt Nebenkriterien Inanspruchnahme / Verlust von Habitatflächen innerhalb der Arbeitsflächen und baubedingt der Zuwegungen Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporäre Verschlechterung Habitat- und Entwicklungsbedingungen infolge Ände- baubedingt rungen des Wasserhaushaltes durch Grundwasserhaltungsmaßnahmen sowie Ein- leitungen in den Vorfluter Fallenwirkung baubedingt Temporärer Funktionsverlust und randliche Beeinträchtigungen von Tierlebens- baubedingt räumen durch visuelle und akustische Störreize, Erschütterungen sowie Geräusch- entwicklungen während der Bauphase. Trennwirkung von Habitaten und Wanderbeziehungen für Tierarten durch Ausbil- anlagebedingt dung neuer Schutzstreifen oder starker Aufweitung in Wäldern. Im Zuge der Befahrungen zur Kontrolle der Leitungen sowie der Pflegearbeiten im betriebsbedingt Bereich des Schutzstreifens sind Habitatverluste, visuelle und akustische Störun- gen der dort angesiedelten Fauna möglich. Schutzgut Landschaft Hauptkriterien Raumanspruch der Freileitung (= Maste + Leiterseile) anlagebedingt Dauerhafte Verluste prägender Landschaftselemente anlagebedingt Nebenkriterien keine - Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporärer Verlust von prägenden Landschaftselementen baubedingt Schutzgut Boden Hauptkriterien Dauerhafte Flächeninanspruchnahme für Mastfundamente in Abhängigkeit vom anlagebedingt Einzelfall Nebenkriterien Temporäre baubedingte Flächeninanspruchnahme für Baustellenflächen (Mastbau, baubedingt Seilzug) und Zuwegung Dauerhafte Flächeninanspruchnahme für Mastfundamente (im Einzelfall auch anlagebedingt Hauptkriterium) Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Keine - Schutzgut Wasser Teilbereich Oberflächengewässer Hauptkriterien Verlust von Sohle und Ufer durch Mastfundament im und unmittelbar am Gewässer anlagebedingt (Gewässer und Gewässerrandstreifen) Nebenkriterien Temporärer Eintrag von Nähr- und Feststoffen durch Baustelle Mastfundament baubedingt
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 11/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Temporäre Verschlämmung der Sohlstrukturen durch Baustelle Mastfundament baubedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporäre hydraulische Belastung durch Baustelle Mastfundament baubedingt Schutzgut Wasser Teilbereich Grundwasser Hauptkriterien Grundwasserverunreinigung im Bereich von Quellhorizonten baubedingt Nebenkriterien Grundwasserverunreinigung (potenzieller Stoffeintrag in das Grundwasser durch baubedingt Bautätigkeit) Mengenmäßige Veränderung des Grundwassers (temporäre Grundwasserabsen- baubedingt kung und –ableitung bei der Bauwasserhaltung) Grundwasserverunreinigung (potenzieller Stoffeintrag durch Auswaschung / Aus- anlagebedingt laugung chemischer Stoffverbindungen aus Bauprodukten) Veränderung der Grundwasserströmung anlagebedingt Verringerung der Grundwasserneubildung (Quellhorizonte) anlagebedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Verringerung der Grundwasserneubildung anlagebedingt Schutzgut Klima / Luft Hauptkriterien keine - Nebenkriterien keine - Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Emissionen betriebsbedingt Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter Hauptkriterien Verlust von Bodendenkmalen baubedingt Auswirkungen auf die Erlebbarkeit bedeutsamer Baudenkmale durch Verstellung anlagebedingt von Sichtachsen Nebenkriterien keine - Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien keine -
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 12/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Tabelle 4: Potenzielle Projektwirkungen Erdkabel
Schutzgut Menschen, einschl. der menschlichen Gesundheit Hauptkriterien keine - Nebenkriterien Baubedingte Emissionen (Lärm) baubedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporäre Flächeninanspruchnahme (Verlust): Temporärer Verlust von für die baubedingt Wohn- / Wohnumfeldsituation, Erholungs- / Freizeitfunktion relevanten Land- schaftselementen (insb. Gehölzstrukturen, Durchschneidung von Rad- und Wan- derwegen) Gehölzfrei zu haltender Streifen (höherwüchsige Gehölze): Beeinträchtigung der anlagebedingt Erholungs- / Freizeitfunktion durch dauerhafte Zerschneidung von Schutz- und Erholungswäldern Freihalten des Leitungsschutzstreifens von Bebauung anlagebedingt Beeinträchtigung der Wohn- / Wohnumfeldfunktion sowie der Erholungs- / Freizeit- betriebsbedingt funktion durch magnetische Felder Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Teilbereich Pflanzen Hauptkriterien Inanspruchnahme / Verlust von Biotoptypen innerhalb der Arbeitsflächen und der baubedingt Zuwegungen Nebenkriterien Dauerhafte Inanspruchnahme / Verlust von Biotoptypen im Schutzstreifen anlagebedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Änderungen des Wasserhaushaltes baubedingt Inanspruchnahme von Gewässern baubedingt Stoffeinträge baubedingt Trennwirkung Schutzstreifen anlagebedingt Veränderung Kleinklima, Standorte, Artenspektrum innerhalb des Schutzstreifens anlagebedingt in Wäldern Im Zuge der Befahrungen zur Kontrolle der Leitungen sowie der Pflegearbeiten im betriebsbedingt Bereich des Schutzstreifens sind Habitatverluste, visuelle und akustische Störun- gen der dort angesiedelten Fauna möglich. Randbeeinträchtigungen von Gehölzen innerhalb des Schutzstreifens in Wäldern anlagebedingt Bodenerwärmung betriebsbedingt Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt Teilbereich Tiere Hauptkriterien Inanspruchnahme / Verlust von Habitaten im Arbeitsstreifen und Zuwegungen baubedingt Nebenkriterien Dauerhafte Inanspruchnahme / Verlust oder Verschlechterung von Habitatflächen anlagebedingt im Schutzstreifen
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 13/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Inanspruchnahme von Gewässern baubedingt Änderungen des Wasserhaushaltes baubedingt Stoffeinträge baubedingt Fallenwirkung durch Kabelgraben baubedingt Temporärer Funktionsverlust und randliche Beeinträchtigungen von Tierlebens- baubedingt räumen durch visuelle und akustische Störreize, Erschütterungen sowie Geräusch- entwicklungen während der Bauphase. Bodenerwärmung betriebsbedingt Im Zuge der Befahrungen zur Kontrolle der Leitungen sowie der Pflegearbeiten im betriebsbedingt Bereich des Schutzstreifens sind Habitatverluste, visuelle und akustische Störun- gen der dort angesiedelten Fauna möglich. Schutzgut Landschaft Hauptkriterien keine - Nebenkriterien Dauerhafte Verluste prägender Landschaftselemente anlagebedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporärer Verlust von prägenden Landschaftselementen baubedingt Schutzgut Boden Hauptkriterien Dauerhafte Flächeninanspruchnahme für Kabel anlagebedingt Nebenkriterien Temporäre baubedingte Flächeninanspruchnahme für Baustellenflächen (Kabel- baubedingt graben, Fahrstreifen) und ggf. Zufahrten zum Arbeitsstreifen Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Wärmeemissionen der Kabel betriebsbedingt Schutzgut Wasser Teilbereich Oberflächengewässer Hauptkriterien keine - Nebenkriterien Temporärer Eintrag von Nähr- und Feststoffen durch Baustelle baubedingt Temporäre Verschlämmung der Sohlstrukturen durch Baustelle baubedingt Temporärer Verlust von Sohle und Ufer baubedingt Temporäre Verschlechterung der Durchgängigkeit baubedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Temporäre hydraulische Belastung durch Baustelle baubedingt Schutzgut Wasser Teilbereich Grundwasser Hauptkriterien Grundwasserverunreinigung im Bereich von Quellhorizonten und Wasserschutzge- baubedingt bieten Zone II Nebenkriterien
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 14/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Grundwasserverunreinigung (potenzieller Stoffeintrag in das Grundwasser durch baubedingt Bautätigkeit) Mengenmäßige Veränderung des Grundwassers (temporäre Grundwasserabsen- baubedingt kung und –ableitung bei der Bauwasserhaltung) Grundwasserverunreinigung (potenzieller Stoffeintrag durch Auswaschung / Aus- anlagebedingt laugung chemischer Stoffverbindungen aus Bauprodukten) Veränderung der Grundwasserströmung anlagebedingt Verringerung der Grundwasserneubildung im Bereich von Quellhorizonten anlagebedingt Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Verringerung der Grundwasserneubildung anlagebedingt Verlustwärme des Erdkabels betriebsbedingt Schutzgut Klima / Luft Hauptkriterien keine - Nebenkriterien keine - Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien Emissionen betriebsbedingt Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter Hauptkriterien Verlust von Bodendenkmalen baubedingt Nebenkriterien keine - Auf ROV-Ebene nicht relevante Kriterien keine -
Die konkrete Ableitung der relevanten Projektwirkungen erfolgt in den einzelnen Schutzgutpunkten.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 15/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
3 Beschreibung des Vorhabens
3.1 Technische Beschreibung
Für die Herstellung der geplanten Hochspannungsleitung gibt es verschiedene technische Möglichkeiten. Möglich ist einerseits eine Errichtung als Erdkabelleitung und andererseits eine Freileitung mit Masten und Leiterseilen. Auch eine Kombination aus Freileitungs- und Erdkabelleitungsabschnitten ist möglich. Die Kon- struktion und die Bauweise für eine Erdkabelleitung und eine Freileitung unterscheiden sich. Nachfolgend werden beide Systeme separat beschrieben. Eine detailliertere technische Beschreibung des geplanten Vorha- bens ist dem Kap. A, Punkt 2 zu entnehmen.
Die technischen Daten der geplanten Leitung sind in der folgenden Tabelle zusammen dargestellt.
Tabelle 5: Technischen Daten der geplanten Leitungsanlage
Parameter Wert
Nennspannung Un 110-kV
Frequenz 50 Hz
Maximaler Übertragungsstrom 680 A
Maximale Übertragungsleistung 129,5 MVA (je System)
Anzahl der Systeme Zwei Systeme
3.2 Konstruktion und Bauweise einer Freileitung
Eine Freileitung besteht im Wesentlichen aus den Bauelementen Mastfundament/Gründung, Masten, Isolato- ren und Beseilung. Folgend werden diese Bauelemente entsprechend dem aktuellen Planungsstand auf Ebene des ROV beschrieben.
3.2.1 Freileitung auf einer neuen Trasse (Solotrasse oder in Parallellage zu bestehender Freileitung)
Für die Ausführung einer neuen 110-kV-Leitung in Freileitungstechnik zwischen dem UW Kupferzell und dem UW Rot am See sind zwei Freileitungssystemen angedacht. Jedes Freileitungssystem besteht i.d.R. aus drei luftisolierten Leiterseilen bzw. bei einem 2er-Bündel aus sechs luftisolierten Leiterseilen. Ein Freileitungssys- tem entspricht einem Stromkreis. Die Leiterseile werden an Stahlgittermasten über Isolatorenketten an den seitlich am Mast angebrachten Traversen angehängt. Die Maste fungieren als Stützpunkte der Freileitung. Sie können grundsätzlich in zwei verschiedene Mastarten (Trag- und Abspannmasten) unterschieden werden. Tragmasten tragen die Leiterseile, nehmen jedoch im Unterschied zu Abspannmasten keine Leiterzugkräfte auf. Ebenso werden Abspannmaste zur Änderung der Trassenrichtung eingesetzt. Die Anzahl der Freileitungs- systeme, die an einem Stahlgittermast montiert werden können, ist vom ausgewählten Mastbild abhängig. Die
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 16/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
nachfolgend beschriebenen Mastbilder sind für die Aufnahme von zwei Freileitungssystemen ausgelegt und können als Trag- oder Abspannmast eingesetzt werden.
Die gängigsten Mastbilder für Hochspannungsfreileitungen sind das Donaumastbild, das Einebenenmastbild und das Tonnenmastbild (siehe Abbildung 5). Die Mastbilder unterscheiden sich durch die geometrische An- ordnung der stromführenden Leiterseile und die Anzahl der Ebenen bzw. Traversen, auf denen diese angeord- net sind.
Beim Einebenenmast sind alle stromführenden Leiterseile auf einer Ebene horizontal angeordnet. Hierdurch wird eine geringe Masthöhe erreicht, jedoch wird durch die horizontale Anordnung der Leiterseile eine große Überspannungsfläche in Anspruch genommen.
Beim Tonnenmast sind die stromführenden Leiterseile auf drei Ebenen vertikal übereinander angeordnet. Auf jeder Ebene werden zwei Leiterseile geführt. Der Tonnenmast zeichnet sich durch ein schlankes Erschei- nungsbild und eine geringe Überspannungsfläche durch die Leiterseile aus. Die Masthöhe ist aufgrund der Anzahl der Ebenen wesentlich höher als bei vergleichbaren Mastbildern.
Der Donaumast hat zwei Ebenen, auf denen die stromführenden Leiterseile im Dreieck angeordnet sind; zwei Leiterseile auf der oberen Ebene und vier Leiterseile auf der unteren Ebene. Das Donaumastbild kombiniert die Vorteile aus mittlerer Masthöhe und mittlerer Überspannungsfläche der Mastbilder Einebene und Tonne.
Auf der Mastspitze wird bei allen Mastbildern ein kombiniertes Erdseil zu Blitzschutz- und Nachrichtenüber- tragungszwecken geführt.
Für die Ausführung einer neuen 110-kV-Leitung auf einer neuen Trasse ist das Donaumastbild als sogenann- tes Standardgestänge der Netze BW angedacht. Die Standardmaste haben eine durchschnittliche Gesamthöhe von ca. 35 m und eine durchschnittliche Gesamtbreite der untersten Ebene von ca. 15 m. Die Höhen der Maste werden aus konstruktiven Gründen nicht beliebig, sondern nach dem Baukasten-Prinzip nur in bestimmten Schrittweiten verändert. Die Verwendung anderer Mastformen ist möglich. Erfordern die Anforderungen ein- zelner Schutzgebiete eine Änderung der Mastform zur Verringerung von Umweltkonflikten, so ist zum Beispiel der Einsatz eines Tonnenmastbildes bei der Querung von Waldgebieten (zur Verkleinerung der Trassenbereite) oder eines Einebenenmastbildes bei Querung von Vogelschutzgebieten (zur Verringerung des Kollisionsrisikos) möglich. Zur Überspannung von Waldgebieten können höhere Mastformen eingesetzt werden.
In der weiteren Planung ist die Wahl des Mastbildes sowie der Höhe des Mastes an die spezifischen Anforde- rungen im Einzelfall anzupassen. Daher kann von den hier getroffenen Annahmen abgewichen werden. So sind z.B. bei einer Optimierung zur Anpassung an das Landschaftsbild deutlich geringere Masthöhen mit größeren Mastbreiten realisierbar. Zur Überspannung von sensiblen Bereichen können die Masthöhen auch deutlich höher sein.
Um den Anforderungen der technischen Normen (DIN EN 50341) zu entsprechen und die Abstände zwischen den Leiterseilen und dem Gelände oder anderen Objekten (z.B. Gebäude, Straßen) einzuhalten, müssen die Masthöhen hierfür passend ausgelegt werden. Darüber hinaus wird seitens des Betreibers, der Netze BW, gewährleistet, dass bei der technischen Auslegung der 110-kV-Leitungsanlage die Anforderungen der Sechs- undzwanzigsten Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 17/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
elektromagnetische Felder - 26. BImSchV) und der Hinweise zur Durchführung der Verordnung über elektro- magnetische Felder sicher eingehalten werden.
Die Wahl des geeigneten Mastbildes sowie die erforderlichen Masthöhen werden im Rahmen eines späteren Planfeststellungsverfahrens für jeden Mast einzelnen bestimmt und berechnet.
Erdseil 1 Stromkreis Ebene Traverse
Isolatorkette Leiterseil
Mastschaft
Einebenenmastbild Donaumastbild Tonnenmastbild
Abbildung 5: Mastbilder der Netze BW für zwei Stromkreise
3.2.2 Freileitung auf bestehendem Trassenkorridor mit Bündelung auf einem gemeinsamen Mastge- stänge
Bei einer möglichen Mitnahme der neu geplanten Freileitung und der bestehenden Freileitungleitung Kupfer- zell – Hohenberg (Leitungsanlage 0325) auf einem gemeinsamen Gestänge sind das Donau- Einebenenmastbild, das Doppel-Einebenenmastbild und das Doppel-Tonnenmastbild die gängigsten Mastbil- der für Hochspannungsfreileitungen mit vier Freileitungssystemen bzw. vier Stromkreisen (siehe Abbildung 6). Die Mastbilder unterscheiden sich in der geometrischen Anordnung der stromführenden Leiterseile und der Anzahl der Ebenen.
Die Vor- und Nachteile der Mastbilder für vier Freileitungssysteme (siehe Abbildung 6) verhalten sich hinsicht- lich der Masthöhen und der Überspannungsflächen ähnlich den zuvor beschriebenen Mastbildern – Donau- mastbild, Einebenenmastbild und Tonnenmastbild für zwei Freileitungssysteme (siehe Abbildung 5).
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 18/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Auf der Mastspitze wird bei allen Mastbildern ein kombiniertes Erdseil zu Blitzschutz- und Nachrichtenüber- tragungszwecken geführt.
Bei einer möglichen Mitnahme der neu geplanten Freileitung mit der bestehenden Freileitung auf einem ge- meinsamen Mast ist das Donau-Einebenenmastbild als sogenanntes Standardgestänge der Netze BW ange- dacht. Die Standardmaste mit vier Stromkreisen haben eine durchschnittliche Gesamthöhe von ca. 45 m und eine durchschnittliche Gesamtbreite der untersten Ebene von ca. 23 m. Damit weist der hier dargestellte Stan- dardmast für vier Stromkreise der Netze BW gegenüber den bestehenden Masten der Leitungsanlage 0325 eine im Durchschnitt vergleichbare Größe auf. Dies ist der Tatsache geschuldet, dass die Leitungsanlage 0325 ursprünglich als zwei-systemige 220-kV-Freileitung mit entsprechend größer dimensionierten 220-kV-Masten errichtet wurde. Heute werden die zwei Stromkreise mit 110 kV von Netze BW betrieben (siehe Abbildung 5). Die vergleichbare Größe des Standardmastes für vier Stromkreise gegenüber den bestehenden Masten der Leitungsanlage 0325 bezieht sich auf einen Durchschnittswert. Das bedeutet nicht, dass alle Masten eine ver- gleichbare Höhe zu den Bestandsmasten haben. Im Einzelfall können deutliche Abweichungen (z.B. an Gewäs- serquerungen oder schutzwürdigen Nutzungen zur Einhaltung des Bodenabstandes) erforderlich werden.
In bestimmten Fällen sind Masterhöhungen aufgrund entgegenstehender Belange nicht zulässig. Sofern bspw. für den Bündelungsabschnitt Bauhöhenbeschräkungen vorliegen, ist im Rahmen des Planfeststellungsverfah- ren zu prüfen, ob das Führen von vier Stromkreisen auf einem Mastgestänge möglich oder die Ausführungsva- riante einer parallel verlaufenden Leitung gegenüber einem gemeinsamen Vierfachgestänge wahrscheinlicher ist. In der weiteren Planung ist die Wahl des Mastbildes sowie der Höhe des Mastes an die spezifischen Anfor- derungen im Einzelfall anzupassen (vgl. Punkt 3.2.1).
Um den Anforderungen der technischen Normen (DIN EN 50341) zu entsprechen und die Abstände zwischen den Leiterseilen und dem Gelände oder anderen Objekten (z.B. Gebäude, Straßen) einzuhalten, müssen die Masthöhen hierfür passend ausgelegt werden. Darüber hinaus wird seitens des Betreibers, der Netze BW, gewährleistet, dass bei der technischen Auslegung der 110-kV-Leitungsanlage die Anforderungen der Sechs- undzwanzigsten Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über elektromagnetische Felder - 26. BImSchV) und die Hinweise zur Durchführung der Verordnung über elektro- magnetische Felder sicher eingehalten werden.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 19/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Erdseil
1 Stromkreis Ebene Traverse
Isolatorkette Leiterseil
Mastschaft
Doppel-Einebenenmastbild Donau-Einebenenmastbild Doppel-Tonnenmastbild
Abbildung 6: Mastbilder der Netze BW für vier Stromkreise
3.2.3 Mastabstände, Schutzstreifen und Abstände zu Windenergieanlagen
Eine neue 110-kV-Freileitung auf neuer Trasse würde regelmäßig mit Mastabständen zwischen ca. 200 und 300 m realisiert werden. Diese Spannweite stellt ein optimiertes Verhältnis zwischen der Masthöhe und der Anzahl der Maste dar.
Bei der Planung einer neuen 110-kV-Freileitung in Parallelführung zur bestehenden Leitungsanlage 0325 ist die Verwendung von vergleichbaren Mastbildern mit möglichst einheitlichen Mastabständen anzustreben. Ziel ist unter anderem eine bessere Einbettung in das Landschaftsbild.
Bei der Überspannung von sensiblen Bereichen, wie beispielsweise bei Waldüberspannungen oder Gewässer- querungen, können auch größere Spannweiten erreicht werden. Diese erfordern jedoch teilweise deutlich hö- here Maste.
Hingegen erfordern Talüberspannungen nicht zwingend höhere Maste. Befindet sich der Mast an einer unbe- waldeten Talkante ist der Einsatz einer höheren Mastform nicht zwangsläufig notwendig. Sie sind jedoch in einer stabileren Bauweise zu errichten, um das größere Spannfeld tragen können. Die stabilere Ausführung der Maste kann sich auf die Beschaffenheit und Größe der Fundamente auswirken.
Vorhabenträgerin: Netze BW GmbH 15.08.2018 Bearbeitung: Ingenieur- und Planungsbüro LANGE GbR Seite 20/576
Ein Unternehmen der EnBW
Neubau einer 110-kV-Leitung Kupferzell - Rot am See – Kapitel C
Für die Errichtung und den sicheren Betrieb einer Freileitung ist beiderseits der Leitungsachse ein dinglich gesicherter Schutzstreifen erforderlich. Die Schutzstreifenbreite hängt vom Mastabstand und der Auslenkung der Leiterseile bei Windeinwirkung ab. Innerhalb des Schutzstreifens bestehen aus Sicherheitsgründen Ein- schränkungen in der Nutzung, wie zum Beispiel Aufwuchsbeschränkungen für Gehölze und Beschränkungen für die bauliche Nutzung. Standardmäßig ist bei einem Donaumastbild eine Schutzstreifenbreite von ca. 40 m (20 m beiderseits der Leitungsachse) und bei einem Einebenengestänge von ca. 50 m (25 m beiderseits der Leitungsachse) erforderlich.
Zwischen Windenergieanlagen und Freileitungen ist zwischen der Turmachse der Windenergieanlage und dem äußerstem ruhenden Leiter der Freileitung ein horizontaler Mindestabstand einzuhalten (Punkt 5.9.3 der DIN EN 50341). Der mindestens einzuhaltende Abstand wird durch folgende Formel beschrieben: