DOCSLIB.ORG

List of Communes and Their Seats Arranged by Voivodships, Counties and Communes’ Type As of January 1, 2021

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

List of communes and their seats arranged by voivodships, counties and communes’ type as of January 1, 2021 WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE Kłodzko Kłodzko Commune Seat Kudowa-Zdrój Kudowa-Zdrój Powiat bolesławiecki Nowa Ruda Nowa Ruda urban commune: Polanica-Zdrój Polanica-Zdrój Bolesławiec Bolesławiec urban-rural communes: urban-rural commune: Bystrzyca Kłodzka Bystrzyca Kłodzka Nowogrodziec Nowogrodziec Lądek-Zdrój Lądek-Zdrój rural communes: Międzylesie Międzylesie Bolesławiec Bolesławiec Radków Radków Gromadka Gromadka Stronie Śląskie Stronie Śląskie Osiecznica Osiecznica Szczytna Szczytna Warta Bolesławiecka Warta Bolesławiecka rural communes: Powiat dzierżoniowski Kłodzko Kłodzko urban communes: Lewin Kłodzki Lewin Kłodzki Bielawa Bielawa Nowa Ruda Nowa Ruda Dzierżoniów Dzierżoniów Powiat legnicki Piława Górna Piława Górna urban commune: urban-rural communes: Chojnów Chojnów Niemcza Niemcza urban-rural commune: Pieszyce Pieszyce Prochowice Prochowice rural communes: rural communes: Dzierżoniów Dzierżoniów Chojnów Chojnów Łagiewniki Łagiewniki Krotoszyce Krotoszyce Powiat głogowski Kunice Kunice urban commune: Legnickie Pole Legnickie Pole Głogów Głogów Miłkowice Miłkowice rural communes: Ruja Ruja Głogów Głogów Powiat lubański Jerzmanowa Jerzmanowa urban communes: Kotla Kotla Lubań Lubań Pęcław Pęcław Świeradów-Zdrój Świeradów-Zdrój Żukowice Żukowice urban-rural commune: Powiat górowski Leśna Leśna urban-rural communes: Olszyna Olszyna Góra Góra rural communes: Wąsosz Wąsosz Lubań Lubań rural communes: Platerówka Platerówka Jemielno Jemielno Siekierczyn Siekierczyn Niechlów Niechlów Powiat lubiński Powiat jaworski urban commune: urban commune: Lubin Lubin Jawor Jawor urban-rural commune: urban-rural commune: Ścinawa Ścinawa Bolków Bolków rural communes: rural communes: Lubin Lubin Męcinka Męcinka Rudna Rudna Mściwojów Mściwojów Powiat lwówecki Paszowice Paszowice urban-rural communes: Wądroże Wielkie Wądroże Wielkie Gryfów Śląski Gryfów Śląski Powiat kamiennogórski Lubomierz Lubomierz urban commune: Lwówek Śląski Lwówek Śląski Kamienna Góra Kamienna Góra Mirsk Mirsk urban-rural commune: Wleń Wleń Lubawka Lubawka Powiat milicki rural communes: urban-rural commune: Kamienna Góra Kamienna Góra Milicz Milicz Marciszów Marciszów rural communes: Powiat karkonoski Cieszków Cieszków urban communes: Krośnice Krośnice Karpacz Karpacz Powiat oleśnicki Kowary Kowary urban commune: Piechowice Piechowice Oleśnica Oleśnica Szklarska Poręba Szklarska Poręba urban-rural communes: rural communes: Bierutów Bierutów Janowice Wielkie Janowice Wielkie Międzybórz Międzybórz Jeżów Sudecki Jeżów Sudecki Syców Syców Mysłakowice Mysłakowice Twardogóra Twardogóra Podgórzyn Podgórzyn rural communes: Stara Kamienica Stara Kamienica Dobroszyce Dobroszyce Powiat kłodzki Dziadowa Kłoda Dziadowa Kłoda urban communes: Oleśnica Oleśnica Duszniki-Zdrój Duszniki-Zdrój Powiat oławski Sobótka Sobótka urban commune: rural communes: Oława Oława Czernica Czernica urban-rural commune: Długołęka Długołęka Jelcz-Laskowice Jelcz-Laskowice Jordanów Śląski Jordanów Śląski rural communes: Kobierzyce Kobierzyce Domaniów Domaniów Mietków Mietków Oława Oława Żórawina Żórawina Powiat polkowicki Powiat ząbkowicki urban-rural communes: urban-rural communes: Chocianów Chocianów Bardo Bardo Polkowice Polkowice Kamieniec Ząbkowicki Kamieniec Ząbkowicki Przemków Przemków Ząbkowice Śląskie Ząbkowice Śląskie rural communes: Ziębice Ziębice Gaworzyce Gaworzyce Złoty Stok Złoty Stok Grębocice Grębocice rural communes: Radwanice Radwanice Ciepłowody Ciepłowody Powiat strzeliński Stoszowice Stoszowice urban-rural communes: Powiat zgorzelecki Strzelin Strzelin urban communes: Wiązów Wiązów Zawidów Zawidów rural communes: Zgorzelec Zgorzelec Borów Borów urban-rural communes: Kondratowice Kondratowice Bogatynia Bogatynia Przeworno Przeworno Pieńsk Pieńsk Powiat średzki Węgliniec Węgliniec urban-rural commune: rural communes: Środa Śląska Środa Śląska Sulików Sulików rural communes: Zgorzelec Zgorzelec Kostomłoty Kostomłoty Powiat złotoryjski Malczyce Malczyce urban communes: Miękinia Miękinia Wojcieszów Wojcieszów Udanin Udanin Złotoryja Złotoryja Powiat świdnicki urban-rural commune: urban communes: Świerzawa Świerzawa Świdnica Świdnica rural communes: Świebodzice Świebodzice Pielgrzymka Pielgrzymka urban-rural communes: Zagrodno Zagrodno Jaworzyna Śląska Jaworzyna Śląska Złotoryja Złotoryja Strzegom Strzegom Jelenia Góra (urban county) Żarów Żarów urban commune: rural communes: Jelenia Góra Jelenia Góra Dobromierz Dobromierz Legnica (urban county) Marcinowice Marcinowice urban commune: Świdnica Świdnica Legnica Legnica Powiat trzebnicki Wałbrzych (urban county) urban-rural communes: urban commune: Oborniki Śląskie Oborniki Śląskie Wałbrzych Wałbrzych Prusice Prusice Wrocław (urban county) Trzebnica Trzebnica urban commune: Żmigród Żmigród Wrocław Wrocław rural communes: Wisznia Mała Wisznia Mała WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE Zawonia Zawonia Commune Seat Powiat wałbrzyski Powiat aleksandrowski urban communes: urban communes: Boguszów-Gorce Boguszów-Gorce Aleksandrów Kujawski Aleksandrów Kujawski Jedlina-Zdrój Jedlina-Zdrój Ciechocinek Ciechocinek Szczawno-Zdrój Szczawno-Zdrój Nieszawa Nieszawa urban-rural communes: rural communes: Głuszyca Głuszyca Aleksandrów Kujawski Aleksandrów Kujawski Mieroszów Mieroszów Bądkowo Bądkowo rural communes: Koneck Koneck Czarny Bór Czarny Bór Raciążek Raciążek Stare Bogaczowice Stare Bogaczowice Waganiec Waganiec Walim Walim Zakrzewo Zakrzewo Powiat wołowski Powiat brodnicki urban-rural communes: urban commune: Brzeg Dolny Brzeg Dolny Brodnica Brodnica Wołów Wołów urban-rural communes: rural commune: Górzno Górzno Wińsko Wińsko Jabłonowo Pomorskie Jabłonowo Pomorskie Powiat wrocławski rural communes: urban-rural communes: Bartniczka Bartniczka Kąty Wrocławskie Kąty Wrocławskie Bobrowo Bobrowo Siechnice Siechnice Brodnica Brodnica Brzozie Brzozie Jeziora Wielkie Jeziora Wielkie Osiek Osiek Powiat nakielski Świedziebnia Świedziebnia urban-rural communes: Zbiczno Zbiczno Kcynia Kcynia Powiat bydgoski Mrocza Mrocza urban-rural communes: Nakło nad Notecią Nakło nad Notecią Koronowo Koronowo Szubin Szubin Solec Kujawski Solec Kujawski rural commune: rural communes: Sadki Sadki Białe Błota Białe Błota Powiat radziejowski Dąbrowa Chełmińska Dąbrowa Chełmińska urban commune: Dobrcz Dobrcz Radziejów Radziejów Nowa Wieś Wielka Nowa Wieś Wielka urban-rural commune: Osielsko Osielsko Piotrków Kujawski Piotrków Kujawski Sicienko Sicienko rural communes: Powiat chełmiński Bytoń Bytoń urban commune: Dobre Dobre Chełmno Chełmno Osięciny Osięciny rural communes: Radziejów Radziejów Chełmno Chełmno Topólka Topólka Kijewo Królewskie Kijewo Królewskie Powiat rypiński Lisewo Lisewo urban commune: Papowo Biskupie Papowo Biskupie Rypin Rypin Stolno Stolno rural communes: Unisław Unisław Brzuze Brzuze Powiat golubsko-dobrzyński Rogowo Rogowo urban commune: Rypin Rypin Golub-Dobrzyń Golub-Dobrzyń Skrwilno Skrwilno urban-rural commune: Wąpielsk Wąpielsk Kowalewo Pomorskie Kowalewo Pomorskie Powiat sępoleński rural communes: urban-rural communes: Ciechocin Ciechocin Kamień Krajeński Kamień Krajeński Golub-Dobrzyń Golub-Dobrzyń Sępólno Krajeńskie Sępólno Krajeńskie Radomin Radomin Więcbork Więcbork Zbójno Zbójno rural commune: Powiat grudziądzki Sośno Sośno urban-rural communes: Powiat świecki Łasin Łasin urban-rural communes: Radzyń Chełmiński Radzyń Chełmiński Nowe Nowe rural communes: Świecie Świecie Grudziądz Grudziądz rural communes: Gruta Gruta Bukowiec Bukowiec Rogóźno Rogóźno Dragacz Dragacz Świecie nad Osą Świecie nad Osą Drzycim Drzycim Powiat inowrocławski Jeżewo Jeżewo urban commune: Lniano Lniano Inowrocław Inowrocław Osie Osie urban-rural communes: Pruszcz Pruszcz Gniewkowo Gniewkowo Świekatowo Świekatowo Janikowo Janikowo Warlubie Warlubie Kruszwica Kruszwica Powiat toruński Pakość Pakość urban commune: rural communes: Chełmża Chełmża Dąbrowa Biskupia Dąbrowa Biskupia rural communes: Inowrocław Inowrocław Chełmża Chełmża Rojewo Rojewo Czernikowo Czernikowo Złotniki Kujawskie Złotniki Kujawskie Lubicz Lubicz Dolny Powiat lipnowski Łubianka Łubianka urban commune: Łysomice Łysomice Lipno Lipno Obrowo Obrowo urban-rural communes: Wielka Nieszawka Wielka Nieszawka Dobrzyń nad Wisłą Dobrzyń nad Wisłą Zławieś Wielka Zławieś Wielka Skępe Skępe Powiat tucholski rural communes: urban-rural commune: Bobrowniki Bobrowniki Tuchola Tuchola Chrostkowo Chrostkowo rural communes: Kikół Kikół Cekcyn Cekcyn Lipno Lipno Gostycyn Gostycyn Tłuchowo Tłuchowo Kęsowo Kęsowo Wielgie Wielgie Lubiewo Lubiewo Powiat mogileński Śliwice Śliwice urban-rural communes: Powiat wąbrzeski Mogilno Mogilno urban commune: Strzelno Strzelno Wąbrzeźno Wąbrzeźno rural communes: rural communes: Dąbrowa Dąbrowa Dębowa Łąka Dębowa Łąka Książki Książki Biłgoraj Biłgoraj Płużnica Płużnica Biszcza Biszcza Ryńsk Wąbrzeźno Księżpol Księżpol Powiat włocławski Łukowa Łukowa urban commune: Obsza Obsza Kowal Kowal Potok Górny Potok Górny urban-rural communes: Tereszpol Tereszpol Brześć Kujawski Brześć Kujawski Turobin Turobin Chodecz Chodecz Powiat chełmski Izbica Kujawska Izbica Kujawska urban commune: Lubień Kujawski Lubień Kujawski Rejowiec Fabryczny Rejowiec Fabryczny Lubraniec Lubraniec urban-rural communes: rural communes: Rejowiec Rejowiec Baruchowo Baruchowo Siedliszcze Siedliszcze Boniewo Boniewo rural communes: Choceń Choceń Białopole Białopole Fabianki Fabianki Chełm Pokrówka Kowal Kowal Dorohusk Dorohusk Lubanie Lubanie Dubienka Dubienka Włocławek Włocławek Kamień Kamień Powiat żniński Leśniowice Leśniowice
Recommended publications
  • Objaśnienia Do Mapy Geośrodowiskowej Polski 1:50 000

    Objaśnienia Do Mapy Geośrodowiskowej Polski 1:50 000

    PAŃ STWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY OPRACOWANIE ZAMÓWIONE PRZEZ MINISTRA Ś RODOWISKA OBJAŚNIENIA DO MAPY GEOŚRODOWISKOWEJ POLSKI 1:50 000 Arkusz RADOMSKO (773) Warszawa 2004 Autorzy: Jan PINKOSZ*, Sławomir DOMINIAK***, Janusz WRONA***, Józef LIS**, Anna PASIECZNA**, Stanisław WOŁKOWICZ**, Elżbieta OSENDOWSKA****, Tomasz LICHWIEROWICZ**** Główny koordynator MGP: Małgorzata SIKORSKA-MAYKOWSKA** Redaktor regionalny: Albin ZDANOWSKI** Redaktor tekstu: Sylwia TARWID-MACIEJOWSKA** *Katowickie Przedsiębiorstwo Geologiczne, Al. W. Korfantego 125a, 40–156 Katowice ** Państwowy Instytut Geologiczny, ul. Rakowiecka 4, 00–975 Warszawa ***Częstochowskie Przedsiębiorstw Geologiczne, Sp. z o.o., Aleja Wolności 77/79 ****Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A., ul. Berezyńska 39, 03-908 Warszawa ISBN 83-7372-034-0 Copyright by PIG and MŚ, Warszawa 2004 Spis treści I. Wstęp (Jan Pinkosz)........................................................................................................ 3 II. Charakterystyka geograficzna i gospodarcza (Jan Pinkosz)............................................. 3 III. Budowa geologiczna (Jan Pinkosz, Sławomir Dominiak, Janusz Wrona)....................... 7 IV. Złoża kopalin. (Jan Pinkosz, Sławomir Dominiak, Janusz Wrona)................................. 10 V. Górnictwo i przetwórstwo kopalin.(Jan Pinkosz, Sławomir Dominiak, Janusz Wrona).. 16 VI. Perspektywy i prognozy występowania kopalin. (Jan Pinkosz)...................................... 18 VII. Warunki wodne (Jan Pinkosz, Slawomir Dominiak, Janusz Wrona)..........................
  • 21 Wlaźlak-Zmiany.Pdf

    21 Wlaźlak-Zmiany.Pdf

    ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU RZESZOWSKIEGO SERIA PRAWNICZA ZESZYT 112/2020 PRAWO 30 DOI: 10.15584/znurprawo.2020.30.21 Władysław P. Wlaźlak Uniwersytet Rzeszowski ORCID: 0000-0001-5293-8736 ZMIANY ADMINISTRACYJNO-TERYTORIALNE WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO W LATACH 1919–2002 Wprowadzenie Po odzyskaniu niepodległości przez Polskę rozpoczął się proces odbudowy struktur władz centralnych i lokalnych. Wraz z ustaleniem granic państwa istotne było przeprowadzenie reformy w zakresie administracji terytorialnej, która miała na celu zacieranie granic pozostawionych przez zaborców. Początkowo lansowano budowę administracji na zasadzie jednoinstancyjności, tworząc powiaty podległe bezpośrednio Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. To rozwiązanie było powszech- nie krytykowane z powodu swojej niewydolności. Stało się oczywiste, iż należało powołać władze administracyjne drugiej instancji. Ministerstwo Spraw Wewnętrz- nych w lipcu 1919 r. przygotowało projekt tymczasowej ustawy o utworzeniu wo- jewództw na obszarze byłego Królestwa Polskiego, który przesłano do Sejmu Usta- wodawczego. Tutaj doszło do polemiki, która z jednej strony stawiała pytanie, czy w przyszłej konstytucji będą istniały władze administracyjne drugiego stopnia. Z kolei przeciwnicy uważali, iż ustrój Polski należy oprzeć na władzach samorządowych. Obawiano się także zbytniej decentralizacji państwa, co mogło sprzyjać tendencjom separatystycznym. Powyższe zagadnienia rozpatrywano w ramach sejmowej Komi- sji Administracyjnej. Niebawem znaleziono rozwiązanie, które nie przesądzało ostatecznie ustroju administracyjnego państwa i miało mieć charakter tymczasowy. Z czasem okazało się, iż przyjęta ustawa z sierpnia 1919 r. miała charakter trwa- ły i była wzorem dla tworzenia analogicznych instytucji na pozostałych obszarach państwa polskiego. Na jej mocy powoływano urząd wojewody, który sprawował władzę na podległym terenie i był wykonawcą zleceń władz centralnych1. 1 M.P. 1919, nr 59, Okólnik MSW z dnia 13 marca 1919 r.
  • Polish Research on the Life and Wide-Ranging Activity of Nicholas Copernicus **

    Polish Research on the Life and Wide-Ranging Activity of Nicholas Copernicus **

    The Global and the Local: The History of Science and the Cultural Integration of Europe. nd Proceedings of the 2 ICESHS (Cracow, Poland, September 6–9, 2006) / Ed. by M. Kokowski. Marian Biskup * Polish research on the life and wide-ranging activity of Nicholas Copernicus ** FOR MANY YEARS NOW ATTENTION has been paid in the Polish science to the need to show the whole of life and activity of Nicholas Copernicus. It leads to the better understanding of his scientific workshop and the conditions he worked in. Therefore, first a detailed index of all the source documents was published in 1973, in Regesta Copernicana, in both Polish and English version. It included 520 the then known source documents, from the years 1448–1550, both printed as well as sourced from the Swedish, Italian, German and Polish archives and libraries.1 This publication allowed to show the full life of Copernicus and his wide interests and activities. It also made it possible to show his attitude towards the issues of public life in Royal Prussia — since 1454 an autonomous part of the Polish Kingdom — and in bishop’s Warmia, after releasing from the rule of the Teutonic Order. Nicholas Copernicus lived in Royal Prussia since his birth in 1473 and — excluding a few years devoted to studies abroad — he spent his entire life there, until his death in 1543. He was born in Toruń, a bilingual city (German and Polish) which, since 1454, was under the rule of the Polish king. There he adopted the lifestyle and customs of rich bourgeoisie, as well as its mentality, also the political one.
  • ENFORMATIC Sp. O.O. Mieszka I 73A, 35-303 Rzeszów

    ENFORMATIC Sp. O.O. Mieszka I 73A, 35-303 Rzeszów

    ENFORMATIC Sp. o.o. Rzeszów, dn. 28.07.2016r. Mieszka I 73A, 35-303 Rzeszów Zapytanie o cenę dotyczące projektu pn.: „Budowa sieci NGA na obszarze wybranych miejscowości powiatu Krośnieńskiego (POPC01_180794)” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Działania 1.1 „Wyeliminowanie terytorialnych różnic w możliwości dostępu do szerokopasmowego Internetu o wysokich przepustowościach” w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 ENFORMATIC Sp. z o.o. Zaprasza do złożenia oferty w odpowiedzi na poniżej opisane rozeznanie cenowe rynku Nr umowy o Nie dotyczy, numer ref. wniosku: POPC.01.01.00-00-0157/15 dofinansowanie: Zamówienie częściowe: TAK/NIE Opis przedniotu 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie kompleksowych zamówienia (w prac budowlano-montażowych dla sieci szerokopasmowej przypadku zamówienia składającej się z części światłowodowej: węzłów internetowych, podzielonego na części infrastruktury FTTH (napowietrznej, ziemnej, budynkowej), rubrykę należy wypełnić szkieletu. Sieć szerokopasmowa funkcjonować będzie w dla każdej części województwie podkarpackim na obszarze powiatu oddzielnie): krośnieńskiego miejscowości sklasyfikowanych jako „białe plamy” na mapie informatycznej Polski: powiat Krośnieński, miejscowości: Dukla, Cergowa, Jasionka, Iwla, Teodorówka, Chyrowa, Mszana, Tylawa, Lipowica, Lubatowa, Lubatówka, Jaśliska. Węzły internetowe wyposażone m.in. w przełącznik FTTH oraz siłownię telekomunikacyjną zlokalizowane zostaną w miejscowości: Dukla, Lubatowa 2. Poglądowy schemat koncepcji sieci umieszczono
  • Development Prospects of Tourist Passenger Shipping in the Polish Part of the Vistula Lagoon

    Development Prospects of Tourist Passenger Shipping in the Polish Part of the Vistula Lagoon

    sustainability Article Development Prospects of Tourist Passenger Shipping in the Polish Part of the Vistula Lagoon Krystian Puzdrakiewicz * and Marcin Połom * Division of Regional Development, Faculty of Oceanography and Geography, University of Gda´nsk, 80-309 Gda´nsk,Poland * Correspondence: [email protected] (K.P.); [email protected] (M.P.) Abstract: The Vistula Lagoon is a cross-border area with high natural values and a developing market of tourist services. Passenger shipping is an important part of local tourism, but ship owners are insufficiently involved in planning processes and their views on creating shipping development are underrepresented. The article aims to compare the vision of the development of passenger shipping in the Polish part of the Vistula Lagoon between local governments creating the spatial policy and ship owners offering transport services. We have made an attempt to verify the development prospects. The collation of these visions was based primarily on the qualitative analysis of the content of planning and strategic documents (desk research method) and a survey conducted among all six ship owners. Thanks to the comparative analysis, it was possible to show similarities and differences and to indicate recommendations. The paper presents review of the available literature on the subject, thanks to which the research area was identified as unique in Europe. On the one hand, it is a valuable natural area, which is an important tourist destination, on the other hand, there are organizational and infrastructural limitations in meeting the needs of tourists. Then, field research was conducted, unpublished materials were collected, and surveys were conducted with the Citation: Puzdrakiewicz, K.; Połom, M.
  • Crusading, the Military Orders, and Sacred Landscapes in the Baltic, 13Th – 14Th Centuries ______

    Crusading, the Military Orders, and Sacred Landscapes in the Baltic, 13Th – 14Th Centuries ______

    TERRA MATRIS: CRUSADING, THE MILITARY ORDERS, AND SACRED LANDSCAPES IN THE BALTIC, 13TH – 14TH CENTURIES ____________________________________ A Thesis Presented to the School of History, Archaeology and Religion Cardiff University ____________________________________ In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Philosophy in History & Welsh History (2018) ____________________________________ by Gregory Leighton Abstract Crusading and the military orders have, at their roots, a strong focus on place, namely the Holy Land and the shrines associated with the life of Christ on Earth. Both concepts spread to other frontiers in Europe (notably Spain and the Baltic) in a very quick fashion. Therefore, this thesis investigates the ways that this focus on place and landscape changed over time, when crusading and the military orders emerged in the Baltic region, a land with no Christian holy places. Taking this fact as a point of departure, the following thesis focuses on the crusades to the Baltic Sea Region during the thirteenth and fourteenth centuries. It considers the role of the military orders in the region (primarily the Order of the Teutonic Knights), and how their participation in the conversion-led crusading missions there helped to shape a distinct perception of the Baltic region as a new sacred (i.e. Christian) landscape. Structured around four chapters, the thesis discusses the emergence of a new sacred landscape thematically. Following an overview of the military orders and the role of sacred landscpaes in their ideology, and an overview of the historiographical debates on the Baltic crusades, it addresses the paganism of the landscape in the written sources predating the crusades, in addition to the narrative, legal, and visual evidence of the crusade period (Chapter 1).
  • Ustalenia Planu

    Ustalenia Planu

    BURMISTRZ GMINY DUKLA MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DUKLA USTALENIA PLANÓW INSTYTUT ROZWOJU MIAST marzec, 2005 MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DUKLA ZESPÓŁ GŁÓWNEGO PROJEKTANTA PLANU mgr Wiktor Głowacki - uprawnienia urbanistyczne nr 1630 - członek Okręgowej Izby Urbanistów nr KT-246 mgr Dorota Szlenk – Dziubek - uprawnienia urbanistyczne nr 1552/00 - członek Okręgowej Izby Urbanistów nr KT-152 mgr Janusz Komenda ZESPÓŁ PROJEKTOWY mgr Janusz Komenda – komunikacja, infrastruktura techniczna mgr inż. Andrzej Geissler – infrastruktura techniczna mgr Wiktor Głowacki – zagadnienia ekofizjograficzne mgr inż. arch. Elżbieta Krochmal-Wąsik – zagadnienia środowiska kulturowego Współpraca Alicja Stach Kierownik Zespołu Dyrektor Instytutu mgr Dorota Szlenk - Dziubek dr hab. Arch. Zygmunt Ziobrowski prof. AE i IRM w Krakowie MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY DUKLA Uchwała Nr XXX/195/05 Rady Miejskiej w Dukli z dnia 11 marca 2005r. w sprawie uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy Dukla Na podstawie art. 20, ust. 1; ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późniejszymi zmianami) oraz art. 18, ust. 2, pkt. 5; ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami), Rada Miejska w Dukli po stwierdzeniu zgodności ze Studium Uwarun- kowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Dukla uchwalonym uchwałą Nr XVIII/185/2000 Rady Miejskiej
  • PLH110014 Ostoja Jaśliska

    PLH110014 Ostoja Jaśliska

    PLH110014 Ostoja Jaśliska Powierzchnia: 29 286,8 ha. Status: obszar zatwierdzony decyzj ą Komisji Europejskiej 2009/91/WE jako obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty (decyzja Komisji z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmuj ąca na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na alpejski region biogeograficzny – DzU L 43 z 13/02/2009); powi ększony do obecnej powierzchni (o stanowisko poczwarówki zw ęż onej) decyzj ą Komisji Europejskiej 2011/62/UE (decyzja KE z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie przyj ęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na alpejski region biogeograficzny; DzU L 33/1 z 8.2.2011 ). Łąki ko śne w okolicy Surowicy w Ostoi Ja śliskiej (fot. Wojciech Mróz) Poło żenie administracyjne: województwo podkarpackie, powiat jasielski, gmina Krempna (m. Polany); powiat kro śnie ński, gmina Dukla (m.: Barwinek, Cergowa, Jasionka, Kamionka, Lipowica, Mszana, Nowa Wie ś, Olchowiec, Ropianka, Smereczne, Tylawa, Wilsznia, Zawadka Rymanowska, Zyndranowa), gmina Ja śliska (m.: Czeremcha, Daliowa, Ja śliska, Lipowiec, Posada Ja śliska, Szklary, Wola Ni żna, Wola Wy żna), gmina Iwonicz-Zdrój (m. Lubatowa), gmina Rymanów (m.: Królik Polski, Królik Wołoski, Puławy, Rudawka Rymanowska, Tarnawka, Wisłoczek, Zawoje); powiat sanocki, gmina Bukowsko (m. Wola Sękowa), gmina Koma ńcza (m.: Czystograb, Darów, Doł życa, Jasiel, Moszczaniec, Osławica, Polany Surowicze, Radoszyce, Rudawka Ja śliska,
  • Historic Salt Mines in Wieliczka and Bochnia Zabytkowe Kopalnie Soli W Wieliczce I Bochni

    Historic Salt Mines in Wieliczka and Bochnia Zabytkowe Kopalnie Soli W Wieliczce I Bochni

    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by AGH (Akademia Górniczo-Hutnicza) University of Science and Technology: Journals Geoturystyka 4 (18) 2008: 61-70 Historic salt mines in Wieliczka and Bochnia Zabytkowe kopalnie soli w Wieliczce i Bochni Janusz Wiewiórka1, Józef Charkot2, Krzysztof Dudek3 & Małgorzata Gonera4 1 Retired geologist of the Wieliczka and Bochnia Salt Mines, Park Kingi 5, 32-020 Wieliczka 2 Cracow Saltworks Museum Wieliczka, Zamkowa 8, 32-020 Wieliczka, e-mail: [email protected] 3 Faculty of Geology, Geophysics and Environmental Protection, AGH University of Science and Technology, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, e-mail: [email protected] 4 Nature Conservation Institute, Polish Academy of Sciences, Al. Mickiewicza 33, 31-120 Kraków, e-mail: [email protected] Kraków – Krakowskie Żupy Solne. W XVI wieku był to największy ośrodek produkcyjny w Polsce i jeden z największych w Europie. Wydobycie soli kamiennej zakończyło się w Bochni w 1990, a w Wieliczce Warszawa Wieliczka w 1996 roku. Obydwa złoża znajdują się w utworach sfałdowanego Bochnia miocenu (baden – M4) jednostki zgłobickiej Karpat zewnętrznych. Seria solonośna składa się z formacji skawińskiej, wielickiej Dobczyce (ewaporaty) i warstw chodenickich. Złoże solne Wieliczki zbu- dowane jest z górnego złoża bryłowego i dolnego pokładowego. Kraków Myślenice Złoże bryłowe zostało utworzone w wyniku podmorskich spływów w południowej części basenu ewaporacyjnego. Obydwie części zło- Abstract: Historic salt mines in Wieliczka and Bochnia are situ- ża zostały ostatecznie uformowane w wyniku ruchów nasuwczych ated by the old trade road from Kraków to the east, in the region Karpat.
  • Uchwala Nr XXVIII/150/2020 Z Dnia 25 Wrzesnia 2020 R

    Uchwala Nr XXVIII/150/2020 Z Dnia 25 Wrzesnia 2020 R

    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 1 października 2020 r. Poz. 3495 UCHWAŁA NR XXVIII/150/2020 RADY MIEJSKIEJ W KOPRZYWNICY z dnia 25 września 2020 r. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Koprzywnica oraz warunków i zasad korzystania z przystanków Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 713) i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2475 z późn. zm.) Rada Miejska w Koprzywnicy uchwala, co następuje. § 1. W uchwale Nr XIX/106/2012 Rady Miejskiej w Koprzywnicy z dnia 16 marca 2012 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Koprzywnica oraz warunków i zasad korzystania z przystanków (Dz. Urz. Woj. Święt. z 2012 r. poz. 1344, z 2013 r. poz. 1303, z 2016 r. poz. 4079, z 2019 r. poz. 1600) załącznik Nr 1 otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Koprzywnica. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Świętokrzyskiego. Przewodnicząca Rady Miejskiej w Koprzywnicy Anna Ossowska Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 2 – Poz. 3495 Załącznik Nr 1 do uchwały Nr …………../2020XXVIII/150/2020 Rady Miejskiej w Koprzywnicy z 25.09 2020r. ALFABETYCZNY SPIS PRZYSTANKÓW 78 MIEJSCOWOŚĆ (cz I) DROGA(ULICA) / OKREŚLENIE MIEJSCA (cz II) 661 269,43 338 904,30 NR dodatkowo NR nr woj. (2) PRZYST.
  • Wykaz Identyfikatorów I Nazw Jednostek Podziału Terytorialnego Kraju” Zawiera Jednostki Tego Podziału Określone W: − Ustawie Z Dnia 24 Lipca 1998 R

    Wykaz Identyfikatorów I Nazw Jednostek Podziału Terytorialnego Kraju” Zawiera Jednostki Tego Podziału Określone W: − Ustawie Z Dnia 24 Lipca 1998 R

    ZAK£AD WYDAWNICTW STATYSTYCZNYCH, 00-925 WARSZAWA, AL. NIEPODLEG£0ŒCI 208 Informacje w sprawach sprzeda¿y publikacji – tel.: (0 22) 608 32 10, 608 38 10 PRZEDMOWA Niniejsza publikacja „Wykaz identyfikatorów i nazw jednostek podziału terytorialnego kraju” zawiera jednostki tego podziału określone w: − ustawie z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz. U. Nr 96, poz. 603 i Nr 104, poz. 656), − rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów (Dz. U. Nr 103, poz. 652) zaktualizowane na dzień 1 stycznia 2010 r. Aktualizacja ta uwzględnia zmiany w podziale teryto- rialnym kraju dokonane na podstawie rozporządzeń Rady Ministrów w okresie od 02.01.1999 r. do 01.01.2010 r. W „Wykazie...”, jako odrębne pozycje wchodzące w skład jednostek zasadniczego podziału terytorialnego kraju ujęto dzielnice m. st. Warszawy oraz delegatury (dawne dzielnice) miast: Kraków, Łódź, Poznań i Wrocław a także miasta i obszary wiejskie wchodzące w skład gmin miejsko-wiejskich. Zamieszczone w wykazie identyfikatory jednostek podziału terytorialnego zostały okre- ślone w: − załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędo- wego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów admini- stracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego, obowiązującego od dnia 1 stycz- nia 1999 r. (Dz. U. z 1998 r. Nr 157, poz. 1031), − kolejnych rozporządzeniach Rady Ministrów zmieniających powyższe rozporządzenie w zakresie załącznika nr 1 (Dz. U. z 2000 Nr 13, poz. 161, z 2001 r. Nr 12, poz. 100 i Nr 157, poz.
  • Environmental Management Plan

    Environmental Management Plan

    State Water Holding Polish Waters Regional Water Management Authority in Szczecin ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN ODRA-VISTULA FLOOD MANAGEMENT PROJECT – 8524 PL Environmental category B – in accordance with the World Bank OP 4.01 Component 1: Flood protection of the Lower and Middle Odra Subcomponent 1B: Flood Protection on the Middle and Lower Odra Contract 1B.2/3: Modernization works on boundary sections of Odra River, Stage I to pro- vide Good Condition for Ice-breaking – Part 3 Issue Date Prepared by Verified by Customer's approval I November 2020 Dorota Kowalczyk Waldemar Krzysztof ODRA-VISTULA FLOOD MANAGEMENT PROJECT co-funded by: the World Bank, Loan Agreement no. 8524 PL the Council of Europe Development Bank, Framework Loan Agreement no. LD 1866 European Union Cohesion Fund (IE OP 2014-2020), pre-contract 3.2-20 and 3.2-21 State Budget ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN Component: 1 – Flood protection of the Lower and Middle Odra Subcomponent: 1B – Flood Protection on the Middle and Lower Odra Contract: Task 1B.2/3 Modernization works on boundary sections of Odra River, Stage I to provide Good Condition for Ice-breaking – Part 3 Project Implementation Unit: State Water Holding Polish Waters Regional Water Management Authority in Szczecin Study prepared by: Odra-Vistula Flood Management Project Implementation Unit at the State Water Holding Polish Waters Regional Water Management Authority in Szczecin Technical support consultant of RZGW in Szczecin for the Odra-Vistula Flood Management Project – Joint Venture: SWECO Consulting Sp. z o. o., SWECO Nederland B.V., Sweco Engineering Sp. z o. o., Ekocentrum – Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp.