Til beslutningsforslag nr. B 298 Folketinget 2020-21

Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 15. juni 2021 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om stop for Udrejsecenter Holmegaard på Langeland [af Morten Dahlin (V), Pia Kjærsgaard (DF), (KF), (NB), (LA) og Inger Støjberg (UFG)]

1. Indstillinger gen til hurtigst muligt at indkalde Folketingets partier til Et flertal i udvalget (V, DF, SF, KF, NB og Inger Støjberg drøftelser om etablering af et nyt udrejsecenter. (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uænd‐ ret. Dansk Folkeparti og Inger Støjberg (UFG) Et mindretal i udvalget (S og EL) indstiller beslutnings‐ Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget og Inger Støj‐ forslaget til forkastelse ved 1. (sidste) behandling. berg (UFG) forstår, at beslutningsforslaget har til formål Et andet mindretal i udvalget (RV) vil stemme hverken at stoppe et udrejsecenter på Langeland. Regeringen har for eller imod beslutningsforslaget ved 1. (sidste) behand‐ imidlertid på baggrund af stor modstand – ikke mindst fra ling. lokale langelændere – selv valgt at stoppe udrejsecenter Et tredje mindretal i udvalget (Sikandar Siddique (UFG)) Holmegaard på Langeland. Dermed er den ene del af beslut‐ vil ved 1. (sidste) behandling af beslutningsforslaget redegø‐ ningsforslaget allerede opfyldt. re for sin stilling til beslutningsforslaget. Beslutningsforslaget opfordrer desuden regeringen til at Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inu‐ indkalde Folketingets partier til drøftelser af de mulige pla‐ it Ataqatigiit, , Sambandsflokkurin og Javnaðarflok‐ ceringer af et nyt udrejsecenter. Den del af beslutningsfor‐ kurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i slaget er særdeles vigtig, så der kan findes en langtidshold‐ udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstil‐ bar løsning, hvorfor vi appellerer til, at et flertal bakker op linger eller politiske bemærkninger i betænkningen. om denne del af forslaget. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Sagen er nemlig, at der er hårdt brug for et nyt udrejse‐ i betænkningen. center til afløsning for Kærshovedgård i Midtjylland, hvor naboer i årevis har været plaget af beboerne, der omfatter 2. Politiske bemærkninger både afviste asylansøgere, personer på tålt ophold og ikke mindst udviste kriminelle udlændinge, herunder terrordøm‐ og Nye Borgerlige te. Venstres og Nye Borgerliges medlemmer af udvalget Derfor er det også ubegribeligt, at den socialdemokrati‐ finder det dybt kritisabelt, at regeringen – helt uden at ske regering ved sin tiltrædelse i sommeren 2019 valgte at konsultere Folketingets partier – erhvervede Holmegaard på skrotte VLAK-regeringens og Dansk Folkepartis gennemar‐ Langeland med henblik på at etablere et udrejsecenter. For‐ bejdede og allerede vedtagne plan om et udrejsecenter på slagsstillerne mener, at det er afgørende, at centrale beslut‐ øen Lindholm i Stege Bugt. ninger på det udlændingepolitiske område har opbakning fra Lindholm var – og er stadig – en god og optimal løsning et flertal i Folketinget, så der kan sikres langtidsholdbare på et problem med uønskede udlændinge, der skal forlade løsninger. Danmark, men som nægter at rejse og nægter at medvirke Venstre og Nye Borgerlige noterer sig, at regeringen ikke hertil. har tænkt sig at leve op til løfterne til beboerne i Midtjylland Fordelen ved Lindholm er, at øen ligger isoleret og ikke om at etablere et nyt udrejsecenter. Det finder Venstre og umiddelbart støder op til naboer. Her er der ikke noget hegn Nye Borgerlige dybt kritisabelt og opfordrer derfor regerin‐ at klippe hul i.

AX026682 2

Lindholm skulle have været i drift i 2021 og ville således iværksætte en undersøgelse af, hvor de bedst kan placeres, allerede nu have afhjulpet de utilfredsstillende problemer, så længe de opholder sig i Danmark.« der er med beboerne på udrejsecenter Kærshovedgård. Regeringen må selv tage ansvaret for at vurdere, om og Socialdemokratiet stemte gult til forslaget om Lindholm hvordan Folketingets partier inddrages mest hensigtsmæs‐ med den begrundelse, at de ikke kendte beslutningsgrundla‐ sigt. SF har dog en klar forventning om, at regeringen vil get. Men det er noget vrøvl. Budgettet var kendt og lød håndtere det videre forløb inden for rammerne af forståel‐ på 759 mio. kr., der dækkede etableringsudgifter og drift sespapiret. fra 2019 til 2022, herunder en færge til 36 mio. kr. Færge‐ udgiften er vist den eneste reelle forskel på Lindholm og Radikale Venstre Langeland. Radikale Venstres medlemmer af udvalget noterer sig, at Siden har forklaringen fra S-regeringen været, at Lind‐ regeringen har besluttet ikke at placere et udrejsecenter på holm var for dyr. Det er muligt, at der er en forskel i Langeland, og forstår således ikke, hvorfor der skal stemmes udgifterne til at etablere et udrejsecenter på Langeland og om dette ved et beslutningsforslag. på Lindholm, men den kan næppe være stor. Derudover Radikale Venstre noterer sig også, at administration af var Lindholm en permanent løsning, mens Holmegaard på udrejsecentre grundlæggende er et anliggende for regerin‐ Langeland snarere ligner en ny midlertidig placering med gen. Radikale Venstre mener således, at det er op til rege‐ nye problemer for naboerne til følge. ringen at vurdere, hvordan partier inddrages mest hensigts‐ En vigtig og overset pointe med Lindholm er også, at mæssigt, men understreger, at Folketinget samtidig har til det skulle være så træls et sted at være, at beboerne blev opgave at føre parlamentarisk kontrol med, at regeringen ik‐ trætte af at være der og derfor frivilligt ville medvirke til ke anvender rigets midler uforsvarligt eller træffer ulovlige deres hjemrejse. Lindholm kunne derfor have en positiv beslutninger. Et eksempel på, hvad Radikale Venstre anser indvirkning på rent faktisk at få sendt uønskede personer ud for unødvendigt overforbrug af økonomiske midler, er pla‐ af Danmark. cering af et udrejsecenter på Lindholm, som blev vedtaget af Dansk Folkeparti og Inger Støjberg opfordrer derfor re‐ den tidligere regering. geringen til at genoverveje Lindholm. Radikale Venstre finder, at det er klogt, at der ikke pla‐ Dansk Folkeparti og Inger Støjberg opfordrer endvidere ceres et udrejsecenter med 130 mennesker, som er enten regeringen til at screene de udviste kriminelle udlændinge udvisningsdømte eller på tålt ophold, i Holmegaard på Lan‐ på Kærshovedgård. De bør fremover opdeles i to grupper, geland. Placeringen bør ske i flere enheder med færre per‐ og de mest hårdkogte, herunder terrordømte, skal fængsles. soner, ligesom der er behov for en ændring i strukturen Det kan ikke være meningen, at forældede konventioner for udrejsecentre med bl.a. mulighed for frivillig fodlænke, skal forhindre Danmark i at træffe beslutninger, der beskyt‐ meldepligt på lokale politistationer i stedet for udrejsecentre ter befolkningen mod de hårdkogte kriminelle udlændinge. og andet. Samtidig beklager Radikale Venstre dybt, at der Statsministeren har udtalt, at regeringen gerne udfordrer således ikke for nuværende findes en løsning for at aflaste konventionerne. Her er en oplagt og naturlig anledning. De Kærshovedgård og for hverdagen hos mennesker i Bording hårdeste kriminelle kan f.eks. fængsles i Vridsløselille Stats‐ og Ikast. Dette er stadig en vigtig opgave, som skal løses. fængsel, der står tomt for tiden. Radikale Venstre mener, at det af mange årsager vil være Dansk Folkeparti og Inger Støjberg deltager gerne i drøf‐ hensigtsmæssigt at adskille mennesker på tålt ophold og telser med regeringen om et nyt udrejsecenter og bidrager udvisningsdømte fra de øvrige personer på Kærshovedgård. gerne med løsninger – herunder løsninger, der akut kan brin‐ Radikale Venstre har derudover en forventning om, at ges i anvendelse for at få de mest kriminelle og utrygheds‐ sagen håndteres inden for rammerne af forståelsespapiret skabende udlændinge fjernet fra Kærshovedgård og sat bag »Retfærdig retning for Danmark« mellem Socialdemokrati‐ lås og slå. et, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten.

Socialistisk Folkeparti Enhedslisten SF᾽s medlemmer af udvalget støtter beslutningsforslaget Enhedslistens medlemmer af udvalget har i udgangs‐ ud fra et ønske om at standse etableringen af Udrejsecenter punktet ikke en holdning til, om et udrejsecenter skal ligge Holmegaard og konstaterer i den forbindelse med tilfreds‐ på Langeland eller i Jylland. Hele systemet omkring udrej‐ hed, at regeringen har omgjort denne beslutning. Regerin‐ secentre og beboere, der kan sidde i disse i mange år, bør gens oprindelige beslutning manglede blik for de udfordrin‐ gentænkes. ger, som Langeland kæmper med, ligesom beslutningen ikke tog højde for, at denne udvikling er vendt for nylig, med 3. Udvalgsarbejdet turisme som vigtigste værktøj. Beslutningsforslaget blev fremsat den 21. maj 2021 og SF konstaterer yderligere, at det af forståelsespapiret blev henvist direkte til behandling i Udlændinge- og Integra‐ »Retfærdig retning for Danmark« mellem Socialdemokrati‐ tionsudvalget. et, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten klart fremgår: »En ny regering vil arbejde for, at kriminelle udvisningsdømte udsendes af Danmark hurtigere end i dag. En ny regering vil 3

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Møder dokumenter Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget Bilag på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐ ningsforslaget.

Bjørn Brandenborg (S) Birgitte Vind (S) (S) (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Julie Skovsby (S) Lars Aslan Rasmussen (S) (S) Rasmus Stoklund (S) (RV) (RV) Carl Valentin (SF) Halime Oguz (SF) (EL) (EL) Sikandar Siddique (UFG) (V) (V) (V) Inger Støjberg (UFG) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Morten Dahlin (V) (V) Pia Kjærsgaard (DF) nfmd. (DF) (DF) Marcus Knuth (KF) Pernille Vermund (NB)

Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, , Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 49 Liberal Alliance (LA) 3 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Kristendemokraterne (KD) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Radikale Venstre (RV) 14 Siumut (SIU) 1 Enhedslisten (EL) 13 Sambandsflokkurin (SP) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Nye Borgerlige (NB) 4 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7