BILAG 2: Gennemgang af høringssvar til Forslag til kommuneplantillæg nr. 12 for vindmøller og master

Der er indkommet 52 indsigelser/bemærkninger i høringsperioden og 1 høringssvar inden høringsperiodens begyndelse, se bilag 1. 1. Indsigelse mod vindmøller på Horne Land (1-37) 2. Indsigelse mod vindmøller ved Vester Åby (38-41) 3. Forslag om nyt vindmølleområde eller større møller indenfor de foreslåede vindmølleområder (42-48) 4. Indsigelse vedr. retningslinier for husstandsvindmøller (49-50) 5. Øvrige (51-53)

Besvarelse af gennemgående bemærkninger. Flere af de indkomne bemærkninger udtrykker de samme bekymringer, tvivl og synspunkter. Med afsæt heri er der lavet en opsamling af de fælles problemstillinger, som høringssvarene udtrykker, og der er lavet fælles kommunalt svar herpå. For at alle indsigere kan se, at deres bemærkninger er inddraget i behandlingen af høringssvar, så er der lavet et resume af alle henvendelser, og i flere tilfælde er der så henvist til de fælles svar. For at se de konkrete resuméer, svar på konkrete anmodninger, bemærkninger og rettelser, se nærværende notat side 6-20.

A) Konsekvenser for lokal natur

Generelt er indsigerne bekymrede for, at den investering der er gjort i forbindelse med LIFE- projektet Bøjden Nor og fuglereservatet er spildt. Der udtrykkes specifik bekymring for en række fuglearter, herunder trækfugle og ynglende fugle.

Besvarelse: Bøjden Nor er udpeget som internationalt habitatområde, hvor formålet er at beskytte levestederne for planter der vokser på en kalkholdig bund (orkidéer), og planter der vokser på stenede strandvolde, strande samt strandenge. Endvidere er Bøjden Nor omfattet af en landskabsfredning, idet området rummer 5 landskabstyper. Landskabstyperne har betydning for fuglelivet, men Bøjden Nor er ikke konkret udpeget til beskyttelsesområde for fugle. Kommunen passer på naturen, uanset hvilken udpegning det måtte være omfattet af. I praksis betyder udpegningen, at konsekvensvurderingen skal begrundes forskelligt med baggrund i hhv. EU og national lovgivning. I forbindelse med bearbejdningen af høringssvar er der udarbejdet en uddybende vurdering af påvirkningen på naturen, fugle og dyreliv. På baggrund af den bedst tilgængelige viden kan det ikke konkluderes, at vindmøller i den foreslåede minimumsafstand på 600 m til Bøjden Nor vil have en effekt på områdets fugle. Hele vurderingen kan læses i bilag 3. Naturstyrelsen har dog tidligere peget på, at vindmøller tættere på internationale fuglebeskyttelsesområder end 800 m kan have en effekt på fuglene, hvorfor kommunen vælger at reducere vindmølleområdets udstrækning, så det kan overholde en minimumsafstand på 800 m til naturområdet Bøjden Nor.

B) Påvirkning af dyr- og fulgearter i øvrigt.

Resumé af indsigelserne: Der udtrykkes bekymring for vindmøllernes effekt på det rige dyreliv på Horne Land, herunder rovfugle og gæs.

Besvarelse: Se A).

C) Konsekvenser for landskabet

1 Resumé af indsigelserne: Indsigelserne går på den landskabelige vurdering der er foretaget og rigtigheden af den. Indsigerne mener, at vindmøller vil ødelægge den landskabelige ro, og at de vil spolere landskabets attraktionsværdi. Generelt stilles der spørgsmålstegn ved den landskabelige vurdering og konklusionerne om, at tre møller frem for flere ældre møller vil være en landskabelig forbedring, og på den baggrund efterlyses visualiseringer. Indsigere mener, at nye møller vil have større landskabelige konsekvenser, end det er vurderet i planforslaget. Sidst mener indsigere ikke, at der på Horne Land bygges videre på et eksisterende vindmølleområde, men at der ’tages hul’ på et nyt område.

Besvarelse: I forlængelse af en ansøgning om opstilling af vindmøller på Horne Land, besluttede kommunalbestyrelsen at igangsætte en planlægning for opstilling af vindmøller. Planlægningen skulle, og skal fortsat, sikre, at både landskabelige, miljømæssige og naturmæssige hensyn tages i hvis der skal opstilles vindmøller. Vindmøller er et teknisk anlæg, der påvirker landskabet, og derfor har kommunalbestyrelsen også lagt vægt på at få gennemført landskabsanalyser og miljøvurderinger af de mulige opstillingsområder. Men en landskabsanalyse kan ikke ændre på, at vindmøller vil være synlige uanset hvor de opstilles. Derfor har kommunalbestyrelsen også lagt vægt på, at mulige områder skulle være landskabeligt egnede, eller også skal nye vindmøller sikre en oprydning i eksisterende tekniske anlæg, så opstillingen samlet set vil medføre en landskabelig forbedring. Kommunalbestyrelsen vurderer, at nye vindmøller på Horne vil føre til en landskabelig forbedring, da de kun kan opstilles, hvis øvrige spredt placerede vindmøller på Horne tages ned. Det er således en præmis for opstillingen af nye møller på Horne Land, at der sker en nedtagning af de ældre møller, og denne oprydning vil motivere nedtagningen af højspændingen (se punkt F). Kommunalbestyrelsens konklusioner tager således afsæt i landskabsanalysen, der er i tråd med kommuneplanens retningslinjer (6.1.1.) for beskyttet landskab og dette kommuneplantillæg nr. 12 for vindmøller og master. Det er korrekt, at det foreslåede vindmølleområde ikke geografisk bygger videre på det eksisterende vindmølleområde på Horne Land. Det skyldes, at det eksisterende vindmølleområde ikke kan opfylde kravene for afstand til naboer. Men kommunen fastholder, at det for begge de foreslåede områder på Horne og i Vester Åby gør sig gældende, at der bygges videre på områder, der i forvejen er påvirket af vindmøller, samt at det for Horne Land sker med henblik på at erstatte flere små møller med færre større møller. De større møller vil visuelt påvirke de nærmest liggende ejendomme. Den endelige placering af vindmøller sker i tilknytning til lokalplanlægningen, som først udarbejdes, når der foreligger et konkret projekt. Det er således først i forbindelse med lokalplanlægningen, at vindmøllernes påvirkning kan belyses ved eksempelvis en visualisering. Kommunen vil i forbindelse med lokalplanlægningen stille krav om visualiseringer.

D) Konsekvenser for den lokale turisme

Resumé af indsigelserne: Turismen på Horne Land er baseret på ro, idyl, naturen og kulturhistorien. Indsigere mener, at der vil ske en nedgang i turismen, hvis der opstilles 80 m vindmøller, samt at enkelte turistvirksomheder helt vil miste deres eksistensgrundlag.

Besvarelse: Der er desværre ingen tilgængelig viden om vindmøllers konsekvenser for turisme, hvorfor vurderinger af konsekvenser på turisme typisk beror på personlige antagelser og vurderinger. Kommunen har i forbindelse med dette spørgsmål taget henvendelse til Miljøministeriets Vindmøllesekretariat, samt tre kommuner der har erfaring med vindmøller, for at få deres vurdering af spørgsmålet. Ingen af de fire kendte til undersøgelser vedr. vindmøllers effekt på turisme, eller kendte til områder hvor vindmøller havde haft en negativ indvirkning på turismen. Kommunalbestyrelsen mener, at fremtidens energiforsyning i stigende omfang må bero på vedvarende energi, og at sådanne anlæg uanset om det er vindmøller eller solceller eller andet vil påvirke såvel landskaber som byrum. Udviklingen indenfor vindmølleområdet vil gå stærkt i de

2 kommende år, hvilket de fleste, også turister, vil forbinde med noget positivt idet det er godt for miljøet og for klimaet. Hele redegørelsen kan læses i bilag 4.

E) Støjmæssige konsekvenser og skyggekast

Resumé af indsigelserne: Der er bekymring for hvordan støj og skygge vil påvirke beboerne og turismen. Der er bekymring for glimtene fra vindmøllernes vinger i solen, for den lavfrekvente støj og den almindelige støj. Sidstnævnte også selvom denne måtte overholde støjgrænserne.

Besvarelse: Overholdelsen af støjgrænser vil ikke nødvendigvis sikre, at støjen ikke er generende for den enkelte. Oplevelse af støj er subjektivt. Det er imidlertid kommunens opgave at sikre, at de lovbundne støjgrænser som minimum bliver overholdt. Dertil bruges de målemetoder som loven beskriver. Skal støjgrænser og målemetoder ændres, kræver det en ændring af national lovgivning. Kommunen er ikke bekendt med, at 80 m møller støjer mere end tilladt, eller at de oftere afkaster naboklager. Lokalrådet Horne Land henviser til en undersøgelse fra Aalborg Universitet, der konkluderer, at den lavfrekvente støj fra store møller er relativt større end for mindre møller. Der henvises til undersøgelsens metode, hvor store møller defineres som møller med en effekt på mere end 2 MW (dvs. møller der vil være mere end 100 m høje). Dette er langt større møller end der planlægges for i planforslaget. Ligesom kommunalbestyrelsen er bekendt med, at vindmøller medfører gener for naboer, så er kommunalbestyrelsen også bekendt med uproblematiske naboskaber mellem vindmøller og beboelse. Skyggeafkastet fra en vindmølle kan være særligt generende ved solopgang og solnedgang på skyfri dage. Selvom der ikke er specifik lovgivning om skyggeafkast, fremgår det af Miljøministeriets vejledning, at naboer ikke må udsættes for mere end 10 timer skyggeafkast om året. Skyggeafkastet kan først belyses, når en konkret placering af en vindmølle foreligger. Derfor belyses skyggeafkastet i forbindelse med lokalplanlægningen

F) Afstand til højspænding.

Resumé af indsigelserne: Indsigere mener at højspændingen forhindrer opstilling af møller på Horne Land. Generelt velkommer indsigelserne nedtagningen af højspændingen.

Besvarelse: Det er muligt at placere vindmøller indenfor det foreslåede område, og samtidig opfylde afstandskravene på 1 x møllens højde til højspændingen. Men ambitionen er, at højspændingen nedtages, og at placeringsalternativerne dermed øges. Kommunalbestyrelsen noterer sig, at der i høringssvarene udtrykkes ønske om at kommunen lægger pres på, at højspændingen nedtages. Kommunalbestyrelsen vil i videst muligt omfang arbejde herfor. Modstanden mod vindmøller på Horne Land tages også til efterretning.

G) Konsekvenser for oplevelsen af lokale fortidsminder.

Resumé af indsigelserne: Indsigere mener, at vindmøller vil påvirke fortidsminder og kulturværdier negativt.

Besvarelse: Der ligger to fortidsminder (dysser/jættestuer) indenfor det foreslåede vindmølleområde på Horne Land. Endvidere ligger der ét fortidsminde (langhøj) umiddelbart udenfor området. Opstillingen af vindmøller skal tage hensyn til fortidsminderne. Hvis en vindmølle placeres inden for 100 m af et fortidsminde, vil det kræve en dispensation fra Kulturarvstyrelsen. Placering og opstilling af vindmøller skal respektere beskyttede jord- og stendiger jf. museumslovens § 29a. Det betyder, at jord- og stendiger ikke ødelægges. Fortidsminderne ligger i

3 øvrigt i landskaber, der i forvejen er påvirket af udviklingen i nyere tid, hvorfor det vurderes, at vindmøllerne ikke vil have en særlig negativ indflydelse på oplevelsen af de fine og enkeltstående fortidsminder.

H) Værditab på ejendomme .

Resumé af indsigelserne: Indsigere er bekymret for at det bliver endnu sværere, om ikke umuligt, at sælge huse og sommerhuse i nærområderne til vindmøllerne, samt at værdien af ejendommen forringes.

Besvarelse: Svindende salg af byggegrunde og ejendomme kan have flere forklaringer. Boliger der måtte lide et værditab i forbindelse med opstilling af vindmøller kan kompenseres i henhold til VE-loven. Da anvendelsen af vedvarende energikilder vil stige væsentligt i de kommende år, er det kommunalbestyrelsens vurdering, at det inden for en overskuelig årrække snarere vil være reglen end undtagelsen, at boligområder og byer i stigende omfang vil blive påvirket af anlæg, der udnytter vedvarende energikilder.

I) Vindmøllernes effektivitet og produktion.

Resumé af indsigelserne: Der stilles spørgsmålstegn ved rationalet om at opstille 80 m møller i områder med den respektive vindressource. Der henvises til 80 m møllers ringe el-produktion sammenlignet med større møller placeret hvor vindressourcen er bedre.

Besvarelse: Det er korrekt at opstillingen af 80 m møller ikke øger energiproduktionen på Horne Land nævneværdigt. Men den vedvarende energiproduktion forlænges. Det er også korrekt at vindmølleområdet ved Vester Åby ikke rummer den optimale vindressource. Ikke desto mindre rummer den en vindressource, som kan udnyttes til produktion af vedvarende energi. Energimæssigt er det mere rentabelt at opstille større møller. Fordelen ved 80 m møller er, at de er kendte i det fynske landskab, at de lettere indpasses i det sydfynske småskala landskab, og samtidig kan vindmølleområderne være relativt mindre for at kunne rumme op til tre vindmøller. Kommunen kender ikke til projekter hvor der opstilles nye vindmøller i størrelsen 40 m.

J) Forslag til andre vedvarende energikilder.

Resumé af indsigelserne: Indsigere foreslår, at kommunen satser på andre vedvarende energikilder, herunder solcelleanlæg, biogas, hav- og kystvindmøller, jordvarme, geotermisk varme, halmfyringsanlæg og bølgeenergi.

Besvarelse: Kommunen skal udarbejde en strategisk energiplan. Formålet med planen er at udstikke retningen for kommunens fremtidige energiforsyning og sammensætningen af denne. Heri indgår udpegningen af mulige vedvarende energikilder, herunder solcelleanlæg, biogas, vindmøller (land, hav og kyst), jordvarme, geotermisk varme, halmfyringsanlæg, energi fra havstrømme samt bølgeenergi. Kommunen har planlagt for et stort fælles biogas anlæg ved Sandholdt Lyndelse. Realiseringen af projektet forventes at ske inden for de kommende år. Det er staten der planlægger for vindmøller på havet, men kommunerne planlægger for vindmøller på land. Planlægningen for kystnære vindmøller er et samarbejde mellem kommune og staten.

K) Fremsendelse af planforslag og annoncering.

Resumé af indsigelserne: Der udtrykkes utilfredshed med kommunens annoncering og fremsendelse af planforslaget.

Besvarelse: I forbindelse kommuneplanlægning er kommunen ikke forpligtiget til direkte at underrette ejere eller naboer, idet kommuneplanen angiver den overordnede fysiske struktur,

4 kommunen vil virke for. Kommuneplanen er altså ikke direkte gældende overfor borgeren juridisk set. I forbindelse med Forslag til kommuneplantillæg 12 for vindmøller og master er forslaget udsendt direkte til ejere af ejendomme beliggende indenfor de foreslåede områder, samt ejere af ejendomme beliggende inden for vindmølleområder der aflyses. Kommunen har i forbindelse med indkaldelsen til borgmødet annonceret gennem lokalrådets hjemmeside, og lokalrådet har været behjælpelig med at opsætte sedler ved lokale samlingssteder, fx ved Brugsen, i forsøget på at informere gennem flere medier. Tidspunktet for afviklingen af borgermøderne var fastsat til hhv. kl. 17 og kl. 19.30, som for størstedelen kan kombineres med almindelig arbejdstid.

L) Anmodninger til den videre proces.

Resumé af høringssvarene: Indsigere indbyder kommunalbestyrelsen til en besigtigelse af områderne.

Besvarelse: Der anmodes om, at kommunalbestyrelsen besøger de to områder inden der tages beslutning om vedtagelsen af planforslaget. Det kan oplyses, at Erhvervs- og Planlægningsudvalget har været på fælles besigtigelse af begge områder forud for vedtagelsen af forslaget til kommuneplantillæg for 80 m møller og master.

M) Anmodning om nye områder til 80 m møller.

Resumé af høringssvarene: Der anmodes om, at endnu to vindmølleområder, et øst for Faaborg ved Hanseodde og nord for bakkerne ved Stjernegårdsvej, optages i planforslaget.

Besvarelse: Optagelse af nye områder til 80 m møller i planforslaget vil betyde, at planlægningen stort set skal gå om, herunder også en ny høringsperiode for de nye områder. Da kommunalbestyrelsen ikke ønsker at forsinke behandlingen af nærværende forslag til vindmøller, er de nye forslag til områder ikke medtaget heri. Yderligere muligheder for opstilling af 80 m. møller vil indgå i kommunens arbejde med den strategiske energiplan, der igangsættes i begyndelsen af 2013.

N) Anmodning om opstilling af større møller end 80 m møller.

Resumé af høringssvarene: Der stilles forslag om, at det gøres muligt at opstille større vindmøller, med en højde på mellem 90 og 125 m, indenfor de foreslåede områder.

Besvarelse: Imødekommelse af anmodninger om, at der indenfor de foreslåede vindmølleområder kan opstilles større vindmøller end 80 m, vil kræve ny planlægning. Dels vil det kræve en foroffentlighedsfase, dvs. en tilkendegivelse af at kommunalbestyrelsen igangsætter en planlægning for større vindmøller end 80 m og dels en VVM-redegørelse. En evt. planlægning for større vindmøller vil indgå i arbejdet med den strategiske energiplan. Opstilling af en enkelt stor mølle på 125 m har særlig landskabelig betydning. Når et landskabs egnethed til vindmøller vurderes, vurderes den horisontale modvægt til vindmølle, som er et vertikalt element. Der skal en større horisont til at opveje store møller end mindre møller. Det er derfor vindmøller placeret på havet ofte ser mindre ud end de egentlig er.

O) Indsigelse mod vindmøller

Resumé af høringssvarene: 36 høringssvar udtrykker en modstand mod vindmøller på Horne Land, men uden begrundelse. 3 høringssvar udtrykker modstand mod vindmøller ved Vester Åby. 1 høringssvar udtrykker generel modstand mod vindmøller.

Besvarelse: Modstanden mod vindmølleplanen tages til efterretning.

5 Indsigelsesskema, forslag kommuneplantillæg nr. 12 for vindmøller og master. Sags nr. 01.02.20-P15-1-11 Dato: 8. august 2012

Nr. Indsiger Indhold Svar Indstilling 1 Bo Andersen 1) Modstand mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 32 2) Vindmøller vil indvirke negativt på bemærkninger : 5600 Faaborg sommerhusområder, internationalt fuglehabitat, 1) se O) fredede langdysser og jættestuer, områdets 2) se A), C), G) og H) campingplads, unikke landskab og det rige 3) se C) dyreliv indenfor det udpegede vindmølleområde. 4) se H) 3) Indsiger mener ikke, at argumentationen om at 5) se D) området i forvejen er påvirket af vindmøller er et brugbart argument. Nye vindmøller i området vil smadre den indsats der hidtil er gjort for at udvikle området. 4) Vindmøller vil umuliggøre salget af sommerhusgrundene i området. I dag er det allerede svært at få dem solgt. 5) Indsiger mener, at vindmøller vil smadre den turistvirksomhed indsiger og familie de seneste år har opbygget, og som årligt bringer hundredvis af overnattende gæster til området. 2 Søren Bostlund 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Jacobsen 2) Indsiger bebor ejendommen ca. 350 m syd for bemærkninger : info@bostlund- vindmølleområdet, og er bekymret for de 1) se O) jacobsen.dk støjgener nye møller måtte give. 2) se E) 3) Indsiger opfordrer kommunen til at besigtige 3) se L) området med henblik på at opleve de nuværende 4) se A), B), C), D), E), og H) støjgener. 5) se J) 4) Indsiger mener, at kommunens vurdering af at vindmøller i området ikke vil have konsekvenser er forkert. Projektet er for stort til det konkrete sted. 5) Indsiger er for vedvarende energi, men mener at vindmøller hører til på havet. 3 Bøjden Cottage Bed 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående

6 and Breakfast, 2) Indsiger sætter spørgsmålstegn ved, om den bemærkninger : Bøjden indsats der er gjort for Bøjden Nor med midler fra 1) se O) [email protected] EU sættes over styr ved planlægningen for 2) se A) vindmøller, og om trækfugle der yngler og 3) se D) opholder sig i området vil blive påvirket. 3) Indsiger mener at turismen i området vil påvirkes negativt, hvis der opstilles vindmøller. 4 Janne Kjæreved 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 43 A 2) Indsiger mener ikke, at det er et brugbart bemærkninger : 5600 Faaborg argument, at nye vindmøller placeres i område 1) se O) hvor der i forvejen står vindmøller – bare fordi 2) se C) området i forvejen er grimt, behøver det ikke blive grimmere. 5 Andelsboligforeninge 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående n Færgegaarden 2) Som nærmeste naboer til bemærkninger : Færgegaarden 1, 2, naturgenopretningsprojektet omkring Bøjden Nor, 1) se O) 4, 5, 6, 7, 8, 9 frygter indsiger, at det vil være ødelæggende for 2) se A) Bøjden gæs og vadefugle og kommunens investering i 5600 Faaborg forbindelse med partnerskabet i LIFE projekt. Bøjden Nor vil miste sin værdi. 6 Jørgen Møller 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Bøjdenlandevej 8 2) Indsiger mener, at opsætning af vindmøller på bemærkninger : Bøjden Horne Land er kommunal voldtægt af området og 1) se O) 5600 Faaborg dets beboere. 2) se C) Indsiger henviser til kommunalbestyrelsens 3) se A) og D) beslutning fra 2009, om at Horne Land skal 4) se H). Det bemærkes beskyttes, bl.a. grundet landskabets særpræg, endvidere at den type mølle herunder også befolkning og dyreliv. [Red: der med nærværende Vedtagelse af kommuneplan 2009] kommuneplantillæg 3) Indsiger bemærker, at naturområdet ved planlægges for, er møller der Bøjden Nor er til glæde for lokale og turister. er kendte i det det fynske 4) Indsiger bemærker, at vindmøller vil gøre det landskab, og som skal yderligere vanskeligt at sælge boliger og spørger overholde alle gældende til, om kommunen vil afsætte penge til at opkøbe regler om støj, lavfrekvent støj disse ejendomme. Sidst mener indsiger, at det vil mv.. være en idé at opføre boliger i Faaborg til de borgere, der som følge af vindmøller vil få

7 psykiske lidelser. 7 Birthe Susé & 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Mogens Erik Poulsen 2) Indsiger finder det uforståeligt, at de bemærkninger : Siøvej 36 ansvarlige politikere efter en lang periode, hvor 1) se O) Horne man ihærdigt har medvirket til at gøre Horne 2) se A), B), C) og D) 5600 Faaborg Land til et attraktivt og tiltrækkende område for 3) se J) fastboende og turister, nu har planer om at opstille 3 vindmøller. Indsiger mener at mange års godt arbejde saboteres ved at placere 3 vindmøller midt i hele herligheden. 3) Indsiger mener at vindmøller bør opsættes på havet. 8 Lise Christiansen Se også høringssvar nr. 9 Indsigers opfølgende spørgsmål til Indsiger rejser en række spørgsmål vedr. borgermødet om forslag til vindmøllers påvirkning af turismen. Indsiger kommuneplantillæg 12 for vindmøller ønsker at kommunen uddyber den rundspørge og master den 11. juni 2012 i Bøjden der er foretaget til andre kommuner, med henblik er besvaret den 22.juni 2012 og på at belyse erfaringerne med vindmøllers vedlagt i bilag 4 påvirkning på turismen. 9 Lise Christiansen Se også høringssvar nr. 8 Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 32 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. bemærkninger : 5600 Faaborg 2) Indsiger driver et B&B, og er en af de 1) se O) nærmeste naboer til det foreslåede 2) se A), B), C) og D) vindmølleområde. Indsiger mener, at møllerne vil 3) se D) påvirke det unikke landskab som består af 4) se J) landskabelige værdier, diger og natur. Netop det landskab er driver for områdets turisme. 3) Området rummer 5 Bed & Breakfast, to sommerhusområder og campingpladser, herunder Topcamp Bøjdens Strand. Vindmøller vil påvirke disse virksomheder negativt. Gæsterne til indsigers egen virksomhed efterspørger ro og naturskønhed, det vil vindmøllerne ødelægge, og dermed vil familiens virksomhed være i fare. 3) Indsiger mener at møller bør opstilles på havet.

8 10 Grundejerforeningen 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Sønderhjørne 2) Indsiger mener, at fuglelivet på Horne Land vil bemærkninger : v. formand for blive påvirket, og at investeringen i Bøjden Nor 1) se O) Sønderhjørne dermed tabes på gulvet. 2) se A) og B) Grundejerforening 3) Indsiger er bekymret for støj og 3) se E) Jens B. Christensen skyggepåvirkninger. 4) se F) Bispevej 37x, 4) Sidst ser indsiger gerne at kommunen virker Stautrup aktivt for at højspændingen på Horneland fjernes. 8260 Viby J, Cc. Sandageren 22 5600 Faaborg [email protected] 11 Hugh Chapman 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Crabapple Cottage 2) Indsiger mener, at vindmøller vil forringe bemærkninger : Trewoof – Wartha St. antallet af turister, der besøger område, inkl. 1) se O) Buryan indsiger og familie, og at vindmøllerne vil påvirke 2) se A), B) og D) Penzance, Cornwall, naturen negativt. TR19 6BP, U.K. 3) Indsiger mener at vindmøller hører til på havet. 12 Valdemar Daugaard 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående & Marianne Borum 2) Indsiger stiller spørgsmålstegn ved, om bemærkninger : Egsgyden 29 kommunen med planlægning for vindmøller på 1) se O) Horne Horne land overholder kommuneplanen 2) se C) 5600 Faaborg bestemmelser for landskaber, der skal beskyttes. 3) se I) Endvidere mener indsiger ikke, at kommunen 4) se E) bygger videre på et eksisterende vindmølleområde, men at vindmølleområdet på Horne Land er at betragte som et nyt vindmølleområde. 3) Indsiger stiller spørgsmålstegn ved rentabiliteten af, at erstatte de eksisterende møller med 80 m møller. 4) Sidst mener indsiger, at kommunen ikke blot skal forholde sig til om grænseværdier for støj målt korrekt overholdes, men kommunen skal også forholde sig til de historier og oplevelser som naboer til vindmøller fortæller. 13 Lokalrådet for Horne 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles, at forslaget om

9 Land 2) Lokalrådet er bekymret for vindmøllernes bemærkninger : et solenergianlæg i lergraven effekt på dyreliv, gener for naboer samt turismen. 1) se O) ved Horne indgår i arbejdet Dyrelivet på halvøen rummer en lang række 2) se A), B) og D) med den strategiske fuglearter, se bilag 1, og Indsiger er bekymret for, 3) se C) og F) energiplan. at den investering der er lavet i Bøjden Nor, og 4) se E) den derigennem styrkede natur, vil blive tabt på 5) se J) gulvet. 3) Lokalrådet henviser til COWIs landskabsvurdering, hvor området Horne Land ikke kan anbefales til opstilling af møller, samt at det ligger i et område, der er udpeget til beskyttet landskab. 4) Lokalrådet henviser til en undersøgelse fra Aalborg Universitet om støj fra vindmøller. Denne konkluderer, at vindmøllestøj kan være generende, og at det ikke kan afvises at det kan være sundhedsskadeligt. Indsiger er særligt bekymret for lavfrekvent støj. 5) Lokalrådet, som er for grøn energi, foreslår, at kommunen arbejder med etablering af et solcelleanlæg i lergraven ved Horne. Endvidere bør der arbejdes videre med solfangere, jordvarmeanlæg, halmfyringsanlæg og geotermisk varme. Sidst foreslår indsiger, at såfremt der skal opstilles vindmøller, at disse opstilles på havet. 14 Lonnie Findal 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående findalprivat@webspe 2) Indsiger finder, at vindmøller på Horne land vil bemærkninger : ed.dk have store konsekvenser for områdets beboere, 1) se O) erhvervsdrivende og natur, herunder særligt 2) se A), B), D) og H) rovfuglene. 3) se C) 3) Indsiger mener, det er arrogant at mene, at nedtagning af syv møller til fordel for tre større møller er en forbedring, fordi de nye møller vil dominere hele området. 15 Bent og Birgit Glue, 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 23 2) Indsiger forstår ikke kommunens argumenter bemærkninger :

10 5600 Faaborg om, at der bygges videre på et eksisterende 1) se O) vindmølleområde, og at opstilling af vindmøller 2) se C) kan være en landskabelig forbedring. 3) se A) og B) 3) Indsiger ønsker en tilbundsgående 4) se E) undersøgelse af møllernes påvirkning på 5) se D) fuglelivet, 6) Kommunen har ikke truffet 4) samt en rapport om skyggeafkast hvor alle de afgørelse om hvorvidt omkringliggende ejendomme berøres. projektet kræver en VVM- 5) Indsiger mener, at vindmøller vil skade redegørelse, idet der ikke turismen. foreligger en ansøgning om ét 6) Sidst mener indsiger, at opstilling af vindmøller konkret projekt. Almindeligvis på Horne Land vil kræve en VVM-redegørelse. kan tre 80 m møller opstilles uden VVM-redegørelse, men der kan være forhold, så som nærheden til natur, der udløser en VVM-pligt. Træffer kommunen afgørelse om at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse, kan denne påklages. 16 Kasper Bostlund 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Assersen 2) Indsiger begrunder modstanden med, at den bemærkninger : [email protected] lavfrekvente støj fra vindmøller vil ødelægge det 1) se O) du.dk fredfyldte og naturskønne område. 2) se E) 17 Jonna og Evald 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Lyngsø 2) Indsiger bor tæt på det foreslåede bemærkninger : Egsgyden 37 vindmølleområde og er derfor uforstående 1) se O) 5600 Faaborg, overfor, at kommunen ikke har informeret dem. 2) se K) (ejer af Bogøvej 32 og 37, Horne Sommerland, 5600 Faaborg) 5600 Faaborg, Bogøvej 37 5600 Faaborg 18 Allan Osther 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående [email protected] 2) Indsiger bemærker, at der med opstilling af bemærkninger :

11 (Horne Sommerland) vindmøller på Horne Land ikke vindes særligt 1) se O) meget mere elproduktion, og at der sker et 2) se I) og C) markant indgreb i landskabet. 3) se J) 3) Indsiger mener, at vindmøller bør opsættes på havet. 19 Svend Erik Larsen 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Fritsdalvej 11 2) Indsiger mener, at de rekreative og bemærkninger : 5600 Faaborg landskabelige værdier på Horne Land vil blive 1) se O) (medejer af ødelagt. 2) se C) Egsgyden 35) 3) Endvidere er de foreslåede møller forældede. 3) se I) 4) Indsiger mener, at vindmøller bør opsættes på 4) se J) havet. 20 Lone Rasmussen 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Kirkevej 55 2) Vindmøller på Horne Land vil indvirke negativt bemærkninger : 5690 Tommerup på områdets landskab, områdets ro og områdets 1) se O) (Ærøvej 8, Horne fred og idyl. 2) se C) Sommerland) 3) Indsiger mener, at vindmøller bør opsættes på 3) se J) havet.

21 Viggo Elmelund 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 34 2) Indsiger mener, at møllerne er for store på det bemærkninger : 5600 Faaborg pågældende sted, og det vil komme til at stå for 1) se O) tæt på højspændingsledningerne. Hvis der skal 2) se C) og F) møller op, bør de være samme størrelse som de der står på Horne Land i dag. 22 Michael Bønnelykke 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Hempel Plougs Vej 2) Indsiger mener, at forslaget er utidssvarende, bemærkninger : 16 men, at det er fornuftigt, at de ældre møller på 1) se O) 5600 Faaborg, Horne land ønskes nedtaget. 2) se I) (ejer af Birkholmvej 3) Indsiger mener at vindmøller hører til på havet. 3) se J) 13, Horne Sommerland, 5600 Faaborg) 23 Lis Kjeldgaard 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles, at forslaget om Stenshøjvej 8a 2) Vindmøller vil påvirke naturen, Bøjden Nor, bemærkninger : et solenergianlæg i lergraven Bøjden fortidsminder og kulturværdier, landskabet og 1) se O) ved Horne indgår i arbejdet 5600 Faaborg turismen negativt. 2) se A), B), C), D) og G) med den strategiske

12 Hanne Dahl 3) Indsiger foreslår, at kommunen opsætter 3) se J) energiplan. Stenshøjvej 4 Bøjden større og rentable vindmøller op på vandet, fx i 5600 Faaborg samarbejde med Sønder Jylland, og på de mange lavvandede områder. Indsiger foreslår også, at der satses på solenergi. Faaborg- Midtfyn kommune ejer lergraven ved Horne som kunne være egnet. 24 Anne Sofie og Stig 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Kjeldbjerg 2) Indsiger mener ikke, at det man vinder ved at bemærkninger : Norgvangsvej 8 opstille vindmøller på Horne Land er visionært 1) se O) 5750 Ringe nok. I stedet bør man stase på at forfølge en 2) se J) (ejer af Strynøvej 4, strategi for vedvarende energi, hvor der fx satses 5600 Faaborg) på biogas 25 Anne-Lise og Frank 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Sørensen 2) Indsiger gør yderligere opmærksom på det bemærkninger : [email protected] uudnyttede potentiale i ind- og udstrømningen i 1) se O) Hornebugten. 2) se J) 26 Flemming Washuus, Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egholmvej 16 bemærkninger : Se O) 5600 Faaborg (Horne Sommerland) 27 Mette og Carsten Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Seiring bemærkninger : Se O) Egsgyden 41 5600 Faaborg 28 Erik Pedersen Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Strynøvej 12 bemærkninger : Se O) 5600 Faaborg 29 Birgitte Beier og Johs Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Gothen bemærkninger : Se O) Skovgyden 6 5642 Millinge 30 Ida Bostlund Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Egsgyden 45 bemærkninger : Se O). 5600 Faaborg 31 Lis Kjeldgaard 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Stenhøjvej 8A 2) Indsiger mener at vindmøller bør opsættes på bemærkninger :

13 Bøjden havet. 1) se O) 5600 Faaborg 2) se J) 32 Mette 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående [email protected] 2) Indsiger mener at vindmøller bør opsættes på bemærkninger : havet. 1) se O) 2) se J). 33 Egon Møller Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Jørgensen bemærkninger : Se O). Kirkegyden 66 Svanninge 5600 Faaborg 34 Poul H. Jacobsen Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Assensvej 528 bemærkninger : Se O). 5642 Millinge 35 Gerda Grønning Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Edelgave alle 8 bemærkninger : Se O). 2820 Gentofte (Ejer af sommerhus på Egholmvej 32, Horne Sommerland) 36 Christian Qvist Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Grønning bemærkninger : Se O). (Medejer af grunden Egholm 30, Horne Sommerland) [email protected] 37 Ole Tryggedssson 1) Indsigelse mod vindmøller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Skarøvej 20 2) Indsiger informerer om at de eksisterende bemærkninger : 5600 Faaborg møller på Horne Land, når vinden er i nord, kan 1) Se O) høres og findes lidt generende. 2) Informationen tages til efterretning. 38 Åse og Ejner Se også høringssvar nr. 39 Se Besvarelse af gennemgående 3) Det indstilles, at Christoffersen 1) Indsigelse mod vindmøller ved Vester Åby. bemærkninger : planforslaget suppleres en Faurshøjvej 22 2) Indsiger gør opmærksom på at de allerede i 1) Se O) retningslinje der sikrer at Helenehøj dag er påvirket af støj fra eksisterende vindmøller 2) se E) tilkørselsveje til vindmøller 5600 Faaborg i Svendborg Kommune, og at nye møller vil 3) Vindmøller ikke så griber mindst muligt ind i den komme til at stå halvt så langt væk som de arealmæssigt krævende, at de fortsatte drift af

14 eksisterende. Endvidere påvirkes indsiger af den uforenelige med fortsættelsen landbrugsjorden. visuelle støj fra vindmøllerne. af landbrugsdriften, men det Retningslinje 10.1.4: I 3) Jorden der foreslås til vindmøller er god er korrekt at tilkørselsveje, detailplanlægningen for landbrugsjord. Veje til nye vindmøller vil afhængig af linjeføringen, kan vindmøllerne sikres det at besværliggøre landbrugsdriften. besværliggøre tilkørselsveje til vindmøllerne 4) Opstilling af vindmøller vil forvandle god landbrugsdriften. griber mindst muligt ind i den landbrugsjord til et industriområde. 4) Vindmøller og landbrugsdrift fortsatte drift af de 5) Indsiger opfordrer byrådet til at besøge er ikke almindeligvis omkringliggende arealer som ejendommen. uforenelige, men der blive landbrugsarealer. taget noget jord ud af drift, og landbrugslandskabet vil få et andet udtryk. 5) se L) 39 Ejner og Åse Se også høringssvar nr. 38 1) Oplysningen om Christoffersen 1) Indsiger informerer om, at før Faaborg vindmølleområdets historik Faurshøjvej 22 Kommune forslog området ved Vester Åby til tages til efterretning. 5600 Faaborg vindmøller, var det blevet foreslået og forkastet af 2) Kommunen ønsker så hurtigt Egebjerg Kommune. som muligt at afklare, hvorvidt 2) Indsiger ønsker, at gøre opmærksom på den planen vedtages eller økonomiske usikkerhed planen sætter dem, forkastes. deres landbrug og deres ejendom i. Se Besvarelse af gennemgående 3) Indsiger ønsker, at aflevere naturen i forsvarlig bemærkninger : stand til kommende generationer, hvorfor 3) se B), C) og O) vindmøller ved Vester Åby er uønsket. 4) se L) 4) Igen anmoder indsiger om, at kommunens politikere besøger indsigers ejendom, inden der tages beslutning om vindmølleområdet. 40 Lokalråd for Vester 1) Indsigelse mod vindmøller ved Vester Åby. Se Besvarelse af gennemgående Åby, Aastrup og 2) Lokalrådet henviser til et kort, der skulle vise, bemærkninger : Pejrup at det foreslåede område rummer de dårligste 1) se O) v. Kirsten Simonsen vindforhold til vindmøller (Red: linket er dødt, 2) se I) og J) [email protected] hvorfor kortet ikke vedlægges som bilag). I disse m områder vil en vindmølle maksimalt kunne udnytte 40 % af vinden. Sammenlignes de eksisterende møller nær det foreslåede område med tilsvarende møller på Lolland, yder sidstnævnte 20 % mere. På den baggrund mener

15 indsiger, at der i dette område burde satses på andre energikilder. 41 Margit Michelsen, 1) Indsigelse mod vindmøller ved Vester Åby. Se Besvarelse af gennemgående margit.michelsen@ho 2) Indsiger mener ikke, kommunen har orienteret bemærkninger : tmail.com de borgere der måtte blive påvirket at vindmøller 1) se O) korrekt, at annoncering af borgermødet var for 2) se K) sparsom, og at mødet tidsmæssigt var placeret , 3) se E) så borgerne ikke kunne nå at være til stede. 4) se C). Indsigers ejendom er 3) Indsigers ejendom ligger i nærzonen til det beliggende i et landskab der forslåede vindmølleområde, dvs. under 3 km er udpeget til væk. Det betyder jf. visibilitetsanalyserne, at en beskyttelseslandskab. Derfor stor del af møllerne vil være synlig. Henvisning til har kommunen i at de gældende støjgrænser ikke er baseret på sagsbehandlingen konkret evidensbaseret viden, og at der ingen garanti er vurderet hvordan bebyggelsen for, at møller ikke vil komme til at genere på på ejendomme kan udvikle sig dennes ejendom, også selvom støjgrænser under hensyntagen til denne overholdes. landskabsbeskyttelse. De 4) Indsiger mener ikke, at COWIs foreslåede vindmøller ved landskabsanalyse er korrekt. Indsigers ejendom Vester Åby opstilles ikke i er fredet, og siden landskabskarakteranalysen er beskyttelseslandskab. udført i 2008, har beplantningens karakter 5) se J) ændret sig markant. Endvidere har Faaborg- 6) se I) Midtfyn Kommune i forbindelse med salget af ejendomme udtalt, at ny bebyggelse på ejendommen er uønsket pga. landskabsinteresser. 5) Til indsigelsen vedlægges et bilag. Heri argumenterer indsiger for, at vindenergi er den rigtige vej, men at det ikke skal ske på bekostning af natur, udsigter flora og fauna. I disse tilfælde bør der satses på sol, bølgeenergi, jordvarme m.fl. 6) Indsiger forstår ikke, at kommunen udpeger området ved Vester Åby til vindmølleområde, når vindressourcen er lille, og når der ikke er investorer til stede. 42 Sydjysk Vindkraft Der foreslås et tillæg til kommuneplantillægget i Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles, at forslaget om

16 Brunde Vest 2, 1th form af et nyt vindmølleområde til tre 75-80 m bemærkninger : Se M) Et nyt vindmølleområde syd 6230 Rødekro møller syd for Katterød ved Hanseodde, se bilag Området ligger meget tæt på kysten. for Katterød ved Hanseodde 1. Der foreslås to alternative placeringer: én i en Den ene af de foreslåede placeringer afvises. afstand af 50 m fra kysten og én i en afstand af ligger indenfor mellem 500 og 700 m fra kysten. Møllerne strandbeskyttelseslinjen, hvorfor en erstatter eksisterende møller ved Hanseodde, imødekommelse af forslaget kan der er placeret ca. 120 m fra kysten. kræve en dispensation fra Naturstyrelsen. Vindmøller på begge de foreslåede placeringer vil gribe ind i primære udsigtslinjer mellem De Fynske Alper og det sydfynske øhav. 43 Sydjysk Vindkraft Alternativ til det foreslåede vindmølleområde på Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles at forslaget v. Lars Schmidt Horne Land. Det foreslås, at 3 80 m møller i bemærkninger : Se M) afvises. Det i planen Brunde Vest 2, 1. th stedet opstilles i et område længere mod Området er vurderet i foreslåede vindmølleområde 6230 Rødekro sydvest. Begrundelsen er, at dette område har landskabsanalysen forud for forslag til indstilles til endelig færre naboer end foreslåede område på Horne kommuneplantillæg nr. 12 for vedtagelse. Land. vindmøller og master. Området ligger tættere på kysten og på den yderste spids af Horne Land. Denne placering vurderes landskabeligt at være mere sårbar, end en placering længere inden på halvøens flade. Det skyldes det skalamæssige forhold mellem møller og landskab. 44 Fynsland Fynsland ønsker, at Faaborg-Midtfyn bidrager til Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles at forslaget v. Gunnar Landtved at nå Regeringens energimål, men at de to bemærkninger : Se N) afvises, idet det vil kræve en Lørupvej 7 vindmølleområder der tilsammen kan rumme op ny planproces, men at 5750 Ringe til 7 80 m møller erstattes af én 125 m mølle på forslaget indgår i arbejdet med Horne Land. den strategiske energiplan. Begrundelsen er, at større møller er mere effektive, at Horne Land rummer den største vindressource, og at den visuelle støj fra flere møller undgås. Én 125 m mølle kunne være et vartegn for Horne Land. 45 Energicenter Fyn A/S Det foreslås, at ét vindmølleområde tilføjes til Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles at en Mosevænget 24 kommuneplantillægget. Området er beliggende bemærkninger : Se M) stillingtagen til forslaget

17 5900 Rudkøbing ved Stjernegårdsvej 4 (5 km øst for Kværndrup afventer den strategiske Ole Andersen ved Brenderup Vænge), se bilag 1. energiplan. Vindmølleområdet er beliggende i kote 100 og kan rumme 3 80 m møller. Afstanden til naboer er mere end 500 m. Høringssvaret indeholder oplysninger om mølletype, skyggeafkastsvurdering og støjvurdering. 46 Sydjysk Vindkraft Som alternativ til 3 80 m møller på Horne Land. Se Besvarelse af gennemgående Det indstilles at forslaget v. Lars Schmidt Der stilles forslag om at maks. højden for bemærkninger : Se N) afvises, idet det vil kræve en Brunde Vest 2, 1. th vindmøller på Horne Land hæves til 100 m. ny planproces, men at 6230 Rødekro Begrundelse er, at energiproduktionen øges fra forslaget indgår i arbejdet med 850 kW til 2000 kW per mølle. Årligt vil det den strategiske energiplan. betyde en merproduktion på 10 mio kW. Høringssvaret indeholder støj- og afstandsberegninger for 100 m møller. 47 Kurt Jensen 1) Borgeren tilslutter sig kommunens forslag om 2) Forslaget om at planlægge for Det indstilles at forslaget Svendborgvej 452 udpegning af vindmølleområde ved Vester Åby. større møller i det foreslåede område afvises, med henblik på at 5600 Faaborg 2) Dog stilles der forslag om, at ved Vester Åby, vil kræve en ny afvente den strategiske vindmølleområdet ved Vester Åby skal kunne planlægningsproces, herunder en energiplan. rumme møller på op til 130 m. Området vil kunne foroffentlighedsfase idet en rumme 2-3 af denne type møller og stadig imødekommelse af forslaget vil ligger overholde afstanden til naboer. Yderligere udenfor den opgave der er bestilt i redegørelse kan ske på et møde med planstrategi 2012. kommunen. Indsiger mener ikke, at en planlægning for 80 m møller i det konkrete område vil blive udnyttet. 48 Arne Hahn Borger tilslutter sig et forslag der blev fremsat Se Besvarelse af gennemgående Sinebjergvej 53 ved borgermødet den 11. juni 2012 om, at man i bemærkninger : Se N) Bjerne stedet for 80 meter møller overvejer at beslutte 5600 Faaborg sig for større og mere yderige mølletyper med henblik på for alvor at opfylde 2020-målet. 49 Miljøministeriet, Indsigelse mod retningslinjer for Naturstyrelsens indsigelse Det indstilles at følgende Naturstyrelsen (NST) husstandsvindmøller. imødekommes. retningslinjer ændres med Odense 10.1.2: NST bemærker, at sagsbehandlingen af henblik på at efterkomme Indsendt af Niels ansøgninger om husstandsvindmøller altid skal Naturstyrelsens indsigelse. Bjørkbom & Frans give en konkret vurdering. Den fulde nye tekst indsættes Hejgaard, Fysisk 10.1.3 (3. og 4. afsnit): NST bemærker, at der i herunder:

18 planlægning og VVM, kommuneplanen ikke kan optages bestemmelser 10.1.2: ”Møller mindre end 25 [email protected] om, at pålægge en bygherre at redegøre for m i totalhøjde omfanget af støj og skyggekast, hvis møller (husstandsvindmøller) kan opsættes nærmere en 600 m fra nabobeboelse. opstilles uden for 10.1.9 og 10.1.10: Ansøgninger om tilladelse til vindmølleområderne. opstilling af husstandsvindmøller skal altid give Retningslinje 10.1.9 – 10.1.15 en konkret vurdering. danner grundlag for den Naturstyrelsen har ingen bemærkninger til konkrete vurdering i forslaget om to ny vindmølleområder. behandlingen af landzoneansøgninger om husstandsvindmøller.” 10.1.3, 3. afsnit: ”Ved opstilling af enkeltstående vindmøller skal omfanget af gener, støj og skyggeafkast, i forhold til nærmeste nabo være belyst. Vindmøller må ikke påføre nærtliggende beboelse mere end 10 timers skyggekast om året” 4. afsnit: ”Ved lokalplanlægning for byvækst i nærheden til allerede opstillede vindmøller skal der optages bestemmelser i lokalplanen om afdækning af eventuelle støj- og skyggegener.” 10.1.9: ”Husstandsvindmøller opstilles oftest, af hensyn til nabogener, i tilknytning til enkeltliggende ejendomme i det åbne land.” 10.1.10: aflyses 50 Jan Krøyer Rask 1) Indsigelse mod bestemmelser for 1-6) Godkendelsen af Se nr. 49 husstandsvindmøller. husstandsvindmøller sker på 2) Indsiger ønsker, at retningslinjerne for baggrund af en landzonetilladelse.

19 husstandsvindmøller mindsker den økonomiske Proceduren for landzonetilladelse er sikkerhed, der er forbundet med ens for alle sager uanset om det er en husstandsvindmøller. husstandsvindmølle eller en ridehal. Indsiger foreslår konkret: Derfor kan kommunen ikke ændre på 3) Forhold til nabobebyggelse, at ingen områder hvordan og i hvilket regi den konkrete på forhånd er udpeget som uegnede til vurdering foretages. Derudover skal husstandsvindmøller vurderingen i hver sag foretages på 4) at vurdering af landskabelige forhold og det individuelle grundlag. Dette sætter kumulative forhold vurderes i forhold til det grænser for hvor standardiseret konkrete anlæg godkendelsesprocessen kan blive. 5) at ejer/investor deltager i den konkrete Med retningslinierne for vurdering forud for godkendelsen. husstandsvindmøller søger 6) Sidst ønsker indsiger en standardiseret kommunen at sikre at samme forhold godkendelsesprocedure. bliver vurderet i hver sag. Mht. forhold til nabobebyggelse og på forhånd udpegede områder som uegnede til husstandsvindmøller se svar til nr. 49. 51 Odense Bys Museer Museet gør opmærksom på Museumslovens § Bemærkningen tages til efterretning. Overgade 18 27, der skal sikre, at et anlægsarbejde ikke Det bemærkes at kommunen altid 5000 Odense C beskadiger fortidsminder, og at bygherre i god tid refererer museumsloven i inden anlægsarbejdet skal tage kontakt til lokalplanens afsnit om lokalplanens museet med henblik på arkæologiske forhold til anden planlægning . undersøgelser. 52 Ole Pedersen Indsigelse mod vindmøller. Se Besvarelse af gennemgående Rådyrløkken 34 bemærkninger : 5210 Odense NV 1) se O) 53 Charlotte Bulhm 1) Indsiger mener, at opstillingen af vindmøller på Se Besvarelse af gennemgående Hornelandevej 98A Horne Land skal betinges af nedtagningen af bemærkninger : 5600 Faaborg højspænding. 1) se F). Kommunen er bekendt Indsiger bor tæt på højspændingsmasterne, og i med støj fra højspænding. vådt vejr meget påvirket af støjen fra disse. Derfor findes en besigtigelse Endvidere mener indsiger, at de skæmmer ikke nødvendig. landskabet. Indsiger indbyder til at dennes ejendom besøges, og at støjen tages i selvsyn.

20