Informes Técnicos Ciemat 897 julio, 1999
Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles. Volumen X. CASTILLA - LEÓN (a): León, Zamora y Salamanca
C.Trueba(*) R.Millán(*) T. Schmid (*) CLagoH C. Roquero (**) M.Magister (**)
(*) CIEMAT (**)UPM
Departamento de Impacto Ambiental de la Energía
Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describirlas materias que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energia de ios Estdos Unidos.
Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta publicación.
Depósito Legal: M -14226-1995 ISSN: 1135-9420 ÑIPO: 238-99-003-5
Editorial CIEMAT CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES
540230 SOILS; SOIL CHEMISTRY; SOIL MECHANICS; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA BASE MANAGEMENT; DATA COMPILARON; SPAIN; 'Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles. Volumen X.- Castilla-León (a): León, Zamora y Salamanca"
Trueba, C; Milián, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C; Magister, M. (UPM) 177 pp. Ofig. 41 refs.
Resumen:
La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, depende, entre otras, de las características edáfícas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental de la Energía del CIEMAT, está llevando a cabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de los distintos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedades edafológicas propias de cada uno de ellos.
Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáficos, destinada a la caracterización de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. La hetero- geneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sino también al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización y tratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dicha base de datos.
Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así como las propiedades edafológicas que presentan los suelos de las provincias de León, Zamora y Salamanca de la Comunidad Autónoma de Castilla-León.
"Soil Properties Datábase of Spanish Soils. Volume X.- Castilla-León (a): León, Zamora and Salamanca"
Trueba, C; Milián, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C; Magister, M. (UPM) 177 pp. Ofig. 41 refs.
Abstract:
The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination due to Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT is carrying out an assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península. This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.
In orderto achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterize the different soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and the type of documentary source, the information compiled from the available bibliography is very heterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normalize and process the information prior to its incorporation to the datábase.
This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties of the various soil types belonging to the provinces of León, Zamora and Salamanca of the Comunidad Autóno- ma de Castilla-León.
AGRADECIMIENTOS
En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).
ÍNDICE
PROLOGO 1
1. INTRODUCCIÓN 3
2. PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA 5
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS 8
5. SUELOS DE LEÓN, ZAMORA Y SALAMANCA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LEÓN 16
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 25
APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990. 27
APÉNDICE IL- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN 31
APÉNDICE IIL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE LEÓN, ZAMORA Y SALAMANCA 35
APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LEÓN (a) 171 ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos edafologicos 16
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-León (a): León, Zamora y Salamanca 17
TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90] 29
TABLA n.l.-Valores de la CIC de la MO (P), en función de su grado de evolución 34
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10 PROLOGO
El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.
El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibliográficas consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas, lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.
Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo. El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.
La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.
Dado el elevado número de datos que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500 perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta información en CD-ROM.
Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince volúmenes, el décimo de los cuales corresponde a las provincias de León, Zamora y Salamanca pertenecientes a la Comunidad Autónoma de Castilla-León.
1. INTRODUCCIÓN.
La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del comportamiento del material radiactivo en el suelo.
De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.
Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.
El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer la adecuada estrategia de intervención.
La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tomado como la más adecuada para el ámbito peninsular.
El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de León, Zamora y Salamanca de la Comunidad Autónoma de Castilla-León los tipos de suelos más característicos y los valores de sus propiedades edafológicas.
2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.
El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado en la metodología [Trueba97], se resume en los siguientes procesos: * Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser soluble y de la tasa o velocidad de infiltración. * Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su distribución en el perfil. * Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la estructura cristalina de sus componentes.
De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de retener físicamente ese agua y, de la capacidad de retención físico-química que tengan sus componentes.
Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va a hacer referencia a las propiedades edáficas condicionantes de estos procesos y que van a servir de base para la caracterización edafológica.
La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edáficas: la textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente.
La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.
La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs respectivamente.
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLOGICA.
El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafológicas de influencia en la vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edaficos. El perfil es un corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta el material originario.
Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafológicas, de ahí la importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.
La caracterización edafológica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edaficos. La recopilación bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT, habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.
El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas) y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.
Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la siguiente información: * Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica; localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos y segundos e indicándose su orientación (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud expresada en metros sobre el nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo. TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.
FICHA N0.: HOJA MTN n°.: Provincia: Temí, municipal: Longitud:(W/E) ° ' " Situación: Latitud: ° ' " UTM: Uso: Pendiente: % Altitud: ni FUENTE: PERFIL:
CLASIFICACIÓN
USDA - SOIL TAXONOMY (1975): Leyenda FAQ (1974):
DATOS MORFOLÓGICOS
Prof. Inñltrac. Horizonte Color Límite Textura Estructura Compact. Raíces (cm) (mnih'1)
DATOS ANALÍTICOS
Granulometría (USDA, ISSS) CE Densid. Elem Prof. pH Caliza Horizonte (mScm'1) aparente grues Arena (%) Linio Are. (cm) (HjO) % (ext.sat) (g cm'3) % % % gruesa fina
DATOS ANALÍTICOS (cont.)
Materia Cationes (emol kg'1) V-S/T Horizonte orgánica C/N % % Ca Mg Na K S T
OBSERVACIONES: * Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y notación del mismo según el autor original. * Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original, siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y [SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture) del año 1975 [USDA75]. * Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura; compactación; presencia o no de raices; infiltración expresada en mm h"1. * Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al agua); conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales; porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm"°; porcentaje de elementos gruesos; granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica; relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"1; suma de bases (S) en cmol kg"1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol kg1 ; porcentaje de saturación de bases (V). * Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso, etc. y, si ha sido necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.
El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000, donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación bibliográfica provincial.
A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representanvidad final de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.
7 4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS.
Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar, en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.
Teniendo en cuenta las propiedades edafoiógicas de influencia en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2, la revisión de la información que define un perfil, incluye lo siguiente: * Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año 1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los esquemas de uso generalizado, a nivel mundial, para denominar y clasificar los suelos. La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990 [FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con la de la FAO. * Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes según la FAO [SECS81]. * Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores principales). * Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F- frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm. * Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura 1, a partir de los datos granulometricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para
8 TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.
COLOR (Munsell) COLOR COMPACTACIÓN LIMITE (*)
R- Rojo P- Pardo S- Suelta A- Abrupto (< 2mm)
Y- Amarillo R- Rojizo FR- Friable/Poco estable N- Neto (2-5mm)
G- Verde A- Amarillento MFR- Muy Friable G-Gradual (5-12inm)
B- Azul B- Blanquecino F- Firme/ Adherente
P- Púrpura G- Gris MF- Muy Firme S- Suave
0- Ocre EF- Extremadamente duro P- Plano
v- Violáceo P- Plástico 0- Ondulado
Ce- Ceniciento IR- Irregular
o- Oscuro / c- Claro IN- Inclinado (*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda
definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.
A- ARENOSA
AF- ARENOSA/FRANCA
L- LIMOSA
F- FRANCA
FA- FRANCO/ARENOSA
FL- FRANCO/LIMOSA
FC- FRANCO/ARCILLOSA
FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA
FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOS A
C- ARCILLOSA
CA- ARCILLO/ARENOSA
CL- ARCILLO/LIMOSA 100
ARENA 0 50 - 2000¿& m
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.
Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la ficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda utilizada para definir la estructura.
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.
ESTRUCTURA
GS- GRANULAR SIMPLE
G- GRANULAR MIGAJOSA
L- LAMINAR
P- PRISMÁTICA
R- RAICES
F- FAUNA
B- BLOQUES Y CUBICA
M- MACIZA
N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)
10 Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm -h*1, viene recogido en pocos perfiles, si bien es un dato fundamental para la metodología. Cuando el dato no aparece en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se incorpora a una base de datos complementaria. pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio intercambiables. Este dato no se normaliza. CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar. Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5. Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.
[ TEXTURA DENSIDAD APARENTE (kg daó
ARENOSA (A, AF) 1,680
FRANCO ARENOSA (FA) 1,520
FRANCA (F, FL, L) 1,360
FRANCO ARCILLOSA (FC, FCA, FCL) 1,215
ARCILLOSA (C, CA, CL) 1,160
Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la partículas individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra en la Tabla 6. Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura como en la capacidad de retención hídrica, distribuye porcentual mente las partículas individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas fracciones, cuyos límites son, según se siga la clasificación USDA (la más frecuente) o la ISSS,
11 USDA ISSS arena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0 0.2 < 0 < 2.0 arena fina: 0.05 < 0 < 0.5 0.02 < 0 < 0.2 limo: 0.002 < 0 < 0.05 0.002 < 0 < 0.02 arcilla: 0 < 0.002 0 < 0.002 La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación con el dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma un rango de error admisible del +5%. Cuando el dato de granulometria no llegue o supere dicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente a la base de datos. Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometria comprenda la fracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracción ajustándose el resto al 100%.
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.
ELEMENTOS GRUESOS (*)
1(<2%)
2(2-20%)
3 (20-40%)
4(40-60%)
B-BLOQUES (>20cm)
P- PIEDRAS (20-5cm)
PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcm)
G-GRAVA ( Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas las fichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a la base de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuente bibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará, en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor 1,724 y se incorporará a la base de datos. Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N, que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en los perfiles. Este dato, que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo 12 que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará en los cálculos. Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio, es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg"1 o me I'1. Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg"1, la UPM ha establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas: catión en reserva es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se supone que viene dado en cmol kg1, pero si el valor es elevado se supone que viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos, catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad, el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cm"1, se supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos, dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cm4, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos, catión soluble.- viene dado en me I"1 o en ppm, no se utiliza en los cálculos y no se incorpora a la base de datos, dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes solubles y no se incorpora a la base de datos, dato en me V.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora a la base de datos. 1 datos expresados mg lOOgf en forma de óxido (CaO, MgO Na2O y K2O.- los datos de cationes intercambiables, en cmol kg"1, se estimarán, a partir del contenido del dato en óxido multiplicado, respectivamente, por un factor 0.036, 0.049, 0.033 y 0.02 y se incorporarán a la base de datos. En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones. 13 Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes intercambiables como suma de Ca, Mg, Na y K en cmol kg"1. Este es un dato que sirve para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad de intercambio catiónico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable. Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de intercambio catiónico; según la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable más el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base de datos. Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato estimado se incorpora a la base de datos. Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases, este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a partir del pH, cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato estimado se incorpora a la base de datos. TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases. ;|¡í¡lfIÍlll||l¡illÍÍllllllilli|;l^BÍ:1111Í1|Í|1B i= 4 u 10 4-5 10-35 5 -6 35-60 6-7 60 - 75 > 7 > 75 14 * Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM. Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el campo de observaciones. * Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica : y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir también, que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]), esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de datos. * Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos nombres a un mismo tipo de uso. Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera: * Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones propuestas, * Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se muestran en la Tabla 8, * Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los perfiles. Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación. 15 TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos edafológicos. CLAVE DESCRIPCIÓN a NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA b DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO c DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO d DATO DE Ca NORMALIZADO e DATO DE T ESTIMADO f DATO DE V ESTIMADO g DATO DE S ESTIMADO h DATO DE C/N ESTIMADO i DATO DE MO ESTIMADO j TEXTURA NORMALIZADA k TEXTURA DETERMINADA 1 SUELO SALINO m GRANULOMETRÍA NORMALIZADA 5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTBLLA-LEON (a): LEÓN, ZAMORA Y SALAMANCA. Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades: Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad. Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se podría estimar la vulnerabilidad. Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de 16 su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad. pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este dato no venga dado en las fichas de perfiles. Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria. La búsqueda bibliográfica de perfiles en las provincias de León, Zamora y Salamanca, especialmente en las dos últimas, ha dado como resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, como se muestra en la Tabla 9. Si bien entre ellos hay algunos que no son útiles para los objetivos del proyecto, el aumento del número de perfiles mínimos requeridos supone, una mejora en el muestreo para la caracterización edafológica, y una disminución de la variabilidad de los resultados que se van a obtener. Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan los suelos de León, Zamora y Salamanca (es decir los perfiles útiles), como los que no, se muestran en el Anexo III. Del número total de perfiles recopilados para estas provincias, 12 de ellos han sido aportados por CIEMAT para León, 6 para Zamora y 18 para Salamanca. TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-León (a): León, Zamora y Salamanca. PROVINCIA SUPERFICIE (Kf ha) PERFILES PERFILES PERFILES MÍNIMOS RECOPILADOS ÚTILES REQUERIDOS LEÓN 1547 31 42 32 ZAMORA 1056 21 42 29 SALAMANCA 1234 25 50 50 TOTAL 3837 77 134 111 CASTILLA- LEÓN (a) Para facilitar la localizacion de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas control en las que se especifica: 17 * Provincia.- nombre provincial, * N°BD.~ número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos, * Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974, * N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con la notación provincial. * Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o determinación de datos (Tabla 8), * Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil, u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la relación C/N, pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad. En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido en una base de datos complementaria. Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles. A continuación se muestran las fichas control para las provincias de León, Zamora y Salamanca de la Comunidad Autónoma de Castilla-León. 18 PROVINCIA: LEÓN N° Tipo de suelo N°Original Notas Datos que faltan BD (FAO'74) 1 Cambisol húmico i a, c infiltración, cationes y V 2 Cambisol dístrko 5 a.c infiltración 3 Ranker 6 c, {(horizonte P), j infiltración 4 Cambisol húmico 7 c infiltración 5 Cambisol húmico 8 c infiltración 6 Pocizol órtico 9 a, c, fc infiltración y estructura 7 Acrisoí húmico 11 c infiltración 8 Acnsol húmico 16 c.J infiltración y cationes 9 Cambisol húmico 25 c>i infiltración 10 Acrfeol órtico 29 a, c, g infiltración y C/N 11 Fluvisol calcáreo 30 c.j infiltración, C/N. cationes T \ V 12 Luvísoi crómico 31 a,c, g?j infiltración y C/N 13 Acrísol órtico 32 a, c. g, j infiltración y C/N 14 Acrisoí órtico 33 a, c, g, j infiltración y C/N 15 Acrisoí húmico 35 e, f, g, j infiltración 16 Gleysol húmico 37 CJ infiltración y cationes 17 Acrisoí órtico 38 CJ infiltración, C/N. cationes, T y V 18 Cambisol dísfrico 40 a, c, f (horizonte 2"), j infiltración 19 Acrisoí órtico 41 CJ infiltración, C/N, cationes, T y V 20 Gleysol húmico 42 c.J infiltración, C/N. cationes, T y V 21 Cambisol dístrico 43 a. c, j infiltración, C/N. cationes. T y V TI Cambisol crómico 44 a. c.j infiltración. C/N. cationes. T y V 23 Acrisoí órtico 47 c, g, j infiltración y C/N 24 Acrisoí órtico 48 infiltración y C/N 25 Luvisol crómico 53 c, f, g, j infiltración y C/N 26 Acrisoi órtico 54 c» g»j infiltración y C/N 27 Acrisoí órtico 55 infiltración y C/N 28 Acrisoí órtico 56 a, c, g,j infiltración, y C/N 19 Acrisot órtico 57 a, c g,j infiltración y C/N 30 Cambisol gleico 58 cj infiltración, C/N, cationes, T y V 19 31 Cambisol dísfrico LE-1 c infiltración y estructura 32 Acrisol gleico LE-2 c,g, k infiltración y estructura 33 Acrisol órtico LE-3 c,f,g inflitrarión 34 AcriSQÍ órtico LE-4 c, f,g infiltración 35 Ranker LE-5 c infíltración 36 Ranker LE-6 c infiltracióa 37 Ranker LE-7 c infiltración 38 Ranfcer LE-8 c infiltración 39 Ranker LE-9 c infiltración 40 Cambisol districo LE-10 a> cf í, g, j infltracióa y estructura 41 Cambiso] crómico LE-11 af cf f, g> k infiltración 42 Cambisol dísírko LE-12 a,c, f, g,j infiltración y estructura 20 PROVINCIA: ZAMORA N° Tipo de suelo N° Original Notas Datos que faltan BD (FAO'74) 1 Cambisol húmico 1 c,j infiltración 2 Cambiso! húmico 2 c,k infiltración y estructura 3 Phaeozem háplico 3 a, c,j infiltración 4 CambLsol húmico 4 a. c,j infiltración 5 Cambisol húmico 5 a, c, f, g, j infiltración 6 Solonchak órtico 17 a, b, c, 1 C/N, cationes, T y V 7 Luvisol órtico 18 a, b, c,j C/N, cationes, T y V -••'WM wm-m: mmmm^mym. 9 Acrisol húmico 20 infiltración, cationes, T y V Illllli! ||¡lii;ililll¡I1¡¡ÍII1I11S:¡¡1;|¡1Í;|;113:1¡1IÍ ^MiMS.i;;,: ii Acrisol órtico 25 a, c, j infiltración, cationes y V 12 Luvisol calcico 26 a, c,j infiltración, cationes y V 13 Luvisol gleico 27 a, c, j infiltración, cationes y V Í4 Cambisol crómico 28 a, c, f, g, j infiltración i 5 CambLsol crómico 29 a, c, f, g, j infiltración 16 Luvisol crómico 30 infiltración y cationes 17 Cambisol dístrico 31 c, e, f, g, i infiltración 18 Cambisol húmico 32 c,'l infiltración 19 Cambisol gleico 33 cfj infiltración 20 Cambisol gleico 34 infiltración 21 Cambisol húmico 35 a, c, f, g, j infiltración "n Luvisol crómico 36 a, c, j infiltración, cationes y V 23 Luvisol calcico 37 a. c.j infiltración, pH. cationes y V 24 Luvisol calcico 38 c infiltración, cationes y V 25 Luvisol crómico 39 a, c,j infiltración, cationes y V 26 Cambisol calcico 40 a, c, d, j infiltración 27 Cambisol crómico 41 a, c, d {horizontes 1° y 4"), infiltración y estructura f,g,i 28 Cambisol cáfcico 42 af c, d, f. j infiltración 29 Luvisol gleico 43 infiltración 30 Cambisol dístrico 44 a, c, f, g, j infiltración 21 31 Luvisol crómico 45 a, c, j infiltración, cationes, T y V 32 Luvisol órtico 46 c j infiltración y cationes 33 Luvisol ártico 47 infiltración 34 Cambisol dístrico 48 a, c, e, f, g, j infiltración 35 Cambisol gledco 49 a, c, f, g, j infiltración y estructura 36 Cambisol eutrico 50 a, c, f, g, j infiltración 37 Cambísoi eutrico ZA-1 e, á, f, j infiltración 38 Cambisol húmico ZA-2 c,k infiltración 39 Fluvisol eutrico ZA-3 c, e, f, g, k infiltración 40 Cambisol gleico ZA-4 c, e, f, g, k infiltración 41 Luvisol calcico ZA-5 c,k infiltración y estructura 42 Cambisol dístrico ZA-6 c,k infiltración y estructura PROVINCIA: SALAMANCA N° Tipo de suelo N°Original Notas Datos que faltan BD (FAO'74) 1 Cambisol eulrico 1 ck infiltración 2 Cambisol dístrieo 2 a, c, fs g, j infiltración 3 Vertísol crómico 4 Cj m infiltración 4 Solanctaak gleico 5 a, c, g, j infiltración 5 Cambisol calcico 6 a, c, d, f, j infiltración 6 Catnbisol eutrico 7 a, c, d, f, j infiltración 7 Cambisol gleico $ c, f,j infiltración 8 Cambisol gleico 9 c, f, g? j infiltración 9 Luvisol crómico 10 c»j infiltración 10 Cambisol calcico 11 a, c, d> fr j, ni infiltración 11 Luvisol crómico 12 a, c, f, g, j infiltración 12 Cambisol eutrico 13 a* c> d, f, j infiltración 13 Fluvisol dfetríeo 14 a, c, d (horizonte 3*}, f, g? infiltración j 14 Luvisol crómico 15 a, c, d, f, j infiltración 15 Acrísot gteico 16 a, c,j infiltración 16 Gleysol dísírico 17 e,j infiltración 17 Luvisol crómico 18 b, c,e 1$ Luvisol órtico 19 b>c, ef j 19 Fluvisoi dístrieo 20 b, c,e 20 Acrisol gfeico 21 M estructura 21 CambLsol dístrieo 23 a>c,j infiltración 22 Acrisol húmico 24 infiltración 23 Cambisol húmico 25 c, j, m infiltración 24 Podzol órtico 26 c, jf m infiltración 25 Acrisol gleico 27 a»c}j infiltración 26 Luvisol gleico 28 c,j infiltración 27 Acrisol órtico 29 e,j infiltración 28 Podzol órtico 30 c infiltración 29 Regosol dístrieo 35 b, c,j 30 Cambisol húmico 40 a, c 23 31 Carabisol húmico 41 b, c,j 32 Cambisol dístrico 42 a,c,j infiltración 33 Acrisol óríico SA-1 Ci inflltraeión 34 Lttvisoi tírtico SA-2 c,j innitracidn 35 Carabisol húmico SA-3 c infiltración 36 Cambisol hámico SA-4 c, g,j iiifilíración 37 Cambisol húmico SA-5 c, g»j infiltración 38 Andosot húmico SA-6 c,á,j infíltracióa 39 Cambisol dístrico SA-7 e infiltración y MO 40 Cambisol húmico SA-8 c infíltracirin y MO 41 Carabisol húmico SA-9 c infiltración y MO 42 Cambisol húmico SA-10 c,j infiltración y MO 43 Cambisol húmico SA-ll c,j infiltración 44 Acrisol drtico SA-12 c»j infiltración 45 Luvisoí crómico SA-13 c,k infiltración 46 Luvisol ártico SA-14 c,k infiltración y esfrncfura 47 Luvisol órtico SA-15 c, Fíhorizonte3"), k infiltración y estructura 48 Cambisol eutrico SA-16 c,k infiltración y estructura 49 Acrisot gleico SA-17 c,k infiltración y estructura 50 Acrisol gteico SA-18 c,k infiltración y esfrncíura 24 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. [FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND. FAO- UNESCO. 1974. [USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC SYSTEM OF SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND INTERPRETING SOIL SURVEY. Agriculture Handbook. [SECS81] Carballas T., Matías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española de CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN EL MAPA DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA 1:5.000.000 (Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo. [CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE EUROPEAN COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official Publications of the European Communities, Luxembourg. [FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA MUNDIAL DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO. [Porta94] Porta J., López-Acevedo M. y Roquero C, 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid. [Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Departamento de Edafología. 7a ed. [Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES Y SU CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración. [MIMAM96] Serie Monografías, 1996, GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO FÍSICO. CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente, Secretaría General de Medio Ambiente. [Trueba97] Trueba C, Millán R., Schmid T. y Gutiérrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS A TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358. CIEMAT/DIAE/51E12/01- 97. 25 APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990. 27 TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90]. SUELOS 74*/90** SUELO 74*/90** SUELO 74*/9ü** ACRISOLES A/AC GLEYSOLES G/GL PODZOLES P/PZ Acrisoles férricos Af/ACf Gleysoles calcáreos Gc/GLk Podzoles férricos Pf/PZf Acrisoles gleicos Ag/Acg Gleysoles districos Gd/GLd Podzoles gleicos Pg/PZg Acrisoles húmicos Ah/ACu Glevsoles eutricos Ge/GLe Podzoles húmicos Ph/PZc Acrisoles órticos Ao/ACh Gleysoles gálicos Gx/GLi Podzoles lépticos Pl/PZb Acrisoles plinticos Ap/ACp Gleysoles húmicos Gh/GLu Podzoles órticos Po/PZh Gleysoles móllicos Gm/GLm Podsoles plácicos Pp/... ANDOSOLES T/AN Gleysoles plinticos Gp/... Andosoles húmicos Th/ANu PODZOLUVISOLES D/PD Andosoles móllicos Tm/ANm GREYZEMS M/GR Podzoluvisoles districos Dd/PDd Andosoles ócricos To/ANh Greyzems gleicos Mg/GRg Podzoluvisoles eutricos De/PDe Andosoles vítricos Tv/ANz Greyzems órticos Mo/GRh Podzoluvisoles gleicos Dg/PDg ARENOSOLES Q/AR HISTOSOLES O/HS RANKERS U/LPu Arenosoles álbicos Qa/... Histosoles districos Od/... (Leptosoles úmbrico) Arenosoles cámbricos Qc/ARc Histosoles eutricos Oe/... Arenosoles férricos Qf/ARo Histosoles gálicos Ox/HSi REGOSOLES R/RG Arenosoles lúvicos Q1/AR1 Regosoles calcáreos Rc/RGc KASTONOZEMS K/KS Regosoles districos Rd/RGd CAMBISOLES B/CM Kastonozems calcicos Kk/KSk Regosoles eutricos Re/RGe Cambisoles calcicos Bk/CMc Kastonozems háplicos Kh/KSh Regosoles gálicos Rx/RGi Cambisoles crómicos Bc/CMx Kastonozems lúvicos K1/KS1 Cambisoles districos Bd/CMd RENDZ1NAS E/LPk Cambisoles eutricos Be/CMe LITOSOLES I/LPq (Leptosoles réndzico) Cambisoles férricos Bf/CMo (Leptosoles lítico) Cambisoles gálicos Bi/CMi SOLONCHAKS Z/SC Cambisoles gleicos Bg/CMg LUVISOLES L/LV Solonchaks gleicos Zg/SCg Cambisoles húmicos Bh/CMu Luvisoles álbicos La/LVa Solonchaks móllicos Zm/SCm Cambisoles vérticos Bv/CMv Luvisoles calcicos Lk/LVk Solonchak taquíricos Zt/... Luvisoles crómicos Lc/LVx Solonchaks órticos Zo/SCh CHERNOZEMS C/CH Luvisoles férricos Lf/LVf Chemozems calcicos Ck/CHk Luvisoles gleicos Lg/LVg SOLONETZ S/SN Chernozems glósicos Cg/CH\v Luvisoles órticos Lo/LVh Solonetz gleicos Sg/SNg Chemozems háplicos Ch/CHh Luvisoles vérticos Lv/LVv Solonetz móllicos Sm/SNm Chernozems lúvicos C1/CH1 Luvisoles plinticos Lp/... Solonetz órticos So/SNh FERRALSOLES F/FR NITOSOLES N/NT VERTISOLES V/VR Ferralsoles ácricos Fa/FRa Nitosoles districos Nd/NTd Vertisoles crómicos Ve/... Ferralsoles húmicos Fh/FRu Nitosoles eutricos Ne/NTe Vertisoles pellicos Vp/... Ferralsoles órticos Fo/FRli Nitosoles húmicos Nh/NTh Ferralsoles plinticos Fp/FRp XEROSOLES Ferralsoles ródicos Fr/FRr PHAEOZEMS H/PH Xerosoles calcicos Xk/... Ferralsoles xánticos Fx/FRx Phaeozems calcáreos Hc/PHc Xerosoles gípsicos Xv/... Phaeozems gleicos Hg/PHg Xerosoles háplicos Xh/... FLUV1SOLES J/FL Phaeozems háplicos Hh/PHh Xerosoles lúvicos Xl/... Fluvisoles calcáreos Jc/FLc Phaeozems lúvicos H1/PH1 Fluvisoles districos Jd/FLd YERMOSOLES Y/.. Fluvisoles eutricos Je/Fie PLANOSOLES W/PL Yermosoles calcicos Yk/... Fluvisoles tíonicos Jt/FLt Planosoles districos Wd/PLd Yermosoles gípsicos Yy/.. Planosoles eutricos We/PLe Yermosoles háplicos YÍi/... Planosoles gálicos Wx/PLx Yennosoles lúvicos Yl/... Planosoles húmicos Wli/PLh Yermosoles taquíricos Yi/... Planosoles móllicos Wm/PLm Planosoles solódicos Ws/PLs Leyenda 1974 ** Leyenda 1990 29 APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN. 31 El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el suelo son dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que sin embargo no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza a partir de otras propiedades que sí han sido caracterizadas. CONTENIDO EN HUMEDAD Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una presión de 33 kPa, en un equipo de placas de presión [Porta94]. Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta propiedad se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene de forma indirecta a partir de las características texturales y de su contenido en materia orgánica. Se pueden utilizar varias expresiones, dependiendo de las características generales de los suelos [Roquero95b], aunque en el desarrollo de la metodología se han considerado dos: 1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld), para todo tipo de suelos 2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 7.5 MO (Gómez Miguel), para suelos muy calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico equivalente es superior al 5-10%) donde, Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la suma de arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica. El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a) Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos minerales de arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se especifique esta información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a ella. Puesto que esta propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un suelo, se estima a partir de la expresión: CICT = a{Ac) + $(M0) donde. 1 CICT = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg" ). 33 a = es la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla más abundante en el horizonte (cmol kg-1)- Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina (medida como suma de arena total, limo y arcilla). P = es la capacidad de intercambio catiónico de la materia orgánica presente en el horizonte. Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos de la Tabla II. 1. MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte. Los datos estimados de a y P se incorporan a una base de datos complementaria. TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, p, en función de su grado de evolución. ;;•;: íí::í:íf?ÍÉ- msm :^4:;::::::-:;:M*?::::::.;Í;::Í m EfSMMM "•:•:•"-:•••; .- -.-:•:•;•: '•;•>.•:•••••••:•;•:•••••.•:: ••;•••:•:•; Y':"-.:::.:: :' ••_ :•:' '•: .•:• '•''•'' .'• '••.••'• •• ••'••••:.:'::: Í y^m-m- wmwm : ; •'-.-••'; :•:•: ;• •:•;•:-:•: :•: :•'•:•: ;•:. :•:•:•:• •:•:•.-•-. ••: iililiffi "-.:'' :-;. -y./'¿Ly^ ¡Illlllillllllll! - 100 i. 100 100 100 120 34 APÉNDICE IIL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE LEÓN, ZAMORA Y SALAMANCA. 35 HOJA JV1TN0: 77 FICHA N° Provincia: LE Term. municipal TORRESTIO Longitud: W 6 3 Situación: PUERTO VENTANA Latitud: 43 3 Uso: MATORRAL Pendiente: 35% Altitud: 1.650m Fuente: GONZALEZ91, PAG. 711 Perfil: 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO ¡ HORIZONTE AB Bw BC R j Datos generales Limite superior 0,0 9,0 20,0 40,0 80,0 i Espesor (cm) 9,0 11,0 20,0 40,0 Color 10YR2/1 5YR3.5/2 1OYR3/3 10YR4/2 : Límite | Textura FA FA FCA A l. Estructura G G G G : Compactación FR FR | Raíces F i Infiltración (mm/h) \ pH (H2O) 3,4 3,5 4,0 4,4 | CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 12,4 4,6 3,4 1,7 | C/N 13,6 10,0 9,5 10,0 i i I Granulometría I Elem. gruesos % i Tierra fina \ Arena gruesa % 46,8 48,3 43,5 58,7 | Arena fina % 24,3 23,8 25,6 27,8 \ Arena total % | Limo % 15,3 14,0 6,4 i Arcilla % 13,6 13,8 22,1 7,0 I Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 1,7 j Complejo de cambio j Ca (cmol/kg) i Mg (cmol/kg) ! Na (cmol/kg) i K (cmol/kg) | S (cmol/kg) i T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERUMBREPT FACTICO SUELO SOBRE ARENISCAS EN LA FUENTE HAY DATO DE CIC HOJA MTN°: 80 FICHA N° 2 Provincia: LE Term.municipal RIBOTA Longitud: W 5 5 Situación: CARRETERA RIAÑO-CANGAS DE ONIS, Km. 26 Latitud: 43 9 U so:. PASTIZAL, BOSQUE CADUCIFOLIO Pendiente: 0% Altitud: 840m r -ente: HOYOS84, PAG. 500 Perfil: C-8 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO i HORIZONTE A Bw R Datos generales Limite superior 0,0 7,0 35,0 Espesor (cm) 7,0 28,0 Color 10YR4/2 10YR4/2 Límite Textura FC C Estructura G G Compactación Raíces P Infiltración (mm/h) i . PH(H2O) 6,4 6,6 \ CEmS/cm(H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,1 3,7 C/N 12,1 9,9 j GrtiHiilometria ! i Elem. gruesos % I ti 1 Tierra fina j \ Arena gruesa % 9,9 5,3 ! Arena fina % 28,0 18,3 í •¡ Arena total % i Limo % 31,2 31,0 i Arcilla % 30,9 45,4 i i i Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) ! 1,2 1,2 | i Completo de cambio ¡ Ca (cmol/kg) 1 5,0 1,1 Mg (cmol/kg) | 4,5 4,0 j i Na (cmol/kg) j 0,7 0,6 i K (cmol/kg) í 2,6 3,0 S (cmol/kg) í 12,8 8,6 | T (cmol/kg) 28,0 27,3 I V=SAT% i 45,7 31,5 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO LIGERAMENTE ACIDO SUELO SOBRE PIZARRAS O LUTITAS CARBONÍFERAS HOJA MTN°: 80 FICHA N° 3 Provincia: LE Term.municipal RIBOTA Longitud: W 5 3 Situación: CARRETERA C-637, PUERTO PONTÓN, Km. 22 Latitud: 43 8 Uso: HAYEDO, ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 920m Fuente: HOYOS84, PAG. 502 Perfil: C-10 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Levada FAO (1974): RANKER ; HORIZONTE All A12 R Datos generales Limite superior 0,0 3,0 18,0 Espesor (cm) 3,0 15,0 Color 10YR3/3 10YR5/2 1 Límite 1 Textura FA FA Estructura G Compactación Raíces A A Infiltración (mm/h) I PH (H2O) 5,4 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 6,9 6,1 l C/N 10,8 10,4 i | Granulometria j Elem. gruesos % ¡ Tierra fina : Arena gruesa % 33,8 32,3 ! i Arena fina % 27,1 31,0 ' Arena total % ; Limo % 26,2 25,1 Arcilla % 12,0 11,4 ! Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 ! Complejo de cambio i \ Ca (cmol/kg) 0,8 0,6 i Mg (cmol/kg) 1,1 1,3 i Na ' -mol/kg) 1,0 0,6 i • K (cmol/kg) 2,1 1,7 i S (cmol/kg) 5,0 4,1 : T (cmol/kg) 16,7 19,5 i V=S/T% 25,3 21,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER CON MULL ACIDO; HAPLUMBREPT LITICO SUELO SOBRE CONGLOMERADOS WESTFALIENSES DE CANTOS DE CUARCITAS Y ARENISCAS GRAUVAQUICAS HOJA MTN°: 80 FICHA N° 4 Provincia: LE Term.municipal REBOTA Longitud: W 5 2 Situación: CARRETERA C-637 RIAÑO-CANGAS DE ONIS, PUERTO Latitud: 43 6 DE PONTÓN Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.296m Fuente: PALOMAR86, PAG. 124 Perfil: C-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE AO All A12 BC R Datos generales Limite superior 0,0 4,0 20,0 30,0 50,0 Espesor (cm) 4,0 16,0 10,0 20,0 Color 5YR3/2 5YR3/2 5YR3/3 5YR3/4 Límite G G Textura F C C FC Estructura G G B B Compactación S FR FR P Raíces A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 3,7 3,7 4,0 4,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 36,2 16,4 7,1 4,3 C/N 13,8 11,2 8,8 7,1 Granulometría Elem. gruesos % i Tierra fina Arena gruesa % 18,2 13,8 19,5 26,2 Arena fina % 13,9 9,3 1 "* O 17,0 1J,8 Arena total % Limo % 41.7 34,6 23,7 21,3 Arcilla % 26,2 42,2 43,1 35,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,4 2,3 2,4 1,8 Mg (cmol/kg) 2,6 0,9 0,6 0,6 Na (cmol/kg) 0,6 0,5 0,4 0,4 K (cmol/kg) 1,4 0,4 0,3 0,3 S (cmol/kg) 11,1 4,1 3,6 2,9 T (cmol/kg) 75,0 50,5 44,3 43,4 i V=S/T % 14,8 8,1 8.1 6,7 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS HOJA MTN°: 80 FICHA N° Provincia: LE Term.municipal SANTA MARINA Longitud: W 4 52 Situación: PUERTO DE PANDETRAVE Latitud: 43 7 Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.562m Fuente: PALOMAR86, PAG. 126 Perfil: C-12 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE All A12 A13 Bw c 1 j Datos generales Limite superior 0,0 10,0 25,0 40,0 60,0 Espesor (cm) 10,0 15,0 15.0 20,0 j Color 5YR3/2 5YR3/3 5YR3/4 10YR4/3 10YR5/3 Límite Textura FCA FCA FCA FA A Estructura G G G i Compactación P P P 1 Raíces A F P" Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 4,7 4,7 4,9 5 o i CE mS/cm (H2O) | i Caliza % i Materia orgánica % 16,0 8,4 5,8 2,0 1,2 ! C/N 11,4 9,9 9,4 7,7 6,8 | i 1 Granulometría ; Elem. gruesos % Tierra futa Arena gruesa % 23,6 32,6 35,9 29,3 83,8 ! Arena fina % 24,9 18,4 17,3 32,5 6,9 : Arena total % Limo% 25,1 16,9 17,1 24,9 3,1 ! Arcilla % 26,2 32,8 28,6 13,2 6,3 j : Densidad aparente • : Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,5 1,7 \ Completo de cambio 1 Ca (cmol/kg) 8,1 2,8 I 2,2 2,0 2,0 j Mg (cmol/kg) 1,7 0,8 ! 0,6 0,5 0,5 i Na (cmol/kg) 0,8 0,7 ! 0,4 0,5 0,8 ! ! K (cmol/kg) 1,7 0,4 1 30,43 0,2 0,2 | ; S (cmol/kg) 12,3 4,6 í ' J,/ 3,5 : T (cmol/kg) 50,3 42,2 41,3 23,7 20,7 | ' V=S/T% 24,5 10,9 i 8,2 17,8 16.9 i Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS Y CUARCITAS HOJA MTN°: 103 FICHA N° Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: PUERTO DE PAJARES, AL OTRO LADO DEL PARADOR Latitud: 0 0 Uso: MATORRAL Pendiente: 10% Altitud: 1.376m Fuente: ALBAREDA61, PAG. 258 Perfil: 101 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL ORTHOD HAPLORTHOD Leyenda FAO (1974): PODZOL ORTICO i HORIZONTE AO+A1 A2 B Datos generales Limite superior 0,0 15,0 25,0 50,0 Espesor (cm) 15,0 10,0 25,0 Color Po Ge O Límite Textura AF AF FCA Estructura Compactación F S Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,4 4,7 5,0 CEmS/cm(H2O) Caliza % Materia orgánica % 15,7 2,9 4,1 C/N 18,2 18,7 17,1 Gran u lom etría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 21,7 30,2 19,2 Arena fina % 41,3 43,2 29,1 Arena total % Limo % 14,0 15,1 18,2 Arcilla % 7,4 7,4 29,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) ; 10,5 2,0 0,8 Mg (cmol/kg) 1,5 0,6 Na (cmol/kg) 1,1 1,0 0,7 K (cmol/kg) 0,4 0,1 0,1 S (cmol/kg) 13,5 3,7 1,6 T (cmol/kg) 42,4 13,9 41,5 V = S/T 31,8 26,6 3,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA PODSOLIZADA SUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS FERRÍFERAS DEL DEVÓNICO UTM: 2780/47639 LOS 5 cm. SUPERIORES SON ORGÁNICOS 0 HOJAMTN : 129 FICHA N o 7 Provincia: LE Termrmunicipal LA ROBLA Longitud W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: ERIAL Pendiente: 1% Altitud: 1.169m Fuente: VIDAL95 Perfil: RBl CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE A AB Bt Datos generales Limite superior 0,0 22,0 50,0 Espesor (cm) 22,0 28,0 Color 7.5YR3/2 7,5YR5/8 Límite NIR NIR Textura FA FCA FCA Estructura N N Compactación F MF Raíces F P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 4,7 4,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,6 0,5 0,6 C/N 5,2 6,7 6,6 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 20,4 11,1 7,5 Arena fina % 46,1 48,1 47,1 Arena total % Limo % 14,6 15,4 11,3 Arcilla % 18,1 24,1 34,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,2 0,2 0,7 Mg (cmol/kg) 0,3 0,2 0,4 Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 1,6 0,5 1,2 T (cmol/kg) 6,9 6,7 7,2 V = S/T 23 2 7,5 16,7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERULT AQUICO UTM: 2860/4738 HOJAMTN0: 131 FICHA N° Provincia: LE Term.municipal VILLAPADIERNA : Longitud: W 5 9 Situación: Latitud: 42 43 i Uso: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 0% | Altitud: 1.060m i Fuente: GRODRIGUEZ81, PAG. 172 i Perfil: VII i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE Bw Bt Datos generales Limite superior o.o ; 15,0 35,0 Espesor (cm) 15,0 1 20,0 30,0 Color 10YR2/2 ¡ 5YR5/6 2.5YR4/8 Límite Textura FA ¡ FCA CA Estructura G \ N B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) [ pH (H2O) 4,8 f 5,0 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % i 5,7 \ 1,0 0,6 C/N 23,2 I 11,6 8,2 Granulometría \ Elem. gruesos % -i Tierra fina \ Arena gruesa % í 29,9 ¡ 19,0 18,1 Arena fina % f 45,9 f 51,1 38,2 Arena total % ¡ Limo % \ 11,0 ! 9,3 7,0 Arcilla % i 13,2 í 20,6 36,7 Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) \ 1,5 i 1,2 1,2 Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) h Mg (cmol/kg) í Na (cmol/kg) \ K (cmol/kg) i S (cmol/kg) | T (cmol/kg) [ V = S/T i: Observaciones: EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE S, CIC Y V HOJAMTN0: 162 FICHA N° 9 Provincia: LE Term.municipal CASASOLA DE RUEDA Longitud: W 5 17 Situación: CARRETERA GRADEFES-VILLARENTE, Km. 16 Latitud: 42 36 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 35% Altitud: 920m Fuente: MSCL87, PAG. 61 Perfil: 7 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw | C 2C j Datos generales Limite superior 0,0 15,0 35,0 60,0 Espesor (cm) 15,0 20,0 30,0 140,0 Color 10YR4/3 10YR5/6 7.5YR4/6 Límite GP GP GP Textura FA FA FCA C Estructura B B B B Compactación FR F F F Raíces A F F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,4 6,0 5,7 7,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 12,3 Materia orgánica % 3,1 0,6 0,4 0,6 C/N 18,1 9,7 5,4 5,7 | Granulomeíría Elem. gruesos % i Tierra fina Arena gruesa % 35,4 38,2 25,5 1,1 Arena fina % 29,8 26,2 25,0 6,9 ; Arena total % Limo % 18,5 18,6 17,9 39,2 Arcilla % 16,3 17,0 31,6 52,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 1,2 | ; Comple/o de cambio Ca (cmol/kg) 1 0 9 6,5 7,8 31,2 i Mg (cmol/kg) lZ,4,0o 2,5 3,0 7,5 Na (cmol/kg) 0,1 0.1 3,7 0,2 ; K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 ; S (cmol/kg) 17,0 6,8 11,3 39,0 T (cmol/kg) 17,0 16,3 17,9 39,0 ! V=S/T% 100.0 41,7 63,1 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS, ARCILLAS Y MARGAS DEL NEOGENO HOJA MTN°: 194 FICHA N° 10 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 37 Situación: Latitud: 42 24 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 143 Perfil: SP CLASIFICACIÓN USDA-Soü taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 Bt3 ¡ Datos_generales Limite superior 0,0 27,0 68,0 112,0 ] Espesor (cm) 27,0 41,0 44,0 45,0 Color 5YR3,5/5 2,5YR3,8/7 2,5YR4/6,5 5YR3.5/5 | Límite A D D Textura AF FCA AF CA i Estructura G N N Compactación FR i Raíces F MP P p ! Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,4 6,0 6,2 5,7 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,5 0,4 0,2 i C/N Granulometría Elem. gruesos % 20,0 65,0 70,0 70,0 i Tierra fina i Arena gruesa % 22,6 26,4 55,1 43,2 ; Arena fina % 59,3 38,6 27,9 18,4 \ Arena total % Limo % 11,5 9,6 4,4 4,7 ! Arcilla % 7,1 27,1 13,4 35,6 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,7 1,2 : Completo de cambio Ca (cmol/kg) 1,9 4,6 2,2 5,5 1 Mg (cmol/kg) 0,5 1,7 0,9 1,7 ! Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 ! K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 0,1 1 S (cmol/kg) 2,8 6,6 3,3 7,4 : T (cmol/kg) 5,6 13,4 5,9 12,7 : V=S/T % 49,0 49,0 57,0 59,0 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJA MTN°: 194 FICHA N 11 Provincia: LE Term.municipal BENAMARIEL Longitud: W 5 34 Situación: A 2 Km. AL SUR DEL PUEBLO Latitud: 42 21 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 752m Fuente: EDES75 Perfil: l-C-43 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap A12 AC Cl C2 Datos generales Limite superior 0,0 , 30,0 50,0 60,0 65,0 Espesor (cm) 30,0 20,0 10,0 5,0 25,0 Color 10YR3,5/3 10YR3,5/3 10YR4/3 10YR4,5/4 10YR4/3 Límite D N A NIR Textura FCA '' FA FA FA FA Estructura G ' B B GS Compactación F F FR FR Raíces A F P MP N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 7,8 7,9 7,8 7,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % { 0,8 1,6 3,2 2,4 Materia orgánica % 2,1 jj 1,0 0,6 1,0 0,7 C/N i Granulometría Elem. gruesos % > Tierra fina Arena gruesa % 4,9 0,7 5,2 0,3 0,4 Arena fina % 54,4 72,0 71,9 54,5 74,1 Arena total % Limo % 17,0 12,8 11,3 29,0 13,3 Arcilla % 28,8 14,5 11,8 15,5 12,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT OCREPTICO HOJA MTN°: 194 FICHA N° 12 Provincia: LE Term.municipal VILLAMANAN Longitud: W 5 35 Situación: Latitud: 42 21 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 143 Perfil: T-10 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO i 1 ! 1 \ HORIZONTE Ap Btl Bt2 Bt3 BC ; Datos generales ¡ Limite superior 0,0 22,0 i 50,0 ! 85,0 | 135,0 : Espesor (cm) 22,0 28,0 35,0 ! 50,0 37,0 ¡ Color 5YR3,5/4 5YR4/5 5YR4,5/6 i 2.5YR3/4 Límite A D D D | Textura FA FA FCA FA FA Estructura G B N N GS | Compactación MFR MFR Raíces F P j ¡ Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 7,6 7,5 7,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,1 0,5 0,2 C/N Granulometria ! Elem. gruesos % 20,0 80,0 80,0 70,0 40,0 ; Tierra fina Arena gruesa % 25,6 36,4 66,5 66,2 78,5 | Arena fina % 52,5 36,8 11,2 15,9 4,3 Arena total % I Limo % 11,6 8,5 2,4 1,1 1,1 1 Arcilla % 10,4 19,4 20,1 16,7 16,2 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 i Complejo de cambio í ! | Ca (cmol/kg) i 4,6 4,0 | 4,1 3,6 2,8 \ Mg (cmol/kg) | 1,7 2,4 i 3,0 ! 1,6 1,5 | Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,3 ! 0,2 S 0,2 ! K (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 6,6 6,7 7,7 5,7 4,7 | T (cmol/kg) 7,0 9,1 11,8 7,9 6,4 i V=S/T% 95,0 74,0 65,0 73,0 72,0 ¡ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 195 FICHA N° 13 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 30 Situación: Latitud: 42 24 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 143 Perfil: T 20 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 BC Datos generales Limite superior 0,0 21,0 60,0 98,0 Espesor (cm) 21,0 39,0 38,0 59,0 Color 5YR4/5 2,5YR3,5 2.5YR4/6 2.5YR4/6 Límite A N D Textura FA CA C FCA ! Estructura G B N N Compactación FR Raíces p MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,7 6,0 6,2 6,0 i CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % ! 0,9 0,6 0,6 C/N Granulometria Elem. gruesos % 25,0 15,0 75,0 75,0 Tierra fina Arena gruesa % 27,9 20,3 25,2 53,6 i Arena fina % 53,0 28,4 17,6 12,0 Arena total % Limo % 9,3 5,5 2,8 1,6 i Arcilla % 10,0 46,5 54,1 33,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 j Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,9 7,7 11,2 7,7 | Mg (cmol/kg) 0,2 2,2 3,4 2,1 i Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,2 0,3 0,4 0,2 ! S (cmol/kg) 1,4 10,3 15,2 10,2 ; T (cmol/kg) 7,4 25,0 29,3 17,7 i V = S/T 18,9 41,2 51,9 57,6 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF RHODICO-LITICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 195 FICHA N° 14 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 28 Situación: Latitud: 42 25 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 144 Perfil: SJ CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 Btg3 | Datos generales Limite superior 0,0 22,0 54,0 122,0 i Espesor (cm) 22,0 32,0 68,0 33,0 | Color 7,5YR4,5/5 5YR3,5/7 7,5YR5/5 10YR5/7 \ Límite A G DIR Textura FA CA C C Estructura G B B Compactación FR FR Raíces p P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,0 6,2 6,3 6,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,4 0,4 0,3 0,3 C/N Granulometria Elem. gruesos % 20,0 25,0 70,0 70,0 Tierra fina Arena gruesa % 26,5 22,8 20,3 28,3 i Arena fina % 52,9 30,2 12,3 15,1 ! Arena total % j i Limo % 11,6 7,4 3,7 ! Arcilla % 10,2 40,4 64,8 53,5 | • Densidad aparente ; Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 \ i i : Complejo de cambioj 1 i Ca (cmol/kg) 2,0 6,4 10,7 10.7 ! i Mg (cmol/kg) 0,4 0,1 4,1 4¿ ; i Na (cmol/kg) ! 0,1 0,1 0,2 0,2 ; K (cmol/kg) 0,2 0,4 0,4 0,3 i i S (cmol/kg) 2,7 7,0 15,4 15,4 i : T (cmol/kg) 6,5 20,8 31,6 28,0 : \ V=S/T% S 41,0 43,0 ! 49,0 55,0 ; Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 196 FICHA N° 15 Provincia: LE Term.municipal CEA Longitud: W 4 59 Situación: CAMINO DE GUARDO Latitud: 42 28 Uso: PINAR Pendiente: 5% Altitud: 1.100m Fuente: MSCL87, PAG. 92 Perfil: 23 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE A Bt Btg Datos generales i Limite superior 0,0 28,0 50,0 Espesor (cm) 28,0 22,0 30,0 , Color 10YR2/2GP 10YR6/6 7.5YR6/8 Límite GP GP Textura FA FCA FCA \ Estructura G , B B i Compactación S FR F Raíces A F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 4,8 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 1 Materia orgánica % 6,3 0,8 0,5 ! C/N 22,9 i 10,8 8,8 i Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 21,6 14,6 16,6 Arena fina % 46,4 36,3 36,1 i Arena total % Limo % 18,8 ' 22,2 10,0 Arcilla % 13,2 26,9 37,3 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 \ Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 4,8 2,0 Mg (cmol/kg) 3,0 1,8 Na (crnol/kg) 0,1 0,1 i K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 8,0 4,0 T (cmol/kg) 27,0 11,7 V = S/T 29,6 34,2 Observaciones: SUELO DE RAÑA PLIOCENICA HOJA MTN°: 230 FICHA N 16 Provincia: LE Term.municipal TABUYO DEL MONTE Longitud: W 6 13 Situación: Latitud: 42 19 Uso: QUERCUS PYRENAICA Pendiente: 0% Altitud: 950m Fuente: GRODRIGUEZ81, PAG. 172 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT Leyenda FAO (1974): GLEYSOL HÚMICO : HORIZONTE j A Bgl Bg2 ¡ Datos generales \ i Limite superior i 0,0 30,0 45,0 i Espesor (cm) • 30,0 15,0 45,0 \ Color ! 7,5YR4/4 10YR5/3 10YR5/3 i Límite í ! Textura \ FA FA FA Estructura ; G N B | Compactación 1 1 Raíces i Infiltración (mm/h) ¡ i pH (H2O) ; 5,2 5,3 5,2 CE mS/cm (H2O) \ Caliza % : Materia orgánica % \ 4,2 1,4 1,5 C/N " | 14,3 11,4 11,2 Granulometría i Elem. gruesos % !: Tierra fina í Arena gruesa % f 2,6 21,0 3,6 Arena fina % [ 55,3 51,0 59,6 Arena total % ¡ Limo % 1 24,8 20,0 25,9 Arcilla % t 17,3 8,0 10,9 '•: Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio 1 Ca (cmol/kg) f Mg (cmol/kg) 1 Na (cmol/kg) ¡ K (cmol/kg) r S (cmol/kg) 1 T (cmol/kg) i V = S/T 1 Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL DEL CUARTENARIO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE S, CIC Y V HOJAMTN0: 230 FICHA N° 17 Provincia: LE Term.municipal CASTROCONTIGO Longitud: W 0 0 Situación: VALLE DEL GATO Latitud: 0 0 Uso: LABOR Pendiente: 1% Altitud: 970m Fuente: ROQUERO91a Perfil: 1E1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE All A12 Btl Bt2 c 1 Datos generales Limite superior 0,0 33,0 50,0 85,0 130,0 Espesor (cm) 33,0 17,0 35,0 45,0 Color 7,5YR4/4 7.5YR5/6 7.5YR5/8 2.5YR4/8 10YR7/6 | Límite NP NP DIR GIR Textura FA FA FCA FCA FCA Estructura G G N N N ! Compactación FR FR p F F ! Raíces MA A P P N j Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,4 4,9 5,1 4,7 4,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,3 , 1,8 0,4 C/N Granulometría Elem. gruesos Ve- 10,0 , 13,3 45,2 19,6 21,4 ! Tierra fina Arena gruesa % 11,7 8,5 15,2 17,9 18,4 ! Arena fina % 40,6 46,2 37,1 36,1 30,8 Arena total % Limo % 34,6 34,5 24,1 18,3 23,2 ¡ Arcilla % 13,2 10,8 23,6 27,6 27,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 1,2 1,2 i | Compleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) j S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF RHODICO-ULTICO UTM: 27280/46750 HOJAMTN0: 231 FICHA N° 18 Provincia: LE Term.municipal NOGAREJAS Longitud: W 5 50 Situación: CARRETERA A ASTORGA, Km. 32 Latitud: 42 14 Uso: PINAR Pendiente: 25% Altitud: 910m Fuente: FORTEZA82, PAG. 184 Perfil: VIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE All A12 Bw 2Bw 3C1 Datos generales Limite superior 0,0 1. 3,0 20,0 40,0 70,0 Espesor (cm) " 3,0 \ 17,0 20,0 30,0 50,0 Color 2,5YR7/2 ; 10YR7/2 7,5YR6/6 10YR7,5/6 10YR7/6 Límite NP \ GP GP GIR Textura AF ! FA FA FC Estructura N ; N N B B ! Compactación S \ S FR FR Raíces A i F A A F I Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,7 \ 5,1 5,3 5,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % ; 4,0 ¡ 2,3 0,7 0,3 C/N 30,8 ¡ 10,9 8,1 6,5 Granulometría I Elem. gruesos % \ Tierra fina i! Arena gruesa % ¡ 14,0 \ 10,0 14,6 1,5 Arena fina % j: 70,4 \ 61,6 46,9 25,2 Arena total % i Limo % I 7,3 i: 14,2 20,8 41,5 Arcilla % \ 8,3 j 14,2 17,7 31,8 Densidad aparente i Densidad (g/cm3) \ 1,7 | 1,5 1,2 1,2 Completo de cambio i Ca (cmol/kg) j; 2,1 i 2,1 2,2 1,9 Mg (cmol/kg) f 1.9 \ 1,0 1,6 2,0 Na (cmol/kg) ¡ 0,2 1 0,2 0,2 0,2 K (cmol/kg) : 0,1 ¡ 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) f 4,3 ; 3,4 4,1 4,2 T (cmol/kg) i 15,6 ; 10,1 17,4 13,3 V = S/T 27,6 i 33,7 23,6 31,6 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS Y CUARCITAS HOJA MTN°: 231 FICHAN 19 Provincia: LE Term.municipal DESTRIANA Longitud: W 6 7 Situación: LA GÁNDARA, CAMINO DE TORNEROS Latitud: 42 18 Uso: PINAR Pendiente: 0% Altitud: 875m Fuente: Perfil: 1D22 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE A Btl Bt2 BC C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 48,0 97,0 143,0 Espesor (cm) 25,0 23,0 49,0 46,0 Color 5YR4/4 5YR4/6 2,5YR3/6 5YR5/8 7,5YR6/6 Límite ' N G D D Textura F F FCA FCA FA | Estructura • G B B B B Cornpactación FR FR F F S Raíces A F F P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 5,6 5,2 5,2 5,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 2,5 C/N Granulometría Elem. gruesos % ' 9,6 67,1 70,0 78,8 42,7 Tierra fina Arena gruesa % 8,7 11,7 30,5 49,9 65,2 ! Arena fina % 35,1 29,6 21,3 14,7 5,9 Arena total % Limo % 40,2 37,0 25,7 14,5 16,1 Arcilla % 16,1 21,7 22,5 20,9 12,9 | Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,2 1,2 1,5 Complejo de cambio • j Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO HOJA MTN°: 231 FICHA N° 20 Provincia: LE Term.municipal VELILLA Longitud: W 6 3 Situación: EL ZOMBO Latitud: 42 18 1 Uso: REGADÍO I Pendiente: 0% ¡ Altitud: Om i Fuente: ROQUERO91b | Perfil: 3D13 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT Leyenda FAO (1974): GLEYSOL HÚMICO HORIZONTE Ap Bl Bg2 BCg 2C ! i Datos generales Limite superior 0,0 23,0 51,0 80,0 150,0 Espesor (cm) 23,0 28,0 29,0 70,0 Color 10YR4/3 5YR7/2 5YR7/2 5YR6/1 10YR4/3 Límite G G N N Textura F F F F FA ! Estructura B B B B N \ Compactación FR FR FR FR S i Raíces A A P P N ; Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,5 5,7 6,1 6,6 \ CE mS/cm (H2O) 0,1 0,1 0,1 Caliza % Materia orgánica % 2,8 C/N Gran u lom etría Elem. gruesos % 3,1 1,0 0,3 1,1 3,9 Tierra fina Arena gruesa % 4,3 2,8 2,5 8,2 61,6 Arena fina % 32,1 31,9 33,9 42,7 14,3 ; Arena total % Limo % 40,2 43,4 40,2 35,4 14,5 : Arcilla % 23,5 21,9 23,5 13,8 9,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 1,5 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT AQUICO HOJA MTN°: 231 FICHA N° 21 Provincia: LE Term. municipal FELECHARES Longitud: W 6 3 Situación: VEGA Latitud: 42 11 Uso: CULTIVOS (REMOLACHA) Pendiente: 1% Altitud: 850m Fuente: ROQUERO91a Perfil: 4E4 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ap AB 2Bg Datos generales Limite superior 0,0 38,0 92,0 Espesor (cm) 38,0 54,0 Color 4.5YR5/4 2,5YR6/4 2.5YR5/4 Límite NP AP Textura FA F FA Estructura B B N Compactación FR F S Raíces F P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,8 5,8 CE mS/cm (H2O) , Caliza % Materia orgánica % ; 0,9 0,2 C/N " ' Granulom etría Elem. gruesos % 8,5 1,9 40,4 Tierra futa Arena gruesa % 16,6 18,2 49,7 Arena fina % 39,1 26,2 10,5 Arena total % Limo % 27,3 33,8 21,1 Arcilla % 17,0 21,9 18,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) i T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT DISTRICO HOJA MTN°: 231 FICHA N° 22 Provincia: LE Term.municipal PALACIOS Longitud: W 5 58 Situación: QUIÑONES Latitud: 42 18 Uso: Pendiente: 1% Altitud: Om Fuente: ROQUEROS» Ib Perfil: 4D27 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap B\v BC 2C Datos generales Limite superior 0,0 22,0 95,0 135,0 : Espesor (cm) 22,0 73,0 40,0 Color 10YR5/3 2.5Y6/4 5Y5/2 5Y4/1 i Límite N GO NL i Textura F F F FA i Estructura B B B N I Compactación FR F FR S \ Raíces F P P N • Infiltración (mm/h) pH(H2O) 6,2 7,8 7,1 6,4 ; CE mS/cm (H2O) 0,1 0,2 0,1 0,1 Caliza % | Materia orgánica % 2,6 i C/N I Granulometría Elem. gruesos % 1,5 4,4 30,8 Tierra fina Arena gruesa % 1,9 1,7 6,0 29,5 Arena fina % 30,6 32,4 37,7 36,6 Arena total % Limo % 46,6 41,0 38,6 27,5 Arcilla % 20,9 24,9 17,7 6,4 i Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,5 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) \ Mg (cmol/kg) ; Na (cmol/kg) i K (cmol/kg) ; S (cmol/kg) : T (cmol/kg) '• V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT AQUICO HOJA MTN°: 232 FICHA N° 23 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 40 Situación: EL PARAMO Latitud: 42 18 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 144 Perfil: P CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt23 Btg3 ¡ i Datos generales \ Limite superior ¡ 0,0 20,0 60,0 100,0 135,0 '' Espesor (cm) | 20,0 40,0 40,0 35,0 35,0 Color i 5YR3/5,5 2,5YR4/6 2,5YR4/6 7,5YR5/7 7,5YR5/6 Límite 1 A N D D ! Textura j FA CA C CA i Estructura j G B B B B ! Compactación FR i Raíces F MP MP Infiltración (mm/h) 1 pH (H2O) 4,8 5,8 5,8 5,9 CE mS/cm (H2O) 1 Caliza % Materia orgánica %\ 0,8 0,5 0,4 0,3 i C/N i Granulometría 1 Elem. gruesos % 15,0 35,0 80,0 85,0 85,0 Tierra fina ; ; Arena gruesa % 14,7 13,2 18,8 26,4 ! Arena fina % • 50,1 34,7 22,0 23,2 Arena total % Limo % 14,9 10,3 4,4 4,1 Arcilla % 16,2 43,9 56,0 48,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 | \ Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,6 6,4 8,7 7,7 Mg (cmol/kg) 0,3 2,2 3,8 3,5 Na (cmol/kg) - 0,1 0,1 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,5 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 1,5 9,0 13,0 11,6 T (cmol/kg) 9,8 22,0 28,6 22,4 V = S/T 15,3 40,9 45,5 51,8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJA MTN°: 232 FICHA N° 24 Provincia: LE Term.municipal TORRAL DE LOS GUZMANES Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 143 Perfil: T-8 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt3 c Datos generales Limite superior 0,0 20,0 53,0 102,0 130,0 , Espesor (cm) 20,0 33,0 49,0 28,0 40,0 ' Color 7,5YR4/5 5YR3.5/6 5YR4.5/7 5YR4/7 Límite A D D D Textura FA FCA FCA FA FA \ Estructura N B N N N ; Compactación MFR FR FR Raíces F P MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,8 6,4 6,5 6,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % ¡ 0,5 0,4 0,2 0,1 C/N Granulom etría Elern. gruesos % ' 20,0 70,0 80,0 80,0 Tierra fina Arena gruesa % 27,9 25,4 53,2 76,3 79,5 Arena fina % 50,2 42,3 15,4 3,6 3,8 Arena total % Limo % 13,1 12,8 3,4 1,0 0,7 Arcilla % 9,6 20,1 28,4 19,6 15,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) • 0,7 2,6 4,4 3,0 2,6 Mg (cmol/kg) 0,1 0,7 1,8 1,8 1,5 Na~ (cmol/kg) 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 S (cmol/kg) 1,0 1,0 6,7 5,0 4,3 T (cmol/kg) : 5,0 8,9 10,3 7,3 7,3 V = S/T , 20,0 40,4 65,0 68,5 58,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) UTM: 288000/4682000 HOJAMTN0: 232 FICHA N° 25 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 34 Situación: Latitud: 42 14 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 143 Perfil: T3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 I Bt3 C 1 1 i Datos generales 1 Limite superior 0,0 23,0 64,0 90,0 140,0 Espesor (cm) 23,0 41,0 26,0 50,0 20,0 Color 7,5YR4,5/5 7,5YR4,3/5 7,5YR4,5/3 Límite A D G N Textura FA CA CA FA A Estructura N N B N Compactación MF Raíces F P p MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 7 R 7,7 7,7 7,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,6 0,4 0,1 C/N Granulometria Elem. gruesos % 5,0 50,0 80,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % 12,9 40,9 48,6 74,0 62,9 ; Arena fina % 49,8 14,6 7,5 9,7 29,6 Arena total % i Limo % 2J,J 7,8 4,3 1,6 0,9 Arcilla % 15,4 37,4 40,6 15,5 6,9 ! Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,5 1,7 : Complejo de cambio : Ca (cmol/kg) 4,3 5,8 6,6 2,7 2,1 ¡ Mg (cmol/kg) 2,7 6,2 5,2 1 8 1,3 1 Na (cmol/kg) 0,3 0,6 0,9 0,1,04 0,4 K (cmol/kg) 0.1 0,2 0,3 0,1 0,1 ; S (cmol/kg) 7,4 12,8 13,0 5,0 3,9 ! T (cmol/kg) 7,9 17,6 18,8 6,5 4,7 ! V=S/T% 93,7 72,7 69,1 76,9 82,9 | Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 233 FICHA N° 26 Provincia: LE Term.municipal MATADEON Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 145 Perfil: M CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt23 Bt24 i Datos generales Limite superior , 0,0 27,0 45,0 63,0 100,0 Espesor (cm) 27,0 18,0 18,0 37,0 57,0 Color 7,5YR4/4,5 7,5YR4,5/7 7,5YR5/7 7,5YR4,5/6 7.5YR5/7 ] Límite A N G D D ! Textura ' FA CA C C C ! ; Estructura N B B B N ; : Compactación F FR i Raíces F P I Infiltración (mm/h) ; pH(H2O) 5,6 5,7 5,9 5,9 5,0 | CE mS/cm (H2O) i Caliza % Materia orgánica % , 0,4 0,6 0,4 0,3 0,2 C/N Granulometria ' Elem. gruesos % I 15,0 15,0 60,0 70,0 í Tierra fina 1 Arena gruesa % \ 27,6 21,5 19,2 13,6 14,7 Arena fina % 1 50,9 25,5 17,3 17,1 16,0 \ Arena total % f Limo % \ 10,6 5,4 3,0 3,2 3,0 i Arcilla % ¡ 12,0 48,0 61,5 66,6 67,0 í Densidad aparente i Densidad (g/cm3) [ 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 , Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) í 2,1 9,2 11,5 11,8 13,1 : Mg (cmol/kg) ! 0,3 2,2 4,3 3,4 2,5 Na (cmol/kg) [ 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 K (cmol/kg) ¡ 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 S (cmol/kg) \ 2,7 11,9 16,4 15,8 16,2 T (cmol/kg) | 7,7 26,3 33,9 33,5 35,8 V = S/T f 35,1 45,2 48,4 47,2 45,3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) UTM: 3038/46896 EN LA FUENTE HAY DATO DE OTRO HORIZONTE Bt3 HASTA 175 cm HOJA MTN°: 233 FICHA N° 27 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 24 Situación: Latitud: 42 18 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 145 Perfil: L CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Btg23 Btg3 1 Datos generales Limite superior 0,0 21,0 55,0 102,0 130,0 Espesor (cm) 21,0 , 34,0 47,0 28,0 40,0 Color 10YR4/4 10YR4,5/4,5 1OYR5/5 10YR5/6,5 10YR5.5/6 Límite A , N D Textura FA ' CA C C c ! Estructura G ' B B N Compactación F Raíces F \ Infiltración (mm/h) pH (H2O) [ 5,5 5,9 5,9 5,6 7,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % I Materia orgánica % 0,8 0,7 0,6 0,1 | C/N " \ ¡\ Granulometría i ¡ Elem. gruesos % 1 20,0 20,0 80,0 70,0 1 Tierra fina Arena gruesa % 30,8 17,9 9,8 7,4 18,0 Arena fina % 44,4 ' 26,9 11,9 9,0 19,1 \ Arena total % Limo % 9,9 5.8 3,6 2,6 2,9 i Arcilla % 14,9 50,0 74,9 81,1 55,7 [' Densidad aparente i ! Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio • Ca (cmol/kg) 2,8 9,0 12,1 14,2 11,3 i Mg (cmol/kg) 0,6 2,6 4,1 3,6 3,0 i Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,3 0,5 ! K (cmol/kg) 0,9 0,2 0,4 0,3 0,2 i S (cmol/kg) 3,7 12,0 16,9 18,4 15,0 | T (cmol/kg) 34,3 26,9 37,4 37,9 24,8 V = S/T 34,3 44,6 45,2 48,5 60,5 : Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 233 FICHA N° 28 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 24 Situación: Latitud: 42 17 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 144 Perfil: H CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Btg23 Btg24 ; ; Datos generales '• Limite superior 0,0 22,0 43,0 112,0 155,0 i Espesor (cm) 22,0 21,0 69,0 43,0 17,0 ¡ ; Color 7,5YR4/5 5YR4/7 7,5YR5/7 7,5YR5/7 10YR4/7 I Límite A C D D i Textura FA CA C C CA | | Estructura G B N N i '; Compactación \ Raices F MP Infiltración (mm/h) i pH (H2O) 5,3 6,0 5,9 5,8 5,2 i i CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,6 0,5 0,6 0,3 i C/N X í Granulometría \ Elem. gruesos % '' 20,0 f 15,0 75,0 75,0 Tierra fina < Arena gruesa % 18,5 15,3 14,3 19,2 25,7 Arena fina % 54,3 32,2 19,4 17,7 20,8 Arena total % Limo % 11,5 6,8 4,1 4,4 3,9 < Arcilla % 15,3 45,9 62,5 59,5 50,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 ; Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,2 6,9 8,3 9,0 9,0 | Mg (cmol/kg) 0,3 1,8 2,7 3,2 3,1 ! Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 : K (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 : S (cmol/kg) 2,7 9,0 11,4 12,6 12,5 : T (cmol/kg) 9,2 21,1 25,1 25,7 24,4 V = S/T 29,3 42,7 45,4 49,0 51,2 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 233 FICHA N° 29 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 23 Situación: Latitud: 42 16 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 144 Perfil: G CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonoray (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt23 Datos generales Limite superior 0,0 21,0 54,0 78,0 ! Espesor (cm) 21,0 33,0 24,0 97,0 | Color 10YR4,5/5 ' 7.5YR4/6 10YR4,5/5 10YR4.5/6 1 Límite A D D Textura FA C C c Estructura G B P B Compactación FR MFR Raices F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,4 6,1 6,5 6,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,5 f 0,6 0,4 C/N i 1 1 Granulontetria X Elem. gruesos % 15,0 ! 10,0 10,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % 20,9 11,7 6,6 13,8 Arena fina % 50,8 26,9 14,8 10,2 ! Arena total % Limo % 13,6 6,2 3,9 2,6 | Arcilla % 14,6 54,9 73,9 75,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1.2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,3 , 9,2 12,4 13,7 Mg (crnol/kg) 0,5 ' 2,8 3,8 3,4 1 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,4 K (cmol/kg) 0,2 ' 0,3 0,4 0,3 S (cmol/kg) 3,1 12,5 16,9 17,8 T (cmol/kg) 7,8 27,9 34,4 34,9 | V = S/T 39,7 44,8 49,1 51,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS ALUVIALES (CUARCITAS ORDOVICICAS Y PIEDRAS ARENOSAS) HOJAMTN0: 270 FICHA N 0 30 Provincia: LE Term. municipal ALIJA DEL INFANTADO Longitud: W 5 49 Situación: CANAL GRANDE Latitud: 42 9 Uso: CULTIVOS (MAÍZ, REMOLACHA) Pendiente: 1% Altitud: 730m Fuente: ROQUERO91a Perfil: 9E-2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO i HORIZONTE Ap AB Bwl Bw2 Datos generales Limite superior 0,0 26,0 89,0 121,0 Espesor (cm) 26,0 63,0 32,0 59,0 Color 10YR4/4 10YR5/6 10YR4/3 10YR5/4 Límite NP NP GP Textura FCA F F FA Estructura B B B G Compactación FR FR FR FR Raíces A F P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,7 7,5 7,7 7,9 CE mS/cm (H2O) 0,1 0,1 0,1 Caliza % Materia orgánica % 1,0 0,1 C/N Granulometria Elem. gruesos % 3,7 Tierra fina Arena gruesa % 10,3 6,5 13,4 34,0 Arena fina % 40,2 39,5 33,9 31,7 Arena total % Limo % 29,5 32,1 31,8 19,5 Arcilla % 20,0 21,9 20,9 14,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,4 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT AQUICO HOJA MTN°: 80 FICHA N° 31 Provincia: LE Term.municipal RIBOTA Longitud: W 5 4 Situación: CARRETERA C-637, Km. 25,7 Latitud: 43 8 30 Uso: ROBLEDAL, AVELLANAR, PRADERA Pendiente: 20% Altitud: 850m Fuente: HOYOS84, PAG. 501 Perfil: C-9 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ah BC c Dalos generales Limite superior 0,0 15,0 40,0 Espesor (cm) 15,0 25,0 20,0 Color 10YR4/3 10YR7/4 10YR7/6 Límite N- Textura FC C FC Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,7 5,0 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,0 1,6 1,1 C/N 10,9 8,4 3,4 Granulometría Elem. gruesos % '• Tierra fina i Arena gruesa % 13,0 12,3 18,3 \ Arena fina % 12,4 16,0 15,0 i Arena total % Limo % 39,8 29,0 32,4 Arcilla % 34,8 42,7 34,3 i Densidad aparente : Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 i Complejo de cambio ' Ca (cmol/kg) 4,4 0.5 0,4 Mg (cmol/kg) 2,4 1,9 1,3 , Na (cmol/kg) 0,5 1,2 1,4 K (cmol/kg) 3,4 1,7 1,3 ¡ S (cmol/kg) 10,8 5,2 4,4 | T (cmol/kg) 24,1 22,6 21,9 ! V=S/T% 44,8 23,0 20.1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO ACIDO SUELO SOBRE CUARCITAS ORDOVICICAS O CÁMBRICAS Y LUTITAS DEL CARBONÍFERO HOJAMTN0: 129 FICHA N° 32 Provincia: LE Term.municipal LA ROBLA Longitud: W 5 37 Situación: VALLEIGLESIA Latitud: 42 48 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 1.169m Fuente: BLAZQUEZ97, PAG. 60 Perfil: CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT PALEXERULT Leyenda FAO (1974): ACRISOL GLEICO HORIZONTE A AB Btg Datos generales i Limite superior i 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) \ 20,0 30,0 Color | Límite i Textura FA F FC Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 4,9 4,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,6 0,5 0,6 C/N 19,0 6,8 6,6 Granu lom etría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 53,7 48,6 39,4 Liir.o % 27,3 28,9 26,5 Arcilla % 18,0 24,0 34,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1 1,5 1,4 1,2 Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) :; 1,3 0,2 0,7 Mg (cmol/kg) ¡ 0,3 0,2 0,4 Na (cmol/kg) i K (cmol/kg) i: 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) í 1,7 0,5 1,2 T (cmol/kg) [ 6,9 6,7 7,2 V = S/T 23,3 7,5 16,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERULT AQUICO HOJAMTN0: 233 FICHA N° 33 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 22 Situación: Latitud: 42 17 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 145 Perfil: K CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt23 2C Datos generales Limite superior 0,0 21,0 55,0 90,0 132,0 ' Espesor (cm) 21,0 34,0 35,0 42,0 38,0 1 Color 7,5YR4/3,5 10YR4,5/5,5 10YR4,5/7 10YR5/5,5 10YR5/7 • Límite A D D N i Textura AF C C C c ! Estructura GS P B B B Compactación Raíces F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 6,2 6,5 6,7 7,6 j CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,8 0,4 0,1 C/N i Granulometria i Elem. gruesos % 20,0 10,0 10,0 i Tierra fina i Arena gruesa % 25,1 13,1 8,1 13,5 3,0 ! Arena fina % 48,9 23,4 17,7 30,3 9,9 i Arena total % Limo % 9,9 5,1 3,7 7,0 3,7 i Arcilla fe- 16,3 56,4 70,4 51,0 81,5 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,2 1,2 1,2 ! Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,9 9,8 11,9 10,7 24,0 Mg (cmol/kg) 0,6 2,5 2,8 1,8 3,2 i Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,3 0,6 ¡ K (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,2 0,4 i S (cmol/kg) 3,7 12,7 15,3 13,0 28,2 T (cmol/kg) 11,0 28,6 32,5 28,8 41,2 ! V = S/T 33,6 44,4 47,1 45,1 68,4 \ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO HOJAMTN0: 195 FICHA N° 34 Provincia: LE Term.municipal ! Longitud: W 5 26 Situación: Latitud: 42 23 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: TORRENT76, PAG. 144 Perfil: J CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 Bt23 2c ; j Datos generales Limite superior 0,0 \ 25,0 47,0 81,0 143,0 Espesor (cm) 25,0 \ 22,0 34,0 62,0 29,0 Color 7,5YR4,3/4 | 7,5YR4/6 10YR4/6 2,5YR3,5/7 10YR5,5/5 Límite A ; G AIR AIR Textura AF I C C C c Estructura G í B B N B i Compactación Raíces F f MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 \ 7,0 6,9 6,6 7,6 : CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,6 \ 0,6 0,4 C/N 1 [i Gran ulom etría I Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 25,0 r 16,0 16,9 38,7 6,4 Arena fina % 48,1 t 20,7 13,7 10,5 29,3 | Arena total % Limo % 11,8 \ 5,2 4,0 2,5 14,9 Arcilla 7o 14,7 f 58,6 66,2 48,2 50,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 i 1,2 1,2 1,2 1,2 I Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,4 \ 10,0 11,4 9,5 15,5 i Mg (cmol/kg) 0,5 i 1,9 2,2 2,3 3,2 i Na (cmol/kg) 0,1 \ 0,2 0,2 0,2 0,3 K (cmol/kg) 0,3 \ 0,5 0,4 0,3 0,3 \ S (cmol/kg) 4,3 \ 12,6 14,2 12,3 19,3 T (cmol/kg) 8,3 \ 27,3 30,4 22,1 25,2 V = S/T 51,8 ¡ 46,2 46,7 55,7 76,6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICO HOJA MTN°: 192 FICHA N° 35 Provincia: LE Term.municipal LUCILLO i Longitud: W 0 0 Situación: SIERRA DEL TELENO. ALTO MORREDERO ! Latitud: 0 0 i Uso: PASTIZAL Pendiente: 25% i Altitud: 2.OOOm Fuente: LOPEZ90, PAG. 32 Perfil: 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE Ah AC R Datos generales Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 Color 10YR2/2 10YR4/4 Límite G Textura FA F Estructura S N Compactación F MF Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,5 4,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % ' 16,3 4,9 C/N 11,6 7,7 Granulometria ! Elem. gruesos % ¡ Tierra fina Arena gruesa % 39,8 20,5 Arena fina % 33,4 27,5 Arena total % Limo % 19,7 42,6 Arcilla % 7,1 9,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 3,3 2,1 Mg (cmol/kg) 0,9 0,3 Na (cmol/kg) 0,7 0,7 K (cmol/kg) 0,3 0,2 S (cmol/kg) 5,4 3,3 T (cmol/kg) 22,4 12,9 V = S/T 24,1 25,6 Observaciones: CLASIFICAION AUTOR: LEPTOSOL UMBRICO SUELO SOBRE PIZARRAS UTM: 29TQG143913 HOJAMTN0: 192 FICHAN0 36 Provincia: LE Term.municipal LUCILLO Longitud: W 0 0 Situación: SIERRA DEL TELENO Latitud: 0 0 Uso: PIORNAL Pendiente: 0% Altitud: 1.920m Fuente: LOPEZ90, PAG. 36 Perfil: 2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE Ah R Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 Color 10YR2/2 Límite Textura F Estructura N Compactación F Raíces F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 21,6 C/N 11,2 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 20,8 Arena fina % 27,8 Arena total % Limo % 33,0 Arcilla % 18,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,8 Mg (cmol/kg) 0,5 Na (cmol/kg) 0,7 K (cmol/kg) 0,3 S (cmol/kg) 3,3 T (cmol/kg) 46,1 V = S/T 7,2 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL UMBRICO SUELO SOBRE PIZARRAS UTM: 29TQG141912 HOJA MTN°: 192 FICHA N° 37 Provincia: LE Term. municipal LUCILLO Longitud: W 0 0 Situación: SIERRA DEL TELENO Latitud: 0 0 Uso: PIORNAL Pendiente: 20% Altitud: 1.850m Fuente: LOPEZ90, PAG. 39 Perfil: 3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE Ahí Ah2 AC R Datos generales i Limite superior 0,0 20,0 30,0 60,0 ! Espesor (cm) , 20,0 10,0 30,0 Color 10YR2/1 10YR4/4 10YR5/6 Límite G Textura FA F FCA Estructura N N N Compactación ' F F MF Raíces F MF Infiltración (mm/h) pH (H2O) ' 4,3 4,8 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 24,5 5,9 1,6 C/N ; 17,7 11,0 6,7 1 Granulometría i; Elem. gruesos % S Tierra fina \ Arena gruesa % | 35,9 19,4 38,5 ] Arena fina % \ 18,3 25,5 20,8 i Arena total % 1: Limo % ! 35,4 34,1 19,0 Arcilla % \ 10,3 21,1 21,8 Densidad aparente i Densidad (g/cm3) ; 1,5 1,4 1,2 Complejo de cambio i j Ca (cmol/kg) \ 1,8 1,9 2,0 Mg (cmol/kg) \ 1,4 0,4 0,2 Na (cmol/kg) í 0,8 0,9 0,5 K (cmol/kg) J 0,4 0,2 0,1 S (cmol/kg) ): 4,4 3,4 2,8 T (cmol/kg) f 38,2 20,6 8,6 V = S/T " | 11,5 16,5 32,6 ! \ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL UMBRICO SUELO SOBRE PIZARRAS Y METACUARCITAS UTM: 29TQG138910 HOJA MTN°: 192 FICHA N° 38 Provincia: LE Term.municipal LUCILLO Longitud: W 0 0 Situación: SIERRA DEL TELENO Latitud: 0 0 Uso: PIORNAL Pendiente: 30% Altitud: 1.750m Fuente: LOPEZ90, PAG. 44 Perfil: 4 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER | HORIZONTE Ahí Ah2 AC R 1 Datos Reitérales Limite superior 0,0 i 15,0 25,0 60,0 \ Espesor (cm) 15,0 10,0 35,0 Color 10YR3/2 \ 10YR4/4 10YR6/4 Límite D G ; Textura FA \ FA F Estructura N G N i Compactación F MF MF Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,4 4,7 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 17,8 3,9 2,0 C/N 22,0 13,3 13,0 | Granulo»! etrt'a Elem. gruesos % ! Tierra fina Arena gruesa % 38,6 33,8 15,1 Arena fina % 32,7 33,9 34,7 Arena total % Limo % 20,1 28,3 44,5 Arcilla % 8,7 3,9 5,7 Densidad aparente Densidad (g/crn3) 1,5 1,5 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,8 1,1 1,0 Mg (cmol/kg) 0,7 0,3 0,3 Na (cmol/kg) 0,5 0,6 0,6 K (cmol/kg) 0,4 0,1 0,1 S (cmol/kg) 3,4 2,1 2,0 T (cmol/kg) 30,6 13,1 7,2 V = S/T 11,1 16,0 27,8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL UMBRICO SUELO SOBRE PIZARRAS Y METACUARCITAS UTM: 29TQG135908 HOJA MTN°: 192 FICHA N° 39 Provincia: LE Term.municipal LUCILLO Longitud: W 0 0 Situación: SIERRA DEL TELENO Latitud: 0 0 Uso: BREZAL Pendiente: 0% Altitud: 1.660m Fuente: LOPEZ90, PAG. 49 Perfil: 5 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE Ahí Ah2 C R Datos generales Limite superior 0,0 25,0 35,0 60,0 Espesor (cm) 25,0 10,0 25,0 Color 10YR2/2 10YR3/4 10YR4/4 Límite G G Textura FA FA FA Estructura N N N Compactación F F MF ; Raíces F MF j Infiltración (mm/h) | pH (H2O) 4,6 4,8 5,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % i Materia orgánica % 18,3 8,5 1,5 ¡ i C/N 23,7 19,0 6,4 i Granulometría Elem. gruesos % i | Tierra fina j Arena gruesa % 26,4 36,0 31,3 Arena fina % 32,6 35,1 34,0 Arena total % Limo % 29,7 23,4 32,6 Arcilla % 11,3 5,5 2,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,7 1,0 0,7 Mg (cmol/kg) 0,3 0,3 ! 0,2 i i Na (cmol/kg) 0,2 0,2 1 0,3 | K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 i S (cmol/kg) 1,5 1,6 1,2 T (cmol/kg) 28,1 17,7 5,9 i V=S/T % 5,3 9,0 20,3 ¡ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL UMBR1CO SUELO SOBRE PIZARRAS, METACUARCITAS Y ROCAS FILONIANAS UTM:29TQG133906 HOJA MTN°: FICHA N° 40 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 2 Situación: CARRETERA VILLAVERDE-ALMANZA, Km. 28 Latitud: 42 38 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 10% Altitud: Om Fuente: VICENTE67, PAG. 73 Perfil: VII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ab B BC1 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 45,0 85,0 ! Espesor (cm) 25,0 20,0 40,0 Color 10YR6/4 3,5YR3/6 3,5YR3/6 Limite Textura FA FA FCA FCA Estructura i Compactación Raíces F F P 1 ; Infiltración (mm/h) • pH (H2O) 6,7 5,3 5,0 4,9 i CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,5 0,3 0,2 0,3 i C/N 12,3 7,8 5,6 6,0 i Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 25,6 23,5 37,6 21,4 ; Arena fina % 33,9 39,9 24,0 40,0 : Arena total % Limo % 24,8 19,3 7,8 10,3 \ Arcilla % 14,3 13,5 27,5 28,3 ' Densidad aparente ! Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 i,2 ; . Completo de cambio Ca (cmol/kg) 2,9 1,2 2,4 | 1,8 ! Mg (cmol/kg) i Na (cmol/kg) 1 K (cmol/kg) 0,1 0,1 o,i ! S (cmol/kg) 3,0 1,2 2,5 1,9 ! T (cmol/kg) 12,0 11,1 7,2 6,8 ; V=S/T % 1 25,0 10,8 34,7 27.9 ] Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDA SUELO SOBRE ARENAS FINAS CON GRAVAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN": FICHA N° 41 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 26 Situación: CARRETERA VALENCIA DE DON JUAN-VALDERAS Latitud: 42 7 Uso: CEREAL Pendiente: 2% Altitud: Om Fuente: VICENTE67, PAG. 80 Perfil: VIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO i HORIZONTE Ap B BCk Ck | Datos generales ¡ i Limite superior 3,0 20,0 ! 50,0 85,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 35,0 Color 5YR4/8 2,5YR3/6 Límite Textura FCA C Estructura B B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 7,2 7,1 7,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % 1,9 2,4 40,6 52,0 i Materia orgánica % 1,5 0,9 0,7 0,3 C/N 8,4 5,4 6,6 7,1 Granulometría j Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 31,0 24,5 Arena fina % 21,0 8,5 Arena total % Limo % 17,3 11,0 Arcilla % 28,0 51,2 ¡ Densidad aparente 1 Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,0 21,6 | Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) i 0,3 0,2 ! S (cmol/kg) ! 12,3 21,8 ] T (cmol/kg) ! 21,0 35,0 | V=S/T% 56,0 62,3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO CALIZO CON UNA CAPA DELGADA DE GRAVAS ALÓCTONAS SUELO SOBRE CALIZAS ARCILLOSAS SUPERPUESTAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: FICHA N° 42 Provincia: LE Term.municipal Longitud: W 5 43 Situación: CARRETERA LEON-VTLLABLENO, Km. 15 Latitud: 42 42 Uso: CEREAL, BREZAL Pendiente: 10% Altitud: Om Fuente: VICENTE67, PAG. 66 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO , HORIZONTE A AB B ¡ Datos generales Limite superior 0,0 40,0 60,0 Espesor (cm) 40,0 20,0 20,0 : Color 5YR4/1 10YR6/8 7.5YR7/8 i Límite G Textura FA FA FCA Estructura Compactación Raíces F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,6 5,5 4,9 CE mS/cm (H2O) i Caliza % Materia orgánica % 4,3 1,0 0,7 i C/N 10,6 10,7 8,5 : i Granulometría Elem. gruesos % ] Tierra fina ¡ Arena gruesa % 49,0 58,0 50,5 ' ; Arena fina % 21,5 15,5 9,8 ! , Arena total % i . Limo % 12,0 14,0 14,5 \ Arcilla % 11,3 13,0 25,2 Densidad aparente : Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 i Conwleio de cambio i Ca (cmol/kg) | 4,5 1,2 0,1 : \ Mg (cmol/kg) i ¡ Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 ; i S (cmol/kg) ¡ 4,5 1,2 1 0,2 : T (cmol/kg) ¡ 5,0 3,5 15,1 ' V=S/T% ! 90,0 34,3 1.3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDA OLIGOTROFICA SUELO SOBRE ARENISCAS NO CONSOLIDADAS Y GRAVAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 228 FICHAN 0 1 Provincia: ZA Term.municipal PORTO Longitud: W 6 55 Situación: VALDECASARES Latitud: 42 11 Uso: PASTIZAL DE MONTAÑA Pendiente: 0% Altitud: 1.780m Fuente: FORTEZA82, PAG. 183 Perfil: VII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw C Datos generales Limite superior 0,0 40,0 60,0 Espesor (cm) 40,0 20,0 Color 2,5YR2/3 10YR7/4 Límite GP GIR Textura FA FA AF Estructura G B Compactación FR FR Raices A P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,7 5,1 5,4 CE mS/cm (H2O) ' Caliza % Materia orgánica % 7,6 0,9 0,2 C/N 15,4 6,1 3,1 Granulometría ' Elem. gruesos % : Tierra fina Arena gruesa % 35,0 40,8 51,0 Arena fina % 38,2 33,6 31,6 Arena total % Limo % 14,7 15,0 10,5 Arcilla % 12,1 10,6 6,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,4 2,4 2,1 Mg (cmol/kg) 1,6 1,2 2,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,7 0,3 K (cmol/kg) 0,1 S (cmol/kg) 4,3 4,3 4,4 T (cmol/kg) 29,2 8,2 10,2 V = S/T 14,7 52,4 43,1 Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS EN CONTACTO CON MIGMATITAS HOJA MTN°: 266 FICHA N° 2 Provincia: ZA Term.municipal LUBIAN Longitud: W 6 59 Situación: ALTO DE LA CANDA Latitud: 42 4 Uso: BREZAL Pendiente: 58% Altitud: 1.250m Fuente: ISG74, PAG. 190 Perfil: 1990 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE AO+A1 AB BC1 Cl Datos generales Limite superior 0.0 40,0 70,0 90,0 Espesor (cm) 40,0 30,0 20,0 Color 5YR2/2 5YR2/2 5YR3/2 Límite Textura FA AF FA Estructura Compactación S S S Raíces p^ A F Infiltración (mm/h) PH (H2O) 4,4 5,1 5,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % i Materia orgánica % 15,1 2,3 4,4 C/N 19,4 7,8 12,8 Granulotnetría Elem. gruesos % 19,9 46,0 37,8 Tierra fina Arena gruesa % 13,4 39,7 18,7 Arena fina % 50,8 37,4 45,4 Arena total % | Limo % 25,2 15,8 20,0 Arcilla % 10,6 7,1 16,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,7 1,5 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 1,5 1,0 2.0 Mg (cmol/kg) 0,6 0,3 0,3 Na (cmol/kg) 0,5 0,9 K (cmol/kg) 1 0,3 0,2 S (cmol/kg) 3,1 2,1 2,4 T (cmol/kg) 35,2 19,3 22,9 V=S/T % 8,8 10,9 10,5 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA PODSOLIZADA HOJAMTN0: 267 FICHA N° 3 Provincia: ZA Term. municipal SAN MARTIN DE LA CASTAÑEDA Longitud: W 6 45 Situación: A 1,5 Km. DEL REFUGIO Latitud: 42 9 Uso: PASTIZAL Pendiente: 25% Altitud: 1.600m Fuente: FORTEZA82, PAG. 182 Perfil: V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLL Leyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO HORIZONTE A BC Datos generales i Limite superior : 0,0 60,0 Espesor (cm) ¡ 60,0 60,0 Color ¡ 10YR2/2 2,5YR5,5/4 Límite I DIR Textura • FCA FA Estructura f G N Compactación FR FR Raíces A MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,9 6,2 CE mS/cm (H2O) ', Caliza % j Materia orgánica % ¡ 5,7 0,2 C/N 12,0 4,0 Granulometría Elem. gruesos % , ¡¡ Tierra fina Arena gruesa % 31,2 53,2 Arena fina % 28,5 26,6 Arena total % > Limo % 19,9 12,1 Arcilla % 20,4 11,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 Completo de cambio ', Ca (cmol/kg) 15,4 Mg (cmol/kg) 2,8 2,6 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,3 0,2 S (cmol/kg) 18,7 11,8 T (cmol/kg) 34,2 14,5 V = S/T 54,7 81,4 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL HÚMICO SUELO SOBRE GRANITOS HOJAMTN0: 267 FICHA N° 4 Provincia: ZA Term.municipal VIGO DE SANABRIA Longitud: W 6 41 Situación: CARRETERA PUEBLA DE SANABRIA-SAN MARTIN DE LA Latitud: 42 9 CASTAÑEDA, Km. 14,5 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 10% Altitud: 1.160m Fuente: FORTEZA82, PAG. 182 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE BC1 Datos generales Limite superior 0,0 i 30,0 Espesor (cm) 30,0 170,0 Color 10YR3/2 2,5Y6/4 Límite DIR | Textura AF | A Estructura G i N Compactación MFR i FR Raíces A P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,5 5,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,5 0,3 C/N 9,3 4,2 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 44,4 i 53,3 Arena fina % 36,0 ! 39,2 Arena total % Limo % 9,8 I 3,0 Arcilla % 9,8 | 4,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,2 i 0,6 Mg (cmol/kg) 1,6 | 1,5 Na (cmol/kg) 0,2 1 0,5 K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 3,1 I 2,7 T (cmol/kg) 27,6 • 4,3 V = S/T 11,2 \ 62,8 Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 268 FICHA N° Provincia: ZA Term.municipal CERNADILLA Longitud: W 6 21 Situación: CARRETERA VLLLACASTIN-VIGO, Km. 361 Latitud: 42 2 Uso: BOSQUE Pendiente: 25% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 38 Perfil: X CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw BC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 70,0 Espesor (cm) 20,0 50,0 20,0 Color 10YR5/4 10Y6/6 Límite Textura F F FA Estructura G B Compactación FR s Raíces A P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 4,7 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,4 0,4 0,4 C/N 9,6 7,5 7,1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 21,3 18.8 32,5 Arena fina % 25,5 17,0 26,4 Arena total % Limo % 34,4 39,3 22,0 i Arcilla % 17,5 19,6 14,3 j Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,5 i Complejo de cambio ; Ca (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 Mg (cmol/kg) ; Na (cmol/kg) K (cmol/kg) | 0,4 0,2 0,2 S (cmol/kg) ! 0,5 0,3 0,3 ! T (cmol/kg) ' 7,4 5.4 5,9 i i V=S/T% i 6,7 5,6 5,1 ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDA SUELO SOBRE PIZARRAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 270 FICHA N° 6 Provincia: ZA Term.municipal MATILLA DE ARZÓN Longitud: W 5 37 Situación: CARRETERA A MATILLA. EL REGUERO Latitud: 42 5 Uso: Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: OTI70 Perfil: 106 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CAMBORTHID Leyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO HORIZONTE Ap Bw BC Cl C2 Datos generales i Limite superior ! 0,0 25,0 85,0 120,0 150,0 Espesor (cm) j 25,0 60,0 35,0 30,0 10,0 Color ¡ 7.5YR4/4 7,5YR4/4 7,5YR4,5/4 7.5YR4/4 10YR5/6 , Límite ¡ NP GS NP GP NP Textura i FCL FC FA FA FA i Estructura [ B B N N G ': Compactación f MF MF FR FR s ! Rafees > A A P N N Infiltración (mm/h) ¡ 60 56 68 60 68 i pH (H2O) í 7,0 7,8 8,4 8,2 8,1 : CE mS/cm (H2O) \ 6,9 4,4 5,1 5,1 5,0 i Caliza % | 1,6 Materia orgánica % | 2,0 1,0 0,2 0,3 0,3 C/N i; i¡¡ | Granulometría 1 Elem. gruesos % { i Tierra fina 1 Arena gruesa % í 2,0 5,0 5,5 4,4 3,7 > Arena fina % | 15,0 28,7 71,0 52,9 62,1 \ Arena total % | Lime % [ 46,3 35,5 9,0 24,3 18,3 | Arcilla % ¡ 36,8 30,8 14,5 18,5 16,0 ; Densidad aparente f Densidad (g/cm3) f 1,4 1,7 1,7 1,8 1,7 : ¿ Complejo de cambio ¡ Ca (cmol/kg) \ Mg (cmol/kg) \ Na (cmol/kg) { K (cmol/kg) | S (cmol/kg) i T (cmol/kg) í V = S/T f Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBORTHID XEROLLICO HOJA MTN°: 270 FICHA N° Provincia: ZA Term.municipal SAN CRISTÓBAL DE ENTREVINAS Longitud: W 5 37 Situación: 3 Km. AL SURESTE DE SAN CRISTÓBAL Latitud: 42 1 10 Uso: CEREAL Pendiente: 2% Altitud: 705m Fuente: OTI70 Perfil: 155 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Ap A2 Btl Bt2 2Bt3 Datos generales Limite superior 0,0 16,0 27,0 101,0 141,0 | Espesor (cm) 16,0 11,0 64,0 40,0 22,0 ! Color 10YR4,5/3 10YR4,5/4 10YR3.5/4 7.5YR4/4 7,5YR4,5/4 Límite NP , NP DP NP P Textura FA F FCA AF Estructura G B B B N ! Compactación F F F F FR Raices F P P Infiltración (mm/h) 106 100 140 40 pH (H2O) 7,5 7,7 7,7 7,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,4 | 0,7 0,5 0,1 C/N Granu lom etria | Elem. gruesos % 8,4 ¡ 19,0 2,5 33,0 Tierra fina Arena gruesa % 2,6 3,8 4,4 72,0 Arena fina % 51,9 53,2 56,3 13,2 Arena total % Limo % 28,3 28,8 13,3 4,0 Arcilla % 17,3 . 21,3 26,0 10,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 1,6 1,6 i í Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) 1 T (cmol/kg) i V = S/T i Observaciones: HOJA MTN°: 306 FICHA N° 8 Provincia: ZA Term.municipal MANZANAL DE ARRIBA Longitud: W 6 26 Situación: CARRETERA SANDIN-ROBLEDO, Km. 2 Latitud: 41 59 Uso: MONTE BAJO Pendiente: 25% Altitud: 920m Fuente: FORTEZA82, PAG. 181 Perfil: rv CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Bw BC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 55,0 • Espesor (cm) 20,0 35,0 45,0 Color 5YR3/3 10YR6,5/6 10YR7/6 Límite GIR GIR Textura FA FA FA \ Estructura B B Compactación FR FR FR i Raíces A P MP ¡ Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,3 5,2 | CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,9 0.3 0,4 \ C/N 25,2 4,5 5,5 ; 1 Granulometría 1 Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,6 14,1 11,8 i Arena fina % 49,7 45,0 45,9 i Arena total % Limo % 24,6 27,8 27,9 j Arcilla % 15,1 13^1 14,4 ! Densidad aparente i Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,8 1,0 2,0 : Mg (cmol/kg) 1,3 1,2 2,1 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,7 K (cmol/kg) 0,1 S (cmol/kg) 3,4 2,6 4,9 ; T (cmol/kg) 30,8 8,2 9,1 V=S/T % 11,1 31,0 53,4 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS Y CUARCITAS HOJAMTN0: 306 FICHAN0 9 Provincia: ZA Term.municipal SAN PEDRO DE LAS HERRERÍAS Longitud: W 6 25 Situación: CARRETERA ALCAÑICES-PUEBLA DE SANABRIA, Km. Latitud: 41 56 18,9 Uso: PINAR Pendiente: 30% Altitud: 935m Fuente: FORTEZA80, PAG. 181 Perfil: III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw Bt Cl Datos generales Limite superior 0,0 30,0 80,0 130,0 j Espesor (cm) 30,0 50,0 50,0 Color 5YR3/2 10YR6/6 5YR6/6 Limite ' GIR DIR DIR Textura : FA FCA C Estructura G B B Compactación FR F F Raíces MA P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,1 5,0 CE mS/cm (H2O) . | Caliza % i Materia orgánica % 8,5 0,9 0,9 | C/N " 23,4 9,4 6,0 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 8,2 10,5 5,1 Arena fina % 53,3 41,4 36,3 Arena total % Limo % 24,2 26,7 10,2 Arcilla % 14,3 21,4 48,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) ' 1,5 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS DEL CUATERNARIO LOS 3 cm. SUPERIORES SON ORGÁNICOS HOJA MTN°: 307 FICHA N° 10 Provincia: ZA Term.municipal SANTA MARÍA DE VALVERDE Longitud: W 5 56 Situación: CARRETERA A SANTIBAÑEZ DE TERA, Km. 2 Latitud: 41 57 Uso: CEREAL, BOSQUE Pendiente: 10% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 55 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bwl Bw2 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 80,0 : Espesor (cm) 20,0 60,0 40,0 i Color 7,5YR5/8 5YR4/8 Límite Textura FA FC FC Estructura B B Compactación S F Raíces p P N ! Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 6,8 7,3 ; CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,6 0,4 0,2 | C/N 9,4 8,0 5,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 31,5 8,4 2,J Arena fina % 37,6 18,8 20,0 ; Arena total % Limo % 16,8 J6,J 42,8 Arcilla % 11,8 36,3 30,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1 2 i I Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 2,4 6,0 6,0 i i Mg (cmol/kg) i Na (cmol/kg) K (cmol/kg) ¡ 0,2 0,2 0,2 ; | S (cmol/kg) 2,6 6,2 6,2 ¡ T (cmol/kg) 10,3 14,2 15,3 ' V=S/T % 25,2 43,6 40,5 ¡ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA CON GRAVAS SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLOSOS CON GRAVAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 308 FICHA N° 11 Provincia: ZA Term.municipal SANTOVENIA Longitud: W 5 42 Situación: Latitud: 41 53 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 700m Fuente: FORTEZA78, PAG. 215 Perfil: V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Ap AB Bt C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 85,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 35,0 65,0 Color 5YR6/6 2.5YR5/8 2,5YR4/6 7.5YR5/8 Límite N G A Textura AF FCA CA CA Estructura G B B N Compactación FR F F Raíces P P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 5,1 5,8 6,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,5 , 0,4 0,4 0,3 C/N " : 7,0 6,0 4,0 4,0 1 Granulometría '. Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 24,5 ' 21,5 11,0 40,0 Arena fina % 57,0 ; 43,5 19,0 50,5 Arena total % Limo % 7,0 8,2 6,0 3,6 Arcilla % 10,3 25,3 47,6 36,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,2 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: SUELO SOBRE GRAVAS Y CUARCITAS DEL PLIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJAMTN0: 308 FICHA N° 12 Provincia: ZA Term.municipal SANTOVENIA Longitud: W 5 45 Situación: Latitud: 41 51 Uso: MONTE Pendiente: 5% Altitud: 760m Fuente: FORTEZA78, PAG. 213 Perfil: III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE A Bt 2Btk 2BC 2C i j Datos sen erales Limite superior 0,0 20,0 40,0 90,0 120,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 50,0 30,0 40,0 ' Color 10YR6/4 10YR5/4 7,5YR5/6 10YR6/6 7,5YR5/6 Límite D N D Textura FCA C C FC C Estructura B P P B B i Compactación FR P P P P Raíces F A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,2 7,1 7,9 7,8 7,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,8 Materia orgánica % 2,1 1,1 0,6 0,2 0,2 i C/N 11,9 6,6 6,6 6,6 2,5 | Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,5 6,5 5,5 7,5 5,5 Arena fina % 37,5 20,0 26,5 29,5 20,0 Arena total % Limo % 21,0 30,3 21,3 25,3 29,6 ! Arcilla % 25,7 41,2 43,2 35,4 41,7 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 \ i Complejo de cambio ; Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) \ Na (cmol/kg) K (cmol/kg) • S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T • Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS Y ARCILLAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJAMTN0: 308 FICHA N° 13 Provincia: ZA Term.municipal CASTROPEPE Longitud: W 5 38 Situación: Latitud: 41 58 Uso: CEREAL, VIÑEDO Pendiente: 5% Altitud: 705m Fuente: FORTEZA78, PAG. 216 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL GLEICO HORIZONTE Ap AB Bt Btg Ck Datos generales Limite superior 0,0 , 25,0 60,0 85,0 120,0 Espesor (cm) 25,0 , 35,0 25,0 35,0 Color 10YR5/4 7,5YR5/6 7.5YR5/8 7.5YR5/8 10YR5/8 Límite N Textura AF • FCA C C CA | Estructura G B B B B ! Compactación S F F P p Raíces A F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) ! 5,9 ¡ 6,3 6,1 7,2 7,6 CE mS/cm (H2O) : 1 Caliza % - 3,4 Materia orgánica % i 0,6 1 0,4 0,6 0,2 0,2 C/N 6,2 j 4,2 4,3 2,8 2,5 f?!! Granulometria ! Elem. gruesos % i i 1 Tierra fina t i Arena gruesa % 32,0 36,5 18,5 35,0 39,0 j Arena fina % 50,5 32,5 10,0 9,0 9,5 | Arena total % Limo % 8,4 9,2 2,7 2,1 3,6 1 Arcilla % 8,6 21,2 65,8 51,8 45,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,2 1,2 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T ; Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL DEL PLIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJAMTN0: 308 FICHA N° 14 Provincia: ZA Term.municipal VILLAFAFILA Longitud: W 5 35 Situación: Latitud: 41 53 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 59 Perfil: VII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap ¡ AB Bw Cz i Datos generales Limite superior 0,0 f 20,0 40,0 85,0 Espesor (cm) 20,0 i 20,0 45,0 25,0 Color 10YR5/8 [ 10YR4/4 5YR5/6 | Límite | Textura : FA \ FA FCA FCA j Estructura : G \ | Compactación FR f F | Raices P \ p Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,8 ¡ 8,0 6,9 7,8 CE mS/cm (H2O) 0,8 ; 0,8 1,4 4,7 Caliza % Materia orgánica % : 0,2 f 0,7 0,5 0,7 C/N 4 5 11,8 7,3 7,6 ! ' | Granulometria i Elem. gruesos % i ¡ Tierra fina ! Arena gruesa % 38,0 [ 36,5 19,8 18,5 Arena fina % 34,5 | 42,3 29,5 38,5 Arena total % Limo % 15,0 ¡ 10,3 16,0 12,3 Arcilla % 12,0 { 11,0 32,0 20,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 ¡ 1,5 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,8 | 2,0 3,6 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,3 ¡ 0,2 0,5 S (cmol/kg) 2,1 !. 2,2 4,1 T (cmol/kg) 3,9 ¡ 3,0 11,5 V = S/T 53,8 [ 73,3 35,7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO LIGERAMENTE SALINO SUELO SOBRE ARENAS ARCILLOSAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 309 FICHA N° 15 Provincia: ZA Term.municipal VILLANUEVA DEL CAMPO Longitud: W 5 25 Situación: CARRETERA A VILLALPANDO, Km. 2,5 Latitud: 41 58 Uso: VIÑEDO Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 58 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bwl Bw2 BC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 40,0 70,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 30,0 30,0 Color 5YR4/4 5YR3/4 5YR4/8 5YR5/8 Límite D Textura AF , FA FCA FA i Estructura G B Compactación FR s Raíces A A P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,5 7,8 6,7 7,5 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,3 0,2 0,4 i C/N 9,0 7,9 10,0 9,2 1 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 37,6 ' 39,2 22,5 40,5 | Arena fina % 43,0 41,0 46,0 24,0 Arena total % Limo % 7,8 8,5 11,8 11,6 Arcilla % 10,8 10,3 20,5 19,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,5 1,2 1,5 | Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,2 1,2 7,2 4,8 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 o,i ! S (cmol/kg) 1,3 1,3 7,3 4,9 ! T (cmol/kg) 3,4 4,5 9,3 7,1 V = S/T " ; 38,2 28,9 78,5 69,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUELO SOBRE ARENAS FINAS ARCILLO-MARGOSAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 309 FICHA N° 16 Provincia: ZA Term.municipal VILLALPANDO Longitud: W 5 24 Situación: Latitud: 41 53 Uso: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 0% Altitud: 750m Fuente: GRODRIGUEZ81, PAG. 173 Perfil: XIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Btl Bt2 Datos sen erales Limite superior 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 Color 7.5YR6/6 2.5YR4/6 2,5YR4/6 Límite Textura AF CA CA Estructura G B B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,6 5,4 5,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,5 1 0,6 0,5 C/N 9,1 \ 6,8 6,0 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 27,8 i 17,7 19,6 ! Arena fina % 60,7 { 34,5 39,7 Arena total % • Limo % 6,5 ¡: 6,4 3,4 i Arcilla % 6,0 i 41,4 37,3 I Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,2 i Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) ¡ Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) j K (cmol/kg) ¡ S (cmol/kg) i T (cmol/kg) \ V = S/T Observaciones: LOS 3 cm. SUPERIORES SON ORGÁNICOS EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE S, CIC Y V HOJA MTN°: 337 FICHA N° 17 Provincia: ZA Term.municipal NUEZ Longitud: W 6 32 Situación: TRASLASVIÑAS Latitud: 41 47 Uso: CEREAL, VIÑEDO Pendiente: 10% Altitud: 760m Fuente: FORTEZA87, PAG. 120 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ap Bw BC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 70,0 Color 7,5YR5,5/6 5YR5/6 5YR6/8 Límite GP GP NP Textura FC FC FCA Estructura B R B Compactación FR FR F Raíces MP P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,3 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % • 1,2 0,4 0,1 C/N '; 6,6 2,7 0,7 Granulometria ' Elem. gruesos % 24,6 25,0 21,7 Tierra fina Arena gruesa % 18,0 18,0 24,6 Arena fina % 17,4 18,0 14,4 Arena total % Limo % 32,4 28,4 13,0 Arcilla % 32,2 35,6 30,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,8 1,8 0,6 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,5 0,2 0,1 S (cmol/kg) 1,3 2,0 0,7 T (cmol/kg) 5,9 4,2 3,2 V = S/T 22,0 47,0 22,0 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS DEL ORDOVICICO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 338 FICHA N° 18 Provincia: ZA Term.municipal VILLARINO TRASLASIERRA Longitud: W 6 30 Situación: CARRETERA VILLARINO A LA CARRETERA Latitud: 41 43 ALCANICES-PORTUGAL Uso: MONTE BAJO Pendiente: 15% Altitud: 820m Fuente: FORTEZA82, PAG. 179 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw BC Datos generales Limite superior 0,0 30,0 60,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 Color 10YR3/2 10YR7/6 7,5YR6/6 Límite GP GP Textura FA F FC \ Estructura G B B ; Compactación s FR FR i Raíces TJ) P MP | Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,8 5,0 4,6 1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 9,0 0,3 0,4 '• C/N 24,6 4,9 7,7 : Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina ! Arena gruesa % 26,4 14,5 4,7 i Arena fina % 34,5 36,3 16,7 ; Arena total % Limo % 21,3 31,6 39,8 ' Arcilla % 17,8 17,6 38,8 • Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,5 ; Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,7 2,8 0,8 ! Mg (cmol/kg) 1,5 2,4 1,7 i Na (cmol/kg) 0,5 0,9 0,6 1 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 : S (cmol/kg) 4,9 6,2 3,2 ; i T (cmol/kg) 24,5 9,1 20,3 V=S/T % 20.0 68,1 15,8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ACRISOL HÚMICO SUELO SOBRE PIZARRAS DEL ORDOVICICO. DERRUBIOS DE LADERA HOJAMTN0: 338 FICHAN0 19 Provincia: ZA Term.municipal SAN VITERO Longitud: W 6 26 Situación: CARRETERA ALCAÑICES-PUEBLA DE SANABRIA, Km. Latitud: 41 47 31,5 Uso: PASTIZAL, MONTE Pendiente: 5% Altitud: 830m Fuente: FORTEZA82, PAG. 180 Perfil: III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO HORIZONTE Bwg Cgl Datos generales Limite superior 0,0 22,0 40,0 Espesor (cm) 22,0 18,0 Color 10YR4/4 10YR7/2 Limite NP GIR Textura FC FC FC Estructura B B Compactación FR FR Raíces A F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,2 5,2 5,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,9 0,3 0,9 C/N 12,7 2,0 6,3 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 6,5 11,0 13,4 Arena fina % 23,3 19,0 19,1 Arena total % Limo % 34,8 34,2 31,4 Arcilla % 35,4 35,8 36,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,4 8,2 8,7 Mg (cmol/kg) 3,0 • 10,5 12,2 Na (cmol/kg) 0,3 • 0,4 0,3 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 5,8 19,2 21,3 T (cmol/kg) 19,5 24,6 31,5 V = S/T 29.7 78,0 67,6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL GLEICO-HUMICO SUELO SOBRE PIZARRAS DEL ORDOVICICO HOJA MTN°: 338 FICHA N° 20 Provincia: ZA Term.municipa MOVEROS Longitud: W 6 15 Situación: CARRETERA ZAMORA A LA DE PORTUGAL-MOVEROS, Latitud: 41 41 Km. 1,2 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 820m Fuente: FORTEZA82, PAG. 178 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO HORIZONTE Ahí | Au2 Bg 2Cgl 2Cg2 ! Datos generales Limite superior 0,0 1 5,0 35,0 70,0 110,0 j Espesor (cm) 5,0 [ 30,0 35,0 40,0 ! Color 10YR4/4 { 10YR5/6 10YR7/3.5 10YR6/8 5Y6/2 \ Límite GP 1 GP NP GD | Textura FA { FCA C FCA Estructura G \ B N N | N : Compactación FR { FR F F F ; ! Raíces A f A MP MP N | Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 t 4,8 4,6 4,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,8 1 0,4 0,5 0,2 C/N 19,5 j 5,8 7,3 3,4 1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 16,8 I 28,5 26,0 35,8 Arena fina % 40,0 r 30,1 11,5 16,7 i Arena total % Limo % 25,4 j 21,2 16,0 16,3 : Arcilla % 17,8 \ 20,2 46,5 31,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 { 1,2 1,2 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 3,1 ! 1,7 3,1 1,6 Mg (cmol/kg) 2,4 í 2,4 4,1 3,7 Na (cmol/kg) í 0,2 0,8 0,4 K (cmol/kg) i 0,2 f 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 5,7 i 4,4 8,1 5,8 T (cmol/kg) 13,5 [ 8,2 25,4 19,4 V = S/T 42,2 í 53,7 31,9 29,9 | Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 339 FICHA N° 21 Provincia: ZA Term.municipal SESNANDEZ Longitud: W 6 5 Situación: EL REBOLLAR Latitud: 41 49 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 37 Perfil: VIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ESCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO I Ap Bwl Bw2 HORIZONTE iI Datos generales j Limite superior 0.0 25,0 75,0 Espesor (cm) i 25,0 50,0 20,0 Color 7,5YR3/2 7,5YR5/8 i Límite ¡ Textura FA F c i1 Estructura G Compactación F MF Raíces A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,8 5,1 CEmS/cm(H2O) Caliza % ¡ Materia orgánica % 0,4 0,4 0,7 i i C/N 7,6 7,5 12,6 i Granulometría 1 Elem. gruesos % ! Tierra fina • i Arena gruesa % 12,0 3,1 5,6 ! Arena fina % 39,5 40,0 22,8 ! Arena total % i Limo % 27,3 30,0 17,0 i ! Arcilla % 14,8 19,8 51,0 •! i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,2 ! 1 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 0,1 1,2 1,2 i Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 : S (cmol/kg) 0,3 1,3 1,3 ! i T (cmol/kg) 5,2 35,6 13,6 i i V=S/T% 5,8 3,6 9,5 j Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA CON GRAVAS SUELO SOBRE PIZARRAS Y SEDIMENTOS COLUVIALES DEL SILÚRICO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 340 FICHA N° 22 Provincia: ZA Term.municipal FONTANILLAS DE CASTRO Longitud: W 5 49 Situación: Latitud: 41 45 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 695m Fuente: FORTEZA78, PAG. 212 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap ABt Bt C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 100,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 50,0 40,0 Color 10YR4/2 10YR5/4 5YR5/6 5YR5/8 Límite N N Textura FA FCA CA FCA Estructura B B B B Compactación FR FR Raíces P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) ¡ 5,4 6,2 6,1 6,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,5 0,3 0,3 C/N { 9,4 5,8 3,3 3,3 Granulometria ¡ Elem. gruesos % 1 1 Tierra fina i Arena gruesa % \ 26,0 27,5 38,5 46,0 Arena fina % \ 56,0 42,0 16,5 18,0 Arena total % ¡ Limo Ve i 8,4 10,0 4,3 4,1 Arcilla % ¡ 8,6 20,0 40,4 32,6 Densidad aparente ¡ Densidad (g/cm3) ? 1,5 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio í Ca (cmol/kg) \ Mg (cmol/kg) j; Na (cmol/kg) i K (cmol/kg) ¡; S (cmol/kg) \ T (cmol/kg) \ V=S/T : Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL GLEICO SUELO SOBRE GRAVAS DEL PLIOCENO CAPA FREÁTICA A 140 cm. EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJA MTN°: 340 FICHA N 0 23 Provincia: ZA Term.municipal RIEGO DEL CAMINO Longitud: W 5 58 Situación: Latitud: 41 47 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 720m Fuente: FORTEZA78, PAG. 214 Perfil: IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 Bk Ck Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 85,0 120,0 | Espesor (cm) 20,0 30,0 35,0 35,0 40,0 '; Color 10YR7/6 7.5YR5/6 7,5YR5/6 7.5YR6/8 10YR5/4 Límite N G Textura FA FCA FCA FCA F Estructura B B B B B Compactación FR P P FR FR Raíces P P P i Infiltración (mm/h) pH (H2O) CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,3 0,2 0,2 0,1 | C/N 8,1 4,5 3,5 3,6 3,0 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 20,5 5,0 11,5 10,0 13,5 i Arena fina % 59,0 53,5 54,0 54,5 54,5 Arena total % Limo % 6,4 9,8 9,0 11,8 13,5 | Arcilla % 12,7 29,4 25,0 22,2 17,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL DEL MIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJA MTN°: 340 FICHA N° 24 Provincia: ZA Term.municipal VILLARIN DE CAMPO Longitud: W 5 40 Situación: CARRETERA BEL VER DE LOS MONTES-ESTACIÓN DE LA Latitud: 41 48 TABLA, Km. 25,9 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 710m Fuente: MSCL87, PAG. 85 Perfil: 20 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt Ck Ckg Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 90,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 40,0 35,0 Color 10YR3/4 2,5YR3/4 2,5YR3/6 2,5YR3/6 Límite NP GIR DIR Textura C C C C Estructura G P G N Compactación FR F F MF Raíces P P MP N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,7 7,9 8,2 7,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,6 4,0 11,5 20,0 Materia orgánica % 1,7 0,9 0,5 0,2 C/N 8,6 5,1 6,4 3,3 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 13,5 11,0 14,8 21,3 Arena fina % 24,0 6,0 5,0 5,6 Arena total % Limo % 8,5 7,6 3,9 5,4 Arcilla % 54,0 75,4 76,3 67,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS Y ARCILLAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJA MTN°: 340 FICHA N° 25 Provincia: ZA Term.municipal SAN CEBRIAN DE CASTRO Longitud: W 5 48 Situación: Latitud: 41 42 Uso: ERIAL, PASTIZAL Pendiente: 0% Altitud: 699m Fuente: FORTEZA78, PAG. 211 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE A ABt Bt Btg Btk Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 75,0 125,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 25,0 50,0 50,0 Color 5YR6/6 5YR5/6 10R4/6 7.5YR6/6 Límite G G D G Textura AF FCA C C c Estructura B ; B B B N Compactación MFR F F F Raíces F F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,2 5,8 5,7 5,9 7,6 i CE mS/cm (H2O) Caliza % 10,5 Materia orgánica % 1,5 0,7 0,6 0,3 0,2 C/N 12,9 7,4 5,8 4,8 4,3 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % i 23,0 15,0 17,0 7,5 5,5 Arena fina % 60,0 42,0 14,5 32,0 32,0 Arena total % Limo % 7,7 10,6 7,0 13,4 12,4 | Arcilla % 9,3 32,4 61,5 47,1 50,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,2 1,2 1,2 | Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) ! Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) ! T (cmol/kg) | V = S/T ¡ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO SUELO SOBRE GRAVAS DEL PLIOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJA MTN°: 369 FICHAN0 26 Provincia: ZA Term.municipal VALCABADO Longitud: W 5 46 Situación: CARRETERA ZAMORA-CUBILLOS, Km. 2 Latitud: 41 33 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 60 Perfil: IX CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap í AB Bk Ck Datos generales Limite superior 0,0 j 25,0 70,0 80,0 Espesor (cm) 25,0 f 45,0 10,0 30,0 Color 5YR5/6 \ 5YR4/4 Límite ¡ Textura FA \ FA FCA Estructura G S G B Compactación FR \ FR Raíces A i F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 \ 8,0 8,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 7,0 ¡! 8,0 22,0 Materia orgánica % i,o ! 0,7 1,0 C/N 7,8 i 5,9 10,7 p Granulometría Elem. gruesos % I 1 Tierra fina Arena gruesa % 18,8 f 21,0 15,8 Arena fina % 39,5 1 43,0 28,5 Arena total % Limo % 8,0 ! 6,5 7,5 Arcilla % 19,8 | 19,5 26,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 ( 1,5 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,2 I 9,0 10,1 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) i K (cmol/kg) 0,2 i 0,2 0,1 S (cmol/kg) 8,4 f 9,2 10,2 T (cmol/kg) 8,4 í 9,2 10,2 V = S/T 100,0 É 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA CALIZA SUELO SOBRE ARCOSAS Y CALIZAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 370 FICHA N° 27 Provincia: ZA Term.municipal TORO Longitud: W 5 28 Situación: COTO DE SAN ANDRÉS Latitud: 41 34 Uso: PINAR Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 56 Perfil: IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE A AB Bw C Datos generales Limite superior 0,0 5,0 25,0 50,0 Espesor (cm) 5,0 20,0 25,0 30,0 Color 5YR4/4 5YR5/6 5YR6/8 1OYR7/8 ! Límite Textura AF AF A A Estructura Compactación S S S Raíces A F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,2 7,3 6,8 7,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 2,0 | Materia orgánica % 2,6 1,4 0,4 0,2 ¡ C/N 13,6 10,5 7,0 6,0 | Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 74,5 73,5 86,5 82,5 i Arena fina % 11,8 10,8 2,7 5,6 j Arena total % Limo % 5,5 4,5 2,0 6,3 | Arcilla % 7,0 7,2 8,5 4,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,7 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,4 1,2 2,4 0,9 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,2 0,1 S (cmol/kg) 3,8 1,4 2,6 1,0 i T (cmol/kg) 3,8 2,6 3,3 1,0 V = S/T 100,0 \ 53,8 78,8 íoo.o ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL SUELO SOBRE TERRAZAS ARENOSAS DEL CUATERNARIO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 370 FICHA N° 28 Provincia: ZA Term. municipal VEZDEMARBAN i Longitud: W 5 23 Situación: A 200 m. AL NORTE DEL PUEBLO Latitud: 41 39 i Uso: CEREAL Pendiente: 10% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 57 Perfil: V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bwl Bw2 Bk i Datos generales Limite superior 0,0 20,0 60,0 100,0 Espesor (cm) 20,0 40,0 40,0 20,0 Color 10YR4/3 10YR5/4 7,5YR4/4 7,5YR6/ Límite Textura FCA FC C FC ; Estructura G B B Compactación F F : Raíces A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,7 n o 7,6 7,6 '.o CE mS/cm (H2O) Caliza % 4,0 4,0 2,6 8,0 Materia orgánica % 0,7 1,2 0,7 0,4 C/N 7,4 9,1 7,8 5,7 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 7,3 5,3 3,8 3,0 Arena fina % 37,5 29,5 22,5 15,8 Arena total % Limo % 22,3 28,5 28,5 28,8 Arcilla % 25,0 29,5 43,0 39,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8 1 7,8 12,2 9,6 Mg (cmol/kg) i - Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,9 0,8 1,3 1,2 S (cmol/kg) i 9,0 8,6 13,5 10,8 T (cmol/kg) 9,0 8,6 13,5 10,8 V-S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA CALIZA SUELO SOBRE ARCILLAS MARGOSAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 370 FICHA N° 29 Provincia: ZA Term.municipal MORALES DE TORO Longitud: W 5 20 Situación: CAMINO A CASASOLA DE ARION, Km. 1,5 Latitud: 41 34 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 710m Fuente: MSCL87, PAG. 77 Perfil: 16 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL GLEICO 1 HORIZONTE Ap Bt Btkg Ckg | Datos generales i Limite superior 0,0 25,0 55.0 100,0 ; Espesor (cm) 25,0 30,0 45,0 60,0 ! Color 10YR7/2 7,5YR4/4 7,5YR4/2 5YR5/4 Límite AP GP GIR Textura FA c C C Estructura N P B B ! Compactación S F F F Raíces F F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,2 6,4 7,7 8,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 12,0 15,0 Materia orgánica % 0,8 0,6 0,4 0,2 C/N 8,7 5,3 4,8 3,7 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 45,0 27,3 17,8 19,1 Arena fina % 36,9 16,2 11,1 11,5 ; Arena total % Limo % 8,3 6,3 16,7 9,6 Arcilla % 9,8 50,2 54,4 59,8 \ Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio : i Ca (cmol/kg) 4,8 17,4 | ; Mg (cmol/kg) 0,8 7,0 | Na (cmol/kg) 0,3 0,4 K (cmol/kg) 0,3 0,3 S (cmol/kg) 6,4 25,1 1 T (cmol/kg) ! 6,5 41,4 i V=SAT % ! 98,9 60,7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL ORTICO-GLEICO SUELO SOBRE ARENAS Y ARCILLAS DEL MIOCENO HOJA MTN°: 396 FICHA N° 30 Provincia: ZA Term.municipal MUGA DE SAYAGO Longitud: W 6 9 Situación: CAMINO ALBAREAS Latitud: 41 24 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 31 Perfil: XIV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ap AB Bw Datos generales Limite superior 0,0 10,0 20,0 ' Espesor (cm) 10,0 10,0 20,0 Color 10YR5/6 10YR4/3 10YR6/4 Límite Textura FA FA FA Estructura B Compactación S s F \ Raíces A p P '• Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,5 5,0 5,0 ] CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,3 0,6 0,2 i C/N 10,2 7,9 4,6 i Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 46,5 40,0 61,0 i Arena fina % 29,5 32,0 18,0 ! Arena total % Limo % 13,0 15,3 9,3 i Arcilla % 9,3 12,5 12,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) K5 1,5 1,5 • Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,1 0,1 2,1 ; Mg (cmol/kg) | Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 | S (cmol/kg) 0,3 0,3 2,3 ¡ T (cmol/kg) 4,0 5,6 6,6 i V=S/T % 7,5 5,3 34,8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL SUELO SOBRE GRANITOS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 397 FICHA N° 31 Provincia: ZA Term. municipal MORALEJA DEL VINO Longitud: W 5 40 Situación: FORTEZA92, PAG.337 Latitud: 41 28 Uso: CEREAL Pendiente: 4% Altitud: 700m Fuente: MSCL87, PAG. 57 Perfil: 5 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 Ck Datosj¡enerales Limite superior 0,0 30,0 75,0 125,0 Espesor (cm) 30,0 45,0 50,0 Color 10YR5/6 10YR4/3 7.5YR4/4 1OYR7/3 Límite GP GP DIR Textura FCA FCA CA C ¡ Estructura B B B B | Compactación F F MF MF 1 Raíces P F MP N Infiltración (mm/h) , pH (H2O) 7,5 7,7 7,7 8,0 | CE mS/cm (H2O) Caliza % 8,0 Materia orgánica % 0,5 0,4 0,4 0,2 ! C/N 5,3 4,5 4,1 3,0 ! Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 22,3 22,5 17,5 10,2 i Arena fina % 38,1 38,2 28,5 28,9 Arena total % Limo % 15,5 13,7 14,5 18,2 ! Arcilla ?c 24,1 25,6 39,5 42,7 | Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 j Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) i Na (cmol/kg) 1 K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL EUTRICO SUELO SOBRE TERRAZAS DEL CUATERNARIO HOJAMTN0: 398 FICHA N° 32 Provincia: ZA Term.municipal PEÑALBA Longitud: W 5 31 Situación: Latitud: 41 25 Uso: PINAR (PINUS PINEA) Pendiente: 0% Altitud: 740m Fuente: GRODRIGUEZ81, PAG. 173 Perfil: XIV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE A Bt Cg Datos generales Limite superior ', 0,0 35,0 65,0 Espesor (cm) ] 35,0 30,0 Color ; 10YR5/3 5YR5/6 7,5YR5/6 Límite i Textura AF FCA FA Estructura ¡ B B B Compactación !• Raíces \ Infiltración (mm/h) ¡ pH (H2O) | 6,3 5,5 5,7 CE mS/cm (H2O) \ Caliza % ¡ Materia orgánica % ¡ 0,6 0,5 0,3 C/N " ! 10,9 7,9 5,7 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 58,4 23,4 28,8 Arena fina % ; 23,5 33,3 35,9 Arena total % Limo % 9,8 16,3 18,2 Arcilla % 8,3 27,0 17,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,2 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE S, CIC Y V HOJA MTN°: 398 FICHA N° 33 Provincia: ZA Term.municipal BÓVEDA DE TORO Longitud: W 5 26 Situación: Latitud: 41 22 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 740m Fuente: MSCL87, PAG. 75 Perfil: 15 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Api Ap2 Bt BC C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 40,0 55,0 70,0 Espesor (cm) 25,0 " 15,0 15,0 15,0 Color 10YR5/4 ' 10YR6/4 7.5YR5/6 10YR6.5/4 Límite GP NP GIR AIR Textura AJF [ AF FCA FCA Estructura B B P TJ Compactación S f MFR P F Raíces F í P P P Infiltración (mm/h) ! i pH (H2O) 6,9 ' 6,9 6,6 6,9 | CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,5 , 0,2 0,4 0,3 C/N 7,6 i; 4,4 5,7 4,7 I Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 39,0 '. 26,0 22,0 10,0 Arena fina % 47,0 ' 57,0 45,5 59,0 Arena total % Limo % 5,0 6,0 5,6 10,0 Arcilla % 10,0 11,5 26,9 21,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,3 4,6 12,5 10,7 Mg (cmol/kg) 2,6 ¡ 1,6 4,7 4,4 Na (cmol/kg) 0,3 0,1 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,1 ' 0,1 0,1 S (cmol/kg) 5,3 • 6,3 17,6 15,5 T (cmol/kg) 5,3 6,3 19,9 17,6 V = S/T 100,0 100,0 88,4 88,1 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS CUARCIFERAS DE CEMENTO ARCILLOSO DEL EOCENO HOJA MTN°: 423 FICHA N° 34 Provincia: ZA Term.municipal FERMOSELLE Longitud: W 6 26 Situación: "EL CAMPO" Latitud: 41 18 Uso: VIÑEDO Pendiente: 1% Altitud: 640m Fuente: FORTEZA83, PAG. 266 Perfil: FPXXI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ap BC ! C Datos generales Limite superior 0,0 15,0 30,0 ; Espesor (cm) 15,0 15,0 Color 10YR4/3,5 10YR4/4 Límite GP NP Textura FA FA Estructura B B i Compactación FR FR Raíces P P Infiltración (ram/h) pH (H2O) 6,2 6,1 1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,7 0,4 C/N 8,5 6,3 Granulometría ¡ Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 50,8 51,9 Arena fina % 24,4 22,3 | Arena total % i Limo % 12,8 12,9 Arcilla % 12,0 12,9 ! Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 : : Complejo de cambio : Ca (cmol/kg) 4,5 5,1 Mg (cmol/kg) i | Na (cmol/kg) i I K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 4,7 5,2 T (cmol/kg) 7,0 7,7 V=S/T % 67,0 67,0 i Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS ADAMELLITICOS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENENEN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 425 FICHA N° 35 Provincia: ZA Term.municipal MAYALDE Longitud: W 5 47 Situación: A 200 m. EN DIRECCIÓN A "EL CUBO" Latitud: 41 15 Uso: CEREAL Pendiente: 10% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 61 Perfil: XII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO HORIZONTE | Ap Bg Cgl Cg2 Datos generales Limite superior | 0,0 20,0 50,0 90,0 Espesor (cm) [ 20,0 30,0 40,0 30,0 Color ; 7,5YR5/6 5YR4/8 10YR7/2 Límite [• Textura | FA CA CA FCA Estructura ¡ L Compactación i S F Raíces • N Infiltración (mm/h) [ pH (H2O) [ 5,4 4,9 4,8 4,7 CE mS/cm (H2O) \ Caliza % | Materia orgánica % i 0,4 0,4 0,2 0,1 C/N " l 7,5 | 7,9 5,8 4,0 Grartulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 54,0 25,5 32,8 53,0 Arena fina % 25,5 21,0 23,6 7,0 Arena total % Limo % 8,0 11,5 6,7 9,2 Arcilla % 12,5 41,0 35,5 30,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) , 1,5 1,2 1,2 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 1,2 5,9 4,8 4,8 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 0,3 0,2 0,1 S (cmol/kg) 1,3 6,2 5,0 4,9 T (cmol/kg) 2,9 14,6 15,5 16,3 V = S/T 44,8 42,5 32,3 30,1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA PSEUDOGLEIZADA SUELO SOBRE SEDIMENTOS HETEROGÉNEOS SOBRE ARENISCAS Y ARCILLAS ROJAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 426 FICHA N° 36 Provincia: ZA Term.municipal LA BÓVEDA DE TORO Longitud: W 5 28 Situación: CARRETERA TORO-FUENTESAUCO, Km. 22 Latitud: 41 19 Uso: CEREAL Pendiente: 25% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 54 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ÍNCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Ap Bw Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) ; 25,0 75,0 Color ; 10YR5/6 10YR5/6 Límite Textura FCA FA Estructura B B Compactación MFR F Raíces A A Infiltración (mm/h) 4 pH (H2O) 7,1 7,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,8 0,6 C/N 8,2 9,1 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 29,5 25,1 Arena fina % 32,7 40,0 Arena total % Limo % 14,3 12,5 Arcilla % 23,2 19,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,4 7,2 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,3 0,2 S (cmol/kg) 8,7 7,4 T (cmol/kg) 14,7 11,9 V = S/T 59,2 62,2 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL SUELO SOBRE ARENISCAS ARCILLOSAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 397 FICHA N° 37 Provincia: ZA Term.municipal MORALEJA DEL VINO Longitud: W 5 39 Situación: CARRETERA ZAMORA-CAÑIZAL, Km. 10 Latitud: 41 27 30 Uso: CEREAL, VIÑEDO Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: SPZA64, PAG. 62 Perfil: XIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Ap B BC Datos generales Limite superior 0,0 15,0 80,0 i Espesor (cm) 15,0 65,0 40,0 Color 10YR5/6 10YR6/6 10YR7/8 i Límite G G Textura FCA FCA FCA Estructura D B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) 1 pH (H2O) 6,2 6,5 6,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 0,4 0,2 0,1 i C/N 6,1 5,8 3,0 Granulometria Elem. gruesos % i Tierra fina i Arena gruesa % 54,3 47,8 50,5 ! Arena fina % 13,8 22,5 19,5 : Arena total % Limo % 5,5 6,3 7,2 '• Arcilla % 25,8 23,0 21,8 ; ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 : Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 5,4 4,2 4,8 ; Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,3 0,1 o,i i S (cmol/kg) 5,7 4,3 4,9 I T (cmol/kg) 11,4 10,3 9,8 ! V=S/T % 50,0 41,8 50,0 : Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUELO SOBRE ARENISCAS DEL MIOCENO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 306 FICHA N° 38 Provincia: ZA Term.municipal MANZANAL DE ARRIBA Longitud: W 6 30 Situación: CARRETERA SANDIN-ROBLEDO, Km. 2 Latitud: 42 0 Uso: ERIAL, MONTE BAJO Pendiente: 20% Altitud: 920m Fuente: MSCL87, PAG. 67 Perfil: 10 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A B BCw Datos seneróles Limite superior 0,0 20,0 55,0 \ Espesor (cm) 20,0 35,0 45,0 \ Color 5YR3/3 10YR6,5/6 10YR7/6 Límite GIR GIR Textura FA FA FA ; Estructura G B B ; Compactación FR FR FR ! Raíces A P P ; Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,3 5,2 ; CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,9 0,3 0,4 : C/N 25,2 4,5 5,5 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,6 14,1 11,8 Arena fina % 49,7 45,0 45,9 Arena total % Limo % 24,6 27,8 27,9 Arcilla % 15,1 13,1 14,4 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 U5 1,5 i Complejo de cambio | Ca (cmol/kg) 1,8 1,0 2,0 ; ! Mg (cmol/kg) Í 1,3 1,2 2,1 ! Na (cmol/kg) \ 0,2 0,3 0,7 | j K (cmol/kg) ! o,i i S (cmol/kg) 3,4 2,6 4,9 i ! T (cmol/kg) J0,S 8,2 9,1 : : V=S/T% 1 n,o 31,0 53,4 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS Y CUARCITAS HOJA MTN°: 338 FICHA N° 39 Provincia: ZA Term.municipal TRABAZOS Longitud: W 6 30 Situación: ARROYO DE LA PERAL Latitud: 41 45 Uso: HORTÍCOLA Pendiente 0% Altitud: 680m Fuente: FORTEZA87, PAG. 119 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL EUTRICO HORIZONTE Ap AB ! Datos generales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 40,0 Color 1OYR3/3 10YR3/3 Límite GP Textura F F Estructura G B Compactación F F Raíces F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,2 7,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,8 1,9 C/N 9,3 8,1 Granulometría Elem. gruesos % 10,5 13,6 Tierra fina Arena gruesa % 12,6 15,1 Arena fina % 12,5 14,5 Arena total % Limo % i 48,5 44,9 Arcilla % 26,4 25,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 1,0 9,1 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg^ 1,4 0,4 S (cmol/kg) ! 2,4 9,5 T (cmol/kg) 3,6 14,2 V=S/T % 67,0 67,0 Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL ALUVIAL DEL CUATERNARIO EN LA FUENTE LOS. CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 338 FICHA N° 40 Provincia: ZA Term.municipal TRABAZOS Longitud: W 6 31 Situación: VALLE DEL ARROYO DE LOS REGICERALES Latitud: 41 44 i i Uso: PASTIZAL, CASTAÑAR Pendiente: 2% | Altitud: 740m Fuente: FORTEZA87 | Perfil: VII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL GLEICO 1 HORIZONTE | A Bg Cl Datos generales i Limite superior \ 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) j 20,0 30,0 Color | 2,5YR4/4 5Y5/3 \ Límite i GP GP Textura ] F FA Estructura B B Compactación F F Raíces F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,9 6,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 5,1 1,0 C/N 11,9 7,2 Granulometría Elem. gruesos % 18,6 29,5 ¡ Tierra fina Arena gruesa % 13,5 50,2 Arena fina % 18,9 17,0 : Arena total % , Limo % 45,4 15,4 : Arcilla % 22,2 17,4 ! Densidad aparente ' Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 4,2 4,2 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K. (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 1 4,4 4,3 : ; T (cmol/kg) i 9,4 6,4 i V=S/T% ! 47,0 67.0 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS DEL ORDOVICICO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJAMTN0: 426 FICHA N° 41 Provincia: ZA Term.municipal FUENTELAPEÑA Longitud: W 5 23 Situación: Latitud: 41 14 Uso: CEREAL, GIRASOL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-XI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt 2BCk 2Ck Datos generales Limite superior 0,0 30,0 50,0 70,0 Espesor (cm) 30,0 ' 20,0 20,0 Color Límite Textura i FCA ; FCA FCA FCA Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,9 7,1 7,5 7,8 | CE mS/cm (H2O) ! j Caliza % Materia orgánica % 1,3 0,5 0,6 0,4 | C/N 8,8 i 6,7 7,2 6,4 Granulometria Elem. gruesos % 18,0 1,0 17,0 52,0 Tierra fina Arena gruesa % 33,0 ' 37,0 37,0 40,0 Arena fina % 29,0 • 21,0 23,0 22,0 Arena total % Limo % 15,0 ' 12,0 17,0 18,0 ¡ Arcilla % 24,0 30,0 23,0 20,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 ! Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,0 • 15,0 10,0 6,4 ! Mg (cmol/kg) 2,4 2,8 6,3 3,4 | Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,3 0,4 | K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,2 S (cmol/kg) 8,6 18,0 16,8 10,4 \ T (cmol/kg) 19,2 24,0 20,0 10,4 1 V = S/T 44,8 75,0 84,0 100,0 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO SUELO SOBRE ARENISCAS DEL EOCENO HOJAMTN0: 398 FICHAN 42 Provincia: ZA Term.municipal VILLABUENA DEL PUENTE Longitud: W 5 25 Situación: Latitud: 41 22 Uso: CEREAL, GIRASOL Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-XII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO j HORIZONTE Ap B\v BC Ck \ Datos generales i Limite superior 0,0 20,0 50,0 80,0 1 Espesor (cm) 20,0 30,0 30,0 1 Color | Límite j Textura FA ; FA FA FA | Estructura ,. ! Compactación f | Raíces f i Infiltración (mm/h) i ! pH (H2O) f 5,7 1 6,0 6,5 7,7 j CE mS/cm (H2O) " Caliza % Materia orgánica % ¡ 0,3 0,1 0,1 0,1 i C/N " j 6,0 2,3 2,3 2,1 i Granulometria I Elem. gruesos % 8,0 10,0 21,0 3,0 Tierra fina Arena gruesa % 49,0 54,0 56,0 50,0 i Arena fina % 18,0 18,0 19,0 28,0 Arena total % \ Limo % 7,0 11,0 10,0 10,0 \ Arcilla % 16,0 17,0 15,0 12,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 Completo de cambio ! Ca (cmol/kg) 3,9 4,8 4,7 9,2 : Mg (cmol/kg) 0,9 1,4 2,3 0,7 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 ! K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 5,0 6,4 7,1 10,0 T (cmol/kg) 17,6 15,2 16,8 13,0 V = S/T ; 28,4 42,1 42,3 76,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT DISTRICO SUELO SOBRE ARENISCAS DEL MIOCENO HOJA MTN°: 449 FICHA N° 1 Provincia: SA Term.municipal HINOJOSA DE DUERO Longitud: W 0 0 Situación: VALDEMON Latitud: 0 0 Uso: OLIVAR Pendiente: 35% Altitud: 320m Fuente: FORTEZA86, PAG. 150 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Ap A12 Bw C i Datos generales Limite superior 0,0 20,0 35,0 60,0 i Espesor (cm) 20,0 15,0 25,0 Color 10YR5/3 10YR6/3 10YR5/3 Límite GP GP NP Textura FA FA FCA F ; Estructura B B B ! Compactación S FR F Raíces F F P P | Infiltración (mm/h) ] pH (H2O) 5,5 5,4 5,4 5,4 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,6 0,7 0,8 0,5 í C/N 14,5 11,3 11,7 7,4 : Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 13,7 19,8 17,2 4,6 ! Arena fina % 45,3 38,2 38,2 39,5 i Arena total % 1 / Limo % 22,3 23,8 24,5 32,7 I Arcilla % 18,7 18,2 20,1 23,3 : Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,4 ' i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,2 8,2 7,5 6,5 i > Mg (cmol/kg) 3,8 5,3 4,8 6,6 i \ Na (cmol/kg) 0,5 1,0 0,4 0,6 ! K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 0,2 ! S (cmol/kg) 11,7 14,7 13,0 13,9 ! T (cmol/kg) 14,7 16,2 16,9 23,9 i V=S/T% 79,0 90,7 76,9 58,1 Observaciones: SUELO SOBRE PIZARRAS Y CUARCITAS DEL CÁMBRICO UTM: 268380/4543500 HOJA MTN°: 450 FICHA N° 2 Provincia: SA Term.municipal VITIGUDINO Longitud: W 6 25 Situación: CARRETERA VITIGUDINO-FUENTE SAN ESTEBAN, Km. Latitud: 41 0 1,8 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ64, PAG. 75 Perfil: XII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE A B\v C Datos generales i Limite superior 0,0 20,0 45,0 Espesor (cm) 20,0 25,0 75,0 ' Color 10YR4/4 10YR3/6 Límite Textura FA C C Estructura G B Compactación F F Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,5 5,2 4,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % i Materia orgánica % 1,2 0,5 0,2 ! C/N 11,1 5,6 4,6 ; Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 42,5 12,5 21,8 l. Arena fina % 34,0 16,0 19,0 : Arena total % Limo % 14,7 15,0 11,0 Arcilla % 7,0 55,0 48,0 ; i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ; Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) 4,5 o,i ; | Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) i 0,2 0,2 0,1 ; | S (cmol/kg) ! 0,2 4,7 4,6 i T (cmol/kg) 1 3,6 16,0 20,0 i ; V=SAT% S 5,5 29,3 23,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ROTHLEM CON TIERRA PARDA HOJA MTN°: 452 FICHA N° Provincia: SA Term.municipal PEDROSILLO EL RALO j Longitud: W 5 35 Situación: LLANO EN DEPRESIÓN Latitud: 41 4 i Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 815m i Fuente: MSCL87, PAG. 52 Perfil: 3 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): VERTISOL XERERT CHROMOXERERT Leyenda FAO (1974): VERTISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bt Bk Ck 2C Datos generales Limite superior 0,0 30,0 55,0 95,0 130,0 ; Espesor (cm) 30,0 25,0 40,0 35,0 40,0 i Color 10YR3/3 10YR3/2 10YR5/2 10YR7/2 2,5YR6/8 Límite GP DP DP GP AP Textura C C C C C ' Estructura B P P N B ! Compactación F F FR FR FR ! Raíces A A P MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 7,7 8,0 8,2 7,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % 1,3 3,4 23,0 31,0 23,0 \ Materia orgánica % 1,5 0,8 0,4 0,2 0,1 i C/N 8,0 6,8 5,4 J,J 2,3 ! 1 Granulometría \ Elem. gruesos % j Tierra fina \ Arena gruesa % 10,0 9,5 8,5 24,5 7,5 ! 'i Arena fina % 15,0 13,0 11,0 8,0 23,0 ; Arena total % i Limo % 22,0 12,5 8,0 5,0 17,0 Arcilla % 51,3 62,0 65,0 51,8 44,5 1 ¡ Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 i ! Complejo de cambio ' Ca (cmol/kg) 17,2 18,8 14,0 9,6 10,8 i Mg (cmol/kg) 7,2 13,0 12,0 11,2 12,0 i ' Na (cmol/kg) 0,2 0,6 0,6 0,2 0,3 \ : K (cmol/kg) i 0,5 0,3 | 0,1 0,2 0.2 1 S (cmol/kg) i 25,1 32,7 i 26,7 21,2 233 ! T (cmol/kg) 38,4 37,8 ¡ 29,8 23,3 32,9 ; V=S/T % 65,4 83,9 ! 89,6 94,8 70,7 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VERTISOL PELLICO SUELO SOBRE SAMITAS, ARCILLAS DE CUARZO Y FELDESPATO DEL EOCENO HOJA MTN°: 453 FICHA N° 4 Provincia: SA Term.municipal PAJARES DE LA LAGUNA Longitud: W 5 30 Situación: Latitud: 41 6 Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 820m Fuente: GRODRIGUEZ73, PAG. 996 Perfil: XXVI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HALAQUEPT Leyenda FAQ (1974): SOLONCHAK GLEICO HORIZONTE A Bw Bgl Bg2 2Bg Datos generales Limite superior 0.0 7,0 15,0 30,0 60,0 •• Espesor (cm) 7,0 8,0 15,0 30.0 i 20,0 Color 10YR4/5 10YR6/2 2.5YR5/4 2,5YR5/4 Límite N D D A ! D Textura AF AF FA FA CA ; Estructura G B B B Compactación s Raíces p F P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,4 8,7 9,2 9,8 9,7 í CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,7 ; Materia orgánica % 3,0 0,6 0,4 0,4 0,3 C/N 12,7 8,2 7,5 5,3 3,7 \ Granulometría j Elem. gruesos % ] Tierra fina Arena gruesa % 40,0 40,0 29,5 22,0 20,0 i Arena fina % 41,5 43,0 49,5 38,0 3i,o ; Arena total % Limo % 6,5 5,0 7,1 26,5 8,o : Arcilla % 8,7 14,0 14,5 12,6 42,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,5 1,5 1,2 . Completo de cambio Ca (cmol/kg) 2,2 1,7 3,9 3,7 10,4 Mg (cmol/kg) 0,6 0,5 1,8 2,8 3,5 ! Na (cmol/kg) 1,0 1,8 2,0 í 6,2 8,3 ! K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,3 0,8 i S (cmol/kg) 4,0 6,0 i 7,8 13,0 23,0 i T (cmol/kg) 6,8 6,6 7,8 i 13,0 » 23,0 V=S/T % \ 58,9 90,9 100,0 100,0 ! 100,0 i Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL ALUVIO-COLUVIAL HOJAMTN0: 453 FICHA N° Provincia: SA Term.municipal VILLAFLORES Longitud: W 5 14 Situación: CARRETERA DE POVEDA Latitud: 41 3 Uso: CEREAL Pendiente: 8% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ61, PAG. 33 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): EVCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO f HORIZONTE Ap Bw C j Datos generales i Limite superior 0,0 25,0 60,0 ¡ Espesor (cm) 25,0 35,0 60,0 ! Color PR Pe Pe Límite Textura FCA FA FA 1 Estructura G B N ; Compactación ¡ Raíces j Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,5 7,9 8,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,1 10,4 5,1 Materia orgánica % 1,1 0,5 0,3 C/N 9,1 9,6 8,0 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 21,0 9,5 8,0 Arena fina % 35,5 45,0 62,0 Arena total % i Limo % 18,5 30,0 15,0 ! Arcilla % 25,7 16,7 12,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 1,5 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 19,4 23,2 20,6 i Mg (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 ; Na (cmol/kgj I K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,1 S (cmol/kg) 20,1 23.6 20,9 i T (cmol/kg) 20,1 23,6 20,9 ! V=S/T % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIALES EL HORIZONTE 2C CORRESPONDE A UNA FASE PEDREGOSA DE CANTOS DE CUARCITA (>10 cm.) EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 453 FICHA N° Provincia: SA Term.municipal VILLAFLORES Longitud: W 5 13 Situación: CARRETERA A CANTALAPIEDRA, Km. 27 Latitud: 41 6 Uso: PRADERA Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ61, PAG. 34 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE A Bwl Bw2 Datos generales Limite superior 0,0 30,0 80,0 Espesor (cm) 30,0 50,0 40,0 ¡ Color Pe G PA ; Límite Textura FA FC FA Estructura G p B Compactación Raíces F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,9 8,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,9 1,4 6,2 ; Materia orgánica % 1,5 0,5 0,1 ! C/N 8,2 6,0 10,0 ; Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 44,5 12,5 50,5 : Arena fina % 28,0 30,5 29,0 ; Arena total % Limo % 10,0 18,0 6,5 : Arcilla % 17,2 39,2 15,5 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 U 1,5 Compleio de cambio i Ca (cmol/kg) 8,5 18,5 8,6 ¡ Mg (cmol/kg) 0,3 0,4 0,3 | i Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 0,4 0,1 i S (cmol/kg) 8,9 19,3 9,0 j ; T (cmol/kg) 8,9 19,3 9,0 • i V=S/T% ! 100.0 100,0 100,0 ; Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL SUELO SOBRE ARENISCAS ARCILLOSAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 475 FICHA N° 7 Provincia: SA Term.municipal HINOJOSA DE DUERO Longitud: W 6 45 Situación: RODILLO DE SAN PEDRO Latitud: 40 58 Uso: CEREAL Pendiente: 3% Altitud: 640m Fuente: FORTEZA86, PAG. 158 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL GLEICO HORIZONTE Ap Bg Cgl Datos generales Limite superior 0,0 17,0 35,0 55,0 i Espesor (cm) 17,0 18,0 20,0 Color 10YR7/3 2.5YR6/2 2.5YR8/2 Límite GP GIR GIR : Textura AF AF FA FA Estructura B B B Compactación FR FR FR Raíces p F P MP \ Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,4 5,0 4,9 ; CE mS/cm (H2O) 1 Caliza % Materia orgánica % 2,4 0,4 0,1 0,1 C/N 12,7 8,6 4,4 5,4 I Granulometría Elem. gruesos % 23,3 24,6 39,2 43,9 Tierra fina Arena gruesa % 53,8 47,6 44,0 42,5 I Arena fina % 28,4 31,5 31,5 32,7 | Arena total % Limo % 10,4 9,0 10,4 10,5 i Arcilla % 7,4 11,9 14,1 14,3 \ Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,5 2,5 6,1 7,7 Mg (cmol/kg) 1,0 1,3 5,8 3,6 Na (cmol/kg) i 0,4 0,4 0,8 0,8 K (cmol/kg) ! 0,3 0,2 0,2 0,2 ¡ S (cmol/kg) | 3,2 4,4 12,9 12,3 ¡ T (cmol/kg) i 4,7 5,0 14,5 13,8 ! V=S/T % ! 68,1 88,0 89,0 89,1 i Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS UTM: 268900/4538300 HOJA MTN°: 477 FICHA N° Provincia: SA Term.municipal MUÑOZ Longitud: W 5 58 Situación: CARRETERA SALAMANCA-CIUDAD RODRIGO, Km. 45 Latitud: 40 53 Uso: Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ64, PAG. 70 Perfil: XI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL GLEICO HORIZONTE | A Bg Cg Datos generales Limite superior 0,0 12,0 80,0 ' Espesor (cm) 12,0 68,0 40,0 Color 10YR4/3 10YR5/6 10YR5/6 ; Límite Textura FCA FCA FA i Estructura G B M i Compactación MF F i Raíces P Infiltración (mm/h) \ pH(H2O) 5,5 4,9 4,8 ; : CEmS/cm(H2O) j Caliza % Materia orgánica % 1,5 1,2 0,9 C/N 13,9 5,0 6,2 ; i Granulometría Elem. gruesos % ! Tierra fina \ Arena gruesa % 52,8 57,9 62,3 Arena fina % 10,5 10,6 9,0 ; ; Arena total % ; Limo % 10,5 10,3 13,7 : | Arcilla % 22,0 20,3 14,3 i Densidad aparente i Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,5 i Complejo de cambio | Ca (cmol/kg) 6,0 6,0 9,0 \ Mg (cmol/kg) ¡ Na (cmol/kg) ! K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 ! S (cmol/kg) i 6,3 6,1 9,1 i T (cmol/kg) 1 9,0 14,2 12,3 i V=S/T % " 70,0 43,0 74,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA-PSEUDOGLEY HOJA MTN°: 11 FICHA N° 9 Provincia: SA Term.municipal CALZADA DE DON DIEGO Longitud: W 5 53 Situación: Latitud: 40 56 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 820m Fuente: MSCL87, PAG. 79 Perfil: 17 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bes i Bg Bgk ! Datos generales i Limite superior 0,0 25,0 65,0 105,0 130,0 ! Espesor (cm) 25,0 40,0 40,0 25,0 50,0 i Color 5YR4/6 10YR4/6 2,5YR4/6 5YR5/6 5YR5/6 i Límite NP GP GP DP Textura FA C FC FCA C ! Estructura B P P P B ' Compactación MFR F F F F Raíces P P P P MP ! Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 6,6 7,1 7,6 7,7 ; CE mS/cm (H2O) Caliza % 23,0 ! Materia orgánica % 0,7 0,5 0,3 0,1 0,1 ! C/N 7,3 5,7 3,9 1,2 1,3 i j Granulometria Elem. gruesos % ! i; : Tierra fina : Arena gruesa % 27,0 8,5 7,0 9,0 8,0 ! Arena fina % 46,0 28,5 29,5 37,0 32,0 | Arena total % Limo % 10,3 19,3 23,0 20,0 11,0 i Arcilla % 16,0 41,5 38,0 34,0 46,2 : Densidad aparente : Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 1 Complejo de cambioi \ Ca (cmol/kg) ! 5,0 13,0 11,2 7,2 7,7 ! Mg (cmol/kg) 1,2 5,0 3,0 4,4 2,8 | Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,5 0,2 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) i 6,5 18,4 14,3 11,8 10,6 ; T (cmol/kg) 6,6 19,3 17,5 15.4 i io,6 : i V=S/T% 98,6 95,2 82,1 76,7 1 100,0 1 Observaciones: SUELO SOBRE PUDINGAS ARCILLO-SAMITICAS DE METACUARCITAS DEL OLIGOCENO HOJA MTN°: 478 FICHA N° 10 Provincia: SA Term.municipal SALAMANCA Longitud: W 5 49 Situación: CARRETERA SALAMANCA-VALLADOLID Latitud: 40 57 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 800m Fuente: GRODRIGUEZ64, PAG. 65 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap AB Bk Ck Datos generales Limite superior 0,0 30,0 50,0 73,0 ' Espesor (cm) 30,0 20,0 23,0 47,0 Color 2,5YR5/2 10YR5/2 10YR5/2 Límite Textura FC CA C i Estructura G B B Compactación F Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 8,0 7,7 7,9 i CE mS/cm (H2O) Caliza % 10,4 11,3 29,4 74,5 Materia orgánica % 1,7 1,5 1,0 0,7 C/N 9,5 9,2 6,0 5,3 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 30,0 31,5 19,3 Arena fina % 14,8 15,0 8,5 Arena total % Limo % 17,5 13,0 6,0 Arcilla % 36,0 34,8 54,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ; Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 17,1 24,8 22,8 ¡ Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) | K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,2 ¡ S (cmol/kg) 17,5 25,0 23,0 1 T (cmol/kg) 17,5 25,0 23,0 ! V=S/T% 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALCIFORME HOJAMTN0: 478 FICHA N° 11 Provincia: SA Term.municipal SAN PEDRO DE ROZADOS Longitud: W 5 46 Situación: CARRETERA SALAMANCA-VECINOS, Km. 14,8 Latitud: 40 53 Uso: CEREAL, ENCINAR Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ64, PAG. 74 Perfil: IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 100,0 Espesor (cm) 20,0 80,0 100,0 Color 5YR5/8 10YR3/6 10YR3/6 | Límite Textura FA C c i Estructura G B B ! Compactación s MF Raíces P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,6 6,9 7,3 ' CE mS/cm (H2O) Caliza % 2,2 i Materia orgánica % 1,5 0,3 0,1 i C/N 11,9 4,8 3,1 1 i Granulometrta Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 43,5 13,4 16,4 Arena fina % 28,5 22,0 27,5 Arena total % Limo % 9,3 6,3 8,5 Arcilla % 15,3 55,5 45,5 : . Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1 ! Completo de cambio Ca (cmol/kg) 2,5 7,2 13,2 ! ! Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) : K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 i S (cmol/kg) \ 2,8 7,4 13,4 ! T (cmol/kg) 5,4 21,8 25,0 ! V=S/T % 51,9 JO,9 53,6 ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ROTHLEM PROFUNDO HOJA MTN°: 479 FICHA N° 12 i Provincia: SA Term.municipal MORIÑIGO | Longitud: W 5 23 Situación: CAMINO A CORDOVILLA j Latitud: 40 58 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om i Fuente: GRODRIGUEZ61, PAG. 43 Perfil: X CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Ap AB Bw C , Datos generales Limite superior 0,0 25,0 60,0 110,0 : Espesor (cm) 25,0 35,0 50,0 Color R RA RA Límite Textura FA FA FA FA '' Estructura G Compactación MF F Raíces F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 6,7 7,0 8,0 I CE mS/cm (H2O) Caliza % 4,4 ; Materia orgánica % 0,7 0,3 0,2 0,9 C/N 13,1 5,9 13,0 5,0 Granulometría Elem. gruesos % ¡ Tierra fina Arena gruesa % 13,5 5,5 5,5 3,0 i Arena fina % 61,5 70,0 74,5 63,0 ! Arena total % Limo % 10,5 7,5 7,5 23,5 ; Arcilla % 15,0 15,8 10,0 10,3 : Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,4 19,8 18,2 18,8 Mg (cmol/kg) 0,2 0,1 0,3 0,1 i Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 13,7 20,0 18,6 19,0 T (cmol/kg) 13,7 20,0 18,6 19,0 ; V=SAT % 100,0 100,0 100,0 100,0 ; Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ALUVIAL PARDO CALIZO EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA EN ÓXIDOS HOJA MTN°: 479 FICHA N° 13 Provincia: SA Term.municipal ALCONADA Longitud: W 5 21 Situación: TERRAZA DEL RIO ALMAR. LAS CORONILLAS Latitud: 40 56 Uso: Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ64, PAG. 77 Perfil: XIX CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL DISTRICO 1 HORIZONTE A Cl C2 Datos generales Limite superior 0,0 30,0 80,0 Espesor (cm) 30,0 50,0 40,0 Color P R RA Límite Textura AF CA FCA Estructura G M M Compactación S MF p Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,6 7,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 10,0 í Materia orgánica % 0,3 0,3 0,2 ! C/N ¡ 10,2 6,7 4,0 \ 1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina ', Arena gruesa % 46,5 27,0 34,5 , Arena fina % 38,5 17,5 21,0 ; Arena total % i Limo % 4,0 6,8 7,5 i Arcilla % 10,5 46,5 34,5 Densidad aparente ¡ ; Densidad (g/cm3) ¡ 1,7 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) | 2,9 11,1 19,9 i Mg (cmol/kg) ¡ i Na (cmol/kg) j i K (cmol/kg) 0,2 0,4 0,2 ¡ S (cmol/kg) 3,1 5,4 20,1 | T (cmol/kg) 3,6 22,9 20,1 i | V=S/T% 86,1 23,6 100,0 ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ALÓCTONO DE GRAVAS UTM: 301000/4532000 HOJA MTN°: 479 FICHA N° 14 Provincia: SA Term.municipal NAVA DE SOTROBAL Longitud: W 5 16 Situación: CARRETERA PEÑARANDA-ALBA Latitud: 40 54 Uso: CEREAL Pendiente: 8% Altitud: Om Fuente: GRODRIGUEZ61, PAG. 56 Perfil: XXI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO 1 HORIZONTE 1 Ap Bt Ck Datos generales Limite superior 0,0 20,0 70,0 : Espesor (cm) 20.0 50,0 50,0 • Color PR R BR ; Límite Textura FCA CA FCA ; Estructura G B G i Compactación F i Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,2 7,5 8,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,6 0,8 7,3 i Materia orgánica % 2,2 0,9 0,3 i C/N 11,5 12,0 5,7 ! Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 35,0 15,0 45,5 ; Arena fina % 34,0 31,5 17,0 ; Arena total % Limo % 9,0 7,3 n.o ; Arcilla % 22,3 43,5 24,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 \ i Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) 9,9 21,8 17,6 \ i Mg (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 \ Na (cmol/kg) | K (cmol/kg) 0,5 0,3 0,2 ! S (cmol/kg) 10,5 22,2 18,0 ; T (cmol/kg) 10,5 22,2 18,0 • ! V=S/T% 100,0 100,0 100,0 ; Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA PSEUDOGLEIZADA SUELO SOBRE SEDIMENTOS HETEROGÉNEOS SOBRE ARENISCAS Y ARCILLAS ROJAS EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 502 FICHA N° 15 Provincia: SA Term.municipal SEPULCRO HILARIO Longitud: W 6 11 Situación: Latitud: 40 41 Uso: ENCINAR, MONTE Pendiente: 2% Altitud: 880m Fuente: GARCIA89b, PAG. 560 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO i HORIZONTE All A12 Btg BCg 2Cg Datos generales Limite superior 0,0 20,0 35,0 : 60,0 85,0 Espesor (cm) 20,0 15,0 25,0 25,0 25,0 Color 10YR4/4 10YR4/6 7,5YR5/8 7.5YR5/6 10YR8/6 Límite Textura FCA FC C C CA Estructura B B B N N Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,2 4,8 5,0 5,1 5,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,6 1,2 0,6 0,4 0,1 C/N 12,4 11,7 7,9 5,7 3,8 Granulometria Elem. gruesos % 50,8 31,3 64,0 45,4 65,2 i Tierra fina Arena gruesa % 14,8 6,8 7,2 6,1 7,6 Arena fina % 38,1 36,8 32,4 29,5 38,9 , Arena total % Limo % 22,3 20,8 17,8 12,5 17,1 Arcilla % 24,8 35,6 42,6 51,9 36,5 i Densidad aparente i Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,6 3,2 4,8 4,5 3,4 i | Mg (cmol/kg) 0,5 1,8 j,2 4,1 2,6 | j Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 ! K (cmol/kg) i 0,2 0,1 0,2 0,2 i 0,1 ; | S (cmol/kg) i 2,3 5,2 | 8,3 8,8 6,2 : l T (cmol/kg) í 9,3 13,3 ! 16,9 17,7 9^8 | ! V=S/T % " i 24,8 38,7 1 49,3 49,5 63,4 ¡ Observaciones: SUELO DE RAÑA HOJA MTN°: 502 FICHA N° 16 Provincia: SA Term.municipal ABUSEJO Longitud: W 6 7 Situación: LLANO EN VAGUADA Latitud: 40 42 Uso: ENCINAR, MONTE Pendiente: 0% Altitud: 880m Fuente: GARCIA89b, PAG. 561 Perfil: V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): GLEYSOL DISTRICO HORIZONTE Ap Btg Bg Cgl 2cgi ; Datos generales Limite superior 0,0 25,0 55,0 80,0 110,0 Espesor (cm) 25,0 30,0 25,0 30,0 40,0 ; Color 10YR4/4 7,5YR4/4 10YR6/8 7,5YR5/6 7,5YR5/8 [ Límite Textura FCA FCA FCA FCA C : Estructura B B N N N ; Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,4 5,5 5,9 6,0 5,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % ; Materia orgánica % 1,5 0,6 0,3 : C/N 9,8 8,4 3,4 0,7 0,5 ! Granulometría Elem. gruesos % 43,0 71,7 76,9 59,1 58,5 Tierra fina Arena gruesa % 10,5 21,5 19,1 30,5 20,1 \ Arena fina % 42,4 27,3 36,2 26,8 11,3 ¡ Arena total % Limo % 25,8 16,2 17,5 12,2 14.3 • Arcilla % 21,3 35,0 27,2 30,5 54,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 : Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 5,4 5,2 4,9 •^ -, 2,8 I Mg (cmol/kg) 0,4 1,7 1,6 1,2 3,0 I Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 ; K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 | o,i ! S (cmol/kg) 1 6,0 7,2 6,7 4,7 i 6,0 \ T (cmol/kg) 14,7 21,0 11,9 13,6 11,0 ; V=S/T % í 41,1 34,1 i 56,2 34,3 54,5 Observaciones: SUELO DE RAÑA HOJA MTN°: 503 FICHA N° 17 Provincia: SA Term.municipal SANTA TERESA Longitud: W 5 40 Situación: A 100 m. ANTES DE DERRENGADA Latitud: 40 42 Uso: ERIAL Pendiente: 5% Altitud: 880m Fuente: RNSECS85, PAG. 145 Perfil: RNS16 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Btl 2Bt2 2Ckl 3Ck2 ! Datos generales Limite superior 0,0 22,0 85,0 135,0 153,0 Espesor (cm) 22,0 63,0 50,0 18,0 30,0 Color 7,5YR4/6 2,5YR3/6 5YR4/8 7,5YR6/8 7,5YR5/4 Límite NP NO AIR N N Textura F C C C FL Estructura B B P M M Compactación MFR FR FR FR FR Raíces A F F N Infiltración (mm/h) 5 5 5 5 1 pH (H2O) 4,9 5,1 6,6 7,6 7,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % 36,0 11,0 Materia orgánica % 2,4 1,3 0,7 0,6 0,5 C/N 12,3 11,9 7,1 10,8 12,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina j Arena gruesa % 26,0 11,6 3,0 21,6 8,5 ¡ j Arena fina % 16,3 6,5 7,3 19,3 15,0 1 j Arena total % í Limo % 34,6 16,8 5,5 17,6 52,7 ! | Arcilla % 23,1 65,1 84,2 41,5 23,8 i i 1 Densidad aparente | Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 1,2 1,4 i í Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,5 7,6 21,7 22,8 24,5 | Mg (cmol/kg) 0,7 2,4 3,2 1,4 1,6 ! Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 i K (cmol/kg) 0,3 0,7 0,4 0,2 0,2 S (cmol/kg) 3,5 10,6 25,4 24,5 26,5 | T (cmol/kg) 11,0 25,0 37,8 24,5 26,5 ! ! V=S/T% 32,5 42,3 67,2 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF RHODO-CALCICO SUELO SOBRE GRAVAS CUARCITICAS-SOBRE ARCOSAS DEL TERCIARIO EN LA FUENTE HAY DATOS DE TRES HORIZONTES MAS HASTA 238 cm. HOJA MTN°: 503 FICHA N° 18 Provincia: SA Term.municipal SANTA TERESA Longitud: W 5 36 Situación: CARRETERA DE ACCESO AL PUEBLO, TERRAZA Latitud: 40 42 FLUVIAL Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 830m Fuente: RNSECS85, PAG. 128 Perfil: RNS14 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Ap BA Btg Cg 2Cg2 ¡ Datos generales Limite superior 0,0 28,0 50,0 102,0 122,0 | Espesor (cm) 28,0 22,0 52,0 20,0 10,0 ! Color 10YR3/4 10YR5/6 10YR6/6 2,5Y5/4 2,5Y5/4 1 Límite NP GO NO DP DP Textura FA F C FCA FCA ! Estructura G Compactación MFR FR FR MF 1 Raíces A F F F Infiltración (mm/h) 15 15 1 1 pH (H2O) 5,6 5,0 4,8 5,7 6,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 6,6 Materia orgánica % 2,8 0,9 0,8 0,5 0,4 C/N 13,7 10,6 11,2 11,2 1 Granulometría ¡ Elem. gruesos % 46,1 67,0 52,1 39,1 Tierra fina Arena gruesa % 30,4 26,6 25,5 41,9 31,7 ! Arena fina % 24,2 20,6 8,7 11,2 15,8 ! Arena total % Limo % 26,1 29,1 19,7 20,2 18,2 1 Arcilla % 11,4 28,0 55,5 34,6 34,3 ¡ ¡ Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,2 1,2 1,2 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 2,1 3,6 13,1 12,1 23,1 Mg (cmol/kg) 0,3 0,8 3,1 2,6 \ Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 | K (cmol/kg) 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 ! S (cmol/kg) 2,8 5,0 16,8 15,8 26,1 T (cmol/kg) 7,7 12,3 27,8 22,7 26,1 ! V=S/T % 36,2 40,5 60,6 69,8 100,0 1 Observaciones: SUELO SOBRE GRAVAS Y ARENAS ALUVIALES SOBRE ARCILLAS DEL TERCIARIO EN LA FUENTE HAY DATO DE UN HORIZONTE MAS (2Ckg) HASTA 160 cm. HOJA MTN°: 503 FICHA N° 19 Provincia: SA Term.municipal SANTA TERESA Longitud: W 5 36 Situación: CARRETERA SANTA TERESA-ALBA DE TORMES Latitud: 40 40 Uso: REGADÍO Pendiente: 5% Altitud: 825m Fuente: RNSECS85, PAG. 120 Perfil: RNS13 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL DISTRICO HORIZONTE Ap Abl Cl Ab2 2C2 : í Datos generales Limite superior 0,0 43,0 54,0 62,0 i 78,0 , Espesor (cm) 43,0 11,0 8,0 16,0 27.0 , Color 7,5YR3/3 10YR3/3 10YR6/4 10YR4/3 10YR6/3 i Límite NP NP GO NP Textura FA FA AF AF A i Estructura B N N N N Compactación MFR MFR MFR MFR MFR Raíces P MP P P P Infiltración (mm/h) 30 5 5 30 pH (H2O) 6,2 6,2 6,3 6,5 6,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,1 1,9 1,5 U 0,3 i C/N 18,7 13,4 26,1 15,7 7,6 } Granulometría i Elem. gruesos % 1,2 0,1 0,1 1,5 72,9 Tierra fina ! Arena gruesa % 25,8 13,1 59,7 43,2 82,6 ; Arena fina % 47,7 51,5 27,0 38,8 11,8 : Arena total % i Limo % 20,7 28,3 8,9 12,7 5,3 i Arcilla % 5,8 7,1 4,4 5,3 0,1 i ! Densidad aparente • Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,7 1,7 1,7 ¡ Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 2,8 5,3 3,5 4,3 i,» : Mg (cmol/kg) 0,4 0,9 1,0 1,1 0,6 | Na (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,2 0,1 S (cmol/kg) 3,5 6,6 4,8 5,6 2,4 i T (cmol/kg) 7,1 12,2 9,7 8,5 2,5 ! i V=S/T% 49,0 54,1 49,3 65,4 94,8 \ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT AQUICO SUELO SOBRE ARENAS Y GRAVAS ALUVIALES HOJA MTN°: 504 FICHA N° 20 Provincia: SA Term.municipal PEDRAZA DE ALBA Longitud: W 5 22 Situación: CARRETERA ALBA DE TORMES-ALCARAZ Latitud: 40 46 Uso: ENCINAR (QUERCUS ROTUNDIFOLIA) Pendiente: 3% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO HORIZONTE | Ap Bí 2BCg 2Cg Datos generales í Limite superior j 0,0 20,0 40,0 80,0 : Espesor (cm) I 20,0 20,0 40,0 40,0 Color ¡ Límite | Textura i FA FCA CA c i Estructura ! Compactación 1 i Raíces Infiltración (mm/h) 5 20 pH (H2O) 5,6 5,3 5,1 4,8 : CE mS/cm (H2O) Caliza % í Materia orgánica % 1,2 0,5 i 0,4 0,3 l C/N 10,6 6,2 5,0 5,7 ! Granulometría Elem. gruesos % 22,0 38,0 60,0 34,0 i Tierra fina Arena gruesa % 42,0 36,0 36,0 24,0 ! Arena fina % 23,0 14,0 10,0 10,0 i i Arena total % i Limo % 20,0 16,0 9,0 8,0 i Arcilla % 15,0 34,0 45,0 58,0 \ Densidad aparente 1 Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,4 1,4 • ; Complejo de cambio j Ca (cmol/kg) 0,7 5,1 1 7,9 7,6 | Mg (cmol/kg) 0,6 2,8 ! 2,7 3,1 1 j Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 ! ! K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 j 0,1 \ S (cmol/kg) 1,6 8,1 10,8 10.9 : I T (cmol/kg) 10,4 18,4 25,6 29,6 ! V=S/T% 15,4 44,0 ! 42,1 36,8 Observaciones: SUELO DE RAÑA PLIOCENICA HOJA MTN°: 526 FICHA N° 21 Provincia: SA Term.municipal MORASVERDES Longitud: W 6 16 Situación: Latitud: 40 37 Uso: ENCINAR, MONTE Pendiente: 0% Altitud: 860m Fuente: GARCIA89b, PAG. 562 Perfil: VII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): EMCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE All A12 AB 2C1 2C2 : j Datos generales Limite superior 0,0 15,0 i 25,0 45,0 85,0 Espesor (cm) 15,0 10,0 20,0 40,0 105,0 Color 5YR3/3 10YR4/2 5Y7/3 2,5Y7/4 2,5Y7/4 I Límite Textura FA F F C c ! Estructura G B B N N | Compactación Raíces i Infiltración (mm/h) ! PH (H2O) 4,9 4,8 4,8 4,6 4,7 | CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,5 2,2 0,9 0,6 0,2 | C/N 20,7 16,4 11,9 9,2 4,1 ! Granulometría Elem. gruesos % 67,6 58,2 62,2 53,5 34,0 i • : Tierra fina j ! Arena gruesa % 14,2 6,9 5,8 3,1 7,6 i i Arena fina % 48,1 42,2 43,5 38,3 39,8 \ | Arena total % Limo % 21,5 27,3 29,1 12,3 7,0 : Arcilla % 16,2 23,6 21,6 46,3 45,6 ! i Densidad aparente i : Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,4 i L2 1,2 | Completo de cambio 1 Ca (cmol/kg) ! 1,8 1,2 0,2 3,0 1,3 i , Mg (cmol/kg) 0,1 0,5 0,2 íi 0,3 Na (cmol/kg) ¡ 0,1 i í K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 1 0,1 0,1 ! S (cmol/kg) 2,4 1,6 0,4 3,7 1,5 ! I T (cmol/kg) 9,7 9,0 6,8 12,6 12,1 \ ! V=S/T% 24,9 17,8 6,1 29,0 12,6 ; Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSOL DISTRICO; XEROCHREPT DISTRICO SUELO DE RAÑA HOJAMTN0: 526 FICHA N° 22 Provincia: SA Term.municipal SERRADILLA DEL ARROYO Longitud: W 6 23 Situación: Latitud: 40 32 Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.lOOm Fuente: GALLARDO79, PAG.60 Perfil: XII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL HUMULT HAPLOHUMULT Leyenda FAQ (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE A Bl B2 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 40,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 Color 10YR2/2 10YR3/4 10YR5/8 '•• Límite NP F Textura FCA FA FCA ! Estructura G GS B ¡ Compactación P P p ; Raíces A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,2 5,3 5,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 6,0 1,7 0,6 • C/N 16,3 10,8 5,8 j Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 7,5 6,5 5,5 j Arena fina % 48,7 52,5 51,0 Arena total % Limo % 22,8 21,5 12,0 Arcilla % 15,0 18,6 31,4 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1.5 1,2 Completo de cambio ; Ca (cmol/kg) 1,0 0,6 1,4 i Mg (cmol/kg) 0,3 0,2 0,6 1 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 o,i ! K (cmol/kg) 0,1 0,1 ! S (cmol/kg) 1,6 0,9 2,2 : T (cmol/kg) 18,2 9,1 8,0 ; V=S/T % 8,8 9,9 27.5 ! Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ESQUISTOS DEL PALEOZOICO HOJA MTN°: 526 FICHA N° 23 Provincia: SA Term.municipal EL MAÍLLO Longitud: W 6 16 Situación: Latitud: 40 34 Uso: MONTE ALTO Pendiente: 12% j Altitud: 1.054m i Fuente: GALLARDO79, PAG. 55 Perfil: HI 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE All A12 T> Cl Datos generales Limite superior 0,0 10,0 25,0 50,0 Espesor (cm) 10,0 15,0 25,0 Color 2,5YR3/0 5YR3/2 7,5YR5/6 7.5YR5/6 Límite NP DP D Textura FCA F F* F Estructura G B B M Compactación S P P P Raíces A F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 5,1 5,3 5,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 13,0 7,5 3,9 1,7 C/N 24,0 19,0 18,0 12,2 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 9,0 6,0 8,5 6,5 Arena fina % 43,0 37,5 41,0 36,4 Arena total % Limo % 23,0 28,0 31,0 36,5 Arcilla % 20,5 21,6 16,2 19,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 3,3 0,8 0,6 0,5 Mg (cmol/kg) 1,4 0,3 0,2 0,1 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 S (cmol/kg) 5,2 1,2 0,9 0,7 T (cmol/kg) 34,6 28,0 18,9 12,7 V=S/T % 15,0 4,3 4,8 5,5 Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ESQUISTOS DEL PALEOZOICO HOJA MTN°: 526 FICHA N° 24 I Provincia: SA Term.municipal EL MAÍLLO | Longitud: W 6 20 Situación: CABRILES 1 Latitud: 40 32 i Uso: MONTE BAJO Pendiente: 25% i Altitud: 1.525m Fuente: GALLARDO79, PAG. 54 Perfil: 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL HUMOD CRYOHUMOD Leyenda FAO (1974): PODZOL ORTICO HORIZONTE A0 Al A2 Bh Bs Datos generales Limite superior 0,0 10,0 20,0 30,0 35,0 i Espesor (cm) 10,0 10,0 10,0 5,0 40,0 Color 7.5YR2/0 5YR2,5/2 5YR3/2 2,5YR2,5/2 5YR4/6 • Límite DO GO NO AIR D ! Textura FA FA FA FA FA Estructura GS GS GS GS B • Compactación S S Q S FR ' Raíces A A P F MP ; Infiltración (mm/h) : pH(H2O) 4,4 4,5 4,7 4,9 5,3 ; CEmS/cm(H2O) • Caliza % i Materia orgánica % 17,8 4,2 2,2 5,1 1.7 I C/N 27,8 19,7 17,6 20,3 16,6 | Granulometría ; Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,4 10,0 10,0 8,5 6,0 Arena fina % 48,0 58,0 60,6 56,6 60,8 ¡ Arena total % ! Limo % 21,5 17,5 14,7 17,0 18,5 Arcilla % 18,6 12,6 15,0 13,7 | ! Densidad aparente • Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 1.5 i Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 4,1 1,7 0,9 1,0 0,6 | Mg (cmol/kg) 1,4 0,5 0,3 0,3 0,1 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,2 0,1 S (cmol/kg) 6,0 2,4 1,4 1,6 0,9 T (cmol/kg) 35,3 18,2 10,9 22,6 12.7 V=S/T % 17,0 13,2 12.8 7,1 7,1 Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS DEL ORDOVICICO HOJA MTN°: 526 FICHA N° 25 Provincia: SA Term.municipal EL MAÍLLO Longitud: W 6 12 Situación: Latitud: 40 34 Uso: PASTIZAL Pendiente: 0% Altitud: 1.020m Fuente: GALLARDO79, PAG. 56 Perfil: VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO i HORIZONTE A AB Bt Btg Datos generales Limite superior 0,0 12,0 30,0 40,0 ; Espesor (cm) 12,0 18,0 10,0 Color 7,5YR4/4 5YR5/8 5YR5/8 7,5YR5/6 1 Límite G G D I Textura F FL FL FL j Estructura B B B B Compactación FR FR F FR Raíces F P ! Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,2 5,2 5,1 ; CE mS/cm (H2O) Caliza % 1 Materia orgánica % 4,3 2,1 1,2 0,6 C/N 12,1 9,3 7,6 5,8 Granulometria | Elem. gruesos % 1 Tierra fina Arena gruesa % 5,5 5,5 3,5 2,0 ¡ Arena fina % 44,0 17,6 11,5 10,3 ; Arena total % Limo % 31,4 53,0 59,0 61,0 : Arcilla % 15,8 20,4 24,0 25,0 : Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 ] Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,8 1,6 1,4 1,4 ' Mg (cmol/kg) 0,8 1,2 1,6 3,0 ! Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 0,1 I K (cmol/kg) 0,1 ! 1 S (cmol/kg) 2,9 3,0 3,2 4,5 T (cmol/kg) 12,7 12,7 10,9 9,1 V=S/T % 22,8 23,6 29,4 49,5 1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ACRISOL ORTICO SUELO SOBRE ESQUISTOS DEL CÁMBRICO HOJA MTN°: 527 FICHA N° 26 Provincia: SA Term.municipal PUEBLA DE YELTES Longitud: W 6 n Situación: Latitud: 40 39 Uso: ENCINAR, MONTE Pendiente: 0% Altitud: 920m Fuente: GARCIA89b, PAG. 560 Perfil: ni CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL GLEICO i HORIZONTE Ap Bgn Cgl Cg2 | 2Cg i Datos generales s Limite superior 0,0 25,0 60,0 1 100,0 150,0 '. Espesor (cm) 25,0 35,0 40,0 50,0 50,0 Color 10YR4/4 10YR5/8 10YR6/8 10YR6/8 10YR4/6 ; Límite Textura FCA FCA C C c i Estructura B B B B N ; Compactación Raíces Infiltración (mm/h) 15 15 1 1 i i pH (H2O) 5,1 5,2 5,0 4,9 4,7 | CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,4 0,6 0,2 0,2 0,2 : C/N 9,4 6,1 2,2 1,9 1,5 i Granulometría : Elem. gruesos % 36,1 72,7 45,9 49,7 56,7 i Tierra fina Arena gruesa % 9,4 15,2 7,J 5,9 12,1 i Arena fina % 41,9 38,1 23,2 14,7 18,7 ! i Arena total % i . Limo % 22,3 20,4 16,7 16,4 26,7 ; ; Arcilla % 26,4 26,3 52,8 63,0 42,5 : 1 Densidad aparente i • Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 • i Complejo de cambio l Ca (cmol/kg) | 2-8 2,1 3,8 5,6 4,2 • \ Mg (cmol/kg) i 0,3 1,1 2,9 4,0 2,6 1 | Na (cmol/kg) Í 0,5 0,2 0,1 0,1 0.1 ; ; K (cmol/kg) i o,i 0,1 ! 0,1 0,1 0,1 : S (cmol/kg) ( 3,7 3,4 6,7 9,8 7,0 I T (cmol/kg) 1 n,o 8,5 8,3 11,5 1 14,2 : V=S/T% í 33,8 40,2 I 81,1 85.6 48,9 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GLEYSOL DISTRICO SUELO DE RAÑA HOJA MTN°: 527 FICHA N° 27 Provincia: SA Term.municipal EL MAÍLLO Longitud: W 6 8 Situación: Latitud: 40 35 Uso: MONTE ALTO Pendiente: 5% Altitud: l.OOOm Fuente: GALLARDO79, PAG. 59 Perfil: X CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE A B21 B22 Bg3 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 30,0 Color 5YR5/4 7,5YR5/8 10YR6/8 10YR4/8 ; Límite NP DP DP Textura F C C C Estructura G B B B í Compactación S F F P | Raíces F F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,1 4,7 4,5 4,9 ; CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 2,9 1,1 0,8 0,8 ! C/N 13,6 9,1 7,8 7,8 ; Granulometría Elem. gruesos % i Tierra fina \ Arena gruesa % 5,5 6,5 5,0 5,5 i Arena fina % 43,5 29,0 22,0 25,0 I ¡ Arena total % Limo % 28,9 22,4 20,4 21,4 ' '[ Arcilla % 19,2 41,8 52,5 47,1 i Densidad aparente < Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 1,2 j S Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) 1,8 4,5 2,3 2,5 ! Mg (cmol/kg) 0,9 2,4 1,6 2,2 i Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) ] S (cmol/kg) 2,9 7,0 4,0 4,8 i i T (cmol/kg) 12,7 12,7 16,4 16,4 : | V=S/T% 22,8 55,1 24,4 29,3 ; Observaciones: SUELO SOBRE PUDINGAS MET AMÓRFICAS DEL PLEISTOCENO SUELO DE RAÑA HOJA MTN°: 527 FICHA N° 28 Provincia: SA Term.municipal EL CABACO 1 Longitud: W 6 9 25 t Situación: CARRETERA A LA PEÑA DE FRANCIA, Km. 76 j Latitud: 40 30 55 Uso: BOSQUE Pendiente: 40% i Altitud: 1.320m Fuente: HOYOS80, PAG. 743 | Perfil: J14 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL ORTHOD HAPLORTHOD Leyenda FAQ (1974): PODZOL ORTICO HORIZONTE All A12 Bh Bs Datos generales Limite superior 0.0 5,0 15,0 40,0 I Espesor (cm) 5,0 10,0 25,0 20,0 \ Color 10YR4/1 10YR5/12 10YR5/2 10YR6/3 i Límite NP GP GP Textura F FA FA FA 1 Estructura G G G G i Compactación Raíces P A A p ; Infiltración (ram/h) pH (H2O) 4,4 4,1 4,1 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 15,8 5,0 4,6 4.0 ; C/N 17,0 1J>,8 13,5 13,8 j Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 4,1 6,2 7,2 13,2 ' Arena fina % 43,8 55,1 59,1 51,1 i Arena total % Limo % 36,0 22,8 22,4 25,9 Arcilla % 16,0 15,9 11,3 9,9 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 1,5 1,5 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 8,5 0,4 0,1 Mg (cmol/kg) 2,5 0,3 0,2 0,1 | Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 i K (cmol/kg) 1,1 0,3 0,2 0,1 i S (cmol/kg) 12,2 1,1 0,7 0,2 i T (cmol/kg) 29,1 5,0 2,8 1,0 V=SAT % 41,9 22,3 | 23,6 24,1 i Observaciones: SUELO SOBRE COLUVIOS ESTABILIZADOS DE CUARCITAS Y PIZARRAS HOJA MTN°: 550 FICHA N° 29 Provincia: SA Term.municipal ROBLEDA Longitud: W 6 36 Situación: Latitud: 40 25 Uso: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 2% Altitud: 860m Fuente: GALLARDO80, PAG. 199 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAQ (1974): REGOSOL DISTRICO , ¡ HORIZONTE All A12 2BC Datos generales Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 Color 5YR4/3 5YR5/6 5YR5/6 Límite GP N Textura F F F Estructura G G Compactación S P Raíces A F Infiltración (mm/h) 30 30 pH (H2O) 5,3 5,3 5,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,7 3,9 1,9 C/N 22,0 13,0 8,0 i Granulometría ! Elem. gruesos % i Tierra fina Arena gruesa % 13,5 13,0 10,5 : Arena fina % 23,0 25,9 23,1 ; Arena total % ! Limo % 40,0 38,6 41,8 ! Arcilla % 16,3 16,4 2J,J ; Densidad aparente \ Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 | Completo de cambio | Ca (cmol/kg) 2,9 1,4 1,0 i Mg (cmol/kg) 1,2 1,4 1,0 i Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,4 K (cmol/kg) 0,1 0,1 I S (cmol/kg) 4,4 2,2 2,0 í I T (cmol/kg) 21,1 14,9 12,0 V=S/T% 20,9 14,8 16,7 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ACRISOL HÚMICO SUELO SOBRE ESQUISTOS UTM: 270230/447950 HOJA MTN°: 553 FICHA N° 30 Provincia: SA Term.municipal CANDELARIO Longitud: W 5 48 Situación: PRESA DE NAVAMUÑO Latitud: 40 22 Uso: MONTE BAJO Pendiente: 15% Altitud: 1.270m Fuente: GARCLA89a, PAG. 570 Perfil: II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE All A12 Bw C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 40,0 75,0 Espesor (cm) 25.0 15,0 35,0 75,0 \ Color 10YR2/2 10YR2/2 10YR6/4 2,5YR6/4 \ Límite GP GO GIR Textura FA FA FA FA ! Estructura G G B N i Compactación S S FR FR \ Raíces A A F p : Infiltración (mm/h) 64 26 70 48 : pH (H2O) 5,6 5,3 5,6 5,8 i CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,1 5,3 1 3 0,7 C/N 14,2 14,5 12,0 11,3 Granulometría Elem. gruesos % 36,9 33,8 31,2 31,8 ! Tierra fina Arena gruesa % 48,3 41,5 42,5 56,9 Arena fina % 12,9 15,7 18,7 19,3 ; Arena total % Limo % 22,9 26,3 19,6 15,3 Arcilla % 15,9 16,5 19,2 8,5 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ! 1>5 : Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) 1,7 1,1 0,3 0,2 ¡ Mg (cmol/kg) ¡ 0,2 0,2 0,1 • ; Na (cmol/kg) i 0,3 0,3 0,3 0,3 K (cmol/kg) ! o>5 0,4 i 0,2 1 S (cmol/kg) i 2,7 1,9 i 0,9 0,6 ; ! T (cmol/kg) ! H,7 14,5 ! 8,0 6,6 i i V=SAT% ! 18,4 13,1 1 11,3 9,6 i Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 553 FICHA N° 31 Provincia: SA Term.municipal CANDELARIO Longitud: W 5 46 Situación: LA DEHESA i Latitud: 40 21 Uso: PASTIZAL, ROBLEDAL Pendiente: 12% Altitud: 1.230m 1 Fuente: GARCIA89a, PAG. 570 ! Perfil: I í CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Aul Au2 Bw BC Cl i Datos generales Limite superior 0,0 25,0 | 50,0 75,0 95,0 i Espesor (cm) 25,0 25,0 i 25,0 20,0 45,0 i Color 10YR2/2 10YR3/6 | 10YR5/6 10YR5/6 10YR6/6 1 Límite GIR GP GIR NIR ¡ Textura FA FA FA FA AF Estructura GS B B B B ' Compactación S FR FR FR FR i Raíces A A F F P i Infiltración (mm/h) 30 5 5 pH (H2O) 5,0 5,4 5,7 5,3 5,6 | CE mS/cm (H2O) i i Caliza % j Materia orgánica % 10,2 5,3 2,4 1,6 0,7 ! C/N 16,5 15,8 12,2 10,2 11,3 Granulometría Elem. gruesos % 26,1 24,6 22,4 27,9 55,7 | í Tierra fina Arena gruesa % 46,0 36,5 28,6 40,5 66,2 i Arena fina % 19,4 21,9 21,0 24,6 12,7 i Arena total % i Limo % 21,0 32,1 39,7 26,4 13.7 ! Arcilla % 13,6 9,5 10,7 8,5 7,4 ¡ Densidad aparente i Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 j 1,5 1)7 i • i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) I 0,3 0,1 0,1 1 0,1 0,1 i Mg (cmol/kg) ! 0,1 0,1 j i Na (cmol/kg) ¡ 0,2 0,3 0,2 ! 0,3 0,3 i K (cmol/kg) Í 0,3 0,2 0,2 1 0,1 0,1 S (cmol/kg) i 1,0 0,7 0,5 0,6 0,5 i T (cmol/kg) ! 17,3 12,1 14,4 7,0 4,2 V=S/T % ! 5,5 5,5 1 3,4 7,8 10,6 Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIOGLACIARES DE GRANITO HOJAMTN0: 553 FICHA N° 32 Provincia: SA Term.municipal CANDELARIO Longitud: W 5 45 Situación: CARRETERA A EL TRAVIESO, Km. 5 Latitud: 40 22 Uso: PINAR Pendiente: 25% Altitud: 1.420m Fuente: GARCIA89a, PAG. 570 Perfil: III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE A Bw 2C1 2C2 Dalos generales Limite superior 0,0 25.0 40,0 90,0 ! Espesor (cm) 25,0 15,0 50,0 Color 10YR4/4 10YR6/8 2.5YR7/8 2,5YR7/4 ¡ Límite G G GP FA \ Textura FA FA FA N i Estructura G B N Compactación FR FR FR Raíces A P P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,8 5,0 5,0 5,1 i CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 2,9 0,7 0,2 0,1 ¡ C/N 24,2 14,6 6,1 2,9 | Granulometría Elem. gruesos % 35,9 35,5 17,2 36,4 Tierra fina Arena gruesa % 50,8 49,2 56,2 56,0 Arena fina % 24,3 18,1 17,6 19,7 j \ Arena total % Limo % 15,9 22,1 15,8 14,6 ! Arcilla % 9,0 10,6 10,4 9,7 i ; Densidad aparente i i Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 : Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,2 0,2 0,1 0,2 ; : Mg (cmol/kg) 0,1 0,1 i Na (cmol/kg) 0,3 0.2 ! 0,2 0,3 i K (cmol/kg) 0,1 0,1 1 S (cmol/kg) 0,7 0,6 1 0'0,5 0,5 T (cmol/kg) 4,9 5,1 3,7 3,0 i V=S/T % 14,4 10,9 12,6 7,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL FERRAL1CO SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 527 FICHAD 33 Provincia: SA Term.municipal EL CABACO Longitud : W 6 8 Situación: Latitud: 40 33 Uso: MONTE ALTO, QUEJIGAR Pendiente: 10% Altitud: 980m Fuente: GALLARDO79, PAG. 58 Perfil: VIII CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL ORTIGO HORIZONTE A B BCl Datos generales •• Limite superior 0,0 10,0 30,0 : Espesor (cm) 10,0 20,0 Color 5YR4/6 2,5YR4/8 2,5YR4/8 i Límite D N i Textura F F FC ; Estructura B B B ; Compactación F FR p ; Raíces F P p Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,1 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,4 2,0 0,9 C/N 19,6 14,3 10,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 12,0 14,0 5,0 ; Arena fina % 33,0 29,5 17,1 i Arena total % Limo % 30,7 27,4 43,2 ! Arcilla % 18,2 25,0 32,5 j Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,2 ! Complejo de cambio Ca (cmol/kg) ! 2,5 1,2 1,5 ! Mg (cmol/kg) \ 0,9 0.7 0,8 í Na (cmol/kg) i 0,5 0,8 0,7 I K (cmol/kg) \ 0,4 0,3 0,1 j S (cmol/kg) i 4,3 3,0 3,1 | T (cmol/kg) | 10,9 7,3 7,3 : V=S/T % ! 39,5 41,1 42,5 i Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS DEL CÁMBRICO HOJA MTN0: 527 FICHA N° 34 Provincia: SA Term.municipal EL ZARZOSO Longitud: W 6 8 Situación: Latitud: 40 37 Uso: MONTE ALTO, ENCINAR Pendiente: 7% Altitud: l.OOOm Fuente: GALLARDQ79, PAG. 59 Perfil: XI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL ORTIGO HORIZONTE A B BC Datos generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 Color 10YR3/3 10YR5/4 7,5YR5/6 Límite NO DO Textura F F F Estructura G B B Compactación FR P F ; Raíces A F P : Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5.8 5,9 5,7 ' CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 5,3 0,9 0,6 ; C/N 13,4 5,7 4,2 \ ! Granulometría : Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 23,5 22,5 24,0 Arena fina % 20,2 15,5 13,5 Arena total % Limo % 34,3 38,4 36,5 Arcilla % 15,3 21,3 23,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 4,7 3.2 3,0 Mg (cmol/kg) 3,5 3,6 3,8 i Na (cmol/kg) 0,5 0,2 0,2 ' K. (cmol/kg) 0,5 0,3 0,2 ! S (cmol/kg) 9,2 7,3 7,2 T (cmol/kg) 17,1 12,7 12,7 : V=S/T % 53,8 57,5 56.7 Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS DEL CÁMBRICO HOJA MTN°: 553 FICHA Nc 35 Provincia: SA Term.municipal CANDELARIO Longitud: W 5 43 Situación: PLATAFORMA DE CANDELARIO. EL QUEMAL Latitud: 40 21 Uso: PASTIZAL Pendiente: 25% Altitud: 1.890m Fuente: GARCIA89a, PAG. 570 Perfil: IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Aul Au2 2Au3 2AB 2ABC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 80,0 130,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 30,0 50,0 Color 2,5YR2,5/1 10YR2/1 10YR3/2 10YR2/1 10YR4/3 Límite Textura FA FA FA FA FA Estructura G G B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,7 5,0 5,1 5,1 5,2 CE mS/cm (H2O) ¡ Caliza % i Materia orgánica %\ 15,4 7,4 2,8 4,8 1,9 1 C/N " l 13,8 15,5 12,9 14,5 10,9 Granulometria Elem. gruesos % . 23,3 12,4 57,6 36,3 68,9 Tierra fina Arena gruesa % 38,2 44,2 56,3 52,7 54,0 Arena fina % 21,5 18,8 22,2 18,4 19,0 Arena total % Limo % • 27,2 21,3 13,3 19,4 18,0 ¡ Arcilla % '• 13,1 15,7 8,2 9,5 8,5 ¡ Densidad aparente Densidad (g/cm3) . 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,9 0,8 0,3 0,5 1,0 Mg (cmol/kg) 0,6 0,2 0,1 0,1 i Na (cmol/kg) 0,4 0,3 0,2 0,3 0,3 \ K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 í S (cmol/kg) 3,1 1,4 0,7 0,9 1,3 T (cmol/kg) 25,1 18,3 6,7 11,0 6,6 1 V = S/T " 12,2 7,6 9,7 8,1 20,2 ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT CUMULICO SUELO SOBRE GRANITOS Y MIGMATITAS HOJA MTN°: 573 FICHA N° 36 Provincia: SA Term.municipal EL PAYO Longitud: W 6 43 Situación: CAMINO FORESTAL Latitud: 40 17 Uso: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 2% Altitud: 880m Fuente: GONZALEZM77, PAG. 1170 Perfil: I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A0+A1 AB C Datos generales Limite superior 0,0 60,0 80,0 i Espesor (cm) 60,0 20,0 Color 5YR2,5/1 7,5YR3/2 10YR6/8 Límite GO AO Textura F F F \ Estructura G B B ; Compactación F FR ! Raíces A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 5,6 5,2 i CE mS/cm (H2O) Caliza % ; Materia orgánica % 12,8 5,9 0,7 C/N 15,2 17,0 11,0 | Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 25,5 24,5 34,0 i Arena fina % 20,7 15,1 9,0 \ Arena total % Limo % 28,1 39,4 38,0 Arcilla % 12,6 14,0 21,0 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 . Completo de cambio i Ca (cmol/kg) 1,7 0,9 1,0 i Mg (cmol/kg) 0,3 0,1 0,2 ! Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,2 i K (cmol/kg) í 0,1 0,1 0,3 ; j S (cmol/kg) ! i,o 1,1 1,6 ! T (cmol/kg) ; 33,1 24,0 9,1 I ! v=snr% 1 3,0 4,6 17,6 I Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS METAMORFICOS MUY ALTERADOS HOJA MTN°: 573 FICHA: 37 Provincia: SA Term.municipal EL PAYO \ Longitud: W 6 44 Situación: CERRO DE LA PIZARRA Latitud: 40 17 Uso: QUERCUS PYRENAICA Pendiente: 2% ! Altitud: 920m 1 Fuente: GONZALEZM77, PAG. 1171 | Perfil: II USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Alí A12 t AB Cl C2 Datos generales 1 Limite superior j 0,0 10.0 30,0 60,0 90.0 ; Espesor (cm) 10.0 20,0 30,0 30,0 Color ! 5YR3/2 5YR3/2 5YR3/4 2,5YR4/8 2,5YR4/8 \ Límite G NP GO D Textura F F F FA FA í Estructura G G P M Compactación Raíces A A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 5,4 5,3 5,5 5.0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,9 8,8 4,9 0,9 0,5 \ C/N 18,5 17,5 14,9 13,6 11,6 Granulometría Elem. gruesos % j Tierra fina Arena gruesa % 22,0 24,0 27,5 36,0 41.0 Arena fina % 20,0 16,3 14,5 19,0 16,6 Arena total % Limo % 34,0 33,7 38,5 28,5 22,8 i Arcilla % 13,0 16,8 11,0 18,0 20.2 ! Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 i Complejo de cambio ! Ca (cmol/kg) i 1.8 1,4 0,5 i 0,6 0,6 i Mg (cmol/kg) \ 0,5 0,3 0,2 \ 0,3 0,1 Na (cmol/kg) i U4 0,1 0,2 ! 0,2 K (cmol/kg) ! 0,6 0,2 0,2 ! 0,3 0.2 i S (cmol/kg) ! 4,3 2,0 i Ul i 1,4 0.9 ¡ i T (cmol/kg) \ 24.4 24,0 1 21,1 j 5,5 5,8 ! V=S/T % i 17,5 8,3 ! 5,2 ! 25.5 15.5 : Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS MET AMÓRFICOS MUY METEORIZADOS HOJA MTN°: 527 FICHA N 38 Provincia: SA Term.municipal LA BASTIDA Longitud: W 6 3 10 Situación: SIERRA DE FRANCIA. SMCLINAL DE TAMAMES Latitud: 40 33 10 Uso: PASTIZAL Pendiente: 10% Altitud: 1.370m Fuente: GALLARDO73, PAG. 1135 Perfil: An CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL ANDEPT Leyenda FAO (1974): ANDOSOL HÚMICO 1 HORIZONTE A B R ; Datos generales Limite superior 0,0 40,0 80,0 Espesor (cm) 40,0 40,0 i Color 7,5YR3/2 10YR5/6 i Límite G Textura F F Estructura G B Compactación NFR FR Raíces A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 12,6 5,3 C/N 14,0 13,1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 19,5 18,0 Arena fina % 22,5 25,5 Arena total % Limo % 38,7 35,1 Arcilla % 11,7 11,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,9 0,6 Mg (cmoi/kg) 0,5 0,7 Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) ! 2,4 1,3 T (cmol/kg) \ 29,1 16,7 V=S/T % ¡ 8,3 7,7 Observaciones: SUELO SOBRE TOBAS VOLCÁNICAS DEL SILÚRICO (ROCAS VULCANOSEDIMENTARIAS Y VOLCÁNICAS BÁSICAS) EN LA FUENTE LOS CATIONES VIENEN EN FORMA DE ÓXIDOS HOJA MTN°: 550 FICHA N° 39 Provincia: SA Term.municipal FUENTEGUINALDO Longitud: W 6 40 Situación: Latitud: 40 26 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 870m Fuente: QUILCHANO93, PAG. 1116 Perfil: GR-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Aul ABw Bw BC C Datos generales Limite superior 0,0 20,0 30,0 45,0 70,0 ; Espesor (cm) 20,0 10,0 15,0 25,0 50.0 ; Color 10YR5/4 10YR5/6 10YR6/6 10YR7/6 10YR7/6 i Límite Textura FA FA FA F F í Estructura B B B B B | Compactación j Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,8 5,5 5,2 5,0 5,0 ' CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % C/N 16,0 16,0 13,0 12,0 10,3 i Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 59,0 58,8 52,5 49,3 49,1 ! Limo % 26,1 28,4 33,9 33,4 34,7 ! , Arcilla % 15,0 12,8 13,8 17,3 16,J i i i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1 i Complejo de cambio l ! ¡ Ca (cmol/kg) 5,6 0,3 0,1 ! o,i I Mg (cmol/kg) 2,6 0,5 0,3 | 0,2 0,1 \ Na (cmol/kg) 0,1 i 1 i K (cmol/kg) 0,5 0,3 0,2 0,2 0,2 i S (cmol/kg) í 8,8 1,1 0,5 0,5 0,4 i ! T (cmol/kg) ! 12,5 6,9 4,7 5,5 5,9 i | V=S/T% 1 70,1 15,7 1 ii.o 8,4 6,7 | Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 573 FICHA N° 40 Provincia: SA Term.municipal Longitud: W 6 43 Situación: GENESTOSA Latitud: 40 20 Uso: ROBLEDAL Pendiente 0% Altitud: 900m Fuente: QUILCHANO93, PAG. 1116 Perfil: GR-2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Bw C R Dalos peñérales Limite superior 0,0 30,0 55,0 75,0 Espesor (cm) 30,0 25,0 20,0 Color 10YR3/4 10YR5/6 10YR6/8 i : Límite Textura FA FA FA 1 Estructura G B N Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,8 5,5 5,3 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % C/N 15,5 13,4 10,0 1 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 60,2 65,4 65,6 Limo % 25,3 24,2 24,5 Arcilla % 14,5 10,4 9,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,1 0,2 0,1 Mg (cmol/kg) 1,0 0,2 0,2 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,5 0,2 0,2 S (cmol/kg) 4,6 0,7 0,4 í T (cmol/kg) 10,9 6,7 5,6 V=S/T % 42,5 9,7 8,0 ¡ Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJAMTN0: 573 FICHA N° 41 Provincia: SA Term.municipal EL PAYO Longitud: W 6 44 Situación: Latitud: 40 19 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 920m Fuente: QUILCHANO93, PAG. 1116 Perfil: GR-3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO I HORIZONTE A Bw I BC c i i Datos generales Limite superior 0,0 33,0 60,0 75,0 Espesor (cm) 33,0 27,0 | 15,0 Color 7.5YR3/4 7.5YR4/6 ! 7,5YR5/6 10YR7/6 Límite Textura FA FA FA FA Estructura G B B Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,1 5,2 5,0 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % C/N 22,0 20,0 19,4 15,4 ; Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 52,4 56,9 56,9 59,1 Limo % 31,4 30,9 28,1 26,5 Arcilla % 16,1 12,3 15,0 14,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 0,6 0,2 0,2 0,2 | ; Mg (cmol/kg) 0,3 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 ¡ 1 K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,1 i • S (cmol/kg) 1,4 0,4 0,4 0,2 i \ T (cmol/kg) 16,5 6,1 5,0 4,5 ! 1 V=S/T% 8,3 6,4 8,5 5,5 : Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJAMTN0: 573 FICHA N° 42 Provincia: SA Term.municipal NAVASFRIAS Longitud: W 6 49 Situación: Latitud: 40 18 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 960m Fuente: QUILCHANO93, PAG. 1116 Perfil: GR-4 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): EMCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Aul Au2 Bw BC 1 c Datos generales ¡ Limite superior 0,0 30,0 46,0 63,0 85,0 ' Espesor (cm) 30,0 16,0 47,0 22,0 Color 10YR2/2 10YR3/2 10YR4/4 10YR7/8 ! Límite Textura FA FA FA FA FA : Estructura G G G G < Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 5,2 5,0 5,1 5,0 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % C/N 18,5 17,8 17,9 18,7 12,6 Granulotnetría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 67,4 67,6 70,5 66,8 53,5 I Limo % 21,4 2j,J 22,7 25,3 34,5 ! Arcilla % 11,2 9,0 6,9 7,8 12,0 | 1 : Densidad aparente : Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 1.5 1 1 Completo de cambio I • Ca (cmol/kg) ¡ 0,3 0,1 0,1 0,1 Mg (cmol/kg) \ 0,1 0,1 0,1 Na (cmol/kg) i 0,1 1 0,1 i \ K (cmol/kg) ! 0,2 0,1 ! o,i 0,1 i 1 S (cmol/kg) I 0,6 0,3 0,2 0,1 0,2 ; | T (cmol/kg) i 20,6 17,6 11,0 10,1 10,6 ! V=S/T% ¡ 3,0 1,8 1,8 1,4 1.5 Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 551 FICHA N° 43 Provincia: SA Term.municipal Longitud: W 6 20 Situación: PEÑA DE FRANCIA Latitud: 40 27 Uso: Pendiente: 3% Altitud: 980m Fuente: MSCL87, PAG. 65 Perfil: 9 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE A Au Bw BC C i j ¡ Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 | 80,0 : íio.o Espesor (cm) 25,0 25,0 30,0 30,0 Color 7,5YR3/2 7.5YR5/6 10YR6/6 2,5Y7/4 Límite P GP GO GO Textura FA FA FA FA AF ¡ Estructura G P P T Compactación FR FR FR FR Raíces A A F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,8 5,8 5,8 5,8 5,9 CE mS/cm (H2O) i Caliza % Materia orgánica % 5,7 2,7 0,6 0,5 0,3 C/N 18,5 15,8 10,0 10,3 10,5 Granulometría ! Elem. gruesos % i Tierra fina : Arena gruesa % 39,0 44,5 42,0 42,0 64.0 Arena fina % 15,0 19,5 28,5 27,5 17,0 i Arena total % ¡ Limo % 18,0 19,4 17,6 17,6 9,5 ; ! Arcilla % 19,0 13,0 10,8 11,2 8,4 \ í Densidad aparente 1 i Densidad (g/cm3) | 1,5 1,5 1,5 1,5 1,7 Completo de cambio i i : Ca (cmol/kg) 2,2 1,7 ! 1,6 1,8 1,6 : Mg (cmol/kg) 0,8 0,7 I 0,9 \ 0,5 0,8 \ ; Na (cmol/kg) 1 0,3 0,2 í 0,2 0,2 0,2 ; ¡ K (cmol/kg) ! 0,3 0,1 0,1 ! 0,1 S (cmol/kg) 3,5 2,8 2,8 1 2,6 2,6 | 1 T (cmol/kg) 12,0 8,2 6,0 6.2 5,0 i V=S/T% 27,7 JJ,5 1 47,3 41,1 ! 52,4 i Observaciones: SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTN°: 527 FICHA N° 44 Provincia: SA Term.municipal EL CABACO Longitud: W 6 8 Situación: Latitud: 40 35 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 970m Fuente: MSCL87, PAG. 89 Perfil: 22 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Aul Bt BC Cl C2 ! Datos generales Limite superior 0,0 25,0 60,0 85,0 120,0 ; Espesor (cm) 25,0 35,0 25.0 35,0 Color 10YR7/4 5YR6/6 7,5YR7/6 7,5YR7/6 Límite GP GP GIR GP ; Textura FA C C FCA FA Estructura R B R B Compactación FR F F Raíces A A F p ¡ Infiltración (ram/h) pH (H2O) 5,1 5,3 5,5 5,4 5,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,9 1,1 0,5 0,2 0,1 C/N 23,9 11,5 7,9 5,5 2,9 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 9,0 7,0 9,0 14.5 16,0 Arena fina % 49,0 29,0 31,5 38,0 42,5 Arena total % Limo % 19,0 12,8 15,6 19,6 i 25,8 : Arcilla % 16,0 46,5 43,0 25,6 15,0 \ i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 1,5 ! Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 1,3 1,1 1,1 1,0 0,8 Mg (cmol/kg) 0,7 1,4 1,2 ! 1,0 0,8 ! Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 i 0,3 0,2 ; K (cmol/kg) 0,1 0,1 \ 0,1 ! i ; S (cmol/kg) 2,2 2,8 1 2,6 2,4 1,8 i i T (cmol/kg) I 7,0 10,8 9,7 6,9 5,9 ; ; V=S/T% 31,4 25,6 27,0 34,2 31,2 : Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS BIOTITICOS DEL SILÚRICO LOS PRIMEROS 3 cm. SON ORGÁNICOS HOJA MTN°: 504 FICHA N° 45 Provincia: SA Term.municipal MACOTERA Longitud: W 5 17 Situación: Latitud: 40 50 Uso: CEREAL, GIRASOL Pendiente: 4% Altitud: Om Fuente: MOYANO 87, PAG. 206 Perfil: FL-II CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 BCk Datos generales Limite superior 0,0 20,0 30,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 10,0 50,0 Color Límite Textura CA C C C Estructura | Compactación j Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,8 6,9 7,2 7,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 1,0 0,7 0,4 0,6 i C/N 9,5 7,0 4,5 7,6 | Granulometría | Elem. gruesos % 22,0 8,0 3,0 3,0 Tierra fina Arena gruesa % 33,0 22,0 19,0 19,0 Arena fina % 17,0 12,0 6,0 6,0 Arena total % Limo % 24,0 20,0 20,0 20,0 Arcilla % 36,0 46,0 55,0 55,0 ¡ S Densidad aparente | Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 | 1,2 1,2 t • Complejo de cambio i Ca (cmol/kg) 7,4 9,4 8,9 13,1 ; Mg (cmol/kg) 2,6 7,1 3,5 3,5 ¡ Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 ! S (cmol/kg) 10,1 16,7 12,6 16,8 ! i T (cmol/kg) ¡ 12,8 20,0 29,6 21,6 ¡ ; v=s/T% ! 78,9 83,5 1 42,6 77,8 1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF MOLL1CO SUELO DE RAÑA PLIOCENA HOJA MTN°: 479 FICHA N° 46 Provincia: SA Term.municipal PEÑARANDA BE BRACAMONTE \ Longitud: W 5 13 Situación: Latitud: 40 54 Uso: CULTIVOS (BARBECHO) Pendiente: 3% , Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 | Perfil: FL-III I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Ap Btl Bí2 Bí3 BCk Dalos generales Limite superior 0,0 20,0 40.0 65,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 25,0 15,0 Color Límite Textura FCA C C c c ; Estructura Compactación Raíces I infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,0 6,7 7,1 7,4 7,6 CE mS/cm (H2O) . Caliza % | Materia orgánica % 1,2 0,5 0,3 0,3 0,2 ; C/N 13,5 6,4 5,0 5,0 3,2 : Granulometría Elem. gruesos % 13,0 2,0 4,0 4,0 6,0 ; Tierra fina Arena gruesa % 51,0 35.0 33,0 31,0 31,0 Arena fina % 18,0 8,0 10,0 5,0 12,0 : Arena total % Limo % 10,0 9,0 10,0 23,0 11.0 Arcilla % 21,0 48,0 47,0 41,0 46.0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 : Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,1 10,5 13,7 9,3 9,8 • Mg (cmol/kg) ' 1,4 2,9 2,9 2,8 2,6 \ Na (cmol/kg) 0,1 0,1 o'i 0,1 0,1 i : K. (cmol/kg) : 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) | 8,9 13,6 16,8 12,3 12.6 i T (cmol/kg) 12,8 26,7 28,8 26,4 23,2 ! V=S/T % i 69,5 50,9 58,3 46,6 54,3 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF MOLL1CO SUELO SOBRE MARGAS DEL MIOCENO HOJA MTN°: 452 FICHA N° 47 Provincia: SA Term.municipal PALENCIA DE NEGRILLA Longitud: W 5 34 Situación: Latitud: 41 5 Uso: CEREAL, GIRASOL Pendiente 0% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 BCk Cgk i Datos generales i Limite superior 0,0 35,0 55,0 80,0 100,0 Espesor (cm) 35,0 20,0 25,0 20,0 I Color Límite i Textura FCA CA C CA CA ¡ Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,1 7,1 7,2 7,7 7,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % 11,0 5,3 Materia orgánica % 0,8 0,5 0,2 0,2 0,1 C/N 8,5 6,2 6,7 3,4 1,7 Granulometría Elem. gruesos % 9,0 2,0 3,0 5,0 4,0 Tierra fina Arena gruesa % 51,0 30,0 28,0 28,0 i 35.0 ; Arena fina % 20,0 16,0 6,0 18,0 | 13,0 i i Arena total % | Limo % 7,0 9,0 14,0 11,0 11,0 Arcilla % 22,0 45,0 52,0 43,0 41,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 : Completo de cambio \ Ca (cmol/kg) 9,9 13,6 19,5 14,9 15,1 i Mg (cmol/kg) 2,3 3,5 3,1 3,1 2,8 I | Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,3 0,2 0,3 | K (cmol/kg) 0,3 0,1 ! 0,1 0,1 0,1 | ! S (cmol/kg) 12,6 17,4 22,9 i 18,2 18,2 ! i T (cmol/kg) 18,4 29,6 44,8 20,0 19,2 ; 1 V=S/T% 68,5 59,2 { 100,0 91,0 94,8 ¡ Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS DEL MIOCENO HOJA MTN°: 453 FICHA N° 48 Provincia: SA Term.municipal VILLAFLORES Longitud: W 5 14 Situación: Latitud: 41 5 Uso: CULTIVOS (BARBECHO) Pendiente 0% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLL Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Aul Au2 Bw 2BC ¡ Datos generales Limite superior 0,0 25,0 40,0 80,0 \ Espesor (cm) 25,0 15,0 40,0 Color i Límite Textura FA FA AF FA ; Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) j pH (H2O) 7,9 7,8 7,8 8,0 | CE mS/cm (H2O) 1 i Caliza % 1 Materia orgánica % | 1,3 1.3 0,1 I C/N 9,5 9,4 2,1 1,1 Granulometría Elem. gruesos % 9,0 9,0 9,0 1 3,0 : | Tierra fina i Arena gruesa % 39,0 46,0 45,0 34,0 ¡ Arena fina % ¡ 34,0 28,0 36,0 34,0 Arena total % | i Limo % ¡ 16,0 15,0 10,0 12,0 ! Arcilla % 11,0 11,0 9,0 20,0 ! Densidad aparente Densidad (g/cm3) i 1,5 1,5 1,7 1,5 i Complejo de cambio ! i Ca (cmol/kg) 4,5 3,8 5,4 4,1 ! | Mg (cmol/kg) j 2,1 2,0 1,9 2,8 j Na (cmol/kg) j 0,2 0,2 i 0,1 0,1 \ j K (cmol/kg) | 0,5 0,4 0,2 0,1 i | S (cmol/kg) | 7,2 6,4 7,6 7,0 i T (cmol/kg) 7,2 6,4 | 8,0 8,8 \ 1 V=S/T% 100,0 100,0 * 95,0 80,0 I Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS DEL MIOCENO HOJA MTN°: 453 FICHA N° 49 Provincia: SA Term.municipal CANTALPINO Longitud: W 5 20 Situación: Latitud: 41 4 Uso: CULTIVOS (BARBECHO) Pendiente: 4% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO i HORIZONTE Ap Btg 2BCg 2Cg Datos generales i Limite superior 0,0 25,0 70,0 100,0 Espesor (cm) 25,0 45,0 30,0 30,0 | Color Límite ¡ Textura I FA FC FCA \ c i Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,0 5,1 6,1 6,7 \ CE mS/cm (H2O) Caliza % \ Materia orgánica % 1,3 0,8 0,4 0,3 | C/N 9,1 9,2 6,6 7,1 ¡ j Granulometría Elem. gruesos % 40,0 31,0 3,0 4,0 Tierra fina Arena gruesa % 40,0 25,0 29,0 33,0 \ Arena fina % 24,0 7,0 13,0 22,0 ! Arena total % Limo % 21,0 13,0 21,0 30,0 ! Arcilla % 15,0 55,0 37,0 25,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,2 i Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,1 14,4 15,2 10,6 : Mg (cmol/kg) 1,1 J,-> : 2,8 2,8 i Na (cmol/kg) 0,2 0.1 0,1 0,1 \ K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 0,1 1 S (cmol/kg) 4,6 17,8 18,2 13,5 i T (cmol/kg) 9,6 36,0 i 29,6 26,3 V=SAT % 47,9 49,4 1 61,5 51,3 | Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO SUELO SOBRE ARENISCAS DEL EOCENO HOJA MTN°: 453 FICHA N° 50 Provincia: SA Term.municipal ALDEANUEVA DE FIGUEROA Longitud: W 5 31 Situación: Latitud: 41 9 Uso: CEREAL, GIRASOL, PINAR Pendiente: 4% Altitud: Om Fuente: MOYANO87, PAG. 206 Perfil: FL-V1I CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO HORIZONTE Ap Btgl Btg2 Cgl Cg2 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 70,0 90,0 \ Espesor (cm) 20,0 30,0 20,0 20,0 30,0 ! Color Límite Textura FCA C c FC F Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,2 5,1 4,9 ¡ 5,0 5,3 CE mS/cm (H2O) 1 Caliza % i Materia orgánica % 1,1 0,5 0,4 0,3 0,2 ! C/N 10,7 6,6 7,0 6,3 5,4 | Granulometria Elem. gruesos % 24,0 1,0 ¡ Tierra fina Arena gruesa % 38,0 15,0 14,0 j 13,0 15.0 Arena fina % 13,0 7,0 18,0 26,0 33,0 Arena total % Limo % 21,0 20,0 21,0 29,0 37,0 ¡ Arcilla % 28,0 59,0 47,0 30,0 15,0 \ 1 Densidad aparente 1 Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,4 i ; Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,7 12,1 ¡ 14,6 9,1 8.3 i Mg (cmol/kg) 3,0 2,8 2,8 4,1 3,3 \ i Na (cmol/kg) ¡ 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 i K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 10,8 13,1 i 17,6 13,3 11,7 i T (cmol/kg) 20,8 31,2 í 27,5 28,0 27,5 ! V=S/T % 51,9 42,0 1¡ 64,0 47,5 42,6 ! Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO SUELO SOBRE ARENISCAS DEL EOCENO APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LEÓN (a). 171 LEÓN [Albaredaól] Albareda J.M., Velasco de Pedro F., 1961. CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS DE LA CORDILLERA CANTÁBRICA. An. Edaf. y Agrobiol.. XX, n° 5. pp. 223-263. [Vicente67] Vicente Escébez F.. 1967. ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DE SUELOS DESARROLLADOS SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOS Y CUATERNARIOS DE LA CUENCA DEL DUERO. Tesis Doctoral. Univ. de Salamanca, Fac. de Ciencias. Salamanca. [EDES75] EDES. 1975. ESTUDIO DEL MEDIO NATURAL Y AGRÍCOLA PARA EL CULTIVO DEL TABACO. Min. de Agricultura. Serv. Nac. Cultivo y Fermentación del Tabaco. Madrid. [Torrent76] Torrent J.. 1976. SOIL DEVELOPMENT IN A SEQUENCE OF RIVER TERRACES IN NORTHERN SPAIN. Catena n° 3. pp. 137-151. [GRodríguez81] García Rodríguez A. et al.. 1981. CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS FORESTALES DESARROLLADOS SOBRE MATERIALES SEDIMENTARIOS EN LA DEPRESIÓN DEL DUERO. Anuario C.E.B.A.S. Vol.VII. pp. 169-180. Salamanca. [Forteza82] Forteza Bonnín J. el al.. 1982, SUELOS FORESTALES DE LA ZONA N.O. DE LA REGIÓN CASTELLANO-LEONESA. Anuario C.E.B.A.S. Vol.VIII, pp. 175-188. Salamanca. [Hoyos84] Hoyos de Castro A. et al., 1984, ESTUDIO GENÉTICO DE SUELOS DEL PUERTO DEL PONTÓN (LEÓN). An. Edaf. y Agrobiol., XLIII, n° 4-5. pp. 499-522. Madrid. [Palomar86] Palomar M.L. et al., 1986, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE SUELOS DEL ALTA MONTAÑA (PICOS DE EUROPA). I MORFOLOGÍA. DATOS ANALÍTICOS Y CLASIFICACIÓN. II ESTUDIO QUÍMICO Y MINERALÓGICO. An. Edaf. y Agrobiol.. XLV. n° 1-2. pp. 119- 150. [MSCL87] MAPA DE SUELOS DE CASTILLA Y LEÓN. 1987. Junta de Comunidades Castilla y León. 98 pp. Mapa 1:500.000. [López90] López Gallardo M.. 1990. SECUENCIA ALTITUDINAL DE SUELOS EN LA SIERRA DEL TELEÑO (LEÓN). Tesina. Univ. Complutense de Madrid. Fac. Ciencias Biológicas. Madrid. [Roquero91aJ Roquero Laburu C, 1991. ESTUDIO EDAFOLÓGICO DE LA ZONA REGABLE DEL RIO ERIA (LEÓN). Proyecto de Regulación y Aprovechamiento del Río Eria. CIDESA, IBERINSA. Junta de Comunidades Castilla y León. [Roquero91bJ Roquero Laburu C. 1991, ESTUDIO EDAFOLÓGICO DE LA ZONA REGABLE DEL RIO DUERNA (LEÓN). Proyecto de Regulación y Aprovechamiento del Río Duerna. CIDESA. IBERINSA. Junta de Comunidades de Castilla y León. |González91] González J.. Moreno A.M.. 1991. CARACTERÍSTICAS ANALÍTICAS DE UN 173 SUELO PODSOLIZADO DE ALTA MONTAÑA. Suelo y Planta. Vol. 1. n° 4. pp. 709-719. Madrid. [Vidal95] Vidal Bardan M.. 1995. ESTUDIO EDÁFICO DE UN PERFIL DE SUELO EN LA ROBLA (LEÓN). E.T.S.I.A, Vigo. Inédito. [Blázquez97] Blázquez Rodríguez R.. et al. 1997. EFECTOS DE LOS ENCALADOS CON CALIZA. ROCA DE YESO Y ESPUMAS DE AZUCARERÍAS SOBRE LA FERTILIDAD QUÍMICA DE LOS SUELOS DE LAS RAÑAS DEL NORTE DE LEÓN. Edafología. Vol. 2. S.E.C.S. ZAiVIORA [SPZA64] LOS SUELOS DE LA PROVINCIA DE ZAMORA. 1964. Inst. Orient. y Asist. Técn. Oeste. C.S.I.C. Salamanca. 89 pp. Mapa 1:200.000. [OTI70] OTI, 1970, ESTUDIO DE RECONOCIMIENTO GENERAL DE SUELOS DE LA ZONA REGABLE DOMINADA POR EL NUEVO CANAL DEL ESLA (LEÓN Y ZAMORA). Min. de Agricultura, Inst. Nac. de Coloniz. [ISG74] ITINERARIOS DE LOS SUELOS EN GALICIA. 1974. Monografía n° 26, Univ. Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. [Forteza78J Forteza Bonnín J. et al., 1978, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO ESLA (ZAMORA). EVOLUCIÓN DE SESQUIOXIDOS. Anuario C.E.B.A.S. Vol. IV, pp. 209-221. Salamanca. [Forteza80] Forteza Bonnín J. et al., 1980, FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE TRES COMARCAS DE LA PROVINCIA DE ZAMORA: SANABRIA, BENAVENTE Y LOS VALLES, ALISTE. Anuario C.E.B.A.S. Vol. VI, pp. 175-192. Salamanca. [GRodríguez8lJ García Rodríguez A. et al., 1981, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS FORESTALES DESARROLLADOS SOBRE MATERIALES SEDIMENTARIOS EN LA DEPRESIÓN DEL DUERO. Anuario C.E.B.A.S. Vol. VIL pp. 169-180. Salamanca. [Forteza82] Forteza Bonnín J. et al.. 1982, SUELOS FORESTALES DE LA ZONA N.O. DE LA REGIÓN CASTELLANO-LEONESA. Anuario C.E.B.A.S. Vol. VIH. pp. 175-188. Salamanca. [Forteza83] Forteza Bonnín J. et al.. 1983, CONDICIONES DE FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE LA ZONA FRONTERIZA CON PORTUGAL ENTRE TRABAZOS Y FUENTES DE OÑORO. Anuario C.E.B.A.S. Vol. IX, pp. 261-275. Salamanca. |Forteza87] Forteza Bonnín J. et al..1987. MAPA DE SUELOS DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE TRABAZOS (ZAMORA). Anuario C.E.B.A.S. Vol. XII. pp. 113-131. Salamanca. 174 [MSCL87J MAPA DE SUELOS DE CASTILLA Y LEÓN. 1987. Junta de Comunidades Castilla y León. 98 pp. Mapa 1:500.000. [Moyano87] Moyano A. et al., 1987, FERTILIDAD DE LOS SUELOS CULTIVADOS DE LA CUENCA MEDIA DEL DUERO. I COMPONENTES EDÁFICOS. Anuario C.E.B.A.S. Vol. XII, pp. 203-215. Salamanca. SALAMANCA [GRodríguezól] García Rodríguez A.. 1961, MAPAS DE SUELOS. PARTIDO JUDICIAL DE PEÑARANDA DE BRACAMONTE. Univ. de Salamanca. 98 pp. [GRodríguez641 García Rodríguez A., Lucena Conde F., 1964. LOS SUELOS DE LA PROVINCIA DE SALAMANCA. Diput. Prov. de Salamanca, Inst. Orient. y Asist. Técn. Oeste. C.S.I.C. Salamanca, 173 pp. [GRodríguez73] Garcia Rodríguez A. et al., 1973, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS SALINOS DE LA DEPRESIÓN DEL DUERO. An. Edaf. y Agrobiol., XXXII, n° 11-12. pp. 991-1005. Madrid. [Gallardo73] Gallardo J.F.. etal, 1973, SOBRE LA PRESENCIA Y CARACTERIZACIÓN DE ANDOSUELOS EN LA SIERRA DE FRANCIA (REGIÓN CENTRO-OESTE DE ESPAÑA). An. Edaf. y Agrobiol., XXXII, n° 11-12, pp. 1135-1141. Madrid. [GonzálezM77] González M., et el, 1977, EVOLUCIÓN DE LA MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO CLIMAX Y DE UN SUELO DE REPOBLACIÓN DE LA VERTIENTE NORTE DE LA SIERRA DE GATA (SALAMANCA). An. Edaf. y Agrobiol., XXXVI, n° 11-12, pp. 1167-1186. Madrid. [Gallardo79] Gallardo J.F., Egido J.A., 1979, SUELOS DEL NORTE DE LA SIERRA DE FRANCIA. An. Edaf. y Agrobiol., XXXVIII, n° 1-2, pp. 47-66. Madrid. [Hoyos801 Hoyos de Castro A. et al., 1980, CARACTERIZACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA CENTRAL III. UMBREPlS (CON CARÁCTER ESPÓDICO). An. Edaf. Agrobiol., XXXIX, n° 5-6. pp. 743-759. Madrid. |Gallardo80] Gallardo Lancho J.F. et al., 1980, SUELOS FORESTALES EN EL REBOLLAR. (SALAMANCA). I CONSIDERACIONES GENERALES. Anuario C.E.B.A.S. Vol. VI, pp. 193-213. Salamanca. [RNSECS85] XIII REUNIÓN NACIONAL DE SUELOS. 1985. Guía de las excursiones edafológicas. Soc. Esp. Ciencia del Suelo (SECS), C.E.B.A.S., C.S.I.C. Univ. Salamanca, Fac. Farmacia. Salamanca. [Forteza86] Forteza Bonnín J. et al., 1986, MAPA DE SUELOS DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE HINOJOSA DE DUERO (SALAMANCA). Anuario C.E.B.A.S. Vol. XI. pp. 145-167. Salamanca. |Moyano87'l Moyano A. etal.. 1987. FERTILIDAD DE LOS SUELOS CULTIVADOS DE LA CUENCA MEDIA DEL DUERO. I COMPONENTES EDÁFICOS. Anuario 175 C.E.B.A.S. Vol. XII. pp. 203-215. Salamanca. [MSCL87] MAPA DE SUELOS DE CASTILLA Y LEÓN. 1987. Junta de Comunidades Castilla y León. 98 pp. Mapa 1:500.000. [García89a] García Rodríguez M.P., etal, 1989, ESTUDIO ANALÍTICO Y MINERALÓGICO DE UNA SECUENCIA DE SUELOS SITUADA EN LA SIERRA DE BÉJAR. II Reunión del Cuaternario Ibérico. Univ. Complutense de Madrid. Fac. Ciencias Geológicas. Madrid. (García89b] García Rodríguez M.P., et al, 1989, ESTUDIO EDAFOGENETICO EN SUELOS DE RAÑAS. DISTRIBUCIÓN DE HIERRO Y ALUMINIO. An. Edaf. y Agrobiol., XLVIII. n° 5-12, pp. 557-573. Madrid. [Quilchano93] Quilchano C, et al.. 1993, CLIMOSECUENCIA SOBRE GRANITOS EN LA SIERRA DE GATA (SALAMANCA). Actas del XII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Tomo II, pp. 1115-1121. S.E.C.S., Salamanca. Ed. M.A.P.A. 176