Alain TRISTE
Rapport de
prospection inventaire 2002
sur les communes à l'est de Vannes
C.E.R.A.M. Centre d'Etudes et de Recherches Archéologiques du Morbihan 6 rue de la Tannerie - 56000 - VANNES
RENNES: S.R.A. Bretagne SOMMAIRE
LISTE DES SITES PAR COMMUNE
AMBON : 56-002-001 AP -RANGLIAC Site Néolithique ( Dolmen de St Julitte) 56-002-00 -RANGLIAC Site gallo-romain (gisement de surface) 56-002-00 -LE CHAMP ROHEL Site Néolithique ( deux dolmens) 56-002-002 AH -BETAHON Site gallo-romain, reîocalisation (gisement de surface) 56-002-00 -BETAHON « La Bretelle » Site Néolithique (Tumuius ) 56-002-00 -LE BOIS Site Néolithique (Menhir) 56-002-00 -KERGLOANNEC Site Néolithique (Dolmen ?) 56-002-00 -BORNE - KER-MARCEL (2 tumuîus ou tombeîles) 56-002-00 -LE COSQUER Site médiéval (enceinte circulaire)
ARZAL: 56-004-00 -LE MOUSTOIR Site gallo-romain (gisement de surface)
DAMGAN : 56-052-00 -SAINT-GUERIN Site gallo-romain (villa gallo-romaine)
El YEN : 56-053-00 -BESIDALAN Site gallo-romain (villa gallo-romaine)
MARZAN: 56-126-00 -LEGUERIC Site gallo-romain (borne leugaire) SURZUR: 56-248-001-AP -TALHOUET Site Néolithique (deux dolmens) 56-248-003 -KERVORIN Site gallo-romain (gisement de surface) 56-248-004 -LISCORNO Site gallo-romain (atelier de potiers) 56-248-005 -BILAIRE Site gallo-romain (gisement de surface) 56-248-006 -TREGORFF Site gallo-romain (gisement de surface) 56-248-00 -BERGARD Site Néolithique (trois menhirs)
THEIX : 56-251-002-AH -LIREY Site gallo-romain, relocalisation (gisement de surface) 56-251-012 -ROZ ALANIC Site médiéval (motte castrale) Déclaration de découverte archéologique Annexe !..
<~ Service Régional de rArchéologie de Bretagne 6, lue ou Chapitre. 33044 Remet Cedex.
Première mention = Données complémentaires1 Année première mention =
Année = p|p [£"| Nature de ropération = C...C*Si..ÛJlk£*.hijBM ^.fi..V.S.iac.h.U.t.C.Jt
Responsable = .. Organisme =
Département : M&J&J&JL&jâ^ Commune = A.*$...&.Q.H
Lieu-dit ( du Cadastre) : ^.R.t^....Ù..L..L.(^h..Ç:.
Lieu-dit (de H.G.N.) : & Çr..l.i.A..Sr.
Nom du site : jR..G.L..Al..£.M £>..£. "3JLL.LLl.lsi
Cadastre Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition fOlj ç *t-r ç- M A p /3 T p #/V C-A-A/ Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= MUÀl. \t\\MQ\ Xa Yl » Yb Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : \/j | Q | m Xa Y« Circonstances de la découverte : Techniques de repérage : Ilnformateur : Description des vestiges : (^..^t..é3...3..Q,...C.....\/..L £...^M.h.. 0..tf....fi &.j:..£^e^.. J J Etat de conservation : Eléments de datation : N...£..a...Ll.T.M.J..... Mobilier Oui £ Non Lieu de conservation : Documentation : Bibliographie : CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE. N" de site attribué ïS\û\ \0\O\Z\ \Q\Û\A\ CodeAP/AH \fir\ P| N* d'enregistrement DRACAR Modification M —~. / m s i Û : , îj . | ._. „ Copyright IGN - Projection Lambert II étendu l NTF ■ Grille Lambert II étendu / NTF 250 m I Commune : AMBON Lieu-dit : RANGLIAC - Dolmen de Sainte Julitte Section C l - Parcelle n° 48 Site n° 56 002 001 AP - Site Néolithique (Dolmen) I Déclaration de découverte archéologique Annexe l.« .Service Régional de l'Archéologie de Bretagne C rue ou CMptoe. 3SO** «o>w Cedex. Première mention = Données complémentaires= Année première mention = Année = Nature de ropération r...t.us..^..kB..AM. Z£..n.M^...haLfe Responsable rrjtu^r£« k\£.* Organisme : Département : M.Q.{l..&\..tt..l)c3S. Commune = ft..M..&.0./S/... Lieu-dit ( du Cadastre) : ft.Ct.h..C^.h..fo..<~..~ Lieu-dit (de ri.G.N.) : Jj„jfc..fer.. Nom du site : R...Û.\A..C^\..î..h...Çr. Cadastre (Anf*ée de oe*rjére imt â four) . 2_ t? G? I J2J Section(s) et parcelle(s) ; .(_-* 1 1 ' r ïtLlï. Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année, d'édition AçQ \ 0 Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= \Z \A | . Ifll^lol Xa Ya Xb Yb Y- imEKl.ELHEl Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : Xa Ya Circonstances de la découverte : £.f.&.&..^.. Techniques de repérage : P..Co.Ç...ji?.ei...w...hi..C.*t. C.U4L..S.G.J... Ilnformateur : L Descriptionion des vestiges : jG^.l tXé S-uX..£fc. .K- f^.XuI[&.,„....Ç..&i**>a. L.t*[.. Etat de conservation : ..lr.c.Ç . Lf&Mjfki/.(h c C.&.f?... JtQ z i / // Eléments de datation : C...£..S^...y^...Lq'.. Chronologie proposée : Qr.aM.Ù - » V-O Vwsr B> VA Mobilier 0.0 No„ u-*„,,gUfU * ùlto* D Documentation : Bibliographie : CADRE RESERVE CELLULE CARIE ARCHÉOLOGIQUE N" de site attribué KlGl I 01 ® I ^\ \0\0 \ I Code AP / AH | | | N" d'enregistrement DRACAR Modification \ ; s Commune : AMBON -V-*——Lieu-dit : RANGLIAC Site : 56-002-00 Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF • Grille Lambert II étendu / NTF 1029 861 ,{994 1031, 1030 1033^ // // 1032 // S. 16 1037; H \ IL 992 45 Q) 1034 \993 X k X] X x X x4 6 >: x K x x x n x 919 x X-—xj x 40 x x x x xxx X X 47 48 76 53 49 39 73 55 54 72 Commune : AMBON Lieu-dit : RANGLIAC Section C - Feuille 1 - Parcelles : 46 et 47 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 Gisement de surface gallo-romain Commune : AMBON Lieu-dit : RANGLIAC Gisement de surface gallo-romain Sie n° 56 002 00 Actuellement, il existe un dolmen dans la parcelle Cl n° 48 (site n° 56 002 001 AP). Dans les parcelles voisines cultivées n° 46 et 47, on note la présence de fragments de tuiles et de céramique gallo-romaine. L'ancien maire M. Alexis HARDY, nous a confirmé qu'il y a quelques années lors de la réalisation d'une tranchée dans ces parcelles de nombreuses briques avaient été mises au jour. Déclaration de découverte archéologique Annexe !.. i Service Régional de rArchéologié de Bretagne 6. tue ou Chapitre. 33044 Rennes Cedex. Première mention = |^| Données complérnentaires= Année première mention = Année = 1U0 |0]2^| Nature de ropération = .fc.p.O.Si..Ç.AJtVîV". W...V..?.W ..hu.Ç Responsable = X.J&A^.XE Organisme ! ..Ar.w.t.r..^. .C^C.É.fiâ^O Département : fefl. .&A..ft...V,.».A.B. Commune = B. M. A.O.M Lieu-dit ( du Cadastre) : L.XL CZ..h..£l.M..p. $.jûÀ&/. Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : L.SL C:.k..QjM..p... &M Cadastre «A^ * tp*. \2J^O \ o\%\ Sectfon(s) et parcelle(s) : .£...$/.. lïWudU.S. J?..Mrr..6$0 X%\ Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition AO1A O Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= \.A \ , .6.1 Ûl O» Xa Ya X» Yb Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : *J Xa Ya Circonstances de la découverte : _ Techniques de repérage : .T7Tjfcr..t:.«V. f.t&:..>..&.Ml -£&-&- Informateur : ï7^£.K..t:.Ç£. Description des vestiges : tCe.S £i\.e Etat de conservation : M.ÙM...^(Ai±CJ. Eléments de datation :. ....R.&P.....k<..XfcS. .s..iS.u3F.... i Chronologie proposée : Mobilier OuitXÎ Non Lieu de conservation Documentation : ..Q.Sl.ï Bibliographie : CAORE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGIQUE N° de site attribué |^ \L | I Q| 01 L\ \&\0\ | Code AP/AH | 1 | N" d'enregistrement DRACAR Modification □ Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m Commune : AMBON Lieu-dit : Le Champ Rohel Section E - Feuille 2 - Parcelles 676-680-681 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 Deux dolmens Commune : AMBON Lieu-dit : Le Champ Rohel Cadastre de 1832 Section E dite du Bourg - 2ème feuille - Parcelle n° 383 Commune : AMBON Lieu-dit : Le Champ Rohel Section E - Feuille 2 - Parcelles 676-680-681 Site n° 56 002 00 Deux dolmens Un dolmen considérable, mais complètement boulversé, se voit au milieu du champ de Rohel, auprès du bourg. CAYOT DELANDRE, 1847, Le Morbihan son Histoire et ses Monuments, p. 225 FONTES, 1881, Fouille au Champ Rohel près Ambon, BSPMde 1881, p. 123 à 126 FONTES, 1881, Fouille au Champ Rohel près Ambon, Congrès Archéologique de France XLVIIIe Session, Tenue à Vannes en 1881 par la Société Française d'Archéologie 1882 - p. 159 à 163 A 400m de Véglise existaient jusqu'à la fin du siècle dernier deux dolmens et deux menhirs sur une parcelle appelée champ Rohel. Le terme Rohel à lui seul indique la présence de mégalithes. De vieux Ambonnais dont les derniers sont décédés il y a une dizaine d'années s'en rappelaient: ils furent démolis, cassés, et concassés, pour remblayer la voie ferrée construite au début du siècle... VALLERIE Erwan, Sainte-Julitte à travers les siècles, Ambon, p. 11 Ces deux dolmens aujourd'hui disparus méritent une fiche de site car nous avons deux importants textes de FONTES qui décrivent la fouille de ces monuments en 1881, avec un inventaire précis du mobilier découvert dans chaque dolmen. Les textes anciens mentionnent les dolmens dans la parcelle n° 383, section E dite du bourg sans plus de détail ce qui correspond aujourd'hui aux parcelles E2 n° 676-680-681. Actuellement, il existe une fiche de site n° 56 002 001 AH pour le même site mais pour la période gallo-romaine. L. LANGOUET a réalisé cette fiche par rapport aux fragments de céramiques et de briques gallo-romaines découverts dans les deux dolmens. Cette fiche est elle encore justifiée ? paraissaient devoir produire des résultats-presque toujours obtenus dans des conditions analogues. Ces deux buttes faisaient partie d'un terrain dont'le popriétaire, M. Lorois, avait gracieusement autorisé les membres du Congrès à faire opérer tous les travaux de tr?nehées et de dé- blaiements nécessités par l'exploration projetée. • Notre attente, vous vous en souvenez, fut cruellement t» Ae. Peut- FONTES M. BSPM de 1881, p. 123-126 être et pour réserver au Congrès Pentière virginité de ces deux monuments, avions-nous tenu trop scrupuleusement à ce que, avant la Fouille au champ Rohel près AMBON visite annoncée par le programme, ils ne fussent ni entamés par un seul sondage, ni attaqués par un seul coup de pioche. Peut-être nous étions-nous décidés, avec trop de confiance dans leur signification apparente, à les signaler comme pouvant être utilement mis à découvert sous les yeux des visiteurs, que ce spectacle nouveau pour quelques-uns d'entre eux devait nécessairement intéresser. Mais, soit que ces deux monticules eussent déjà été anciennement 'visités et exploités, ce que permettait de supposer l'aspect des couches intérieures après le déblaiement des regazonnements naturels, soit pour tous autres motifs qu'il serait maintenant superflu de rechercher, le résultat des fouilles opérées le 4 juillet a été complètement négatif. Les tranchées ouvertes dans plusieurs sens, sous la direction de M. Cappé, l'habile auxiliaire du regretté M. James Miln, n'ont amené aucune découverte FOUILLE AU CHAMP ROHEL. appréciable. Le 4 juillet, quelques heures avant le coucher du soleil, nous dûmes PRÈS AMBON (MORBIHAN). donc abandonner, quoique à regret, car l'espoir résiste aux plus dures déceptions, le théâtre de notre insuccès, et nous chargâmes M. Cappé (Par M. Fonlès.) de faire recombler les ouvertures pratiquées et rétablir le mieux possible es choses dans leur état primitif. La Société française d'Archéologie, réunie en congrès à Vannes, du Le lendemain, 5 juillet, M. Cappé ajant terminé son travail et 28 juin au 4 juilllet 1881, se promettait, pour le dernier joui-de sa songeant à une revanche, connut la pensée, puisqu'il était encore sur cession, une excursion des plus séduisantes. « Le lundi, 4 juillet, portait les lieux et pouvait disposer de quelques ouvriers, d'interroger un Jeprognrume, excursion à Ambon, où il sera procédé, en présence du monument qui se trouvait, à sa connaissance, tout près du boug d'Ambon. vfËBngrèS j à l'ouverture d'un tumulus. » Cette annonce ainsi formulée Il me fit part de ses espérances en m'invitant à me rendre à Ambon ".'pouEilaisser sa part à l'imprévu dans les investigations de eette nature pour assister à cette nouvelle tentative, qu'il n'hésitait pas à considérer S'frestàit même au-dessous de nos légitimes espérances ; car, d'après comme pouvant amener quelques découvertes. Le 6 juillet, je me rendis f l'examen auquel nous avions procédé au préalable, du monument à son appel; les travaux à exécuter, qui étaient d'ailleurs peu importants, -fa»explorer, le Congrès devait se trouver en présence, non pas d'un furent menés rapidement. Il me reste à vous en exposer, les résultats. | tùmùlua , mais de deux petites buttes contiguës ^ dont lès •feuilles Le champ de Rohel, section E du bourg, n° 383, renferme deux : dolmens à galerie, presque parallèles, et situés à environ deux mètres l'un de l'autre. Ils étaient en fort mauvais état, et des excavations prati- quées à leur surface dénonçaient des fouilles antérieures et anciennes. Le premier dolmen, orienté est-nord-est, se compose de quaiorze supports, tous en quartz, à l'exception d'un seul qui est en granit à gros grains, d'une hauteur variant entre 0m,60.et lm,40. La galerie a une longueur de 5 mètres et une largeur de 0m,70,.. Il ^.exisfertine chambre carrée de 2m,30 de côté. En dehors et au côté sud m m Cette description de l'état superficiel souterrain des deux monu- i: de la galerie gît une table de recouvrement de l ,60 sur l ,50. A l'ouest, et :V.a lra,20 de la chambre, un menhir debout, de 0m,75 de hauteur totale, ments dont il s'agit et des objets qu'il nous a été donné d'y recueillir, est profondément enfoui. Un menhir de même dimension est adossé nous fait remonter successivement à trois époques distinctes et peut , | au premier support de la galerie, au côté nord. soulever à ce sujet quelques problèmes de dates. Quand à la destination, pas de doute possible. 1 ,.erie ancienne : indique des sépultures ; les traces de charbon remarquas sont trop rares %$ï° ' OBJETS TROUVÉS DANS LE PREMIER DOLMEN. pour qu'on puisse dire des sépultures par incinération. pi-i-Ho-us remarquâmes d'abord près de la surface plusieurs fragments de En ce qui concerne l'âge de ces monuments, la présence, à la surface, poterie, moderne et du moyen âge. de la poterie moderne et du moyen âge, ne peut que faire supposer |^;ài:une:certaine profondeur, et en descendant jusque sur le dallage, se qu'ils ont été soit explorés, soit utilisés postérieurement à l'occupation ^ trouvaient-disséminés dans la chambre et la galerie quelques fragments romaine; mais les dépôts à l'intérieur de poteries celtique et gallo- |pe poterie gallo-romaine et celtique, avec des petits fragments de briques romaine et de briques romaines sont de nature à compliquer le pro- Romaines. blème. Dans l'angle nord-ouest de la chambre, un fragment d'affiloir en silex Ces sépultures ont-elles été violées, ont-elles été utilisées par lès m is brun dé 0 ,065. Romains? Les dépôts qu'on vient de mentionner permettent-ils de ré- Vers le centre de la chambre., un fragment de rebord d'un vasecel- pondre affirmativement à l'une ou à l'autre de ces questions? Il serait tique^brun. téméraire et, au surplus, sans grand intérêt, de hasarder des hypo- m Vers le côté sud de la chambre, un grattoir semi-circulaire, de 0 ,038, thèses à ce sujet. On se borne à faire remarquer qu'il n'entrait guère ;n silex gris jaunâtre. dans les habitudes des Romains de porter leurs investigations dans les m Près de l'angle sud-est, un galet très poli, de 0 ,032, reconnu par monuments funéraires des Celtes ou de les consacrer à leurs propres ; de Limur notre savant collègue, pour un silex rubanné. sépultures. m .-. Le deuxième dolmen composé de seize supports variant entre 0 ,50 e' Comment alors expliquer la présence à l'intérieur de ces monuments n | l yi0 de hauteur, avait encore deux tables de recouvrement légèrement de poteries ou briques émanant de fabrication romaine? La réponse est déplacées, l'une posée sur l'entrée de la chambre, l'autre aux deux tiers bien simple. Aux trois époques qui ont, l'une précédé, l'autre accom- m m . de la galerie. Ce dolmen a une longueur totale de 10 ,50, dont 2 ,"0 pagné et la troisième suivi l'occupation romaine, il est tout naturel, . sont pris par la galerie orientée vers l'est, avec un petit coude se rele- même pendant la première, grâce aux relations déjà établies bien avant vant vers le nord. La chambre forme un rectangle à peu près régulier l'affermissement de la conquête des Gaules entre les mondes romain et m ; de 3 ,50 sur 3 mètres. celtique, que les Armoricains aient pu faire usage de poteries et de briques romaines. OBJETS TROUVÉS DANS LE DEUXIÈME DOLMEN. 1 FONTÊS. 1 Comme dans l'autre, à la surface, plusieurs fragments de poteries moderne et du moyen âge. Au-dessous de*-cette couche et jusqu'au dallage, des fragments de ^poteries gallo-romaine et celtique, avec des fragments de briques ro- pnaines. : Près de l'angle nord-ouest et dans la chambre, une lame en silex ^gris-brun. • A l'intérieur et au côté sud de la chambre, un éclat de silex sans Caractère déterminé. ..' Dans la galerie et près de l'entrée de la chambre, un grand nucleus , de 0m,125 sur Om,080, en silex gris, et encore en partie recouvert de cachaïong. viii FOUILLE AU CHAMP ROHEL PRÈS AMBON (MORBIHAN) FONTES, 1881 - Fouille au Champ Rohel Congrès Archéologique de France La Société française d'Archéologie, réunie en congrès XL Ville Session - Tenue à Vannes en 1881 à Vannes, du 28 juin au 4 juillet 1881, se promettait par la Société Française d'Archéologie pour le dernier jour de sa session une excursion des plus séduisantes, a Le lundi 4 juillet, portait le pro- 1882-p. 159-163 gramme, excursion à Ambon, où il sera procédé, en présence du Congrès, à l'ouverture d'un tumulus. » Cette annonce ainsi formulée pour laisser sa part à l'imprévu dans les investigations de cette nature restait même au-dessous de nos légitimes espérances; car, d'après l'examen auquel nous avions procédé au préa- lable du monument à exploiter, le Congrès devait se trouver en présence, non pas d'un tumulus, mais de deux petites buttes contiguës, dont les fouilles parais- saient devoir produire des résultats presque toujours obtenus dans des conditions analogues. Ces deux buttes faisaient partie d'un terrain dont le propriétaire, M. Lo- rois, avait gracieusement autorisé les membres du Con- grès à faire opérer tous les travaux de tranchées et de déblaiements nécessités par l'exploration projetée. , Notre attente, vous vous en souvenez, fut cruelle- ment, trompée. Peut-être, et pour réserver au Congrès l'entière virginité de ces deux monuments, avions-nous PRES AMBON (MORBIHAN). 161 160 FOUILLE AU CHAMP ROHEL. son appel; les travaux à exécuter, qui étaient d'ail- tenu trop scrupuleusement à ce que, avant la visite leurs peu importants, furent menés rapidement. Il me annoncée par Le programme, ils ne fussent ni entamés reste à vous en exposer les résultats. par un seul sondage, ni attaqués par un seul coup de Le champ Rohel, section K du bourg, n» 383, ren- pioche. Peut-être nous étions-nous décidés,.avec trop ferme deux dolmens à galerie, presque parallèles, de confiance dans leur signification apparente, à les et situés à environ deux mètres l'un de l'autre. Ils signaler comme pouvant être utilement mis à découvert étaient en fort mauvais état, et des excavations prati- sous les yeux des visiteurs, que ce spectacle nouveau quées à leur surface dénonçaient des fouilles antérieures pour quelques-uns d'entre eux devait nécessairement et anciennes. intéresser. Mais soit que ces deux monticules eussent Le premier dolmen, orienté est-nord-est, se compose déjà été anciennement visités et exploités, ce que per- de quatorze supports, tous en quartz, à l'exception mettrait de supposer l'aspect des couches intérieures d'un seul, qui est en granit à gros grain, d'une hauteur après le déblaiement des regazonnements naturels, soit variant entre 0m60 et lm40. pour tous autres motifs qu'il serait maintenant superflu La galerie a une longueur de 5 mètres et une largeur de rechercher, le résultat des fouilles opérées le 4 juil- de 0m70. Il existe une chambre carrée de 2m30 de côté; let a été complètement négatif.' Les tranchées ouvertes En dehors et au côté sud de la galerie git une table de dans plusieurs sens, sous la direction de, M. Cappé, recouvrement de lm60 sur lmS0. A l'ouest, à lm20 de la l'habile auxiliaire du regretté M. James Miln, n'ont chambre, un menhir debout, de 0m75 de hauteur totale, amené aucune découverte appréciable. est profondément enfoui. Un menhir de mêmes dimen- • Le 4 juillet, quelques heures avant le coucher du sions est adossé au premier support de la galerie, au soleil, nous dûmes donc abandonner, quoique à regret, côté nord. car l'espoir résiste aux plus dures déceptions, le théâtre de notre insuccès, et nous ; chargeâmes M. Cappé de OBJETS TROUVÉS DANS LE PREMIER DOLMEN. faire recombler les ouvertures pratiquées et rétablir le mieux possible les choses dans leur état primitif. Nous remarquâmes d'abord près de la surface plu- Le lendemain 5 juillet, M. Cappé ayant terminé son sieurs fragments de poterie moderne et du moyen âge. travail, et songeant à une revanche, conçut la pensée, iA une certaine profondeur, et en descendant jusque puisqu'il était encore sur les lieux et pouvait disposer sur le dallage, se trouvaient disséminés dans la chambre de quelques ouvriers, d'interroger un monument qui se et la galerie quelques fragments de poterie gallo- trouvait, à sa connaissance, tout près du bourg d'Am- romaine et celtique, avec des petits fragments de bon. Il me fit part de ses espérances en m'invitant à me briques romaines. rendre à Ambon pour assister à cette nouvelle tentative, Dans l'angle nord-ouest de la chambre, un fragment qu'il' n'hésitait pas à considérer comme pouvant ame- d'affiloir en silex gris-brun, de 0m065. ner quelques découvertes. Le 6 juillet, je me rendis à 11 162 FOUILLE AU CHAMP H OH EL PRÈS AMBON (MORBIHAN). 163 Yers-le centre de la chambre, un fragment de rebord nous a été donné d'y recueillir, nous fait remonter suc- d'un vase celtique brun. Y. cessivement à trois époques distinctes et peut soulever, Yers le côté sud de la chambre, un. grattoir semi- à ce sujet, quelques problèmes de dates. circulaire,, de 0"038, en silex gris-jaunàtre..: . Quant à la destination, pas de doute possible. La Prgs de l'angle sud-est, un .galet très poli, de 0m032, poterie ancienne indique des sépultures ; les traces de reconnu par M. de Limur, notre savant collègue, pour charbon remarquées sont trop rares pour qu'on puisse un silex, rubanné. . .■ ï-, ?■'■> '.' dire des sépultures par incinération. Le deuxième dolmen, composé de seize supports En ce qui concerne l'âge de ces monuments, la pré- variant entre O50 et lm40 de hauteur, avait encore sence, à la surface, de la poterie moderne et du moyen deux tables de recouvrement légèrement déplacées, âge, ne peut que faire supposer qu'ils ont été soit l'une posée sur l'entrée de la chambre, l'autre aux explorés, soit utilisés postérieurement à l'occupation deux tiers de la galerie. Ce dolmen a une longueur romaine; mais les dépôts à l'intérieur de poteries totale de 10m50, dont 2m70 sont pris par la galerie celtiques et gallo-romaines et de briques romaines orientée vers l'est, avec un petit coude se relevant vers permettent de conclure à l'une ou l'autre de ces deux le nord. La chambre forme un rectangle à peu près hypothèses : régulier de 3m50 sur 3 mètres. Ou les sépultures celtiques ont été violées par les Romains ; OBJETS TROUVÉS DANS LE DEUXIÈME; DOLMEN. Ou ces monuments ont encore servi de sépulture soit peu avant, soit pendant, soit peu après l'occupa- Gomme dans l'autre, à la surface, plusieurs fragments tion romaine. de poteries modernes et du moyen âge. , Or, à ces trois époques, même pendant la première, Au-dessous de cette couche et jusqu'au dallage, des grâce aux relations déjà établies bien avant l'affermis- fragments de poteries gallo-romaines et celtiques, avec sement de la conquête romaine entre les mondes romain des fragments de briques romaines. et celtique, il est tout naturel que les Armoricains aient /Près de l'angle nord-ouest et dans la chambre,,une pu faire usage de briques et de poteries romaines, et, lame en silex gris-brun^ s'il nous fallait formuler notre opinion personnelle, A l'intérieur et au côté sud de la chambre, un éclat étant admis que les Romains n'avaient guère l'habitude de silex sans caractère déterminé. d'utiliser les monuments funéraires des Celtes, nous Dans la,galerie et près de l'entrée de la chambre, un pencherions pour la seconde hypothèse. grand nucleus, de 0mi25 sur 0m080, en silex gris, et FONTES. encore en partie recouvert de cachalong, :-Gette description de l'état superficiel et souterrain des deux monuments dont il s'agit et des objets qu'il réSHoir^?t pfffohi^Sre' |_£i DEU* OOLHîNi Pu C MflMP- Rouet. | I - Ambon site néolithique ? Bien entendu, l'église d'Ambon, malgré son ancienneté ne saurait remonter à < i t la préhistoire!... Mais il n'est pas indifférent que les lieux où elle a été construite < 1 - . © aient été peuplés anciennement, et que des marques de vie spirituelle aient existées P0 s W «,7-S . dans le proche voisinage. Cette butte qui porte le bourg d'Ambon dont nous avons étudié le site a cer- tainement été remarquée très tôt par les humains. Pour Monsieur et Madame Bérier, de Pénerf, il pourrait s'agir d'un site néolithique. Cette remarque qu'aucune décou- A.Q «wpfertb fcetiUar 0,So > l,4o verte archéologique n'est venue jusqu'à présent étayer est basée sur l'observation 2' DOLKlEr^ et la similitude avec d'autres sites connus. Le fait est que la butte d'Ambon se 1? A\ aupporCî» k&ntâ*tr ou détache dans le paysage voisin, surtout vue de l'embouchure de la rivière, de la mer, ou encore de la pointe de Penvins à 12 km à vol d'oiseau : ce site barre le fond de A ' £>OLM£N la rivière de Pénerf. Souhaitons que des découvertes viennent conforter cette thèse! 4 • Reconstitution du pian de l'ensemble mégalithique du Champ RoheTj II - Sites mégalithiques proches, (carte n° 3) Nous ne connaissons pas le nom des hommes qui ont fortement marqué nos Ces monuments avaient été fouillés antérieurement mais à une date inconnue. régions de 6000 à 3000 ans avant Jésus-Christ, mais ils ont été les premiers à lais- L'inventaire en fut faussé : fragments de poteries celtiques, gallo-romaines, médié- ser sur notre sol une empreinte spirituelle. vales, ce qui suppose un réemploi. Les seules pièces intéressantes sont un fragment Cette civilisation qui s'étendit sur toute l'Europe occidentale et une bonne par- d'affiloir en silex, un grattoir semi-circulaire en silex gris jaune, une lame de silex tie de la Scandinavie, marquée par de grandes architectures de pierre pourrait gris brun et un grand nucléus en silex gris. d'ailleurs être née dans l'extrême occident (P.R. GIOT, directeur des antiquités pré- Malgré la faiblesse de ces trouvailles, la seule présence de cet ensemble si historiques de Bretagne). proche atteste, il y a au moins 5000 ans, l'existence sur ce qui deviendra Ambon C'est la civilisation mégalithique marquée à la fois par la technique et des d'hommes porteurs de pensées. conceptions méthaphysiques, en particulier le culte des morts qui laissera dans notre A proximité de cet ensemble, des parcelles se nomment COVENEGI ce qui culture une marque indélébile. signifie "ensemble de vieilles pierres". A 400 m de l'église existaient jusqu'à la fin du siècle dernier deux dolmens et La toponymie et l'archéologie nous indiquent donc à cet endroit splendide deux menhirs sur une parcelle appelée champ Rohel. Le terme Rohel à lui seul l'existence d'un petit ensemble mégalithique, dominant le fond de la rivière de indique la présence de mégalithes. De vieux Ambonnais dont les derniers sont décé- Pënerf. Le site était déjà reconnu. dés il y a une dizaine d'années s'en rappelaient : ils furent démolis, cassés, et concassés, pour remblayer la voie ferrée construite au début du siècle... VALLERIE Erwan, p. 11-13 Heureusement ces monuments furent inventoriés et firent l'objet d'un exposé SALNTE-JULITTE à travers les siècles AMBON scientifique de Monsieur Font, paru dans le livre du Congrès Archéologique de France, à Vannes en 1884. D'après ce rapport on peut établir le plan de cet ensemble Déclaration de découverte archéologique Annexe l.< «Service Régional de rArchéologie de Bretagne 6. lue «j Chapitre. 3SO«4 Renne* Cedex. Première mention = Données oomplémentaires= Année première mention < n Année = l'2i O\0 \T\ Nature de ropération = r..f.e.S...^..ft..ci^..e.vv ^^.U.V^.ky.t.W.l.Ç^.. Responsable : dtiÊ&x£. âkCk.. Organisme : Département : MP..£..A.L:R/t{^.... Commune = &.M..fe..P..fif... Lieu-dit ( du Cadastre) : &. ..Ê...l^..B..A.Q.fci Lieu-dit (de n.G.N.) : &..£...JZ.ft..M.QM. Nom du site : tt.£JT.0...MuM Cadastre (Année de dénient une 1 joui ! QJjO \0\2Jj Sections) et parcelles) : ...VC.^d*. Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site: X= IjU^KI . \AXh\ù\ x» Yi Xb Yb Yc Y= i^iihiti.TOnra Xc Xd Yd Rayon du site (mètres) : uni m Xa Y» Circonstances de la découverte : Rc.ù3.j2.&..(r..hlp.M. tj9:S.C.^< lu..h..(x.U.Ct.^.. Techniques de repérage : Informateur : Description des vestiges Ql$.e<..i»A.&kA..h S..fer.r..É&..fe..* j&jJU^&^JiUJik Etat de conservation : Eléments de datation : ...jC.AJ£.*.S>*\..C^V.8- .(rr.«.//p...^..f.C)..v^U.VH...^S.i.^J.lW*. .fe.rTc*;. Vv>*..^.a**«L|? ^0 rt^) Chronologie proposée :.. .VWft:XV?..*T Mobilier Oui £>Ç| Non [H| Lieu de conservation : Jp.a..t. â Documentation : Mm,^...MkrJ^.^.Qs±ïï Mih. pAÙ Bibliographie: R.«r|?.£©..r.\: ,^M6..flllV.«:.f!.OM %$%>..%■. (L^X)..^... CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE N'de site attribué |5l6 I 10 I Q|l[ |^|0\t\ Code AP/AH lA^I N* d'enregistrement DRACAR Modification 01 Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF Commune : AMBON Lieu-dit : BETAHON Section K - Feuille 1 Parcelles n° 88 à 92 - 36 à 43 - 169 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 002 AH Gisement de surface gallo-romain Commune : AMBON Lieu-dit : BETAHON Cadastre de 1832 Section K dite du Bétahon - 1ère feuille - Parcelles n° 194 à 217 Commune : AMBON Lieu-dit : Bétahon Site n° 56 002 002 AH Gisement de surface gallo-romain A la fin du XLXe siècle, E. Rialan, érudit vannetais, fait état de la découverte à la butte de la Bretelle en Ambon de « Quantité de tuiles à rebords sur le versant nord de la colline et à 100m du tumulus dit Butte de la Bretelle ». Gilles Leroux a réalisé dans le cadre des prospections du CERAA en Haute-Bretagne une fiche archéologique pour ce site. Lors d'un déplacement sur place, nous avons constaté une erreur de localisation du site. En effet, G. Leroux s'est appuyé sur un passage du texte de Rialan, mentionnant un ensemble de parcelles, qui ne concerne pas le site mais une des fermes du village de Bétahon. Le paragraphe sur lequel s'est appuyé G. Leroux vise à expliquer l'étymologie de cette ferme et des parcelles attenantes. Le CERAM a localisé le site en repartant des données fournies par Rialan. La prospection au sol a livré de nombreux fragments de céramiques gallo- romaines parmi lesquels on notera un bord d'amphorette Gauloise 12 de Liscorno, un bord de Drag 35-36 à décor de feuilles d'eau, ainsi qu'un fragment d'agitateur en verre. Mobilier gallo-romain: 3 frag. de verre 1 frag. d'agitateur en verre 2 frag de sigillée dont 1 bord de Drag. 35 1 frag. de terra nigra 5 frag. de céramique commune claire 30 frag. de céramique commune sombre 10 frag. de bords de céramique commune sombre 2 frag. d'amphores dont 1 bord de G 12 petit modèle 50 frag. de céramique 6 frag. de tegulae 3 frag. de schiste Le numéro de site 56 002 002 AH est à conserver, mais à sa nouvelle localisation. Gisement de surface gallo-romain au bout de ce champ. Au milieu de la photo, le Tumulus de La Bretelle. - 31 - Ambon / ■ Tumulus dit Bulle de la Bretelle situe à peu de distance de la mer et de l'embouchure tle la Vilaine, sur le point culmi- nant d'une colline cultivée, à 400 mètres des bâtiments de la ferme dite « Le Truc », aux dépendances du village de Bétahon (1). On aurait enlevé de grosses pierres du sommet \ du tumulus. — Quantité de tuiles à rebords sur le versant nord de la colline et à 100 mètres du tumulus dit Butte de la Bretelle. — Tuiles à Borne, dans une lande traversée par le «chemin fuu. oiu des Romains», voie romaine de Nantes a Vannes par le Gué- de-l'lsle sur la Vilaine, Surzur, et Noyalo, où se fait la bifurcation. — Il a dû exister une voie romaine reliant le passage de la Vilaine au Gué-de-l'lsle ou à Ohàteau-Noy, à l'est, et Port- Navalo à l'ouest, c'est-à-dire passant probablement dans une direction générale est-ouest entre Muzillac et Billiers, Ambon etDamgan, traversant la rivière de Pénerf et son bras à l'ouest et continuant vers Port-Navalo. Un tronçon de cette voie, haussée, est bien visible dans une grande lande, au sud du bourg d'Ambon. Elle pouvait être soudée à l'est, vers la croix du Serl. à la voie connue rpii va du Gué-de-l'lsle, par Béléan, vers Vannes, et, à l'ouest, à l'autre voie connue qui s'embranche à Noyalo à la précédente et, passant, par ou aux environs de Sarzeau, va à Port-Navalo. (1) Les parcelles N" 582 a 504 de lit S°" K sont désignées sons le nom de Le Truck (les misérables), les NM 53V à 5118, 544, GIG portant le môme nom ; deux parcelles en pré, les N"t>97 et 598s'appcllcnt l'ral-Nanqueux [Eu Ankcu, la Mort). — Le docteur 0 l r? -mue Maurice! signale que. le tarrain circonscrit par le grand cromlech de Kergonan, dans l'Ilè-aux-Moines, esl nommé le champ de JVa»i A'e», corruption évidente du vanuetais £n Ankeu, la Mort. La détermination du sens réel de tels noms, dit M. rtialan, donnés à de tels monuments doit être une révélation pour l'archéologie. Ernest RIALAN de 1886 à 1892 SPM 1924 (Rialan ni) Découvertes archéologiques dans le Morbihan Déclaration de découverte archéologique Annexe * Service Régional de rArchéologie de Bretagne ». lue «J Chapitre. iSO« Renne» Cède*. Première mention = [^] Données complémentaires= Année première mention = Année = |JL|oj ofLl Nature de roperation = .^J;ft.^. *.feH.6.V* ^^..\A.M^.l.u/..t.Z J i Responsable = Zr....B.\. Département : MQ£ÂIMA..^. Commune = .... jÊMAojtf. Lieu-dit ( du Cadastre) : ^ï>...£.TT..ft...H.Q.N Lieu-dit (de ri.G.N.) : 3..£:X.ft..\y>.tt Nom du site : ^£..ii..M..V.M.&.& iU. LA &.M.G..T.&..U.G Cadastre (Amee oe oemlere une a joui ■ l\o\o\Z\ Section(s) et parcelle(s) : Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année.rfédition A o n n Coordonnées Lambert Zone : Contours Cerrtresite: X= YIA'W <| . |y.|Q| Q| x> Ya Xb Yb Xc Yc M Y< Rayon du site (mètres) Xa Ya Circonstances de la découverte : _ 1 Techniques de repérage : Ê..t.P..St...jl.Sk.Cf..l^f..jL.)iX .Gk. ^. ?.cr../.. Ilnformateur : .Xt£-»f.TjC5 A.ki.&.L.QM.i. Description des vestiges :. Etat de conservation : /y.ù.y!..tM..! Q..ZÙh.r..C8<*. t.kÀo..u.r.ÀM..* C^JTQM Eléments de datation : N...l^..ù...L.Lrr..Jti..i...ay..e. Chronologie proposée :... /1 Mobilier Oui | | Non [XI lieu de conservation : Documentation: klA.ir.&:.1*....tâlL*...M!\l. Qs>.?..n...Ml<* ./?...££> Bibliographie : &.k^fi.&..rr.kr....A*L, Ôte.2..^.£..c,'Âî.&.ui....Z.etf&7. CADRE RESERVE CELLULE CARIE ARCHÉOLOGIQUE N* de site attribué \6\&\ \Q\C iLl Mil Code AP / AH N* d'enregistrement DRACAR Modification □ Commune : AMBON Lieu-dit : BETAHON « La Bretelle » Section K - Feuille 1 - Parcelle n° 170 Année 2002-Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 - Site Néolithique (Tumulus) Commune : AMBON Lieu-dit : BETAHON « La Bretelle » Cadastre de 1832 Section K dite de Bétahon - lère feuille - Parcelle n° 192 Site n° 56 002 00 - Site Néolithique (Tumulus) Commune : AMBON Lieu-dit : Bétahon « La Bretelle » Site néolithique - Tumulus Site n° 56 002 00 A la fin du XDCe siècle, E. Rialan, éradit vannetais, signale: « Tumulus dit Butte de la Bretelle situé à peu de distance de la mer et de l'embouchure de la Vilaine, sur le point culminant d'une colline cultivée, à 400m des bâtiments de la ferme « Le Truc », aux dépendances du village de Bétahon (1) On aurait enlevé de grosses pierres du sommet du tumulus » Actuellement ce tumulus se trouve sur le sommet de la colline parmi les broussailles dans la parcelle Kl n° 170. Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i ««.Service Régional de rArchéologie de Bretagne e. M du Chapitre. 35044 Remet Cedex. Première mention: Kl Données complémentaires1 □ Année première mention = R Année = J3£ Q Q \ L~ Nature de ropération = Responsable = .X.BlV..Î!ê; oN.M.yv.. Organisme =.. Département : Commune = A .M...£>. O.A/. Lieu-dit ( du Cadastre) : L..E-.. fi».0./...S. Lieu-dit (de ri.G.N.) : Lr..& fe.CI...'k... Nom du site : LEr : &... Cadastre IM< *• MU» m», i ^ \iu 0 0 Y?—] Sections) et parcelles) :.. MA kudkMSûo Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition \^ J o « U&J>> TfLM APJ-T JifiTH Crfirfi/ Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= | 2J'*> Ml . I^IHOI Xa Yl Xb Yb Xc Ye Xd Yd Rayon du site (mètres) : m X* Ye Circonstances de la découverte : _ Techniques de repérage : i?r.o.fi>....^?.jî,..c,..^..^..j^ Ilnformateur : i!jTÂr>r..jrr.£. au..Cj...e...J^, Description des vestiges : /.JtL. lM..i~. ZZZZ. b'û.£..Â..i. ÏJL .IïTÈ"jïci"^ Etat de conservation : M.k.yL&.h .' Eléments de datation : M-^O.Jj...Àk.L. Mobilier Oui | | Non |^ Documentation : Bibliographie : fl.a.^p.(^Jz....A CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE AACHEOLOGKILIE N" de site attribué |S |fe I I 0\ 0\^~\ I 1 I I Code AP/AH | | | N* d'enregistrement DRACAR Modincation Copyright IGN - Projection Lambert t! étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m 257 501 248 258 502 247 259 504 260 246 505 274 330 Commune : AMBON Lieu-dit : LE BOIS Section M - Feuille 2 - Parcelle n° 500 Site n° 56 002 00 - Site Néolithique (Menhir) Commune : AMBON Lieu-dit: LE BOIS Cadastre de 1832 Section K dite de Kervadec - 2ème feuille - Parcelle n° 354 Site n° 56 002 00 Site Néolithique (Menhir) Comme : AMBON Lieu-dit: Le Bois Site n° 56 002 00 Site Néolithique - Menhir Menhir surmonté d'une croix, entre Pénerf et Ambon FOUQUET A., 1853 : Des monuments celtiques et des ruines dans le Morbihan Pour se rendre de Pénerf à Ambon, on suit un chemin sur le bord duquel se trouve un menhir surmonté d'une croix. CAYOT DELANDRE, 1847 : Le Morbihan son Histoire et ses Monuments, p. 225 AMBON - Menhir, au lieu dit Le Guirec, sur la route de Damgan. Ce menhir a été, à une époque inconnue et certainement ancienne, surmontée d'une croix. (Voir planche ci-jointe, fig. 5) AVENEAU DE LA GRANCIERE, 1904 : La région de La Roche-Bernard aux époques Préromaine, Gallo-romaine et mérovingienne, p. 30 Déclaration de découverte archéologique Annexe l.< «.Service Régional de r Archéologie de Bretagne luti duptti. iîtVK R«v>e» Cade*. Première mention = f^J Données complémentaires= Année première mention = Nature r eration = Année = 2Jt ol ol^4- * °p /..^t>.fi.. pA*v..KoA*» JXT..»MeMlkA.t« f Responsable = jTlBîï.>..rê MuLfe- Organisme = .... Département : M..^ A A.L.h..(ÏZ^.. Commune = &.M .&..Q.M. : Lieu-dit ( du Cadastre) :.... K..&.SL..&£.ûJk.Mto:j&~.£-- Lieu-dit (de n.G.N.) : R...G:£.G... Ér..O^./y./^£- Nom du site : XjE...^...J^X^..A./l^. Cadastre (Amea a* «niai n< i jour) I l-2J-ol 0\Z\ Section(s) et parcelles) : ..:.....Z£?.. A. C. €-x& Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Ya Centresite: X= \U^\ ■ Li>L%l£] Xi Xb Yb Xc Yc Y- ^Nfel.BBEa Xi Y4 Rayon du site (mètres) : Xa Ya Circonstances de la découverte :. Techniques de repérage .L: CCCi*. .5*1. llnformateur :.... ZkkJkki t.£r..jC.&x»J:.S.. Description des vestiges : j.j. ,....\/..&c,.kï.t*..&s* cl4pl.iM.eJUi. CMJ.M.£...L.. 6 Etat de conservation : .kft.i.&.e. Eléments de datation : ? Chronologie proposée : «. Mobilier Oui Q Non \ Lieu de conservation : Documentation : Bibliographie : R.ctr^^ct.c. L. .f?.£&S../>.e.cJ*.-0to 7n(M)..?L,. CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE AROCOLOCJOUE N* de site attribué |^ |6 | | Q\ 0 \ Zj |_ J Code AP / AH N* cTenregistrement DRACAR \ | Modification Commune : AMBON Lieu-dit : KERGLOANNEC Copyright I6N - Projection Lambert II étendu / NTF • Grille Lambert II étendu / NTF 250 m I Commune : AMBON Lieu-dit : KERGLOANNEC Section D Feuille 1- Parcelle n° 486 Site n° 56 002 00 - Site Néolithique (Dolmen?) Comme : AMBON Lieu-dit : KERGLOANNEC Site n° 56 002 00 Site Néolithique - Dolmen ? Ce site est signalé actuellement comme les vestiges d'un dolmen, mais rien ne le prouve. En effet aucun texte ancien ne mentionne ce monument. Une fiche peut toutefois être créée par mesure de sécurité. Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i >M Première mention = Données complémentaires= Année première mention = Année = \2Jo \ 0\£ Nature de r opération = Responsable = 'ZCB.L'ï.TM. A/.ùlkl... Organisme = ... : Département : HU BJM A.^ Commune Lieu-dit ( du Cadastre) :.... &...J...M/yic.£.i Lieu-dit (de ri.G.N.) : K fz.flL M. JhA .CMjL^ Nom du site ..&..Û.A.JX..B. — K#..C Y£JX£JCJ&JL Cadastre (Aroee ee eemiar* iftse a joui £JC>l0 1-2.] Sections) et parcelle(s) :. Observations : Année d'édition Carte I.G.N. Numéro Nom . Coordonnées Lambert Zone : Contours X» Yi Centre site: X= I^J^IeVI . W<>\ ù\ Xb Yb Xc Ye Y- iflj^jAi^i.RTôra Xd Y4 X. Ye Rayon du site (mètres) : Circonstances de la découverte : _ Techniques de repérage : P...£..Q..^...^..A....S^..h...C.ki. Ct.Ll S...O../... Ilnformateur : !Z^*>c..^:«..ô. /ta...tu.kkk.^ Description des vestiges : L..\...ùi\ î.....yJ.... i ./. J QjuSLe. ax.±A.£f...a.&//*. £>tak*..Mh hei* r c Etat de conservation : JLU. Eléments de datation :.... h Chronologie proposée :... Mobilier Oui Q Non Lieu de conservation : Documentation :.. Lise a uU&L. ^j^A^dlttlp.* M$..J.£$>. Bibliographie : &:.u..£>/ï.&.t:..t. cL*. p.C&.S..J$Ai..Ci.Jx.O- 2«&&..'2~*. CADRE RÉSERVÉ CELLULE CARTE ARcKOLCaoue N* de site attribué |^| Ê>| |Q | (7 | %\ | | | | Code AP / AH | I I N' d'enregistrement DRACAR Modification | | Copyright IGN ■ Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m 17 425 16 Kermarcei N A Commune : AMBON Lieu-dit : BORNE - Ker Marcel Section B - Feuille 1 - Parcelles n° 11- 14 Armée 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 - deux tumulus ou tombelles Commune : AMBON Lieu-dit : BORNE - Ker Marcel Cadastre de 1832 Section B dite de Borne - 1ère feuille - Parcelle n° 31 Commune : AMBON Lieu-dit : BORNE - Ker Marcel Section B - feuille 1 - Parcelles n° 11 et 14 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 - Tumulus ou Tombelles ? Actuellement, dans les parcelles n° 11 et 14 qui sont en bois, une butte d'environ 20m de diamètre sur 3m de hauteur est visible. Dans celle-ci, la tranchée réalisée en 1881 est encore apparente. La 2ems butte fouillée en 1881 n'a pu être localisée avec précision mais plusieurs accidents de terrain existent dans le bois. Aucun objet n'a été découvert lors des fouilles. La datation de ces structures est par conséquent impossible. Il peut tout aussi bien s'agir de tombelles protohistoriques que d'une motte féodale. Un relevé du site sera effectué parleCERAMen2O03. Abbé LUCO, 1881 - Fouille des buttes d'Ambon Congrès Archéologique de France XLVme Session - Tenue à Vannes en 1881 3H0 FOUILLE DES DEUX BUTTES D'AMBON. par la Société Française d'Archéologie Avant de rien arrêter, avant même de visiter les deux 1882-p. 349-352 tumulus, je voulus attendre l'arrivée prochaine de M. de Laurière, qui, en effet, se rendit à Vannes le 8 juin. Le lendemain, nous partîmes pour Ambon, et, grâce à la note de l'abbé Piéderrièrë que j'avais accompagnée du FOUILLE DES ÎIIII BUTTES B'AIM plan cadastral de la commune, il nous fut très facile de trouver nos buttes. Elles s'élèvent à 10 mètres l'une de l'autre, sur une ligne nord-sud, dans une lande parse- mée de sapins et portant au cadastre (n° 31 de la sec- tion B de Borne) le nom de Er-Hoùet, le bois ou la forêt. De mêmes dimensions et semblables, elles ont Lorsque le programme du Congrès fut arrêté , on chacune environ 60 mètres de circonférence et 3 mètres avait le projet d'explorer le beau tumulus de Kernec, dans la commune de LanguLdic. Mais le propriétaire de de hauteur. Nous pensâmes qu'elles réalisaient toutes ce monument n'ayant pas même daigné répondre à la les conditions désirables, et, tenant compte de leur petite lettre par laquelle on lui demandait l'autorisation de distance de Vannes, environ 4 lieues, nous leur pro- pratiquer cette fouille, il fallut chercher ailleurs; Il mîmes l'honneur de la visite du Congrès. me tomba alors sous les yeux une note écrite, le 12 juil- En nous rendant de ce point à Ambon, nous nous let 1858, par M. l'abbé Piéderrièrë et ainsi conçue : détournâmes un peu sur la gauche de notre route, pour « Ambôn. Deux tumulus, dits vulgairement Tanisec ou voir, à 50 mètres environ à l'est du village de la Nouitte, Trimouillec, s'élèvent non loin de la route de Vannes à les ruines d'un dolmen signalé par M. Lorois et situé Muzillac, entre Questuli et Sainte-Julitte, sur la route sur le bord du Champ-^du-Rocher. qui prend là et va à Ambon. Quand on a fait un kilo- Dans le cimetière qui entoure encore l'église d'Am- mètre environ sur la route d'Ambon, on peut regarder bon, M. de Laurière eut l'occasion de faire connaissance à gauche sur la lande qui se présente, et on les voit avec une coutume locale consistant à parsemer les tom- fort bien à environ 50Q pas. » Ayant appris ensuite qùe bes des enfants de petites pierres choisies et de coquil- ces deux buttes appartiennent à M. Lorois, de Nantes, lages recueillis sur le rivage voisin. j'écrivis au propriétaire, qui, loin d'imiter celui de Ker- En retournant à Vannes nous visitâmes, entre le vil- nec, me répondit fort gracieusement, le 24 mai, qu'il lage de Rangliac et la route de Nantes, les restes d'un m'autorisait à explorer, non seulement les deux tertres beau dolmen, ombragé par un chêne déjà séculaire en question, mais encore tous les monuments que je .et situé sur le bord d'un champ (n° 222 de la section C pourrais rencontrer sur les terres d'Ambon et de Muzil- de la même commune dAmbon) qui porte le nom lac ; il poussa même la délicatesse jusqu'à me signaler significatif; de En Allée, indiquant assez que ce monu- les antiquités connues par lui. ment celtique a jadis possédé une galerie dont il ne reste FOUILLE DES DEUX BUTTES D*AMBON. 351 352 FOUILLE DES DEUX BUTTES DAMBON. plus d'autres traces. M. de Laurière, qui avait eu la centre, du tertre nord. Malgré les plus belles illusions, bonne inspiration de se munir de son appareil, prit une il fallait se rendre à l'évidence des faits et s'avouer que vue photographique de ces ruines. ces deux tertres ne couvraient aucun dolmen, aucun Pendant le Congrès, il fut arrêté définitivement que monument. Si au moins, avec leurs couches de cendres les deux tertres de la section de Borne seraient explo- et de charbon, ils avaient bien voulu nous offrir quel- rés le lendemain de la clôture. M. Cappé, l'habile quès fragments de poterie 1 Mais, non; rien, rien. Nous contre maître des fouilles du regretté M. Miln, fut chargé avions joui'd'une splendide journée et c'était tout. de diriger l'opération. Dès le samedi 2 juillet, il se ren- Mais que sont cependant ,cesdeux belles buttes, faites dit à Ambon pour former une escouade d'ouvriers et se évidemment de mains d'homme? Pourquoi ces cendres mettre en mesure de faire commencer les travaux de et ce charbon? Que signifie le nom de Tumiec donné grand matin, le lundi suivant. Et, ce jour venu, des par la tradition à ce lieu? Des avis bien différents ont voitures de Vannes transportèrent, par un temps su- été émis sur ces questions. perbe, une cinquantaine de membres du Congrès sur le lieu des fouilles. Le nom de l'endroit rappelle trop celui de ïumiac , Les deux buttes furent attaquées à la fois par des dans la commune d'Arzon, et son grandiose tumulus, pour ne pas éveiller l'idée de sépulture. tranchées de 2 mètres de largeur et dirigées de la cir- . Les cendres, un peu onctueuses, mais qui, malheureu- conférence vers le centre. On n'y rencontra d'abord que des terres rapportées; mais, peu avant midi, le tertre sement, n'ont point été analysées, faisaient songer à la du sud commença à montrer une couche de 0m15 à 0m20 crémation. Suivant une hypothèse, deux armées enne- centimètres de cendres et de charbon mélangés. Cette mies se seraient peut-être rencontrées en ce lieu, et, rencontre et l'absence totale de pierres étonnaient beau- après la bataille, chacun aurait brûlé ses morts et élevé coup le directeur des travaux. un,tertre sur leurs cendres. Cette supposition explique- Après une heure consacrée à un joyeux déjeuner sur rait l'absence de chambres sépulcrales ej, de toute ,poterie.j. i ... l'herbe et à l'ombre des sapins, les ouvriers se remirent à l'œuvre. Gomme celle du sud, la butte du nord ne ; . S'il m'était permis d'émettre un avisée dirais, en ter- tarda pas à montrer aussi une couche de cendres et de minant ce petit rapport, que les deux buttes d'Ambon charbon, mais rien de plus. Pas une pierre, pas un frag- pourraient bien n'être pas sans analogie avec les Mounds ment de poterie, pas un éclat de silex ne vint relever . si nombreux sur le territoire américain, et dans là con- l'espérance qui commençait à s'évanouir. Yers 4 heures, struction desquels la terre se trouve exclusivement les deux tranchées avaient atteint le centre. Peu après, employée. Entre nos tertres et les Mounds, je ne verrais le tertre du sud se trouvait même entièrement coupé. qu'une seule différence : c'est que les derniers renfer- Les tranchées, s'élargissant alors, formèrent un large ment des poteries, absentes dans les monuments d'Ain- puits au centre. Un puits semblable fut pratiqué au hon. ABBÉ Luco. Déclaration de découverte archéologique Annexe !.. * Service Régional de rArchéologie de Bretagne «.iue4uO*plv«. 15044 Rc«vei Certcjr. Première mention = Données complémentaires3 Année première mention = Nature oe ropération = ^...t.Q..^..p.^.C^..h?..ù..b \.to.M&.H..kS*..L£* Année = \0AO\O\T4 Responsable = LJ\ .Ui Organisme = Département : Commune = M.Q.&.&1...\A..Qr.&£ It.M:.Û..ÙM. Lieu-dit ( du Cadastre) : JL.B, .CO$...Q.UB.A Lieu-dit (de ri.G.N.) : L.Bk C.Q..Ç?..<$IU£..(L. Nom du site : /L.Ek. .<£.<2.5L#l/.jtë.i^. Cadastre t*rr*e Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition AnOA II Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site: X= |£|*>|fcl . |<^|o| x> Yl Xb Yb Yc Y- Xc B3Z3SS] • BEES Xd Y4 Y. Rayon du site (mètres) : i rvi 01 m Xa Circonstances de la découverte : _ Techniques de repérage : f...C..Q.&...p..4^...^..h\.(t.Ui- CLLA. *>.P.../... Ilnformateur : ^&Xr...t.e.*, &.b.£J..e.ki.S. Description des vestiges : £..f3....C..£.J.i4...h.&-. .<^....fca..$.W.&...Cï.<£..VV^.eA^ IZZJIÎ^^ Etat de conservation : M&.tf.&hJ\..&: Eléments de datation : '1/. Chronologie proposée : ($...i&..Mj..&..\/jl&.J.. »' Mobilier Oui £ Non Lieu de conservation : Documentation : $.. Bibliographie &cyeys>ji_rJr À*L .f.So.r>p..e..&H...c«L Z&G.Z*:.. CAOHE RESERVE CELLULE CARTE ARCUSOLOdOOe N" de site attribué (5 |é | |Q1Q|2,1 Mil CodeAP/AH | | N* cTenregistrernent DRACAR Modification 1 | Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m Commune : AMBON Lieu-dit : LE COSQUER Section H - Feuille 2 - Parcelle n° 501 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 002 00 - Site médiéval (enceinte circulaire) Commune : AMBON Lieu-dit : LE COSQUER Cadastre de 1832 Section H dite de Saint-Mamer - 2ème feuille - Parcelle n° 829 Commune : AMBON Lieu-dit : LE COSQUER Site médiéval (enceinte circulaire) Site n° 56 002 00 « Près du village du Cosquer, sur une élévation de terrain, enceinte circulaire, de 45 mètres de diamètre, avec douves et remparts » ROZENZWEIG, 1863, Répertoire archéologique du département du Morbihan, AMBON p. 188-189 Actuellement cette enceinte grossièrement circulaire est très bien conservée mais elle est envahie par les broussailles et les arbres. Ce site fera l'objet en 2003 d'un relevé précis par le CERAM. Pour réaliser ce relevé, un débroussaillage sera effectué par les Chantiers nature et patrimoine. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. ».«OTWM Service Régional de rArchéologie de Bretagne 0. fut 4J Ojpftre. 33044 ™i Cc4e*. Première mention = Données complémentaires3 □ Année première mention Année = ^ (p £3 ~£ Nature de f opération Responsable = ...X^lS-OSc f^..V.a.V.^.„ Organisme ; ku.hr.9L.. (^c.e..M^L? Département : M..0. A.3.L.M..±.(^.. Commune ; Lieu-dit ( du Cadastre) :... Lieu-dit (de ri.G.N.) : L.EL Mv.fà.TQj.jl,.... Nom du site : Cadastre Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition An 21 Of si VU Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site: X= | y | . I ^ISIol Xa Va Xb Y6 Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : _ lj | Q| m Xa Ya Circonstances de la découverte : îc.S^a.S.^.fc.X^AjUa*.....-. £^.Ct..-Sn5: £.(&..Â.(?...tet..d.e*&.. Techniques de repérage : P.rû..s:...p.A..fe\^:.£î..j^ Ilnformateur : Af..!^. 31!k.\...&.At6zA.g..û. d.£ .Q?.£^...5.^f...^.*?...*..ifrjfc.2./..^./!^.. Description des vestiges :. Etat de conservation : ti.SBiJ^tZJL^.»:....^. fr.£..r.n*A /..CL.h.BM..r.fS-.<&&. Eléments de datation : CZ&r^ ^ ï- ^VZ- fQ.Ci,.(l.Q...£&.^.U.L JA. Q^^L Chronologie proposée : .O...HA..XZ.J.M...G. N Mobilier Oui [3 Non □ Lieu de conservation -.J2Àp.£.h:. d#...tgk/}J.U.fa...pPj^.- \t.M.t* ^ Documentation :... Bibliographieie : ..^SkMpjBsk:. /^.S..:.^..û.fe.jfcr.«.W» Z&Û.2L. CADRE RÉSERVE CELLULE CARIE ARCHEOLOCJOUE N* de site attribué |S|£| 10(O |Q|^[ | Code AP / AH | | | N* d'enregistrement DRACAR | Modification Commune : ARZAL Lieu-dit : LE MOUSTOIR Section G - Feuille unique - Parcelles n° 43 à 46 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 004 00 - Gisement de surface gallo-romain Commune : ARZAL Lieu-dit : Le Moustoir Site n° 56 004 00 Gisement gallo-romain La prospection au sol a livré de nombreux fragments tegulae et de céramique gallo-romaine. 3 tessons de sigillée très érodés dont un bord indéterminé 3 tessons de terra nigra dont un bord de coupe carénée 35 fragments de céramique commune sombre dont 8 bords 8 fragments de panses en céramique commune claire 1 bord de mortier avec son bec verseur en céramique commune claire _4 fragments d'amphores dont un pied, 2 bords (1 de Dressel 20 et 1 de Dressel 1A) 54 Déclaration de découverte archéologique Annexe I., A Service Régional de rArchéologie de Bretagne «. « du ClNipSre. 15044 Km*» Ccde*. Première mention = Données complémentaires3 Année première mention = Année = | 2M) | 6 | Uj Nature ^ l'opération = £.&«.SL.i?.«rK.kÎMiri .X.M.i Responsable = ._..!X!$A %..."Œ M AVvy Organisme = /b*±.C.«r. Département : M..Q. AAL.M.ék C/.. Commune = ^JÊJ^JtjIfjSL Lieu-dit ( du Cadastre) : Ç â/AZ..- &ILM„.&±fil. Lieu-dit (de n.G.N.) : S. Jt/..(kOO...r: G^..B. Jl LC^ Nom du site : S-A-i^X— ^.A..AL!^.. Cadastre vmt* <* m» > jmrj : l«>E- Section(s) et parcelles) :lZ..d Observations : fWzfe^ Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Z fit fiùCHf {kpp W Mlï) Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre sKe : X» Y» Xb Yb Yc Y= TOMi.QBa Xc xa Yd Rayon du site (mètres) : Lin m XM Y. Circonstances de la découverte Techniques de repérage : P.£e.$.p.^...&..h..0..*i... Ilnformateur :... UZ&K.JT.&.Ï. ÛM..ÇrJ..e.ki..>... Description des vestiges : .< j j..* ij /./. i.i .^.i/.i....s.^r..i^...n...c.M..$! cl...Vin*. i/././l(L ^.^llo..^...r..<3.u<.fiv.ii Etat de conservation : M..jCUU..\r.MA.*..&. £ tf..tkl.i.fiM.& . Mobilier Oui|X] Non Q Lieu deconservaUonj^^.«^>.vJ çl^ . ^QuJ. li^J d.ej°Ji d*. Vcil>H*-£ Documentation : Bibliographie: .^....Cc.fS.Çitvr.V. (K.-^. ^.CrAft....^©^.^*»^ 244*2» CADRE RÉSERVE CELLULE CARIE ARO-COLOGIOUE N" de site attribué |5 [6 | | 0|$ | | j | Code AP / AH | | | N* d'enregistrement DRACAR 1111 Modification Commune : DAMGAN Lieu-dit : SAINT-GUER1N Section Z - Feuille 1 - Parcelles n° 268-272-385-386 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 052 00 - site gallo-romain — M. Marsille signale de très importants vestiges gallo-romains aux deux extrémités de la plage de Damgan : 1° A l'est, à hauteur* du bourg, la falaise montre la section d'un amas de coquilles (huîtres, patelles, etc..) Dans l'amas même et dans le voisinage, les fragments de tuiles et de vases gallo-romains abondent. La poterie sigillée, unie ou ornementée n'est pas rare. 2° A. l'ouest, près du Village de Sâint-Guërin, le sable recouvré une — 43 — . \ - ieeaehe épaisse de toiles brisées, parmi lesquelles on $œul TéraeiMir •quelques fragments de poterie. Es deux ' éndr^^.-aj^raissent -dés ifonaa tiensidë m Mis: épais blocag'E.de«baux et ée pteiljs^^^iappaiieillées, 3? "Entre ces -deux points, SUT la plage -in'éti^^f^@^i^y^tl^deâkts d'un banc dé vase tourbeuse, notre collègue £ f e'coèiîît 'des, 4r4gme4its roulés de haches ëndiorité et pîuS^ soit en. pyroxénite. ïl semhle quë la m ef ait ïecoâVërt ;îà iun atelier néolithique. MARSILLE L., 1922, BSPM, p. 42-43 DAMGAN -Saint-Guérin DAMGAN - Saint-Guérin : Emplacement du site gallo-romain. Vue depuis la plage. Villa gallo-romaine de Saint-Guérin en Damgan. — M. Lecornec a visité cette villa dont il a été question dans notre bulletin (13 juillet 1922) et apporte les précisions suivantes : A la sortie de la chaussée qui borde la mer (entre le carrefour des routes de Pénerf et de Larmor, et le village de Saint-Guérin), face au panneau signalant le village de Saint-Guérin, j'ai pris la grève que j'ai longée dans la direction ouest (coordonnées : 529-6, 262-4). I. — Après avoir marché une vingtaine de mètres en suivant la falaise qui est a cet endroit très basse (environ 1 m.), j'ai pu apèrcevoir dans la dite falaise trois rangées de coquillages espacées de 30 cm. environ, disposées parallèlement à son sommet. La première couche contient palourdes, coques, praires et bernicles. La seconde est identique. La troisième renferme surtout des coques de moules. II. — Je rencontrai bientôt un restant de mur. Sa partie Supérieure se trouve à 70 cm. environ au-dessous dé la couche actuelle de terre arable. Formé de pierres à peine retouchées et ajustées par un mortier jaunâtre d'aspect calcaire, ce mur ressemblerait plutôt à un mur de clôture. III. — Passé ce mur, je me trouvai devant une falaise affaissée et éboUlée laissant apparaître quelques fragments de tuiles et de briques. L'un de ces fragments présente la trace d'une patte d'animal. Un chat, semble-t-il. Recueilli également un petit tesson de poterie brune. IV. — Puis la falaise passe à environ 2,60 m. et nous trouvons succes- sivement sur une vingtaine de mètres : a) Des pierres d'aspect régulier et des tuiles disposées en couches hori- zontales. Le tout repose, mélangé à une terre sableuse, sur un dépôt d'huîtres sauvages. — Au-dessus de ce dépôt, j'ai recueilli un fragment dè fer très oxydé, de forme cylindrique se terminant en pointé (Cette pointe s'est effritée au toucher. Cette pièce devait avoir primitivement un diamètre de 13 mm.), et une molaire de cheval. b) Des tuiles en couches horizontales sur une épaisseur de 30 à 35 cm. (Tuiles plates à rebords et tuiles faîtières semi-circulaires). ç) Un mur de 75 cm. de hauteur environ reposant sur une assise de pierres disposées sans beaucoup d'ordre. Il est constitué de pierres régulières jointes par un mortier jaunâtre et toujours d'aspect calcaire. Au dessus de ce mur, des débris de tuiles. d) Des tuiles plates â rebords et des tuiles faîtières en couches horizon- tales. J'y ai recueilli : 1) Un fragment de vase à pâte noire vernissée, fait au tour. Son rebord est légèrement rejeté vers l'extérieur. Il présente sur la panse un motif de décoration à chevron encadré de bandes parallèles. Le même type de poterie et de décoration se retrouve sur de la céramique de Kerhan (Vitrine H'. Salle I). 2) Un rebord de'vase â pâte grise classique (Les mêmes rebords de vases ont été recueillis au gisement de la Hye). 3) Un second fragment dé fer oxydé ayant une vague forme de losange. 4) Deux fragments d'os, dont l'un semble être un fragment de tête de fémur. '. V. — A partir de cet endroit la falaise prend une direction nord-ouest et des tuiles apparaissent encore sur 2 à 3 mètres. LECORNEC J., BSPM de 1961, p. 41-42 Découverte de «tégulae » et d'« imbrices » à Damgan (Commu- nication de Mme Houbé-Limbourg). Au printemps dernier, après les fortes tempêtes d'hiver. Mme Houbé, au retour d'une pêche aux coquillages, au lieu-dit Saint-Guérin. eut l'attention attirée par un fragment de tuile qui affleurait le sol en grattant ; elle en retira effectivement un morceau de tégula. Après avoir inspecté les alentours, elle ramassa, en un endroit bien déterminé, de nombreux fragments, dont certains semblaient avoir glissé les uns sur les autres, ce qui indiquerait que la toiture d'une construction, sans doute gallo- romaine, s'effondra à cet endroit, (l) Depuis, au cours de nouvelles visites en ce lieu, qui n'est accessible que par très forte marée, elle rapporta, avec l'aide de son mari, plus de 26 kg de fragments importants, ce qui correspondrait au tiers d'un jmètre carré de toiture. En effet, une des caractéristiques des tuiles gallo-romaines est leur poids : au mètte carré une toiture peut peser entre 80 à 90 kg. On le conçoit aisément en voyant l'épaisseur des fragments présentés. Sans avoir trouvé une tégula intacte, mais en juxtaposant des fragments qui paraissaient provenir d'un même élément, il semble que ces tégulae correspondent aux normes en vigueur à cette époque et qui sont : 40 à 50 cm de long pour 30 à 40 cm de large. Aucun des fragments trouvés jusqu'à ce jour ne porte une estampille. Notre collègue montre également un grand fragment d'imbrex caractéristique, qui est une sorte de couvre-joint servant à fixer les tuiles après avoir été rempli d'un mortier de chaux et de sable. Ce qui est intéressant à noter, c'est que cette construction, même en supposant qu'elle fut implantée tout au bord de la côte, se trouve mainte- nant en mer à près de 300 mèUes du rivage actuel. Ce qui donne un aperçu du recul du littoral depuis l'époque gallo-romaine. Actuellement ce site a disparu ; il est de nouveau enfoui sous la vase et le sable, remettant à plus tard le sondage qui devait y être effectué avec la collaboration de MM. P. André et Y. Rollando. (1 ) Cette découverte à Saint-Guérin se situe au Sud-Est des vestiges découverts par M. L. Marsille < < Communications diverses» Bull. S. P. M. 1922 p. 42) et que M. Lecornec a étudiés en détail < Villa Callo-Romaine de Saint-Guérin en Damgan ► Bull. S. P. M. 1959- 1960 p. 41-42. HOUBE-LIMBOURG G. BSPM de 1981 p. 49-50 - romain e_ d ;0 (Jju-enn en ijamcan / w ' f)S,l J49» " ! 1 f /yyvw^vi<9Ujuec4 Aveu- 'VY^ow»;t a^- Grrxvvv^e-f^ cAc RteAow.; 4e 'vwe. n^wcLu. c*_ 1 i ouvres "Vot'cX <^e. e^u.«. j ou ^vu. covvobcvtth-.... 'ex JL /twtt'c -oit -c^cuxv&t* ^ui \porcit -So- ->v\tr ^ewlrt -ft axiTt^ecu- ole/s roaic < - dit ^L*ve/r^ eA dit <=£ojimo\- , ci: -Sa -otKatjt CXjvrtà cwoïr édite jjcuioj-ae- j&U)*A xcvw^teA c\t xu?Qji_ciW.a.^«^ e^cxcccô c\t io CAM tvv^C\^vv^dUxsî^o. jhl J^aK w*X' ^vxtvwti /vjLt*v de JjpanttcAX^eA-. «.ta.vv'ô dlovv*\i ^tcxA, |cù&Çt. A^uxU^tuA.. SOL ^coCtt ^Axt|ve>uexAA.e- >4e. i^ovwt «i. «jo ew\ tvwtron ow. c\tA4<*u-û de. -2c^ /toucXt axtÂXtîle de -t«AXt aAxx^îe_. sfôxmt dt ^jDi'eAAta oL jati«.t AJtksvjJLttJ tX dit JUtta*-. ^CUAt ^tt- Avvtfu-^ |t 0 4 1 ^avvt cM[t|jUX)vcu.Wfc «y^»^ ^ - * ^ouynAtAAÏ6 ^-t -t^uÇ«A tk dit -CAX©^^ . UYU de. 'tec» a) JraeArt.ta d'atyed; x-t^uiL'eA- d dtA "Xlcl!t4 -d^to^^ea t+v cx>uuX 1 ci'-iuAA.tn.ta j(XAu;a|M. — C^XLA. deA4vcA dt ce dej^ot , joui Kt cujeiWL' "l" ^- /ywtvvt dt. ^ ( 1*%!!}t^lxUtAv\wn.t icdtt ^VOIVNXC ttk. J^ikti. -CUA. ^tcuxciitA- . Cette -j«*.ce. dt |fu diwcuk .XWCMA. J^AVN^\iu'eAVktvvtr ju*v, C ) ^1) X t3 JZUÎti «JW rCXXxJLta 4voAÀ^ovde«ltô ^UA, u^vtt ^oû^ c) yUrw 'VwuA- cit |5 tv* dt -^OLofctuA, tvwtrow At*i^-6awt duA. «*it cuuxat cU_ ^'iAJuU -d'^oôtta jiccAva ^tOju.cxuA^v d eAd*e_- . tdr c^yvdifclt' dt -^'eAA^ô ^ . GXu. deA^cu dt oc. VWUA^ jdta deXua dt -luudta • ci) ^tvâ 3ttw.'Ee4 jJatt4 à. AtkerxrU et dta "^Iu"La ^altdt-i t*v oa^c/vlw ^Lyd-^kJLi. OU*V.C CVLAOtM. -tsuiA--^l-SMAA- . Son.OC3*V HJL&OTOA^Xo t JX*1— Voîr jd'j dt dtuDacctovv- ^ AXn. nJLot-d, dt ATcue ex |,cUt ^iX»t dixvUcsixLt . [ 4ta -WA.C*AAO ^.eWdo J . Ondré • S/a* S) Xlw xoCusrvoL ^rd^wxtwb dt o<^dc Oujawt vcvxt \ra^u.û ^cAvwt dt -t«K>a*v^e Uj 3 de |tmuA^(^ ?) . (ZX ^cuCtia. dt ttt ewdnxptb -|ctlcLxat ^jvrvt*v*d xi>vv.t dZn.tct^\ +\x>rd-ou^ab id" <5>lt4 ^tt*iEta ou^rvaMX^^tvvt tvvtoat ^Àxvu- (O^eLsy-oceA Aw.ttÂc4 & - h yv\ tfcïtâ}. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. „ Service Régional de rArchéologie de Bretagne «. M «j Chapitre. ÎSO« H*m* CcOe» Première mention = ^ Données comp)érnentaires= □ Année première mention = Année = 0 © "Z! Nature de fopération = Responsable = . Organisme : Département : tL&tL&±JbLÛOûC Commune = ... EJLMJEJbL Lieu-dit ( du Cadastre) : [})„.&..$A.^.JI&«j9a&£ Lieu-dit (de n.G.N.) : &..É...2- 1 .p&rl~.Az&?.. Nom du site : B & Sj.J^..A..L..^J^.. Cadastre v^****,™.^: 0| 0|^j Sections) et parcelle(s) : $Mcdb&...Q§.il.jd'^ \Ù Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition tS L \së A/ Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= U IQJ1+. V^O\Ù\ XM Y» Xa Yb Xc Ye s^_& Y- BZSIZK] • LMa Xi Y<1 Rayon du site (mètres) : I l 1^ 10 \ m Xm Y« Circonstances de la découverte $../?.A..k:h..4.>A. CU^-- ..%../. C.LaM^fS I^hù.^. C.<^ Techniques de repérage : £ Xfl.S../3.*..fcc.fcl...Ci Description des vestiges :....J^f.t^o-i^. $../.../r.e..S ^./.«.c*..-: /?J.ls...kj'.M.C. ^.^S Etat de conservation : ffîoy..g...I*S.. tk£..C£.&& <^.uJ...&j\..i/Ào^. Eléments de datation : I..U.I..J.&S. JU^. C^.A...£it^.U>~.t...^.l*^& j(^.M././.(i.. Co tn.&in.AÎ.. Chronologie proposée :.... Qr&Âo. ...FcJ^.b.ll* Non Mobilier Oui L_l Lieu de conservation \^>.Z.^.Z.k A^. jE&.t^l./J Documentation : , Bibliographie : ÈLlV^.^.i^.tr. CAORE RESCRVE CEUULE CARTE ARœotoGiQue N de site attribué \4 |& | \0 | | 0 | | | Code AP / AH | | | N* cfenregislrement DRACAR Modification Commune : ELVEN Lieu-dit : BESIDALAN Section L - Feuille 3 - Parcelles n° 294-310 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 053 00 - Gisement de surface gallo-romain Commune : ELVEN Lieu-dit : BESIDALAN Cadastre de 1830 Section T dite de la Cour d'Elven - 3ème feuille - Parcelles n° 261 et 269 Commune : ELEN Lieu-dit : BESIDALAN Section L - feuille 3 - Parcelle n° 294 et 310 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 053 00 Gisement de surface gallo-romain Actuellement deux gisements bien distinctes apparaissent en surface des champs labourés. La surface de la zone A de la parcelle n° 294, est constituée d'une très grande quantité de petits moellons très bien taillés et de tuiles gallo-romaines, l'agriculteur en a d'ailleurs fait tout un tas à l'angle du champ. La surface de la zone B de la parcelle n° 310, est constituée principalement de tuiles et de céramiques gallo-romaines, il y a beaucoup moins de pierres. Cette zone B se situe sur la partie la plus élevée de la parcelle n° 310 et domine d'une dizaine de mètres la zone A. Déclaration de découverte archéologique Annexe A raouw «.Service Régional de rArchéologie de Bretagne «.«wcauCfttpfee. 33044 Remet Cedex. Première mention = pyj Données complémentaires= □ Année première mention = Année = Jrjbo| Q|2Z} Nature de ropération = .. Responsable = Organisme = /^../>..e_-..^^C^/?. Département :.... Commune = ... Lieu-dit ( du Cadastre) : ...JL..Ë. 6V.I£..Û.L.C-.. i Lieu-dit (de ri.G.N.) : LE 6&.g..Ai.ç. Nom du site :.... L.e^ Gve. Û.L.C:. - JJLL iô±Jp.rC Cadastre I^OMMt~tp*,: | %j 0 | 0 Sections)et parcelle(s) : Observations : Numéro Nom Année d'édition Carte I.G.N. At>1r ftr Coordonnées Lambert Zone : Contours X» Y» Centresite: X- EEHJ . ffiSLU xt> Yb Yc Y- mnm\. BEBI Xc Xd Yd Y« Rayon du site (mètres) : 33' Xm Circonstances de la découverte : ft..CL..f:.... Techniques de repérage : .^tk^.. I Informateur : Description des vestiges : ». y ....^> r ..c./.../?....B.a.u L^Cu.j/.e.e.... ♦ ...!0.C?.RM£...:JiMi/jCKAi.JS£^ - aM4cM%zMk.x.....c&J**t*a. CMM^J. Etat de conservation : Eléments de datation : Chronologie proposée : Crée, C Q..ito>.PU..\t. Mobilier Oui [] Non |> Documentation:.,^..^ Bibliographie : ... AtkfîfîOt*:k {J.a. ^Lo..St..^M> uM..At* ~Q*M&.^.hui'..£.±. 1Q9.2.. J CADRE RÉSERVE CELLULE CARIE ARoeoLOGiaoe N" de site attribué |5 |6 I io I Mil CodeAP/AH | 1 I N* d'enregistrement DRACAR | | | Modification Copyright IGN - Projection Lambert li étendu i NTF • Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m Commune : MARZAN Lieu-dit : Le Guérie Section L - Feuille 2 - Parcelle n° 1055 Année 2002 - Echelle 1/2500 Site n° 56 126 00 - Borne leugaire Commune : MARZAN Lieu dit : Le Guérie Site 56 126 00 Borne leugaire Le CERAM a réalisé en 2002 un relevé précis de l'inscription de la borne leugaire découverte en 1987 au lieu dit Le Guérie en Marzan, sur le bord de la voie romaine de Vannes à Nantes. Elle a fait l'objet d'une publication dans le bulletin de la S. P. M. en 1998 par Joël Lecornec. Cette inscription a été gravée sur une ancienne colonne romaine. Cette borne qui a été trouvée dans le champ (section L - feuille 2 - parcelle n° 1055) de M. Robert DANIEL a été déplacée, elle se trouve maintenant sur la pelouse devant sa ferme au village du Guérie. BORNE LEUGAIRE DE MARZAN r 50 cm hauteur hors sol : 0, 90 m hauteur totale présumée : 1, 10 m diamètre supérieur : 38, 5 cm diamètre inférieur : 37, 5 cm trou de scellement : 5 cm X 5 cm X 4, 5 cm JL CERAM 2002 Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. A retour*? •* Service Régional de rArchéologie de Bretagne CtvaplM. J50-K Itaoo Cerf^x- Première mention = Données complémentaires Année première mention = J^j j 0 Année Q_\ Q | Q | l[ Nature de ropération = /?.C. ..$..^..«.fc.V*.e>.W ~^..Wu£.^.^>..r..:f? Responsable =. Organisme = Département : Commune = S...CS..&..'Z:. iS.Q* Lieu-dit ( du Cadastre) : TT~.fcL.M-b uè- 'T?- Lieu-dit (de lï.G.N.) : ^ÏZ.^tl H.ÛUè^T Nom du site : TAL hjDtUJBLXL ( Cadastre <^d.a-w*™™..i=ui: | J_\Û | 0| 7\ Sections)et parcelles) : ^...M.. b.?..A.5>. Observations : ....N.O.j/.^&OrM. Ctw...^.£4 .S...fcc.«. fZpiïsJk tz..iA^..Z.^*.i>.&..\fc.&.^fc. s Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : □ Contours Centre site : X = | \XK \j{ I X» Y» Xb Yb Y- aman. tazasi Xc Ye Xà Yd Rayon du site (mètres) : Xm Y. Circonstances de la découverte : Techniques de repérage : £±5.1.^.1^..». in. I Informateur : Description des vestiges : Etat de conservation : .Ù.Q.y.£Z..fl/. ^....fc&.z.r.jlZS Çr.i/. l.\M..V.e.*r5... ..6t^/^V.C^ Eléments de datation : I^J^..J6..Mj.JCii...L..!â.^. Chronologie proposée : .'..! Mobilier Oui Non |>Çf Lieu de conservation : Documentation : ... A.<^pfbS:&. tLJrfê. O&..V?.. A I.B- y.JfObï 3 Bibliographie : k/s..Ckc,u,.pp .Q t L d*. , Pr» *±.K?.H CAORE RESERVE CELLULE CARTE AR&€ N* de site attribué |6 |6 | \2^l | %| \0\Q\A | Code AP / AH |/h P I N" d'enregistrement DRACAR _J Modification I Commune : SURZUR / ' f Lieu-dit : TALHOUET Section C - Parcelles n° 413 Réduction de l'ancien cadastre avant remembrement Site n° 56 248 001 AP - site Néolithique (deux dolmens) Commune : SURZUR Lieu-dit : TALHOUET Section ZM- Parcelles np 15 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 001 AP - Deux dolmens Commune: SURZUR Lieu-dit: TALHOUET Site n° 56 248 001 Section: ZM Parcelle n° 15 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site Néolithique - Deux dolmens Dolmens -Dans le taillis de Talhouët. Deux tout à fait ruinés. FOUQUET A., 1853, Des monuments celtiques et des ruines romaines dans le Morbihan, p. 96 Dans le taillis de Talhouët, deux dolmens ruinés. RIALAN E. BLT de 1886 à 1892, Découvertes archéologiques faites dans le Morb., SPM 1924,p. 65 Deux galeries ruinées, de 5 et 6m de longueur, se voient dans le grand taillis de Talhoet, presque sur la limite d'Ambon. LE MENE Jh-M., 1891, Histoire archéologique, féodale et religieuse des paroisses du diocèse de Vannes, Tome II p.500. LABORDERJLE Yvon, 1979, Rapport de prospection diachronique. Compte-rendu de visite d'un monument mégalithique de deux dolmens à Talhouët en Surzur. Rapport n° 1007 au S. R. A. Une nouvelle fois le site de Talhouët vient de subir le remembrement, de nombreux talus ont disparus. L'ancienne parcelle C n° 413 vient d'être englobée en 2002 dans une énorme parcelle ZM n° 15 de 15ha 30a 15ca qui regroupe les anciennes parcelles n° 407 à 413 et 419-855- 857-861-883. Les deux dolmens recouverts de brousailles qui n'ont jamais été fouillés se trouvent maintenant dans un petit bosquet au milieu de cette énorme parcelle cultivée (voir la photo ci-dessous). Ce site est menacé régulièrement par les labours, il mériterait une meilleure protection. Rapport de Yvon LABORDERIE S. R. A.: rapport n° 1007 de 1979 COMPTE-RENDU DE VISTTE D'UN MONUMENT MEGALITHIQUE HF DEUX DOLMENS A TALHOUËT En SURZUR Département : MORBIHAN Commune : SURZ!'R Lieudit T a 1 h o u e t Cadastre année : 1943 Section r Parcel 1 e : N0 3 Zone : Est de Talhouët Abscisse X = 231,535 Ordonnée : Y = 2 99,435 Sur un terrain appartenant à M André GUYQT demeurant à Talhouët commune de SURZUR. Cet ensemble de deux dolmens se trouve dans un taillis, parcelle N° 413,en contrebas d'une série de petits va 1ônnements où s'écoule un petit ruisseau appela la Drague. Ces deux dolmens se situent sur la commune de Surzur, â la limite de la commune d'Ambon, dans un triangle Rang!iac- Talhouet-Sulé, à environ 1 km à l'Est de Talhouët. Ils sont distants d'environ 1 km et se trouve dans le même alignement d'un autre dolmen appelé dolmen Ste-Julitte. Le propriétaire du terrain avait 1 1 intention de détruire les deux dolmens pour y faire une carrière. Une intervention de ma part auprès du propriétaire a oermis de les sauvegarder. - 2 - DOLMEN N° 1 Ce dolmen se compose de sept supports formant la chambre ' dont deux dalles de couverture sont encore en place. Deux autres supports forment une partie du couloir qui est pratiquement détruit ; une dalle de couverture non en place gît à côté du premier dolmen. Les dimensions intérieures sont pour la chambre : L = 3,80 m, 1 = 3,30 m et les dimensions extérieures : L « 5 ra, 1 = 3,90 m. L'entrée se situe Est-Sud-Est. Un empierraillement subsiste et semblerait à première vue. former des murs de pierre sèche entre les supports. La chambre, décalée sur la gauche par rapport aux deux sup- ports subsistants du couloir, permet de le classer dans la série des dolmens en "q". La chambre de ce dolmen est de forme rectan- gulaire et le chevet de la chambra est formé d'un seul et grand support qui dépasse de plus d'un mètre, les autres se trouvent pratiquement au niveau de la terre végétale, les deux dalles en place étant à une dizaine de centimètres au-dessus du niveau du sol . DOLMEN N° 2 Ce dolmen se compose de six supports formant la chambre dont un très grand support de chevet. Aucune dalle de couverture ne subsiste sur ce dolmen. Trois autres supports forment une partie du couloir au départ de la chambre large de 1,50 m. Les dimensions intérieures pour la cham- bre sont de : L = 3,30 m, I = 3 m. Les dimensions extérieures, sont de : L = 4,20 m, I = 3,70 m. L1 entrée se situe Est-Sud-Est. Un empierrement subsiste et semblerait être, à première vue, des murs de pierre sèche entre les supports. La chambre décalée sur la droite par rapport au couloir per-' met de le classer dans la série des dolmens en "p". La chambre de ce dolmen est de forme rectangulaire et le chevet de la chambre est fait d'un seul et grand support qui dépasse de plus d'un mètre les autres supports sont plus visibles que pour le dolmen N° 1. Ce deuxième dolmen est plus petit que le premier mais ses struc- tures sont mieux sonservées. L'ensemble des deux dolmens mesure 9,30 m de large et est sépara de 1 m à 1,50 m, il se trouve dans le même alignement mais légèrement décalé l'un par rapport à l'autre. Les labours intensifs, ainsi que le défrichage dû au re- membrement, ont eu pour cause la destruction d'une grande par- tie des deux couloirs mais une partie étant recouverte par des broussailles, un sondage permettrait peut-être une mise a jour de leur emplacement et de retrouver quelques supports plus en profondeur et d'en déterminer leur emplacement. Aucune fouille n'a été faite sur ces deux dolmens, Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i A—™,«Service Régional de rArchéologie de Bretagne S. lue ai CN«IK. JSO« lUmt Ce*s«. Première mention = |~J Données complémentaires= Année première mention = Année: QJ oj |2_ | Nature de ropération = j?...f^.££..fc\>..s:*> £.VA...V.£.s*kaA.O. & : Responsable = .T&LVTfe: ^A.ArK.W... Organisme Département : #0. A...&.t ..B..fo/ Commune = 5.#.A.Z. Lieu-dit ( du Cadastre) : .V£..6L&..\J.0..&.UM Lieu-dit (de ri.G.N.) : Vv£AVCLftlbi Nom du site : Cadastre (A™** a******** **** * jc*#i : 2-10 | 0 | 2] Sections) et parcelle{s) : lA?. J. P.. Observations : l^O^L.S^. G..<&...d.SX..%.fas. £îi..i^.%.^..B!^.Ww.AwJ: . Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition AV1A û Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= I Xc Yc Y- miifrifl.rarnëi Xi Yd Rayon du site (mètres) : l l [SU m X* Y» Circonstances de la découverte :... Techniques de repérage :... ..P r.AS...:^.feil.cw^ OJ**.....%JB.J. Qhe^ccsL Cu. /ihLk&è^„.. J I Informateur: Description des vestiges :.— .(^\.5..£..W„.Jt..vv-t:.....tV.*_ S.O^T...^te^c_.«_ J^^..Mr-.. IV Etat de• conservation : Jl.T\.P.^(H..P.y.£?..#^.. Eléments de datation : .EX-UlklêfeS» Chronologie proposée : Gr.a./i.e...- A.J&..WA.!.(^ Mobilier Oui |X| Non | | Lieu de conservation : J^.e/?.âl &&..£..GvlJlaé>. «J.Î*. Documentation : _ Bibliographie : ^?.f». û.i>0..tr.$Z.....C&*!& .V .X.O.5.. !ZjfcS-2~ CADRE RESERVE CELLULE CARTT ARCKOLOCJCOE N" de site attribué |E| | 0| OjS | Code AP / AH N* d'enregistrement DRACAR | | Modification □ Si. 47— y x x x X X X XX/' X X X x / x x x x y X X x X/ XXX X/r*-, \ x X x x, Y 47. M 47.85 47.21 46.93 R Commune : SURZUR Lieu-dit : KERVORIN Section WD - Parcelles np 10 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 003 - Gisement de surface gallo-romain x y x x x x x x x x x * X 30 * x X x a X x x X X X x X X X X X X X V X Commune : SURZUR Lieu-dit : KERVORIN Section H - feuille 1 - Parcelle n° 30a Année 1983 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 003 Gisement de surface gallo-romain Commune : SURZUR Lieu-dit : KERVORIN Section H - feuille 1 - Parcelle n° 30a Année 1983 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 003 - Gisement de surface gallo-romain Actuellement, dans cette parcelle cultivée n°10, seule une zone d'environ 20m de diamètre possède des fragments de tuiles gallo-romaines. On notera l'absence de céramique. Suite au remembrement, ce site qui se trouvait dans la parcelle Hl n° 30a, vient de passer dans une énorme parcelle WD n° 10 de 24ha 95 a Olca. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. >~ Service Régional de l'Archéologie de Bretagne «. lue At CltapKrc. ÏSO« lUmt CcOejc. Première mention • □ Données complémentaires Année première mention = ~JF - ^ C Q .«.i Année = | £J Q | Q \Z\ Nature de Topération = n.C.O.S»..&je..lJi^43OL.V».vs "IXZZAZ.. SASr\ .WW..*.fe\Vfvy.f.<>^V ccV r.e Responsable =. Organisme = Département : t1.Q.A..3.i.M±C!^.. Commune = 'SMA.'Z.U./^.. Lieu-dit ( du Cadastre) LLSuLaJUxJb ùrcj:.«,c. Lieu-dit (de ri.G.N.) : Z./...$....C.G..£.../k^.Û. Nom du site : C-L.£....C.X?.....&~.ê£.Û Cadastre <*nn*« *t «m»*™ **** > r**\ : |QJo |0 |A| Sections) et parcelles) : .*sjT.S h.?..J...^-r. Observations: hL&Jtf..Z!U**- Q^A.tLS.)c.h...Q. R.ë..^A>^..!\o..ie V^..*..» Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition 0 Coordonnées Lambert Zone : Contours Va Centre site: X= \Z.\U%, I . I^ISIttl Xa Xt> Yb Xe Yc Y- GEESB. DEZa Xd Yil Y. Rayon du site (mètres) : I UlfllolUl | Ç/| Ç Xa . p . u- / L CL Circonstances de la découverte :.. s.ki Techniques de repérage : tjBsLLJlA& Q...r ak.^.oJM.^.ij^.MA.!b Description des vestiges : ùt..k.iè^.\.\.A.± C\..Q ^..tf...Vi.& .C.fe ^.«fei\.0....«.....CjOi. \J^O\ SA.. t Etat de conservation : ^..< 0.&:.4r..4ï. Eléments de datation :.. Ce 0 L c Chronologie proposée :.. .kAA-AX.v*. .? lli . y ~* ï.i..je~ Mobilier Oui [5 Documentation : Bibliographie : JfcJËLS...* â.e S.t>iv.dU_^e 2- CAORE RÊSCKVE CEUU.E CARTÎ AROCCHOGiaue N" de site attribué | 6| | Si |0|0| V| Code AP/AH I [ I N* d'enregistrement DRACAR Modification Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m SURZUR - Liscorno - n° 56 248 004 Fig. 01 : Plan de localisation de l'opération archéologique sur le cadastre de 2001 (section ZSetYE) Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. ^«^^ Service Régional de l'Archéologie de Bretagne lM«iOap«e. i304< Ra»>e< Cefea. Première mention : □ Données complémentaires1 Année première mention = | ? | C © Année : Nature de ropération ...P.fc*..^.p.e.B.o.v> XM.M*#±«it.t. Responsable = :X!&ALT3Ê. &I.OL.V». Organisme = Département : hii>AM.h^.. Commune = .... Lieu-dit ( du Cadastre) : ÔJ..k..&J..ftd£ £.fi.....H.&Mf..t..!l Lieu-dit (de rl.G.N.) : fc. i . ..|r. Nom du site : h..\...L~.fo.L.fi.& Cadastre «* ****** Observations : Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Centresite: X= 1 gJ?J h I . \tt*TCS\ x> Ya Xb Yb Y = Xc Ye XJ Y«" Rayon du site (mètres) : Xa Ya Circonstances de la découverte : {?lA*.^..&.Xk.h.ùiA <^....S.C?../..^....£fc.r..C.^.^. CM IALV.*.?: Techniques de repérage : Z~C*— ^p.©\..^..V-*-Ê-- llwfnrmiteur : C- V^.iu. p.ç^r....c..^lijk .$?..2> Description des vestiges : &.L.$.&...i/U..ja.L«..h. C&.&...S.u.c...B.Xfr.fr.>iL. G?^ffo...*...Ùl..lte.a.\-.*\. ..COWJd*J y &jC*.'£i..i/.A..'.l~&. ^..MU.'^ÀSt'U.t^J.^M^^ Etat de conservation : M. Eléments de datation : ....S-frQ- . Jj^^ ..Af~ Cj&to*Zcj^-«* &,Ê ■, .£..QL^\\\&*^.^ PO W r »^ CC M*^»-^) Chronologie proposée :.. OrllçL. .r..Q .VA-ftA:^ Mobilier Oui ^ Non Q Lieu de conservation^j2y?.û./. A* f^O^ tM^. .!^ H.fch.-. \/flhh-eJi» Documentation : Bibliographie : P.lvp.f.<^*.V:...... CAORE RESERVE CELLULE CARTE ARO€CH.OCJQO£ N* de site attribué |t^[6 I I ii \0\f>\^\ Code AP / AH | 1 | N* cfenregislrement DRACAR ( |_ Modification 250 m Copyright I6N - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF ! 19: ! I<*i È L 1 k k "60 r •07 : 7 V / h / I66^ -svY/' —Hr. 8na95a42ca 3< X X x ; njfx' X x x x x ta ° V X XXX x XXX x x ! X X X X x X x. /x x x x xxx »|k X X X X x X" X x X x X X X X X X X X x x xXXX^XxX xxxxXxxx xxx'Xxxxx cf... "~ xxxxxxxxx xxxx xxx X XXX XxXX Xx 'se >/'x XXxxxxxx 7/ XX X XX X XV //xxxxxxxxx \k XX xXXXXX \U Xxxxxx Xx 1 l/rx xvxxxx^x Sè^i^? x y x x x x x <2 <'5^ .v:.A Commune : SI RZDR Lieu-dit : BILAERE Section ZC - Parcelle n° 9 Année 2001 - Echelle 1/2000 Site nD 56 248 005 - Gisement de surface gallo-romain Commune : SURZUR Lieu-dit : BILAIRE Section A - feuille 3 - Parcelle n° 304 Année 1985 - Echelle 1/2000 Site nD 56 248 005 - Gisement de surface gallo-romain Commune : SURZUR Lieu-dit : BILAIRE Section ZC parcelle n° 9 Site n° 56 248 005 Implanté en limite d'un plateau, le site gallo-romain de Bilaire offre un point de vue remarquable sur Vannes et ses alentours. M. Drouart, ancien instituteur de Surzur, adresse à la société polymathique du Morbihan, dont il est membre correspondant, un courrier dans lequel il situe précisément le gisement en indiquant les parcelles qu'il occupe. L'érudit vannetais, Ernest Rialan, nous fournit aussi quelques indications sur ce site gallo-romain, établi à proximité de la voie romaine de Vannes à Nantes. Il insiste en particulier sur la découverte de plusieurs urnes funéraires (?) dans une tranchée aménagée dans le roc tendre. Le CERAM a localisé le site grâce aux informations données par M. Drouart et à celles des exploitants agricoles. Il se trouve en bordure d'un bois et occupe une superficie de près d'un hectare dans la parcelle remembrée ZC n° 9. Le site se caractérise au sol par l'abondance des tegulae, des imbrices et de la céramique gallo-romaine. De plus, une zone dense de scories de 50 m de long par environ 20 m de large a été mise en évidence le long du bois. Ces scories témoignent d'une activité métallurgique en cet endroit. Celle-ci, associé à un gisement gallo-romain, peut-être attribuée à la même période. En outre, plusieurs tessons de céramiques surcuits et des tegulae présentant des traces de vitrification ont été trouvés. Durant le printemps et l'été 2002, d'importants travaux de remembrement ont été effectués aux abords immédiats du site. Une voie d'accès aux parcelles, large d'une dizaine de mètres, a été notamment aménagée (voir photos page suivante). Elle a fait l'objet de la part du CERAM d'une surveillance. Aucune structure n'a été remarquée dans les fossés de cette voie. Une carrière « sauvage » située juste au sud du site, avait livré en 2001, dans les terres de surface, des fragments de tegulae et de céramique gallo-romaine. En 2003, un chemin de randonnée doit être réalisé dans le bois mais en bordure immédiate du site gallo-romain. Le CERAM surveillera ces travaux. SURZUR - Bilaire : Nouvelle voirie créée par le remembrement. Le site gallo-romain se situe dans la parcelle à gauche sur la photo. BILAIRE en SURZUR Site n° 56 248 005 Prospection 2001 au niveau du creusement de la carrière Section ZC parcelle n° 9 du cadastre de 2001 ou Section A parcelles n° 296-303-506 du cadastre de 1985 Comptage des fragments de céramiques gallo-romaines: 1 fond de sigillée 4 Terra nigra 11 Céramique commune claire 55 Céramique commune sombre 16 Rebords céramique commune sombre I Amphore 88 fragments + des fragments de tegulae Prospection 2002: Section ZC parcelle n° 9 du cadastre de 2001. ou Section A parcelle n° 304 de 1985 (plus précise) Comptage du mobilier: Caisse n°l: 42 gros fragments de laitier de fer. 26 fragments de creusets, briques surcuites etc.. Caisse n°2: 1 frag. de hache polie 4 frag. verre dont 1 frag. de coupe Isings 3 7 frag. de tegulae 4 frag. de sigillée II frag. de céramique commune claire 380 frag. de céramiques commune sombre 80 frag. de bords de céramiques commune sombre L frag. d'Amphore, bord de Dressel 20 476 frag. de céramiques TEXTES ANCIENS sur BILAIRE Couche de tuiles pulvérisées à Bilaire dans le talus du courtil attenant au nord de la maison d'Eugène Egron. Aux alentours du village, un peu partout, on trouve des tuiles et débris divers. La maison de Jean Egron est construite en pierres de grand appareil prises à la maison romaine. Dans une mare voisine des substructions romaines, on voit, dans les fortes sécheresses, 2 poutres de 1 pied 1/2 d'équarrissageposées. A 20m à VEst de l'habitation romaine, on découvrit dans une excavation faite dans le roc tendre et à 0,30m de profondeur, une douzaine et plus de vases placés les uns à côté des autres sur une ligne droite de 2m de longueur au milieu de débris de poteries et de verre coloré. A Bilaire existe aussi la traditionnelle croyance à un couvent de moines rouges. RIALAN E. m de 1886 à 1892, Découvertes archéologiques faites dans le Morb., SPM 1924,p. 66 Notre collègue M. Drouart signale: Près des villages de Kergo et Bilaire, en SURZUR, les débris de tuiles et briques à crochets qui couvrent un espace de près de 50 hectares, section A, n° 338 et suivants du cadastre; l'existence d'un talus, dit "Vieux-Fossé", qui se trouve tout auprès, la légende identifiant ces ruines avec un couvent de Templiers - plan annexé. Bulletin de la SPM, août 1910, p. 36 Le manuscrit de la lettre de Mr Drouart sur les vestiges gallo-romains de Bilaire en Surzur du 29 juillet 1010, porte la référence M. S. 874 (Bibliothèque de la S.P.M.) Liste des parcelles signalées par Mr Drouart et couvrant les 50 ha à 1800 m au O-N-0 du bourg de KERGO et BILAIRE (cadastre de 1844). Lande de Gragazec n° 338 à 344, Graz Bilaire n° 345 à 350, Bleign er Roz n° 351 à 356, Corn Kerlanio n° 357 à 362, Clos er Hernir n° 363 à 368, Cruez Priol n° 369 à 379, Hermir Braz n° 397-398, Parc Poullien er Houet n° 399, Er Hermir n° 400 Les parcelles qui contiennent le plus de tuiles portent les n° 363 à 368 et 400. Cadastre de SURZUR de 1807 (référence 3P63) Echelle 10cm = 500m - Planche A Matrice cadastrale (référence 3P3088) Cadastre de SURZUR de 1844 (référence 3P567) Echelle l/2000e - Section A3 - du n° 321 à 540 Matrice cadastrale (référence 3P3089) Cadastre de SURZUR Section A feuille n° 3 - mise à jour en 1985 - cadastre au 2000e Sur le cadastre de 1985: Liste des parcelles comprises dans l'emprise du site gallo-romain: Parcelles n° 217 à 222 - 324 à 319 - 303 - 304 - 506 - 507 La parcelle la plus riche en tuiles et céramiques gallo-romaines porte le n° 304 sur le cadastre de 1985. soit: X= 224,65 et Y= 2299,45 44 (Le-> — ^ 67 ^3te 4>U jZ^yl^J ^i^L <éfc>C4 &kt4^> ^7^>C^f\, tU&c, CJHj^é; r ^/^^ y^z^^ yU^ ^fe^^W'^^W ffl-^A^ t^t^^^^^e^^/, y^-^i>/^ ^^^^^^^ aU^*^a^c^ Ccct /Ùtsuï -^Ây^r^eo ^t^Û^^s* c&i>^z^c^ c^c^ V W/^W <^e- -ry^C^^T£y/ &U^féZz#J's -éerjt&UoLz^ (Se y^:^Jy^ ^^^^e,^^x^ sj{? Y,/e.. y?^u^, fa^U^r^^f 'eJHe\, ^c^^/^^^/ -c^e^/ J&ù/- ^4x^i>y y{&^-'éz^f ^i^sc^ës y 'Jî^^r s^kt/ ^C4>zyf -^ô&Cs de-, /?ys^Cy^^a^p^- ; ^ e~&^Xtyt:^y/ Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i A roo^t» » Service Régional de r Archéologie de Bretagne a. fue Oj Chepfcrc. 35 Première mention = Données complémentaires= Année première mention = | | ^| r opération = .... Année 0|0 | ï!) Haturede t Responsable = .T^.tS.Tfe Ml\k. Organisme = ^....kv.ht^ C.£..£ Département : B-0 Commune = S.J/A.Zr.U./iL. Lieu-dit ( du Cadastre) : .7ÎTil..0.....G*..O..&..E.i? \lM..£. faJLjjJâJk*!-. Lieu-dit (de ri.G.N.) : rOvÇr. CrX)...&.f:.)Z Nom du site : rT&é. Sections) et parcelle(s) :. Cadastre IM< <* MM ■» i p»i : 2^Q o ~J\ Observations : jj/fiji/.e.CUA.. .C.«W...£Î..tfeS..$Z.*». <&fes.£&- Vw..e.>~Ë. Année d'édition Carte I.G.N. Numéro Nom AolA O Q \J&A-C r= K 6 EN2--I- D/nV ^T*v Coordonnées Lambert Zone : Contours x> Y» Centre s«e: X- HELE. • GB5EH XJ. Yb Ye Xc Xi fi Xe Ye (a^>n du site (mètres) : Iv41 O I ^1 m 23 Circonstances de la découverte : P..t «.3....p.A.d^jû.w. OL^...... Soi. .-.!!Xj(U;r.JLi!». ^,.flfc..6.Sfei:c.ftwRA..... r Techniques de repérage : ^Ar....:...Z.fi..fci.*.S >...W. I Informateur : ....^fcfeT.fcfeâ a.AA.C..<.je..s*..5 Description des vestiges : J&l$ .Çt....Wk.^.wv.jbi $.J£r~JE&4L*4 : ^/«k// Etat de conservation : fii. ù.y&H Eléments de datation : 3:^Q.....U|AU^..>. C-Jt-rfc.wv.À..c^.vJ5 (£aA\.a..x©M»»*>.*.»*- * f-A^—d-ii***^*»* Chronologie proposée : Q-^M û Ç..X>.*+Jty-VS!i>.... Non Lieu de Mobilier Oui ^5 EU conservation : .^H&jiu.f: A* Ç'.OU.l j/rr% ^JXafirJ ■ *Cu * Documentation : Bibliographieie : ....JloyO./Qvrr.-h j^itr>.^a^C-.Â..(>w- 10*CZ~ CADRE RÉSERVE CELLULE CARIE ARCHÉOLOGIQUE. N" de site attribué |^|6l itlA \i\ 1 0 | 0| 6 | Code AP / AH I I I N" réenregistrement DRACAR Modification | I Copyright IGN - Projection Lambert II étendu / NTF - Grille Lambert II étendu / NTF , 250 m - I Kî! u \ • i k à ! i m ,1 i H /<§> ER fpOH VEL 7ha69a60ca X x . - - X > X X X X 25 X .4' X ^5ha 19alF5ca â\ \œ ^ X X X X A- ' te X X X X >: \ f x s X x X x y S 47. 03 X X * \» * ' Commune : SURZUR * X x x Lieu-dit : TREGORFF X Section YB - Parcelle n° 29 Année 2001 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 006 - Gisement de surface gallo-romain Commune: SURZUR Lieu-dit : TREGORFF Section YB - parcelle n° 29 Site n° 56 248 006 Ce site correspond à un vaste établissement gallo-romain de type villa, mentionné au XTXe siècle (Le Mené, 1890) et au début du XXe siècle (BSPM, 1906). Des substructions y ont été mises au jour et ont fait l'objet d'un relevé sommaire (fig. 1) de la part de M. Drouart (MS 852), ancien instituteur et membre correspondant de la société polymathique du Morbihan. Elles se composent d'une salle rectangulaire terminée par une abside, dont les dimensions ne sont pas connues. De plus, ce plan montre dans l'abside quatre pilettes carrées ainsi qu'un tuyau d'évacuation des eaux en plomb. Par ailleurs, une plaque décorée en calcaire a aussi été découverte sur le site (fig. 2). Celle-ci, a un décor géométrique qui rappelle celui des plaques décorées en schiste comme celles du site de la pointe de la Garenne au Hézo. Il s'agit sans doute de thermes, l'abside correspondant à une baignoire chaude. Ces vestiges, situés dans une parcelle nommée «Hir-Visou» (BSPM, 1906), ne peuvent être localisés précisément en l'absence d'un plan général. Cette dernière indication a permis la localisation de ce site bien plus important que ne le laissait penser les sources anciennes. Le CERAM a effectué plusieurs visites sur le terrain qui a fait l'objet d'importants travaux de remembrement. Toutefois, l'aménagement de la nouvelle voirie et les destructions de talus n'ont pas endommagé le site. Les prospections régulières ont permis de mettre en évidence dans une vaste parcelle (YB n° 29, cadastre 2001) de 5ha 19a 15ca, deux zones à forte concentration de mobilier gallo-romain. La première A a livré plusieurs fragments de plinthes en schiste et de plaques de calcaire mêlés à de nombreux morceaux de mortier blanc, de tuileau et de suspensura. Des fragments de sigillée {fig. 3) et de verre, dont un fond de coupe, y ont aussi été trouvés, associés à des tegulae et imbrices surcuits, et à un petit gisement d'huîtres. Cette première zone A située au niveau d'une légère rupture de pente, se présente comme une bande d'environ 50m de long sur 20m de large. La seconde zone B se situe dans le bas du champ et occupe une surface de près d'un hectare. Celle-ci se caractérise par l'abondance des tegulae et imbrices mais également par l'abondance du mobilier céramique (fig. 3). Des anomalies phytologiques ont même pu y être observées durant l'été. En effet, en plusieurs endroits, le maïs présentait une nette déficience de croissance dessinant un carré duquel partait quelques lignes. La prospection a permis de localiser ce site et de confirmer son ampleur. Cette villa vient compléter un corpus déjà étoffé, mais lacunaire dans cette partie du département. Son implantation en bordure de la rivière de Pénerf montre la recherche d'un beau point de vue à l'instar des grandes villas d'Arradon. La prospection aérienne permettrait sans doute d'obtenir un plan de cette vaste habitation. Manuscrit n° 852 de la S. P. M. Fig. n° 1 : Substructions mises au jour à Trégorff en Surzur, relevé sommaire de M. Drouart. TREGORFF en SURZUR Site n° 56 248 006 ^Prospection 2002: section YB parcelle n° 29 du cadastre de 2001. Comptage de la céramique gallo-romaine découverte en surface de la parcelle. Dans 2 caisses au dépôt de fouilles de Vannes: Mobilier gallo-romain; 3 frag. de verre -1 pied annulaire complet blanc -1 frag. de coupe Isings 3 -1 frag. de fond de bouteille 25 frag. de sigillée dont: (1 Drag. 37 décoré, 2 bord de Curie 21,1 bord et fond de Walter 79/80, 1 bord de Drag. 33) 19 frag. de Terra nigra (10 panses, 7 fonds, 2 bords) 290 frag. de céramique commune sombre (186 panses, 26 fonds, 68 bords, 10 anses) 78 frag. de céramique commune claire (57 panses, 9 fonds, 6 bords, 6 anses) 6 frag. de bords de mortier (lbec verseur) 8 frag. d'amphores (8 panses) 326 frag. de céramique gallo-romaine 9 frag. de plaques de schiste dont 3 plinthes 2 frag. de plaques de calcaire 4 frag. de tubuli 10 frag. de briques, tégulae, pilette (dont 4 frag. d'imbrices grésés, ratés) 1 bloc de mortier de tuileau de suspensura 1 éclat de silex SURZUR -Trégorff - n 56 248 006 Fig. 3 : Céramique gallo-romaine découverte en 2002 en prospection de surface. Description des céramiques du site de Trégorff en Surzur : 001 : tasse en sigillée à pied et à panse hémisphérique, s'apparentant à la forme 003 de la typologie révisée de Lezoux (partie inférieure). DM : 6 cm, DF : 3,3 cm. Pâte rouge à engobe rouge. 002 : assiette en sigillée de forme Walters 79 ou forme 032 de la typologie révisée de Lezoux (archéologiquement complète). DL : 19,5 cm, DF : 10,5 cm, HT : 4,2 cm. Pâte rose à engobe rouge. 003 : fond de Drag 37 décoré (fragment). DF : 9 cm. Pâte orange et engobe rouge. 004 : coupe à panse hémisphérique et à bord rentrant épaissi prolongé par une lèvre arrondi (fragment de la partie supérieure). DL : 25 cm. Pâte gris clair, int. et ext. gris foncé. 005 : bord de jatte avec la partie supérieure de la panse moulurée et à lèvre débordante épaisse et arrondie (fragment de bord) DL : 39 cm. Pâte, int. et ext. beige orangé. 006 : bord de mortier à lèvre en collerette pendante et à lèvre interne en bourrelet faiblement marqué ( fragment). DL : 29 cm. Pâte, int. et ext. orange. 007 : bord de mortier à lèvre en collerette atypique avec une lèvre interne en bourrelet (fragment). DL : 34 cm. Pâte gris-noir, int. et ext. marron. 008 : bord de vase à lèvre débordante arrondie (fragment). DL : 12,5 cm. Pâte, int. et ext. gris. 009 : bord de vase à lèvre débordante arrondie (fragment). DL : 16 cm. Pâte, int. et ext. gris. 010 : bord de vase, avec une rainure sur le col et à lèvre débordante épaisse et arrondie (fragment). DL : 16,5 cm. Pâte, int. et ext. gris. 011 : bord de vase à lèvre débordante arrondie (fragment). DL : 17,5 cm. Pâte, int. et ext. gris. 012 : bord de vase à lèvre débordante aplatie à l'extrémité (fragment). DL : 22 cm. Pâte, int. et ext. gris. 013 : bord de vase à lèvre débordante arrondie (fragment). DL : 26 cm. Pâte, int. et ext. gris. 014 : bord de cruche à lèvre débordante épaissie et arrondie (fragment). DL : 17,5 cm. Pâte marron, int. et ext. blanc. TEXTES ANCIENS sur TREGORFF Au village de Trégorf, on a découvert, en 1864, des substructions de l'époque romaine. LE MENE Jh-M., 1891, Histoire archéologique, féodale et religieuse des paroisses du diocèse de Vannes, Tome II p. 501. Tuiles à Trégorf. RIALAN E. m de 1886 à 1892, Découvertes archéologiques faites dans le Morb., SPM 1924,p. 66 Correspondance. - Lettre de Mr Drouart, instituteur public à Surzur, donnant des renseignements sur la découverte dans un champ dit Hir-Visou à 500m au sud du village de Trégorff en Surzur, de substructions probablement gallo-romaines. Bulletin de la SPM, avril 1906, p. 9 Correspondance.- Nouvelle lettre de Mr Drouart relative à la découverte au village de Trégorff en Surzur de substructions gallo-romaines. Mr Drouart donne des détails circonstanciés fort intéressants sur le lieu de la découverte, la forme, l'aménagement des constructions exhumées et les objets recueillis. Des dessins et un plan à grande échelle-des environs de Trégorff accompagnent la lettre; le plan indique, avec les parcelles qu'il serait intéressant d'explorer, l'endroit exact occupé par les substructions mises à jour. Bulletin de la SPM, avril 1906, p. 12 Le manuscrit, M. S. 852 (Bibliothèque de la S.P.M.) correspond au texte du bulletin SPM d'avril 1906, mais il est accompagné d'un dessin de Mr Drouart portant comme description "dessin au crayon reproduisant l'ornementation en creux tracée sous l'envers d'un carreau en terre blanche dans la villa gallo-romaine de Trégorf en Surzur" Le manuscrit, M. S. 874 (Bibliothèque de la S.P.M.) correspond à la lettre de Mr Drouart sur les vestiges gallo-romains de Bilaire en Surzur du 29 juillet 1910. Ce manuscrit contient aussi le plan d'un monument sans légende mais qui est de toute évidence le plan des substructions gallo-romains découvertes par Drouart à Trégorff. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. ~ Service Régional de r Archéologie de Bretagne «.MttiCtueUre. S»4« «««««• OdaL Année première mention = Première mention Données complémentaires3 □ Année = Nature de l'opération &C&%.JR-JfeJkites 2C.U.y?*a..tfek.t.« Responsablei = ..S$.\.%.Tf>. M&îk Organisme = Ar.W.b% Û^ftiîïpfc Département : Commune = Lieu-dit ( du Cadastre) :... ftj&.& Crrtep. Lieu-dit (de n.G.N.) : h.&.(L..GdfcfkSL Nom du site : k£ik&3fcfe££ Cadastre <*>née <*« ««n^i m< t jns) : |^Lfl 1 0 M I Sections) et parcelle Observations : Année d'édition Carte I.G.N. Numéro Nom J(plA O Coordonnées Lambert Zone : Contours X» Y» Centre site : x- lyrTTP.rroroi » Yb Xc Yc » Yd Y» Rayon du site (mètres) : 3E3 m X> Circonstances de la découverte : Techniques de repérage : L.Br^?.f.!^..Çr^0...9..ô/.. Informateur : X:*Af.X«& â&-£/L&£Lâ Description des vestiges : ..J..Z.&JÛ.L& ÙJL.£&!kJu..£:..*>.. ..jh**. Ji^.awA^fetKft- "c.e.u...ch.*..lÀkL.*> 7t Etat de conservation : j£ti..Q.y.iê. Eléments de datation : M..EzQ....L. I ~EKl- &.I/JS., Chronologie proposée : I Mobilier Oui [] Non [X"f Lteu de conservation : Documentation : Blibliographie : êj^jSfdtz d&. (.M.&fî**É..â.*A CADRE RÉSERVE CEUU.E CARTE AROC N* de site attribué |^ [6 | 114\ \ t | Mil Code AP / AH I I I N* d'enregistrement DRACAR Modification | I 2——i it £—1 1-- —:r--,»-■■ ^ ___ » JSH t i » _ Copyright IGN ■ Projection Lambert II étendu f NTF - Grille Lambert II étendu i NTF , 250 m Commune : SURZUR Lieu-dit : BERGARD Section ZS - Parcelles n° 3 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site n° 56 248 00 - Trois Menhirs V. O 6 Surzur - Questembert M2 M2 - \ M3 o 15" m. I — — I Commune: SURZUR Lieu-dit : BERGARD Section ZS - Parcelle n°3 Année 2002 Menhir Ml : hauteur 1,80m au dessus du sol, largeur 1,50m, épaisseur 0,60m Menhir M2 : longueur 2,50m, largeur 1,10m, épaisseur 0,60m Menhir M3 : hauteur 2m au dessus du sol, largeur 1,20m, épaisseur 0,60m Le menhir M2 (entre Ml et M3) qui était couché en 1968 lors du relevé réalisé par Joël Lecornec est maintenant couché le long du talus. -Joël LECORNËC / Correspondant DépartenteMBl D**"1 Antiquités Préhistortgaes 2 rue A..RodiCI Vannes le 10 Juin 1989. 58000 TéL : (97) 63-04-8? Joël LECORNEC, Correspondant de la Direction des Antiquités de Bretagne, as Monsieur le Directeur ... , •■ des Antiquités de Bretagne. Objet : Menhirs et stèle de Bergard, Surzur (56). Profitant du déplacement au Tour du Parc le 7-06-89, je suis allé vérifier l'état actuel des menhirs de Bergard signalés par Rialan en 1924 (Bull. Soc. Polym. Mhan,1924,p. 65), et dont j'avais fait un relevé le 15 Mai 1968. 1- Le menhir n° 2 couché entre les menhirs 1 et 3 a dis- paru; selon les dires du propriétaire Mr LAM0UR du hameai de Pemboulzo en Surzur,il aurait été repoussé contre le talus qui borde la route.il est actuellement non visible sous les brousailles. 2- Les menhirs 1 et 3 sont toujours en place, le second disparaissant totalement sous les broussailles. 3- La stèle de l'Age du Fer qui était en presque totalité enfouie au sud du menhir 3, a été transportée denant la ferme de Mr Lamour au village de Pemboulzo. En granité, ovoïde (h: 1,00m; diam:0,70m),elle présente une gorge circulaire à peu de distance du sommet,une cu- pule sur cette gorge et une cupule sommitale.(cliché) J'ai engagé le propriétaire à respecter les deux menhirs dressés et à conserver la stèle dans sa ferme. Ci-joint copie des documents produits en 1968. SURZUR Bergard - Le menhir M3 Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. *^«««» Service Régional de rArchéologie de Bretagne «.«•fOupKrc. ISOH Rcnort CcO**. : Première mention = □ Données complémentaires3 Année première mention e Année = Nature de r opération ^..T..ç>.^...f.^.^..h}..f!i^. ^3~!^..y.9.^.t..9iJ..C.. Responsable = .tt3A3...DÊ $r.W\.i Organisme = Département : Commune = ... Lieu-dit ( du Cadastre) : jL.../....fi...£r.^..... Lieu-dit (de n.G.N.) : b. /...&.M.^f.. Nom du site : Li Cadastre v™t*>a.OOWA,m«ifui | ^|^> |p [ 2J- Sections) et parcelle(s) : ^i.3.2a>.... Observations Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Oit A OT Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site: X= Hl^U , \'L\Và\ X* Ya Xb ro Xc Yc Y- imiofAi.Pffg^ XJ Y<1 Rayon du site (mètres) : I I I 01 m Xa Y» Circonstances de la découverte : Techniques de repérage :.. aJ-M. Ilnformateur : Description des vestiges :. Etat de conservation :... t1.$y£./v:. Eléments de datation :... Chronologie proposée :. ~.....£.G.\A*-~Ozy.>«*. Mobilier Oui Non Q Lieu de conservation : ^?.Âpv.h 4.4, vfi.s/A>M^...^AfJM£+.ih M-*"* Documentation : aphie : ..../^c^yg.liU.Jb A\& (^S.JQ.A..Ç::i~\..i***r. Z^C. CADRÉ RESERVE CELLULE CARTE AROeOlOGKXIÊ N* de site attribué |$ | (> | l^-jS \À | |Ç? |0 \T | Code AP /AH N* cTenregistrement DRACAR _J [ Modification □ XX X X PRAD VOi Commune : TIIEIX Lieu-dit : LIREY Section YP - feuille unique - Parcelle n° 192 Année 2002 - Echelle 1/2000 Siten° 56 251 002 Gisement de surface gallo-romain Commune : THEIX Lieu-dit : LIREY Section YP - feuille unique - Parcelle n° 192 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site n° 56 251 002 Gisement de surface gallo-romain « A Burguehennec, quantité de tuiles à rebords et de petites pierres cubiques brûlées. Il en est de même à Lirey, dans la butte de la chapelle » RIALAN Ernest Hl de 1886 à 1892, Découvertes archéologiques faites dans le Morbihan, Bulletin de la S. P. M. de 1924, page 67. Le seul texte que nous connaissons sur le site de Lirey est celui d'Ernest RIALAN, rien dans ce texte ne permet de positionner le site où G. LEROUX l'a situé en 1988. Ces parcelles cultivées ne présentent aucune trace d'occupation gallo-romaine. Par contre au sud du village de Lirey sur « la butte de la chapelle », nous avons dans la parcelle exploitée en potager (YP n° 192) trouvé des tuiles et de la céramique gallo-romaine. Le numéro de site 56 251 002 AH est à conserver, mais à sa nouvelle localisation. Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i A Service Régional de r Archéologie de Bretagne o. lut du CNAPKTC. 3iO«4 K*rr*t Ceoca. Première mention = Q Données complémentaires= J5<] Année première mention = \2J^Cr ~V 2. Année = ^Jj cj~0\ 'ij Nature de ropération = .. /W Responsable = TBllT^ i^fi&k Organisme = A:k./v.^-....Q....C.^...r?..^>^.. : &ijxï.. Département : Commune rrM Lieu-dit ( du Cadastre) : (LÙ.X AjJb&iX- Lieu-dit (de n.G.N.) : A.Q.^Z. fâ/fcfcl. C* Nom du site : (LoZ. JfcL.A../kr/.X~r. Cadastre fw* a* *n«n m* > : QJj 0\û\ 2\ Sections) et parcelles) : ^/....Cr. .^.?.^.P... Observations : .U. Cj&.Wv..fcH..tr'.*ï..-ftr Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition -Aù 9 A O Coordonnées Lambert Zone : Contours Ya Centre site: X= 10 \1 iVl . Ptfgl Q\ Xa Xb Yb Xc Yc Xi Yd Rayon du site (mètres) : Xa Yc Circonstances de la découverte : _ Techniques de repérage : fs.?.£...^..&..çAi>.!>.ijs>. Ko^./^rM.*,. ^..C Ilnformateur : ...rT-Cxi.^. .Ct-.Vîl..C.i.£..vn. .' Description des vestiges : /?..e7^^...... C.ft,.S....f>.jfe/^. !?.^. Etat de conservation : .'r3?...C>.fel.*i.Sr Eléments de datation : Chronologie proposée : fcl.&.jJl.i.e....i/ei.J... Mobilier Oui Non | Lieu de conservation : Documentation :. Bibliographie :. A &fû.jp.ù.<:k. Pj^.S.^. CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCKOLOOQUÉ N" de site attribué | \0\ Code AP/AH N* d'enregistrement DRACAR Modification □ I Commune : THEIX Lieu-dit : ROZ ALANIC Section YC - Parcelle n° 80 Année 2002 - Echelle 1/2000 Site n° 56 251 012 - Site médiéval (motte castrale) Commune : THEIX Lieu-dit : Roz Alanic Site n° 56 251 012 Cadastre : Section YC -n° 80 La motte castrale de Roz Alanic Signalée pour la première fois dans le bulletin de 1966 de la Société polymathique du Morbihan, la motte de Roz Alanic vient de faire en 2002 l'objet d'un relevé par le Centre d'Etudes et de Recherches Archéologiques du Morbihan. Celui-ci permet d'en dresser le plan en dépit de la destruction de sa partie nord par la réalisation du chemin de Roz Alanic, de la route de Surzur et d'une « grotte de Lourdes ». Pour réaliser ces relevés, un débroussaillage a été effectué par les Chantiers nature et patrimoine à la demande du CERAM, en accord avec le maire de Theix, M. J. Oillic. Cet ouvrage défensif, modeste dans ses dimensions, se présente comme une butte tronconique à plate-forme sommitale circulaire, sur laquelle devait se dresser une tour mêlant pierre et bois. Il n'est entouré que partiellement par un fossé, visible du côté de la prairie, le site étant pour le reste naturellement défensif du fait de son établissement en rupture de pente. La motte est implantée en bordure d'une rivière. Elle visait donc sans doute à surveiller un point de passage et une exploitation de ce cours d'eau, comme une pêcherie. L'absence de sources écrites ne permet pas d'être plus précis sur le rôle de cette motte. Elle témoigne du fait castrai qui caractérise la France des Xle et Xïïe siècles. Ces châteaux de terre et de bois marquent dans le paysage l'autorité seigneuriale, la conquête du sol par les puissants. Bulletin de la SPM 1966 travaux de 1965 P V p. 20 et 21 Nous extrayons ce qui suit du rapport avec plan de M Decker, professeur au Lycée. Cette motte est située dans la section G 321 du cadastre de Theix, à l'angle N-NW d'une prairie, dominant la route et à proximité d'un pont. De ce côté, elle s'élève abrupte de 8 à 10m au-dessus du sentier qui longe le ruisseau et conduit à Rose-Alanic. Au Sud, elle est séparée du champ par un fossé de 4 à 5 m de large, profond de 1,80m dont les extrémités s'ouvrent sur l'abrupt Nord. La forme de cette fortification est celle d'un croissant décrivant un demi-cercle de 30m et 10 m de diamètre. Sa hauteur, variable selon le point du fossé, ne dépasse pas le niveau du champ. j THEIX - Roz Alanic : La motte castrale derrière « la grotte de Lourdes». Motte Castrale de ROZ-ALANIC àTHEIX (Morbihan) CERAM 2002 Hypothèse de restitution de la motte castrale de Roz-Alanic àTHEIX (Morbihan) CERAM 2002