Secţia a Ii-A Penală Dosar Nr. 3134/3/2009
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
R O M Â N I A CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - SECŢIA A II-A PENALĂ DOSAR NR. 3134/3/2009* (2687/2013) DECIZIA PENALĂ NR. 222/A Şedinţa publică din data de 04 martie 2014 *************** Pe rol pronunţarea cauzei penale având ca apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de inculpatul Popescu Gheorghe şi de părţile civile Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Liceul cu Program Sportiv Banatul Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 238 din data de 03 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 3134/3/2009. Dezbaterile şi susţinerile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 10 februarie 2014 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea iniţial la data de 25 februarie 2014 şi, ulterior, pentru astăzi 04 martie 2014 şi a decis următoarele: CONSIDERENTE Deliberând, asupra apelurilor penale de faţă, constată următoarele : Prin sentinţa penală nr. 238 din data de 03 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, în baza art. 334 din Codul de procedură penală fost schimbată încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Copos Gheorghe, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 215 alin.1, 2 si 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal, in doua infracţiuni de înşelăciune, fapte prev. de art. 215 alin. 1, 2, 5 C.p., in dauna Clubului Rapid Bucureşti. 1/. In baza art. 11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Copos Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p., din luna ianuarie 1999 (fapta 1 din rechiz.). 2/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Copos Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune , fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p., din luna septembrie 2003 (fapta 10 din rechiz.). 1 3/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Copos Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p., in dauna Federaţiei Romane de Fotbal. In baza art. 334 C.p.p. s-a schimbat încadrarea juridica a faptei reţinuta in sarcina inculpatului Copos Gheorghe din infracţiunea prev. de art.12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p. si art. 41 alin.2 C.p. in doua infracţiuni de evaziune fiscala, fapte prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p. 4/. In baza art. 11 pct.2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. cu aplic. art. 13 alin. 2 C.p.p., a fost achitat inculpatul Copos Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala, fapta prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p., din luna ianuarie 1999 (fapta 1 din rechiz.). 5/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Copos Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiuni de evaziune fiscala, fapta prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p., din luna septembrie 2003 (fapta 10 din rechiz.). In baza art. 334 C.p.p. a fost schimbată încadrarea juridica a faptei reţinuta in sarcina inculpatului Stoica Mihai, din infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 2 si 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., in doua infracţiuni de înşelăciune, fapte prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p., in dauna Clubului Otelul Galaţi si a Clubului Dinamo Bucureşti. 1/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Stoica Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, fapta prev. de art. 215 alin.1 ,2 si 5 C.p., din luna martie 1999 (fapta 2 din rechiz.). 2/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Stoica Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p., din luna februarie 2001 (fapta 6 din rechiz.). 3/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. cu aplic. art. 13 alin. 2 C.p.p., a fost achitat inculpatul Stoica Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala, fapta prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p., din luna martie 1999 (fapta 2 din rechiz.). 4/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Stoica Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, fapta prev. de art. 23 lit. a din Legea 21/1999 cu aplic. art. 13 C.p. 5/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., a fost achitat inculpatul Stoica Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, fapta prev. de art. 23 lit. c din Legea 21/1999 cu aplic. art. 13 C.p. A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpatul Borcea Cristian, ca nefondată. 1/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune in forma 2 continuata, fapta prev. de art. 215 alin.1 ,2 si 5 C.p, cu aplic. art 41 alin.2 C.p. din perioada 1999 - 2005, in dauna Clubului Dinamo Bucureşti. 2/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art.10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune in forma continuata, fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din perioada iunie 1999- iulie 2005 , in dauna Federaţiei Romane de Fotbal. 3/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala in forma continuata, fapta prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p. si art. 41 alin. 2 C.p. 4/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani in forma continuata, fapta prev. de art. 23 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 5/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani in forma continuata, fapta prev. de art. 23 lit. c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p . 6/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Borcea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de asociere in vederea săvârşirii de infracţiuni, fapta prev. de art. 323 alin. 1 si 2 C.p. A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpatul Becali Ioan, ca nefondată. 1/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Becali Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune in forma continuata, fapta prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 C.p, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din perioada iunie 1999- iulie 2005, in dauna Cluburilor Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti si Gloria Bistriţa. 2/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Becali Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala in forma continuata, fapta prev. de art. 12 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p. si art. 41 alin. 2 C.p. 3/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Becali Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani in forma continuata, fapta prev. de art. 23 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 4/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. a fost achitat inculpatul Becali Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani in forma 3 continuata, fapta prev. de art. 23 lit. c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 5/. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p. a fost achitat inculpatul Becali Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de asociere in vederea săvârşirii de infracţiuni, fapta prev. de art. 323 alin. 1 si 2 C.p. A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpatul Becali Victor, ca nefondată. 1/. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p.