Miljøudvalget 2011-12 L 41 Bilag 6 Offentligt

Til lovforslag nr. L 41 Folketinget 2011-12

Betænkning afgivet af Miljøudvalget den xx. februar 2012 3. udkast til

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om kemikalier (Gennemførelse af EU-regler om egenkontrol og oplysnings- og undersøgelsespligt samt skærpede regler om håndhævelse) [af miljøministeren ()]

1. Ændringsforslag De fire partier støtter op om implementeringen af EU-di- Miljøministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovforsla- rektivet, men pointerer at de på ingen måde ønsker at støtte get. en overimplementering af RoHS-direktivet. Det vil være konkurrencevridende hvis de danske regler, for hvilke varer 2. Udvalgsarbejdet der skal være omfattet af RoHs-direktivet, er langt mere ud- Lovforslaget blev fremsat den 24. november 2011 og var tømmende end i andre EU-lande. Venstres, Dansk Folkepar- til 1. behandling den 8. december 2011. Lovforslaget blev tis, Liberal Alliances og Det Konservative Folkepartis med- efter 1. behandling henvist til behandling i Miljøudvalget. lemmer af udvalget finder, at i disse tider hvor økonomien er trængt, har vi simpelthen ikke råd til at danske virksom- Møder heders konkurrenceevne endnu engang svækkes pga. over- Udvalget har behandlet lovforslaget i < > møder. ambitiøse EU-implementeringer. De danske virksomheder må ikke konstant blive mødt af langt hårdere miljøkrav end Høring resten af EU-landene. Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været , Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på sendt i høring. Den 24. november 2011 sendte miljøministe- tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret ren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til Spørgsmål at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be- Udvalget har stillet 4 spørgsmål til miljøministeren til tænkningen. skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller 3. Indstillinger og politiske bemærkninger et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/min- Et < > tal i udvalget indstiller lovforslaget til < > med dretal ved afstemning i Folketingssalen. de stillede ændringsforslag. Venstres, Dansk Folkepartis, Liberal Alliances og Det 4. Ændringsforslag med bemærkninger Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget ønsker, at virksomheder får mulighed for at få klageadgang, hvis de er Ændringsforslag uenige i tilsynsmyndighedernes beslutning om at destruere beslaglagte produkter, og tilsynsmyndighedens beslutning Af miljøministeren, tiltrådt af < >: om at lade foranstaltninger udføre for den ansvarliges reg- ning.

DokumentId Journalnummer 2

Til titlen [Konsekvensrettelse som følge af vedtagelse af L 13]

1) Som fodnote til lovforslagets titel indsættes: Bemærkninger »1) Loven indeholder bestemmelser, der supplerer Europa- Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 648/2004 Til nr. 1 af 31. marts 2004 om vaske- og rengøringsmidler, EU- Ved lovforslagets § 1, nr. 1, foreslås det at tilføje i fodno- Tidende 2004, nr. L 104, side 1, og Europa-Parlamen- te 2 til kemikalielovens titel, at loven indeholder bestemmel- tets og Rådets forordning (EF) nr. 765/2008 af 9. juli ser, der supplerer to EU-forordninger, forordning 648/2004 2008 om kravene til akkreditering og markedsovervåg- om vaske- og rengøringsmidler og forordning 765/2008 om ning i forbindelse med markedsføring af produkter og kravene til akkreditering og markedsovervågning i forbin- om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 339/93, delse med markedsføring af produkter. Dette burde også ha- EU-Tidende 2008, nr. L 218, side 30.« ve været anført som en titelnote til lovforslaget. Det foreslås [Indsættelse af EU-note] derfor at indsætte en sådan titelnote.

Til § 1 Til nr. 2 Med ændringsforslaget indarbejdes den ændring af § 48, 2) I den under nr. 6 foreslåede § 48 a indsættes i stk. 5 stk. 3, som blev vedtaget med lov nr. 1273 af 21. december som 2. pkt.: 2011 om ændring af lov om miljøbeskyttelse, lov om plan- »Offentliggørelse efter 1. pkt. kan ske udelukkende digi- lægning og forskellige andre love, jf. dennes § 5, nr. 1. talt.«

Annette Lind (S) Flemming Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) (S) Mette Reissmann (S) Torben Hansen (S) (S) Lone Loklindt (RV) fmd. Jeppe Mikkelsen (RV) Lotte Rod (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Ida Damborg (SF) Per Clausen (EL) Christian Juhl (EL) (IA) (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik Høegh (V) Birgitte Josefsen (V) Jan E. Jørgensen (V) Anni Matthiesen (V) nfmd. Hans Christian Thoning (V) Eyvind Vesselbo (V) Jørn Dohrmann (DF) René Christensen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) (DF) Villum Christensen (LA) Benedikte Kiær (KF)

Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47 Liberal Alliance (LA) 9 Socialdemokratiet (S) 44 Det Konservative Folkeparti (KF) 8 Dansk Folkeparti (DF) 22 (IA) 1 Radikale (RV) 17 Siumut (SIU) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 16 Sambandsflokkurin (SP) 1 Enhedslisten (EL) 12 Javnaðarflokkurin (JF) 1 3

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 41 Bilagsnr. Titel 1 Høringsnotat og høringssvar, fra miljøministeren 2 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 3 Ændringsforslag fra miljøministeren 4 1. udkast til betænkning 5 2. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 41 Spm.nr. Titel 1 Spm. om at præcisere, om regeringen i realiteten anvender imple- menteringen af RoHS-direktivet til at udbrede kravene til bl.a. ad- ministration og håndhævelse til resten af den danske kemikalie- lovgivning, til miljøministeren, og ministerens svar herpå 2 Spm. om at redegøre for, hvorfor ministeren i det sammenfatten- de skema i lovforslaget anfører, at de negative konsekvenser for erhvervslivet vurderes at være »Ingen af betydning ud over det, der følger af udmøntningen af den foreslåede § 39 b, såfremt er- hvervslivet overholder fastsatte regler.«, til miljøministeren, og ministerens svar herpå 3 Spm., om ministeren er enig med Økonomi- og Erhvervsministe- riet, der i sit høringssvar til lovforslaget anfører, at: »CKR vurde- rer, at udmøntningen af bemyndigelsen vil medføre negative strukturelle erhvervsøkonomiske konsekvenser for de pågældende virksomheder«, til miljøministeren, og ministerens svar herpå 4 Spm., om ministeren vil give virksomheder klageadgang, hvis ik- ke virksomhederne er enige med de administrative myndighedsaf- gørelser, til miljøministeren, og ministerens svar herpå