Dossier n° 0000142 /35

ENQUÊTE PUBLIQUE LANDIVISAU CENTRALE A CYCLE COMBINE GAZ

SYNTHESE DES OBSERVATIONS ECRITES DANS REGISTRES

Nom - Prénom Observations Thèmes Favor Défav Conseil collégial Prise de contact et présentation des membres du conseil collégial « Landi doit dire non à la « Landi doit dire non centrale ».Présentation des membres et exposé de leurs motivations d’opposition. Reprendra contact Opposition à la centrale D à la centrale » avec les membres de la commission, sollicite une réunion publique. Registre 1/1 CEB Anonyme opposé, inutile, couteux, dangereux, nuisances sur la vie, atteinte à la santé par la pollution. Atteinte à la santé D Registre 2/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Anonyme opposé au projet, bruyant, polluant D va entraîner une désertification de la population, baisse importante de l’immobilier. Registre 3/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Anonyme opposé au projet, inadapté à la transition énergétique, coûteux, rejet massif de CO2, entraînera une D pollution locale. Registre 4/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale opposé au projet, dangereux pour la population, installation trop proche du centre-ville. Apportera de D Anonyme la pollution, des problèmes de santé dont respiratoires Atteinte à la santé utilisation de produits chimiques pour refroidir les turbines « dangereux », risques d’explosion. 5/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre le projet, pour le choix du site situé en zone urbaine, proche des écoles et complexes Atteinte à l’environnement D sportifs. Le choix du combustible polluant, rejet toxiques. La santé de la population va être impactée Les gaz effet de serre vont augmenter alors que nous essayons de les réduire. Le financement du projet, Projet couteux Anonyme cher, 42 millions d’euros est une aberration. Il faudra augmenter la CSPE que tous paient, entraînant une augmentation de la facture électricité. Le CSPE est prévu pour les énergies renouvelables, la taxe est donc détournée de son but initial. Le gaz = énergie fossile dont nous ne sommes pas producteurs et dont nous ne maitrisons pas le prix d’achat.

1 Surligné en vert = lettre type « landi dit non » Surligné en rose = hors sujet Dossier n° 0000142 /35 Surligné en jaune = double Rouge : observations RTE Bleu : observation GRT

ENQUÊTE PUBLIQUE LANDIVISAU CENTRALE A CYCLE COMBINE GAZ

SYNTHESE DES OBSERVATIONS PAR MAILS

Nom - Prénom Observations Thèmes Favor Défav M1 Mme DESCAMP - Conséquences du projet de centrale terribles pour la nature, les hommes, la planète, l’économie… Environnement D Saint-Divy - Plusieurs liens internet sur les dangers du gaz, la pollution de l’eau, de la terre et l’atmosphère M2 Jean-Yves - « Des années de consultation pour une année de réalisation : le mal Français » Approvisionnement (sécurisation) F BONNET - Actionnaires attentifs aux conditions de production et particulièrement la sécurisation de Direct usine l’approvisionnement électrique. Impacts économiques positifs + - Donnée indispensable au maintien et au développement de leurs activités sur le département du attractivité économique Finistère M3 = SERMETA - Création entreprise en 1993 et installation à même si proposition hors Finistère F L19 - Risque de black-out pèse sur développement des activités depuis quelques années. Approvisionnement (sécurisation - Actionnaires attentif à l’ensemble des conditions de production et à la sécurisation de pour éviter black-out) l’approvisionnement électrique. - Centrale = solution la plus performante et la plus adaptée pour répondre à tout moment à la Choix technique demande - Indispensable de promouvoir les énergies renouvelables dans le mixe électrique mais ces énergies CCCG = complément à ENR qui sont sont intermittentes intermittentes - Outil flexible pour venir en complément et en appui des énergies renouvelables - Phase d’information a permis une diffusion régulière et complète des différents éléments du projet Concertation, information - La croissance prévisible d’énergie dans le mixe électrique augmenterait le risque de black-out si centrale ne voyait pas le jour M4 Philippe BRAZ - Connait très bien le monde de la production et distribution d’énergie surtout côté nucléaire. F Plouvorn Actuellement spécialisé dans la recherche pétrolière. - Nécessité de faire un choix d’énergie pour les années à venir. - Refus du tout nucléaire dans les années 70 oblige à se tourner sur des moyens de production dits « classiques » proposés et se mettre en phase avec le pacte électrique breton

1 Dossier n° 0000142 /35

- Il n’y a plus de choix possible /isolement de la Bretagne et face à la demande grandissante de la Approvisionnement (sécurisation) consommation électrique : il faut mener un plan concret et réfléchir sur le sur le devenir de la société - Opposants doivent comprendre l’utilité d’un tel projet pour le bien-être de tous et dans le but d’éviter toute éventuelle situation dégradée générée par un possible délestage ou black-out. - Ne pas passer à côté et considérer le plus de cet apport d’énergie aux vues des futurs projets Attractivité économique industriels qui demandent une sécurité d’approvisionnement en énergie. - Pour le développement de l’économie locale, la priorité principale est de renforcer la production Impacts économiques positifs d’énergie et de devenir le plus confortable possible en production, régulation coté régional. Ne pas négliger cet aspect créatif d’emplois dans une zone relativement sinistrée. - Projet ne peut qu’aider dans un premier temps à conforter coté énergétique. - Il n’y a plus de choix, il faut y aller et faire comprendre aux opposants («utopistes ») qu’il faut nous Observation générale/opposants responsabiliser et arrêter de toujours compter sur les autres pour l’approvisionnement - L’heure n’est plus au choix mais à la réalisation. - Eviter de rester à la traine, nécessaire émancipation énergétique M5 Lmp - Oui à a centrale F Informatique Landivisiau Alain MARTIEL - Projet permettra de sécuriser l’utilisation de l’énergie électrique en Bretagne Approvisionnement (sécurisation) F M6 SAS - Les entreprises désirant s’implanter seront rassurés de savoir que ce projet permettra de répondre Attractivité économique Pleyberienne de à leurs besoins propres Distribution M7 Pierre REGUER - Projet apportera à la commune un regain d’activité économique Impacts économiques positifs F Agence - Projet permettra de faire un pas vers une responsabilité énergétique de la région : il n’est pas Vulnérabilité énergétique Expression, ZA normal que la Bretagne dépende des autres régions du Vern, - Confiance dans les personnes ayant étudié le projet : meilleur choix parmi les différentes solutions. Choix technique Landivisiau - Les projets de production durable et écologique viendront complément - Projet de centrale répond à une problématique urgente ENR en complément M8 Thierry - En tant que chef d’entreprise et d’élu à la CCI a assisté à de nombreuses réunions d’explication sur Concertation F BELLAGAMBA le sujet - Constat de la vulnérabilité territoriale de l’approvisionnement en énergie Vulnérabilité énergétique - La non réalisation de la centrale serait un mauvais signal pour des investisseurs devenus rares dans Attractivité économique contexte économique grave - Respect des procédures administratives d’audit dans un esprit de développement durable - L’obscurantisme doit céder la place à l’intérêt général M9 Claire BLEZO - Absence de débat contradictoire et ouvert à tous en amont du projet Débat public D Moulins - Importance financière du projet justifiait un débat public qui a été refusé par le CNDP

2 Dossier n° 0000142 /35

- Projet non justifié, le bilan électrique 2013 montrant une stabilisation de la pointe de Consommation d’énergie consommation sur les 4 dernières années. La modernisation du réseau permettra à elle seule d’absorber cette pointe. - Les centrales à gaz ne sont plus rentables (fermeture de ce type d’usine en Europe) Rentabilité centrale gaz - Le gaz = énergie fossile polluante et nocive pour la santé humaine. Ressource naturelle (énergie fossile) - Taille et localisation de l’installation rend certaines de fortes concentrations de pollutions. Pollutions atmosphériques - Projet remet en cause les efforts des agriculteurs bretons pour une production de qualité. (concentration de pollution, impact - Impossibilité par les autorités officielles d’affirmer l’absence de conséquences sur les labels de la sur agriculture) région M10 Henri SIMON - Investissement dans une centrale utilisant de l’énergie fossile Ressource naturelle (énergie fossile) D Brest - Quid des difficultés d’approvisionnement dans les décennies à venir (références à la raréfaction de Approvisionnement (problèmes la ressource et des questions géopolitique). géopolitiques) - Infléchir la courbe de consommation en s’appuyant sur les nouvelles technologies et la modification Economie d’énergie des comportements. - Urgence d’investir dans les énergies renouvelables ENR M11 Henri Moal - La nécessité de construction de la CCCG pour sécuriser l’approvisionnement électrique nécessite de RTE Saint-Pol de renforcer le réseau électrique pour évacuer la production électrique de la nouvelle centrale Léon M12 Thierry JAROSZ - Bien que sensible aux enjeux écologiques et aux limites de la société de consommation il faut rester Approvisionnement (sécurisation) F objectif : économie bretonne et les services publics ont besoin d’être sécurisés en énergie électrique. - En tant que citoyen on ne peut pas consommer et exiger que l’énergie soit produite en dehors du département ou de la région. - Le choix technique d’une centrale à gaz semble optimal, il faut savoir faire confiance aux experts et Choix technique retenu rester rationnel. M13 Henri Moal - Considère que la construction de cette CCCG est indispensable : F Saint-Pol de o Assurer la sécurité énergétique du Finistère dont la consommation électrique est 10 fois Sécurisation énergétique Léon supérieure à la production o Compte tenu des coûts de stagnation des revenus des ménages, les travaux économie d’énergie sont inférieurs aux prévisions o Le développement des énergies renouvelables (éoliennes) ralenti par les actions des ENR (développement ralenti par opposants et leur coût de production l’action d’opposants + coût de o Les énergies renouvelables sont intermittentes (les éoliennes, le solaire ou l’hydrolien production). Intermittence marin) o Seules les centrales thermiques peuvent garantir une disponibilité de l’énergie électrique Choix technique en période de pointe de consommation ou de faiblesse de production des autres moyens de production

3 Dossier n° 0000142 /35

o La technologie des CCCG permet de limiter la production de CO2 et l’émission de par Environnement (production de CO2) rapport aux autres types de centrales thermiques o Risque de manquer d’électricité = entrave au développement économique et à Attractivité économique l’investissement M14 Laurent - Demande d’un débat public contradictoire compte tenu de l’importance de ce projet Débat public OLLIVIER - Si le projet est utile il doit être défendu par ses porteurs devant les associations locales opposées Landivisiau à l’implantation - Les arguments de chacun doivent être présentés et discutés - Les solutions alternatives, si elles sont valables doivent être évoquées M15 SERMETA - IDEM M3, IDEM L19 Joseph Lemer M16 Nata - Impossible de connaître les parcelles sur lesquelles la conduite de gaz doit passer. Est-il normal de GRTgaz cacher aux propriétaires fonciers le risque de voir leur propriété diminuée par une servitude ? M17 Laurence et Jean - Projet bâti sur un mensonge : projet présenté au début pour faire face aux risques de Impacts économiques négatifs D LE POGAM consommation les jours de grands froids maintenant pour un maximum de 4000 heures - Seuls arguments pour ce projet sont l’emploi (dérisoire/pertes d’emploi due à la dégradation de l’image de Landivisiau), les gains financiers pour la ville et pour Direct Energie Siémens. - Par rapport à la rentabilité (45%), ne serait-il pas plus judicieux de promouvoir le chauffage Rentabilité individuel au gaz ? - Ce projet ne sécuriserait pas l’approvisionnement en gaz car la importe la quasi-totalité de Approvisionnement (problèmes son gaz. Quid de la stabilité des pays exportateurs et du déficit de la balance commerciale géopolitiques) - Déboires des autres centrales - Espoirs dans le développement à l’échelle industrielle des projets en cours d’énergies marines ENR - Projet en contradiction avec les discours de nos dirigeants sur les économies budgétaires à faire et Utilisation de l’argent public la limitation des rejets de CO2. M18 Olivier - La nécessité de la construction de cette centrale n’est plus à prouver Vulnérabilité énergétique F SANQUER - Le risque de coupure électrique est tous les ans plus important Pacte électrique breton Actemium - Le pacte électrique breton qui prend en main la production d’électricité est à honorer. Brest - Dans contexte industriel morose, ce projet est essentiel pour la sous-traitance bretonne et pour Impacts économiques positifs l’emploi M19 Pierre - Bretagne consomme 10 fois plus d’électricité qu’elle n’en produit. Plus le lieu de production est Vulnérabilité énergétique F GUENVER loin, plus elle est chère et moins elle est sûre. Pertes dues à son transport sont énormes Lampaul (1%/50kms) - Le gaz est l’énergie la moins polluante (2 fois moins polluant que le fuel et 3 fois moins que le Environnement (énergie fossile la charbon). La France émet 2 fois moins de CO2/habitant que l’Allemagne (centrale charbon) moins polluante) - Le gaz est plus économique (43,2€/MWH en 2013, 82€/MWH éolien terrestre et 130 €/MWH Coût du gaz < coût éolien terrestre éolien maritime).

4 Dossier n° 0000142 /35

- Eolienne maritime dans baie de Saint-Brieuc n’est qu’à l’état de prototype et on se demande Energies renouvelables : éolienne quelle sera sa fiabilité/hauteur. Hydrolienne semble promis à un bel avenir mais reste en essai. Le maritime, hydrolienne qu’à l’état de photovoltaïque est victime du soleil peu présent les soirées d’hiver ou il y en a le plus besoin prototype ou à l’essai. - Construction centrale fera travailler 700 à 800 personnes pendant 2 ans. Apport économique Photovoltaïque victime du soleil important pour région Impacts économiques positifs - Canalisation de gaz servira aux besoins de tout le Finistère GRT - Marchés de capacité seront créés par 28 pays de l’union européenne. Le coût de production des Marché de capacité centrales à gaz seront moins chères que les centrales au fuel… M20 Pierre-Marie et - Impact négatif en terme d’image pour la commune. D Annie RENAUD - Baisse du nombre d’habitants avec à terme des impacts sur la vie économique locale et les Impacts économiques négatifs Landivisiau commerces existants - Emissions de particules fines = atteintes à la santé et à l’environnement notamment pour les Pollution de l’air enfants - A l’heure de la transition énergétique, l’argent public pourrait être utilisé pour des projets plus Utilisation de l’argent public pertinents et pérennes M21 Gérard - IDEM COURRIER L13 BORVON M22 Joël MARTIN - Deux accidents de la vie ont nécessité l’équipement de la maison en systèmes électriques de Favorable F fermeture (volets, portail, garage…). - Merci à la « fée électricité » - Les opposants devraient avoir une pensée pour les personnes souffrant d’un handicap. Observation générale/opposant M23 Louis SALIOU - Les landivisiens ont pu assister à des nombreuses réunions de concertation voulues par les élus de Concertation F Landivisiau Landivisiau et de la Communauté de Communes : l’idée étant de permettre à tout un chacun de s’informer du projet, de construire dans les différents groupes de travail et d’échanger lors des réunions de concertation. La présence du Comptoir électrique Breton a permis à la population d’aller découvrir ce projet ambitieux et volontariste - L’éloignement de la Bretagne de la source d’énergie la rend vulnérable et conduit à des risques de Vulnérabilité énergétique coupures. - Les besoins sont en constantes augmentation et visiblement supérieur au scénario retenu dans le Consommation (augmentation) pacte électrique breton - Les rénovations thermiques sont lentes car l’investissement reste conséquent pour les ménages. - Les énergies renouvelables trouvent parfois les mêmes détracteurs que ceux de la centrale. ENR aléatoires - Les énergies renouvelables sont soumises à des facteurs extérieurs que l’on ne peut maîtriser (le vent et le soleil). Les turbines hydrauliques sont à l’état d’expérimentation. Les énergies renouvelables ne sont pas à même de subvenir aux besoins en cas de pic de consommation. - Technique de la centrale gaz = technique éprouvée Choix technique

5 Dossier n° 0000142 /35

- Le gaz naturel est un combustible propre. Environnement (énergie fossile propre) - La lecture du rapport de la haute Autorité environnementale laisse penser que le projet est Environnement (santé, écologie) favorablement noté par les éminents spécialistes en matière de santé, d’écologie - Retombées économiques importantes pour le pays de Landivisiau Impacts économiques positifs M24 Nadine - Les trois axes du pacte électrique Breton sont indissociables (développement des énergies Pacte électrique Breton F ABAZIOU renouvelables, amélioration de l’habitat et sécurisation du système par la centrale). ENR aléatoires, ENR Landivisiau - Sans moyen pour sécuriser l’approvisionnement, on ne peut pas développer les énergies complémentaires renouvelables qui sont aléatoires Environnement (combustible fossile - Le gaz est moins polluant (CO2 et particules) que d’autres combustibles propre) Impacts économiques positifs - Permettre aux investisseurs de redonner de l’espoir et du travail aux gens du « pays » du Léon. - Favorables aux réseaux GRTgaz et RTE GRT et RTE M25 Gwenaelle - Contre les 3 projets : ni ici ni ailleurs Défavorable D ROPARS Landivisiau M26 Gwen - Souhaiterait rencontrer les commissaires enquêteurs lors de leur permanence le mercredi 1er ROMANET pour octobre à 11h le groupe EELV à la Région Bretagne M27 Emmanuel LE - Suit le dossier depuis plus de 2 ans. Entends les atouts de cet outil mais parfois au vu de la terreur Observation générale/opposant F BERRE instauré par les opposants ne sait plus s’il faut soutenir ou abandonner ce type de projet. Landivisiau - Reste néanmoins convaincu de son bienfondé. - Outil de production qui sera complémentaire de l’éolien et du solaire : région ou il y a trop de vent Complémentarité avec énergies ou passé, il y a peu de soleil pour avoir de bon rendement. renouvelables - Alimentation de la région par des centrales au fuel et au charbon en fin de vie Vulnérabilité énergétique (centrales fuel et charbon en fin de vie) - Nécessité de sécuriser le réseau électrique pour éviter des conséquences économiques Approvisionnement (sécurisation) désastreuses en cas de black-out. - Le gaz est le combustible fossile le moins polluant Environnement (combustible fossile propre) - Croit au pacte électrique breton comme base à la transition énergétique. Pacte électrique breton - Soutient le projet dans sa globalité : centrale, GRTgaz et RTE

6 Dossier n° 0000142 /35

M28 Stéphanie - Nous consommons près de 10 fois plus d’électricité que nous en produisons. Consommation (augmentation) F HOCHART - L’importation d’électricité, parfois de l’autre bout de la France, génère des pertes en ligne aussi Pertes en ligne PRIMEL faut-il produire plus que ce qui est consommé Lampaul - Avec une centrale à proximité globalement la pollution de l’air sera moins importante. Environnement (pollution de l’air) Guimiliau - La centrale permettra de sécuriser l’approvisionnement Approvisionnement (sécurisation) - Espère que l’Etat prendra ses responsabilités pour mener à bien ce projet et développer les aides à Aides à l’amélioration thermique de l’amélioration thermique de l’habitat l’habitat - Soutient le projet dans sa globalité : centrale, GRTgaz et RTE M29 Jean-Marc - Surpris que l’Etat accompagne le développement d’une centrale à Gaz : INERA annonce que le Coût D CONVERS photovoltaïque et l’éolien sont désormais compétitifs. Ancey - Pourquoi s’entêter à polluer avec des énergies atomiques ou fossiles plus chères Environnement (pollution) - Demande mise en ligne des dossiers Consultation dossier (mise en ligne) - Demande de débat public Débat public M30 Stéphanie - IDEM M28 HOCHART M31 Catherine - Contribution « Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine pour les raisons RTE POULIQUEN, suivantes… » Olivier PAGNOD M32 Maxime - Témoignage du fils d’un entrepreneur en bâtiment (gros œuvre, maisons individuelles et rénovation Observation générale F GUILLERM énergétiques) et investisseur dans un projet méthanier (recours au TA) et dans des fermes éoliennes Plouvorn/Brest (délai d’instruction des dossiers de 5 à 7 ans). Rappel les difficultés économiques que traverse le secteur (fermeture GAD), chantier ne pouvant démarrer pour cause de recours (SICA de Saint-Pol) - Projet de centrale vient à point nommé pour redynamiser un secteur très impacté par la crise économique. Impact économique - Marché des énergies alternatives mis en avant par les opposants reste au stade embryonnaire de par les recours et les longueurs administratives Environnement (énergies - Economies de consommation dégagées par le marché de la rénovation énergétique restent au stade renouvelables, rénovation du virtuel énergétique = stade embryonnaire) - La centrale se justifie pour répondre à la double problématique de l’augmentation de la consommation et de la pointe Approvisionnement (sécurisation) - La centrale sécurisera l’approvisionnement énergétique auprès des entreprises - Quel est l’avenir notre territoire : un pays de retraités ou un secteur qui créé de l’emploi M33 Nadia DUVAL - Gaz naturel en grande partie importée et dont le prix ne cesse d’augmenter. Une telle centrale Approvisionnement (problèmes D Le Tréhou rendrait encore plus onéreux le chauffage du logement géopolitiques) - Projet impactant des zones non encore utilisées à des fins de production électriques hors il existe Existence d’unités de production plusieurs unités de production en Bretagne à partir du pétrole qui sont pas ou presque pas utilisé. peu utilisées

7 Dossier n° 0000142 /35

Seules devraient être considérées comme site de production future les terres ayant déjà été retirées à leur propriétaires et ce quel que soit le cout des travaux - Projet à contre-courant de sa volonté citoyenne de réduire les émissions de gaz à effet de serre Environnement (GES) - Les pannes sont liées à la fragilité du réseau lors de forts vents dans les espaces boisés et la centrale n’y ferait rien Consommation d’énergie - Des pannes maitrisées liées à une restriction de la consommation régionale de l’électricité est (réduction) acceptable M34 CCI Brest - Demande si possibilité de déposer une contribution par mail M35 Yves DAVID - - Depuis 2009, demande d’un tel outil pour sécuriser l’approvisionnement électrique Approvisionnement (sécurisation) F Eolane - - Cette sécurité obtenue est synonyme pour son activité de fiabilité de ses produits. Que des avantages pour sa compétitivité donc sa capacité à gagner des marchés et pérenniser son entreprise Impacts économiques positifs - On ne peut être contre tout et brider et isoler la Bretagne face aux défis économiques et sociaux - Dans le même temps, développons les énergies renouvelables ENR complémentaire M36 Pierrick - A écouté les deux avis : le collectif était très virulent dans sa manière d’exposer les faits = Observation générale/opposants F REMOND démontage en règle du projet. Brit Hôtel Le - Lors de la réunion organisée par le constructeurs, s’est retrouvé avec deux manifestant lui barrant Relais du Vern le chemin = « serait-ce de l’intimidation ? » Landivisiau - Intimidation gratuite et propos virulents n’ont jamais fait avancer les choses - A compris les avantages d’une telle construction pour le pays de Landivisiau qui souffre de la Impacts économiques positifs fermeture de GAD - Note que l’énergie renouvelable ne couvrira pas tous les besoins et que certains sont contre ce Complémentarité avec ENR genre de construction - Suggère de demander à ce qui on fait poser du photovoltaïque quel est le rendement - A proximité de ce genre de construction, les gens qui travaillent en bio ont gardé l’appellation bio - Retombées économiques Environnement (production bio) - Souhait de pérenniser son affaire - Si l’on se plonge dans les diverses enquêtes il en faudrait une deuxième - Consolider et moderniser celle qui se trouve en région nantaise ? - Plus l’usine est éloignée plus il y a déperdition d’électricité (voir étude) Pertes en ligne M37 E. LE BERRE - IDEM M27 Landivisiau M38 Pascal TINARD - Ne pas accepter la centrale, c’est se résoudre à avoir des coupures au moment les plus froids Approvisionnement (sécurisation) F Saint-Thonan - Il faut faire face et s’équiper en attendant l’énergie éolienne marine Complémentarité avec ENR

8 Dossier n° 0000142 /35

M39 Joël MARTIN - Sur le plan économique, l’installation de la centrale à Landivisiau est une opportunité Impacts économiques positifs F - Quelle entreprise s’installerait dans la région sachant qu’elle est à la merci d’une coupure d’électricité Attractivité économique - Si la construction ne se faisait pas = marasme économique prévisible M40 Dominique - Souligne la démarche de concertation engagée en Bretagne autour des enjeux énergétiques Concertation F RAMAR - La situation électrique bretonne justifiant un moyen de production d’appoint a été discutée et Conseiller débattue au sein de la conférence bretonne de l’Energie dès 2010 régional délégué - La concertation s’est poursuivie après l’appel d’offre national et la désignation de l’opérateur à l’énergie lauréat à l’échelle locale - Pour chaque projet figurant dans le pacte électrique, le CR a souhaité que des instances de concertation soient mises en place. Ce fut le cas des « rendez-vous » de la concertation - Rappel la réunion d’information organisée le 12 juillet 2012 salle du Vallon par le lauréat et ouverte à tout public suivie de 3 tables rondes. - Réunion du 12 juillet organisée à la demande de la mairie et ayant permis à tous les partenaires du projet (CR, Etat, RTE, GRTGaz, Direct énergie et Siemens) - Lors de cette journée les associations positionnées pour ou contre le projet avaient pu disposer d’un stand situé à proximité de la salle - Projet a fait l’objet d’une concertation publique locale

M41 Fatemi - Il est fondamental que la Bretagne se défragilise le plus rapidement possible sur le plan énergétique. Sécurisation F MARJANEH - Installation d’une centrale de production électrique est donc plus que nécessaire M42 Marie-Christine - Réticences au début puis à l’étude du dossier pense que cette réalisation peut apporter beaucoup Attractivité économique F CORNILY aux investisseurs potentiels qui souhaiteraient s’installer en Bretagne (CM + CC) M43 Madeleine - Tous conscients de l’utilité et la nécessité de l’électricité : tous les appareils sont consommateurs Consommation énergétique F NICOL d’énergie électrique Guiclan - Fragilité du réseau = équipement en groupe électrogène - Cordemais = gens content d’avoir la centrale/retombées fiscales - Centrale ne fonctionnera pas 36 jours/an mais assurera production électrique en période de pointe : Approvisionnement (sécurisation, production qui coûtera moins cher car sur place et moins de pertes en ligne. moins de perte en ligne) - Pour que perdure l’activité industrielle nécessité de production électrique suffisante Attractivité économique

9 Dossier n° 0000142 /35

M44 Jean-Luc - Dans contexte de pénurie de ressources financières, il serait plus judicieux d’affecter le coût de Argent public D BODERIOU cette construction aux améliorations énergétiques des logements. Au milieu de l’année 2014, l’ANAH n’avait plus de crédits à allouer aux particuliers. - Plutôt que de produire toujours plus, il serait plus intéressant de réduire les consommations Consommation d’énergie - Défavorable au projet dispendieux dont l’impact écologique est loin d’être neutre (réduction) Environnement (impact écologique non neutre) M45 Francois BIHAN - Les explications des « Non » sont sans commune mesure avec la réalité des besoins Observation générale/opposants F - Le gaz en milieu domestique a toujours été au service de l’homme sans danger - Le gaz dégage moins de gaz à effet de serre que les voitures en CO2 Environnement (GES) - Activité plus soutenue de l’ensemble du marché du travail dans région qui subit le chômage Impacts économiques positifs M46 Philippe - Trouve normal la construction d’une centrale vu les soucis des fournisseurs d’électricité dans le Vulnérabilité énergétique F RIVIERE grand Ouest durant certaines hivers. Préférable de voir une usine arriver à Landivisiau que de subir Approvisionnement (sécurisation) Landivisiau des coupures d’électricité. - Centrale pourra créer quelques emplois Impacts économiques positifs M47 Annick - Souscris totalement à la construction d’une centrale Gaz à Landivisiau F MERCIER - Absence d’autonomie en matière énergétique en Bretagne Vulnérabilité énergétique Guiclan - Opportunité d’une telle centrale ne se refuse pas pour deux raisons essentielles : donner à la région Impacts économique positifs une suffisance énergétique et apporter un nouveau souffle au Pays de Landivisiau - Les opposants parlent d’énergies nouvelles mais pour quand ? Environnement (ENR suffisante - Il est urgent de se prémunir face à une pénurie possible et dont on mesure ce que seraient les quand ?) conséquences prévisibles M48 Marie-Claire - Projet ne se justifie ni économiquement, ni écologiquement. D FRITSCH - Gaz produit dans des pays à risque donc avec un approvisionnement non fiable et une dépendance. Approvisionnement (problèmes Saint-Divy - Centrale utilisée pour les pics de consommation sera un gouffre financier. On n’a jamais vu une géopolitiques) entreprise privée produire à perte. Qui renflouera les caisses ? Coût, argent public - Il faut des énergies renouvelables genre petites unités de méthanisation, de bonnes isolations thermiques des maisons, arrêter le tout électrique Environnement (ENR, isolation thermiques) M49 Karine et - Projet important pour la ville et la communauté de communes car elle apportera plusieurs points Impacts économiques positifs F Michel BLEAS positifs : des embauches, le dynamisme de entreprises locales, le redémarrage et le maintien de Landivisiau l’activité économique de la vile, de nouvelles familles donc cela sera intéressant pour les magasins, écoles… - Usine permettra d’avoir de l’énergie lors des pannes électriques Indépendance énergétique - D’après les différentes études les centrales de ce type n’ont pas d’impact sur la santé Environnement (absence d’impact sur la santé)

10 Dossier n° 0000142 /35

M50 François - A fait toute sa carrière (ingénieur, directeur et superviseur) dans des usines à feu continu Vulnérabilité énergétique de F BOULCH (pétrochimie et chimie, raffineries de pétrole, production et traitement de gaz naturel..). Il existe certaines usines (agroalimentaire…) Landéda des moyens d’autoproduction pour assurer la sécurité en cas de panne d’approvisionnement électrique mais la coupure électrique, surtout de quelques heures, est toujours un incident majeur qui entraine la mise ne rebut, quelques fois la destruction des encours de fabrication, la vidange totale etc…D’autres industries de procédé (agroalimentaires) peuvent connaître des situations identiques - Constate, pour y avoir habité avec sa famille dans les environs de ces usines, et ce malgré certaines Acceptation sociétale nuisances une certaine fierté des habitants d’avoir cette activité sur le territoire (rapprochement avec l’exposé du maire de lors d’une réunion récente) - Constate la gêne que créé une simple coupure de courant dans les foyers, les commerçants et Vulnérabilité énergétique de toute artisans… la population - Les groupes électrogènes dont s’équipent certains agents économiques ne sont pas des modèles Environnement (utilisation de d’efficacité énergétique et environnementale. groupes électrogènes) - Arrivée de l’usine peut être un catalyseur d’innovation pour le tissu économique existant. Impacts économiques positifs - Connaissant la situation très tendue et demain déséquilibrée du couple cumulés approvisionnement/consommation électrique dans la région, comment peut-on s’opposer à une installation efficace et propre et qui n’implique pas de transport par route puisqu’elle reçoit sa matière première par gazoduc et expédie son produit fini par conducteurs électriques. M51 Cx££££ - Contre cette centrale et contre le gaz en général Défavorable D M52 Yvan Morry - Depuis le 29 février 2012 date à laquelle l’Etat et la Région ont fait le choix de construire la centrale Concertation F Landivisiau gaz à Landivisiau, tous les acteurs du territoire se sont mobilisés pour accueillir ce projet dans les meilleures conditions - Projet présenté régulièrement depuis 2012 lors de réunions d’information et à la permanence du Comptoir Electrique Breton. - Cette permanence tenue par des techniciens lui a permis d’appréhender l’implantation, la conception, le fonctionnement de l’installation future. - Ce projet semble implanté au mieux dans la zone d’activités du Vern. Site adapté - A la lecture du dossier de l’Autorité environnementale, le projet tient compte de tous les éléments Environnement (bocage, zone naturels du site et le dossier est jugé de bonne qualité. humide, cours d’eau, consommation - Le bocage est maintenu, le cours d’eau est protégé de tout ruissellement accidentel par des bassins d’eau, pollution de l’air, absence de de rétention et de décantation avant rejet dans le milieu naturel. Le choix du refroidissement par stockage de gaz) air permet de limiter la consommation d’eau et évite tout risque de rejet d’eau pollué dans le ruisseau affluent de l’Elorn. La qualité de l’air est préservé (vapeur d’eau, CO2, oxyde d’azote et de souffre). L’approvisionnement en gaz se fait par conduite souterraine et donc il n’y a pas de stockage. - En plus de la production d’énergie pour la Bretagne la centrale fournira par cogénération le Production d’énergie et fournira le chauffage à des bâtiments publics de la commune chauffage des bâtiments publics

11 Dossier n° 0000142 /35

- Permis délivré et faisant l’objet d’un affichage réglementaire sur le terrain et en mairie Permis de construire - Convaincu que cet outil va contribuer à sécuriser l’approvisionnement en énergie à la pointe de la Bretagne Nord et permettra l’installation de nouvelles entreprises performantes sur le territoire. Approvisionnement (sécurisation) + Un territoire qui pourra peut-être maintenir au pays ses diplômés et autres ingénieurs et actifs de impacts économiques positifs tous métiers M53 Joseline - Importance pour son cabinet d’expertise comptable d’être alimentée en permanence en électricité Vulnérabilité électrique F JEZEQUEL (98% de temps de travail sur informatique suite à dématérialisation des travaux à 100%) Guiclan - Clients (artisans, commerçants, agriculteurs…) ont tous besoin d’électricité pour travailler, maintenir et développer leur activité - Les industries gourmandes en électricité ne s’installent sur le territoire que si le maintien de la fourniture électrique est assuré 24/24 et 365 jours/365. Attractivité territoriale/entreprises - Important que nouvelles industries viennent s’installer en Finistère nouvelles - Il importe que les services de santé, hôpitaux, cliniques, … soient maintenus sans rupture d’électricité. - La sur pollution créée par la centrale est minime par rapport à la qualité actuelle de l’aire partiellement dégradée par la circulation routière. Environnement - Ne conçois pas de ne pouvoir utiliser à tout moment tous les outils modernes de communication, de cuisine. - Favorable à la construction de la centrale qui viendra en relais des autres sources énergétiques bretonnes. Complémentarité/ENR - Important que cet outil assure une sécurité d’alimentation Approvisionnement (sécurisation) M54 Nicolas - Texte de la cyberaction adressé au Préfet du Finistère et aux commissaires enquêteurs: mise en Débat public D RAYMOND ligne par les porteurs des 4 projets sur un site dédié des dossiers complets et organisation d’un Landivisiau débat public - Quels sont l’ensemble des rejets de ces projets, en qualité et bien quantifiés ? Environnement (pollution - Peut-on revoir les mesures faites sur l’état de la pollution de l’aire à proximité du projet. atmosphérique, santé) - Quid de la santé des enfants qui joueront au stade situé à moins de 500 m du projet - Que dire de la révélation de Médiatpart ? Mensonge au niveau régional. Un des intérêts de cette Révélation Médiapart/projet Irlande centrale pourrait être pour l’échelon national et surtout pour exporter au niveau européen…quel intérêt pour la Bretagne - Certains élus régionaux sont inquiets Inquiétude d’élus régionaux - Sujet qui manque de transparence surtout que les intérêts ne sont pas publics. Intérêt privé - Le Préfet de Région reconnait entre autre une certaine inquiétude par rapport aux prochaines élections régionales M55 Bernard Catina - Mail informant de l’envoi de deux courriers de soutien + texte d’une newsletter Luc

12 Dossier n° 0000142 /35

M56 Union des - Mobilisation au sein « d’investir en Finistère » pour qu’une étude soit effectuée et détermine Autonomie électrique F industries et comment améliorer de manière significative l’autonomie électrique bretonne métiers de la - Centrale à gaz = solution la plus performante et la plus adaptée pour répondre à demande des Choix technique Metallurgie industries - Entreprises doivent compter sur la disponibilité de la ressource - Implantation de la CCCG à Landivisiau a obtenu le soutien de l’Etat et de la Région Bretagne Concertation - Réunions d’échanges, instances de concertation, site internet, newsletter et espace d’information ont contribué à associer tous les acteurs à ce projet Impacts économiques positifs + - Projet offre de belles perspectives d’emploi et de développement économique attractivité économique M57 ISF : Industries - Projet indispensable pour sécuriser l’approvisionnement électrique de la Bretagne. Approvisionnement (sécurisation) F Services - La situation énergétique bretonne amène certains projets industriels à écarter d’emblée la Attractivité économique Finistère Bretagne de leurs réflexions d’installations - Information sur le projet par l’entremise de réunions d’échanges, de newsletter. Concertation - Centrale entre dans la catégorie des ICPE et de ce fait sera très contrôlée. La réflexion menée sur Environnement (contrôle au titre son implantation a pris en compte tous les facteurs liés à l’environnement des ICPE) - Projet sera porteur d’une activité économique complémentaire Impacts économiques positif - Nécessité de poursuivre l’effort engagé dans le développement des énergies renouvelables en ENR (complémentarité) renforçant l’alimentation électrique et le réseau en Bretagne M58 Monique - Suit depuis des mois l’évolution des 3 projets et est favorable aux 3 projets qui permettront de Approvisionnement (sécurisation) F MORRY sécuriser l’approvisionnement en énergie à la pointe Finistère et contribueront à l’installation de Attractivité économique Landivisiau nouvelles entreprises M59 Yvan MORRY - Favorable à la réalisation des réseaux gaz et électricité : réseaux conçus en respectant au mieux GRT et RTE l’environnement, tenant compte de la protection des zones boisées, des cours d’eau, des zones humides et de la circulation lors de la réalisation du chantier M60 André - Gérant d’une société horticole (10 emplois) soutient fermement le projet de centrale F GUIAVARCH - La moindre baisse de tension ou coupure d’électricité perturbe immédiatement les automatismes Vulnérabilité énergétique de son SARL Horticole de gestion de climat des serres et les programmes d’arrosage. Un défaut de surveillance pourrait entreprise se traduire en préjudice considérable. - Un renforcement du réseau est nécessaire pour sécuriser les entreprises et réduire les risques Approvisionnement (sécurisation) - C’est toute la population qui en profitera M61 Arnaud Billon - Participation à différentes concertations et réunions d’informations. A eu des réponses à toutes ses Concertation F questions - Projet important pour la ville, le département et la région pour sécuriser son réseau électrique. Approvisionnement (sécurisation) - La menace d’un black-out totale est bien réelle. - La consommation électrique en Bretagne est à la hausse Consommation en hausse - Rassurer par le fait que la haute autorité environnementale ne relève aucun danger au niveau de la Environnement (avis du CGEDD) santé

13 Dossier n° 0000142 /35

- Projet aussi important au niveau de l’emploi Impacts économiques positifs - Projet est une aubaine pour la ville en raison des retombées économiques attendues qui permettront un redémarrage rapide de l’activité dans beaucoup de secteur M62 Céline FICHOU - Lettre type de forme pétition D Guiclan M63 Chantal - IDEM COURRIER L109 GUITTET Députée 5ème circonscription du Finistère M64 May LE - Projets ne s’inscrivent pas dans la transition énergétique qui vise à diminuer les gaz à effets de serre Environnement D VAILLANT - Energies renouvelables seraient plus créatrices d’emploi en Bretagne Impacts économiques des ENR Le Faouët - Pollutions émises affecteront l’ensemble des produits agricoles. Pollution (impact agriculture) - Le gaz reste une énergie fossile polluante et nocive pour la santé Energie fossile - Avis défavorable du commissaire enquêteur à Hambach (Moselle) pour même type de centrale - Projet coûtera cher au contribuable/prime annuelle de 42 M d’euros pdt 20 ans renouvelable 1 fois Coût - Plus intéressant d’utiliser cette prime pour financer la rénovation thermique des logements anciens Prime (réaffectation pour rénovation) M65 Erwan - Pour garantir une distribution continue de l’électricité à la pointe Bretonne pour pouvoir garder les Impact économique positif F RAYMOND entreprises sur le territoire et en attirer de nouvelles Brit Hotel - Le chantier de construction drainera 600 ouvriers et techniciens qui devront se loger, se nourrir et Landivisiau consommer. - Les commerçants et entreprises de la région ne que peuvent que se réjouir de cet apport de main d’oeuvre M66 Céline FICHOU - Lettre type de forme pétition RTE D M67 Céline FICHOU - Lettre type de forme pétition GRT D M68 Patrick RIOU - Implantation de la centrale à cycle combiné gaz est une formidable opportunité pour les retombées Impacts économiques positifs F économiques qu’elle provoquera M69 Goulc’hen - Le projet ne se justifie pas techniquement : bilan électrique RTE 2013 montre une stabilisation de Consommation = stabilisation D MALRIEU la consommation Pommerit le - Coût excessif/aux bénéfices attendus : 1 milliard d’euros d’argent public sur 20 ans en intégrant le Coût Vicomte renforcement de la canalisation de gaz de Plumergat à - Projet justifié par un hypothétique risque de black-out Justification du projet - Projet gaspille une source d’énergie : rendement de 58% implique de 42% du gaz n’est pas valorisé Gaspillage d’une énergie fossile - Projet n’a pas un fonctionnement garanti dans le temps : dépendance/pays producteur - Projet ne se justifie pas économiquement : partout en Europe des usines de ce type ferment ou Approvisionnement (problème sont mises en sommeil géopolitique)

14 Dossier n° 0000142 /35

- Projet coûtera cher aux contribuables Coût - Projet met en cause la sécurité des gens fragiles Environnement (énergie fossile - Projet nuisible pour sa santé polluante, pollution de l’air, impact - Projet remet en cause les efforts des agriculteurs sur l’agriculture) - Démocratie bafouée Débat public - Projet ni bon pour l’emploi, ni pour les énergies renouvelables : seulement 30 emplois en phase Impact économique faible d’exploitation alors que développer des énergies renouvelables créeraient plus d’emploi - Projet va miner l’attractivité du Pays de Landivisiau Dévaluation des biens - Projet pas cohérent avec la transition énergétique : la centrale produirait autant de CO2 que Environnement : gaz à effet de serre 700 000 voitures/jour - Projet polluant : projet émettra plus de CO2/an que les centrales à combustion d’appoint de et de Dirinon qui fonctionnent qu’en cas de nécessité M70 Pascal DE - Projet barrage de Sivens Hors sujet CLERCQ Saint Cyr l’école M71 Karine GROSSI - Exige que la commission européenne préserve les acquis environnementaux et inscrive Hors sujet TEILLET l’environnement, le développement durable et la santé publique au cœur des politiques européennes M72 Steven LE - Projet structurant qui assurera la sécurité énergétique Approvisionnement (sécurisation) F BONHOMME - Chantier sera pourvoyeur d’emplois directs et créateur d’emplois indirects Impacts économiques positifs AT Ouest - Le « ménagement du territoire » ne consiste pas à sanctuariser la Bretagne. Qui remettrait en cause Observation d’ordre générale Géomètre aujourd’hui la RN12, l’aéroport de Brest-, le port en eau profonde de M73 Sébastien - Besoin de recréer une dynamique économique sur le territoire pour attirer de nouveaux Impacts économiques positifs F SALIOU investisseurs PLOUGAR - Anormal que tous les projets porteurs d’une dynamique économique se voient attaqués par une Observation générale/opposants Chef minorité qui ne propose pas d’alternative et qui rejette toutes propositions en invoquant des maux d’entreprise imaginaires (projets de plateforme légumière, SILL…) d’une PME sur - En tant que chef d’entreprise ne conçoit pas de courir un risque de rupture d’approvisionnement Approvisionnement (sécurisation) Saint Pol de - Projet fait sur une demande de l’Etat en partenariat avec des professionnels privés ayant répondu Léon à un appel d’offre Appel d’offre - Le type de technologie retenu est le plus performant d’Europe - Pas de volonté de la part de l’industriel de faire du profit mais de répondre à un besoin réel du Technologie CCCG = performante territoire - Choix d’implantation judicieux dès l’instant où le projet respecte toutes les normes de sécurité et Site d’implantation d’environnement - Projet n’enlève pas des terres agricoles car implantation en zone industrielle

15 Dossier n° 0000142 /35

- Témoignage d’élus qui se sont rendus à Toul : bruit faible que produit la centrale Environnement (bruit) - Création d’emplois redonnera un peu d’espoir à un territoire déjà sinistrés - Le terme « centrale » fait peur à population et permet aux détracteurs de rassembler des Impacts économiques positifs opposants. M74 Marie - Projet de centrale = opportunité et chance dans la conjoncture difficile. Retombées en terme Impacts économiques positifs F POULIQUEN d’emplois pour le bâtiment, l’hôtellerie, la restauration… Plouvorn M75 Vincent JACOB - Projet barrage de Sivens Hors sujet Emeringes M76 Jean-Luc - Evolution des besoins en électricité à titre privé (informatique, appareils ménagers, voiture Consommation F RAIMBAUD électrique..). Activité économique est grand utilisatrice d’électricité (informatisation, mécanisation, robotisation - Dépendance de la Bretagne à près de 90% de l’électricité produite hors de la région et Approvisionnement (sécurisation) principalement par l’énergie nucléaire. Le gouvernement annonce vouloir diminuer d’1/3 l’électricité d’origine nucléaire. - Diminution de la consommation globale souhaitée ne semble pas pouvoir parvenir rapidement Consommation - Mise en fonction des différentes formes d’énergie renouvelable se fera sur une période longue, sur un mode aléatoire et d’un coût plus élevé que le conventionnel mais constitue un objectif ENR primordial pour l’avenir compte tenu de la raréfaction à moyen ou long terme des énergies fossiles - Projet de centrale = solution intéressante car elle Choix technique CCG intéressant o Garantie une production locale et élimine les risque de Blackout o Rassure la population et tous les acteurs du développement quant à disposer toujours l’électricité o Permet de trouver le temps de liaison nécessaire pour réaliser des économies et de permettre le développement des énergies renouvelables o Sur le plan économique = intéressant pour le secteur de Landivisiau sinités - Etude du dossier laisse apparaître que les risques ou inconvénients médiatisés par les opposants au projet semblent en réalité réduits et maîtrisés par la technicité - Il faut relativiser la production de CO2 car cette centrale peut supplanter d’autres centrales au fuel Environnement (CO2) ou au charbon qui sont nocives à l’environnement M77 Collectif - Courrier de demande de soutien aux Communautés de communes et mairies du Finistère pour la Pacte électrique breton GASPARE mise à jour du pacte électrique breton et d’un débat public contradictoire Débat public M78 Vincent - Impensable que l’on puisse priver d’électricité quelques heures ou quelques jours de l’année Consommation F LAURENT - Bretagne dépendante à près de 90% de l’électricité produite hors de la région et principalement Approvisionnement (sécurisation) par l’énergie nucléaire. - Projet de centrale = solution intéressante car elle Choix technique CCG intéressant o Garantie une production locale et élimine les risque de Blackout

16 Dossier n° 0000142 /35

o Rassure la population et tous les acteurs du développement quant à disposer toujours l’électricité essentielle à la production et la qualité de leur travail o Sur le plan économique = intéressant pour le secteur de Landivisiau sinités - Etude du dossier laisse apparaître que les risques ou inconvénients médiatisés par les opposants au projet semblent en réalité réduits et maîtrisés par la technicité - Cette centrale peut supplanter d’autres centrales au fuel ou au charbon qui sont nocives à l’environnement Environnement (CO2) M79 Alexandre LE - Centrale représente une chance dans le contexte local très dégradé Impacts économiques positifs F MENN - La construction apportera un ballon d’oxygène au secteur du BTP durement frappé par la récession Landivisiau économique M80 Christophe - Missionné en 2012 pour réaliser inventaires et diagnostics de terrain naturaliste. Le maitre Environnement F STEWARD d’ouvrage a pris en compte de manière exemplaire les mesures de préservation des milieux AT Ouest sensibles. Des mesures d’évitement strictes ont été prises. - A chaque pic de froid (dès -3°), ERDF coupe le courant au niveau de certains secteurs ruraux de faible densité. - Eolien ne permet pas de subvenir à ces pics de consommations et le solaire non plus - Autre piste : meilleure isolation des habitations mais le parc de logements bretons est vieux et des ENR (intermittence) décennies seraient nécessaires avant un résultat effectif. - Hydroliennes sont une alternative intéressante mais l’impact vis-à-vis de la faune marine n’a pas été bien évalué. - A ce jour pas de solution miracle. Seule une diminution de la consommation permettrait de palier au problème d’approvisionnement. - Solution de centrale thermique à gaz est un compromis acceptable d’autant qu’elle utilisera la Consommation (économie meilleure technologie disponible du moment. d’énergie) - CCCG est préférable au nucléaire, fioul et charbon. Choix technique - Quid de l’impact des chauffages individuels au bois qui injectent dans l’atmosphère une importante quantité de particules M81 Tristan - Artisan local qui conçoit et pose des solutions dans les domaines du chauffage et de l’électricité F MERCIER - Nécessité de développer des solutions alternatives aux énergies fossiles et au nucléaire Choix technique (solution - Nécessité de sécuriser l’approvisionnement et créer des outils complémentaires aux ENR alternative) - Logements passoires et mal équipés sont nombreux et remplacer tous les radiateurs électriques à Approvisionnement (sécurisation) un coût - Remplacement des vielles chaudières à fioul par des pompes à chaleur nécessitant de l’électricité. - Beaucoup de quartier en campagne sont victimes d’un réseau trop faible - Le bois est une bonne solution mais pas exportable à toute les situations. Le solaire couvre au ENR (intermittence) maximum 50% des besoins. Les productions de photovoltaïque sont stables mais les pics de production sont en dehors des périodes de pointe

17 Dossier n° 0000142 /35

M82 Stéphane - A reçu toutes les informations utiles concernant la centrale CCCG : sécurisation énergétique, Information, concertation F PHILIPP fiabilité et sécurité de l’équipement Conseiller - Centrale apportera 40 M€ à la région municipal de - Les 700 à 800 personnes qui devraient travailler sur le chantier soulageront une activité en grande Impacts économiques positifs Plouvorn difficulté - Centrale = élément structurant fort pour l’économie locale Attractivité économique M83 Marie-Hélène - Territoire vit un séisme économique avec la fermeture de plusieurs entreprises agroalimentaires. Impacts économiques favorables F NEDELLEC - Il faut permettre de se redynamiser : faire venir des entreprises sur ce territoire est un levier de croissance économique et un espoir. Directrice de - L’électricité fait partie des fondamentaux pour attirer les entreprises et notamment des entreprises Iroise dont la production est dépendante de la production d’électricité - Et si la conséquence collatérale de la centrale, c’était la création d’emplois à terme ? - Nécessité de l’apport d’électricité sur la région M84 Jacques - Rappel des trois piliers du pacte électrique breton et de la concertation dans le cadre des Pacte électrique breton F GOUEROU conférences bretonnes de l’énergie Président du - Concernant l’approvisionnement, l’Etat et la Région ont lancé un appel d’offre et après avis de Appel d’offre Groupe des CRE c’est le consortium POWEO-DIRECT ENERGIE/SIEMENS qui a été retenu Elus de - Projet largement soutenu par les élus du territoire et soumis à l’avis de CGEDD l’Alliance pour - Rappel des projets GRTgaz, CCCG et RTE le Finistère au - Rappel des enjeux environnementaux. CG à o Qualité de l’air o Gaz à effet de serre o Le bruit o Les eaux et milieux aquatiques o Natura 2000 o Faune et Flore o Paysage o Impacts pendant les travaux - Ensemble des éléments figurant dans les 3 dossiers soumis à enquête démontre une excellente maitrise du projet par les 3 industriels concernés - Cette maîtrise a permis de répondre à l’ensemble des questions posées (réunion des riverains, Concertation, information rencontre des particuliers, ouverture de la maison du projet, RDV de la concertation, groupe de travail thématique…) - Public a bénéficié en amont d’une information complète et au-delà que ce que prévoit la concertation avec le public - La technologie utilisée permettra d’obtenir un rendement moyen compris entre 57 et 58% Choix technique - Les CCCG sont destinées à remplacer les centrales à charbon. A énergie produite équivalente, elles permettront de diminuer les émissions de CO2 de plus de 50% Environnement (CO2)

18 Dossier n° 0000142 /35

- Les CCCG s’intègrent dans la politique du Grenelle de l’Environnement CCCG respecte le Grenelle - Centrale participe à la modernisation du parc électrique breton qui passe par la fermeture programmée des centrales les plus polluantes - Soutien au projet qui a déjà été très largement débattu tant au niveau des différents réunions de la conférence bretonne qu’au niveau local. M85 Alexandre - Pourvoir aux besoins énergétiques toujours grandissant de la pointe bretonne Approvisionnement/besoins F MARQ - Démarche constructive et positive pour l’emploi et l’activité en Bretagne AT Ouest Impact économique ++ M86 Frédéric - Soutien au projet de centrale F TANNEAU Scarmor Lampaul- Guimiliau M87 Dominique - Projet structurant permettra de conserver à la région une capacité de disposer d’énergie Approvisionnement (sécurisation) F MAGUER électrique indispensable à tous les acteurs du territoire Landerneau - Nécessaire de garantir la fourniture d’énergie M88 Claudie - Projet structurant permettra de conserver à la région une capacité de disposer d’énergie Approvisionnement (sécurisation) F GUYAMAR- électrique indispensable à tous les acteurs du territoire MAGUEUR - Nécessaire de garantir la fourniture d’énergie Landerneau M89 Frédéric - Sécurisation de l’approvisionnement électrique breton Approvisionnement (sécurisation) F COLOMBEL - Amélioration de l’attractivité industrielle bretonne Attractivité économique Eurovia - Travaux générateur d’emploi locaux Impacts économiques positifs M90 Jean-Yves - Projet vital car consommation supérieur à production Besoins F AUFFRET - Construction apportera un peu d’oxygène à toutes les entreprises en difficulté Impacts économiques positifs M91 Huguette - Projet indispensable pour sécuriser le réseau électrique breton Sécurisation F AUFFRET - Retombées économiques seront positives Impacts économiques positifs M92 Patrice - Activités économiques en difficultés dans la région (agro-alimentaire, agriculture, bâtiment) Impacts économiques positifs F GUIVARC’H - De nombreux projets sont bloqués (SICA) ou ont du mal à voir le jour - Emploi gravement menacé - Projet de centrale est une chance à ne pas laisser passer/impacts économiques M93 Cathrine NOP - Hors sujet Intermont SA M94 Benoist - Bilan électrique breton montre une stabilisation de la pointe de consommation. La modernisation Stabilisation de la consommation D DESCHAMPS du réseau permettra à elle seule d’absorber cette pointe - Travaux pour interconnecter les réseaux électriques irlandais et français via la Bretagne Projet connexion Irlande/France

19 Dossier n° 0000142 /35

- Centrale à Gaz ne sont plus rentables. Partout en Europe les usines ferment ou sont mises en Rentabilité centrale gaz (fermeture sommeil en Europe) - Sans la subvention colossale de l’Etat, ce projet ne serait pas viable économiquement. Ces Viabilité économique en l’absence sommes devraient être employées à développer les économies d’énergie et les énergies de subventions de l’Etat renouvelables génératrices d’emplois - Projet remet en cause les efforts des agriculteurs bretons pour une production de qualité Impact sur agriculture - Les pollutions de la centrale affecteraient l’ensemble des produits agricoles. Autorités sont dans l’incapacité d’affirmer l’absence de conséquences sur les labels de la région. - Projet pas cohérent avec les conférences contre le réchauffement climatique qui vise à réduire les Environnement (GES) gaz à effet de serre - Les travaux d’enfouissement du gazoduc impacteraient des terres agricoles, des zones humides et GRT des cours d’eau et détruiraient l’environnement sur tout le tracé - Le refus de la CCCG rend caduque la nécessité d’une telle ligne HT RTE M95 Dominique - Etude RTE diligentée pour le plan électrique breton a mis en évidence la dépendance énergétique Dépendance énergétique F VOURCH de la Bretagne et la progression de la consommation dans les années à venir Plouvorn - Les centrales à fuel et au charbon produisent beaucoup plus de gaz à effet de serre Environnement (GES émis par les centrales à fuel ou charbon) M96 Gérard BOUZAT - Utile que les projets structurants pour le département et la région puissent voir le jour et ne Projet structurant F soient pas systématiquement détruits M97 Mme DEFER - Centrale permettra de pallier aux coupures d’électricité trop courantes en hiver Approvisionnement (sécurisation) F - Pense que centrale va apporter une dynamique économique à la ville et aux communes environnantes - Bonne chose pour la morosité économique actuelle Impacts économiques positifs M98 Alain - Soutien à la centrale émis sur le registre d’enquête porte également sur les raccordements RTE et GRT et RTE F GUILLERM GRTgaz Plouvorn M99 Jean-Paul - Evolution de la société a fait qu’il est impossible de vivre sans électricité et la consommation va Consommation croissante F DENIEL croissante Plouvorn - Des industriels auraient-ils envie d’investir dans une région sans électricité ? Sécurisation/investissement - Bretagne ne doit pas s’arrêter à l’axe Saint-Malo, Rennes, Nantes industriels - Réel besoin de relancer l’activité économique dans le secteur M100 Yvon NENEZ - Triste de voir les « écolos » s’attaquer systématiquement à tous les projets Observation générale / opposants F Plouvorn - Marre des irresponsables qui détruisent l’activité économique de la pointe bretonne déjà mise à mal du fait de son éloignement géographique - Le projet de centrale a été mûrement réfléchi et porté par des personnes sérieuses et crédibles - Centrale indispensable pour pallier l’augmentation de la consommation électrique et pour Sécurisation + Impacts économiques relancer l’économie locale si besoin positifs

20 Dossier n° 0000142 /35

M101 Dominique LE - Marre des gens qui sont contre tout et ne propose aucune solution réaliste. Combien de projet Observation générale / opposants F NAN bloqué faudra-t-il encore. Agri-Bretagne - Ensemble des machines de conditionnement fonctionne à l’électricité et sans courant pas Plougar d’emploi M102 Yvan MADEC - Site de Landivisiau retenu de manière transparente et démocratique Concertation F Scarmor - Public largement informé des enjeux, de la description technique du projet, de son financement, de son impact modéré sur l’environnement… - Normal que les opposants puissent s’exprimer. Certains de leurs arguments peuvent être Observation générale/opposants recevables mais considère que la balance penche en faveur du projet - La centrale à gaz sera le complément nécessaire lorsque les éoliennes… ne seront pas en production Energies renouvelables : centrale = - Besoin de sécuriser l’approvisionnement complément - Préférable de consommer du gaz ici, que du charbon à 1000 km Approvisionnement (sécurisation) M103 Jean - Il est impossible d’exploiter sans électricité. Approvisionnement (sécurisation) F QUELENNEC - Les agriculteurs disposent de groupes électrogènes pour faire face rapidement à toute coupure de Guiclan courant - La CCCG apportera à l’ensemble de la profession une sécurité maximale en matière d’alimentation électrique et permettra d’éviter des accidents et la mortalité d’animaux liés à l’absence de ventilation dans les élevages - Maison avec de nombreux équipements électriques dont volets roulants : exemple d’une panne qui ne leur a pas permis de sortir de leur maison M104 Paul CHAMPS - Soutien à la centrale F Société d’agencement Guipavas M105 Yves MILLOT - Attachement à maintenir et faire progresser les emplois dans l’entreprise bretonne. Pour ce faire F PDG « ett un utilisation de l’électricité pour les machines-outils.

climat de - Une stabilité du réseau électrique est indispensable pour maintenir la production Approvisionnement (sécurisation)

différence » - Projet de centrale est incontournable pour assurer la pérennité de l’entreprise dans la région Impacts économiques positifs Ploudalmézeau M106 SICA Saint-Pol- - Projet s’intègre dans le plan énergétique breton Plan énergétique breton F de-Léon - Activité liée à l’agriculture et à la production sous abri requiert l’énergie électrique Approvisionnement (sécurisation) - La centrale apporte sa contribution au maillage territorial qui permettra le développement de Attractivité économique nouvelles activités privées et collectives - De par sa spécificité, sa réactivité, le choix de la molécule, c’est un projet innovant, structurant et Choix technique valorisant pour le territoire

21 Dossier n° 0000142 /35

M107 Agrival - Agrival est née à Saint-Paul de Léon. Suite à une liquidation, a repris une friche industrielle à F Saint-Pol-de- Plouénan afin d’y valoriser des légumes, des fruits, des algues Léon - Pour sécher, broyer, laver, extraire des matières actives = consommation d’énergie Approvisionnement (sécurisation) - Fragilité/énergie aussi l’utilisation d’une énergie souple et de proximité est nécessaire M108 SAS SERELS - Comment imaginer un territoire sans économie de proximité, sans énergie de proximité ? Approvisionnement (sécurisation) F Saint-Pol-de- - Trop de projets sont bloqués, différés ou annulés Léon - Centrale à gaz est un atout pour région : plusieurs centaines d’emplois pour la construction et autant en emplois indirects Impacts économiques positifs M109 Combiwest - Entreprises en report modal rail/route F Rennes - Centrale à gaz vient renforcer le dispositif électrique breton pour désenclaver la région et assurer Approvisionnement (sécurisation) une continuité du service public électrique - Centrale à gaz est un véritable atout pour la région M110 ARCAL - Energie est un outil indispensable pour l’activité Approvisionnement (sécurisation) F Association - Une centrale à gaz a l’intérêt premier de réagir rapidement aux besoins de la consommation et Choix technique Régionale des d’assurer une continuité d’activité économique Cadrans - Comment imaginer des investisseurs sans leur garantir une fourniture d’énergie Attractivité économique Légumes Saint-Pol-de- Léon M111 SAS KERVENT - Le gaz est la meilleure molécule indispensable au chauffage des serres et à leur déshumidification F Saint-Pol-de- pour éviter les maladies Léon - Des équipements en énergie de type fioul, charbon, bois sont en place de façon limitée et se Coût fuel et bois >gaz/activités de révèlent très onéreux serriste - La centrale à gaz viendra sécuriser la production de tomate. Approvisionnement (sécurisation) M112 SA Finist’invest - Le territoire à besoin de projets structurants Projet structurant F Landivisiau - La centrale est un outil essentiel pour l’avenir de nos industries existantes ou en projet Attractivité économique M113 Kerisnel les - Avoir une énergie de proximité réactive est essentiel pour préserver la production et permettre Attractivité économique F Fleurs son développement et susciter de nouvelles vocations. Saint-Pol-de Léon M114 Pascal - Sans cette centrale = exposé au risque d’une coupure majeure d’électricité Approvisionnement (sécurisation) F LECOMTE - Les moyens de production d’électricité éolienne et/ou solaire ne sauraient se substituer à la Eiffage Energie centrale à gaz Energie renouvelable Bretagne - Il est nécessaire d’offrir à la Bretagne un supplément d’attractivité auprès des investisseurs afin Morlaix de limiter la casse industrielle Attractivité économique M115 Jean KERGOAT - Importance de l’électricité dans vie quotidienne ne devrait qu’augmenter (informatisation, Dépendance électrique F Guiclan robotisation, véhicules électriques…)

22 Dossier n° 0000142 /35

- Seule 10% de la consommation actuelle est produite en Bretagne d’où la fragilité Approvisionnement (sécurisation) - Région a besoin d’une nouvelle dynamique dans le domaine de l’emploi que la réalisation de cette Attractivité économique unité ne peut que favoriser - Temps de liaison nécessaire pour réaliser les économies d’énergie et permettre le développement des énergies renouvelables - Intéressant pour le secteur de landivisiau aujourd’hui sinistré par des plans économiques sociaux Impacts économiques positifs - Soutien à CCCG et ses raccordements gaz et électricité GRT et RTE M116 Marie - Tps, argent, énergie perdus par ces opposants. Observation générale/opposants F Catherine - Qu’ils aillent vivre dans un contexte sans électricité, sans moyen de communication, sans école, KERDILES sans entreprise... - Pour la santé = confiance aux décideurs Environnement (santé) M117 JPD - Projet très important pour Landivisiau et la communauté de communes Attractivité territoriale F - Personne ne doit vivre sans électricité - Pour la santé, persuadé que tout a été étudié Environnement (santé) M118 C MENNER - Soutien au projet de centrale en tant que commerçant à Landivisiau et gérant de 4 magasins dans F le Nord Finistère - En tant que breton, trouve normal que la Bretagne produise l’électricité qu’elle consomme Production - Projet porteur d’emploi - Les énergies alternatives ne sont pas prêtes pour produire suffisamment. Impacts économiques positifs - Urgent de passer du stade de projet au stade de la construction ENR M119 Mme REMOND - La Bretagne de produit qu’une infime partie d’électricité et si nous ne voulons pas un black-out, il Approvisionnement (sécurisation) F est temps d’ouvrir les yeux - Sur le plan économique = bon projet qui permettrait la diversification dans une région ou Attractivité économique l’agroalimentaire ferme - Permettrait d’être plus compétitif/régions françaises - Dit aux soit disant écolos de se battre pour que l’emploi reste et se développe en Finistère - Usine ne sera pas plus polluante que la voie express Environnement (pollution air) M120 Valérie LE - Soutien à la centrale F GUERN M121 Camille - Projet en contradiction avec la nécessité de réduire les gaz à effet de serre. S’accorde mal avec la Environnement (GES, impact sur D MANFREDI transition énergétique promue par l’état français l’agriculture) - Projet inquiète les acteurs de l’économie locale en particulier dans le secteur agricole. - Projet est aussi polluant (production massive de CO2) que couteux et ne sert que des intérêts privés Coût - La population locale subira les nuisances de la centrale - Le développement des énergies marines serait bien plus producteur d’emploi

23 Dossier n° 0000142 /35

- L’avenir en matière d’énergie renouvelable est prometteur et les technologies progressent vites EN = emplois (Ecosse, Chili) - Dans une dizaine d’année, la centrale sera dépassée. Choix technique M122 Romain - Connait bien la problématique énergétique de la région (a travaillé à la centrale EDF de Brennilis) F JEZEQUEL - Grande dépendance énergétique et consommation en constante augmentation Dépendance énergétique, - Le projet de centrale de Landivisiau doit aboutir car il donnera du travail à l’économie locale consommation en augmentation - Favorable réseaux GRT et RTE Impacts économiques positifs GRT et RTE M123 Céline - La construction puis l’exploitation donnera du travail et beaucoup de secteur profiteront de cette Impacts économiques positifs F MORIZUR initiative - Grande dépendance énergétique et la consommation est en constante augmentation. Dépendance énergétique - Sans centrale, bon nombre de coupures sont à attendre ce qui serait une catastrophe pour l’usine agroalimentaire dans laquelle elle travaille Approvisionnement (sécurisation) - Favorable réseaux GRT et RTE GRT et RTE M124 Marion CUEFF - 3 lettres type de forme pétition GRT/RTE/CCCG D M125 Eric LE VOT - Le pacte électrique breton a fait l’objet d’un consensus politique Pacte électrique breton F Plouvorn - Le secteur des entreprises l’a aussi approuvé - L’appel d’offre lancé par l’Etat a permis de retenir Landivisiau Appel d’offre - Les réunions d’information et de concertation se sont bien déroulées et ont permis une bonne Concertation information du citoyen - Avis favorable à la centrale et ses raccordements car la région souffre d’une insuffisance de Dépendance énergétique de la production d’énergie et la consommation augment Bretagne - Nécessité de garantir l’approvisionnement Approvisionnement (sécurisation) - ce qui se fait de mieux en matière de sécurité, d’absence de pollution et de santé publique Choix technique M126 Gurvan - Soutien à la centrale F BRANELLEC M127 SARL Eric - Pour département en bout de ligne, la dépendance énergétique est un problème pour les Approvisionnement (sécurisation) F TANGUY particuliers et les entreprises. Cette dépendance pourrait être plus forte avec le dérèglement Morlaix climatique - Soutien au projet « on ne peut sans cesse être contre tout ce qui peut améliorer la vie de la Observation générale/opposants collectivité sous prétexte que l’équipement est à nos portes » M128 Raoul - Pacte électrique breton et étude RTE ont mis en évidence la dépendance énergétique de la Pacte électrique breton F QUEGUINER Bretagne depuis déjà 5 ans - Urgence de la centrale pour garantir l’approvisionnement Approvisionnement (sécurisation) - Retombées sur l’économie locale pendant les travaux Impacts économiques positifs

24 Dossier n° 0000142 /35

- Le projet CEB apporte toutes les garanties/technologie et l’aspect environnemental Environnement - Soutien centrale + GRT+RTE M129 Jean-Luc - Favorable à une contribution locale à la production électrique à la fois par solidarité avec les Impacts économiques positifs F BRETON régions qui alimentent la Bretagne et pour l’activité que le chantier de construction puis d’exploitation génèrera - Favorable aux énergies renouvelable si elles sont source de développement économique mais non ENR = si source de développement si appel à des solutions toutes faites depuis l’étranger (panneaux solaires chinois) économique mais pas si exportation - Favorable à l’éolien si présentent un bilan énergétique positif au terme de leur vie (sur quelle depuis l’étranger durée les éoliennes, les hydroliennes sont-elles en mesures de restituer l’énergie qu’elles ont consommé pour être fabriquées, acheminées, installées et entretenues). M130 Jérome MENEZ - Dirige une entreprise de 40 employés. Carnet de commande de plus en plus difficile à F SARL Ménez remplir/conjoncture Couverture - Centrale redynamisera l’économie locale bien mal en point Impacts économiques positifs - Projet aura inévitablement des retombées en termes d’emplois et d’investissements. - Soutien centrale + GRT + RTE M131 François - Mail non lu pour cause de problème d’ouverture de fichier BOULCH M132 Martine LE - En Bretagne il y a tout ce qu’il faut pour que la transition énergétique se fasse en douceur ENR D GALL - Adopter l’éolien, l’hydrolien, la biomasse ou tout autre énergie c’est faire un geste pour les générations futures M133 Daniel LE - la sécurisation de l'alimentation électrique de la pointe Bretagne nécessite une installation de Approvisionnement (sécurisation) F SAINT production disponible à tout moment, et dont la mise en service ne soit pas soumise aux aléas climatiques (présence ou non de vent en particulier). Seule une installation du type CCG répond aujourd'hui à cette problématique de production de pointe avec un rendement thermique acceptable (et donc un impact minimisé sur l'environnement). - Même si la croissance de la consommation d'électricité de la Bretagne semble marquer le pas Consommation depuis 2 à 3 ans, il semble qu'il faut se garder de toute conclusion hâtive et au contraire s'inscrire dans les tendances de long terme, qui sont les seules à prévaloir lorsqu'il s'agit d'investissements de cette nature. - Ce tassement récent de la croissance de la consommation électrique est dû pour partie aux efforts d'économie d'énergie mais aussi malheureusement au déclin de l'activité industrielle et surtout agro-alimentaire. - Nécessité de préparer l'avenir en favorisant cet investissement de CCG qui sera nécessaire en accompagnement de la reprise économique. - réseaux d'alimentation en gaz et d'évacuation de l'énergie électrique : les impacts sur GRT ET RTE l'environnement sont maîtrisés compte-tenu de l'expérience des opérateurs.

25 Dossier n° 0000142 /35

M134 Jean Yves - IDEM M90 AUFFRET M135 Huguette - IDEM M91 AUFFRET M136 François - Vu la situation particulière de la région Bretagne (en bout de réseau) Consommation (augmentation) F ROZEC - Besoins croissants en énergie électrique : population croissante en Bretagne, besoins Landivisiau individuels en augmentation (bientôt des automobiles à motorisation électrique), faiblesse et le manque de fiabilité des énergies renouvelables, besoins industriels croissant. - Impact positif d’une installation industrielle sur le pays de Landivisiau tant sur le plan de l’emploi Impacts économiques positifs que sur le plan financier. M137 Franck - Ce projet ne se justifie pas techniquement : technologie n’a rien de novateur. Un projet de Technologie = pas novatrice D ROUTIER centrale en méthanisation aurait été novateur Guiclan - Projet de se justifie pas pour une autonomie énergétique : dépendance avec l’Algérie et la Russie Dépendance énergétique + article Médiapart /importation gaz - Aberration écologique : production de particules fines sera très importante Environnement (particules fines) - Projet est un nouveau déni de démocratie Déni démocratie - Projet porteur d’aucun mieux être pour la population - GRT et RTE auraient dû faire partie de la même enquête publique Enquête publique M138 S-eau-S - Mémoire portant sur l’usage des produits chimiques utilisés pour le fonctionnement de la centrale D Gérard Borvon avant d’être rejetés dans l’environnement Landerneau - La nocivité à des titres divers des produits utilisés est-elle compatible avec leur rejet direct dans une station d’épuration conçue pour traiter des effluents domestiques, puis dans le milieu naturel - Demande que l’étude réalisée par la SAUR, si elle existe, de l’acceptabilité des effluents d’usine Station d’épuration : capacité. Etude dans la STEP de Landivisiau soit jointe au dossier. Si elle n’existe pas, qu’elle soit réalisée et fasse d’acceptabilité. l’objet d’une enquête publique et soumise à l’avis du Conseil Supérieur d’Hygiène Publique de France - Pourquoi n’imposent-on pas la mise en place d’une station d’épuration autonome de nature industrielle - Ces demandes impliquent une nouvelle enquête publique - Considère que cette usine, si elle est construite, serait un élément de pollution grave pour Environnement l’environnement et la population. M139 Louis Paul - CCCEG ne représente pas le refus des énergies vertes mais un complément d’énergie Choix technique (solution F LAGADEC - Le projet représente un gros investissement qui donnera de l’activité aux entreprises locales alternative) - Région doit être attractive pour les entreprises qui souhaitent s’y installer. L’accès à l’électricité Impacts économiques positifs fiable contribue à cette attractivité - Bretagne doit être autonome en matière d’électricité comme elle l’est en matière de traitement Attractivité économique de ses déchets

26 Dossier n° 0000142 /35

M140 Monique - Favorable à la centrale F QUELENNEC Quimper M141 Michel - Favorable à la centrale F QUELENNEC M142 Alan VAN - A visité la centrale de Toul. S’est entretenue avec riverains, élus et le député de la circonscription F HECKE lui-même président d’un GAEC produisant des légumes bio à proximité de la centrale. Tous unanimes pour reconnaitre l’utilité de la centrale et le respect de l’environnement - Un black-out serait une catastrophe économique pour la région. L’éloignement des sources Approvisionnement (sécurisation) d’énergie rend possible une rupture ou interruption de l’approvisionnement - Les ENR sont peu sûres en matière de continuité de fonctionnement (déficiences dans certaines ENR intermittentes, prototype, conditions météo) projet Irlande - Futures ENR au stade de prototype. - Projet avec Irlande encore faudrait-il que les unités de production d’Irlande soient en cours de construction - Bretagne a besoin de sécuriser son approvisionnement - En période de crise la consommation augmente. Quid de la demande d’électricité à la sortie de la Consommation crise ? - Une économie ne peut fonctionner sans énergie. En dehors du nucléaire, le gaz est le moyen le Choix technique plus économique et le plus respectueux de l’environnement - Déclaration du professeur Belpomme rocambolesque puisqu’il assimilait le gaz au charbon en l’absence d’étude sûre concernant le gaz - CCCG = meilleur outil, plus fiable, moins cher et le plus propre pour produire de l’électricité - Refus des conclusions du BE Horizons qui envisage d’augmenter le prix de l’électricité pour en Etude Horizons réduire la consommation - Illusoire que les travaux d’économie d’énergie dans les foyers individuels pourront compenser une hausse de la consommation - Débat public réclamé par les opposants serait un moyen dilatoire de retarder le projet. Ce débat a Débat public eu lieu démocratiquement et publiquement par l’intermédiaire des élus tous partis confondus. - Refus des opposants de participer à des débats contradictoires et de visiter des installations Observations générales/opposants semblables M143 Louise CRENN - Favorable à la centrale F M144 Anne-Marie - Ancienne adjointe au maire de Commana et ancienne déléguée communautaire a assisté à toutes Information F KERVELLA les réunions et obtenues toutes les informations nécessaires. Rappel du vote à la communauté de Landivisiau communes quant au choix de l’emplacement (1 seule abstention) - La dépendance de la Bretagne pour son approvisionnement électrique est un frein à l’installation de nouvelles entreprises Attractivité économique

27 Dossier n° 0000142 /35

- Sur le plan écologique, le choix est raisonné : des centrales du même type ne démontrent pas de Environnement nuisance particulière - Le Pacte électrique Breton prévoit une augmentation croissante de l’énergie qu’elle ne pourra pas Consommation assumer - Les nouvelles énergies sont coûteuses en installation, donc en production. Les futurs projets ENR évoqués (hydrolienne, approvisionnement d’Irlande) sont loin d’être effectifs. - La CCCG limiterait la dépendance /autres régions Dépendance énergétique - La CCCG permettrait de faire « le trait d’union » entre les moyens actuels et d’éventuels nouveaux moyens de production à l’étude. - Les CCCG sont un outil fiable, propre, peu cher, rapidement et facilement mobilisable (propos Choix technique d’un responsable écologiste allemand) - Les arguments développés dans le rapport du cabinet Horizons (augmenter le prix de l’électricité, Etude Horizons réaliser des travaux dans les logements pour faire des économies d’énergie) sont utopistes et inefficace pour assure une production suffisante et fiable - Il y a eu des débats, des réunions d’information Information M145 Angélique - Demande de prolongation de l’enquête publique en application des articles L123.9*, R123- Enquête publique HORRELOU, 6, R123-17 du Code de l’Environnement association Landivisiau doit dire non à la centrale M146 Céline FICHOU - Défavorable en raison des nuisances sonores et visuelles Environnement (impact sonore, D - La cheminée fera au moins 50 mètres. Quid/la fontaine et l’église classée et des Monts d’Arrée visuel…) - Il existe d’autres moyens plus écologiques pour produire de l’énergie ENR M147 Steven - Direct Energy vient de vendre sa centrale de Toul à un fond de pension américain car la centrale Coût, prime (mieux investi dans D MORVAN n’était pas rentable. Quel intérêt économique de construire une centrale en Bretagne si ce n’est la travaux de rénovations thermiques) Landerneau manne d’argent public. Cet argent serait mieux investit dans la rénovation énergétique des bâtiments - Etude d’impact de Air Breiz paraît insuffisante/points et périodes de mesures Environnement (étude air Breiz) - Nécessité de revoir le pacte électrique breton car le fonctionnement en semi base ne correspond pas aux objectifs premiers du pacte électrique breton Pacte électrique breton - Défavorable à GRT - Défavorable à RTE M148 Sébastien LE - Projet pas viable, rendements systèmes = catastrophique Viabilité économique centrale D GOFF - Ressource épuisable donc projet non durable Environnement (énergie fossile) Guiclan - Montant investit par la collectivité est dément Coût, prime - Choix du site peu judicieux compte tenu des quantités de réseaux à créer

28 Dossier n° 0000142 /35

Choix du site/quantité de réseaux à - Le dossier ne présente pas les mesures à suivre pour la déconstruction en vue de retrouver l’état créer initial du site, les filières de retraitement des déchets issus de la démolition. Déconstruction (retraitement des - Pas expliqué si une réserve financière est mise en attente en vue de déconstruire la centrale déchets, réserve financière en attente) M149 Françoise - 3 lettres types : centrale/GRTgaz/RTE D RANNOU Plounéour- Menez M150 Michelle RIOU - 3 lettres types : centrale/GRTgaz/RTE D M151 Christian - Enquête publique : anormal qu’on ne puisse pas avoir accès aux dossiers techniques sur le site Accès dossier, débat public, D REVERT gouvernemental. Anormal que le site où l’on peut contribuer à l’enquête publique n’ait pas un partialité de la commission Collectif lien direct avec le site gouvernemental. Outré que l’enquête ne permet pas un débat d’enquête GASPARE contradictoire entre les parties. Estime la position de la commission d’enquête acquise à la cause de CEB. - Il n’est pas expliqué si le rendement entre 57 et 58% PCI est celui d’avant ou d’après l’utilisation Rendement centrale d’électricité pour les appareils de la centrale. - Absence d’un historique accidentologique des centrales à gaz (ex d’une étude d’impact du Québec Accidentologie de 2003) - Gaspare a élaboré un scénario électrique breton. Scénario Gaspare - Il y a 2 scénarios à la pointe : l’un est l’actuel avec 5 turbines à combustion qui fonctionne au fuel avec stockage sur site. Pour distribuer le courant il y a 2 THT. Le deuxième scénario est celui de la construction de la CCCG qui peut conduire au black-out : une seule turbine, un seul réseau, pas de stockage de combustible. Si la CCCG fonctionne en base elle émettra entre 10 et 90 fois plus de CO2 qu’avec le scénario actuel. Si centrale voit le jour, RTE aura trop d’électricité et refusera de brancher des énergies renouvelables. - Il est pervers de financer un projet de combustibles fossiles avec 40 M d’euros/an quand l’argent Coût, subvention de la CSPE est avant tout une priorité aux ENR. - Ce n’est pas une enquête publique sur la nécessité ou non d’un CCCG, mais une enquête publique sur : « comment voulez-vous votre CCCG ?»

Ligne RTE - RTE fera des connexions à plat, donc le seuil légal des 100 micro Teslas sera dépassé. - Il faudrait exiger le double nappage ABC/BAC, demander un suivi épidémiologique pour les riverains habitant de part et d’autre de la ligne - Procéder à des mesures et à des simulations de champs in situ avant et après l’installation,

29 Dossier n° 0000142 /35

- Prévenir par des panneaux indicatifs le danger pour des personnes ayant un pacemaker ou du matériel électronique (fauteuil roulant électrique..) de ne pas traverser ces endroits. M152 Collectif - Copie de la lettre ouverte adressée à Ségolène ROYAL GASPARE M153 Françoise - L’enquête publique qui va se terminer, les moyens mis à disposition du public (permanences, Enquête publique, information F MICHEL forum, local de la CEB) ont rassuré Landivisiau - L’expertise de l’ARS suffisante pour soutenir ce projet Environnement - Arrêtons de dire non à tout M154 Chloe MICHEL - Achat récent d’une maison sans aucune crainte par rapport au projet de centrale F Landivisiau - Les informations obtenues (forum CEB, enquête publique) Enquête publique - Convaincu par l’avis de l’ARS (organisme sérieux) Environnement M155 François - Prédiction d’un black-out électrique par manque de moyens de production localisés à la pointe Approvisionnement (sécurisation) F BIHAN Finistère Plouescat - Projet de CCCG pourrait fournir la moitié de la puissance nécessaire pour les besoins du Finistère. Consommation - Implantation nécessiterait le renforcement du réseau de gaz et peut-être le raccordement de communes aujourd’hui à l’écart. - Technologie éprouvée, efficace, propre qui utilise aujourd’hui le gaz naturel, demain le biogaz Choix technique M156 Daniel - Coupures de courant toujours problématiques. Le black-out serait catastrophique Approvisionnement (sécurisation) F JACQUES - Fragilité due à la localisation à la pointe bretonne - Projet permettra de sécuriser l’approvisionnement - Retombées économiques seront également très importantes pour la région Impacts économiques positifs - La construction de cette centrale se justifie donc M157 Société pour la - La cohabitation entre ce projet de CCCG et énergies renouvelables à fait l’objet de controverses. F Protection des - La SPPEF estime que le développement annoncé des ENR et plus précisément l’éolien va conduire Impact éolien sur le paysage Paysages et de à un désastre paysager généralisé pour la région. Pronostic d’autant plus vraisemblable que le l’Esthétique de gouvernement prend nombre de dispositions facilitant l’implantation d’éoliennes sur tout le la France territoire (SPPEF) - L’examen de la production des 811 MW d’éoliens terrestre et 235 MW de photovoltaïque installés Production de l’éolien Jean-Pierre en Bretagne, réalisé par l’association « Sauvons le Climat » est révélateur des limites criantes de la ABALAIN politique en faveur des ENR. délégué de la - Les ENR sont fortement subventionnées à un prix très supérieur au prix du marché. Coût des énergies renouvelables pour le - Avec ou sans le développement des énergies renouvelable, la CCCG semble indispensable pour la Finistère tenue du réseau et ce d’autant que les moyens de production actuels seront bientôt mis hors de service et que la récente centrale de Montoir a été mise sous cocon. - Préférence à la mise en place, quand elle est nécessaire, de moyens de production centralisés, convenablement répartis sur le territoire national, de façon à éviter la prolifération des lignes THT

30 Dossier n° 0000142 /35

M158 Hubert - Centrale répond à un besoin de sécurité énergétique. Les études réalisées par RTE et les Approvisionnement (sécurisation) F BOULCH prévisions futures ne laissent planer aucun doute Plouvorn - Centrale apportera une bouffée d’oxygène au département en plein mutation économique ou en Impacts économiques positifs grande difficulté - Mesure la difficulté de mener un tel projet face aux opposants spécialistes des recours Observations générales / opposants - Soutien sans réserve centrale +GRTgaz+ RTE M159 Lionel - Dans une conjoncture dégradée, le projet de centrale arriverait à point nommé pour relancer Impacts économiques positifs F POUMELLEC l’économie locale Plouvorn - Les retombées annoncées pour l’économie locale en termes d’activité et de ressources fiscales sont très importantes - Centrale répond à la double problématique de sécuriser l’approvisionnement énergétique et de Approvisionnement (sécurisation) respecter l’environnement en termes de pollution et d’intégration environnementale Environnement (pollution) - Soutien centrale plus ses raccordements M160 Stéphane - Dépendance énergétique du Finistère qui ne produit que 9% de sa consommation Dépendance énergétique F CALVEZ - Sérieux des études RTE qui prévoient une augmentation de la consommation dans les années Plougar futures Consommation augmente - Qualité du projet CEB concernant la technologie, les certitudes apportées sur la santé publique ainsi que le respect environnemental Environnement - Retombées économiques en termes d’emploi et de ressources fiscales - Soutien à centrale plus ses raccordements Impact économique et fiscal M161 Mikaël PRISER - Sur le plan énergétique : sécuriser un approvisionnement insuffisant mis en évidence par RTE. Approvisionnement F - La politique actuelle favorisant les énergies renouvelables au détriment des énergies fossiles aboutit à une baisse progressive de la production électrique. - Sur le plan économique : emplois créés pendant la construction et les recettes fiscales Impacts économiques positifs - Technologie très aboutie et sécurisante à tous points de vue - Soutien centrales plus ses raccordements Technologie sécurisante M162 Alan SEGALEN - Projet n’est pas cohérent avec la transition énergétique - Transition énergétique D - Projet n’est pas viable économiquement - Viabilité économique - Démocratie bafouée car les citoyens n’ont pas été consultés par les pouvoirs publics via un débat - Débat public public M163 Eau et Rivières - Approvisionnement en eau : la provenance de l’eau brute n’est pas indiquée Eau potable D de Bretagne - Rejets des eaux usées : la référence d’un débit calculé à Landivisiau aurait été plus pertinente que Jacques le débit calculé à Pont er Bled soit 10 km au sud. Simple accord de principe de la SAUR. Quid de sa Eaux usées PRIMET validité en l’absence d’une étude d’acceptabilité réalisée par la SAUR. Capacité de la station Administrateur d’épuration donnée mais pas d’indication sur les flux de pollution que traite actuellement la station d’épuration.

31 Dossier n° 0000142 /35

- Rejets eaux pluviales = mêmes remarques que les effluents industriels au sujet du point de Eaux pluviales référence de l’Elorn. - Projets qui n’en font qu’un et auquel on peut associer le projet de conduite de gaz entre Pleyben Coût/subvention et Plumergat représentent un investissement massif de fonds publics pour soutenir la consommation électrique de la Bretagne. Regrets que les sommes en question n’aient pas été consacrées à des mesures d’économies d’énergie. - Interrogation sur la conduite simultanée des enquêtes publiques séparées : une pour la centrale Enquêtes publiques, débat public et ses raccordement et l’autre pour la canalisation sud Bretagne ce qui ne permet pas d’avoir une vision globale du projet. Pourquoi celui-ci n’a- t-il pas fait l’objet d’un débat public ?

Canalisation GAZ et liaison électrique enterrée : 6 zones humides ont été référencées sur le tracé de la canalisation de gaz. Le calcul de la surface impactée ne prend en compte que la largeur de la bande de roulement et la largeur de la tranchée. Il est à craindre que les surfaces affectées par les travaux ne soient plus vastes en raison des perturbations de fonctionnalités des zones humides. Aucune perturbation n’étant identifiée, aucune mesure compensatoire, conformément au SDAGE, n’est envisagée. M164 Nona BARAZER - Municipalité de Landivisiau en partenariat avec Direct Energie ont su apporter toute l’information Information F nécessaire tant d’un point de vue technique que sanitaire. - Soutient en toute confiance le projet de CCCG. - Pense que c’est une chance pour la région de posséder un tel outil qui s’inscrit dans le pacte Attractivité économique électrique breton M165 Alain - Implantation ne fait jamais mention de la proximité du centre-ville de Landivisiau : toutes les vues Site D PASQUIER et simulation graphique ne sont jamais orientées vers le sud. Landivisiau - Distance avec le centre aéré n’est que de 635 m et les premières habitations à 470 m. - Aucune vue aérienne ou satellitaire ne montre pas le centre-ville - Contexte géologique indique une nappe à partir de 40 cm donc la zone est hydromorphe et Environnement (pédologie, zone l’implantation du bâtiment est plus qu’hasardeuse. Le ruisseau en aval du terrain sera-t-il toujours humide) présent après les travaux - Ville de Landivisiau n’a pas encore vérifié le bon dimensionnement des réseaux d’eaux usées et Eaux usées pluviales. Ville n’est pas doté d’un plan approuvé de zonage eaux usées et eaux pluviales. Si pour des raisons peut-être inconnues à ce jour (budgétaire, technique…) les travaux de réseau ne pouvait se faire, la centrale ne pourra être correctement desservie - Implantation sur un site ayant une valeur faunistique et floristique = non sens qui ne peut être Environnement (faune/flore) attrapé par aucune mesure compensatoire. - Impact positif de la création d’emploi donné que pour la phase chantier. Faut-il comprendre que Impacts économiques cet impact est moins positif à long terme ?

32 Dossier n° 0000142 /35

M166 Alain - IDEM M165 PASQUIER M167 Célia PODER - Projet n’est pas cohérent avec la transition énergétique Transition énergétique D Lampaul- - Projet n’est pas viable économiquement Viabilité économique Guimiliau - Démocratie bafouée car les citoyens n’ont pas été consultés par les pouvoirs publics via un débat Débat public public M168 Claude LE GOT - Projet n’est pas cohérent avec la transition énergétique Transition énergétique D Lampaul- - Projet n’est pas viable économiquement Viabilité économique Guimiliau - Projet coûtera cher aux contribuables via la prime annuelle M169 Maryvonne LE - Sécurisation de l’alimentation électrique de la pointe Bretagne nécessite une installation de Approvisionnement (sécurisation) F SAINT production disponible à tout moment Choix technique (solution Sizun - CCCG est le complément indispensable au développement des énergies renouvelables alternative) - Nécessité de compléter les ENR, par nature intermittent, par d’autres moyens dont la mise ne ENR (intermittence) production peut être décidée dès le niveau de consommation le demande - La CCCG ne s’oppose en rien aux efforts d’économie d’énergie qu’il faut faire Consommation (économie d’énergie) - En ce qui concerne les réseaux GRT et TRE, les impacts sur l’environnement semblent maîtrisés GRT et RTE compte tenu de la longue expérience des opérateurs M170 Tanguy - Projet pas en cohérence avec les conférences sur le réchauffement climatique et GES. Or centrale Environnement (GES) D LOMBARD produira l’équivalent de 700 000 voitures/jours - Subventions d’Etat pourraient être investies dans des énergies propres Subventions dans les ENR - Pour réduire les GES va en vélo à son travail M171 Eric LE GALL - Souhait centrale pour réduire la dépendance énergétique de la Bretagne et éviter les coupures Approvisionnement (sécurisation) F aux heures de pointe - Projet est une opportunité pour redynamiser la région Impacts économiques favorables M172 Christian - Copie de contribution écrite déposée au dossier d’enquête le 29 octobre 2014 à 10h207 GUYONVARC’H IDEM L 240 Conseiller Régional de Bretagne, rapporteur général du budget, maire adjoint de Guipavas, vice- président de Brest

33 Dossier n° 0000142 /35

Métropole Océane M173 Collectif - IDEM M152 GASPAR M174 Association - Enquête pas faite dans des conditions souhaitables pour un débat constructif et ouvert à tous Débat public D KAN AN DOUR - Contre le projet qui coûtera cher aux contribuables : prime annuelle de 40 M€/an pdt 20 ans et Lannillis renouvelable. Cet argent plus utile pour la rénovation de l’habitat ancien et/ou social Coût. Le montant de la subvention - Projet peut avoir des conséquences sur la santé et la sécurité des populations par le rejet de pourrait aller à la rénovation particules fines et l’implantation est trop proche des habitations et des locaux collectifs énergétique - Construction au milieu d’une zone très agricole peut avoir des conséquences sur la qualité des Environnement (impact sur santé) produits. Les pouvoirs publics sont incapables d’affirmer l’absence de conséquences sur l’agriculture et notamment bio. - Si l’argent prévu pour Direct Energie était utilisé pour les énergies renouvelables et la rénovation Environnement (impact sur des bâtiments, le développement de l’emploi dans la région serait plus important que celui prévu agriculture) par la construction de la centrale - Projet contraire à la transition énergétique. M175 Jean-François - Maire et ses 3 adjoints confirment leur adhésion totale au projet de centrale à Landivisiau F CALARNOU Maire de Tréflaouénan M176 Nature et - NPCB estime que ce n’est pas 2 enquêtes publiques (Centrale et ses raccordements et canalisation Enquête publique D Patrimoine de Bretagne Sud) mais une seule qui aurait dû être organisée, avec une seule étude d’impact Centre conforment à l’article L122-1 II du Code de l’Environnement Bretagne - NPCB estime que l’information du public sur ce projet est insuffisante et qu’un débat public aurait Débat public (NPCB) dû être organisé dans un souci de transparence PLOURAY - La France est dépendante à 98% d’importations de gaz naturel aussi NPCB a des difficultés à Dépendance /pays producteurs de envisager une telle situation comme contribuant à la « sécurisation » des besoins. gaz - Avec 1 milliard d’euros, combien d’habitations, de bâtiments industriels… peut-on isoler afin Coût. Le montant de la subvention d’optimiser la consommation énergétique, combien d’aides peut-on accorder aux ménages et aux pourrait aller à la rénovation industriels pour basculer vers d’autres sources d’énergie diversifiée et moins polluantes énergétique - En avalisant le projet, l’Etat français installerait dans la durée la dépendance bretonne à Incitation à consommer toujours l’électricité alors qu’il convient de mettre en œuvre des programmes ambitieux de constructions plus économes en énergie, de réhabilitation thermique des bâtiments, de promotion d’énergies alternatives et surtout d’éducation des utilisateurs à des comportements plus économes

34 Dossier n° 0000142 /35

Observations sur les raccordements souterrains RTE - Se réfère aux résumés non techniques, faute d’avoir pu consulter les études d’impact. Incohérence entre les résumés non techniques. Résumés non technique morcelés dans leurs démonstrations qu’il est quasi impossible de se faire une idée de l’ensemble des impacts induits - P5 du RNT GRTGaz : affirmation selon laquelle la quasi absence de traces en surface au terme des travaux et le fait que l’ouvrage soit « discret » et « complètement enterré » permettrait de garantir le respect de l’environnement. - Les tranchées des ouvrages GRT et RTE traverseront des secteurs très faillés et fracturés. Ces structures géologiques constituent autant de réservoirs d’eau souterraine dont les interconnexions sont mal connues et qui jouent un rôle majeur dans les débits de cours d’eau. - NCPB s’élève contre l’approche qui évacue la question de l’impact potentiel du projet sur les systèmes hydrogéologiques et hydrographiques. En effet, l’eau, les zones humides et milieux aquatiques sont d’intérêt général. Le porteur de projet joue à l’apprenti sorcier alors que c’est le principe de précaution qui doit prévaloir. Les débits des cours d’eau bretons sont très dépendants de leurs zones humides associées et des eaux souterraines, l’approvisionnement en eau potable de la région provient à 80% de prélèvements de surface. Pareille légèreté est inadmissible M177 Sarah Lecerf - Bretagne dépendante des autres régions pour son approvisionnement : risque de back out Approvisionnement (sécurisation) F Commana - ENR sont peu sûres en continuité de fonctionnement. Pas possible de tout fonder sur une augmentation notable de ces énergies ENR (intermittence, appoint - Futures ENR (hydrolien) encore à l’état de prototype. A quand le raccordement avec l’Irlande. aléatoire) - Malgré la crise l’augmentation de la consommation est réelle - En dehors du nucléaire, le gaz est le moyen le plus économique et le plus respectueux de l’environnement Consommation (augmentation) - Refus des conclusions du BE Horizons pour réduire la consommation à savoir augmenter le prix de l’électricité Choix technologique - La réponse aux besoins qui augmentent c’est de répartir harmonieusement les moyens de Etude Horizons/ augmenter le prix production sur le territoire de l’électricité pour réduire la consommation M178 Yvette PERVES - Habite juste à côté de la future centrale (rue Chateaubriand) - observations générales/opposants F Landivisiau - A eu toutes les informations nécessaires que ce soit par le Landi Info ou encore par son fils adjoint à la ville ou encore en discutant avec les gens - Souligne son ras-le bol de toutes les manifestations contre la centrale M179 Pierre-Yves - Projet n’est pas cohérent avec la transition énergétique - Transition énergétique CROGUENEC - Projet n’est pas viable économiquement - Coût - Démocratie bafouée car les citoyens n’ont pas été consultés par les pouvoirs publics via un débat - Débat public public

35 Dossier n° 0000142 /35

M180 Jacques - Copie d’un mail reçu par le SG de la fédération du BTP invitant à déposer des contributions en RODRIGUEZ faveur du projet de centrale M181 Groupe - L’étude d’impact réalisée par OGE en 2014 n’est pas à la hauteur des enjeux. Etude d’impact, volet D mammalogiqu - Le GMB a relevé de graves problèmes méthodologiques 5absence d’identification de la présence environnemental et incidences e Breton du Campagnol amphibie, absence de recherche de la Crossope aquatique, absence de mise en Natura 2000 : de nombreux Sizun place d’enregistreurs automatiques d’ultrasons) manques - Ces manques ne permettent pas de faire un état des lieux pertinent. Ceci rend caduque la notice d’incidence Natura 2000 et aberrantes certaines recommandation pour « limiter l’impact » du projet. - L’analyse de l’impact des mini-éoliennes n’est pas de qualité professionnelle. - le Groupe Mammalogique Breton donne un avis négatif quant au projet de construction de l’usine à gaz au regard des nombreuses erreurs et problèmes méthodologiques de l’étude d’impact. M181 Groupe - L’étude d’impact mammalogique n’apparaît pas à la hauteur de l’enjeu : Etude d’impact, volet D mammalogiqu - La liste des espèces présentes est sujette à caution et comporte clairement des erreurs environnemental e Breton d’identification. Le Campagnol amphibie et la Crossope aquatique, espèces protégées ne semblent Sizun pas avoir été recherchées. GRT GAZ - L’identification des chiroptères par l’étude des ultrasons n’est pas assez conséquente (enregistreurs automatique pas restés assez longtemps sur les stations pour contacter le Grand rhinolophe, - Les mesures de réduction de la destruction des arbres-gîtes à chiroptères ne sont pas suffisantes et en l’état non opérationnelles. - Le Groupe Mammalogique Breton donne un avis négatif quant au projet de construction d’une alimentation en gaz au regard des nombreuses erreurs et problèmes méthodologiques de l’étude. M182 Jean Pierre LE - Copie d’un mail adressé aux maires dont une pièce jointe (plusieurs feuillets) analyse la GORGEU production électrique de la Bretagne en septembre 2014 Membre de o Efficacité de l’éolien a été que de 8,04% SAUVONS LE o En 11 occasions la production éolienne a été nulle ou quasi absente CLIMAT o Photovoltaïque : efficacité de 17,1% en raison du temps M183 Frédéric - Projet CCCG : atout régional F MERCIER - Approvisionnement énergétique est un problème. Approvisionnement (sécurisation) SNE - EDF oblige des particuliers à choisir une autre énergie à cause du manque de capacité GOASGUEN - Accès à l’énergie est essentiel pour tous SAINT MARTIN - Centrale est complémentaire aux ENR Choix technique (solution DES CHAMPS - Outil de production souple et de forte capacité pour pallier les baisses de productions des ENR alternative) ENR (intermittence) M184 Pascal TINARD - IDEM M38 Saint-Thonan

36 Dossier n° 0000142 /35

M185 Danais - Projet couteux, inutile et dangereux (voir les fermetures des centrales gaz) Coût D ROUTIER - Pourquoi investir dans une structure désuète et polluante alors que les énergies renouvelables Choix technologique (désuet et participent d’un avenir certain polluant) - une fois la centrale construite, les subventions perçues, Direct Energie, cette toute jeune entreprise européenne, la mettra en vente... - il est temps d’éviter les dépenses publiques inutiles et inefficaces Dépenses publiques - Au niveau environnemental, l’impact d’une telle structure n’est pas sans risque sur la santé, Environnement (santé, agriculture l’agriculture bio) - Approvisionnement non assuré : conflit géopolitique Approvisionnement (conflit - Crainte d’une autorisation d’exploiter le gaz de schiste géopolitique) M186 Stéphane - Collectif GASPARE stigmatise le projet alors que les porteurs du projet ont mené une approche Observation générale/opposants F CHATELAIN exemplaire avec des réunions d’information et de concertation qui ont permis à chacun de se Plouvorn faire une idée précise et objective du projet - Rassuré sur le plan sanitaire et environnemental Environnement - Soutien sans réserve CEB, GRT et RTE M187 Collectif - Guiness des records Gaspare M188 Sylvain - Lettre type de forme pétition D MIOSSEC M189 Myriam - Lettre type de forme pétition D GUEVEL M190 Michel - Projet de centrale devrait permettre au secteur d’être moins dépendant des autres Indépendance énergétique F MORVAN - mis à part l'éolien et le photovoltaïque, le gaz est moins polluant que les autres sources d'énergie Trézilidé - Perspectives 2016 pessimistes/approvisionnement Environnement (énergie fossile la moins polluante) M191 Frédéric F MERCIER - IDEM M 183 SNE GOASGUEN SAINT MARTIN DES CHAMPS M192 Les élus-es - EELV de BMO regrette que tous les documents ne soient pas consultables en ligne et qu’une Mise en ligne des documents D EELV de Brest synthèse lisible de leurs milliers de page ne soient pas proposée aux déposants. et Brest - Regret de l’absence d’un réel débat public contradictoire sur l’opportunité et les conséquences de Métropole l’implantation de la CCCG en termes de sécurité énergétique, de pérennité des services publics de Débat public Océane gaz et d’électricité, de maitrise des GES. A cette occasion le collectif GASPARE aurait pu présenter (Marif son scénario électrique alternatif breton LOSSOUARN

37 Dossier n° 0000142 /35

Julie LE GOIC - Impact sur le milieu naturel et la santé de ces réalisations est minoré (impact sur zones humides Environnement (zone humide…) Nathalie dont 2 tourbières, ZNIEFF, site Natura 2000, 2 espaces naturels sensibles et un site classé, des CHALINE espaces boisés classés et des haies bocagères. destruction d’habitat d’espèces protégées (linotte Ronan PICHON mélodieuse, Bouvreuil pivoine, Couleuvre à collier) Pierre - Gaz est une énergie fossile qui émet une quantité de gaz carbonique. Environnement (énergie fossile, GUEZENNEC) Yann Fanch - Projet incohérent avec la lutte contre le réchauffement climatique GES) KERNEIS) - Interrogation sur la méthodologie utilisée pour mesurer les effets prévisibles sur la qualité de l’air Etude Air Breiz (étude Air Breiz) - Rejets des effluents toxiques dans le réseau d’assainissement collectif Environnement (eaux usées) - Gaspillage d’argent public. La CCCG aura du mal à atteindre un seuil de rentabilité. Gaspillage argent public - Bon placement financier pour les promoteurs de la centrale s’inscrivant dans le cadre de la Rentabilité économique libéralisation du marché mais s’assurant d’un financement public - Seuls 30 emplois, très spécialisés, pourraient être créés pour faire fonctionner la centrale Impacts économiques (négligeable) - Rendement de l’installation de l’ordre de 58 à 61% donc 40% seront gaspillés puisque non Choix technologique (rentabilité convertis en électricité faible) - Aggravation de la dépendance énergétique par ce type de centrale Dépendance énergétique - Demande d’actualisation du pacte électrique breton car consommation en Bretagne s’est Pacte électrique breton stabilisée (voir bilan RTE 2013). Fermeture de nombreuses centraled en Europe - Les centrales récemment rénovées de Dirinon et Brennilis peuvent répondre jusqu’en 2020 Centrales charbon et fioul viable - Projet contraire au la nécessaire transition énergétique Transition énergétique M193 Jean et Yvette - Bien informés sur pacte électrique breton et nécessité de l’installation d’une centrale Information F LE BERRE - Lu que tout sera mis en œuvre pour assurer la protection des milieux pendant les travaux Environnement - Toutes les normes de sécurité environnementale seront respectées avec des contrôles continus - Nécessité d’aller de l’avant pour assurer la transition énergétique Transition énergétique M194 Anne GUERIN, - Crainte que la centrale entraine un retrait de la certification bio. Environnement (agriculture bio) D Lucien DENIEL - Nécessité du principe de précaution M195 Collectif - Dysfonctionnement site internet préfecture : 2 liens sont inactifs Site internet GASPARE - ville de Landivisiau, au travers de son site Internet et sa page dédiée au projet référence comme « lien utile » le blog de GESPER - Groupe d’Etudes et de Soutien en faveur de la Production d’Energies Régionales, farouche association favorable au projet, mais pas les sites des associations opposées ? M196 Lydie ANDRE - Dossier orienté et ne faisant pas preuve d’objectivité. Débat public D - Débat public nécessaire pour confronter les informations - Ne comprends pas que sur un site Natura 2000 on ne respecte pas les espèces protégées Environnement (espèces protégées) M197 D. Baudouin - Dysfonctionnement site internet préfecture : 2 liens sont inactifs – contenu identique mail M195 - Site internet M198 Alain Le - Mail entre M. Le Hérrisé et M. Revert du collectif Gaspare Hors sujet Hérissé

38 Dossier n° 0000142 /35

M199 Nicole - Lors des hivers précédents il a été demandé de diminuer la consommation. Consommation F KERUZEC - Possible de baisser la consommation ponctuellement dans les foyers individuels mais doit-on Guiclan l’imposer aux entrepreneurs, hôpitaux, maisons de retraite, écoles, établissements en charge des Adjointe aux handicapés affaires - Consommation sera supérieure à la production et provoquera un black-out. Approvisionnement (sécurisation) sociales - L’électricité a apporté beaucoup de confort, de facilité, de progrès et il est impossible aujourd’hui de s’en passer. - Les énergies naturelles sont les énergies d’avenir mais elles ne permettent pas une fourniture ENR (intermittence) d’électricité fiable et régulière - La centrale sera la solution pour pallier les futurs manques d’électricité. Choix technique (solution - Centrale permettra de chauffer quelques établissements de la ville alternative + cogénération) - Centrale engendra que très peu de pollution comparée à celle que produite aujourd’hui Environnement (gaz énergie propre) - Projet attirera des entreprises et donc des emplois - Qui dit emploi dit vie sociale qui se construit autour Attractivité économique M200 Eric WOERLY - Bretagne se trouve dans un état de dépendance totale pour son approvisionnement. Approvisionnement (dépendance) F Commana - Situation de dépendance pourrait être préjudiciable à son développement économique et aux besoins de la population en cas de surconsommation nationale. Attractivité économique - Toute production locale est à développer ENR (intermittence, coût, impacts) - Les ENR sont encore loin d’être suffisantes : électricité produite reste coûteuse et leurs extensions n’est pas exempte de nuisances au niveau du paysage et des habitants situés à proximité M201 Jean-Luc - Cette centrale et les autres axes du Pacte Electrique Breton sont indispensables pour la pointe Pacte électrique Breton + appel F MICHEL bretonne d’offre Adjoint au - Retenu par l’Etat avec le soutien de la Région, l’ADEMA, l’ANAH, la CC, des élus de tous bords et maire de des professionnels, le projet ne devrait pas être contesté Landivisiau - L’information dispensée (forum, site internet, rendez-vous de la concertation, info de CEB) parait Information suffisante - Mesures prises par CEB, GRTgaz et RTE pour minimiser les impacts sur l’environnement sont en Environnement parfaite cohérence avec les normes actuelles de santé et d’environnement M202 Jeanine et - Biens renseignés par la maison du projet quand questions et inquiétudes notamment sur la santé Information F Jacques et la préservation de l’environnement LAMINOT - Menace de black-out réelle Approvisionnement (sécurisation) - Projet essentiel en appui au développement des énergies renouvelables Choix technique (solution - Dossier d’enquête publique a apporté informations complémentaires notamment sur les impacts alternative) pendant la phase des travaux (des écologues suivront les travaux pour s’assurer de la préservation des écosystèmes) Environnement - Territoire a besoin de ce projet pour accueillir de nouvelles entreprises Attractivité territoriale

39 Dossier n° 0000142 /35

M203 Jocelyn MOAL - projet est inutile, car basé sur des estimations d'évolution des consommations électriques Consommation électrique D anciennes, non mises à jour et déjà démenties par la réalité. - Recours à une énergie fossile s’avère inconséquent et égoiste Environnement (énergie fossile - Recours au gaz semble hasardeux/ dépendance des pays producteurs - Ressource limitée à moyen terme sauf à utiliser du gaz de schiste - Aides financières accordées = exorbitantes et plus importantes que la construction de la centrale Subventions (exhorbitante) M204 Investir en - Pétition de 265 signatures représentant 30 740 emplois F Finistère - 17 témoignages recueillis en faveur de centrale : o Sécurisation de l’approvisionnement o Attractivité économique o Rééquilibrage du mix énergétique o ENR insuffisantes M205 Yoan - Les dégagements de la centrale (particules fines) ne sont-ils pas facteur de dérèglements Environnement D MAILLARD climatiques ? Brest M206 Armand et - Besoins en électricité nouveaux tous les jours même s’il est possible de faire des économies Consommation F Josée ABAZIOU - Créations de 250 à 350 emplois en moyenne pendant les travaux et 30 à 40 emplois temps plein Landivisiau en fonctionnement Impacts économiques positifs - Pas de risques incontrôlés majeurs pour la santé Environnement (santé) - Apports financiers pour la ville - Cogénération lorsque la centrale sera en production : création d’un réseau de chaleur pour Coût (cogénération) équipements communaux - La dite prime de 40 M€ représente le coût de la souplesse d’utilisation en semi base Subvention - Retenu et filtrage des pollutions potentielles accidentelles sur le site pendant les travaux et après Environnement (pollutions les travaux accidentelles, qualité de l’air) - Les risques de pollutions et des perturbations écologiques semblent avoir été bien décrits. Mise en place de moyens de contrôle. - Relevés des pollutions atmosphériques réalisés par Air Breizh - Réponse apportée à la question des possibles des niveaux de pollutions projetée satisfaisante Observation générale - A Landivisiau on ne veut pas de CCCG alors que dans d’autres régions de France la fermeture de centrales à charbon génère des conflits M207 Viviane - Développement économique indispensable surtout en ce moment Impacts économiques positifs F PLUCHON - Pas de désagréments concernant l'air respiré par les riverains Environnement (santé) Maire de - Support indispensable en cas de baisse d'énergie l'hiver Plouzévédé - Recettes supplémentaires à la CCPL M208 Kerrien Marie- - Lettre type RTE D France

40 Dossier n° 0000142 /35

Loc Eguiner M209 Kerrien Joseph - Lettre type RTE D Loc Eguiner M210 Dominique - Question de la centrale a été débattue en conseil municipal : large majorité en faveur de la F POT centrale Maire de - A suivi toute la démarche (conférence, débats, voyage à Toul…) Concertation Saint-Derrien M211 Kerrien Joseph - Lettre type GRT Loc Eguiner M212 Kerrien Marie- - Lettre type GRT France Loc Eguiner M213 Hamon Alan - Lettre type centrale M214 Hamon Anne - Lettre type centrale Ploudaniel M215 Kerrien Marie- - Lettre type centrale France Loc Eguiner M216 Kerrien Olivier - Lettre type centrale Loc Eguiner M217 Hamon David - Lettre type centrale Ploudaniel M218 Hamon Typhen - Lettre type centrale Ploudaniel M219 Kerrien Joseph - Lettre type centrale Loc Eguiner M220 Hamon Théo - Lettre type centrale Ploudaniel M221 Christian - Regrettable qu’un débat public n’est pas été organisé : déficit de démocratie alors qu’il existe un Débat public + Pacte électrique D BUCHER projet alternatif au pacte électrique Breton breton Secrétaire - Projet incohérent avec la lutte contre le réchauffement climatique d’Europe - Risques des particules fines sur la santé Environnement (GES, santé, eaux Ecologie les - Pollution de l’eau/effluents domestiques et industriels usées) Verts Finistère - Risque d’incendie, d’explosion + pollution chimique (ammoniaque) - Impacts sur les milieux naturels les travaux des réseaux GRT et RTE - 430 Millions d’euros = gaspillage d’argent public Subvention

41 Dossier n° 0000142 /35

- Menaces de black-out ne sont plus d’actualité - Nécessité d’actualisation du pacte électrique breton Pacte électrique breton - Bretagne doit s’engager dans la transition énergétique en investissant dans les économies Transition énergétique : économies d’énergie..., soutien aux énergies renouvelables et aux énergies marines d’énergie, développement ENR) M222 Francoise - Financement à millions d’un projet de centrale à gaz. Subvention D KOPP - un projet de centrale à énergie fossile, polluant et cher Environnement (énergie fossile, pollution) - centrale détruira plus d'emplois qu'elle n'en créera. Impacts économiques négatifs - centrale détruira des terres agricoles fertiles. Impacts environnementaux - impacts environnementaux désastreux et durables, voire irréversibles. - centrale polluante - centrale sera rapidement obsolète. Choix technique (vite obsolète) - centrale grèvera longuement les finances de votre secteur. M223 Hamon David - Lettre type RTE Ploudaniel M224 Hamon Typhen - Lettre type RTE Ploudaniel M225 Hamon Théo - 2 Lettres GRT et RTE Ploudaniel M226 Hamon Anne - 2 Lettres GRT et RTE Ploudaniel M227 Alain LE GOFF - La simple prudence d’ordre technique est de choisir un terrain libre de toute contrainte or ici Choix du site D contrainte de hauteur de cheminée/base aéronavale - La possibilité de jouer sur hauteur de cheminée est la donnée fondamentale de tout projet Choix technique (hauteur cheminée) industriel. La dispersion des particules en dépend dans le rapport de 1 à 50 selon que la cheminée fait une hauteur de 50m ou de 200m. M228 Emmanuel - premier élément d’une pyramide de besoins repérés pour la région et ses habitants à savoir la Approvisionnement (sécurisation) F MORUCCI production d’énergie et particulièrement d’électricité. Il s’agit moins d’assurer Guipavas l’approvisionnement en électricité des particuliers mais d’enclencher, à court et moyen termes les réponses à un ensemble d’autres besoins repérés et nécessaires à un développement économique (emplois et réactivité sociale) pour la partie ouest de la Bretagne et notamment le Finistère. - le projet permet de participer au développement de formes nouvelles d’utilisation de l’électricité (chauffage, utilisation quotidienne et ménagère, industrie, tissu économique local et notamment dans les communications et les transports l’automobile, train). - « étape-outil" vers la production d’énergie électrique par des moyens diversifiés mais qui n’arriveront qu’en leur temps. C’est à dire dans trois à cinq décennies.

42 Dossier n° 0000142 /35

- le projet est un maillon d’un ensemble plus vaste impliquant l’Union européenne dans sa stratégie CCCG = solution alternative globale de développement énergétique, y compris la stratégie Europe 2020, l’Etat et la Région dans son plan énergétique. La prise en compte du contexte local passe par une capacité à produire l’énergie sur le territoire même de son utilisation.

M229 Win VAN - Gaz est un produit propre et sain, pas d’effets de serre Environnement (GES) F DESSEL - Nécessité de diversifier les moyens de production Guiclan - Transport d’électricité sur de longues distances = pertes en lignes importantes - Moins de risque de black-out et dépendance - Impacts économiques pour la Bretagne Attractivité économique M230 Paul LAURENT - Au vu des chiffres de consommations et des estimations, il est indispensable de penser à d’autres Consommation F Habitant et élu moyens de production d’électricité de Saint- - Réseau de production peu développé en Bretagne aussi la création d’une centrale de production à Production Servais la pointe Bretagne ne peut être qu’une bonne chose. - L’éolien va être développé mais il convient de rappeler que pour tout moyen de production d’énergie dite verte, il faut lui rajouter une source de secours plus classique pour seconder le Choix technique = alternative aux réseau afin de maintenir la production à niveau. ENR - Malgré les nuisances indéniables de tout outil de production d’énergie (les éoliennes sont aussi décriées) ne peut être que raisonnablement favorable au CCCG

M231 Hamon Alain - 2 Lettres type GRT et RTE Ploudaniel M232 Sylvain - Bretagne est dépendante des lieux de production extérieurs au territoire. Dépendance énergétique F JAOUEN - Plus la distance est longue entre le lieu de production et le lieu de consommation, plus le coût de transport est élevé Coût - Certes il y a un coût mais il n’y a pas de croissance et de réels changements stratégiques énergétiques sans investissement - Durant construction environ 800 personnes devraient y travailler = bol d’air pour la région et pour les ets du BTP Impacts économiques positifs - Beau projet pour le Finistère qui le rendra fort et indépendant M233 Armand et - Idem MAIL 206 Josée ABAZIOU Landivisiau M234 Mikaël - Nécessité pour la Bretagne d’être moins dépendant du réseau électrique français. Dépendance énergétique F MERCIER - Choix du gaz : sécurisé et disponible - Nécessité d’augmenter la capacité de production toute en diversifiant les énergies Production - Gaz ne nécessite pas de stockage donc disponible immédiatement

43 Dossier n° 0000142 /35

- Choix de Landivisiau pertinent Impact économique positif - Voir des projets nouveaux est un gage de dynamisme économique Attractivité économique M235 Jean Yves - Courrier de Dominique BELPOMME sur les risques d’une centrale à cycle combinée gaz sur la Environnement (santé) QUEMENEUR santé (augmentation mortalité par maladies cardio-pulmonaires, vulnérabilité de l’enfance et du Association fœtus à la pollution chimique) FORCE V M236 Anne Marie - Organisation de l’enquête publique : Enquête publique, débat public D BOUDOU o moyen très limités pour consulter les dossiers d’enquête Conseillère o absence de débat public générale pour o regret que enquête sur gazoduc « Bretagne Sud » n’ai pas été intégré dans ce même le groupe des dossier. Gazoduc pas explicitement prévu dans le volet sécurisation de pacte électrique élu-e-s EELV au breton Conseil o il semble clair que la construction du gazoduc « Bretagne Sud » est directement lié au Régional projet de CCCG - Opportunité de la construction de la centrale à gaz Opportunité centrale o Projet CCCG pas prévu dans la programmation pluriannuelle des investissements qui est chargé de prévoir les besoins en énergie de la France. Mobilisation au profit de la Bretagne la solidarité nationale (entre 800 millions et 1,6 milliards seront prélevés sur la CSPE payée par tous les français. Un des buts essentiels de la CSPE est de favoriser le développement des énergies renouvelables. o Courrier adressé aux deux ministres de l’écologie (D. Batho puis S Royal) pour demander un moratoire sur le projet de CCCG o 61,5 GW de centrale à gaz en Europe ont été fermées ou mises « sous cocon » et 110 000 MW de centrale à gaz en Europe ne couvrent pas leurs coûts d’investissement o Loi de transition énergétique fixe des objectifs de réduction de la consommation énergétique finale et des énergies fossiles, de réduction du poids du nucléaire, la confirmation de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique et de la division par 4 en 2050 des GES. La centrale gaz aggravera la production de GES d’autant que le bilan prévisionnel 2012 de RTE prévoit de garder en exploitation jusqu’en 2020 les 4 turbines à combustion de Dirinon et Brennilis alors que le pacte électrique breton s’est basé sur une fermeture en 2016 o La loi de transition énergétique relance le processus de rénovation énergétique des bâtiments or la rénovation énergétique des bâtiments est le point faible du pacte électrique breton o Demande de révision du pacte électrique breton à de multiples reprises - Impacts sanitaires et environnementaux Environnement (particules fines) o Etude Air Breiz, interrogation sur 3 points. Choix du lieu d’implantation du site principale Etude Air Breiz de mesure excentré par rapport au site avec un seul point de mesure sous les vents

44 Dossier n° 0000142 /35

dominants. Brièveté des périodes de mesures et choix des périodes qui ne correspondent pas aux mois de plus forte pollution ni à la période d’inversion de température. Interprétation excessivement optimiste du résultat des mesures en particuliers pour les particules fines. Pas reçu de réponse d Air Breiz o Effluents industriels : la nocivité à des titres divers des produits utilisés et leurs volumes Eaux usées sont-ils compatibles avec les rejets directs dans une station d’épuration conçue pour traiter les effluents domestiques. Simple accord de principe de la SAUR

Canalisation GAZ et liaison électrique enterrée : 6 zones humides ont été référencées sur le tracé de la GRT gaz canalisation de gaz. Le calcul de la surface impactée ne prend en compte que la largeur de la bande de roulement et la largeur de la tranchée. Il est à craindre que les surfaces affectées par les travaux ne soient plus vastes en raison des perturbations de fonctionnalités des zones humides. Aucune perturbation n’étant identifiée, aucune mesure compensatoire, conformément au SDAGE, n’est envisagée. M237 Antoine - Le SDEF est très soucieux de l'importance d'une part d'une bonne qualité de la F COROLLEUR distribution électrique à l'ensemble des habitants du Finistère et d'autre part de la continuité de la Conseiller fourniture quelque soient les conditions climatiques, général et économiques etc... président du - Etudes prospectives ont montré la fragilité de la desserte en énergie électrique SDEF - SDEF pense qu’il faut mener les 3 axes du pacte électrique breton de front Approvisionnement (sécurisation) - Illusoire de s’appuyer que sur les énergies renouvelables pour produire suffisamment d’électricité surtout en hiver ENR + CCCG + économies d’énergie - Cogénération et méthanisation pourraient être davantage mobilisées. Un allongement de la = complémentaires période de rachat de l’électricité à un tarif permettant la rentabilisation de tels investissements seraient souhaitables - La centrale au Gaz à cycle combiné prévue à Landivisiau répond aux besoins d'équilibre entre la demande souvent très forte en période de grands froids car cette technologie permet un démarrage rapide de la production électrique. - le SDEF s'est fortement mobilisé pour accompagner les pouvoirs publics dans le développement des véhicules non carbonés, et notamment les véhicules électriques. - Ces bornes devront être raccordées au réseau électrique et engendreront de nouvelles consommations électriques puisque la majorité d'entre elles auront une puissance de 22 KWH. Un accroissement du parc de véhicules électriques ne pourra qu'accentuer la demande électrique et Consommation (augmentation/parc fera appel à des puissances relativement importantes en cas de réel succès. voiture électrique) - En pièce jointe : carte d’implantation des bornes dans le Finistère

45 Dossier n° 0000142 /35

M239 Sullian - Lettre type centrale PARISSE- LAURENT Lorient M240 Roland - Lettre type centrale NESTOUR Lorient M241 Christine - Lettre type centrale RUAUD La Rochelle M242 Daniel - Lettre type dcentrale LAURENT CAUDAN M243 Ewen PARISSE- - Lettre type centrale LAURENT Lorient M244 Morgane - Lettre type centrale LAURENT CAUDAN M245 Jean Pierre - Fonctionnement ne dérange pas le voisinage : pas de bruit pas de retombées de particules en Environnement F BRETON pleine zone d’élevage après avoir rencontré les voisins commerçants, agriculteurs touristes Maire de Sizun - Incompréhension que dans notre région on puisse refuser tout projet qui plus est nécessaire à la Approvisionnement (sécurisation) sécurisation de la fourniture d’électricité dans la pointe Finistérienne - Après avoir suivi les réunions de concertation ou nous avons posés les questions de fond Concertation concernant la centrale j’en suis encore plus convaincu de sa nécessitée - La commune de Sizun est déjà traversée du sud au nord par une conduite alimentant la région GRT Morlaix st Pol de Léon. Celle-ci n’a jamais l’objet de remarque. - La liaison Landivisiau- en souterrain sera une très bonne réalisation évitant les RTE agglomérations. Ne provoquera pas de gêne pour les riverains M246 Martine LE - période où on nous rebat les oreilles de la "transition énergétique" rares sont les actions Energie renouvelable pour assurer D GALL concrètes mises en oeuvre. la transition énergétique Ploumoguer - En Bretagne il y a tout ce qu'il faut pour que justement cette transition se fasse en douceur et adopter l'éolien, l'hydrolien , la biomasse ou tout autre type d'énergie est faire un geste pour les générations futures . M247 Benoît JOSEPH - Lettre type CCCG D M248 Myriam - Lettre type CCCG D GUEVEL

46 Dossier n° 0000142 /35

M249 Vincent JACOB - barrage de Sivens Hors sujet 69 840 Emeringes M250 Mathieu - Indemniser les victimes du Rana Plaza Hors sujet FRANCHON 44620 La Montagne

- Favorables : 134

- Défavorables : 44

- Hors sujet : 7

- GRT et RTE spécifiques : 4

- Doublons mails ou lettres : 13

- Lettres type : 35

- Divers : 12 dont 1 mail dont la pièce jointe n’a pu être ouverte

47 Surligné en vert = lettre type « landi dit non » Surligné en rose = hors sujet Dossier n° 0000142 /35 Surligné en jaune = double Rouge : observations RTE Bleu : observation GRT

ENQUÊTE PUBLIQUE LANDIVISAU CENTRALE A CYCLE COMBINE GAZ

SYNTHESE DES OBSERVATIONS PAR LETTRES

Nom - Prénom Observations Thèmes Favor Défav L1 Association L’association sollicite la mise en place, comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP Demande de réunion Guiclan l’autorise, une réunion d’information par les opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance publique Doit dire non à du projet rend nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du la centrale projet et les citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors des projets d’Hembach et de Verberie. L2 Anonyme (2 pages) Favorable à la centrale F Lampaul- - Le pacte électrique associe le développement des énergies renouvelables, la diminution de la Rappel du PEB Guimiliau consommation d’électricité et un moyen d’apport de production. - Le cycle combiné gaz qui sera implanté sur Landivisiau est, à l’heure d’aujourd’hui l’outil le plus efficace et le moins polluant pour subvenir à ce besoin. Je suis, de ce fait, très favorable à l’implantation de cette centrale indispensable pour le Finistère et la Bretagne. outil efficace, le moins polluant L3 Association Copie d’un courrier adressé au président de la commission d’enquête Gazoduc « Bretagne Sud » HS : concerne enquête Guiclan Mairie de Plouay : nous considérons donc que ce projet doit être restitué dans son ensemble et que Gazoduc Bretagne Sud doit dire non à les habitants des territoires concernés par l’adduction du gaz et la centrale doivent pouvoir s’informer GRT - RTE la centrale auprès des opérateurs : GRT, Direct Energie et RTE L4 Louis BIHANNIC L’hiver dernier a montré que notre région pouvait connaître de nombreuses coupures électriques. sécurisation de l’approvisionnement F PLOUVORN Une production locale réduirait sensiblement le risque d’être privé de courant pendant plusieurs jours. A 80 ans, je supporterais difficilement d’être privé d’éclairage, de chauffage, d’équipements de cuisson, de conservation surtout en hiver L5 Association (RAR 3 pages) « Landivisiau L’association sollicite la mise en place, comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP Demande de réunion publique doit dire non à l’autorise, une réunion d’information par les opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance la centrale » du projet rend nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du

1 Dossier n° 0000142 /35

4 impasse des projet et les citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors Ecureuils des projets d’Hembach et de Verberie. 29400 La même demande a été faite auprès de la commission d’enquête du Gazoduc « Bretagne sud ». Gazoduc Bretagne sud LANDIVISIAU Communication en pièce jointe de cette demande à M. Jean Pierre ELIAS, président de cette commission. L6 FORCE 5 L’association sollicite la mise en place, comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP Association Loi l’autorise, une réunion d’information par les opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance Demande de réunion publique 1901 Agrément du projet rend nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du départemental projet et les citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors Protection de des projets d’Hembach et de Verberie. l’Environnement par la Préfecture du Finistère L7 Association (RAR 2pages) « Locmelar,St L’association sollicite la mise en place, comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP Demande de réunion publique Sauveur,Sizun l’autorise, une réunion d’information par les opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance disent non à la du projet rend nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du centrale projet et les citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors 29450 SIZUN des projets d’Hembach et de Verberie. Communication en pièce jointe de la même demande à M. Jean Pierre ELIAS, président de la commission d’enquête « Gazoduc – Bretagne sud ». L8 Jacques Les élus de GUICLAN AUTREMENT au conseil municipal L’association sollicitent la mise en place, Demande de réunion publique MEUDEC comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP l’autorise, une réunion d’information par les 29410 GUICLAN opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance du projet rend nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du projet et les citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors des projets d’Hembach et de Verberie. Suivent la signature de 4 élus : Jacques MEUDEC, Anne Thé LE GOFF, Christian LE GOFF, Sylvie CHARLOU. L9 Super U Pour sécuriser notre approvisionnement électrique et conforter nos entreprises et nos emplois, pour sécurisation de l‘approvisionnement F que nous soyons moins dépendant au niveau des approvisionnements électriques, la situation M. Gérard actuelle étant bien trop fragile, je soutiens le projet… Philippe 29180 PLOGONNEC

2 Dossier n° 0000142 /35

L10 Anne JAFFRES Soutien au projet de construction de la centrale à gaz à Landivisiau et je propose de faire savoir sa Favorable à la centrale F 29400 position à qui de droit afin de faire poids quant à la décision finale que devra prendre Mr le Préfet. LAMPAUL GUIMILIAU conseillère municipale à Lampaul Guimiliau L11 Association (9 pages) Landivisiau doit Nous avons l’honneur de vous adresser copie du courrier adressé par notre association à Monsieur le Demande de rectification dire non à la Préfet du Finistère au sujet de l’adresse électronique permettant à la population de faire des concernant l’adresse électronique centrale observations dans le cadre de l’enquête sur l’installation de production d’électricité par cycle combiné gaz. A suivre la lettre à M. Le Préfet : L’adresse électronique mentionnée dans votre arrêté est la suivante : enquetepublique- [email protected]. Nous nous permettons de vous faire remarquer que la collectivité en charge d’administrer le nom de domaine ville-landivisiau et donc susceptible d’avoir un contrôle entier sur les adresses électroniques qui y sont rattachées n’est autre que la Ville de Landerneau, représentée par son Directeur Général des Services M. Pascal Nantel…Dans un souci d’impartialité et de neutralité autour de cette enquête publique, nous vous demandons, M. Le Préfet, d’organiser en tant que représentant de l’Etat dans le Finistère la création d’une adresse électronique dont les seuls membres de la commission d’enquête publique peuvent connaître les codes d’accès et de publier un avis rectificatif faisant mention de cette nouvelle adresse électronique. Nous vous demandons également la mise en place d’une boîte aux lettres spécifiques à la tenue de l’enquête publique. L12 GESPER (18 feuillets) F groupe d’Etudes Notre association est née en 2012 : elle compte aujourd’hui 120 adhérents. Pour beaucoup cette et de Soutien en création fut une surprise : pourquoi créer une Association pour soutenir un Pacte signé par l’Etat, la faveur de la Région et les professionnels de l’électricité et approuvé à la quasi unanimité par les responsables Production des politiques et économiques ? Energies Parce qu ‘une fois de plus, face à un projet jugé indispensable et prioritaire, seul les opposants se Regionales faisaient entendre. Forts de nos engagements antérieurs et de nos expériences professionnelles, nous Approvisionnement (sécurisation ASAMBLES EVIT avons analysé, expliqué, convaincu…Que ce pacte et la centrale de Landivisiau en particulier étaient personnes et biens) KAS DA BENN indispensables pour la sécurité des personnes et des biens et pour le développement économique de EMGLEV la Bretagne. Notre conviction est que sans fiabilité, pas d’investissements et sans investissements, pas Attractivité économique TREDAN BREIZ d’emplois. Nous avons bien sûr développé et diffusé nos analyses en participant à la Conférence “ensemble pour Bretonne de l’Energie et aux rendez vous de la concertation, en créant un site Internet et aussi en

3 Dossier n° 0000142 /35

faire aboutir le rencontrant la Préfecture de Région et le Conseil Régional, le CESER, le Conseil Général, le Préfet du Concertation Pacte Electrique Finistère et le sous préfet de Morlaix en particulier pour conforter leurs engagements pour ce projet. Breton Nous souhaitons vous exposer les raisons objectives que nous avons de soutenir le projet de centrale à gaz et bien entendu également les projets de raccordements gaz et électricité. Nous voulons également rappeler votre attention sur les nombreuses erreurs sur lesquelles les opposants ont bâti leur argumentation. Suit l’avis ci-dessous résumé : La Bretagne consomme 10 fois plus d’électricité qu’elle n’en produit. Les 90% manquants viennent de très loin pour le nord Finistère (350 km en moyenne ce qui multiplie les risques et génère des pertes complémentarité avec énergies (1% par 50 kms). Le Pacte Electrique Breton a été adopté à la quasi unanimité des élus. Le PEB renouvelables propose la mise en œuvre d’un ensemble de solutions sur une période de 10 ans dont la construction d’une centrale à cycle combiné gaz. Landivisiau ayant été retenu. 4 ans après l’adoption du pacte : la consommation continue de croître malgré le ralentissement économique ; les économies d’énergie sont plus lentes que prévues car la rénovation énergétique coûte cher ; les énergies renouvelables connaissent de nombreux problèmes de développement : technologies, coûts, oppositions et sont intermittentes ;la fiabilisation du réseau se poursuit ; la construction de la CCCG a pris du retard et pourtant elle est nécessaire. environnement (combustible fossile C’est le meilleur choix : technologie mature, procédé efficace (près de 60% de rendement), le gaz propre) naturel est un combustible propre : les émissions de CO2, de particules, d’oxydes d’azote et de soufre…sont donc faibles. L’approvisionnement en gaz naturel offre une grande sécurité. L’investissement est raisonnable comparé à la puissance équivalente en éolien ou photovoltaïque. La CCCG peut répondre rapidement à la pointe de consommation, pas les énergies intermittentes. erreurs dans l’argumentation des Les opposants se trompent. La centrale serait inutile ? Les opposants ont commandé une étude au opposants bureau Horizons : cette étude se veut scientifique mais elle se reconnaît partisane : le parti est pris d’écarter l’éventualité de la construction d’une CCCG. Elle contient des erreurs : pas de prise en compte les pertes du fait de l’éloignement des lieux de production. Les hypothèses du PEB sont sécurisation modifiées. Après 2020, les hypothèses retenues ne sont pas fiables : priorité aux effacements de consommation et au maintien d’outils de production y compris ceux qui auront plus de 50 ans, erreurs des opposants : accélération de la rénovation thermique, liaison Bretagne – Irlande. - non prise en compte pertes dues à Dépassée ? L’Union européenne a retenu la technologie du cycle combiné gaz comme « Meilleure éloignement Technologie Disponible » pour le respect de l’environnement. Lors d’un rassemblement antinucléaire - maintien d’outils à Brennilis (28 avril 2013), il a été appelé à un avenir s’appuyant sur les énergies nouvelles et des de production+50ans centrales thermiques. - liaison Bretagne-Irlande L’arrêt de la centrale de Toul justifierait l’arrêt du projet. - CCG : MTD La CCCG de Toul est au centre d’une région de production et au carrefour de connexions

4 Dossier n° 0000142 /35

européennes. Elle est arrêtée parce que la production de charbon est aujourd’hui très bon marché. Ce - Toul pas comparable autre projet répond à un besoin structurel : fiabiliser l’approvisionnement de la Bretagne « péninsule ». situation géographique Onéreuse ? La plus économique en terme d’investissement (0,8 M€/MW contre 1,2M€ pour le charbon ou l’éolien terrestre, 1,5 à 2,5 pour le nucléaire, 3,5 à 4 pour l’éolien maritime, 4 à 5 pour le photovoltaïque. En terme de prix de cession du courant 43,2 €/MWh en 2013, 82€/MWh pour l’éolien - comparaison de coût du MW selon terrestre et 130€/MWh pour l’éolien maritime. forme d’énergies La CCCG ne produit qu’à la demande de RTE qui doit respecter les priorités d’achat pour les énergies renouvelables mais elles sont intermittentes et ne peuvent faire face aux pointes de consommation. Dans ce cas, on fera appel à la CCCG pour un coût d’abonnement pour disponibilité payé 20 M€/an - coût abonnement 20MW€ (dans les 40M€ mis en avant pour les opposants, il y a les surcoûts liés à l’implantation et l’amortissement du renforcement du réseau de gaz naturel). Comparaison des coûts de production : sur la base de 4000h/an, CCG 96M€ (y compris prime de 20M€), éolien terrestre 144 M€, éolien maritime 232 M€. Dangereux : Toute activité humaine génère quelques nuisances. Le Pr Dominique BELPOMME, à la demande des opposants, a reconnu qu’il se référait aux centrales au fuel et au charbon, n’ayant pas - santé de donné sur les centrales à gaz. Le Pr Michel AUBIER, chef du service pneumologique Hôpital Bichat a déclaré : dossier exemplaire où toutes les règles sont parfaitement respectées. Les émissions sont extrêmement faibles voir inexistantes. Le rejet particulaire est tellement faible qu’à sa connaissance aucune étude ne montre d’effets sanitaires. Suivent des graphiques légendés. GESPER contestant les graphiques de l’étude H (du bureau Horizon, auteur d’une étude pour les opposants au projet). Graphique corrigé des aléas climatiques et des pertes HTA et BT incluses. Mise en cause de chiffres indiqués sur le site S-EAU-S dont l’auteur serait M. Gérard BORVON. Conclusion de GESPER : les chiffres de ERDF ne représentent qu’une partie de la consommation (il y a d’autres fournisseurs) et ne comprennent pas les pertes. Suivent des extraits de présentation sur l’étude Horizons, le rassemblement de la fédération anti-nucléaire de Bretagne du 28 avril 2013, une carte situant la CCCG de Toul, l’explication du chiffre de 20 M€ pour la disponibilité de puissance, comparaison des tarifs d’achat et divers documents sur la production d’énergie reprenant les argumentations développées ci-dessus. L13 S.EAU.S (17 feuillets recto/verso) atteinte à la santé D Gérard BORVON Le présent mémoire portera sur la partie de l’étude d’impact concernant la qualité de l’air. (air) 29800 Au sujet de la faible place laissée à cette étude : contestation de l’étude d’Air Breizh LANDERNEAU Dossier soumis à l’Autorité Environnementale 7 pages pour les 35 pages du rapport de Air Breizh ; 2 pages dans le dossier. A Disparu le tableau des normes inscrites dans le Code de l’Environnement,

5 Dossier n° 0000142 /35

essentiel pour interpréter le résultat des mesures du tableau p.17. Le tableau du Code est reproduit p. 2/17 Au sujet des mesures réalisées sur l’état actuel : Nous considérons que ces mesures ont été faites au mauvais endroit et au mauvais moment. Les conclusions qui en sont tirées apportent une information contraire à la réalité. Suivent la localisation des sites des points de mesure de la qualité de l’air par Air Breizh. Mauvais endroit : la logique aurait voulu des mesures de particules fines dans le site de trafic 3 proche du site de la centrale et dans des sites au nord de la RN 12, sous le panache des vents dominants. Or c’est le seul site 1 qui a été choisi. Or Air Breizh note bien le rôle du trafic (2 extraits de l’annexe B 5). Première demande : faire réaliser les mesures de particules fines sur l’ensemble des sites et en - mesures Air Breizh au mauvais particulier sur le site 3 considéré comme site de trafic. endroit Des mesures faites sur une période trop courte et au mauvais moment : Le dossier d’enquête indique 2 campagnes de mesures d’une durée d’un mois chacune en 2012 (estivale 23/05 au 20/06 et hivernale 24/10 à 21/11). Pourquoi seulement 2 mois et ceux-ci en particulier ? (Suit un tableau extrait du site Air Breizh sur la totalité de l’année 2012.) On y constate : - des pics de particules fines en janvier, février, mars. - que les périodes choisies pour les mesures à Landivisiau sont celles où la pollution est la plus faible. - mesures Air Breizh au mauvais Il est peu probable que ce choix résulte d’un hasard ! moment Suivent : le bilan d’activité de Air Breizh pour 2012 notant les jours de dépassement de seuil d’information et de recommandation du public (28 dans le Finistère) et ceci dans les premiers mois de l’année. On constate que les périodes choisies pour les mesures sont celles où on savait ne pas devoir observer des dépassements ! L’auteur reproduit, extraits de l’annexe B5, les tableaux de résultats de mesures pour les polluants des deux périodes et la conclusion de Air Breizh « les polluants issus de la combustion (SO2,NO2 et CO) présentent des concentrations relativement faibles ». Le bureau d’étude constate par ailleurs que : « les concentrations en PM10 et PM2,5 sont du même ordre de grandeur que les niveaux observés sur les stations urbaines ». Constater le même niveau de pollution actuellement à Landivisiau (9000 habitants) qu’à Brest 140 000 (214 000 pour BMO) laissent anticiper ce qu’il en serait si la centrale était construire à proximité de la ville !

6 Dossier n° 0000142 /35

Au sujet de la pollution par des particules fines Le problème des particules fines (PM10 et PM2,5) est celui qui est considéré aujourd’hui comme le plus préoccupant par tous les organismes soucieux de la santé publique. Suivent des extraits du site de Air Breizh : Elles peuvent provoquer une atteinte fonctionnelle respiratoire, le déclenchement de crises d’asthme et la hausse du nombre de décès pour cause cardio-vasculaire ou respiratoire, notamment sur les sujets sensibles. Extraits du rapport de la commission de sa science et de la technologie du Parlement européen : Les particules fines de moins de 2,5 millièmes de millimètres constituent une cause de mortalité chez les enfants en bas âge et les adultes…Aux concentrations couramment relevées dans les villes et - pollution par particules fines campagnes européennes….sont responsables chaque année de centaines de milliers d’hospitalisation et décès. Suivent 2 schémas du corps humain relevés dans le rapport des assises nationales de la qualité de l’air 2013 sur les effets de ces particules fines. Les particules fines à Landivisiau aujourd’hui : 4 tableaux de l’annexe B 5 (Etude Air Breizh) sont reproduits. Commentaire de l’auteur : Les 2 tableaux indiquent des pics de pollution dépassant les valeurs limites pour des périodes choisies comme particulièrement peu sujettes à pollution. En particulier pour les PM2,5, les plus nocives dont le taux dépasse de façon régulière l’objectif de qualité. En conclusion, nous considérons que le dossier doit être refusé en l’état. Demande de nouvelles mesures sur un an pour tous les polluants et sur les 10 sites de mesure. Avis négatif donné à la construction de la centrale vu les résultats des mesures de qualité de l’air indiquant une pollution grave en partie par les particules fines PM10 et PM 2,5 sur le secteur de Landivisiau

En complément : au sujet de la dispersion ! Des courbes (reprise d’un schéma du dossier) montrent la dispersion des polluants issus de la centrale sous les vents dominants mais le problème est que les pics surviennent quand les conditions météo empêchent la dispersion et plaquent l’air froid au sol. Note en ce sens d’Air Breizh reproduite : les fortes concentrations en PM10 coïncident avec un épisode de grand froid….entraînant une hausse d’émission due au chauffage domestique et à la stabilité atmosphérique, vent faible. Par ailleurs phénomène d’inversion thermique : les réfrigérateurs des centrales accentuent le phénomène en maintenant l’air froid au sol. Suit extrait dossier de météo France en Corse sur la dispersion des polluants en fonction de la vitesse

7 Dossier n° 0000142 /35

du vent (vent fort, dispersion facilitée). Conclusion de l’auteur : observation à l’appui d’un avis négatif sur la construction de la centrale à proximité directe de Landivisiau, déjà fortement atteinte - dangers au niveau de la dispersion par des pollutions résultant de la proximité de la RN 12. selon météo Après signature de M. Gérard BORVON, président de l’association liste de liens vers les sites cités dans le mémoire. L14 S.A. COFIBEL Chef d’entreprise (150 salariés) et président de la CCI BREST. F Frank Bellion S’est fortement intéressé au sujet de la desserte électrique de la pointe Bretagne, dès 2008. Président CCI Notre fragilité électrique est un risque fort pour les entreprises implantées en Finistère qui Brest s’interrogent sur l’opportunité de poursuivre leurs investissements sur un territoire dont l’approvisionnement électrique n’est pas sécurisé. C’est un repoussoir pour des industriels qui réfléchissent à des projets d’implantation. - sécurisation électrique pour les La centrale à gaz est la seule option qui permette de satisfaire aux besoins : industriels et pour les pics de - un outil de capacité suffisante pour faire face aux pics de consommation, consommation fiabilité (pas - un outil fiable, non intermittent, d’intermittence) - un outil qui peut délivrer ses premières productions sous quelques années, période où le risque de coupure devient critique, - une solution écologiquement raisonnée, - une solution économiquement raisonnée (pour les contribuables et les usagers). Un travail remarquable d’information et de concertation a été réalisé dans le cadre des conférences bretonnes de l’énergie, réunions de concertation, groupes de travail mis en place par la CEB. L’ensemble des pièces des dossiers correspondant aux 3 enquêtes - information -concertation en cours me semblent apporter toutes les réponses utiles aux questions qui peuvent se poser. Soutien ce projet indispensable pour la sécurité de l’approvisionnement électrique de la Bretagne, le - qualité des 3 dossiers maintien des entreprises et des emplois.

8 Dossier n° 0000142 /35

L15 Julie LE POLLES opposition totale au projet d’installation et d’exploitation d’une canalisation de gaz naturel qui Opposition à la centrale 29140 alimentera le projet. D ROSPORDEN Pas justifié techniquement. Incohérence avec les enjeux de la transition énergétique. Pas justifié : les chiffres du Pacte Pas justifié car dans le « pacte électrique breton », les chiffres de la consommation sont Electrique Breton sont surestimés complètement surestimés. En 2013, on devait atteindre 22,5 TW-h alors qu’en réalité nous avons consommé 21,7 TW-h. Donc la centrale n’est pas indispensable. Solution plus respectueuse de l’environnement, le scénario alternatif du collectif Gaspare. Atteinte à l’environnement Projet d’un autre temps : consommerait 2900 tonnes de CO2 par jour accentuant le réchauffement climatique. La France s’est fixée comme objectif de diviser par 4 ses émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2050 (réaffirmé dans le cadre de la loi Grenelle 1). D Je prends tous les jours le train pour apporter ma contribution, je ne comprends pas pourquoi avec de telles émissions ce projet soit encore d’actualité.

L’implantation de ce gazoduc ne respecte pas l’environnement car il détruira des zones humides. Les Projet GRT : atteinte agriculteurs ont interdiction de remblayer ou drainer une zone humide dès le premier mètre carré, à l’environnement l’état doit montrer l’exemple car la préservation et la gestion durable des zones humides sont (zones humides) d’intérêt général (Art.L211-1-1 du code de l’environnement).

Cette centrale ne rendra pas service aux Bretons mais servira juste à faire entrer Direct Energie dans Sert les intérêts de Direct Energie le marché de l’électricité, ce projet n’est donc pas d’intérêt général. pas l’intérêt général L16 Bremat Fraisage Apporte son soutien au projet : sécurisation de l’alimentation Isabelle Beuzit - bon approvisionnement électrique favorable à l’économie locale F 29678 MORLAIX - maintien des entreprises et emplois - amélioration de l’attractivité économique L17 LE GUERN Opposée à la construction et à l’exploitation de la centrale à gaz à Landivisiau : Opposition à la centrale Nicole - procédé obsolète, tous les pays développés l’ont D 29460 SAINT abandonné - pas justifié ELOY - ne se justifie pas techniquement, coûte une fortune, - coût - polluant, nuisible - l’argument de l’emploi est un leurre. Plus judicieux de consacrer de l’argent au développement des énergies renouvelables

9 Dossier n° 0000142 /35

L18 LE LANN Jacques Plutôt que de couvrir notre territoire de constructions énergivores et qui encouragent la Opposition à la centrale Kerivoal surconsommation (puisqu’il y a ce qu’il faut). Il faut consacrer ces sommes (subventions, coût de - coût D 29460 SAINT construction et exploitation) à trouver des voies et moyens alternatifs pour faire mieux avec moins - autres solutions ELOY d’énergie fossile. L 19 SERMETA Voir M3 = Joseph LE MER M3 MORLAIX

L20 Association L’association sollicite la mise, comme le décret du 29/12/2011 portant réforme de l’EP l’autorise, une Opposition à la centrale « Commana dit réunion d’information par les opérateurs : Direct Energie, RTE et GRT gaz. L’importance du projet rend - Demande de réunion D Non à la nécessaire une réunion publique permettant un échange entre les opérateurs du projet et les publique centrale » citoyens. Ce type de réunion avait été mis en place par les commissaires enquêteurs lors des projets 29450 d’Hembach et Verberie. COMMANA L21 CCI MORLAIX Les élus de la CCI de Morlaix : Président : - demande la sécurisation de l’approvisionnement, enjeu majeur pour le maintien et le - économie et emploi F Jean Paul développement des entreprises CHAPALAIN - concertation exemplaire, régulière, complète depuis 2 ans : groupes de travail, voyages d’études, réunions de la concertation, espace public d’information, site Internet, journée porte ouverte, - concertation exemplaire signature d’une plateforme d’engagement et réunion d’information des entreprises - pièces du dossier complètent l’information des citoyens - raisons pour laquelle élus et collaborateurs sont favorables : - fragilité électrique de la situation péninsulaire, faible production endogène, difficultés - complétude des dossiers d’acheminement, croissance démographique, développement qui augmente les besoins - compléter les 2 autres piliers du PEB - vulnérabilité énergétique - capacité à développer entreprises et attractivité pour de nouveaux investissements - attractivité économique - solution la plus performante et opérationnelle - pendant la phase chantier : potentiels d’activités et emplois - impacts économiques positifs L22 BREMAT Apporte son soutien au projet : F Location - bon approvisionnement électrique - approvisionnement électrique Isabelle Beuzit - maintien des entreprises et emplois - emploi MORLAIX - amélioration de l’attractivité économique - attractivité économique L23 3 A INDUSTRIE - même argumentaire que L 22 F Isabelle Beuzit BREST

10 Dossier n° 0000142 /35

L24 CIDEC - même argumentaire que L 22 Carroserie Industrielle Isabelle Beuzit 29170 SAINT EVARZEC

L25 BAS - même argumentaire que L 22 F Beuzit Réseaux Sud 29170 SAINT EVARZEC L26 SAE - même argumentaire que L 22 F Société de raccordements Electriques Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L27 LORRAINE - même argumentaire que L 22 F FRAISAGE Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L28 FRAISAGE - même argumentaire que L 22 F SERVICES Siège administratif Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L29 NORD FRAISAGE - même argumentaire que L 22 F Siège administratif Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L30 BREMAT - même argumentaire que L 22 F FRAISAGE

11 Dossier n° 0000142 /35

29678 MORLAIX L31 BHB - même argumentaire que L 22 F Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L32 CARROSERIE - même argumentaire que L 22 F LECUYER Isabelle Beuzit 29401 LANDIVISIAU L33 FRANCOIS - même argumentaire que L 22 F BEUZIT Isabelle Beuzit 29678 MORLAIX L34 Julie LE POLLES Opposition au projet de réalisation d’une ligne souterraine à 225 000 volts entre les postes RTE de la D 29140 Martyre et le futur poste de livraison de la centrale à cycle combiné gaz de Landivisiau RTE ROSPORDEN Texte à suivre : double de la lettre référencée L 15 L35 Julie LE POLLES Opposition au projet de la centrale à cycle combine gaz de Landivisiau D 29140 Texte à suivre : double de la lettre référencée L 15 ROSPORDEN Avec complément : - Information par Médiapart que le préfet a demandé à RTE de reporter ses études sur une éventuelle connexion électrique sous marine entre l’Irlande et la Bretagne, pourquoi ? L36 CHORLAY Eric - projet rend impossible les solutions propres (éoliennes, hydroliennes) - ressources naturelles D COMMANA - dépendance des pays producteurs de gaz (énergie fossile) - pas rentable, concurrence EDF - approvisionnement - pollutions zones agricoles et retentissement sur la santé (difficultés géopolitiques) - rentabilité - agriculture - santé L37 GESPERE (5 feuillets en complément entretien du 01/10/2014) F Yves EDERN, - Le marché de capacité : explications sur la nécessité de centrales de base (+ 6000h/an), semi-bases François (4000h/an) et pointes (1000/h). Nécessité du marché de la disponibilité rétribuant les centrales - approvisionnement (sécurisation et BOULC’H maintenues à l’arrêt et disponibles à la production dans le délai imposé par RTE. C’est l’explication des son coût) Yvon MADEC 20 M€ accordé à DE. - Le black out : n’est pas une coupure banale, c’est l’écroulement d’un réseau. Il faut de la puissance mais aussi une action sur la tension. Il est fort probable que la CCG sera appelée non parce qu’il y a

12 Dossier n° 0000142 /35

manque de puissance mais nécessité du maintien de la tension sur le réseau. Déficit de puissance - vulnérabilité énergétique durant les prochains hivers, Une tranche de fuel de 700MW de Cordemais doit s’arrêter le 1er janvier 2016 et une deuxième en 2023. - LA CCCG, petite usine : de puissance 430 W, elle emploiera 50 à 60 personnes à temps plein pendant 30 ans. Pendant la construction : 400 emplois pendant 2 ans. RTE : les prévisions de RTE sont très fiables. L’autre scénario n’est que politique. - Impacts économiques positifs L38 THOMAS Marie Avis défavorable : D SAINT SAUVEUR - projet aberrant, contribution au réchauffement climatique - atteinte à l’environnement - besoin en eau collossal (500m3/h), atteinte milieu naturel (consommation eau) - impacts sur la santé (fumées, particules fines, rejets chlore) - coût exorbitant (800 M€) pour enrichir une société privée - santé (polluants atmosphériques) - pollutions agricoles - coût - privilégions les énergies renouvelables - agriculture L39 BECHU Yvette - pas justifié techniquement : pointe de consommation stabilisée D 29400 - pas justifié économiquement : centrales non rentables - pas nécessaire LANDIVISIAU - privilégier la rénovation thermique et les énergies marines - nuisible pour la santé. - santé - Pas cohérent avec la transition énergétique - Pas bon pour l’emploi : emplois très spécialisés, extérieurs - impacts économiques négatifs L40 POIGNANT - Pas au courant avant projet paru dans la presse - information D Jeannine - trop près de la ville, écoles. Serai à 1 Km - source de dangers 29400 BODILIS - Pollutions par vent d’est et risque d’explosion et de manifestation L41 LARVOR Hervé - Centrales pas rentables, ferment. Trop cher. - coût D Lampaul- - gaz polluant, nocif pour la santé : proche des écoles, des entreprises - santé Guimiliau - pollution de la production agricole - va ruiner l’attractivité du pays de Landivisiau : perte de valeur de l’immobilier, maisons, - agriculture appartements, commerces - perte valeur immobilier L42 POULIQUEN - Construction trop proche des habitations, écoles et centre de travail des handicapés, dangereuse - source de dangers D Martine - coût prohibitif, utilisé cet argent pour sauver GAD - coût, impact économique LANDIVISIAU L43 LE POGAM Lettre envoyée en pièce jointe d’un courriel le 23/09 à 10h33 = Laurence M17 LANDIVISIAU

13 Dossier n° 0000142 /35

L44 LE POGAM Jean Lettre envoyée en pièce jointe d’un courriel le 23/09 à 10h33 = LANDIVISIAU M17 L45 CAZUC Jacques Investissement inutile, cher, polluant. - coût D LANDIVISIAU Aberrant car secteur urbain (écoles et complexe sportif) - santé gaspillage argent public – augmentation de gaz à effet de serre en contradiction avec engagement pris - atteinte à l’environnement par le président de la république à l’ONU – chute de la valeur de l’immobilier. - impact valeur de l’immobilier Tromperie des citoyens sur la nécessité. Toutes les centrales du même type ferment, veut on d’une friche industrielle à notre porte dans - impacts économiques quelques années ? négatifs L46 CORRE MF Démocratie bafouée – cher aux contribuables – va miner l’attractivité de Landivisiau - débat public D LANDIVISIAU - impacts économiques négatifs L47 BESNARD Bruno Très cher aux Contribuables : prime annuelle aux opérateurs de 40M€ pendant 20ans, renouvelable - argent public D LANDIVISIAU argent mieux utilisé la rénovation thermique, créatrice d’emplois sur place dans le bâtiment. Cet - autres solutions (rénovation argent ne sera pas dépensé pour les énergies renouvelables. énergétique créatrice d’emplois) L48 sans nom 2 photocopies d’articles mentions : - Toul Power SAS « mise sous coton » : production d’électricité suspendue sine die Annexe registre - Toulois (ER 23 mai 2014) :la production d’électricité suspendue sine die 3/2CEB et L48 L49 THOMAS Marie Le gazoduc n’a pas lieu d’exister puisque la centrale ne verra pas le jour Opposition au gazoduc D SAINT SAUVEUR L50 BECHU Yvette L50 – GRT Opposition au gazoduc D LANDIVISIAU Projet inutile car je suis contre la centrale à gaz. Pas d’utilité L51 ROIGNANT L51 – GRT Opposition au gazoduc D Jeannine Contre la centrale à gaz donc inutile de faire un gazoduc BODILIS L52 POULIQUEN L52 – GRT Opposition au gazoduc D Martine La centrale est inutile, le gazoduc également. LANDIVISIAU L53 CAZUC Jacques L53 – GRT Opposition au gazoduc D LANDIVISIAU Je suis contre le gazoduc parce qu’il doit traverser des Atteinte à l’environnement zones humides classées « Natura 2000 » protégées par la loi et va dégrader le paysage Paysage

L54 LE POGAM Jean Je suis aussi très fortement opposé au projet de gazoduc qui n’a pas d’autre justificatif que Opposition au gazoduc D

14 Dossier n° 0000142 /35

LANDIVISIAU d’alimenter cette centrale ? - Plus judicieux de promouvoir le chauffage individuel au gaz ? Ne nécessiterait pas ces lourds investissements, - Energies (développement - dégâts irréversibles au milieu naturel, perte de surfaces agricoles, chauffage au gaz) - les réserves ne sont pas illimitées - Plus judicieux de petites unités de production utilisant la biomasse permettant de limiter les rejets - environnement (réserves énergies de méthane fossilles, développement biomasse) - Les déboires des autres centrales, risque de friche industrielle (mise sous cocon), gabegie de l’argent - argent public public - Compétences des décideurs qui ont la responsabilité « au nom de l’utilité publique » de tels projets de centrale, gazoduc et ligne THT, sans prendre en compte le rapport bénéfices/risques ? L55 CORRE MF Je suis contre la construction du gazoduc : Opposition au gazoduc D LANDIVISIAU Démocratie bafouée – cher aux contribuables – va miner l’attractivité de Landivisiau - intérêt général - argent public - économie locale L56 THOMAS Marie Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne électrique D SAINT SAUVEUR elle n’a pas lieu d’exister puisque la centrale ne verra pas le jour L57 BECHU Yvette Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne électrique D 29400 Etant contre le projet de centrale, ligne inutile qui ne servirait que dans le cas d’exploitation d’une LANDIVISIAU centrale à gaz

L58 ROIGNANT Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne électrique D Jeannine Ne supporte pas de passer sous ou à proximité des lignes à haute tension. Vertiges et autres - santé BODILIS dérangements. L59 CAZUC Jacques Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne électrique D LANDIVISIAU Dangereuse pour sa production de champs électromagnétiques pouvant provoquer des perturbations - champs électromagnétiques chez les gens sensibles (malades cardiaques porteurs de pace-maker) L60 POULIQUEN Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne électrique D Martine Le montant prévu en investissement pour la THT sera mieux utilisé pour améliorer et revoir le réseau LANDIVISIAU électrique breton L61 CORRE MF Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine THT : Opposition à la ligne D LANDIVISIAU Démocratie bafouée – cher aux contribuables – va miner l’attractivité de Landivisiau électrique L62 SAVEOL Nous sommes favorables à la centrale à gaz : - vulnérabilité énergétique F

15 Dossier n° 0000142 /35

PLOUGASTEL - du fait de l’éloignement géographie des lieux de production d’énergies DAOULAS - réalisation flexible en cohérence avec le PEB afin de compenser les pics de sous-production des énergies renouvelables - SAVEOL développe la cogénération - Nombreux temps de concertation sur ce projet et toute l’information utile a été mise à la disposition - concertation - information des différents publics L63 DEVIGNE Contre l’implantation d’une centrale à gaz : D Jacqueline et - projet non justifié techniquement et économiquement - pas de nécessité consommation Willy en effet le bilan électrique 2013 en Bretagne publié par RTE montre une stabilisation de la électrique en baisse PLOUVORN consommation et la modernisation du réseau permettra d’absorber les pointes de consommation, - centrale plus rentable sauf dans le cadre d’une libération du prix du marché, leurre pour le consommateur, - nécessaire si un entrepôt de stockage de données informatiques est envisagé à proximité très - tromperie du consommateur gourmand en consommation électrique : tromperie pour le consommateur (rentabilité, utilité) - pas cohérent avec la transition énergétique - transition énergétique - autres énergies possibles en Bretagne : éolien,hydrolien L64 GUILLERM Jean (2 pages) F TREFLAOUENAN Favorable à la centrale à gaz : - La Bretagne ne produit que 12% de l’électricité qu’elle consomme, risques de ruptures graves pour - vulnérabilité énergétique l’économie et la sécurité des personnes et des biens. - Le fonctionnement intermittent des énergies renouvelables ne répond pas aux risques de rupture - intermittence des énergies (pics de consommation, black out). Nord Finistère, secteur le plus fragile. renouvelables - Apporte une fiabilité du réseau : technologie, moderne, propre et éprouvée (60% de rendement). - gaz propre, bon rendement Réponse rapide à la pointe de consommation 1,5Oh pour pleine puissance. Gaz naturel, combustible, propre et stockable. - Combustion du gaz : 3 fois moins de gaz carbonique que le fioul ou le charbon, 7 à 10 fois moins de - santé (moins de polluants) particules d’oxydes d’azote et de soufre. - Diversification des sources d’approvisionnement - les canalisations souterraines pour le raccordement renforcent la sécurité - sécurité des canalisations - enjeux environnementaux pris en compte souterraines - Bien informé. Indispensable à la sécurité d’approvisionnement et de nature à favoriser la décision - concertation des futurs investisseurs.

16 Dossier n° 0000142 /35

L65 SYNDICAT DES (LRAR 3 pages) D SIMPLES Le syndicat des simples regroupe plus d’une centaine de plantes aromatiques et médicinales. - agriculture (plantes médicinales) Pierre-Yves de Contre ce projet de centrale. A écrit au Président du Conseil Général en ce sens. - santé BOISSIEU - Impact négatif du projet sur les plantes (médicinales) et les hommes, 12100 MILLAU - Signale la position de conflit d’intérêt du bureau Veritas - Conflit intérêt Bureau Veritas - Refus de labelliser les producteurs actuels et futurs qui seraient affectés par les retombées - Refus de labellisation de polluantes de la centrale producteurs L66 INVESTIR EN Favorable au projet réclamé depuis 2009, pour la compétitivité des entreprises et l’attractivité du F FINISTERE territoire. - impacts économiques favorables Jean Paul - A pris une part active à la concertation avec les CCI de Morlaix, Brest et Quimper dont les séances - concertation Kerrien des rendez-vous de la concertation, la journée « portes ouvertes » du 12 juillet 2012 avec 3 débats 29200 BREST publics thématiques. - Note la politique de la chaise vide menée par les opposants ancrés dans des positions idéologiques - note la non participation des et partisanes, ne favorisant pas le dialogue et les échanges constructifs autour d’arguments factuels. opposants à la concertation L67 GUILLOUX Favorable au projet de centrale à gaz. F Françoise - confrontée à des coupures dues au froid ou aux tempêtes, a mesuré le coût de ces pannes sur - vulnérabilité énergétique l’activité - La Bretagne a besoin d’autonomie. Eoliennes et bois ne sont que d’infimes solutions face à une - énergies renouvelables et bois demande croissante. insuffisantes L68 COOPERATIVE - Ce projet est primordial pour la Bretagne, il l’est plus encore pour le Finistère. F EVEN Représente 1500 adhérents agriculteurs propriétaires du groupe coopératif EVEN, 5500 salariés dont - approvisionnement électrique Guy Le Bars, 3500 en Bretagne et 2000 en Finistère. important pour l’agro-alimentaire président - Inquiétude pour le déficit production/consommation électrique en Finistère, 29260 - Car fort investissement dans des outils agroalimentaires consommateurs d’énergie pour répondre à - sécurisation énergétique PLOUDANIEL une demande croissante des produits sur le marché national et de plus en plus grand export, - sécurisation de - Technologie éprouvée et peu polluante de la centrale à gaz par rapport au fuel ou charbon, l’approvisionnement - Sécurisation d’autres systèmes de production comme photovoltaïque et éolien à coût raisonnable. - Si des doutes apparaissaient sur la sécurité d’approvisionnement, la coopérative devrait arbitrer sur - impacts économiques une localisation différente. L69 BIHAN Rose Favorable à la centrale à gaz F BODILIS - permettre un devenir économique à notre région - attractivité économique - permettre le développement d’activités de mes petits enfants agriculteurs et artisans L70 DENIS Delphine Opposée à la centrale : polluant, has been, pas rentable, dépense d’argent public à des fins privés. Il D 29820 existe des solutions moins coûteuses (amélioration des logements, NRJ renouvelables pour - autres solutions équipement individuel) - argent public

17 Dossier n° 0000142 /35

L71 PAPIN Sylvie Favorable à la centrale à gaz : - approvisionnement électrique F PLOUVORN - nécessaire car sommes en bout de réseau, - économie – emploi - la sécurité d’approvisionnement attirera des entreprises, - peu de pollution en comparaison - Les avions et la circulation nous polluent bien plus que ce que fera la centrale, de la circulation automobile et - Nous utilisons ce même gaz au niveau domestique. avions - même gaz que domestique L72 Florian, 12 ans Oui à la centrale, F LANDIVISIAU - moins de chômeurs et plus emploi, - attractivité économique - aide au développement des commerçants et de la ville de Landivisiau, pour l’avenir de nous les - santé jeunes, - elle ne pollue pas. L73 MADEC Janine Favorable à la centrale à gaz : F 29660 - la péninsule électrique qu’est la Bretagne a déjà connu des coupures longues ; consomme 10 fois - sécurisation de CARANTEC plus qu’elle n’en produit. l’approvisionnement - énergies renouvelables chères et intermittentes. - EnR chères et intermittentes - On ne peut relancer le pays avec des panneaux solaires chinois, des éoliennes allemandes, - impacts économiques négatifs des scandinaves, américaines ou chinoises. EnR (matériel fabriqué à l’étranger)

L74 PICART Marie Favorable à la centrale à gaz F 29600 SAINT - les services de l’Etat jugent le dossier globalement bon sur le plan environnemental, MARTIN DES - les EnR coûtent cher et ne permettent pas une alimentation en continu, - coût élevé et intermittence des EnR CHAMPS - émet moins de CO2 que toutes les autres formes de production thermique, permet alimenter en - santé (moins de CO2 que les autres permanence usines, ateliers et commerces, productions thermiques) - il faut qu’elle soit une centrale de base car meilleur rendement et plus faible émission à la cheminée - pour en faire une centrale de base - économiquement et énergiquement la meilleure.

L75 HENRY Pierre Favorable à la centrale à gaz : F 29670 - Plusieurs centrales de ce type en Europe. Pas de plainte des riverains. Contribuent au - Impacts économiques positifs développement économique. (développement en Europe) - Respectera largement les normes environnementales. - Impacts environnementaux - La région perd des emplois. La canalisation de gaz servira à de nombreux utilisateurs. (acceptabilité des riverains) - Il n’existe plus aucun projet industriel dans notre région, autre que celui-ci. L76 Mme DANIEL Favorable à la centrale à gaz : (69ans) - perspective pour l’avenir de tous. F - Sans la centrale, pas de nouvelles entreprises (pas d’embauche, continuation du chômage), baisse de - attractivité économique

18 Dossier n° 0000142 /35

l’économie (commerce local et tourisme) - sécurisation de - capacité d’énergie lors des tempêtes (pas de pannes) l’approvisionnement - développement de l’appareillage électrique domestique, donc nécessaire à l’approvisionnement - aucun impact sur la santé - santé L77 EUROPE Copie de lettre au préfet de Région : - demande de mise en ligne des ECOLOGIE - Demande de mise en ligne, sur site dédié, les 4 dossiers complets soumis à enquête dossiers LES VERTS - BRETAGNE L78 GUESDON Hervé Défavorable : 29450 - rappel de l’avis du CGEDD du 14 mai 2014 : - avis du CGEDD D Commana « la justification du projet gagnerait à être plus explicite » - « sans la construction de la centrale de Landivisiau, l’opportunité de construire une nouvelle - opportunité de lacanalisation de canalisation n’est pas avérée » gaz L79 GUESDON Hervé Défavorable : 29450 - activités industrielles à hauts risques - dangers D COMMANA - pas cohérent avec conférences réchauffement climatique vers diminution des gaz à effet de serre - conférence réchauffement - énergie fossile polluante et nocive pour la santé humaine climatique - moins d’1 km du centre ville - énergie fossile polluante - proximité centre ville L80 GUESDON Hervé Défavorable : 29450 - bilan électrique en Bretagne de RTE en 2013 : stabilisation de la pointe de consommation sur les 4 - stabilisation de la consommation D COMMANA dernières années - réseau électrique - moderniser le réseau suffira à moderniser L81 QUEOURON - La Bretagne dépourvue de fabrication d’électricité Jean René - tout électrique dans la modernisation actuelle : appareils électriques dans nos maisons et moyens de - consommation d’électricité F 29400 transport (TGV, Tramway, voitures) LANDIVISIAU - Energie primaire la moins polluante - à Landivisiau, car : travail (construction avec matériaux - impacts économiques sur place), emploi pour entreprises TP, bénéfiques pour commerces et restaurants, répercussions positifs (emploi) économiques (ville et communes avoisinantes). - Pour canalisation gaz et transport ligne électrique souterraine L82 MADEC Kristelle (3 pages) LANDIVISIAU - limite externe d’une ville, D - dangers d’utilisation et de rejets de substances toxiques à proximité d’habitations - santé, problèmes pour riverains

19 Dossier n° 0000142 /35

- maman de 2 petites filles demeurant sur le même îlot parcellaire que le lieu projeté pour l’implantation de la CCCG , faut-il que je comprenne que les porteurs de projet ont décidé que des personnes sensibles devaient, durant toutes leurs années d’enfance, évoluer au contact d’un cumul de produits délétères (NOX, SO2, PM10, PM2,5), alors que la législation protège les riverains en interdisant les constructions d’éoliennes à moins de 500m des habitations - risques sans communes mesures avec production d’électricité par le vent - Des écoles, un ESTA, un complexe sportif, des entreprises avec salariés, - explosion d’une centrale à Middletown, Connecticut, - explosion Middleton 7/02/2010 : morts et blessés - contraire aux efforts de réduction de gaz à effet de serre centrale forte émettrice de CO2 - absence de tout débat public -débat public - prime annuelle à DIRECT ENERGIE pourrait servir à la rénovation thermique -argent public - fermeture et mise en sommeil de plusieurs centrales à gaz - prime annuelle, autre utilisation - mise en sommeil de centrales L83 MADEC Patrice Défavorable, agriculteur : - santé 29670 TAULE - crainte des rejets de particules fines. Atteinte à ma santé, celle des consommateurs de ma - impacts particules fines sur D production de légumes production agricole L84 CLAISSE Patrice - région en fin de circuit électrique, demande accrue, manque et coupures préjudiciables aux - sécurisation de l’alimentation 29400 habitants et entreprises électrique F LANDIVISIAU - crise économique, favoriser l’implantation de nouvelles entreprises. Une coupure et c’est le - attractivité économique chômage technique - je suis dans le milieu médical, les différentes réunions ouvertes à tout public et proposées au milieu - santé : pas de dangers médical : pas de risque pour l’environnement végétal, animal ou humain. - Ce dossier n’a que trop tardé. Pourquoi 5 à 6 ans pour un projet vital pour notre économie - trop long à aboutir L85 SAILLOUR - pas cohérent avec transition électrique avec chiffres dernière conférence contre le réchauffement - transition énergétique Maryline climatique D 29680 ROSCOFF - met en cause l’agriculture Bio certifiée - agriculture Bio - santé des enfants : 3 écoles primaires à proximité - projet onéreux : ne développera pas d’emplois, développer ENR comme énergies marines, les - projet onéreux solutions existent déjà. L86 SAILLOUR - Défavorable au gazoduc, projet global avec centrale à gaz Maryline - si centrale fonctionnait, autant de CO2 que 700 000 voitures/jour Contre le gazoduc D 23 rue de Bir - santé des populations notamment enfants,agriculture,qualité de l’air et cours d’eau projet global Hakeim 29680 ROSCOFF

20 Dossier n° 0000142 /35

L87 SAILLOUR Contre la ligne électrique souterraine : Maryline - pas justifiée économiquement, très cher, argent à utiliser dans des projets énergétiques non - argent public D 29680 ROSCOFF polluants L88 LE PAUDER Contre le projet de construction gazoduc Bretagne sud entre Plumergat (56) et Pleyben (29) et la Hors sujet Eliane centrale d e LANDIVISIAU, 56320 PRIZIAC - L’Ae du CGEDD a noté « la justification du projet mériterait d’être plus explicite » et a relevé que « - avis du CGEDD sans la construction de la centrale, l’opportunité de construire une nouvelle canalisation n’est pas avérée ». - Coût trop élevé L89 MADEC Jean- - intérêt économique de faire venir du gaz (d’où ? de Russie) jusqu’à Landivisiau, - problèmes géopolitiques Jacques - rejet de particules fines au-dessus d’une population : écoles, terres agricoles dont bio, (provenance du gaz) D 29 - autres voies : économies d’énergie, éolien marin, meilleure isolation, - santé (particules fines) - manque de concertation avant la prise de décision - concertation L90 M. et Mme - besoin de cette énergie pour confort et soins médicaux - sécurisation de l’alimentation GRALL - pour nos enfants – entrepreneurs – sécurité de l’apport régulier électricité F Raymond - région ne crève pas sous les équipements, sécuriser pour des entrepreneurs candidats à installation - impacts économiques 29440 PLOUGAR favorables L91 ROZEC Jean - le bio est incapable de nourrir la population, le tourisme est tributaire du « bel été » 1 année sur 3 Impacts économiques favorables 29440 ou 4 , le bel hiver froid et calme avec même fréquence met en panne éoliennes et panneaux solaires, F TREFLAOUENAN - à côté d’une agriculture dynamique et performante, il faut une activité industrielle qui permettent attractivité économique aux bretons*de rester travailler au pays, - Fournissons à ceux qui travaillent, entreprennent, innovent et veulent investir une énergie fiable et sécurisation de l’approvisionnement permanente L92 MARCHAL - A exercé de nombreux mandats dans les EHPAD du Nord Finistère : population âgée de plus en plus Sécurisation de l’approvisionnement Marie-France nombreuse en établissements. Ces établissements ont des moyens pour faire face à des coupures de F 29450 SIZUN faible durée mais que se passerait-il en cas de black-out ? Conséquences plus dramatiques que la canicule de 2003 ? - Fiabilité nécessaire de l’approvisionnement électrique pour assurer la sécurité des personnes âgées Sécurité des personnes et fragiles. (âgées, fragiles) L93 MARCHAL - Quelle solidarité : celle qui refuse tout investissement, toute innovation, toute prise de risques Celle Impacts économiques positifs Thierry qui ne compte que sur les autres ? F 29450 SIZUN - Entrepreneurs, nous avons investi pour le développement économique, - Besoin de fiabilité, de sécurité, car en bout de ligne, nous serons les plus touchés. Sécurisation de l’approvisionnement - Seule solution : production locale importante et disponible L94 GIORGI Marie Défavorable : risque de perte de certifications aux producteurs et à plus long terme empêcher la - Agriculture Bio D

21 Dossier n° 0000142 /35

29560 ARGOL reconversion ou l’installation en agriculture bio dans le secteur de Landivisiau (perte certifications) L95 SARL Pierre Entreprise de pépinières employant 14 salariés. Besoins importants en énergie pour chauffage, sécurisation de l’approvisionnement GRALL éclairage et aération. Rupture d’approvisionnement en été de plus d’une heure, risque de F 29440 PLOUGAR compromettre l’enracinement de plusieurs milliers de boutures. impact économique favorable - sécurité supplémentaire de la centrale nécessaire L96 CCI BREST Avis de la CCI adressé à Mme le Maire de Landivisiau F Délibération n°1409 – 05 - rappel historique du projet de la centrale cycle combiné gaz. - projet au cœur des préoccupations de la CCI de BREST : - sécurisation de Dans son plan de mandature voté le 7 juin 2011 : l’approvisionnement . priorité de la garantie d’un bon niveau de sécurisation . urgence lors des périodes de grand froid pour les entreprises finistériennes (insuffisance des capacités de production et faiblesse du réseau de transport d’électricité) - La réalisation de cet investissement est stratégique : . réponse efficace à la fragilité électrique croissante due à situation péninsulaire, forte croissance démographique, dynamise économique, - un des piliers du triptyque électrique breton - attractivité économique - capacité de l’ouest breton à développer les entreprises déjà présentes et attractivité de nouveaux investissements dans tous les domaines de l’industrie du commerce et des services, - potentiel d’activité enjeu pour l’emploi et le tissu économique (chantier de 400M€ dont 40M€ pour les entreprises locales), - solution écologiquement et économiquement raisonnée à la fois pour les contribuables et les - impacts écologiques mesurés usagers, - travail abouti d’information et de concertation - bonne information

La CCI apporte tout son soutien à ce projet.

Vote : accord à l’unanimité. L97 LE GOFF Jean - des centrales dans l’Est ont été arrêtées pour non rentabilité - argent public Paul - pollution sur le Finistère pour ceux qui sont sous les vents dominants - pollution sous vents D 29260 dominants L98 LAOT Marie P - des centrales dans l’Est ont été arrêtées pour non rentabilité. Gaspillage argent public. - argent public 29260 - Pollution non négligeable. Faut il rajouter des éléments néfastes, en l’état actuel. - impacts environnementaux D LESNEVEN - autres solutions : éolien, panneaux solaires,turbine marine - autres solutions :EnR

22 Dossier n° 0000142 /35

L99 Assoc. « St - nouvelle demande de débat public : - débat public (deuxième demande) Sauveur, . par courrier, première demande, pas de réponse pour l’instant. Locmélar, . constatons que la population peine à venir consulter Sizun » les dossiers dans les maries et à présenter des contributions écrites, SIZUN - réitérons notre demande de débat public et contradictoire afin que chacun puisse entendre les arguments des porteurs du projet et ceux des opposants. L100 INVESTIR EN (11 pages) impacts économiques F FINISTERE Document intitulé « Sécuriser l’approvisionnement électrique de la pointe Bretagne », auteur : Investir en Finistère, daté du 11/10/2014, comprenant - tableau de la liste des fondateurs actifs - porte parole des entreprises finistériennes sur les sujets touchant au développement économique de la pointe Bretagne - historique des actions pour la CCCG - création du site « oui à la centrale », mise en ligne le 15 septembre 2014 - annonce de 227 signatures – 29 145 emplois 10 expressions recueillies - liste des 227 signataires L101 PAILLER Isabelle (2 pages) - pas justifié techniquement : bilan électrique 2013 note stabilisation pointe consommation sur 4 ans. D Modernisation suffit. - coût excessif. Le dossier ne présente pas les alternatives - coût réalisables (358 M€ argent privé pour construction CCG canalisation gaz et ligne électrique, 820 M€ sur 2O ans, 100 M€ pour renforcement gaz Plumergat-Pleyben, soit un total de plus d’1 milliard d’euros. - risque de black out hypothétique (fonctionnement au minimum 125 j/an, part du projet pour objectif de sécurisation 10%, 90% du coût ne répond pas aux objectifs du PEB, - promouvoir chaudières à gaz - gaspille source énergie : rendement de 58% alors que chaudières à gaz individuelles 100% individuelle - projet pas de fonctionnement garanti dans le temps (provenance Russie, Algérie) - approvisionnement : problèmes - pas justifié économiquement : plus rentables (usines de ce type ferment ou mises en sommeil), géopolitiqques seulement cadre de la libéralisation du marché, - coûtera cher aux contribuables : prime annuelle de 42 M€ pendant 20 ans renouvelable 1 fois soit - argent public 820 M€, financée par la CSPE. Or c’est le consommateur qui paie la CSPE. Il vaudrait mieux réduire les tensions sur le réseau et aider à réduire les consommations - sécurité des populations fragiles : gaz énergie polluante et nocive. Or présence d’écoles primaires, - santé complexe sportif étendu (6ha), Genêts d’Or, centre entraînement équin

23 Dossier n° 0000142 /35

- nuisible pour ma santé (particules fines) : Hambach, avis défavorable - remet en cause efforts des agriculteurs (risques pour certification) - agriculture Bio - démocratie bafouée : pas de débat public par CNDP - débat public - Ni pour emploi, ni développement des ENR : pas plus de 30 emplois en phase exploitation, emplois - emploi D spécialisés pour personnes venant de l’extérieur. Pour les emplois en ENR, non délocalisables. - mine l’attractivité du pays de Landivisiau : activité industrielle à hauts risques qui détruirait la - impacts négatifs sur l’ attractivité réputation et l’attrait de Landivisiau. ville - pas cohérent avec la transition énergétique. - transition énergétique - Polluant : ce projet émettra plus de CO2/an que les centrales à combustion d’appoint de Brennilis et - appoints des TAC suffisant Dirinon qui ne fonctionnent qu’en cas de nécessité (c’est-à-dire très peu). L102 BIO COHERENCE (2 pages) 31320 Bio Cohérence, 600 adhérents dont 40 en Finistère. D CASTANET Objet : produire des aliments sains…sans résidus toxiques ou malsains dus aux conditions de - agriculture bio. production, récolte, conservation, transformation. certification Cahier des charges : chaque adhérent doit déclarer les infrastructures polluantes à proximité des parcelles. Préjudice commercial si déclassement production, contraintes d’analyses des récoltes, d’où coût supplémentaire. - Demande la mise en place d’une réunion publique d’information. - demande réunion publique - Bureau Veritas conclut pour Direct Energie à l’absence de conséquence sur les productions Bio, or est accrédité par la COFRAC pour les contrôles et certification Agriculture Biologique : conflit d’intérêt - conflit intérêt Bureau évident. Veritas L103 Asso. (LRAR) Landivisiau doit Demande de débat public, rappel courrier du 18/09 - demande de débat Dire Non à La - population peu familiarisée avec procédure d’enquête public Centrale - prêts à participer à un débat public et contradictoire afin que chacun puissent entendre les Landivisiau arguments des porteurs du projet ainsi que ceux des opposants L104 LE VOURCH Jean - agriculteur-éleveur, 40 ans de responsabilités (groupe EVEN, Fed Nat des coopératives laitières, F PLOUENEVEZ Onilait..) LOCHRIST - en économie tout se tient : une économie défaille et l’équilibre du territoire est mis à mail : GAD - attractivité économique - emplois importants de la CCG phase chantier et permanents. Primordial : création d’entreprises en - nécessité pour exploitations Finistère car approvisionnement électrique sécurisé à MT et LT. porcines informatisées - élevages porc et lait informatisés sensibles aux variations d’intensité - ENR se développent, la centrale gomme le caractère intermittent, sécurise l’ensemble. sécurisation de l’approvisionnement - GESPER avait conclu à la nécessité de 2 tranches de 400MW

24 Dossier n° 0000142 /35

L105 CADIOU Hervé (3 pages) D BREST - gaz à effets de serre - GES - notre région a du vent, des courants marins, de la houle autrefois des « moulins-mer » à remettre en - autres solutions fonction, mini-usines maré-motrices, à recenser. - contre le gazoduc qui n’a de sens que si l’on construit la centrale, - hostile à la ligne THT (conséquences et déperdition d’énergie). Produisons plus près des zones de consommation L106 BOUTET Agnès On ne compte plus les grands projets inutiles et nuisibles : NDLL, LGV Lyon Turin, ferme 1000 vaches… H.S. D SAINT POL DE Nous n’avons pas besoin d’énergie, nous avons besoin de modifier nos comportements énergétiques - autres solutions LEON - ne pas engraisser le BTP avec argent public - argent public L107 M. Le Maire Favorable pour la commune de Carantec. F CARANTEC - fragilité actuelle de la fourniture électrique Jean-Guy - nécessité d’une fourniture sans faille pour exploitants agricoles, ostréicoles, hôtels, écoles - sécurisation de GUEGUEN primaires, collège, EPHAD, l’approvisionnement - sa situation et son classement touristique ne permettent pas de déployer sur son territoire de - autres solutions sources d’énergies alternatives L108 MALGORN - travaille dans le secteur du bâtiment, volume de travail en chute libre. Le projet redynamisera la - attractivité économique Pascal région F 29420 PLOUVORN L109 Chantal GUITTET - ressent besoin important et persistant d’une information claire et transparente - réunion publique Députée du - importance de ce projet pour l’ensemble du territoire, pour la population et pour les professionnels D Finistère de l’agriculture sur l’impact de la centrale - de ce fait : souhait d’une réunion publique (application de l’article R123-17 du Code de l’environnement)

L110 GAB 29 (11 pages) D Les agriculteurs mémoire de 5 pages et 6 pages d’annexes : BIO du Finistère - Historique des démarches entreprises depuis 2012 auprès des services de l’Etat, Agriculture bio Stéphane - contestation du rapport du bureau Veritas, POUPON - agriculture bio, mode de production en développement, Risque de déclassement Président - répercussions dramatiques : conséquences des déclassements, - conflits d’intérêt concernant le Bureau VERITAS, auteur Conflit d’intérêt bureau VERITAS d’une étude pour le porteur de projet et organisme certificateur, plainte à la COFRAC (organisme d’état chargé de vérifier les certificateurs)

25 Dossier n° 0000142 /35

- comparaison avec les centrales de Dirinon et Brennilis, - labels de marques privées : SIMPLES, BIOCOHERENCES.. - évolution du cahier des charges européen - demande d’indemnisation à l’état en cas de déclassement des fermes bio sera soutenue par GAB 29 - Explications sur les avantages de ce mode de production Développement del’agriculture bio - Développement face à l’agriculture conventionnelle en crise L111 Bonnes Herbes (16 pages) D de Contribution et 8 annexes, courriers échangés avec député M. BUI - agriculture bio Kerlaoudet - à 7 km du projet, production de plantes aromatiques et médicinales avec labels Kerlaouder Bras «Ecocert, Biocohérence et Simples », SAU 4,71 Ha GUICLAN - risques de contamination entraînant déclassement : pas de réponse des services de l’Etat, - difficultés d’accès au document « étude du Bureau Veritas » - accès au dossier d’enquête - conflit d’intérêt pour le Bureau Beritas - conflit d’intérêt - Demande de consultation publique via la CNDP : débat public - débat public

L112 FAOU Thierry - renforcement du réseau électrique à faire - autres solutions D Co-gérant GAEC - argent public de Kerlidou - création d’emplois : oui mais courte période, à consacrer aux énergies renouvelables - énergies renouvelables PLOUVORN - contre pour raisons environnementales :40ha en bio depuis 20 ans, dont majorité à moins de 4 km - impacts agriculture bio - évolution du bio vers obligation de résultat - demande indemnisation financière en cas de déclassement - demande d’indemnisation financière L113 POTTIER Michel - 30 emplois créés, plus intelligent de développer le réel potentiel des énergies renouvelables et - énergies renouvelables D l’isolation dans le bâti ancien pour des emplois non délocalisables - emploi L114 VISSE Véronique - aucune autorité officielle ne peut certifier que la centrale n’aura pas d’impact sur les terres agricoles - agriculture D LAMIRAULT et la population Jean Luc - projet polluant, existence d’énergie moins polluante - énergies renouvelables PLOUGASTEL éolienne et panneau solaire. DAOULAS L115 HASCOET Paul- - pas cohérent avec diminution des énergies fossiles au profit des ENR - énergies renouvelables D Nadine - nuisance importante pour le pays de Landivisiau DINEAULT L116 CHOQUER - pollution induite sur les produits biologiques, risques de perte de certifications - agriculture bio D Ronan - rendre impossible toute conversion ou installation en agriculture biologique ST POL DE LEON

26 Dossier n° 0000142 /35

L117 BIHAN Philippe - sécurité des populations fragiles - santé D - pas justifié techniquement, économiquement -va à l’encontre de la transition énergétique - énergies renouvelables L118 ROZEC Michel - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - impacts sur l’agriculture D CLEDER agricoles sous le panache de fumée : application du principe de précaution - ce n’est pas parce qu’actuellement, la certification bio ne tient pas compte de certaines pollutions certification bio diffuses, qu’il ne faut pas en tenir compte. - respect du consommateur L119 GUERVILLY - stabilisation de la pointe de consommation sur les 4 dernières années : consolider le réseau - stabilisation Michel - coût : prime de 42 M€ pendant 20 ans - coût D DINEAULT - privilégier la rénovation thermique - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - impact des rejets agricoles sous le panache de fumée : application du principe de précaution. Risque de perte de confiance du consommateur. - transition énergétique - pas cohérent avec transition énergétique L120 LOYER ROLLAND - remise en cause des efforts des agriculteurs pour une production de qualité - impacts sur l’agriculture Marie - les pollutions émises affecteraient les produits agricoles non bio et bio D L’HOPITAL - la qualité des produits alimentaires de Bretagne doit être un atout majeur de l’économie bretonne CAMFROUT L121 ROLLAND Jean - stabilisation de la consommation électrique D et L Jacques - réalisation sous la pression des lobbies industriels ne servira que les actionnaires - impacts économiques 122 L’HOPITAL - usines ferment en Europe CAMFROUT - pollution sur les produits issus de l’agriculture biologique : risques - impacts sur agriculture bio - perte de certifications L123 BERNARD Loïc - innocuité des gaz difficilement établie - santé D 29370 ELIAN - doit on continuer à consommer ? D’abord, des économies d’énergie - transition énergétique L124 SCHEMER - perte de confiance des consommateurs dans les produits bio des fermes environnantes - agriculture bio D Pays Bas - risques de perte des certifications L125 BONNIN Marie - non sens écologique, économique et historique - agriculture bio D Anne et - perte de terres agricoles en AB - autres solutions Joël - réduction de consommation PLOUZANE L126 RIVALIN David Producteur de lait bio : ce projet remet en cause les efforts des agriculteurs pour une production de - impacts sur agriculture bio et non D 29190 qualité ; bio LANNEDERN Les pollutions émises affecteraient les produits bio et non bio. Les autorités officielles dans - labels

27 Dossier n° 0000142 /35

l’incapacité d’affirmer l’absence de conséquences sur les labels de la région L127 LINTANF Efflam - transition énergétique - transition énergétique MORLAIX - projet coûteux, du moyen âge - coût D - argent public pour intérêts privés - argent public - impactant la santé des riverains directement (air) ou indirectement (sols, cultures notamment bio) - santé L 128 CARIO Gisèle - risque de perte de certification pour producteurs biologiques riverains - certification D PLOUMOGUER - nouveau cahier des charges : obligation de résultats - obligation de résultat - rendra impossible toute conversion ou installation enAB dans le secteur de Landivisiau - impacts sur agriculture Bio L129 JACOB Jérôme - à l’encontre du développement des ENR - autres solutions D QUIMPER - coûteux dans un contexte de crise L130 GONIDEC nuisible pour l’environnement et l’agriculture - impacts négatifs sur D l’environnement L131 BELLOUR André - pas cohérent avec les discours contre le réchauffement climatique, diminution des gaz à effet de - transition énergétique D serre or si elle fonctionne, elle produira autant de CO2 que 700 000 voitures L132 FEVRE Kristell aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - agriculture bio et certification D agricoles sous le panache de fumée : application du principe de précaution. L133 THOMIN - rend impossible la production sous certains labels de qualité exigeants un environnement non pollué - agriculture certification D LANDERNEAU L134 FEVRE Philippe - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions D SCRIGNAC agricoles - impacts sur agriculture bio : - risque de pertes de certification - certification - risque de production agricole interdite dans un certain périmètre - la perte de confiance des consommateurs vis-à-vis de l’agriculture bio L135 QUINTIN Jean- - santé - santé D Yves - pour l’environnement et les productions agricoles - agriculture bio PLEYBEN - non justifié écologiquement, ni économiquement L136 CAPITAINE - perte de certification pour producteurs riverains - certification D Michel - cahier des charges en révision vers obligation de résultat - impacts sur agriculture bio 29180 - rendra impossible toute conversion ou installation en agriculture bio QUERENEVEN L137 PLANCHOT - pollution massive de l’air qualité de l’air D Benoît - par répercussion pollution des terres environnantes - impacts sur agriculture bio TREGUNC - perte de qualité bio L138 LE ROY Marie - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - impacts sur l’agriculture bio D

28 Dossier n° 0000142 /35

RIEC SUR BELON agricoles : principe de précaution - perte de confiance des consommateurs - impacts économiques négatifs - perte économique sur les territoires du Léon et des Mont d’Arrées où l’agriculture biologique est particulièrement développée L139 LE PALUD Apiculteur en conversion agriculture biologique, opposé car : - impacts sur l’agriculture bio : D Guénnolé - la pollution induite m’empêcherait d’implanter mes ruches même de façon saisonnière sur les ruches ROSCOFF communes riveraines de la centrale à gaz, sauf à perdre la certification - création de centra le une aberration dans le contexte de difficulté d’approvisionnement en gaz - approvisionnement : problèmes - développement de l’éolien/hydrolien, limitation de la consommation, quotas.. géopolitiques L140 BUE Manu - risque d’entacher la confiance des consommateurs de produits bio issus des exploitations riveraines - impacts sur l’agriculture bio D L141 EVENAT Yann - « l’énergie est notre avenir, économisons la », pas appropriée car la centrale doit fonctionner un - autres solutions D BREST maximum d’heures pour être rentable - plus judicieux : isoler les habitations, investir dans les EnR L 142 GUEGUEN Katell - pas de garantie sur les rejets D LANHOUARNEA - risques sur la santé des populations avoisinantes et sur les produits agricoles du secteur - santé U - énergies renouvelables, rénovation logements (cf projet alternatif Gaspare) - autres solutions L143 OUVRARD Aude -Productrice en légumes biologiques : D PONT DE BUIS - pollution induite qui ne peut être estimée à ce jour aura un impact négatif pour les producteurs en - santé agriculture bio, pour ses habitants (santé, qualité de vie valorisation du territoire) - impacts sur l’agriculture bio L144 FREZEL Yannick Pourquoi investir dans une infrastructure qui nous rendrait encore plus dépendant de la Russie - approvisionnement : problème D géopolitique

L145 GUESSOUN - contre la liberté d’entreprendre des agriculteurs rendant impossible la production sous certains - agriculture bio : certification D Mossa labels de qualité exigeants en environnement non pollué (Bio cohérence, Simples..) GOULVEN L146 LE MOIGNE - Grenelle de l’environnement ? Toujours plus de courant, plus de lignes électriques, à quand un peu - autres solutions D André moins ? DAOULAS L147 ALEXANDRE - perte de certification pour producteurs riverains D Romain - cahier des charges de l’agriculture bio en cours de révision prévoit l’introduction de seuils de - agriculture bio : certification LANHOUARNEA résultats en terme de polluants sur les produits issus de l’agriculture biologique U

29 Dossier n° 0000142 /35

L148 CONNAN - produirait autant de CO2 que 700 000 V/J, pas cohérent avec les conférences contre le - impacts environnementaux : GES D Florence réchauffement climatique ERGUE GABERIC - atteinte à la santé - trop cher aux contribuables, financement de la prime à DE par le CSPE, mieux aider lé rénovation de - coût l’ancien - argent public - pas de consultation des citoyens avant la décision - centrales à gaz pas rentables - débat public L149 HERSANT - nuisible pour la santé de la nature et des hommes - santé D Patrick - incohérence sur le plan du réchauffement climatique - réchauffement climatique - faire des économies d’énergie L150 GOASGLAS - incohérence avec transition énergétique - transition énergétique D Ronan - incohérent et cher - santé - pour une gestion collective de l’énergie et non du privé - impacts sur l’agriculture bio - nuisible pour la santé - risque pour producteurs bio L151 POSTEC - pollutions affecteraient l’ensemble des produits agricoles - impacts sur l’agriculture bio et non D Christelle - pas de garantie sur l’absence de conséquences sur les labels : agriculture bio certifiée bio - la qualité des produits alimentaires en Bretagne, atout majeur - impacts économiques - inquiète pour la sécurité des populations autour - santé L152 anonyme - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - impacts sur l’agriculture bio D agricoles : principe de précaution - pas en cohérence avec les conférences contre le réchauffement climatique - transition énergétique - produirait autant de CO2 que 700 000 voitures/j L153 FRAVAL Vonick - aucune autorité officielle ne peut certifier qu’il n’y aura pas d’impact sur la qualité des productions - impacts sur l’agriculture bio D Menez Clos agricoles : principe de précaution EDERN - perte de confiance des consommateurs dans les produits biologiques - transition énergétique - perte économique forte sur le Léon et les Monts d’Arrée L154 LE BARS Michel Des collègues producteurs en agriculture biologique seront fortement impactés par les rejets de - impacts sur l’agriculture bio D 1 Pouldavid fumées de la centrale, obligés de stopper leur engagement dans leur label de qualité, - impacts sur la santé : particules - dangereux pour la santé (particules fines) alors qu’une modernisation du réseau suffirait pour régler fines le problème des pointes de consommation - autres solutions L155 LE GUEN Patrick - projet incompatible avec mon activité d’agriculture biologique sur la commune de St Sauveur (risque - impacts sur l’agriculture bio D Kéréon de perte de mon certificat) - argent public SAINT SAUVEUR - trop cher aux contribuables - santé - impact sur la santé

30 Dossier n° 0000142 /35

L156 TOULLEC je suis exploitante agricole Label AB. J’ai peur de perdre ma certification. Mes clients en vente directe - impacts sur l’agriculture bio D Yolande sont très inquiets. Ils peuvent perdre confiance.Ca pourrait mettre en péril ma petite exploitation. Bodénan - absence de débat contradictoire. - débat public LE TREHOU - peur pour la santé - santé - pas cohérent avec la transition énergétique - transition énergétique L157 TOULLEC Je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine pour les raisons suivantes : RTE D Yolande - contre la centrale donc pas besoin d’une ligne électrique Bodénan LE TREHOU L158 TOULLEC Je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : GRT D Yolande Je suis contre la construction d’une centrale donc du gazoduc LE TREHOU L159 BUSSON - risque de perte de certifications aux producteurs biologiques riverains et plus globalement ce projet - impacts sur agriculture bio D Florence va contre la liberté d’entreprendre des agriculteurs soucieux de l’environnement en rendant impossible toute conversion ou installation (labels biocohérence, simples) - exigence des consommateurs qui risquent de boycotter les produits alimentaires riverains - perte économique forte sur le Léon et les Monts d’Arréeoù l’agriculture biologique est déjà bien - impacts sur le territoire du Léon et développée des Mont d’Arrées (bio) L160 TALLEC Julien Producteur de viandes Bio à BRENNILIS, commune sinistrée par 50 ans de projets énergétiques.. D BRENNILIS - Opposé au projet par solidarité avec mes collègues paysans bio ou conventionnels qui seront - impacts sur agriculture bio sinistrés par le pipeline ou la centrale. - Projet sans fondement technique et économique, cher et ne profite qu’à quelques actionnaires - coût minoritaires - Pour les solutions alternatives du collectif Gaspare - autres solutions L161 JONCOUR - nuira à la santé de la population proche et à la mienne - santé D Laurent - pas cohérent avec une transition énergétique, propre et durable - transition énergétique 29100 L162 LOZACH Armand - Dangers pour la santé D LANDIVISIAU selon les schémas présentés l’oxyde d’azote et l’oxyde de soufre augmenteraient de 30% dans l’air que nous respirons. On veut nous faire admettre qu’il n’y a pas de risque pour la santé. - qualité de l’air - dangers des particules fines. - actuellement l’air est déjà pollué (circulation, survol par les avions de la base aéronavale). Pourquoi acceptez qu’il le soit encore plus ? - le choix du site ne peut qu’accroître ces risques pour la santé : situé à 1 kilomètre du centre-ville, à - particules fines proximité des écoles, lotissements, entreprises, terrains de sport.. Il serait possible par prudence de

31 Dossier n° 0000142 /35

définir un lieu plus éloigné d’une zone urbaine. - choix du site L163 LE RIDER (3 pages) D Jacques - contre car le bilan énergétique 2013 de la Bretagne publié par RTE montre une stabilisation de la - pas nécessaire PLOUGOURVEST pointe de consommation sur les 4 dernières années. Une modernisation du réseau suffit. - La nouvelle capacité prévue pourrait servir en priorité à exporter l’énergie produite vers d’autres régions et pays étrangers. La subvention de 42 M€ serait - argent public donc totalement injustifiée. - de plus la CSPE est destinée au financement de la transition énergétique et au développement des ENR. et non destinée à subventionner des projets passéistes. - pourquoi le choix de Direct Energie, petit opérateur ? - CSPE risque de friche industrielle à la charge des contribuables. - la CSPE est un prélèvement obligatoire qui pèse sur le pouvoir d’achat des ménages comme les impôts et taxes. - on cherche le passage en force du projet, or ni la ville de Landivisiau, ni le pays de Landivisiau, ni la Bretagne n’ont intérêt à ce projet. - à l’échelle locale : risques sanitaires (pollution par particules fines), dans un rayon d’un peu plus d’1 km : écoles primaires, complexe sportif, établissement recevant du personnel à santé fragilisée (Genêts d’or) - risques d’accidents industriels : fuite de substances - santé toxiques, explosion.. conséquences dramatiques avec proximité du centre ville et RN12. - risques cumulés avec risques de la base aéronavale (pollutions de l’air et des sols causés par les - accidents réacteurs des avions de chasse au décollage et à l’atterrissage et lâchers de kérosène à l’atterrissage. - n’aboutirait qu’à la création de 30 emplois pérennes (pas plus de 30) recrutés à l’extérieur - impacts environnementaux - entraverait le développement d’activités génératrices d’emplois non délocalisables (ENR..) cumulés - ruinerait la réputation du territoire de la CCPL, et handicaperait le marché de l’immobilier, le tourisme, l’agriculture biologique ou non, secteurs d’importance vitale. - impacts économiques

32 Dossier n° 0000142 /35

L164 BODERIOU (19 pages) D Josée - contre car il faut un grand programme régional en faveur de l’efficacité énergétique des bâtiments - autres solutions PLOUGOURVEST - cela créerait des emplois locaux non délocalisables - mettre aux normes les centrales au fioul existantes - développer des interconnexions européennes (2022 ligne Manche – Angleterre et 2025 pour la ligne Irlande Bretagne). - s’interroger sur les mises à l’arrêt ou en sommeil de centrales de ce type (Toul) - mieux à faire avec l’argent public. - argent public - les chefs d’état réunis à New York fin septembre 2014-10-21 s’accordent à vouloir réduire les rejets - transition énergétique de CO2. Comment soutenir une telle centrale (514 000 T de rejets de CO2) ? - risques sur la santé (maladies respiratoires, cancers) . Cite le Pr BELPOMME, cancérologue. - santé - Cas de la centrale d’HAMBACH (Moselle) : avis défavorable du commissaire enquêteur, annulation du TA de STRASBOURG. Y aurait-il moins de dangers à Landivisiau ? - comparaison HAMBACH - risque d’explosion pas exclu (cas de Midletown aux Etats Uni, le 7/02/2012) déflagrations ressenties jusqu’à 50km à la ronde ,5 morts et 12 blessés, centrale en phase de tests. Toute explosion est impossible mais usine AZF TOULOUSE. Un projet similaire a été rejeté à PLOUFRAGAN (22), appel - explosion d’offre de 120MW ou bien THT pour finir par projet à 240MW. Dans le Finistère, cela devient un appel d’offres de 450MW et une THT. C’était mauvais pour PLOUFRAGAN, ce serait 2 fois plus mauvais pour le Finistère avec 450MW. - Des solutions alternatives existent : STEP (station de transfert d’énergie par pompage) document annexé. - autres solutions - projet porté par sociétés privées, amené par la libération du marché de l’électricité, avec objectif de profits. - La population demande des informations et un débat public. Absence de dialogue des maires avec la - débat public population locale. L165 ISFFEL - le développement économique repose sur la qualité énergétique disponible pour ses acteurs - impacts économiques F M. J.G - région menacée par la fragilité d’approvisionnement GUEGUEN L166 M. et Mme LE - nous avons le gaz de ville, énergie qui nous apporte la sécurité -sécurité du gaz F BORGNE - soutenons fermement la construction de la centrale L167 MADEC Yvon (2 pages) F 36 rue Albert - dossier d’enquêtes très complets, plus informatif que des réunions publiques où l’invective tient lieu - qualité dossiers Louppe d’argumentation. CARANTEC - suit une annexe « réponses aux arguments d’opposants »

33 Dossier n° 0000142 /35

. la démocratie n’est pas bafouée : textes votés et appliqués par les élus du suffrage universel : le - consultation du public conseil municipal s’engage pour sa commune, comme Locmélar . techniquement justifié : les prévisions de consommation montrent la nécessité de la centrale . La ligne Bretagne-Irlande n’existera pas avant 2020-2030 . production électrique par CCCG une des moins coûteuses - sécurisation de la production . santé : la CCCG émet 3 fois moins de gaz carbonique et 10 fois moins de particules qu’une centrale électrique au charbon. Les habitants de Cordemais ou de Porcheville ne souffrent pas de pathologie particulière ; la sécurité - santé des personnes fragiles davantage mise en cause pas un black out électrique de quelques jours. A puissance thermique équivalente les poêles à bois émettent 2 à 3 fois plus de micropoussières. . production agricole : les visites effectuées près des centrales ont montré que la qualification bio n’était pas modifiée du fait de l’implantation de la centrale. - agriculture bio . incidences positives pour l’emploi . EnR sont à 9O% intermittentes. . attractivité du pays de Landi : Cordemais voit sa population augmenter, attraction des équipements qui ont bénéficié de la Centrale : parc immobilier valorisé. - Enr : intermittence Attractivité économique : sans alimentation fiable pas d’investissements, sans investissements pas - attractivité économique: d’emplois. - Transition énergétique : l’Irlande a choisi de passer d’un mix pétrole/charbon vers un mix gaz/enR

L168 Marie Christine - le projet répond aux préconisations du Pacte Electrique Breton, - PEB F QUEOURON - gaz, énergie la moins polluante. Je ne crains pas pour ma santé ni celle de mes enfants et petits - santé adjoint au maire enfants qui vivent sur Landivisiau, de Landivisiau - création d’emplois alors que la région est impactée par fermetures d’usines, - attractivité économique - La construction de la centrale porte sur 3 points : alimentation en gaz, installation de production et raccordement électrique : réalisation d’une ligne électrique de 225 000 volts. - favorable aux 3 projets - nombreux documents mis à la disposition de la population - information du public

L169 LEFEURE Edith - Défavorable au projet : D Guiclan . particules fines portent atteinte à ma santé - santé . avis défavorable par le CE à Hanbach compte tenu de l’impact santé . remise en cause des efforts des agriculteurs bretons pour une production de qualité et labels bio - agriculture Bio L170 Pharmacie - Subit de nombreuses coupures de courant l’hiver, obligation de conservation de médicaments au F CACOT froid (les plus chers) a du jeter ces médicaments pendant la longue panne - sécurisation alimentation Cléder - système de gestion : liaison Sécurité sociale, gestion des stocks dépend de la disponibilité du courant

34 Dossier n° 0000142 /35

électrique - fiabilité nécessaire pour la sécurité et du point de vue économique L171 BESCOND (2 pages) D Camille - argent de l’état doit servir à moins et mieux consommer - argent public PLOUNEVEZ en soutenant l’isolation thermique. LOCHRIST - projet d’installation en agriculture biologique, solidaire des producteurs alentours. - agriculture bio - répercussions sur la santé humaine. - nouvelles normes règlementation bio européenne : obligation de résultat. - aberration économique : centrales ferment, coûts trop importants, coûts indirects non comptabilisés - impacts économiques (santé, agriculture) L172 RESCAN Raphaël - trop coûteux (40M€ subventionné par la CSPE) - coût D PLOUNEVEZ - nécessité d’un débat public en amont - débat public LOCHRIST - zone où à moins d’un kilomètre se situent 3 écoles - choix du site L173 BERNARD Gildas La centrale électrique est légitime et nécessaire. F Conseiller . inscrite dans le Pacte Electrique Breton - P.E.B. général . dans une politique de développement durable (gaz naturel, combustible propre, système de - développement durable Maire de cogénération optimise la chaleur produite, répond à la diversification des sources PLOUNEVEZ d’approvisionnement, LOCHRIST . préserve la région d’un black-out, - sécurisation de . bouffée d’oxygène pour l’emploi de Landivisiau et du Finistère, l’approvisionnement . sécurisation d’approvisionnement pour le développement économique de notre région L174 DANIELOU (3 pages + 1 annexe tableau de GREENPACE) F Gérard - historique du projet : rappel du Pacte Electrique Breton, de l’avis de la CRE et de la Haute Autorité Conseiller Environnementale (CGEDD). Pour les 3 projets général - maîtrise du projet par les 3 industriels concernés, Maire de - information complète bien au-delà de ce que prévoit aujourd’hui la concertation du public, - information du public Cléder - le BREF « grandes installations de combustion » indiquent que les MTD permettent d’obtenir un rendement entre 57 et 58% (haut niveau de performances techniques SIEMENS) - afin d’atteindre les objectifs de réduction des émissions de CO2 de 20% et suite à directive cadre - MTD européenne, les centrales à charbon seront mises à ,l’arrêt progressivement à partir de 2015. - la CCCG est à puissance équivalente celle qui émet le moins de CO2 (365 g/kWh). Analyse partagée par les représentants de GREENPEACE DEUTSCHLAND, voir grille jointe remise à Berlin). - les CCCG s’intègrent dans le Grenelle de l’environnement. - Transition énergétique L175 PLASSART « Je suis contre l’installation du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Liliane - puisque je suis contre la centrale à gaz coût

35 Dossier n° 0000142 /35

SIZUN . coût d’une installation dont l’utilité n’est pas prouvée, énergie fossile . gaz énergie fossile polluante L176 PLASSART - « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : - transition énergétique D Liliane - projet incohérent, diminution des gaz à effets de serre préférence aux EnR, SIZUN - projet dangereux au plan écologique et de santé publique, - impacts environnementaux - projet coûteux pour l’état et donc le contribuable santé - A quand des emplois dans les énergies renouvelables ? - coût L177 MARTEL Claude (2 pages) D BENODET - s’étonne que le permis de construire ait été signé par le préfet le 9 septembre, - permis de construire - regrette qu’une réunion publique n’ait pas été organisée, - déplore que le projet ait été découpé en plusieurs tranches permettant de ne pas dépasser 75M€ et - réunion publique évitant la saisine de la CNDP, - projet de centrale à combustion fossile de 450 M€ : mauvais choix dans le contexte du - découpage financier du projet développement des EnR . Cite : autorisations de tranches de parcs éoliens offshore de 1200M€ au large de Saint-Brieuc et Saint-Nazaire, projets d’hydroliennes et d’éolien flottant, projets de - autres choix renforcement d’autonomie énergétique dans leur cadre climat-énergie territoriaux des communautés de communes. - les EnR ne sont plus une utopie mais une filière basée sur des coûts compétitifs, le coût de l’éolien terrestre est comparable à celui des centrales à gaz et nucléaires. - le Pacte Electrique Breton se base sur des études effectuées avant 2010. - Centrales à gaz pas rentables : usines de ce type abandonnées, fermées ou mises en sommeil. Problème de l’approvisionnement. - PEB études avant 2010 - émettrices de GES, utilisent des énergies fossiles, polluantes et nocives pour écoles, sportifs à - rentabilité proximité, agriculteurs bio, habitants de Landivisiau. - santé - Dans le cadre de ce projet, je m’interroge sur le sens et la portée du protocole d’accord entre RTE et - agriculture Bio EirGrid en Irlande pour réaliser l’étude de faisabilité d’une interconnexion sous-marine de 600 km de - projet interconnexion IRLANDE longueur. L178 CLCV (2 pages) D Consommation Observations de l’union départementale CLCV, association représentative des consommateurs, Logement et locataires et usagers du Finistère (1200 adhérents), siégeant dans la plupart des commissions cadre de vie, administratives du département notamment celles dépendant de l’Etat (CODERST) et du Conseil citoyens au général. quotidien Voir lettre L 177 : même argumentaire.

36 Dossier n° 0000142 /35

L179 PORELIA Intérêt capital pour faire face au déficit d’énergie pour pérenniser, voire développer notre économie impacts économiques F François Pot, locale, départementale et régionale (coop de 230 adhérents) président PLEYBEN L180 DIROU Jacques - sécurité en terme d’approvisionnement en énergie car la consommation continue d’augmenter, - sécurisation de F ROSCOFF - énergies alternatives ont du mal à voir le jour et dépendent de facteurs climatiques, marché de la l’approvisionnement rénovation ne décolle pas. - En en retard - production de 9% de notre consommation. - important pour l’économie, secteur en berne (agro alimentaire, agriculture et bâtiment). - impacts économiques L181 M. et Mm A. carte de visite : 2 voix pour la centrale F TIGREAT LANDIVISIAU L182 JEZEQUEL - travaille dans une entreprise de bâtiment à PLOUVORN . Secteur en grande souffrance à cause de la - impacts économiques F Michel crise économique, des restrictions budgétaires et des recours abusifs), PLOUVORN - le lobby écologique nuit à l’économie locale, - le projet de CCCG : technologie éprouvée, porteurs de projets solides et financement à la clé. Chance pour la région, chance pour l’emploi. L183 COTES La fédération Côtes d’Armor Nature Environnement (ex FAPEN) demande : D D’ARMOR - soutient le collectif Gaspare dans leur demande de réunion publique et de mise en ligne des dossiers NATURE complets d’enquête publiques, - réunion publique et mise en ligne ENVIRONNEME - en 2008, dans le cadre du projet de centrale à Cycle Combiné Gaz-Fioul par Gaz de France sur dossiers NT Ploufragan, nous avons proposé des alternatives de production électrique utilisant le potentiel des Pour le bureau ressources énergétiques locales, - autres solutions Thierry DEREUX - Le recours aux énergies renouvelables permet une indépendance énergétique, une sécurité Président d’approvisionnement, compétitivité et réduction des émissions de GES. Les scénarios Hybride Off- shore et Combiné Biomasse s’avèrent plus compétitifs et moins producteurs de CO2 - impacts environnementaux L184 EDERN Yves - recommandations du GIEC pour éviter l’emballement du changement climatique : remplacer les - choix du GIEC pour CCCG F TREFLAOUENAN actuelles centrales à charbon par ces centrales à gaz à cycle combiné. - impacts environnementaux - scenario alternatif Gaspare : conserver les centrales à charbon et remplacer à l’identique les centrales au fuel. Ecoutons les experts : jusqu’en 2050 au moins, pour réduire l’effet de serre il faut remplacer le charbon et le fuel par du gaz naturel. L185 Pierre QUILLEC - depuis les débuts de l’électrification, construction de nombreuses centrales qui ont amélioré la F PLOUESCAT situation - sécurisation de - depuis quelques années : situation fragile. l’approvisionnement

37 Dossier n° 0000142 /35

- fiabilité électrique élément important (modes de vie, âge) pour conserver son autonomie en toute sécurité. L186 YVIN Anne L186 a – « Je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : Marie - contre la centrale à gaz donc contre le gazoduc PLOUNEOUR - de plus, les travaux d’enfouissement impacteraient les terres agricoles, des zones humides et des D MENEZ cours d’eau et détruiraient l’environnement sur tout le tracé L186 b - « contribution contre la construction d’une ligne électrique souterraine » - contre la centrale à gaz donc contre la ligne THT L186 c- « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : - pas justifié : bilan de 2013 montre stabilisation de la consommation sur les 4 dernières années, modernisation des réseaux suffisante. - pas nécessaire - modèle plus rentable : équipements de ce genre ferment ou mis en sommeil. - coûte une fortune au contribuable : DE touchera 42M€ par an durant 20 ans voir 40 ans par la CSPE donc le consommateur. Argent mieux utilisé pour la - coût rénovation des logements anciens et sociaux. - argent public L187 YVIN Pierre L 187 a- « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D PLOUNEOUR L 187 b -« contribution contre la construction d’une ligne électrique souterraine » - coût MENEZ - contre la centrale à gaz donc contre la ligne THT - argent public mêmes argumentaires que L 186 L187 c -« Je suis contre la construction du gazoduc PLUMERGAT – PLEYBEN pour les raisons suivantes » : « sans la construction de la centrale de Landivisiau, l’opportunité de construire une nouvelle - Hors sujet canalisation n’est pas avérée » (coût : 1 million euros du km) L188 Yves BODENES La Bretagne produit à peine 10/100 de son électricité… - sécurisation de F LANDIVISIAU un emploi à la centrale = une famille heureuse. l’approvisionnement Favorable aux 3 projets L189 Jeanine La centrale apportera des emplois à Landivisiau et servira à produire de l’électricité indispensable - attractivité économique F BODENES pour notre vie. LANDIVISIAU Favorable aux 3 projets L190 PICHON Karine avis défavorable D ST SAUVEUR L191 CHARLET Jean- - nombreux délestages d’électricité à Locmaria Plouzané pendant l’hiver,centrale remédiera à cette F Robert situation - sécurisation de LOCMARIA - alternative efficace tant sur le plan économique et santé l’approvisionnement PLOUZANE - Retenue par Greenpeace comme le moins polluant

38 Dossier n° 0000142 /35

- attente d’une dizaine d’années pour les énergies de substitution (éolienne, hydroélectrique) L192 Sabine - ce projet est néfaste D GUIVARCH .coûteux (40M€ sur 20 ans soit 800 M€) BREST . pas nécessaire : évolution plus faible que prévue de la demande en électricité - coûteux . mauvais : augmentation du CO2, emprise foncière, pollution terres agricoles. - pas n écessaire . mauvais pour la santé : particules fines émises - impacts environnementaux d’autres solutions : négatifs . consommer moins (isolation logements, ne plus inciter à utiliser le chauffage électrique) . travailler sur le projet de STEP de Guerlédan - autres solutions : Guerlédan, . développement des énergies vertes énergies vertes L193 Daniel CREFF même argumentaire que L 192 F BREST L194 Marc JEZEQUEL Je soutiens les 3 projets. F MESPAUL - à la pointe finistérienne, délestage tous les hivers. - sécurisation de - prévisions RTE très fiables. l’approvisionnement - projet tombe à pic en période de récession : emplois, retombées fiscales. - attractivité économique L195 Sophie - le gaz, énergie primaire la moins polluante. - impacts santé F GUILLERM - temps moroses économiquement, on ne refuse pas un chantier de telle envergure près de chez - impacts économiques positifs nous. L196 Pascal DIVERRES - situation économique locale se dégrade. La centrale représente 330 emplois pendant 2 ans. F SIZUN - Absence de source d’énergie, nécessité de produire - impacts économiques positifs - combustible gaz supérieur au charbon tant en efficience qu’écologiquement - réseau de transport enterré ne nuit pas à la flore et à la faune - impacts environnementaux L197 Anne PICART - consciente de l’éloignement de la Bretagne et de la fragilité de l’acheminement, je suis favorable à - sécurisation de F BODILIS la centrale l’approvisionnement

L198 Yves PICART - grande distance entre lieu de production et lieu de consommation, coût de transport élevé, risque - sécurisation de F LANDIVISIAU de défaillance dans la livraison. l’approvisionnement Pour l’électricité : il est impératif d’avoir une centrale fiable dans le Finistère.

L199 Opticien Krys Besoin d’électricité en permanence en tant que commerçante. - sécurisation de F A.E. LE MENN l’approvisionnement LESNEVEN L200 A.E. LE MENN La consommation ne cesse de croître, il faut construire une centrale car le PEB est juste - sécurisation de F l’approvisionnement

39 Dossier n° 0000142 /35

L201 Stéphane LE Agriculteur sur les communes de Lanhouarneau et St Vougay, je suis un gros consommateur de - sécurisation de F MENN courant pour le stockage frigorifique et le conditionnement de pommes de terre. l’approvisionnement LANHOUARNEAU . absence de courant = chômage technique et perte de marchés. - impacts économiques . suicidaire de se priver d’une source de courant fiable.

L202 Olivier PICART on ne peut pas s’opposer à tout investissement et se plaindre d’un chômage élevé. 700 à 800 - emploi F BODILIS personnes en phase travaux devrait pallier à la destruction de 900 emplois dans l’agroalimentaire. - impacts économiques - Possibilité d’injection de bio méthane pourrait être une diversification pour l’élevage du canton voir - bio - méthane plus large. L203 Daniel PICART Agriculteur sur la commune de BODILIS, favorable : F BODIL - la CCCG palliatif intéressant aux EnR porteuses d’avenir. - sécurisation de - Jour de froid, sans vent (éoliennes à l’arrêt), la CCCG est mobilisable en moins de 4h l’approvisionnement

L204 FICHOU Céline « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D GUICLAN - pas de consultation du public - débat public - nuisible pour la santé - santé, - remet en cause les efforts des agriculteurs bretons - agriculture - n’est bon, ni pour l’emploi ni pour le développement des EnR - impacts économiques négatifs - mine l’attractivité du pays de Landivisiau - pas cohérent avec la transition énergétique - transition énergétique - coûtera cher - coût - pas justifié : bilan électrique 2013 montre stabilisation L205 FICHOU Robert « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D GUICLAN - démocratie bafouée - débat public - projet pas justifié techniquement (bilan 2013) - pas justifié - pas justifié économiquement et coûtera cher - santé, - met en cause sécurité populations fragiles - agriculture - n’est bon, ni pour l’emploi ni pour le développement des EnR - impacts économiques - mine l’attractivité du pays de Landivisiau - transition énergétique - pas cohérent avec la transition énergétique - coût

40 Dossier n° 0000142 /35

L206 FICHOU Marie « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Pierre - démocratie bafouée - débat public GUICLAN - projet pas justifié techniquement (bilan 2013) - coût - pas justifié économiquement et coûtera cher - santé - met en cause sécurité populations fragiles - emploi - n’est bon, ni pour l’emploi ni pour le développement des EnR - EnR : à développer - mine l’attractivité du pays de Landivisiau - pas cohérent avec la transition énergétique - transition énergétique 207 FICHOU Céline « contribution contre la construction d’une ligne électrique souterraine » D GUICLAN - démocratie bafouée - pas justifié économiquement et coûtera cher - pas justifié techniquement - nuisible pour la santé 208 FICHOU Robert « contribution contre la construction d’une ligne électrique souterraine » D GUICLAN argumentaire de L 206

209 FICHOU Marie D Pierre « contribution contre la construction d’une ligne électrique souterraine » GUICLAN argumentaire de L 206

210 FICHOU Céline « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D GUICLAN - démocratie bafouée, - projet coûteux - projet nuisible 211 FICHOU Marie « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Pierre argumentaires L 206 GUICLAN signale de nombreux accidents récents sur des gazoducs. 212 FICHOU Robert « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D GUICLAN argumentaires L 206 signale de nombreux accidents récents sur des gazoducs. 213 MANDIN L213a – « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Brigitte - pollutions agricoles non bio et bio 85370 Le Langon - perte de certification - agriculture bio - pas cohérent avec transition énergétique

41 Dossier n° 0000142 /35

L123b – GRT « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : opposée à la centrale. Donc au gazoduc. argumentaire L 186 a 214 BUI Gwenegan - demande de débat public - débat public Député du Finistère conseiller régional 215 Association de - a approuvé le projet de la centrale à cycle combiné Gaz Naturel de Montoir de Bretagne avec la LPO F défense de Nantes : - sécurisation de du Brivet et de - le raccordement au dispatching EDF se faisait en enterré et ceci effaçait les projets de pylônes dans l’approvisionnement la Brière les marais de Brière. 44480 DONGES - cette centrale a un fonctionnement intermittent, en fonction des données économiques que sont la - impacts économiques et demande accrue en hiver et les cours du charbon. L’intérêt est indéniable pour assurer la fiabilité du environnementaux réseau électrique. Elle peut être mise en route très rapidement, aucune nuisance particulière n’a été relevée lors du démarrage, puis du fonctionnement de cette installation. - peut rassurer les populations riveraines, car une centrale gaz n’est pas une centrale nucléaire et le syndrome de ne nous parait pas de mise. 216 POULIQUEN - Favorable projet porteur d’espoir dans une région sinistrée (fermeture de GAD) F Gérard - exploitant agricole privé 8 jours en 1987 et occasionnellement depuis, ce projet est porteur de GUICLAN solutions - future centrale primordiale pour le développement de notre Région : énergie pour l’ensemble de la population, solutions des défaillances, assurance pour de - impacts économiques positifs nouvelles entreprises de pouvoir s’installer - créateur d’emplois 217 LE BIHAN Peggy « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : besoins énergétiques D CARHAIX - ne correspond pas aux besoins énergétiques de la Bretagne de demain du futur - plus cohérent de concentrer les efforts financiers sur la diminution de la consommation électrique - argent public pour la recherche vers les énergies renouvelables - économie d’énergie « Je suis contre la construction d’une ligne souterraine THT » car liée au projet de construction - argent public d’une centrale à gaz RTE « Je suis contre la construction du gazoduc » car liée au projet de construction d’une centrale à gaz GRT 218 LE GALL Armand - projet a fait l’objet d’un accord économique et politique, toutes tendances confondues. Tous - application du PEB F PLOUVORN valident le plan électrique breton réalisé par RTE il y a 5 ans qui prévoit une augmentation de la

42 Dossier n° 0000142 /35

consommation. - pas de proposition des - dans le camp d’en face, des personnes qui contestent tous les projets, sans rien proposer opposants - projet indispensable économiquement 219 FFB – BTP (3 pages et note de conjoncture départementale du 21/10/2014) F Finistère - La fédération du bâtiment regroupe près de 450 entreprises qui représentent 7 500 salariés dans le J.P. Jegou , Finistère. Le projet est un atout indéniable à court terme pour notre profession et à plus long terme - impacts sur l’emploi dans le président pour l’ensemble de l’économie de notre territoire. bâtiment et les TP GUIPAVAS - Le Bâtiment et les Travaux Publics du Finistère représentent 18 000 salariés, très impactés par la - attractivité économique crise. - les perspectives pour 2015 sont encore récessives. Baisse exceptionnelle du nombre des permis de construire au 01/09/2014 : -43% faisant suite à 6 années de baisse. - Beaucoup d’entreprises du BTP se retrouvent en détresse financière et morale, probablement jamais connue à ce jour depuis la seconde guerre mondiale. - Ce projet structurant peut favoriser la vie de l’ensemble de l’économie et de nos concitoyens. - Du travail à près de 300 salariés plus le personnel de maintenance. Ce potentiel rejaillira sur tous les secteurs de l’économie : équipementiers, services et commerces. - Toute l’économie en tirera profit : assurer sur le moyen et long terme la production en électricité pour les entreprises et nos concitoyens. - La péninsularité n’assure pas l’indépendance énergétique : graves difficultés lors des pics hivernaux de consommation. Exemple : le 25/01/2013 à 8h30 : la Bretagne produisait 278 mégawatts et en consommait 4 615. Les délestages fréquents entravent le - sécurisation de bon fonctionnement de nos industries. l’approvisionnement - L’alternative des EnR en développement n’apportera pas le niveau adéquat avant 2020-2025. Les temps d’instruction sont très longs 6 – 7 ans pour les éoliennes. - Notre département est en train de décrocher sur le plan économique (crise de l’agroalimentaire, élevage, filière légumière, BTP). Stoppons cette spirale infernale. - EnR : pas avant 2020 - Ce projet est un outil susceptible de renforcer l’attractivité économique et d’accompagner son dynamisme démographique. - A suivre : note de conjoncture départementale attestant de la situation de crise des entreprises du Bâtiment. Moins de 14 000 salariés d’ici fin 2014, soit le niveau d’effectifs de 1994. - l’urgence nécessite un plan de relance du marché de la rénovation énergétique. - à suivre : extraits du bilan énergétique régional 2013 - relance de la rénovation de RTE dont situation de la consommation le 25/01/13 énergétique

43 Dossier n° 0000142 /35

L220 FFB – BTP - envoi de M. CHARLET suite à sa visite lors de la permanence du 17/10/2014. mêmes thèmes que L219 F Finistère - même courrier que L 221 Jean-Robert CHARLET secrétaire général GUIPAVAS L221 CHARLET Jean- - résidant à la pointe bretonne, entre Brest et , nous sommes victimes du défaut - sécurisation de l’approviosnnement F Robert d’approvisionnement en électricité et subissons des délestages lors des pics de consommation. 22 LOCMARIA- délestages durant l’hiver 2013-2014. - impacts économiques positifs PLOUZANE - équipement efficace sur le plan économique et celui de la santé. - choix en Allemagne - L’association GREENPEACE a souligné le caractère le moins polluant de cette production déjà - EnR : pas avant 10 ans retenue dans de nombreux pays notamment l’Allemagne. - Les énergies de substitution (éolienne, hydroélectrique) : une dizaine d’années, pour passer de la phase expérimentale à la phase industrielle. L222 TANNE Jean - pour le développement économique, il faut un approvisionnement énergétique garanti. - impacts économiques positifs F Yvon - au moment où l’agriculture va très mal (GAD = 900) emplois perdus, tout projet créateur d’emplois - sécurisation de l’alimentation BODILIS pour sa construction et son fonctionnement sont bons à prendre - EnR intermittentes - Energies plus propres existent mais intermittentes donc il faut une centrale à gaz. - économies d’énergie - Faire des économies c’est bien mais on attend que ce soit le voisin qui les réalise. - Pas plus de risques d’accidents ou de pollutions que n’importe quelle usine. - pas de risques L223 SALAUN Jean- Je suis contre la construction d’une ligne THT : D Claude - dans l’appel d’offre, le projet de Brennilis disposait d’infrastructures électriques existantes pour LAMPAUL assurer la liaison vers La Martyre. GUIMILIAU - projet de Brennilis moins coûteux, - La nécessité d’installer une longue et coûteuse liaison électrique souterraine rend le projet de centrale à Landivisiau inutile. Je suis contre la construction d’une centrale à gaz : D - Au sommet européen relatif au climat, les 28 chefs d’état et de gouvernement Politique européenne de l’énergie . Pour 2030 : réduction de 40% des GES par rapport à 1990 . 27% d’économie d’énergie . Porter la part des énergies renouvelables à 27% de la consommation contre 14% - EnR à développer - La production d’électricité à base d’énergie fossile ne rentre pas dans le cadre européen - économie d’énergie - développement des EnR, économie d’énergie (isolation bâtiments, utilisation rationnelle, appareillages peu énergivores)

44 Dossier n° 0000142 /35

L224 Yvon - Permet de pallier aux pointes de consommation. - sécurisation de l’alimentation F KERLEGUER - Bretagne déficitaire en électricité - impacts économiques positifs PLOUIDER - Besoin impératif pour la consommation et l’économie territoriale. L225 Yves EDERN Interconnexion avec l’Irlande : F TREFLAOUENAN - Ceux qui proposent cette possibilité à l’horizon 2025 ont-ils bien mesuré les contraintes ? - Aberration de la Connexion avec . connexion de 600 kms sur fonds marins peu étudiés Irlande . Pas de complémentarités entre Bretagne et Irlande pour les EnR - L’Irlande serait en avance sur sa transition énergétique : Elle a basculé d’un mix pétrole/charbon vers gaz/EnR. - Ce serait une aberration économique pour construire la connexion et acheter en Irlande de l’électricité produite à partir de gaz naturel, technique que nous aurions refusé chez nous. L227 SARL COSQUER Entreprise de BTP sur Guiclan (14 salariés). F COQUIL - Favorable pour l’aspect sécuritaire de l’approvisionnement Jean Luc COQUIL - moins de CO2 que les centrales à charbon - sécurisation de GUICLAN - apport d’un volume de travaux important sur et autour du projet de la centrale l’approvisionnement - retombées fiscales favorables à l’économie locale Soutien sans réserve le projet de CCCG à Landivisiau - impacts économiques et les projets de raccordement GRT et RTE positifs L228 Pierre Yves Jeune agriculteur installé depuis 7 ans : TANNE - Nécessaire pour la sécurité de l’approvisionnement F BODILIS - j’ai perdu l’hiver dernier 10 000 litres de lait n’ayant pas été refroidi par manque d’électricité à cause - sécurisation de des intempéries mais la même chose pourrait se produire par insuffisance de production l’hiver. l’approvisionnement - énergie solaire et éolienne sont irrégulières, une centrale à gaz peut prendre le relais. - économie dépressive (GAD), la centrale donnerait du travail aux BTP. - EnR intermittentes - pourrait un jour fonctionner au méthane produits par déchets agricoles et autres ; - impacts économiques positifs L229 MOLAC Paul Demande de débat public ou à défaut une réunion d’information et d’échange avec le public - débat public Député du Morbihan L230 GOUVEN - grande dépendance de la Bretagne et progression de la consommation - sécurisation de l’alimentation F Stephane - fuel et charbons produisent 3 plus de GES à production égale - moins de pollutions PLOUVORN - utilisation du gaz en toute sécurité dans ma cuisine : énergie primaire la moins polluante - énormes retombées sur l’économie locale en pleine récession. - soutien également les raccordements RTE et GRT - impacts économiques positifs

45 Dossier n° 0000142 /35

L231 ABGRALL Régine - crise économique sans précédent. F PLOUVORN - Le projet aura des retombées économiques très importantes - attractivité économique - sauvons nos emplois en soutenant le projet L232 CAROFF Aurélie L232 – CEB LANDIVISIAU F PLOUVORN - sans danger pour la santé - santé Elue au CM de - aucun impact négatif sur l’environnement - pas d’impacts sur l’environnement TREZILIDE - garantie l’approvisionnement énergétique alors que la consommation électrique augmente. - impacts économiques - Travaillant dans le bâtiment, le projet aura des répercussions très positives pour ce secteur positifs L233 VAILLANT - Indispensable de construire la centrale en continuant le développement des énergies vertes. - sécurisation de l’alimentation F Danielle - Besoin d’autonomie énergétique. - avec les EnR CARANTEC - respecte les normes environnementales : propre, efficace, moins d’émission de CO2 dans l’Ouest - impacts environnementaux - pour le développement économique, urgent dans le Nord Finistère. Beau projet industriel. positifs - impacts économiques positifs L234 Association CABA (Consommateurs et Agriculteurs Bio Associés), association, déclarée en SP de BREST a pour D CABA objet la promotion de l’agriculture bio autour des marchés Bio de BREST Kérinou. BREST - Très préoccupés par le projet de centrale à gaz : au vu des particules fines, crainte et même certitude que la qualité des denrées cultivées sur les terres qui jouxteraient la centrale, serait diminuée, et préjudiciable à la santé des agriculteurs et consommateurs - risque de perte de certifications AB et/ou les labels de qualité (Biocohérence, Simples). impacts sur l’agriculture bio - En Finistère, il n’est pas rare de voir des producteurs perdre des revenus suite à des contaminations de certaines de leurs parcelles dues à l’utilisation de pesticides par d’autres producteurs peu scrupuleux, il serait catastrophique qu’ils subissent de plus les nuisances liées aux retombées de la centrale. - risque perte de certification - notre association se réserve le droit d’agir en justice en cas de dégradations significatives de la qualité des sols, de l’air, de l’eau, et par conséquent des produits. - Soit la centrale est prévue en appoint et ne sera pas rentable économiquement, soit elle sera - impacts économiques négatifs exploitée au maximum et la pollution engendrée sera importante. - impacts environnementaux L235 MADEC Rémi - La Bretagne consomme 10 fois plus qu’elle ne produit. F BENODET - Le 25/01/2013, les 1900X installés n’ont pu répondre qu’à hauteur de 278 MW alors que les besoins - sécurisation de étaient de 4615 MW. l’approvisionnement - Absolument nécessaire de produire du courant électrique en base. L236 FINIS TERRA FINIS TERRA regroupe 6 points de vente, 36000 passages mensuels de consommateurs et 50 salariés. D membre du - interrogations sur le projet de CCCG par la clientèle du Biocoop de Saint Martin des Champs et réseau d’autres points de vente quant aux conséquences de cette installation (30 producteurs locaux - agriculture bio

46 Dossier n° 0000142 /35

Biocoop travaillant dans nos magasins) BREST - Renvoi au courrier du GAB 29 du 12 octobre L 110 L237 Georges et (3 pages) F Geneviève - le projet a fait l’objet d’informations qui nous concernent à titre prive mon épouse (63 ans) et moi - Bonne information TIGREAT (65 ans). Informations par : site Internet de la ville, site de la CEB, articles dans « Landi-Info », revue G.T., ancien de la CCPL et revue « réussir ensemble ». maire . la journée porte ouverte en présence de tous les intervenants DE, Siemens, EDF, GDF et 2 médecins LANDIVISIAU toxicologues, ouverte à tous, permettait de préciser les éléments manquants et obtenir les avis contraires des partisans du « NON A LA CENTRALE » . L’information par les élus berlinois et par Greenpeace sur le fait réel que ce type de centrale est sans risque pour la santé et la technique la plus propre. A TOUL, les membres de la délégation ont pu constater le peu de bruit émis, . Le danger d’explosion n’est pas plus dangereux que celui du chauffage au gaz de notre résidence, . Le dossier présenté par DE associé à SIEMENS a été reconnu par l’Etat et la Région comme étant le plus pertinent et c’est sur ces bases que l’information du citoyen s’est aussitôt déclenchée. - Informations sur les éventuels risques pour la santé : . site pas classé SEVESO . l’avis de la CGEDD, pas d’observation sur le risque sanitaire, l’avis de l’agence régionale de santé est - santé également positif, . plus performant, énergie primaire la moins polluante, le fuel et le charbon de Cordemais produisent 3 fois d’émission de gaz à effet de serre, . Le bureau VERITAS a fait une tierce expertise qui ne souligne aucun risque pour la santé ni pour les - agriculture bio productions Bio, . les EnR (photovoltaïque, éolien) n’apportent ni continuité ni régularité dans l’approvisionnement, - EnR intermittentes l’hydrolien marin est au stade expérimental. . Le volet du PEB concernant la centrale ne peut être dissocié des 2 autres volets, économies - économies d’énergie d’énergie et EnR . Les opposants évoquent un risque sanitaire non évalué, non précisé, mais sûrement polluant ! - sécurisation de . Risque de « black out » l’hiver, l’approviosnnement . Région suffisamment touchée par des pertes d’emplois, -impacts économiques positifs L238 JOSEPH Benoît « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : - autres solutions D COMMANA - projet inutile : privilégions les économies d’énergie, - argent public - coûteux : pour le contribuable par la CSPE, aidons la population dans la rénovation énergétique - écologiquement néfaste : pollution affecterait l’environnement dont les produits agricoles labellisés - agriculture bio

47 Dossier n° 0000142 /35

L239 PERVES Daniel - pas d’incidences potentielles sur la santé F Conseiller - de même pour les raccordements gaz et électricité - pas d’impacts sur la santé municipal - enquête pointue et complète - en plus : avantages économiques - impacts économiques - désinformation des opposants pour un projet qui fédère tous les élus, de gauche comme de droite…. positifs - cette enquête aura permis une meilleure information, complémentaire L240 GUYONVARC’H (6 pages) D Christian - Désapprobation quant aux obstacles à l’organisation d’un débat public sous l’égide de la CNDP . - débat public Conseiller L’état a choisi de dissocier sur le plan réglementaire les 3 projets, fonctionnellement liés pour Régional, empêcher cette tenue. Voir annexe du Président de la CNDP, courrier adressé au collectif GASPARE le Rapporteur du 02/09/2011. Budget de la - Sur le fond : ce projet ne répond pas à l’intérêt général pour plusieurs raisons : Région Bretagne . risques de rupture dans l’approvisionnement en gaz du Finistère pour les particuliers et les Maire adjoint de entreprises. Une CCCG qui produit de l’électricité à partir d’une énergie fossile importée ne réduit pas - dépendance énergétique Guipavas, la dépendance énergétique. délégué aux . L’association Negawatt a produit une étude sur la « pointe d’électricité en France » sur les CCCG finances, pour la production d’électricité destinée au chauffage électrique et conclut que produire de vice-président l’électricité à partir du gaz est une gabegie. de BMO . Incompatibilité fondamentale entre la situation décrite et les objectifs de réduction des délégué à consommations d’énergie (ref. aux 2 lois issues du Grenelle et au projet de loi de transition l’urbanisme énergétique). La priorité énergétique s’impose pour des raisons de cohésion sociale et des raisons réglementaire économiques. Le risque est grand, qui plus est dans une période de stagnation économique, que ce et commercial projet de CCCG dissuade l’Etat, les collectivités territoriales et les milieux économiques d’investir dans l’efficacité énergétique et le développement d’une filière des énergies renouvelables en Bretagne. Au détriment d’une économie durable et de l’emploi. . Incompatibilité face aux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre que la France - autres choix s’est fixée dans un cadre national ainsi qu’au plan européen et au plan international. Ce projet tant en phase construction que de fonctionnement a un bilan CO2 fortement négatif. Une centrale à gaz de près de 450MW, c’est un rejet de 3900T/j, soit l’équivalent de 700 000 automobiles - impacts environnementaux roulant 40 km/j et rejetant 140g de CO2/km. C'est-à-dire le trafic du Finistère et des Côtes d’Armor négatifs : CO2 réunis. Le bilan carbone de la Bretagne s’en trouvera fortement aggravé. . Incohérence avec le Grenelle qui impose aux collectivités et intercommunalités de plus de 50 000 habitants d’adopter des plans Climat de réduction des GES. . Ce projet est de nature à aggraver les inégalités sociales et la précarité énergétique. En France, 30% de l’habitat est chauffé à l’électricité, 35% en Bretagne.

48 Dossier n° 0000142 /35

Dans les nouveaux projets immobiliers, 75%. Le bon sens économique mais aussi l’exigence de solidarité avec les plus démunis voudraient donc qu’on se chauffe au gaz (ou avec des énergies non - impacts économiques négatifs fossiles) plutôt que de brûler du gaz pour finalement se chauffer à l’électricité. L241 MOYSAN Jean- (13 pages) D Claude Collectif Urgence Climatique 35 : co-président du Défavorable en vertu de l’art. 2 de la charte de l’environnement « toute personne a le devoir de - charte environnement CURC 35 préserver et d’améliorer l’environnement », insérée dans le préambule de notre constitution VEZIN LE . contraire à ce principe en urbanisant une zone naturelle agricole, COQUET . mauvaise réplique du projet de Ploufragan (2008) . L’Etat a commis des erreurs majeures : refus du débat public en ne retenant que le coût de la - urbanisation zone agricole centrale pour une question de seuil. En lançant une consultation par appel d’offres favorisant les multinationales. L’Etat aurait dû imposer un site optimal préalablement choisi pour assurer une - débat public concurrence plus claire. . Ce site aurait pu être Brennilis d’où part un réseau électrique important. Soit une friche industrielle de la région brestoise. . Justifié que pour éviter le risque d’une grosse coupure étendue aux heures de pointe hivernales. La douceur des hivers finistériens semble nous mettre à l’abri. Par contre, le réseau pourrait être amélioré (sa vétusté, cause des coupures lors de tempêtes). - choix du site . Après quelques mois de constructions par des dizaines d’intérimaires et/ou de travailleurs étrangers, elle ne fonctionnerait qu’avec une trentaine d’ouvriers et de techniciens. . Quid de l’utilité publique d’une centrale construite pour éviter un hypothétique « black out ». Alors - justification que l’on met à l’arrêt plusieurs centrales construites dans d’autres régions. . Rappel de Notre Dame des Landes, barrage surdimensionné du Tarn, centrale nucléaire de Plogoff. . coût exorbitant. Il vaudrait mieux : développer les EnR, la méthanisation, arrêter l’installation de chauffages électriques, mieux isoler les constructions, installer des écrêteurs des heures de pointes, modifier la tarification.. - impacts économiques négatifs . Nécessité de modifier le Pacte Electrique Breton qui laisse une place insuffisante aux EnR, créatrices d’emplois non délocalisables et aux énergies marines. Ce PEB révisé devrait tenir compte des solutions alternatives de l’étude du bureau Horizons (pour GASPARE). . Modification à apporter au PEB : - suppression de toute centrale thermique - câble sous-marin Bretagne – SO Royaume Uni - tenir compte du rapport du CESER 2010 sur les énergies marines . Demande que la commission d’enquête puisse aussi enquêter sur les énergies marines - énergies renouvelables

49 Dossier n° 0000142 /35

- insuffisance d’information sur le PEB qui reste inconnu des bretons - PEB - sur le pourquoi du non-respect par l’état de sa directive « charte de la concertation » - sur le financement public (au moins partiel) des 2 voyages d’étude Toul et Toul – Berlin - argent public - Annexe de 4 pages : observations de JC MOYSAN formulées le 9 juillet 2014 sur le cahier de la concertation ouvert à sa demande à la permanence hebdomadaire du 9/07/2014 : . observations sur la forme du P.E.B . refus de débat public . appel d’offres contestable en l’absence de choix préalable pour le site optimal . justification de la construction en Finistère : black out à quelques heures de pointe - choix du site . comparer ce projet aux solutions alternatives étudiées par le cabinet « Horizons » pour GASPARE . actualiser le PEB ou mieux élaborer un plan de toutes les énergies en Bretagne . Il importe de souligner que le gaz est une énergie fossile épuisable, que des incertitudes - urbanisme d’approvisionnement existent, l’essentiel du gaz russe traverse l’Ukraine, préférable de le réserver au chauffage direct au gaz, mise à l’arrêt des centrales . qu’une telle centrale produirait des GES alors que la France est en retard . Cette centrale accaparerait plus de 10 ha de bonnes terres agricoles, en contradiction avec directive nationale L242 TIGREAT Favorable . même argumentation que L 237 F Catherine LANDIVISIAU L243 JOUANNIGOT - le projet de CCCG s’inscrit dans le PEB approuvé par le conseil régional élu démocratiquement, enjeu F Gérard régional fort - PEB LANDIVISIAU - approuve ce choix, espère que les opposants éviteront les affrontements qui conduisent au drame (barrage de Tévins) - s’inscrit dans le cadre juridique des documents d’urbanisme et aisément connectable aux réseaux gaz et électricité - urbanisme L244 JOUANNIGOT doublon de L 243 Gérard L245 CORBEL Jean - pas justifié, données de 2009 pour le PEB à réactualiser - PEB D PLOUGONVEN - sécurisation assurée par la bretelle 225 kV entre Lorient et Saint-Brieuc par RTE à partir de 2016 - pas nécessaire - présentation d’un bâtiment de 20m par le maire, il en fait 42, pas plus de danger qu’une gazinière, le - information document d’étude d’impact précise que le débit est de 900000m3/h (Landi Infos) - arrêts de centrales ou réductions de fonctionnement car perte d’avantage compétitif en 2012. - fermeture de centrales - Quel intérêt ? RTE l’appellera sur le réseau pour combien d’heures de fonctionnement, semi-base,

50 Dossier n° 0000142 /35

en pointe, voir exceptionnel. Seul intérêt de DE, l’indemnité sur le marché national de 40 M€ par - fonctionnement pendant 20 ans en raison du nb d’appels sur le réseau. - sans développer : contraintes du chantier, impacts sur pollutions de l’air, nuisances sonores, - impacts environnementaux approvisionnement, traitement et évacuation de l’eau négatifs et des effluents, impact paysager L246 BILLARD Charles - nécessité pour le Finistère de la sécurité d’approvisionnement électrique - sécurisation de F RENNES - grands parents habitent près d’une grande centrale : pas de problème significatif pour l’approvisionnement l’environnement mais a apporté un dynamisme économique - impacts économiques positifs - pour assurer le développement économique et l’emploi des jeunes L247 ELARD Robert - La transition énergétique française prévoit la réduction d’électricité d’origine nucléaire F CARANTEC - quid de la Bretagne sans la CCCG de Landivisiau - transition énergétique - L’Allemagne compense l’arrêt du nucléaire par du charbon. La France n’a plus de charbon elle en importe. - remplacement du nucléaire - indispensable d’implanter une CCCG et les raccordements électriques et gaziers. L248 BILLARD Céline - raccordement gaz indispensable à la centrale, seulement justifié par la centrale F CARANTEC - centrale nécessaire jusqu’aux années 2030, le gaz est le plus faible émetteur de GES - impacts environnementaux positifs - continuer dans l’efficacité énergétique : stockage, autres moyens de production - dossiers d’enquête très complets et qu’il est possible de les consulter en toute sérénité - qualité du dossier L249 LE BRAS Odette - indispensable au développement économique F MORLAIX - pas de crainte, j’ai une gazinière, un chauffage à gaz, - impacts économiques dans un espace confiné. Si elle pollue, elle a plus d’impact sur ma santé que ne l’aura la centrale positifs - dossiers d’enquête très complets - santé - qualité du dossier L250 MOAL Michel - j’ai été commerçant dans la télé, micro, vidéo, impact des coupures d’électricité est lourd de F SAINT MARTIN conséquences. - sécurisation de DES CHAMPS Il conduit au chômage technique. Manque de fiabilité de l’approvisionnement est nuisible à l’activité l’approvisionnement économique - impact sur l’environnement, le plus faible - impacts économiques positifs - apporte mon soutien à la centrale et aux raccordements - dossier mis à disposition riche d’enseignements et répond à de nombreuses questions - qualité du dossier L251 MOAL Jeanine - certains trouvent que la CCCG est trop proche d’une ville et ce serait un cas unique. Au Havre, une F SAINT MARTIN grande centrale (2000MW) au fuel et au charbon s’y trouve. - choix du site proximité ville DES CHAMPS - Toutes les centrales au charbon de la région parisienne étaient dans des agglomérations de la banlieue. - La CCCEG pas de stockage, moins de dangers. - santé : pas d’impacts

51 Dossier n° 0000142 /35

- la chaudière à gaz dans la maison : n’est ce pas plus dangereux pour ma santé et les risques d’explosion ? L252 Anne Cécile et Favorable. même argumentation que L 237 F Olivier TIGREAT LANDIVISIAU L253 MARCHAL Favorable. Nous avons tous besoin d’électricité en Bretagne et elle peut faire défaut. Je soutiens le - sécurisation de l’alimentation F Thierry projet, aujourd’hui gaz naturel, demain biogaz. - Biogaz SIZUN L254 COUGARD - absence d’un approvisionnement fiable. Toutes les lignes contournent le centre Bretagne. Les - sécurisation de l’alimentation D Maryse Faibles moyens s’arrêtent : centrale de Brennilis, turbines à combustible. - impacts environnementaux CARHAIX - moyen de production propre, efficace, disponible à la demande. positifs - Pour revitaliser le centre Bretagne -impacts économiques positifs L255 LE GOFF Jean- - sécurisation de l’approvisionnement pour les personnes et les biens - sécurisation de l’alimentation F Yves LE CLOITRE PLEYBEN L256 LE GAC Jean - Favorable. même argumentation que L254 F SCRIGNAC L257 LAHUEC Irène - Fiabiliser l’approvisionnement F CLOHARS - en cas de délestage les consommateurs situés près d’une installation sont plus sûrs d’être alimentés - sécurisation de l’alimentation L258 JEZEQUEL Jean- - Favorable. même argumentation que L255 F Claude PLOGASTEL ST GERMAIN L259 BOULAIRE « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Véronique - trop dangereux pour la santé PLOUVORN - à contre-courant de ce qui est préconisé - santé - démesuré par rapport aux besoins réels - autres solutions - Landivisiau ne va plus attirer et même perdre des habitants, le commerce et le tourisme en pâtir, emplois supprimés, risque de « ville fantôme » - impacts économiques « Je suis contre la construction du gazoduc… et contre la ligne électrique THT pour les raisons négatifs suivantes : contre la centrale, donc canalisations inutiles.

52 Dossier n° 0000142 /35

L260 Sites et - production anarchique de l’éolien a détruit des paysages remarquables F Monuments - déficit de production électrique a conduit à élaborer le PEB - Impacts négatifs des EnR sur le SPPEF - controverses entre CCCG et EnR, or l’éolien conduit à un désastre paysager du fait de nouvelles paysage Jean Pierre dispositions : ABALAIN annulation des Zones de développement de d’Eolien, de la règle dite des 5 mâts et de la procédure délégué ICPE. départemental - Etude de l’Association « Sauvons le climat » : Eolien et photovoltaïque sont intermittents, éolien efficacité de 8,1%, photovoltaïque production honorable mais centré sur le midi solaire et dehors des 2 pics journaliers et rapport 4 entre été et hiver. - EnR incapables d’éviter le « black out » - Production intermittente des EnR - EnR fortement subventionnées à un prix supérieur au marché, critiqué par la CRE car dégagent des profits hors normes. Le surcoût payé par le consommateur diminue son pouvoir d’achat et détruit l’emploi de manière diffuse. - Avec ou sans EnR, la centrale est indispensable pour la tenue des réseaux ce d’autant que les Coût élevé des EnR moyens actuels (TAC de Dirinon et Brennilis, groupe de Cordemais, seront mis H.S. et Montoir mise sous coton). - Préférence aux moyens centralisés évitant la prolifération de lignes THT Sécurisation de l’alimentation - A suivre analyse graphique des données du site Eco2mix (RTE) L261 GUIAVARC’H - La démocratie n’a pas été respectée, un débat public aurait du être organisé - débat public D Marie-Françoise - Coûter cher aux contribuables. Scandalisée par la prime de 42M€ - coût LANNILIS - conséquences néfastes sur la santé (rejet de particules fines) alors que proximité écoles, entreprises, - santé complexe sportif…surtout pour population sensible (asthmatiques, bronchitiques). - conséquences sur production agricole ? - agriculture L262 QUILLEC Pierre Favorable F PLOUESCAT - le développement du biogaz est une bonne idée. - La centrale branchée sur le réseau de gaz fournit du courant au réseau. L263 UNION DES Favorable au nom des 9 fédérations professionnelles et des 3 000 adhérents : F ENTREPRISES - répond aux attentes des entreprises et des fédérations que nous représentons en particulier les MEDEF Finistère industries. - impacts économiques Pierre BALLAND - Bretagne « péninsule électrique », situation ne s’améliorera pas : accroissement de la demande, positifs Président fermeture de sites de production complémentaire en fin de cycle, fragilité par la limite technique du réseau de transports d’électricité français - Part des EnR très faible. - Urgence de la sécurisation de l’approvisionnement. Les rapports RTE vont tous dans le même sens pour la Bretagne et la région PACA.

53 Dossier n° 0000142 /35

- Nécessité pour la compétitivité durable de l’extrême ouest de la Bretagne et l’aménagement du territoire. - sécurisation de - Site au cœur d’une zone d’activité économique bien desservie, parfaitement localisé. l’approvisionnement - Lors des derniers hivers rigoureux (2010 et 2013), baisses répétées de tension sur le réseau « UN-5 » qui ont eu un impact sur les lignes de production et singulièrement sur les machines à commandes numériques. Impacts : financier, sur la sécurité, la maintenance et l’organisation de la production). - impacts des baisses de tension sur - c’est un projet structurant pour le territoire, cohérent vis-à-vis des énergies propres, indispensable à l’industrie la métropole brestoise et à l’économie du département. - générera une forte activité induite pour de nombreuses entreprises. - projet structurant L265 BODERIOU « « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » D Xavier - fait partie des « grands projets inutiles » LANDREVARZEC - obsolète techniquement et économiquement - inutile - emplois fournis très peu nombreux et ponctuels, spécialisés donc pas locaux - obsolète - gazoduc : ineptie - emploi L266 BODERIOU (3 pages) D Jacques - pas de risque de black out - pas nécessaire PLOUGOURVEST - la consommation électrique n’augmente pas - L’interconnexion irlandaise, dans un avenir prochain, rendra plus fluide la production d’EnR - autres solutions - création d’emplois : non, courte période, M.O. pas locale, ingénieurs extérieurs. Idem pour le fonctionnement futur - impacts économiques négatifs - Ne profitera qu’à une société privée dont l’objectif est capitalistique - argent public dépensé = moins d’investissement dans les EnR - Autres solutions : . tarifs incitatifs EDF : effacement jours de pointe pour industriels, Tempo pour particuliers. - argent public . programmes d’économies d’énergie, remplacement lampes à incandescence, supprimer chauffage électrique . soutenir les EnR, étudier faisabilité des STEP (station de transfert d’énergie par pompage : Guerlédan - autres solutions puissance évaluée de 750 MW) - risques d’explosion (Middletowm, AZF) - STEP - consommation et rejets de la CCCEG : . eau de 7000 à 14 000 m3/jour, manque pour l’agriculture . eau rejetée en vapeur (2/3 à ¾) avec des acides - dangers d’explosion . eau chaude rejetée dans la nature, réchauffement de la rivière, impact faune/fore . CO2 dioxyde de carbone 3900 T/j équivalent de 2 départements bretons roulant/j, GES, particules - impacts environnementaux et sur fines et ultrafines 500 kg/j la santé négatifs

54 Dossier n° 0000142 /35

. les cheminées sont habituellement très hautes, ici c’est la BAN qui fait sa loi et impose une réduction de hauteur . Effet cumulatif : à Landivisiau, l’atmosphère est aussi polluée que celles de Brest ou Lorient. - Déni de démocratie : refus de débat public, accès interdits aux locaux de la communauté de - débat public communes.. - Projet à l’encontre des engagements pris par la France en termes d’augmentation de 20% de son efficacité énergétique, de réduction de 20% des GES et d’une part d’au moins 20% d’EnR.. L267 AAPPMA Elorn (8 pages + 15 pages d’annexes) D Sizun Association agréée pour la pêche et la protection du milieu aquatique de l’Elorn Association agréée au titre de l’article 40 de la Loi du 10 juillet 1976 relative à la Protection de la Nature Association agrée Jeunesse et Sport La contribution comprend un rappel des principes et innovations s’appliquant au contenu de l’étude - qualité de l’étude d’impact d’impact, qui doit être complète, précise et sérieuse, puis une liste de questions sur les points suivants : - rejets et utilisation de produits chimiques - impacts environnementaux (4.2.1.2. et 4.6.2.) : négatifs : rejets dans le milieu « la simple mention de l’usage de produit acide et d’un « anti-scalant à base de phosphonate » semble aquatique très insuffisante. Quelles quantités ? Quelle dilution dans l’eau ? Quelles normes concernant l’usage et le rejet dans l’environnement de ces produits ? » - eaux usées (4.2.2.) : - eaux usées « la nocivité des produits utilisés est-elle compatible avec leur rejet direct dans une station d’épuration conçue pour traiter des effluents domestiques, puis dans le milieu naturel ? - émission d’autres polluants (rubrique 7.2.) : La SAUR a donné son accord de principe quant à l’acceptation de ces effluents dans les installations du syndicat d’assainissement de Landivisiau- Lampaul-Guimiliau (SIALL) : « - Est-il suffisant de se contenter d’un accord de principe ? Est-ce à la SAUR, fermier délégué, à donner son accord et non pas aux élu(e)s du SIALL. Faut-il attendre l’éventuelle « mise en exploitation de l’installation » pour qu’une « convention de rejet soit établie » au risque de constater alors que l’acceptation de ces rejets soit impossible dans la station. » - Comment accepter qu’un industriel soit autorisé à déverser des quantités importantes d’effluents toxiques dans le réseau d’assainissement collectif ? - « Qui sera responsable en cas de rejet toxique dans la rivière ? La STEP ou l’usine à gaz ? - Ce secteur de la zone du VERN est, plusieurs fois par an, à l’origine de pollutions diverses du ruisseau

55 Dossier n° 0000142 /35

Le Lapig, affluent de l’Elorn. La plupart du temps il est impossible d’en déterminer l’origine... Comment dans de telles conditions peut-on envisager « d’en rajouter » et ceci moins de 15 km en amont d’une station de pompage et de traitement des eaux qui alimente près de 350 000 consommateurs ! » 2 . Imperméabilisation du territoire - Cette construction et les aménagements périphériques contribueront un peu plus à l’artificialisation du bassin versant de l’Elorn. 3. Impacts des ondes électromagnétiques : - Question déjà posée à RTE, lors d’une rencontre le 6 novembre 2012 à SIZUN : Quel impact des ondes électromagnétiques sur la circulation des poissons migrateurs (saumon atlantique, truite de mer, anguille, truite fario, chabot) ? Il a été répondu alors : aucune étude trouvée. Le saumon, comme l’anguille sont très sensibles à de telles ondes, la ligne souterraine, sous le lit du QUILLIVARON ou aérienne sous le pont routier pourrait donc bloquer les migrations. « Nous ne pouvons donc pas nous contenter de telles approximations et demandons qu’une véritable étude d’impact soit réalisée pour démontrer que le passage d’une telle ligne n’a aucune conséquence sur les poissons migrateurs mais également sur les poissons plus sédentaires comme la truite fario ou le chabot. » 4. Retombées des émissions polluantes de l’usine sur les cours d’eau - pas d’évaluation des émissions polluantes quant à leur retombée sur les plans d’eau et rivières alentours. 5. Insuffisance du budget financier : pas de budget détaillé dans le dossier, pas de mention de sa subvention de 40 M€/an pendant 10 ans. - Elorn assure approvisionnement de plus de 350 000 consommateurs en eau potable. Préserver la ressource. Appliquer le principe de précaution. - Avis défavorable au projet : . insuffisances de l’étude d’impact (dossier irrecevable) : perte de biodiversité et mesures compensatoires insuffisantes impacts environnementaux : . Pas d’étude sur l’impact des ondes électromagnétiques, polluants dans l’air imperméabilisation du territoire, risque de pollution des plans d’eau et rivières par les retombées issues de l’usine. - qualité étude impact : . Dossier financier insuffisamment détaillé (obligatoire) manque budget financier Suit : le contrat de projet Etat – Régions 2013, volet « poissons migrateurs ». L268 Etienne (3 pages + mail CCI) D MARTINEAU Contre le projet : - impacts sanitaires défavorables Dr en Pharmacie - impact sur la qualité de l’air à moins d’1 km de la ville,

56 Dossier n° 0000142 /35

Landivisiau les mesures retenues portant sur les NOx, SO2, CO et particules fines ne reflètent pas la réalité des - mesures de la pollution de l’air mal faits. réalisées - Points d’impact des mesures sont en amont de l’emplacement de la centrale par rapport aux vents (localisation et périodes) dominants - mesures faites à 2 périodes où les taux de polluants sont les plus faibles - évidence de la volonté délibérée de minimiser l’impact sur la qualité de l’air - particules fines : atteintes respiratoires surtout chez les sujets à risque (asthmatiques, bronchites - particules fines dangereuses chroniques,cardiaques, nourrissons, jeunes enfants). Pronostic vital peut vite se dégrader - Financement par des subventions de l’état à hauteur de 40M€ déplacé au regard des finances - argent public publiques de la France - En tant que professionnel de santé inscrit au registre du commerce, j’ai reçu un mail de la CCI - attitude propagandiste m’invitant à m’engager en faveur du projet : attitude propagandiste scandaleuse. de la CCI L269 M. et Mme Jo Elu municipal pendant 22 ans, Favorable au projet de centrale à gaz et réseaux nécessaires à son F POULIQUEN fonctionnement. LANDIVISIAU - énergie électrique (comme le sang dans le corps humain) : sans, il n’y a pas de vie. Déclin - impacts économiques positifs économique assuré. - Préparons l’avenir en lui attribuant des moyens de production énergétique adaptés à ses besoins. L270 CUEFF Roger - Le projet ouvre de nouveaux horizons F PLOUVORN - remplacement à l’arrêt des centrales à charbon en 2015 - impacts environnementaux positifs - garantie d’approvisionnement lors des pics. Bonne chose car l’hiver nous subissons des délestages, parfois des coupures. - sécurisation de - centrale « propre » remplace des plus polluantes au fuel et au charbon l’approvisionnement - respecte les obligations environnementales et de santé publique - approbation de la centrale et des raccordements L271 MEUDEC Elodie Lettre– pétition arrivée par courrier D ST RENAN « « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : en 9 points. L272 MEUDEC Jean Lettre – pétition arrivée par courrier D ST RENAN « « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : en 9 points. L273 Association (6 pages) D Dynamique Conteste l’intérêt général de ce projet d’avenir - Pollution de l’air : - impacts environnementaux . répartition géographique du panache des gaz de combustion : DE indique que les vents dominants négatifs sont nord-est or les pics de pollution interviennent en absence de vent, air froid plaqué au sol,

57 Dossier n° 0000142 /35

situation anticyclonique en hiver . nombre et localisation des points de mesure pour les particules fines : DE n’a retenu qu’un seul point, il aurait fallu étudier plusieurs points à proximité et au sud de la RN12. La conjonction des 2 - mesures de la pollution de l’air mal pollutions n’a pas été estimée. réalisées . Dates retenues par DE les plus favorables, alors que les pics de pollution sont entre janvier et mars. (localisation et périodes) . Pollutions atmosphériques liées à l’agriculture intensive : DE aurait du prendre en considération également les résidus de pesticides qui se trouvent en aérosol dans l’air . Etat des lieux en matière de particules fines : malgré plusieurs précautions, les données transmises montrent qu’aux périodes les plus favorables, les mesures indiquent des valeurs nettement supérieures aux objectifs de qualité et très souvent au-delà des seuils critiques. Qu’en serait-il pour des mesures faites en période de pic de pollution tenant compte des effets cumulatifs (RN12, pesticides, projet de centrale gaz) ? - conclusion : graves insuffisances de l’EI. Exiger du pétitionnaire une étude sur un nombre suffisant de points de mesure. Inutilité de la centrale : - LE PEB lancé en 2010 prévoyait dans son 3ème volet de sécurisation une CCCG dans l’aire de Brest prévue pour fonctionner 200h/an. Aujourd’hui on est passé au stade centrale de semi-base. - impacts des résidus de pesticides . N’est plus justifié, voir « scénario électrique alternatif breton » établi par GASPARE. Les projections d’évolution ont été actualisées : - augmentation de la consommation entre 2009 et 2020 : 19% à 8% - pointes annuelles de consommation passent de 5200MW à 5000MW en 2020 - effets cumulés - parc de production installé et les capacités d’effacement de la consommation de 4 180MW à 4945MW (avec maintien en fonctionnement des turbines à combustion de Brennilis et DIRINON) L’un des objectifs du débat national sur la Transition Energétique est d’assurer la réduction de la part du nucléaire de 75 à 50% en 2025. Deux tiers de la consommation de la Bretagne étant fournie par le nucléaire, cette décision joue sur la sécurité d’alimentation. Signé avant cette décision, le PEB est muet sur cette problématique. Des solutions existent : . remplacés les chauffages électriques les moins performants, . développement des EnR et interconnexion avec le Royaume Uni, Aberration économique : Difficile de trouver des estimations précises. - autres solutions - Centrale : 300 M€, chantier raccordement Pleyben – Plumerguat : 100M€. construction LTH : à la charge du contribuable. - Phases scindées pour permettre aux autorités de refuser la saisine de la CNDP. - redevance de 40M€/an sur 20 ans. Seul projet en France à « bénéficier » d’une telle aide publique.

58 Dossier n° 0000142 /35

Autres CCCG en difficultés financières sans cette aide. . Plus profitable dans des chantiers thermiques de rénovation énergétique de bâtiments. - coût L274 ARMEN Observation adressée au maire de GUICLAN et transmise lors de la permanence du 31/10 F Menuiseries - favorable : limite le risque de black-out, pénalisant pour l’entreprise - sécurisation de PVC aluminium - apporterait des emplois pendant la construction et l’exploitation l’approvisionnement GUICLAN - alternative au nucléaire - alternative au nucléaire - retarder le projet serait un non sens économique - impacts économiques positifs L275 SAILLOUR « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Monique - pas d’emplois pour les locaux LOCMELAR - cher aux contribuables -impacts économiques négatifs - sécurité des populations - santé - incohérence énergétique - autres solutions L276 SAILLOUR « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Monique même argumentaire que L275 LOCMELAR L277 SAILLOUR « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine » D Monique même argumentaire que L275 LOCMELAR L278 LE BARS Favorable : - sécurisation de F suit les préconisations du PEB, la consommation électrique continue de croître, appartera de l’emploi l’approvisionnement etrelancera l’économie - impacts économiques positifs L279 Anonyme Oui pour de nouveaux emplois, nouvelles entreprises donc de nouveaux habitants ce qui relancera le - impacts économiques positifs F commerce

L280 MONCUS copie de mail D Stéphanie - refus car proximité d’écoles, un complexe sportif, des genets d’or, centre d’entraînement équin - impacts sanitaires négatifs - gaz énergie polluante et nocive - coût important, les consommateurs paieront la CSPE - coût - plutôt réduire la consommation (rénovation thermique des logements anciens et sociaux. Trop de - autres solutions constructions de logements. L281 Association des - Opposition au projet : D producteurs de - Notre groupement compte 60 maraîchers majoritairement dans le nord Finistère (10 000 tonnes de - impacts sur l’agriculture biologique fruits et légumes, CA 10M€, spécialisés pour les magasins Biocoop, grandes surfaces, export). Nous avons fait légumes le choix de durcir certains points de la règlementation, avec un nouveau cahier des charges BioBreizh Biologiques de reconnu par les acteurs économiques de l’Agriculture Biologique.

59 Dossier n° 0000142 /35

Bretagne Notre CA croît de 10% par an. Luc CALVEZ - Nous avons étudié ce projet : ,Thierry FAOU . nous sommes très inquiets par l’émission de nombreuses particules toxiques pour nos producteurs LANDIVISIAU impactés par cette pollution. . Nous ne sommes pas des spécialistes en énergie mais nous le sommes en agriculture biologique. Nous défendons la qualité de nos productions. Pour nos consommateurs et pour la pérennité de nos - impacts économiques négatifs exploitations. - pas de consultations . Les porteurs de projets prétendent que cette installation est compatible avec l’agriculture Biologique, or nous n’avons jamais été consultés par des spécialistes en agriculture biologique, pourtant notre siège se trouve sur la commune dudit projet. L282 Groupe Mémoire de 6 pages sur le projet de centrale à gaz. D Mammalogique L’étude d’impact comporte plusieurs erreurs, manques, imprécisions et problèmes dans la Breton méthodologie : - insuffisance de l’étude d’impact Assoc. L 1901 - mammifères terrestres : SIZUN . une visite réalisée le 30/10/2014 a permis de noter la présence du campagnol amphibie dans les prairies humides. Protégé. N’a pas été identifié lors de l’étude d’impact (photo de crottiers et réfectoires). L’impact du projet sur sa présence n’a pas été évalué. Ceci entraîne des recommandations et mesures d’accompagnement totalement à l’opposé de la conservation de l’espèce. De la même manière, il n’est fait aucunement mention de la crossope aquatique. - chiroptères : . le protocole de recherche des chiroptères, particulièrement « grand rhinolophe » n’a pas été adapté (manque d’écoutes passives sur 3 nuits). - mini-éoliennes : Le GMB connaît particulièrement bien la problématique éoliennes-chauves-souris. L’étude d’impact des mini-éoliennes est inadéquate. Un suivi de la mortalité sur 3 ans devrait être proposé pour identifier l’impact comme c’est la norme. - Mesures de réduction : - Les mesures de réduction ne prennent pas en compte la présence du campagnol amphibie, - la mise en place de l’usine impactera les prairies pâturées. En l’absence de protocole ad hoc pour identifier la présence du grand rhinolophe, on ne peut pas juger de l’impact de la destruction de ce milieu sur les populations. - Aucune recommandation n’est notée sur la gestion « courante » du site. Les pesticides doivent être bannis car le risque de ruissellement est très important.

60 Dossier n° 0000142 /35

- Notice d’incidence Natura 2000 : Il est possible que les grands rhinolophes du site Natura 2000 « Elorn » distant de 2,9 km , chassent sur la zone d’étude. En l’absence d’un protocole ad hoc pour identifier sa présence, on ne peut pas juger de l’impact de la destruction de ce milieu. La notice d’incidence est donc inadaptée. - conclusions : l’EI n’est pas à la hauteur des enjeux. L283 LE HERISSE Alain Contribution de 8 feuillets + carte « Géologie du Finistère 2012 » D Géologue, Cette contribution est commune au projet d’implantation de la centrale à gaz et du projet de gazoduc chercheur en Bretagne sud. au CNRS, Dr es- - Le contexte géologique de la centrale à gaz : sciences Le dossier présente une étude du BRGM de 1996. Des documents publiés en 2008 sont disponibles en ligne ainsi que la plaquette Patrimoine Géologique du Finistère réalisée à la demande du conseil général du Finistère et de la région Bretagne en 2012. - insuffisance de l’EI sur . La présentation du cadre géologique du secteur est sans valeur, la description des terrains p.59 ne l’étude géologique correspond pas à de la géologie mais à de la pédologie. . En 2013 et 2014, recrudescence d’activité sismique en Bretagne. Cette crise pose une question préoccupante : comment une région considérée comme très stable depuis le Trias (250Ma), peut-elle être localement réactivée par des séismes de magnitude non négligeable ? La probabilité d’un séisme de magnitude supérieure à 5 en Bretagne est faible mais pas nulle. Alors : - Quelles précautions pour la canalisation gaz, depuis le raccordement de Montoire, qui recoupera deux fois des zones de failles décrochantes : la ZCSA et la ZCNA (au sud de Landivisiau, vallée de l’Elorn ? - Quelles normes pour la construction de la centrale, bâtiments de catégorie 4, - Ces normes seront-elles équivalentes à celles préconisées pour les constructions de l’Ile Longue, site de défense et nucléaire proche de la centrale (41 km en ligne droite), ou il est demandé dans les - normes de construction appels d’offres des contraintes complémentaires pour répondre aux « sollicitations sismiques ». - Inondations et mouvements de terrain . Les communes de Landivisiau et Bodilis sont concernés par des mouvements de terrains et - risques d’inondations et inondations. Quelle est la réponse technique à ces situations ? mouvements de terrain

L284 DAVID Céline « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D COMMANA - mes enfants pratiquent un sport en extérieur (danger des particules fines) ou quand ils seront au - impacts sanitaires lycée, négatifs - nous avons un potager et des arbres fruitiers, - autres solutions - nous n’avons pas besoin de plus d’électricité. Evitons le tout électrique. Choix de mieux s’isoler .

61 Dossier n° 0000142 /35

L285 DAVID Céline « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D COMMANA - nous avons du vent, des vagues, des marées pour fabriquer de l’énergie - inutile de faire traverses des milliers de kilomètres à du gaz dont on n’est pas certain de l’approvisionnement - ne pas être dépendant d’autres pays L286 DAVID Céline « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine » D COMMANA - irrespectueux de l’environnement, bouleversement de l’écosystème déjà bien fragilisé dans cette partie du Léon - Les finances publiques devraient servir plus à l’éducation qu’à financer des boîtes privées L287 Monique et Laissons donc la centrale se construire ! F Christian - Où irons nous chercher l’énergie nécessaire pour faire vivre notre région favorable aux projets CRENN - Nous consommons du courant électrique sans nous poser une seule question - facile d’être opposé à tout et de ne rien proposer - riverains de la future ligne électrique, exploitant agricole, nous pensons que tout a été étudié par des gens compétents et nous faisons confiance L288 JEZEQUEL Pour : F Gilbert - sans électricité pas de travail - impacts économiques LANDIVISIAU - transports en commun, médical, nos foyers, nous sommes de plus en plus avec des moyens positifs électriques, sans compter que nous allons vers la voiture électrique - Pour l’avenir de mes enfants afin que les industriels investissent dans notre région L289 STEPHAN « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : Thierry - la prime annuelle versée à DE créerait plus d’emplois en étant utilise pour la rénovation des - impacts économiques négatifs GUICLAN logements. - autres solutions - comment en 2013 opter pour le gaz, d’un point de vue écologique et technologique : étudier D d’autres options, - coût - ce projet ne crée que 30 emplois…à 42 M€ facturés aux contribuables - réactualiser le Pacte Electrique Breton - PEB à réactualiser L290 STEPHAN « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Thierry - opposé à l’implantation de la centrale, donc inutile GUICLAN - les travaux d’enfouissement impacteraient les terres agricoles, des zones humides et des cours d’eau et détruiraient l’environnement sur tout le tracé L291 STEPHAN « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Thierry raisons suivantes » GUICLAN - opposé à l’implantation de la centrale, donc inutile

62 Dossier n° 0000142 /35

L292 STEPHAN « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Laetitia - aspect économique ne m’a pas convaincu : pas rentable. Nos impôts et factures financeront une GUICLAN telle absurdité, - impacts économiques négatifs - immobilier dévalué, - impacts négatifs sur l’immobilier - gaz : énergie fossile, étudier alternatives plus propres, - autres solutions - ma maison est le fruit d’années de travail ouvrier : ce sont des vies que vous gâchez par ce projet. L293 STEPHAN « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Laetitia raisons suivantes » GUICLAN - opposé à l’implantation de la centrale, donc inutile L294 STEPHAN « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Laetitia Même argumentaire que L290 GUICLAN L295 POULIQUEN Il faut penser à l’avenir, c'est-à-dire au travail et aux possibilités de maintenir de l’emploi avec des - impacts économiques positifs F Dominique industries dans notre secteur LANDIVISIAU L296 CREN Laurent à 77 ans, je suis né à la lueur des lampes à pétrole, lampes à carbure et bougies. J’avais 15 ans quand - Favorable aux 3 projets F LANDIVISIAU j’ai pu profiter du confort apporté par l’électricité. On parle de plus en plus de la voiture électrique. En cas de coupure comment ferons nous pour recharger les batteries. Favorable à l’implantation d’une centrale à gaz à Landivisiau ainsi qu’à la mise en place des différents réseaux nécessaires à son fonctionnement. L297 MADEC Henri « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D LA ROCHE - Les besoins n’augmentent pas de façon exponentielle MAURICE bien au contraire. - pas nécessaire - A l’heure des conférences mondiales sur le réchauffement climatique, de la réduction des émissions de CO2 et autres gaz polluants, une centrale à gaz n’est pas concevable dans une zone artisanale où travaillent des centaines de personnes et où à proximité sont scolarisés des centaines d’enfants. - impacts sanitaires négatifs (explosion aux US.A.) - inadmissible de distribuer une manne indécente qu’il faudrait utiliser afin de rénover les logements existants (rénovation thermique). - ne créera qu’un nombre infime d’emplois. - argent public - oui à la transition énergétique, de manière intelligente, non à d’avantage de pollutions. L298 MADEC Henri « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D LA ROCHE sans objet, car la construction de la centrale est une ineptie. MAURICE

63 Dossier n° 0000142 /35

L299 MADEC Henri « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D LA ROCHE raisons suivantes » MAURICE sans objet, car la construction de la centrale est une ineptie. L300 LE COZ-RANNOU « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Corinne - Il faut avant tout apprendre à faire des économies d’énergie (moins et mieux). Les industriels - autres solutions LANDIVISIAU devraient se voir imposer des règles plus strictes et créer des appareils que l’on puisse éteindre et non mettre en veille. - la centrale va produire beaucoup de GES (dérèglements climatiques, particules fines dans l’atmosphère déjà polluée par les automobiles) - la santé des enfants et de la population sera impactée - impacts sanitaires négatifs - coût exorbitant, argent perdu L301 LE COZ-RANNOU « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Corinne - pression du gaz qui circulera dans le gazoduc très élevée, donc très dangereuse, LANDIVISIAU - coût exorbitant des travaux scandaleux, - gaz énergie fossile, qui d’ici quelques dizaines d’années n’aura lieu d’être - renforcement de notre dépendance énergétique vers des pays instables et parfois menaçants L302 LE COZ-RANNOU Contribution à l’enquête « Gazoduc Bretagne Sud » Hors sujet Corinne LANDIVISIAU L303 RANNOU « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Vincent - préférable de moderniser le réseau de distribution - autres solutions LANDIVISIAU de l’énergie électrique et de valoriser les sources d’énergie renouvelables - énergie fossile - gaz source d’énergie fossile, réserves limitées - impacts sanitaires - fonctionnement produira des gaz nocifs pour la santé et nuisibles à l’environnement. négatifs L304 LE COZ-RANNOU « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Corinne raisons suivantes » : LANDIVISIAU - coût exorbitant des travaux L305 AUTRET Nicolas « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D CARANTEC - effets désastreux sur l’attractivité du pays de Landivisiau - perte attractivité du territoire - danger pour la santé : menaces en terme de pollution et d’émission de CO2 - impacts sanitaires négatifs L306 AUTRET Nicolas « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D CARANTEC - contre la centrale à gaz, gazoduc inutile et onéreux L307 AUTRET Nicolas « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D CARANTEC raisons suivantes » :

64 Dossier n° 0000142 /35

- totalement contre le projet de centrale à gaz L308 GUILLOU Lénaïk « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D CARANTEC - nuisible à l’attractivité de Landivisiau et ses environs - hauts risques en termes de santé et sécurité - perte attractivité du territoire - projet d’installation à Landivisiau abandonné par peur des impacts économique, sanitaire et - impacts économiques, sanitaires écologique et environnementaux négatifs - incohérent avec la transition énergétique L309 GUILLOU Lénaïk « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D CARANTEC - contre la centrale à gaz, gazoduc très coûteux, pas justifié L310 GUILLOU Lénaïk « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D CARANTEC raisons suivantes » : - contre la centrale à gaz, nouvelle canalisation très coûteuse, pas justifiée L311 GUEGUEN « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Philippe - argent public gaspillé, COMMANA - réaliser un forage dirigé de 600m de long de 500mm de diamètre sous une rivière, c’est ahurissant, - Creuser 20km de tranchées dan des fonds de vallées, des champs, près de villages et maisons, avec risque de transport de combustible sous pression ? - Pour une centrale qui va peut être tourner, on ne sait pas ou comme dans l’Est de la France L312 QUEINNEC Contre la construction d’un gazoduc entre Saint Urbain et Landivisiau. D Béatrice même argumentaire que L290 COMMANA L313 QUEINNEC Contre la construction d’un gazoduc entre Saint Urbain et Landivisiau. D David même argumentaire que L290 COMMANA + surprenant que l’enquête publique a été scindée en 3 dossiers distincts alors qu’il s’agit sur le fond d’un seul et même projet L314 GUEGUEN « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Philippe raisons suivantes » : COMMANA - proximité du départ gaz à St Urbain avec l’arrivée au poste de transformation électrique de la Martyre, distant seulement de 2 km. - le contribuable va payer encore ces travaux réalisés par une entreprise publique.

L315 QUEINNEC « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Béatrice raisons suivantes » : COMMANA - opposé à l’implantation d’une centrale à gaz, donc inutile

65 Dossier n° 0000142 /35

L316 QUEINNEC « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D David raisons suivantes » : COMMANA - opposé à l’implantation d’une centrale à gaz, donc inutile - Je ne comprends pas que l’enquête publique soit scindée en 3 dossiers distincts L317 GUEGUEN « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Philippe - 42M€ pendant 20 ans renouvelable 1 fois …imaginez que l’on investisse tous ces millions dans COMMANA l’amélioration énergétique des foyers chauffés à l’électrique ! - autres solutions : - les factures seraient en baisse, les PME relancées, la consommation en baisse et les GES en rénovation énergétique diminution : le rêve quoi ! Ouvrez les yeux… L318 QUEINNEC (4 pages) Contre : D David - Santé : néfaste pour la qualité de l’air, rejets toxiques. - impacts sanitaires négatifs Conseiller L’étude d’impact sur l’air menée par Air Breizh en oct. Et nov. 2012 laisse apparaître que plusieurs municipal substances toxiques sont déjà présentes avant même l’implantation. COMMANA . taux de particules équivalent à Landivisiau (9000 h) et BREST (141 000 h). Est- ce judicieux d’en rajouter ? - Les gaz à effet de serre : . L’étude conclut à un rejet du stockage de CO2 pendant la vie de la centrale . En fonctionnant 4000h/an, soit 11h/j : émission de 650 000 T de CO2, principal GES, à 8000h/an : - GES 1 300 000T par an, soit la quantité émise par 700 000 véhicules parcourant 40 km/j Or les 28 chefs d’états européens se sont engagés à réduire de 40% d’ici 2030 les GES. - Economie et emploi : . Les coûts de construction et la prime seraient mieux utilisé dans les plans d’économie d’énergie - Impacts économiques négatifs : (maîtrise de la consommation, isolation des bâtiments, habitat ou tertiaire, développement des emploi formations professionnelles secteur de l’énergie. L’agriculture pourrait diversifier ses cultures vers la production d’isolant en chanvre, paille ou lin. . développer les EnR dont l’hydrolien marin (2700 km de côte en Bretagne). . des groupes de pression mettent en avant les emplois créés par ce projet. Nouvelle précieuse au moment où l’entreprise GAD vient de supprimer 900 emplois. C’est de la poudre aux yeux pour masquer leur impuissance devant la hausse du chômage. - La création d’emplois est nécessaire dans la réhabilitation énergétique, travail non délocalisable. - Pacte électrique breton : . date de 2008 : obsolète. A réactualiser. . contradictoire : développer une unité et encourager les économies d’énergie. . Historiquement centrale dimensionnée pour 230MW (Ploufragan 2007). Dans le PEB le projet de centrale est un appoint pour l’équilibre du réseau (300/400h/an) maintenant c’est 3 à 8000 h.

66 Dossier n° 0000142 /35

Garantie pour rendre le projet le plus lucratif possible à DE. - Les volontés de Direct Energie : . Pourquoi annoncer en octobre 2013 l’abandon du projet de Blaringhem en mettant en avant la non Hors sujet rentabilité liée à la transition énergétique vers les EnR ? . Landivisiau est rentable grâce à la très grasse subvention de la région (40M€ pendant 20 ans, - argent public renouvelable une fois). Avis défavorable sur les 2 autres projets qui en découlent. L319 QUEINNEC - pas justifié : ralentissement économique a engendré une baisse de la consommation - inutile D Béatrice - coûts prévisionnels colossaux. Manne financière publique, mieux utilisée pour des plans d’économie - coûteux COMMANA d’énergie. - argent public - EnR : rappel de la façade maritime de la Bretagne : hydrolien, éolien offshore = création d’emplois - unités de production sont sous exploitées : TAC de Brennilis et Dirinon n’ont pas tourné 1h pendant - autres solutions l’hiver 2013-2014 L320 LE JEUNE Aude « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D MORLAIX Lettre-type en 9 points : démocratie bafouée, projet ne se justifie pas, coûtera cher aux contribuables, nuisible pour la santé et l’environnement, met en cause les efforts des agriculteurs bretons, n’est bon ni pour l’emploi ni pour le développement des énergies renouvelables, détruirait la réputation et l’attractivité de Landivisiau et des alentours, pas cohérent avec la transition énergétique. L321 PERON Claire « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D PLOUIGNEAU Lettre-type en 9 points : voir L 320

L322 ROUSSEL Yvette « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D PLEYBER CHRIST Lettre-type en 9 points : voir L 320

L323 NANOT Morane « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D PLOUIGNEAU Lettre-type en 9 points : voir L 320 L324 CADIOU Jean- « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Baptiste Lettre-type en 9 points : voir L 320 BREST L325 PERON L. « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D BREST Lettre-type en 9 points : voir L 320 L326 TOULLEC (2 pages) contre : D Mickaël - le risque de black-out est injustifié - injustifié SAINT RIVOAL - le gaz a de nombreux défauts :

67 Dossier n° 0000142 /35

. l’ADEME met en doute le couplage gaz /EnR dans le futur mix - énergie fossile, rare, chère . L’approvisionnement pourrait être insuffisant d’ici quelques années. 97% de gaz importé (Algérie, Russie), problème Russie / Ukraine. . ressource fossile, émettrice de GES, prix risque d’augmenter . centrales plus rentables : elles ferment. - D’autres alternatives et solutions : . privilégier la sobriété énergétique, le problème est une surconsommation, remplacement d’une - autres solutions partie du chauffage électrique (interdit en Allemagne et Suisse) . Coûtera cher aux contribuables : prime annuelle financée par la CSPE . Développer les EnR : la Bretagne a des ressources (le vent, les courants, les marées, la houle, le soleil, la biomasse… - argent public - Des risques pour l’environnement et la population locale : . émission de GES : effets sur le réchauffement et me dérèglement climatique, - impacts sanitaires négatifs . rejets d’eau sous forme de vapeur avec des acides, rejets d’éléments chimiques (chlore actif et oxydé, acide sulfurique en sulfates, chlorure ferrique) ou particules fines, - va beaucoup puiser d’eau dans le milieu naturel, ce qui va avoir un impact sur les ressources en eau - impacts environnementaux pour habitants et flore locale négatifs L327 TOULLEC « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Mickaël Même argumentaire que L290 (lettre type) SAINT RIVOAL L328 TOULLEC « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Mickaël raisons suivantes » SAINT RIVOAL - opposé à l’implantation de la centrale, donc inutile L329 GESPER (10 feuillets + 1 tableau) F Mémoire remis le 31 octobre 2014. « Le dossier joint a été préparé à la suite d’évènements ou de publications intervenus depuis nos entretiens précédents » - CCCG et transition énergétique - Le projet de loi sur la transition énergétique et la réunion des chefs d’état fixent des objectifs pour 2030-2050 : . remplacement des centrales charbon et fuel par des CCCG. La transition énergétique pour l’Irlande se fait par le remplacement du mix charbon/fuel par un mix EnR/gaz (40%60%), le gaz a donc un avenir certain. . Le gaz a un avenir d’autant que le potentiel de production de biogaz est important. Des textes récents favorisent son injection dans le réseau. La Bretagne serait bien placée. La CCCG y aurait un double rôle : complément indispensable des EnR et utilisateur de biogaz. - CCCG et biogaz

68 Dossier n° 0000142 /35

Notre soutien à la centrale est conforté : - Nous émettons un avis très positif sur les projets de raccordements « gaz » et « électrique ». Les technologies choisies par les professionnels ont un impact très limité sur l’environnement. - La Bretagne a besoin de fiabiliser son approvisionnement électrique indispensable (soutiens sans réserve des 2 CCI, IEF, les fédérations du bâtiment, de la métallurgie, des services, des grandes entreprises : Sermeta, Even.) - Les énergies renouvelables ne peuvent garantir cette fiabilité, de même que les réseaux. La - sécurisation de meilleure fiabilité c’est d’avoir localement un outil fiable, efficace et propre. l’approvisionnement pour les - Le GIEC (rapport avril 2014) recommande de remplacer les centrales à charbon par des CCCG. industriels - Les objectifs de la transition énergétique pour 2050 sont ambitieux mais les technologies sont encore en évolution. Il faut gérer la « transition » : plus économe,moins de nucléaire, moins de gaz à effet de serre, voitures électriques donc plus d’électricité. - Difficile d’y répondre sans la technologie de la CCCG : plus d’efficacité (58% de rendement au lieu de - GIEC 35%), 2 à 3 fois moins d’effet de serre, pouvant consommer directement le biogaz (une étude de l’ADEME en 2013 a estimé le potentiel de biogaz à 170TWh d’énergie primaire, soit 60 fois moins que la CCCG sur la base de 4000h/an. La CCCG avec une durée de vie de 35-40ans a toute sa place dans la transition énergétique. CCCG et transition énergétique : - Le sommet européen a fixé des objectifs intermédiaires pour 2030 : réduire les gaz à effet de serre - transition énergétique de 40% par rapport à 1990 (18% de réalisé), élever la part des EnR à 27% et réduire la consommation globale de n’énergie de 30%. - Des défis techniques sont à relever : encore au stade de prototypes, éolien offshore, hydrolien, photovoltaïque ; stockage massif de l’électricité dans des conditions économiques, la capture et le stockage de CO2. - la CCCG répond à des critères de la transition énergétique : . efficacité : rendement de 60% . gaz à effet de serre : divisé par 2 par rapport aux centrales à fuel et par 3 par rapport à celles au charbon . réduire la part du nucléaire . accroître la place des véhicules électriques qu’il faudra alimenter . l’arrêt de certaines CCCG est dûe à des raisons conjoncturelles (faible prix du charbon), elles ont toute leur place dans les évolutions structurelles de la production en particulier dans les régions à - arrêt de CCCG faible production. . autre atout le biogaz. On s’oriente de plus en plus vers une injection de biogaz dans le réseau.

69 Dossier n° 0000142 /35

Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà : L’Irlande décidé de basculer du mix pétrole/charbon vers mix maz/EnR. Elle a décidé d’atteindre 40% d’EnR d’ici 2020, donc 60% à partir du gaz ! Pas de centrale à Landivisiau mais 60% d’électricité au gaz en Irlande. - Toute ce qui va dans le sens opposé à la CCCG ne pose aucun problème . de nombreuses techniques en phase d’évolution (les éoliennes flottantes ne sont que des prototypes), les panneaux photovoltaïques ont au mieux un rendement de 15%... . la rénovation de l’habitat a un coût : 30 000€/logement. 1,5 millions de logements concernés en Bretagne (délai : 33 ans). Les aides de l’ANAH vont augmenter en Bretagne 36M€ en 2014). - choix de l’Irlande . connexion électrique Irlande – Bretagne de 600 km : coût ? alors que Irlande – Pays de Galle, 180km =600M€ . coût de l’électricité produite par CCCG : 96M€, par 80 éoliennes de 1 MW : 144M€ (investissement - coût des autres solutions 400M€ pour la centrale et 900 M€ pour les éoliennes). . les centrales au fuel et les TAC auront 50 et 40 ans en 2020, sans mise aux normes.. . Problème des éoliennes : il faut trouver des sites qui respectent la loi Littoral, les sites Natura 2000, - impacts environnementaux de les sites et monuments classés…Actuellement 782 éoliennes installées pour atteindre 1800 en 2020, il l’éolien faudrait en réaliser 140/an or actuellement 45/an. . il existe des émissions de GES par les groupes charbon/fuel, les émissions de particules par les TAC ou poêles à bois ... - Pas de contradiction avec le PEB : il faut maîtriser le facteur temps.

- Réponse à la contribution de Nature et Patrimoine en Centre Bretagne (NPCB) . NPCB estime qu’une seule enquête publique aurait due être organisée : - organisation de 4 ou 1 enquête - les études d’impact ont été réalisées pour les 4 ouvrages. Elles donnent lieu à 4 enquêtes ; ce qui est important, c’est que la cohérence d’ensemble soit respectée dans la décision finale. .NPCB : information du public insuffisante : - L’information est faite depuis 2 ans, les opposants ont boycotté l’information…. - information du public . comparaison optimisation de « un milliard d’euros » : - Le surcoût de rachat de la production éolienne avec la puissance prévue en 2020 et les tarifs garantis actuels donne 8 milliards d’euros sur 20 ans pour la production éolienne. - comparaison des coûts . NPCB : avec ce projet, l’Etat installerait dans la durée la dépendance bretonne à l’électricité alors qu’il convient de mettre en œuvre des programmes ambitieux de constructions économes en énergie, de réhabilitation thermique, de promotion d’énergies alternatives, d’éducation des comportements pour « sécuriser » la Bretagne : - Mauvaise lecture du PEB. Les prévisions sont faites avec les pertes qui pour la Bretagne

70 Dossier n° 0000142 /35

correspondent à 3000h de fonctionnement.. - NPCB pose la question de l’impact potentiel du projet sur les systèmes hydrogéologiques et hydrographiques (l’eau, les zones humides et milieux aquatiques sont d’intérêt général) - Les études d’impact sont très complètes et donnent toute assurance pour l’avenir. - qualité des études d’impact Suit un schéma sur le potentiel technique du biogaz de 2010 à 2040. L330 GESPER 5 feuillets remis le 31 octobre 2014 F - La stabilité du réseau électrique et particulier breton . La CCCG de Landivisiau est envisagée pour résoudre des problèmes qui se posent à notre société aujourd’hui. Il ne faut pas prendre en otage une centrale car la vision qu’on pourrait avoir de la société dans 30 ans n’est pas celle que nous connaissons actuellement. . Problème immédiat : la stabilité du réseau qui dépend de la fréquence et de la tension. L’un des - stabilité de la tension dans le problèmes de l’éolien est son incapacité à contribuer à la stabilité du réseau en fréquence et donc sa réseau électrique sécurité. Il en est de même dans sa très grande majorité pour le réglage de la tension. - Eoliennes en Bretagne . La technologie de l’éolien n’a pas atteint un niveau industriel, exemple allemand d’un parc marin de 60 éoliennes, prêt à démarrer depuis 2013, qui ne fonctionne pas, . Les éoliennes françaises implantées sont subventionnées à des fonds privés à hauteur de 3000M€ en 2014 et le photo voltaïque à 3700 M€. D’ici 2025, l’éolien coûtera à la France 100 milliards. Cet argent pourrait servir à accroître l’efficacité énergétique de la France. Faut-il débattre des 20M€ que coûtera la disponibilité de la CCCG, si elle reste majoritairement à l’arrêt. . Les spécialistes partisans et opposants à l’éolien conviennent que lorsqu’on crée un parc d’éolien, il - coût de l’éolien faudrait construire une centrale thermique dont la puissance se situerait entre 0,8 et 1 de celle du parc. En Bretagne en 2013, 782MW d’éolien, 149MW de photovoltaïque, donc il faudrait installer 750MW - impacts environnementaux de thermique dans la région. négatifs (terres rares) . Mines à terres rares Les éoliennes et les cellules photovoltaïques contiennent des terres rares dans une grande proportion. Or pour une tonne de terres rares extraites il y a 1000 tonnes de déchets. De plus les terres rares sont souvent liées à plusieurs et leur séparation se fait par traitement chimique. Cette exploitation frise la catastrophe écologique. L331 Conseil - Remise par M. Le Maire de la commune de Locmélar d’un extrait du registre des délibérations du D Municipal conseil municipal LOCMELAR Après en avoir délibéré par six voix pour, 4 voix contre et 1 abstention : . demande de réactualisation du PEB pour tenir compte des évolutions récentes de croissance - PEB à actualiser : HS

71 Dossier n° 0000142 /35

économique et de la consommation domestique, . demande d’organisation d’un débat public à l’échelle du territoire de la communauté de communes - débat public du Pays de Landivisiau . se prononce contre le projet en l’état actuel du dossier. L332 Association Classeur remis le 31/10/2014 comprenant : D Landivisiau doit - un avant-propos indiquant que la contribution est une œuvre collective réalisée dans un délai Observation générale/accès dossiers dire très court par des rédacteurs de formations, cultures, sensibilités et styles différents. d’enquête non à la centrale Condition d’exploitation des dossiers d’enquêtes = mépris des citoyens « Ces conceptions humanistes poussent l’association « Landivisiau doit dire non à la centrale » à être défavorable au projet d’implantation de la centrale à cycles combinés à gaz à Landivisiau et à ses raccordements électrique et gazier ». Développement des arguments en 13 chapitres numérotés de 1 à 13 (manque n°6) et 14 annexes

1) Un projet imposé, refus de démocratie, simulacre de concertation : - Pas d’information ni de débat en amont de la signature du PEB. - Historique de l’appel d’offre : appel d’offre intervenu après rejet en 2008 du projet de centrale à Concertation, débat public, Ploufragan. information - Projet de CCCG se situe dans le cadre du programme PEB or le PEB n’ayant pas fait l’objet d’un débat, n’a pas de légitimité démocratique. - Rappels du PEB : signature en décembre 2010 avant vote du Conseil Régional en janvier 2011. Des groupes politiques s’abstiendront et dénonceront le déni de démocratie manifeste. Le CESER donnera son avis en janvier 2011 alors que tout est déjà conclu. Constat : dès le départ les « dés étaient jetés ». Décision prise en hauts lieux par un groupe restreint de décideurs. - Le 27 juin 2011 l’Etat lance un appel d’offres pour l’implantation d’une CCCG dans l’aire de Brest. La société Direct Energie se porte candidate pour une implantation à Landivisiau. - Le 18 novembre 2011, les membres du CM de Landivisiau reçoivent la convocation au CM extraordinaire du 25 novembre, soit 7 jours pour découvrir le projet de CCCG à Landivisiau. C’est à ce moment-là que le maire aurait dû prendre la décision de consulter la population. 2 conseillers d’opposition se sont abstenus et ont demandé un débat démocratique qui a été refusé. - Janvier 2012 : création de l’association « Landivisiau doit dire non à la centrale ». A partir de ce moment, le débat démocratique sera réclamé à chaque occasion et toujours refusé. - Le 29 février 2012 le choix du site est annoncé et le mouvement citoyen s’amplifie. - Devant ces réactions, les porteurs de projet mandatent un cabinet de communication Alter & Go qui mettra en œuvre une campagne d’information, en fait propagande mensongère et de

72 Dossier n° 0000142 /35

dénigrement. - Les manipulations auront toute leur place. - La concertation débute le 15 juin 2012, soit un an et demi après la signature du PEB et 4 mois après l’annonce du choix du consortium DE/SIEMENS parmi les 3 projets en lice. Il s’agit donc de réunir autour d’une table des élus, des associations sur un projet acté. - Le débat sur l’opportunité du projet n’a plus sa place. - Participation de certains opposants à la concertation mais des dysfonctionnements apparaissent. Les questions sur la santé et l’environnement ne trouvent pas de réponse car les protagonistes Concertation (dysfonctionnement) présents n’en ont pas la maîtrise. Ce sont avant tout des communicants, des chefs d’entreprises, des personnalités politiques… - La CNDP a refusé l’organisation d’un débat public or la haute autorité environnementale dans son avis du 25 juin 2014 a indiqué que ce projet ne pouvait être disjoints des projets connexes et que la CNDP pouvait s’autosaisir. - nécessité d’un débat public pour clarifier les points obscurs du dossier notamment sur le volet « protection de la faune et la flore protégées », sur l’absence de réponse du pétitionnaire et des deux maîtres d’ouvrage des projets connexes sur la comptabilité du programme avec le reste du PEB et surtout au choix de cette solution. Un tel débat public permettrait aussi de répondre aux questions que posent la gestion de la ressource en eau, la mesure de la qualité de l’air, l’impact sur la santé des populations les plus fragiles - Phase de l’enquête publique (du 15/09 au 31/10/2014) : les dossiers auraient dû être consultables en ligne : projet de grande ampleur qui concerne un large public et malheureusement l’accès au dossier est rendu quasiment impossible aux citoyens plus éloignés. - Demande de réunion publique = refus. Demande de prolongation d’enquête = pas de réponse - La communication autour du dossier : une propagande abondante n’a jamais fait une information suffisante. - Une étonnante « ligue » autour des porteurs de projet : engagement des CCI allant jusqu’à se Enquête publique (demande de faire le relais d’ « investir en Finistère » pour « arroser » toutes les entreprises d’un mail invitant réunion publique et de prorogation les dirigeants d’entreprises à se prononcer « pour » la centrale. Certains dirigeants (plutôt d’enquête) neutres) n’ont pas apprécié de se voir ainsi « forcer la main ». - Site Internet de la ville de Landivisiau qui dans ses « Liens utiles » en rubrique « projet de centrale » propose un lien vers l’association GESPER (pour le projet) qui s’est créée en opposition à GASPARE. Communication = propagande

73 Dossier n° 0000142 /35

2) Remise en cause du pilier « sécurisation » du pacte électrique breton - Place du pacte électrique breton dans les enquêtes publiques : la présidente de la commission d’enquête se réfugie derrière les textes pour éviter la remise en question du pacte électrique breton, au prétexte que ce dernier n’est pas l’objet des enquêtes publiques. - En référence à l’article L. 123-1 du Code de l’environnement, le citoyen a besoin de connaître le maximum d’éléments. Ne pas avoir la possibilité d’analyser les données et conclusions du PEB serait un manquement grave aux droits les plus élémentaires. Rappel d’une recommandation de l’Ae: « il est souhaitable que le public dispose d’une information appropriée sur les principales solutions de substitution examinées et sur les raisons pour lesquelles….a été retenu, dans le cadre du pacte électrique breton, puis par l’Etat lors de l’appel d’offres, la construction d’une centrale à CCG… » Pacte électrique breton - Commentaires sur le PEB : Sur la situation de fragilité actuelle : stabilité de la consommation reconnue officiellement par RTE, diminution constatée en 2013 due à la crise économique qui va perdurer, la clémence du climat et aux mesures d’efficacité et de sobriété électrique). Sur les pics de consommation : un incident sur les lignes entraînerait une rupture d’approvisionnement avec ou sans CCCG. Décrochement de la courbe des pics de consommation en 2014 pour des raisons économiques. Lors de la vague de froid de février 2012 : sûreté du réseau assurée. Soutien à la modernisation du réseau Calan/Plaine Haute. Le « black out » est une opération de propagande. Péninsule électrique : en accord avec le PEB, pour une partie du filet de sécurité. L’amélioration du maillage du réseau électrique va dans le bon sens. Le black out : les délestages sont parfaitement cadrés de manière à ne pas compromettre la sécurité des personnes (hôpitaux ne sont pas touchés). Il ne faut pas présenter ces délestages comme l’apocalypse. Evolution prévue de la consommation : inflexion à l’échelle régionale mais aussi nationale. La crise économique est installée et traduit la fin d’un paradigme : celui de la croissance sans fin. Les économies d’énergie : résulteront de l’effondrement économique en cours. Les énergies renouvelables : soutien à ce pilier du pacte électrique. Il faut éradiquer le chauffage électrique qui constitue une hérésie thermodynamique. Les TAC de Bennilis et Dirinon : ces 3 turbines ont fait l’objet d’une maintenance lourde et sont équipées pour brûler un fuel à très basse teneur en soufre. Leur durée d’exploitation est une décision politique.

74 Dossier n° 0000142 /35

3) Considérations financières - Explications sur la dérégulation du marché qui est un facteur d’augmentation des tarifs de l’électricité. CEB a pour but de faire du profit aussi aura-t-elle intérêt à placer le maximum de sa production sur le marché Epex Spot, au moment où les prix seront plus élevés soit au moment des pointes d’hiver. Prévisible que la dérégulation du marché pénaliser le consommateur final. - Remise en cause du choix de la filière gaz naturel. Après explication par schémas, l’association conclut que la Bretagne risque plus de connaître un « black out » gazier qu’un « black out électrique » pour des raisons économiques dont les effets seront plus rapides que le temps nécessaire pour réaliser la centrale à gaz. - Un capital sur lequel pèse des risques immédiats : 1er actionnaire de DR = François Premier Energie (31%) holding majoritairement détenu par Stéphane Courbit, mis en cause dans une affaire judiciaire en cours. Qui des répercussions financières d’une éventuelle condamnation ? - Le vrai faux chiffre d’affaires de la CEB : le tableau figurant dans le dossier d’enquête est léger pour justifier la mise en jeu de sommes considérables. Dans ce tableau ne figure ni les charges ni Capacité financière, coût, prime le résultat. Conclusions : o soit incapacité à déterminer le paramètre le plus important : l’évolution du prix d’achat du gaz o soit volonté délibérée de tronquer le bilan. cette lacune de taille prouve le manque de solidité financière déjà dénoncée dans l’enquête publique de la centrale de Hambach, confirmée par la cour d’appel de Nancy dans sa décision du 25 juillet 2014. - Dindons de la farce : rendement nul de l’action ALDIR d’où l’intérêt de Direct Energie d’implanter une centrale à Landivisiau/subvention - Prime : très grosses incertitudes sur le financement des certificats de capacité et sur la prime de capacité qui serait attribuée. - Viabilité économique : tout le business plan repose sur la prime. si la prime de capacité n’est pas versée, le projet est mort. - détournement de la CSPE : le dernier rapport de la CRE (15/10/2014) montre une explosion de la courbe de la CSPE sur les factures des consommateurs. L’association a interrogé la Cour des comptes. Rappel du recours intenté devant le T.A. de Rennes contre l’arrêté du 10 janvier 2013 autorisant la Société Direct Energie Génération à exploiter une installation de production d’électricité

75 Dossier n° 0000142 /35

4) Economie fiscalité - Chantier de construction : sauf à intervenir en marché de sous-traitance très peu rémunérateur, peu d’entreprises locales possèdent les qualifications nécessaires. La part destinée aux entreprises locales se limitera aux fournitures de matériaux de construction à des prix très concurrentiels. Seules les réalisations annexes pourraient être attribuées aux ets locales - Fiscalité : CVAE = produit d’appel auprès des collectivités locales. Les communes et les EPCI reçoivent 26,5% de la CVAE, le département 48,5% et la région 25%. Hypothèse 1 (la plus probable) : fonctionnement minime = aucune valeur ajoutée taxable donc aucune entrée fiscale Hypothèse 2 : sur la base d’un CA de 75918000 € produisant une CVAE de 1039265 € CCPL : 275405 €, Département : 504043 €, Région : 259816 €. Où sont les 5000000 € annoncés ? - Economie locale : impact sur la restauration pas évident (ex : EPR de Flamanvelle met à disposition des salariés l’ensemble de ces services), la prime capacitaire couvre la perte Impacts économiques faibles d’exploitation des entreprises (Gad-Tilly-Sabco, Doux, Jean Caby, Kristen), emplois supprimés depuis annonce du projet (fermeture de 4 agences immobilières, effondrement du marché locatif, arrêt brutal du nombre de constructions, effondrement des activités liées au bâtiment). Absence de la mise en place d’un PPRT.

5) Agriculture - Bref historique de l’agriculture bretonne. Le système polyculture-élevage caractérise l’agriculture Environnement (impact sur bretonne (élevages bovin, avicole, porcin, ovin…cultures). Economie bretonne liée à l’agriculture agriculture) et à l’agroalimentaire. - Dynamisme agricole s’appuie sur un réseau de producteurs précurseurs d’un produit et sous- produit agricole de qualité. Modèle agricole qui s’inscrit dans un paysage vierge de pollution industrielle. - Il est à craindre que le périmètre de rejet des particules fines, soufrées et carbonées impactera toute la zone légumière. - Installer une CCCG dans cette zone géographique s’apparente à un suicide économique : déclin des agricultures locales et régionales. - L’agriculture bio : reprise des contributions du GAB29 (cf L110), Bio cohérence (cf L102)

7) Qualité de l’Air - Contribution de l’Association Force V (cf L333 § annexe 2.2) Environnement (qualité de l’air)

76 Dossier n° 0000142 /35

8) Santé publique - Contribution de l’Association Force V (cf L333 § annexe 2.1) Environnement (impact sur santé)

9) Dossier centrale à gaz à destination des professionnels de santé - Mémorandum santé publique du Collectif Gaspare

10) Gestion de la ressource en eau Environnement (ressource en eau) - La quantité journalière de prélèvements d’eau sur l’Elorn (186 m3) est-elle compatible avec les capacités hydrauliques du bassin sans remettre en cause l’approvisionnement des autres utilisateurs et la bonne gestion du bassin versant ? Pétitionnaire s’appuie sur 2 courriers de la SAUR, dont 1 datant d’avant l’étude d’impact, pour justifier de la compatibilité du projet avec la ressource locale. - Choix d’un approvisionnement en eau potable est discutable compte tenu du coût de production d’un m3 d’eau potable. Etonnant que le choix d’un pompage direct n’ait pas été fait. A quel prix Direct Energie achètera l’eau ? - Assainissement et gestion des effluents liquides = contribution de S-eau-S (cf M138)

11) Gestion des risques Environnement (risques - Contribution de l’Association Force V (cf L333 § annexe 2.3) technologiques)

12) Aspect paysager - P191 de l’étude d’impact : le schéma du module de plantation de la haie n’est pas Environnement (paysage) compréhensible (absence de légende) - Méconnaissance du contexte agricole local : pas de parcelles agricole à l’abandon dans le pays de Landisiau sauf zones humides. - Contexte paysager présenté de manière trop succincte : absence d’une cartographie des grandes unités paysagères. Absence de description de l’état du terrain, ses atouts et faiblesses. - Centrale prendra un volume imposant dans le paysage mais n’aura rien de remarquable. - Concepteur ne fait jamais référence aux composantes du paysage environnant. Les aplats colorés vont créer un effet de bariolage et accentuer l’impact visuel de l’ensemble. - La vue sur le jardin se garde de montrer les rejets de CO2, d’oxyde d’azote et de soufre et de vapeur = image commerciale dans l’idée de vendre un projet mais qui n’est pas réaliste. Photo aérienne de centrale de Pont-sur-Sambre. - Il n’existe pas de « programme forêt » en Bretagne mais incitation de planter des feuillus dans le PNRA. Le chêne vert et l’alizier ne sont pas des essences du bocage breton.

77 Dossier n° 0000142 /35

- Les talus bocagers sont beaucoup plus présents que les haies bocagères en dans le Pays de Landivisiau. Pourquoi ne pas créer de talus bocager sur l’ensemble de la périphérie du projet à partir des terres issues des travaux de terrassement ? - Planter des arbres de 80 cm de haut est un peu léger et inadapté à l’échelle du projet. Souhaitable d’envisager la plantation d’arbre-tiges en certains endroits (ex en limite de la route de Saint-Pol). - La peinture sur enrobé n’est pas vraiment durable. Préférer les dalles engazonnées, dalles gravillonnées aux bandes d’enrobé et de béton coulé. - Regrettable que la perception depuis les Monts d’Arrée n’ait pas été étudiée (Roch Trevezel) - Impact visuel fort depuis la RN12

13) Compatibilité du pacte électrique breton avec la loi sur la transition énergétique et la croissance verte

Le Pacte électrique Breton - La consommation électrique bretonne ne s’est pas dégradée et rien ne justifie le changement de gabarit du projet de centrale passant de centrale d’appoint (projet de Ploufragan) à centrale de « semi-base » (projet Landivisiau). - La situation d’équilibre de l’offre et de la demande au niveau national ne s’est pas détériorée et Loi sur la transition énergétique et la donc un risque de black-out n’est plus important qu’il y a 6 ou 7 ans croissance verte - Le Président de RTE (entretien récent avec Acteurs Publics) indiquait que RTE à vocation à « assurer la solidarité énergétique entre régions » indiquant là que la question de l’approvisionnement énergétique de la Bretagne était une question de distribution non de production - Quelle que soit la production réelle de la CCCG, elle bénéficiera d’une prime estimée à 42 millions financées par la CSPE pour couvrir les « surcouts liés à la localisation de l’installation, à l’acheminement du gaz et à la date prévue de mise en service ». - N’aurait-il pas été préférable de demander à EDF de remettre en exploitation la centrale à gaz de Montoir-de-Bretagne située à côté du terminal gazier plutôt que de financer un surcoût lié à l’acheminement du gaz ? - Ne serait-il pas plus simple qu’ EDF cède à Direct Energie son installation de Montoir de Bretagne ?

La loi sur la transition énergétique et la croissance verte - Le projet de CCCG n’est pas un signal favorable pour atteindre les 5 objectifs poursuivis par cette

78 Dossier n° 0000142 /35

loi. Comment espérer réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre quand le pétitionnaire reconnait que le projet est un gros émetteur de CO2. Comment espérer réduire la consommation énergétique finale quand en même temps on augmente l’offre ? Comment réduire de 30% la consommation énergétique finale des énergies fossiles quand on met en œuvre un projet dont le fondement même est la consommation d’énergie fossile ? - La prime qui serait versée à Direct Enérgie pourrait être utilement employée à la rénovation thermique d’environ 2000 logements/an permettant une économie annuelle d’environ 20 MWh. L333 Association - Force V = association agréée par la Préfecture du Finistère intervient lorsque des projets sont de D FORCE V nature à porter atteinte à l’environnement et à la santé. (1 courrier + 4 - Partage les remarques formulées par « Landivisiau doit dire non à la centrale » et par le collectif annexes) GASPARE sur : o L’absence de transparence dans la présentation du projet o La gestion de la ressource en eau o La gabegie de fonds publics o L’inutilité économique o Nocivité écologique du projet. - Concertation : o Accès à la 1ère réunion refusé Concertation o Absence de dialogue et de réponse aux questions a justifié le départ des associations o Force V a quitté la concertation en raison de l’impossibilité par le pétitionnaire d’apporter des réponses sur l’impact sanitaire du projet - Impact sur la santé : Environnement (particules fines) o Lors de la journée « porte ouverte » l’écotoxicologue a reconnu la présence de particules fines sans plus de précision d’où la demande de l’avis éclairé du professeur Belpomme cancérologue. Ce dernier a attiré l’attention sur les émissions de particules fines et les ondes électro-magnétiques et a validé un mémoradum destiné au corps médical (annexe 3) o Saisine de l’ARS par deux fois sur ces différents points : aucune réponse à ce jour. o En 2014 la Bretagne a connu par deux fois une alerte aux particules fines (mars et septembre). Autoriser le projet de centrale c’est prendre des risques que les seuils d’alerte soient souvent dépassés. o Demande à la commission de recueillir l’avis d’Air-Breiz et de l’ARS à ce sujet. o Demande de précision sur l’impact que pourrait avoir la présence à moins de 2 kms d’un site industriel SEVEZO (Kristen) - Impact sur la nature et la biodiversité

79 Dossier n° 0000142 /35

o Le dossier ne précise pas les espèces concernées par la demande de dérogation Environnement (espèces protégées, « espèces protégées) mesures compensatoires) o Peu de rapport entre les atteintes à la biodiversité admises par CEB et les mesures conservatoires ou compensatoires prévues

Annexe 1 : Copie de la contribution de S-eau-S au sujet de l’étude sur la qualité de l’air = L13

Annexe 2.1 : contribution Force V sur la santé publique Environnement (santé publique) - Nature des particules fines n’est pas clairement identifiées. Les simulations sont faites en valeurs calculées après dispersion dans l’atmosphère. Il aurait été judicieux de préciser quel était en fonction des vents dominants le périmètre du cône de dispersion pour exposer de tels taux de rejets atmosphériques - Proposer comme mesure d’évitement la « réalisation d’une étude d’impact prévisionnelle » est une « preuve d’inconséquence au pire un aveu d’incompétence » - Il est reconnu que l’ensemble du programme sera émetteur d’ondes électromagnétiques mais à aucun moment il n’est indiqué le niveau d’ondes émis ni leur zone de dispersion donc le risque encouru pour les populations avoisinantes est inconnu. Les mesures de réduction prévues paraissent bien dérisoires au regard de l’enjeu de santé et totalement inefficace. - L’analyse de l’impact en matière de santé publique ne serait pas complète si une analyse des risques pour la sécurité des personnes n’était pas faite

Annexe 2.2 : contribution Force V sur la qualité de l’air Environnement (qualité de l’air) - Pour mesurer l’impact réel d’une installation il parait nécessaire que les mesures de l’état initial se fasse sur des périodes relativement longues, aux moments notamment où la centrale serait censée être utilisée et dans les lieux où les concentrations les plus fortes sont les plus probables - A aucun moment il n’est question de façon explicite des rejets de particules fines. - La CCCG émettra un taux de poussières en phase de démarrage à froid2,5 fois supérieure. Compte tenu du fonctionnement en semi-base de l’installation, il est à craindre que les épisodes de rejet massifs se multiplient. - Emissions de particules fines PM2.5 supérieur aux maxima (valeur limite pour la santé humaine) alors qu’elles sont les plus nocives pour la santé (atteinte fonctionnelle respiratoire…)

Annexe 2.3 : contribution Force V sur la gestion des risques Environnement (risques) - Il n’est pas fait état dans l’étude de danger du risque lié à la présence des installations de

80 Dossier n° 0000142 /35

chantier de la centrale à proximité du poste de gaz de Landivisiau - Intéressant de connaître l’analyse qui était fait du risque potentiel que représente la présence à 1 km d’une usine classée SEVEZO - Aucune mention dans la rubrique « dangers potentiels liés aux agressions externes » de la présence à 6 kms à vol d’oiseau de la BAN de Landivisiau. Il aurait été indispensable que le ministère de la Défense et la DGAC soient saisies d’une demande d’analyse du risque consécutif à la chute accidentelle d’un aéronef

Annexe 2.4 : contribution Force V sur la nature et la biodiversité Environnement (nature et - Le pétitionnaire fait part de mesures compensatoires visant à atténuer l’impact du projet et de biodiversité) son chantier sur les espèces sensibles ou protégées mais il répond qu’imparfaitement aux demandes de l’AE. Il n’est fait nulle mention de la présence de l’escargot de Quimper dans le vallon en contrebas. - Il est fait mention d’une gestion des différents habitats sans en préciser la nature ainsi qu’une demande de dérogation « espèces protégées ». - Ces éléments auraient dû être portés à la connaissance du public

Annexe 3 : Mémorandum santé publique du Collectif Gaspare

Annexe 4.1 : copie d’un courrier AR adressé l’ARS le 24 juin 2013, par lequel les associations « Force V », « Landivisiau doit dire non à la centrale » et le collectif GASPARE demandent qu’une étude soit réalisée sur les risques d’exposition de la population de Landivisiau et de toutes les communes appartenant à la communauté de communes du pays de Landivisiau.

Annexe 4.2 : copie de la réponse de l’ARS en date du 9 juillet 2013 informant que l’étude d’impact doit contenir une analyse des effets du projet sur la santé et qu’il appartient au pétitionnaire d’utiliser la démarche d’évaluation des risques. L’ARS est ensuite amenée à émettre un avis sur le dossier.

Annexe 4.3 : copie d’un courrier AR adressé à l’ARS le 21 mai 2014, par lequel les associations « Force V » et « Landivisiau doit dire non à la centrale »

81 Dossier n° 0000142 /35

L334 Conseil Remise par M. Le Maire de la commune de COMMANA d’un extrait du registre des délibérations du D Municipal conseil municipal COMMANA Après en avoir délibéré par 11 voix pour, 1 voix contre et 3 abstentions : - demande de réactualisation du PEB pour tenir compte de la conjoncture économique et des derniers - PEB à actualiser relevés institutionnels en matière de consommation d’énergie. Il nous semble que le projet ne va pas dans le sens des orientations nationales et européennes en terme de réduction de GES - réduction des GES - sans préjuger des conclusions qui seront tirées de la réactualisation, le conseil municipal demande la suspension du projet actuel.

L335 PLOUZANE « Texte lu à la réunion de la commission « développement durable, production d’énergie, transports, D Philippe mutualisation des moyens de la CCPL, le 14/10/2014 » : Délégué de la - demande de débat public au niveau de la CCPL - débat public commune de - fond du dossier : atteinte à l’environnement, risques pour la santé Commana à la - mensonge sur le fonctionnement en pointe ou en base CCPL - inutilité de l’installation - inutile - coût pour les finances publiques et taxes - « black-out » : pannes dues à des fragilités du réseau local de distribution, - argent public - contraire à l’esprit d’une transition énergétique - fragilité des réseaux - la solution pour les ex-Gad n’est pas la centrale à gaz mais peut-être participer à la réhabilitation énergétique de nos logements - autres solutions L336 PHILIP-QUERE - scandalisée de la prise de décision non démocratique de ce projet - débat public D Patricia - demande qu’un ambitieux programme de rénovation thermique de l’habitat rural soit mis en place Conseillère en lieu - autres solutions : municipale et place de ce coûteux projet financé avec notre argent rénovation thermique COMMANA public et émetteur de gaz à effet de serre - impacts sanitaires négatifs - enseignante à Landivisiau, scandalisée par l’implantation près des écoles. (proximité des écoles) L337 MARTINEAU (6 pages) D Gaelle Ingénieur de l’école Polytechnique Féminine : LANDIVISIAU - mécontentement par rapport au refus de débat public - débat public - manque d’information de la population - n’étant pas au programme de M. TIGREAT (maire en 2012) au moment des municipales, il aurait dû consulter ses concitoyens - région agricole, légumière et d’élevage, cette centrale est un outil industriel qui ne s’intègre pas dans - impacts environnementaux l’environnement négatifs

82 Dossier n° 0000142 /35

- l’Autorité environnementale a jugé l’aménagement paysager insuffisant car centrale visible des - impact paysager Monts d’Arrée. - projet incohérent avec la loi sur la transition énergétique : ne va pas dans le sens de la diminution - transition énergétique des GES - particules fines PM 2,5 sont les plus nocives, or le dossier (EI p42) précise que l’objectifsde qualité sera dépassé du fait de l’état initial de l’air, - impacts sanitaires négatifs - Etude d’impact insuffisamment étayée : pour les émissions sonores, il n’y a que la conclusion de (particules fines) l’étude acoustique prévisionnelle : manque de compétence des porteurs de projet - les centrales ferment : sur le Figaro du 28/10 : il est prévu de fermer 50 000MW de CCCG d’ici 2016 - fermeture de centrales et à Landivisiau, l’Etat s’entête. - mails CCI - alerte sur les mails de la CCI qui sont de la propagande, la personne qui reçoit le mail ne peut répondre que par « oui » pas de possibilité de donner son avis. L338 REICH Christine - montage financier : manque d’analyse précise et détaillée - analyse insuffisante des capacités D . Annexe A8-4 ne font état que de lettres d’intention de banques, ne constituant pas un engagement financières de leur part, fourchette très larges de mise à disposition de prêts . Annexe 8-5 : support des actionnaires très laconiques sans chiffres . Dans le même classeur pages 24 à 27 : synthèse du bilan résumé dans un tableau sans indication du nombre d’heures de fonctionnement. L339 Collectif - Population bretonne n’a jamais été associée de près ou de loin à l’élaboration du Pacte Electrique Concertation/PEB GASPARE Breton (1 courrier + - Les « rendez-vous de la concertation », la journée portes ouvertes, l’espace d’information dédié annexes) au public… n’ont livré qu’une information donnée par les porteurs de projet et donc partiale - A aucun moment le public n’a pu légitimement s’informer de manière objective et porter la contradiction. - Le scénario électrique alternatif breton du collectif GASPARE représente une alternative sérieuse Scénario alternatif breton au projet de CCCG. - Ce scénario alternatif doit être pris en considération et être étudié par la commission d’enquête - Les conférences bretonnes de l’énergie n’ont pas permis aux citoyens et citoyennes de s’approprier la problématique - Concertation et information insuffisante

Quatre annexes « déni de démocratie » : - Conférence bretonne de l’énergie - Communiqué de presse des élus régions UDB - Réunions de concertation

83 Dossier n° 0000142 /35

- Interventionnisme du Préfet de région

Annexe : document collectif GASPARE

Annexe : « centrale à Gaz en Bretagne : avis défavorable au projet » pétition mise en ligne le 14/10/2014 et publiée le 30/10/2014 signée par 2566 cyber - acteurs.

Annexe : communiqué des décisions de la CNDP du 5 octobre 2011

Annexe : scénario électrique alternatif Breton : tomes 1 et 2 et synthèse L340 BOITIER (8 pages) : D Alexandre - sur la forme : BREST . pas de débat public , ni de réunion publique alors que l’article 7 de l’arrêté prescrivant l’ouverture - débat public de l’enquête publique et émanant du préfet en laisse la possibilité . collusion patente entre le préfet de la région Bretagne et le directeur de RTE . Difficultés en terme de temps de consulter le dossier et refus (à priori technique) de mise en ligne - difficulté d’accès au dossier . refus d’admettre que peut-être des solutions alternatives sont envisageables (inclusion du scénario (Internet) électrique breton, révision du PEB), décisions politiques actées avant toute consultation - sur le fond : . sur le plan économique : les centrales ferment, le gaz est peu cher, mais risques géopolitiques, - approvisionnement : problème subventions conséquentes par la CSPE. Plus adaptées pour isolation de logement, réflexion sur le parc géopolitique d’éclairage urbain) . sur le plan social et territorial : en phase « chantier » emplois temporaires, puis une trentaine environ. Ce qui ne résorbera pas le - impacts sur l’emploi chômage du pays de Landivisiau. Moins value pour l’environnement autour du site : baisse du foncier. On est en « péri-urbain ». Le gaz représente un danger. Centrale ne sera pas un faire-valoir. . sur le plan environnemental : Avis du Pr Belpomme liant cancer et environnement. Tout rejet - santé industriel a un impact. L’argent injecté serait plus efficace pour l’éolien, l’hydrolien. Elle devait servir à contrer l’éventuel « black out », elle tournera 4500h/an, soit ½ année. Actuellement les centrales de Brennilis et Dirinon certes plus polluantes ne sont allumées que - pas nécessaire ponctuellement. Elles polluent en conséquence moins. . Décalage avec l’annonce de la transition énergétique. - Sur le plan technique : bilan 2013 de RTE montre une stabilisation de la pointe de consommation. La modernisation du

84 Dossier n° 0000142 /35

réseau permettra d’absorber cette pointe. - cette centrale est une gabegie. L341 PERENNES (5 pages) D Jacques - Par courrier du 24/04/2014 au directoire de RTE, Monsieur le Préfet de la région Bretagne a reconnu BREST implicitement le scénario alternatif breton élaboré par le collectif GASPARE. En conséquence, je demande à la commission que vous présidez d’émettre un avis défavorable. L342 LALLOUET « je suis contre la construction d’une ligne électrique souterraine à très haute tension pour les D Bernadette raisons suivantes » BERRIEN - n’a de sens que si la centrale est construite. Aurait du faire l’objet d’un débat public - ne va pas dans le sens de la transition énergétique - impacts sur la santé importants (population fragile) - pointe de consommation semble stabilisée, le projet semble surdimensionné et capte l’argent du contribuable et du consommateur vers une société privée, à utiliser pour l’amélioration du réseau, les EnR et les économies d’énergie - emplois locaux peu nombreux comparés à ceux qui pourraient être créés dans les EnR et l’isolation des bâtiments L343 LALLOUET « je suis contre la construction du gazoduc pour les raisons suivantes » : D Bernadette Même argumentaire que L342 BERRIEN L344 LALLOUET « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D Bernadette Même argumentaire que L342 BERRIEN L345 Association Contribution à l’enquête publique Gazoduc D Vivre dans les L’association est contre par ce que : monts d’Arrée - pas de débat public HUELGOAT - Bilan électrique 2013 de RTE montre une stabilisation de la pointe de consommation - DE percevrait une prime annuelle de presque 42M€ pendant 20 ans renouvelable une fois. Augmenterait la facture des consommateurs par la CSPE. Mieux vaut aider à réduire la consommation (rénovation thermique des logements sociaux et anciens). - gaz énergie fossile polluante et nocive pour la santé risques de fortes concentrations de pollution à différentes périodes de l’année (particules fines). Lors d’un projet similaire à Hambach, le commissaire enquêteur a conclu à un avis défavorable compte tenu des impacts sur la santé. - pollutions affecteraient l’ensemble des produits agricoles, légumes, bétail, lait.

85 Dossier n° 0000142 /35

- en phase d’exploitation, création de peu d’emplois locaux. Les énergies renouvelables sont bien plus créatrices d’emplois, comme les énergies marines, l’éolien terrestre ou marin, la géothermie ou la biomasse.. - ce projet contribuera au réchauffement climatique en produisant du CO2 L346 Association Contribution à l’enquête publique Ligne électrique D Vivre dans les même argumentaire que L 345 monts d’Arrée HUELGOAT L347 Association Contribution à l’enquête publique Centrale à gaz D Vivre dans les même argumentaire que L 345 monts d’Arrée HUELGOAT L348 Association Contre l’implantation d’une centrale à gaz : D Commana dit - le scénario alternatif sur les bases des données officielles récentes de RTE prouve que cette centrale - inutile non à la centrale est inutile, - projet incohérent avec la transition énergétique : il est urgent de réduire nos émissions de CO2 - transition énergétique - nuisible à la santé de la population (particules fines) - impacts sanitaires négatifs - augmentera les factures des consommateurs du fait de la prime versée à DE financée par une - coût augmentation de la CSPE L349 MAUBIAN Jean- « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » : D baptiste - ni cohérent avec la transition énergétique - transition énergétique LANDIVISIAU - ni cohérent avec nouvelles technologies qui s’inscrivent dans l’expansion des EnR - EnR - les CCCG émettrices de CO2, à l’encontre des conférences récentes qui visent à diminuer les GES - GES L350 APPRIOU - Pour les EnR, mais cela est intermittent - EnR F Isabelle - Combien de temps les autres régions françaises accepteront de supporter le coût d’acheminement conseiller de l’électricité vers la Bretagne du fait de la perte pendant le transport ? - pertes en ligne municipal - La demande ne va pas diminuer, comment ferons nous lorsque les voitures seront électriques ? LANDIVISIAU - je suis au conseil municipal pour défendre le projet - maintien de la demande (voitures - pas de possibilités de discussion avec les opposants, beaucoup d’agressivité électriques) - j’ai eu toutes les réponses aux questions que je pouvais me poser : questions techniques de fonctionnement, questions environnementales - pas d’échanges possibles avec (paysage, émission de CO2) opposants - questions économiques : générera beaucoup d’emplois qui profiteront à tout le bassin de Landivisiau. Certains diront « que » 40 emplois ensuite, 40 emplois, c’est 40 familles. - bonne information

86 Dossier n° 0000142 /35

- toutes les réponses claires, adaptées, nous les devons à des professionnels (en activité ou en retraite) toujours disponibles lors de réunions, permanences de DE, par mail, téléphone..La - attractivité économique municipalité nous a dès le départ tenu au courant (articles, plaquettes, site Internet) Je suis pour ainsi que pour la réalisation de la ligne THT et la construction et l’exploitation d’une canalisation de transport de gaz L351 LE GALLO Jean- (2 pages et 6 annexes) D Yves - dégradation de la qualité de l’air sera perceptible dans un rayon de 2 km englobant la ville de - impacts sanitaires négatifs (air) Landivisiau suivant la direction des vents…aucune étude du risque de SMOG n’a été diligentée alors que la région est sujette à ce phénomène, vu les infrastructures routières proches - L’étude d’impact ne mentionne pas la pollution de l’air d’origine agricole venant s’ajouter aux autres effets cumulés : pollution agricole et aux PM10 - pas de stockage géologique du dioxyde de carbone - aucune carte de bruit permettant une représentation des niveaux de bruit n’a été jointe au dossier - impacts sonores (effets cumulés (effets cumulés CCCG avec la RN12 RN12) - D’après la Banque de données du sous-sol disponible sur le site du BRGM, des forages ont été effectués à proximité du site mais pas de forage sur le site… - En cas d’explosion, La population de Landivisiau et de certaines communes va se trouver dans une - danger : risques d’explosion « zone d’effets irréversibles »… - Rejets de polluants et toxiques dans le milieu naturel après traitement d’épuration - rejets effluents - Etude d’impact, volet faune/flore n’est basée que sur des inventaires, des observations complémentaires en période propice à la reproduction auraient été souhaitables. Aucune étude ne - impacts environnementaux prouve l’accommodation de la faune à l’impact du bruit des aérocondenseurs et à la lumière faune/flore - chauve-souris : compte tenu du bruit des aérocondenseurs, des vibrations par le sol, de l’éclairage, - débat public elles déserteront le site.. - la destruction d’habitats d’espèces protégées (linotte mélodieuse, bouvreuil pivoine, couleuvre à collier) est une aberration. Pas de compensation proposée. Idem Escargot de Quimper. - Regrettable qu’un débat public a été refusé et que des amis non-voyants n’ont pu accéder aux dossiers d’enquêtes publiques : pas d’information en braille ou audio L352 BODIGUEL soutien aux 3 projets. F Robert - Qualité de l’air : campagne de mesures réalisées montre que les seuils règlementaires sont - impacts sanitaires positifs GUICLAN largement respectés sur tous les polluants étudiés. - production de moins de CO2 que les autres unités thermiques - Engagement de mise en place d’un système de cogénération pour chauffer des bâtiments sur la commune de Landivisiau - projet complémentaire de - La centrale ne relève pas de la directive SEVESO contrairement à d’autres sites sur la zone cogénération

87 Dossier n° 0000142 /35

industrielle du Vern (pas de stockage de gaz sur le site) - Nuisances sonores : les conditions les plus restrictives sont prises en compte - Eaux et milieux aquatiques : une zone humide sur le site. Eaux pluviales sont rejetées après - impacts environnementaux régulation et dessablage – débourbage dans l’Elorn via le réseau public. Existence de 2 bassins de positifs rétention. Eaux usées rejetées dans le réseau public. Paysage : l’ensemble des bâtiments s’intégrera dans une zone industrielle existante. Je considère que compte tenu de ces éléments, cette centrale n’impactera pas la santé des riverains, ni ne nuira à l’environnement. RACCORDEMENT ELECTRIQUE ET GAZ Suit la description des projets de canalisations. impact économique : La Bretagne a besoin de cet équipement, beaucoup d’industriels l’attendent, d’autres s’implanteront - impacts économiques positifs si l’approvisionnement est assuré. Création d’emploi pendant la réalisation et l’exploitation. C’est une chance pour le pays de Landivisiau L353 Mme Le Maire (4 pages) F ville de Rappelle qu’elle exprime son avis sur les 3 enquêtes. LANDIVISIAU - Le Conseil régional de Bretagne a organisé une concertation exemplaire autour de ce projet : - concertation exemplaire nombreuses réunions ; compte rendus disponibles sur Internet - note que les opposants, notamment GASPARE, ont refusé de participer à ces réunions. - Les élus du Conseil ont démocratiquement approuvé le projet à une très large majorité. - diffusion par l’industriel de la « revue « réussir ensemble » sur l’ensemble des foyers de la communauté de communes. - diffusion de la plate forme des 35 engagements signée par le PDG de Direct Energie, le Président de la communauté de communes du pays de Landivisiau et les représentants des groupes de travail. - numéro spécial du journal communautaire sur l’avis des élus ayant été en voyage d‘étude à Toul. - les opposants ont, pour leur part, organisé des réunions publiques d’information dans les salles mises à disposition gratuitement par la commune : conférence avec M. BELPOMME salle municipale du Vallon, présentation du scénario alternatif au pacte électrique breton à la salle municipale François de Tournemine, foire aux puces pour recueillir des pétitions.. - Lors de sa venue à Rennes, le 13 mai 2013, Mme BATHO, ministre a réaffirmé son soutien au projet : « la procédure d’appel d’offre a été faite. Il s’agit d’une décision de l’Etat qui est juridiquement liée et sur laquelle il n’est pas possible de revenir ».. « est nécessaire pour la sécurité d’approvisionnement de la Bretagne en électricité »

88 Dossier n° 0000142 /35

- la participation au voyage de Toul : la centrale identique à celle de Landivisiau est située à 800m du centre ville, dans une zone d’activité similaire à la zone du Vern. Les témoignages recueillis sont rassurants : pas d’incidence sur la santé, pas d’incidence sur les producteurs bio, pas de risque - exemple de Toul technologique.. redynamisation du tissu économique et social d’un territoire en grande difficulté après fermeture de l’usine Kleber . - A Berlin, j’ai bien entendu que l’Allemagne s’est engagée dans la voie de la transition énergétique en décidant de sortir du nucléaire par un déploiement massif des énergies renouvelables accompagnée de la création ou la remise en service de centre de production thermique à charbon ou à fioul.. - choix de l’Allemagne - Pour Andree Böhling, spécialiste des questions d’énergie à Greenpeace Deutschland e.V les CCCG constituent les meilleures technologies pour les centrales thermiques d’appoint, ne présentant aucun risque d’appoint pour la population, à quelque distance que ce soit, notamment au niveau des rejets - avis de GreenPeace atmosphériques. Allemagne - S’agissant du dossier soumis à l’enquête publique, je constate que : . Dans l’avis du CGEDD, la haute autorité environnementale indique, p.15, que la zone de diffusion la plus importante des polluants se situe au nord-est de la commune près de l’hippodrome et reste - impacts sur la qualité de l’air largement en deçà des seuils réglementaires ; - l’étude menée par Air Breizh conclut au respect de la bonne qualité de l’air. Ainsi les concentrations en particules mesurées en zone résidentielle à Landivisiau ont été comparées à celles mesurées au niveau d’autres stations urbaines bretonnes et du fait de la multiplicité des sources d’émissions (chauffage, transport, agriculture), les résultats sont comparables aux stations urbaines de Bretagne. De fait, l’Agence Régionale de Santé (ARS), la DDTM, la Chambre d’agriculture du Finistère, le syndicat du bassin de l’Elorn, ont émis un avis favorable au projet.. L354 MADEC Michèle (8 feuillets) D LA ROCHE - Etonnement quant à l’accord donné sous quelques jours par la municipalité de Landivisiau à ce MAURICE projet : raisons de cette implantation, besoins réels en électricité, influences extérieures, attraits financiers - usine à gaz à hauts risques à 200-300 m d’habitations, 400m du complexe sportif, 700 m d’écoles - impacts environnementaux maternelles.. église à 1000m négatifs (proximité zone urbanisée) - Pas prévue en zone industrielle mais en zone d’activités. Deux mots importants. Dans cette zone : des artisans, petites usines mais également des commerces : drive, supermarché de - mesures d’évacuation en cas bricolage, garages, vente de matériaux d’habitation,…hôtel, foyer de jour pour handicapés. d’accidents Zone d’activité où travaillent ou passent plusieurs centaines de personnes. - Montoir de Bretagne (44), centrale à l’importance identique est située dans un complexe industriel éloigné de tout. Sur la clôture : « en cas d’incident, éloignez-vous »

89 Dossier n° 0000142 /35

- Sachant que la centrale est alimentée par 90 000m3/h de gaz à 67,7 bars de puissance : en cas d’incident, d’accident ou de problème important, comment s’organiserait l’éloignement des enfants en classe, des employés dans les entreprises, des clients dans les commerces de la zone d’activité… - Pollutions : à Landivisiau les seuils sont déjà élevés pour 9000 h. Vigilance sur les rapports médicaux existant. Les - impacts sanitaires négatifs (air) 45 avions militaires prévus à partir de 2017. - particules fines PM2.5 touchent enfants et personnes faibles et âgées. Pollution insidieuse sur 20 générations d’enfants, comme l’amiante. - bruits : après les avions, les bruits de la centrale.. - nuisances sonores - risque de pollution de l’eau de l’Elorn - emploi : seulement 35 emplois pérennes alors que les poumons de nos enfants seront malades leur vie entière. - Utilité : quid de Dirinon-Brennilis, Montoir de Bretagne, Cordemais, après rénovation ? Pourquoi tout centraliser sur Landivisiau : avions + centrale. Dans quel but ? - utilité - Que deviendra le prix de l’immobilier ? - immobilier - Attendons les énergies renouvelables non polluantes, réduisons notre consommation d’électricité et isolons nos habitations. (joint un article « haro sur le bruit des Rafale à Landivisiau » OF du 26/10/14) L355 Melle - aux frais du contribuable, profiterait à une entreprise privée - argent public D G.COADOU - en 2014 : autres outils plus propres, plus performants, moins coûteux - autres solutions - repenser la consommation - conséquences néfastes sur la santé, particules fines, ondes électromagnétiques.. - impacts négatifs (santé) - gaz : énergie fossile, approvisionnement non maîtrisé L356 CHARLES - risque de « black out » préjudiciable à ma région et mon entreprise - sécurisation de F Marguerite - apport de quelques emplois : positif dans contexte économique actuel l’approvisionnement BODILIS - impacts économiques positifs L357 MADEC David - Projet nécessaire, on ne peut s’opposer à tout investissement. Créateur d’emplois. - attractivité économique F SIZUN - Besoin en énergie de notre région. Favorable à son développement

L358 KERMARREC - besoin en électricité augmente - sécurisation de F Stéphane - opposé au nucléaire, je soutiens le projet, créateur d’emploi. l’approvisionnement SIZUN L359 BLEAS Michel - le réseau enterré passe près de mes terrains, cela ne me gêne pas. - impacts économiques F LANDIVISAU - ce projet créera des emplois et des rentrées d’argent positifs

90 Dossier n° 0000142 /35

pour notre secteur. L360 une - Landivisienne d’adoption, ce projet me pousse à réfléchir à un déménagement : - impacts sanitaires négatifs D landivisienne - qualité de vie pour mes enfants et moi-même menacée (particules fines) - dangers des nano particules (voir schéma joint), particules PM10 et PM2,5 - implantation à quelques centaines de mètres d’un centre aéré et d’écoles (cours de récréation..) alors que les enfants sont déjà exposés aux particules rejetées par la circulation de la RN12 (jointe documentation de 4 pages sur les particules). L361 GUILLOU « Je suis contre l’implantation d’une centrale à gaz pour les raisons suivantes » D Fabienne - projet dépourvu de logique. GUICLAN . amélioration de l’habitat, soutien de l’artisanat créeraient des emplois durables et non temporaires - autres solutions pendant la construction et réduiraient la consommation. - pas justifié à l’heure du Grenelle de l’Environnement. - contraire au Grenelle - de plus tendance à la baisse de la consommation - pas utile (baisse de la - pas cohérent avec les conférences contre le réchauffement climatique (production de l’équivalent consommation) en CO2 de 700 000 v/j) - dégradation du paysage avec tour de 50 mètres qui risque de finir en friche industrielle pour cause - impact paysager de non rentabilité.

- Favorables : 125

- Défavorables : 160

- Numéro sauté : 1

- Hors sujet : 3

- GRT et RTE spécifiques : 51

- Doublons mails ou lettres : 4

91 Dossier n° 0000142 /35

- Lettres type : 6

- Divers : 10

92 Dossier n° 0000142 /35

Pourquoi s’acharner à construire un centrale à gaz à Landivisiau, alors que toutes les centrales du même type, construites ces dernière années sont à l’arrêt ou à vendre parce que non rentables. Lors de l’arrêt de cette centrale veut-on une friche industrielle à notre porte. Anonyme 6/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre cette centrale. Qui supportera le coût de la déconstruction si elle s’arrête. Compte tenu Projet couteux de la situation économique française, ne vaut-t-il pas mieux attribuer les aides à la population, plutôt qu’à de riches industriels. Ces aides pourraient permettre de relancer l’artisanat local et créer des emplois, que les 7 à 15 attendus. De plus l’habitat mieux isolé permettrait de diminuer les factures des ménages. DERRIEN 7/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Arrêtez le gaspillage public, le gaz n’est pas l’avenir, trop de pollution. Toutes les centrales à gaz sont fermées, pourquoi en faire une à Landivisiau. Elle ne donnera pas de travail aux locaux. Garder l’argent pour refaire les routes, nids de poules sur la route de la gare, réseaux délabrés. Jean, ROZEC 8/1 CEB Landivisiau Maire honoraire de Pour la centrale afin d’atténuer la dépendance de la Bretagne quant à son approvisionnement en F TREFLENENAN électricité. Pour éviter le trou noir qui nous guette en cas d’anticyclone d’hiver, absence de vent, de soleil, températures en chutes. Afin de fournir aux entreprises et aux particuliers une fourniture fiabilisée d’énergie. Parce que ce type de centrale est le plus sûr, le moins polluant et le plus rapidement mis en production en cas de nécessité. Anonyme 9/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre l’implantation de cette centrale par rapport au site déterminé. Impact sur la santé Atteinte à la santé publique pour les populations environnantes. (Habitat-scolaires…). Je ne suis pas au fait du mode de financement, mais les articles lus à ce sujet me laissent perplexe. Gérard, BORVON, 10/1 CEB Landivisiau association «S eau S» Première lecture du dossier, mémoire à suivre sur l’impact dans l’air. - - Anonyme 11/1 CEB Landivisiau F Quelle chance pour Landivisiau Ph. BRAS « Elu » 12/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la On ne peut pas tout refuser. Prévenir l’avenir, ne pas oublier que nous sommes bien isolés côté région. F énergétique. Nous n’avons pas le choix. Je suis pour et croyez que nous allons vite en avoir besoin. C’est la condition principale de notre renouveau économique, déjà bien mal en point. Oui à la centrale ! Anonyme 15/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Pollution, nuisance, gaspillage de l’argent public, dépendance de la France par rapport au gaz des pays Atteinte à la santé Projet couteux de l’Est… la liste est longue. Absolument contre la centrale.

2 Dossier n° 0000142 /35

Yvon, CRAS dt 16/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D POUGLAR Contre ce projet pour : Usage énergie fossile, incidence climatique, gaspillage de l’argent public, situation près des écoles zones habitées. Je suis agriculteur «bio» qui pourrait subir les impacts des nuisances. Qu’en est-il de l’agriculture conventionnelle ? Atteinte à la santé Projet couteux Claudie, 17/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F LAMARTINEL- Disons oui à l’arrivée d’une entreprise de production d’emplois. Oui au nom de l’emploi pendant et région. AUFFRET, dt 76 rue après la construction et l’exploitation de la centrale. Oui au bénéfice de l’attractivité industrielle, Mangin à commerciale de notre ville, depuis longtemps carrefour économique du Finistère. Landivisiau ne doit LANDIVISIAU pas devenir la ville dortoir de Brest. En dehors des caractéristiques techniques plus réservées aux initiés… ce projet combine à la fois la production, les énergies renouvelables et les économies. Le projet me semble avoir été bien étudié et équilibré. Il est important que Landivisiau perçoive les contributions financières et que le commerce local en bénéficie. Résidant dans le périmètre proche de l’implantation de la centrale, je ne suis absolument pas inquiète des nuisances annoncées. Je suis domiciliée près de la voie express, sur l’axe de la ligne régulière aérienne Paris-Brest lors de la phase atterrissage et décollage et celle d’approche des pistes de la BAN. Les bruits et rejets de gaz existent déjà et ne nuisent pas à ma qualité de vie. Adepte du recyclage et ayant un potager, la centrale ne changera rien à notre style de vie, les réponses précises à nos questions ayant été apportées lors de la journée porte ouverte, organisée par le porter de projet. Jean, PICART, dt 18/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la BODILIS Ancien artisan je sais ce que c’est d’être en panne d’électricité avec plusieurs salariés à occuper. région. F on nous propose une centrale à gaz avec les technologies d’aujourd’hui. Je pense qu’il n’y a aucun problème environnemental, de plus avec la crise actuelle de l’emploi cela ne peut être que bénéfique pour l’emploi local. Je suis pour la centrale. Raymond, MERCIER, 19/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la maire de la commune Sur 10 pages du registre des observations, il expose les intérêts primordiaux pour la région et plus région. de GUICLAN, particulièrement pour le secteur de LANDIVISIAU, du projet d’implantation de la centrale à gaz. S’est F Conseiller général, rendu en Allemagne pour s’informer, entendre, questionner les acteurs locaux, confrontés à des vice président de la centrales de ce type. Il a rencontré des représentants des « Verts » et « Greenpeace » à ce sujet, a été C.C. Landivisiau, complètement rassuré quant aux conséquences d’un tel projet. chargé du Points évoqués : l’augmentation régionale et locale de la consommation électrique. développement L’absence de projet important en perspective de création d’énergie renouvelable, les besoins économique. énergétiques grandissant, L’importance des enjeux pour la région. L’importance du projet, Les problèmes de pollution et d’environnement, Les réseaux gaz et électricité GRT et RTE, A prime de 40 millions d’euros permettant de compenser le caractère aléatoire de la production en fonction des besoins, prime qui ne devrait pas être versée totalement si la production est importante…

3 Dossier n° 0000142 /35

L’intérêt pour l’emploi, L’intérêt financier, Il estime que le porteur de projet, Direct-Energie/Siemens a toujours joué le jeu de l’information et la plus complète quel que soit les participants aux réunions et forums. Concernant le opposants au projet, la majorité de leurs arguments de contestations ne sont pas souvent rationnels, fondés et dictés par des considérations de principe d’opposition systématique et irrationnelle. Que cette attitude est identique envers la région Bretagne quand il s’agit de concertation sur le pacte électrique breton. A toutes ces raisons il donne un avis positif la globalité du projet de centrale à cycle combiné à LANDIVISIAU. Anonyme 20/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre le projet de centrale en raisons de nuisances sur la santé des landivisiens et donc sur ma Atteinte à la santé santé et celles de mes enfants. Déménager restera possible, mais cela induit des frais de trajets et aussi une perte sur la maison que nous avons achetée récemment à Landivisiau où j’habite depuis 20 ans. Anonyme 21/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D L’installation est trop proche de la ville de Landivisiau, donc je suis contre. Daniel, BARTHES 22/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Ce projet me parait d’une très grande utilité pour la Bretagne. Je pense que cette centrale est beaucoup région. F moins polluante du point de vue sonore ou environnemental que les avions de la B.A.N. Je suis donc favorable à cette construction. Anonyme 23/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Bien que trop proche de la ville, je suis pour la centrale, il faut avancer et évoluer. région. Anonyme 24/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre la construction de la centrale à gaz. Beaucoup de telles centrales ont été construites en Projet couteux Europe et en France et sont actuellement à l’arrêt et à vendre. Les élus ont visité la centrale de TOUL elle n’est pas rentable. Celle de VERBERIE dans l’Oise projet lancé par Direct-Energie, les habitants se sont opposés à la centrale pendant 5 ans, ils ont gagné. Celle de PONT SUR SAMBRE est aussi arrêtée. La France exporte 13% de son électricité, il y a surcapacité d’électricité. La centrale est dangereuse, il y aura certainement stockage du gaz, de produits chimiques pour le fonctionnement. Acheter du gaz pour produire de l’électricité, le gaz augmente sans arrêt. Un chantier inutile, gaspillage d’argent. Tout le monde doit se prendre en main pour isoler sa maison, moins consommer d’énergie à commencer par la ville de LANDIVSIAU, tous les éclairages publics à reprendre. Stop au gaspillage. Anonyme 25/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Contre la centrale au gaz de Landivisiau qui va l’encontre des réels enjeux de la transition énergétique. Des scénarios alternatifs existent, GASPARE en a présenté, NEGAWAT également; Les moyens doivent être donnés en faveur des énergies renouvelables et surtout l’efficacité énergétique plutôt que de soutenir un projet privé qui crée peu d’emplois. Non à la centrale.

4 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 26/1 CEB Landivisiau Au vue des documents et suite à la visite de la centrale de TOUL, je suis très favorable à l’implantation Favorable à la centrale F de la centrale sur le secteur de Landivisiau, ce qui permettra de proposer de garantir des emplois dans le secteur. MP. ROUDAUT 27/1 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Dt BODILIS Je suis favorable à la centrale. F Alain, GUILLERM dt. 28/1 CEB Landivisiau Favorable à la centrale PLOUVORN ; Dans une période où les mauvaises nouvelles économiques se succèdent, où l’agro-alimentaire et Pdt commission l’agriculture se portent mal, où le secteur du bâtiment connait sa pire crise depuis 6 ans, la construction F Industrie de la C.C.I. de cette centrale combinée Gaz, représente une opportunité extraordinaire dans cette conjoncture Morlaix et Pdt de la fortement dégradée. Opportunité de redynamiser le secteur nord-finistérien, avec l’apport de 40 SAS GUILLERM millions d’euros octroyés aux entreprises locales (7 à 800 personnes devraient travailler pendant la entreprise bâtiment. construction. L’impact sur l’économie locale (restauration-hôtellerie…). Cette centrale est nécessaire concernant la sécurité énergétique et pourra permettre l’implantation future ou le développement et le maintien d’entreprises. La population et la consommation électrique sont en augmentation dans le nord-Finistère. Dans le même temps les énergies alternatives (éoliennes-méthanisation) connaissent des délais d’instruction et d’autorisation (7 ans en moyenne) trop longs et aléatoires. La rénovation énergétique ne décolle en raison de la mise en cause des aides publiques. Le coût de l’énergie produite par cette centrale est très inférieur à celui d’autres moyens de production comme l’éolien ou le photovoltaïque. La consommation augmentant ans les années à venir, l’implantation de la centrale sur notre territoire se justifie pleinement et est indispensable. Enfin ce type de centrale apporte toute garantie en terme de fiabilité, de non pollution et de santé publique. Avec le recul de plusieurs années maintenant ce type de centrales apportent toutes les garanties de fiabilité. Disons oui à cette centrale, une chance unique pour la région. Pour Anonyme avoir participé aux réunions de la concertation, j’ai trouvé choquant que les opposants au projet n’aient pas été au bout de cette concertation, aient refusé de venir visiter les centrales de même type. Lorsqu’ils demandent maintenant un débat public, leur crédit est donc entamé, ayant eu l’occasion de recevoir toutes les réponses aux questions qu’ils se posaient. Le débat public, pour moi n’est pas d’actualité. Jean-Pierre, 30/1 CEB Landivisiau MOUROCQ dt Je veux apporter mon soutien total à la construction de la centrale à gaz de Landivisiau après différentes Nécessaire à l’économie de la GUICLAN ; analyses faites, les informations reçues, les réponses aux questions que j’ai posées et mes convictions : région. F Agriculteur, Pdt du Je suis très attaché au développent économique de notre région. L‘éloignement des centres de groupe coopératif consommations, la précarité de la production agricole, la crise de l’agro-alimentaire sont des éléments « EVOLUTION » de fragilité de notre tissu socio-économique finistérien. L’idée d’ajouter à cela le risque de rupture sélection animale, d’alimentation électrique me traumatise et je comprends l’hésitation des chefs d’entreprises à venir conseiller municipal à s’installer dans le nord-Finistère. Les avantages et apports de ce projet me paraissent largement positifs, Guiclan. d’autant que les interrogations que peuvent poser cette implantation de centrale m’apparaissent maitrises.

5 Dossier n° 0000142 /35

Stéphane, LEMEME 31/1 CEB Landivisiau Je suis pour le projet d’installation d’une centrale de production d’électricité, combinée à gaz. Cette Nécessaire à l’économie de la F centrale est synonyme d’indépendance énergétique, de redynamise d’un secteur géographique assez région. touché par la fermeture de grosses sociétés. Elle est indispensable et écologiquement plus citoyenne, que ce que nous vivons aujourd’hui. «Produit en Bretagne ». F. APPRIOUAL 33/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre le projet de la centrale, car manque de transparence du coût réel du KWh produit, Projet couteux Atteinte à la santé compétitivité du coût de ce KWh par rapport à d’autres énergies dans les 2 ans à venir, dépendance à une énergie fossile. II est préférable de se tourner et de favoriser le développement des filières de rénovation thermique dans le secteur des énergies renouvelables, bien plus créatrices d’emplois non délocalisables. Manque de transparence concernant l’incidence sur nos biens immobiliers dans le rayon de la centrale. Un manque important dans l’étude d’impact sur la pollution de l’air et les raisons du choix de construction d’une centrale à cycle combiné gaz, eu égard aux effets sur l’environnement et la santé. M. JACQ 34/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre la centrale, le lieu choisi d’implantation est dangereux pour la santé, impact sur la santé Projet couteux des citoyens, personnes âgées et les enfants avec les particules qui s’échapperont. La région est déjà très polluée par la circulation automobile (vie express), lignes aériennes (Guipavas et base militaire). Le gaz est dangereux par des risques d’explosions, installation trop proches de la ville. Enfin le coût de l’énergie fossile ne cesse d’augmenter. Le gaz n’a pas d’avenir (Embargo Russe). Nous avons les ressources en Bretagne pour produire de l’énergie (le vent, la mer). Anonyme 35/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Le financement des partis politiques continue à polluer nos choix dans les stratégies économiques. Projet couteux Atteinte à la santé Anonyme 36/1 CEB Landivisiau Nous sommes en conflit armé avec l’E.I., avec la Russie par l’intermédiaire de l’OTAN, en difficultés pour Pas d’avis exprimé. _ _ de longues années avec l’Iran. Tous les trois nos producteurs essentiel de gaz. L’Algérie c’est terminée… Où est l’indépendance énergie avancé par les défenseurs du projet ? Si vraiment on veut développer notre indépendance on fait un choix soit économique dur, mais de spécialiste : le nucléaire, soit un choix qui prépare l’avenir où l’aide de l’Etat est justifié : Les énergies renouvelables. J.Y. MILLOUR 37/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet par que Direct Energie recevra une prime de l’ordre de 40 M d’euros par an. Soit Projet couteux D D.E. est capable de rentabiliser cette centrale et dans ce cas elle ne perçoit pas d’aide, ou cette centrale n’est pas rentable et donc il ne faut pas la construire. D’autre part, j’estime qu’elle est trop proche de la ville. J. QUILLELLERE 38/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je trouve ce projet dangereux pour les habitants de Landivisiau. Je viens de lire la liste des produits qui Atteinte à la santé D seront stockés, cela me fait penser à TOULOUSE AZF. Il est peut-être temps d’éviter de fabriquer une

6 Dossier n° 0000142 /35

bombe à retardement. La vie des habitants n’a pas de prix par rapport à de grands groupes financiers qui ne pensent qu’à s’enrichir. Y.PICART dt. BODILIS 39/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis pour la centrale, pour la sécurité énergétique de la pointe Bretagne. Pour dynamiser l’emploi région. F dans la région. Est moins dangereux qu’une centrale nucléaire, plus sécurisée. Frédérique, QUEADGS 40/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la GUICLAN Je travaille dans pays de Morlaix et réside à ST POL DE LEON. Il est nécessaire et vital pour notre région région. F de construire cette centrale au gaz. Cet équipement est nécessaire pour maintenir l’activité économique Sécurisation énergétique locale et pour attirer de nouvelles entreprises à venir s’installer. Mais sans certitude sur l’alimentation électrique elles seront certainement frileuses. Il est difficile dangereux d’être dépendant d’autres région pour l’alimentation électrique. Je voudrais voir comment les opposants à la centrale feraient, je pense qu’ils ont besoin aussi d’électricité, pour recharger portables, tablettes, téléphone, se chauffer, s’alimenter etc… Sont-ils prêts payer l’énergie renouvelable à son coût réel. Je suis fermement favorable à la réalisation de cette centrale et des réseaux, outil nécessaire à notre région. Mathieu, BOUTHIER 41/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je m’exprime à double titre, directeur d’une société de travaux publics LAGADEC, TP et KERLEROUX TP région. qui emploie plus de 120 salariés sur le Finistère nord mais également en tant que finistérien de naissance Sécurisation énergétique. F et père de deux enfants. Je suis sensible au développement des énergies renouvelables et à l’amélioration de nos modes de consommation d’énergies. Dans l’entreprise nous formons nos collaborateurs à l’éco-conduite, nous utilisons les améliorations technologiques et réduisons significativement nos consommations de carburant. Nous envisageons d’investir pour certains véhicules dans le tout électrique. Pour autant cela ne nous rend pas autonome en énergie et devons admettre que si les nombreuses éoliennes installées dans la région et le Finistère en particulier, ne suffisent pas à fournir l’ensemble de nos besoins. Avec seulement 10% de production électrique, nous mettons notre territoire et nos enfants dans une situation précaire pour l’avenir. Il faut sécuriser nos approvisionnements en électricité pour assurer le développement de notre département et encourager ou rassurer les industries qui souhaiteraient s’installer. Je fais confiance à nos autorités administratives qui instruisent ce dossier, pour s’assurer que les garanties sont prises pour le respect des règles de sécurité et notamment la santé des riverains. Il faut soutenir ce projet utile et ambitieux pour notre territoire. Anonyme 42/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis fermement contre ce projet d’implantation d’une centrale à gaz à Landivisiau et ailleurs. Il s’agit Atteinte à la santé D d’un système de production d’énergie d’un autre âge. Le projet ne diminuera pas une indépendance énergétique à la Bretagne, loin de là. La France n’est pas indépendante su la production de gaz qu’elle importe à 95% de l’étranger. Cette centrale ne peut pas être construite à proximité d’établissements recevant des enfants, personnes de santé fragile, production d’un environnement polluant. Ce projet n’est pas cohérant avec la transition énergétique…

7 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 43/1CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre cette centrale qui met en cause la sécurité de la population fragile. L’installation prévue Atteinte à la santé D est obsolète, proche des lieux de vie des landivisiens (écoles, maison de retraite, genêts d’or). Habiter à Landivisiau = diminution de la qualité de vie et maladie à venir. Anonyme 44/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Marié et père de 3 enfants, les critiques véhiculées par une association contre ce projet d’installation région. F d’une centrale sur Landivisiau ont attiré mon attention. Après renseignements pris auprès de divers Sécurisation énergétique organismes et sur sites internet, c’est avec confiance et sérénité que je donne un avis positif à ce projet, ainsi que pour les conduites de gaz et électricité. Soucieux de laisser à mes enfants une terre permettant d’y gagner sa vie, le projet est une belle réponse pour rendre notre territoire le plus dynamique. Anonyme 45/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Nous pensons que ce projet de construction de la centrale est nécessaire pour l’avenir de Landivisiau et région. de la région. Sécurisation énergétique Anonyme 46/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je soutiens le projet de centrale. Ceci afin de donner un influx dynamique à notre région et attirer des région. F activités parallèles et créer des emplois. Sécurisation énergétique M.A….. 47/1 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la RTE dispose de données sérieuses égales. RTE a la responsabilité d’assurer la fourniture d’électricité région. F partout en France. Malgré cette construction un déficit d’énergie est prévu durant les hivers prochains. Sécurisation énergétique L’étude publiée l‘an dernier à la demande d’un collectif, prend en compte une ligne reliant la Bretagne à l’Irlande dès 2020. La preuve de la fiabilité de cette ligne n’est pas faite. Dans le meilleur des cas elle + lignes GRT et RTE ne pourra être en service qu’en 2025. Par ailleurs les éoliennes qui devront alimenter cette ligne, ne sont ni définies, ni étudiées et à priori non construites. Cette étude utilise des moyens de production et des lignes qui n’existent pas et une démonstration à la période la plus favorable, ce qui n’est pas scientifiquement acceptable. J’en déduis que tout le monde juge techniquement indispensable la création de cette centrale. J’y suis favorable et bien entendu aussi à ses raccordements Anonyme 48/1 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre parce que ce projet va miner l’attractivité du pays de Landivisiau ; Cela aura un effet Atteinte à la santé D désastreux sur la valeur des maisons. Plusieurs agences immobilières ont déjà été fermées. Le projet est trop près de a ville, des écoles et d’un complexe sportif. Le projet ne va créer que 30 emplois. Il serait plus intelligent de développer les énergies renouvelables et de favoriser l’isolation des maisons. Gérard, BORVAN 1/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale ASSOCIATION Dépose ce jour un mémoire portant sur la partie de l’étude d’impact concernant la qualité de l’air. Le Atteinte à la santé D «S EAU S». mémoire relève des lacunes de l’étude : Mauvais choix des emplacements du site de mesure, Mauvais choix de la période de mesures (période connues pour être celles où la pollution est faible.

8 Dossier n° 0000142 /35

Demande : Le maître d’ouvrage doit être mis en demeure d’effectuer de nouvelles mesures de pollution de l’air sur une durée minimum d’une année pour tous les polluants et sur l’ensemble de 10 sites. Qu’un avis négatif soit donné à la construction de cette centrale vu les résultats des mesures qui bien que limités dans le temps indiquent déjà une pollution grave, en particulier pas les particules fine PM10 et PM25 sur le secteur de Landivisiau. Edouard, PENNEC 2/2 CEB Landivisiau F Dt. LANDIVISIAU OUI à la construction de la centrale. Elle permettra le désenclavement de notre région. Apportera un plus économique, aura un impact positif sur l’emploi. Concernant l’environnement, je n’ai aucune crainte concernant ce type de centrale. Association groupe Mairie de Landivisiau. Favorable à la centrale GESPER Présentation de leur association, exposé et motivation de leur avis favorable au projet. F Laurent. OLLIVIER dt. 3/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale LANDIVISIAU Je vous remets ce jour une copie d’un article du « Républicain Lorrain » à propos de la centrale de TOUL Projet couteux D et concernant sa suspension de production en raison de la conjoncture économique morose pour ce type de production, en raison de la flambée du prix du gaz. Ce projet couteux est subventionné par l‘argent public, n’est donc pas viable financièrement. Je suis contre, l’argent public ne pas soutenir un projet financièrement caduc. Yvon, BALANANT dt 4/2 CEB Landivisiau LANDIVISIAU Je suis pour le projet de la centrale à gaz. On a besoin d’électricité à tout moment de la journée La Favorable à la centrale F production actuelle se fait trop loin de chez nous. Pour que nos enfants et petits enfants puissent avoir du travail ici. Ludovic, BALANANT 5/2 CEB Landivisiau Je suis pour ce projet qui permettra d’assurer une garantie d‘électricité. Surtout en hiver où les solutions Favorable à la centrale F alternatives ne sont pas suffisantes. Les panneaux solaires ne produisent pas assez en hiver, ni l‘éolien. Dans une région minée par les fermetures d’entreprises, ce projet est toujours intéressant. Stéphane, LEPREME 6/2 CEB Landivisiau Je suis pour la création et l’exploitation d’une installation de production d’électricité par cycle combiné F gaz. Cela apportera emplois, indépendance énergétique. Projet plus écologique que ce qui existe Nécessaire à l’économie de la aujourd’hui. région. Pauline, ALMERAS dt 7/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale LAMPAUL-GUIMILIAU Je suis contre ce projet, le dérèglement climatique nous incite à limiter les rejets de CO², dont l’utilisation Atteinte à la santé D des énergies fossiles (gaz). La Franc dépend d’autres pays pour le gaz. L’innocuité d’une telle installation n’est pas assurée. L’emplacement de la centrale est très proche du centre-ville, la rentabilité économique de l’opération est discutable, d’autres centrales de ce type ont fermé. Que deviendront les cultures biologiques proches ? Les nuisances générées valent-elles le peu d’emplois locaux créés ? Je suis pour le développement des énergies renouvelables.

9 Dossier n° 0000142 /35

Michel, ROPARS dt 8/2 CEB Landivisiau LAMPAUL-GIMILIAU super favorable à l’implantation de cette centrale Favorable à la centrale F Jacky, BEGOT dt 9/2 CEB Landivisiau LANDERNEAU Je suis favorable à ce projet. Le gaz est le combustible le plus propre. Qui peut vivre sans électricité ? Nous avons besoin de cette centrale qui fait ses preuves en Allemagne et est source d’emplois. Favorable à la centrale F Anonyme dt 11/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale POUGOURVEST Je suis contre ce projet de centrale à gaz, vous voulez le mal de tout le monde D Anonyme dt 12/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D LANDIVISIAU Je suis contre pour une question de sécurité, une centrale de ce type a explosé il y a 10 ans aux USA. Imaginez les conséquences avec une centaine d‘enfants sur le stade de Thiez-Nevez. Landivisiau paie déjà un lourd tribut aux nuisances, traversée par une voie expresse, la base aéronavale, Landivisiau ne doit pas être la poubelle du Finistère. JLK 13/2 CEB Landivisiau Anonyme Oui au développement économique du territoire, oui aux emplois, oui la sécurité électrique de la Nécessaire à l’économie de la F Bretagne, oui à la centrale. région. Anonyme 15/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la construction de la centrale, stockage de produits chimiques qui ont un impact sur la Atteinte à la santé santé de la population. C’est une bombe à retardement, problème de santé dans 5 à 6 ans après le fonctionnement de cette centrale. Il faut un débat public contradictoire. Anonyme 16/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet, pas d’emplois créés, nocif pour la santé, perte de l’authenticité du pays de D Landivisiau. Projet désuet à l‘heure d’aujourd’hui, mis en place dans le but d’éponger une dette. M. BOSC 17/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la LANDIVISIAU Je soutiens ce projet pour sa création d’emploi, et la sécurisation du réseau électrique région. F M.C. HENAFF 20/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis pour ce projet de production d’électricité. Nous sommes très dépendants de cette énergie, nous région. voulons aller vers les véhicules électriques et n’avons pas de sécurisation de leur alimentation, Même Sécurisation énergétique. F chose pour les entreprises qui ne viennent actuellement s’implanter dans le Finistère. Alors oui à l’économie qui apporte de l’emploi avec ces trois piliers du pacte énergétique Breton : Unité de production-énergies renouvelables-économies d’énergie. Anonyme 21/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis favorable au projet, il répond aux besoins des entreprises de notre territoire et permettra le région. F développement économique. Cette unité de production électrique est un pilier essentiel dans une période où la création d’emplois est difficile. Jean-René, 22/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la QUEOURON, dt Dépose un courrier (L81), est favorable au projet d’implantation de la centrale à gaz. région. F LANDIVISIAU

10 Dossier n° 0000142 /35

Edmond et Marylène, 23/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale AGRALL Ne sont pas favorable au projet pour : Projet couteux D Dt PLOUNEOUR- L’évolution de l’activité économique dans la région n’incite pas à croire à une augmentation de la MENEZ demande en électricité, ll faut encourager les économies d’énergies, isolation habitat etc…Déconseiller le chauffage électrique, rétablir le système de tarification électrique EJP, qui incite à diminuer la consommation. Produire de l’énergie à partir d’énergies renouvelables, non polluante, hydrolienne, énergie permanente, non polluante, à nos portes, gratuite. Le projet de cette centrale est déjà obsolète. Anonyme 24/2 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Oui à la centrale F Anonyme 25/2 CEB Landivisiau Je suis contre la centrale, je trouve que la chute d’avion est minimisé, Landivisiau est situé à 4,5 kms de Danger chute d’avions et D la base aéronavale et non loin de l’aéroport de BREST-GUIPAVAS. Je n’ai pas trouvé dans le dossier étude malveillance sur le site de la des dangers l’avis de la Défense. Idem pour le chapitre « Malveillance », cette partie est vraiment centrale. minimisée. Morgane, ESPRIT dt 26/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la GUICLAN Maman de deux enfants, je souhaite apporter mon soutien au projet de construction de la centrale à région. F gaz à Landivisiau. C’est une réelle opportunité pour la région et nécessaire pour l’alimentation électrique Sécurisation énergétique. permanente de l’ensemble des entreprises locales et soutenir l’attractivité de la Bretagne. Nous sommes tous consommateurs et de plus en plus demandeurs de nouvelles technologies. Sommes-nous prêts à changer nos habitudes de vie ? Face à l’évolution et à l’exigence de nos habitudes de vie, nous devons trouver des solutions et la centrale en est une. M. CAROFF 27/2 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis contre le projet de centrale à gaz à Landivisiau, trop proche de la ville, pas rentable, dépassé à centrale D cause de l’utilisation de l’énergie fossile que l’on doit acheter, dangereux pour la santé des personnes les plus vulnérables, pas cohérent avec les énergies renouvelables, mauvais pour l’immobilier et les populations futures, le pays de Landivisiau ne sera plus attractif pour les jeunes. Il faut privilégier les nouvelles énergies. Christiane, LAOT- 28/2 CEB Landivisiau Non, pas plus que pour les KERDRAON Compterez-vous en double les entreprises qui sont sur le listing de Investir en Finistère » (+100) et celles interventions de Landi dit non à la _ _ qui ont déjà adressé des mails, les courriers ou écrits sur le registre et qui se retrouvent sur la liste centrale. précitée ? Christel, GAUDINER 29/2 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la dt LANDIVISIAU (Observations sur 5 pages).C’est un projet inutile justifié pour contrer les « blacks » qui n’ont plus lieu centrale D depuis 1972. Dépenses inutiles, ces centrales ferment au bout de 2 ans pour certaines. Des gens Opposition à la ligne électrique déménagent dans les villes alentour à cause de ce projet. Il ni aura pas d’emploi de créer, personne ici Projet couteux n’est compétent pour ce travail. Les personnes âgées, les enfants seront vite toués par cette nuisance

11 Dossier n° 0000142 /35

écologique. La décision d’un commissaire enquêteur sur une autre centrale, pour raison d’atteinte à la santé, devrait influencer celle nous concernant. L’environnement sera touché en particulier l’agriculture biologique. Je suis contre le gazoduc et la ligne électrique souterraine, ils n’ont pas de raison d’être. F. PALUT dt 30/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la POUVORN Oui à la centrale, Les entreprises locales en bénéficieront à courts délais. Cette préconisation a été région. F recommandée dans le pacte électrique breton ; Il s’agit d’un outil indispensable à la sécurisation de Sécurisation énergétique l’approvisionnement électrique de la Bretagne et de notre région et avoir des conséquences sur le développement de notre région. A. CABON 31/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale dt Je suis contre la construction d’une construction, jusqu’à maintenant nous n’avons pas eu besoin d’un D tel équipement. Malgré les enquêtes publiques vous faites toujours ce que vous voulez et vous ne nous écoutez plus. Nous sommes juste bons à payer. Depuis 40 ans des erreurs ont été faites dans le domaine de la production électrique. L’avenir sont les énergies marines, il est donc impensable d’aller mettre de l’argent dans une usine à gaz. Jacques, LE RIDER dt 32/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale PLUGOURVEST Dépose un courrier à la commission d’enquête pour exprimer son opposition au projet de la centrale à D gaz. Risques sanitaires-risques d’accidents industriels dans une zone située à 1000m du centre-ville. Armand, LOZCH dt 33/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale LANDIVISIAU L’air est déjà pollué (voie express-survol des avions de la B.A.N. etc…) Au contraire, on envisage D d’augmenter cette pollution avec la centrale à gaz. Ce projet doit être annulé. Anonyme 34/2 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis contre le projet de centrale à gaz : centrale D Pollution de l’air, santé (cancer), gaspillage de l’argent public, trop proche de la ville, pas rentable. Il Projet couteux vaut mieux améliorer l’isolation des pavillons, donc créations d’emplois. Jean-Pierre, QUERE 35/2 CEB Landivisiau Dt LANDIVISIAU La centrale à gaz est une nécessité pour assurer l’approvisionnement en électricité de la Bretagne et du Nécessaire à l’économie de la F Finistère en particulier. Les énergies renouvelables ne pourront pas assurer les pointes de région. consommations. Les entreprises doivent pouvoir bénéficier d’une électricité de qualité en continu. Sécurisation énergétique L’emploi de nos enfants et petits- enfants en dépendent. Avis favorable pour les trois enquêtes. Anonyme 38/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Pas de félicitation, la meilleure politique de l’environ o des nuisances, au lieu de les combattre Atteinte à l’environnement ultérieurement. Une centrale construite à quelques mètres des écoles. Les incidences directes ou Atteinte à la santé indirectes de la pollution, l’indice de pollution sonore, les rejets. Souciez-vous de notre santé ?

12 Dossier n° 0000142 /35

Jean-Michel, LE 42/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale BERRRE DT. Je suis contre cette centrale inutile, polluante et très chère aux contribuables. La production de courant D PLOUDIRY électrique est nationale. Beaucoup de centrales françaises ne tournent que quelques jours par an. De plus EDF vend du courant excédentaire à l’Espagne, la suisse et l’Allemagne, ce toutes les nuits. Il est possible de créer une centrale hydraulique en centre Bretagne à GUERLEDAN. Polluante car cheminée trop basse proximité d’industries et + 50000 habitants aux environ. Chère car subvention publique pour une entreprise privée, une honte. Pas de débat public, on nous impose une usine (classée Sévéso). Nom illisible 43/2 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis favorable à la centrale à LANDIVISIAU qui permettra peut-être l’implantation d’entreprises. région. F J’habite à proximité de la future centrale, concernant le bruit nous sommes déjà gênés par la voie Favorable à la centrale express. Nous avons besoin de plus en plus d’électricité. Nous dépendons actuellement de la Normandie avec sa centrale nucléaire. Alain, CLOITRE dt. 44/2 CEB Landivisiau Opposition à la centrale PLOUDIRY Je suis contre la centrale à gaz envisagée à LANDIVISIAU. Ce projet va à l’encontre des décisions prises Atteinte à l’environnement D lors de la conférence « climat » et entérinée au niveau européen. Sur le plan du développement durable Projet couteux tout investissement doit être pensé selon le critère économique, environnemental et social. Atteinte à la santé Ici les investissements sont très coûteux pour le contribuable et très dépendant à l’avenir sur le prix d’achat du gaz. Cet investissement est donc inadapté. Il faut certainement conforter le réseau de distribution électrique en Bretagne mal entretenu ces dernières années, mais nous n‘avons pas besoin de production avec une énergie fossile. Au plan environnement, cette centrale ne sera que pollutions sonores, production de particules fines néfastes à la santé des enfants et des personnes âgées pourquoi ne pas mettre une somme identique pour lancer une filière d’hydroliennes, qui produirait 24h/24h et 365 jours par an. Sur le plan social, la centrale n’apportera que très peu d’emplois, une fois la construction achevée. Le développement des filières énergies renouvelables serait bien plus profitable à l’emploi. Je considère ce projet de centrale totalement inadapté. J. DERRIEN dt SIZUN 2/3 CEB Landivisiau Je suis contre ce projet, on ne manque pas d’électricité en Bretagne. Il faudrait utiliser l’argent public Opposition à la centrale D pour réhabiliter les logements. Le projet est dangereux pour la santé, un projet identique a été rejeté à Atteinte à la santé Projet couteux cause des impacts sur la santé publique. Le projet va impacter l’agriculture biologique et l‘image de Landivisiau dégradée. Il n’y aura pas de création d’emplois, 30 personnes viendront de l’extérieur, alors que les rénovations des constructions amèneront des emplois durables. Ce projet est en contradiction totale avec ce qui se fait et se fixe en matière de transition énergétique. Anonyme 3/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre ce projet

13 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 4/3 CEB Landivisiau Simple observation D Je ne trouve aucune trace du dossier financier du projet. Cette absence peut faire l’objet d’un recours, Anonyme 7/3 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je dis oui à la centrale à gaz à Landivisiau. Un projet bien étudié où tous les paramètres sont bien région. F exposés, l’impact écologique pris en compte ; Une réalisation qui permettra au Finistère de rester ouvert Sécurisation énergétique. sur l’avenir, indispensable pour donner une impulsion aux futures générations. Anonyme 8/3 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je dis oui à la centrale à cycle combiné gaz. L’alimentation électrique du Finistère est fragile car très région. F éloigné des sources de production. Le fonctionnement intermittent des énergies renouvelable, ne Sécurisation énergétique. répond pas aux pointes de consommations observées en période hivernale. La centrale est indispensable à la sécurisation d’approvisionnement électrique. Le projet est bien présenté, l’impact écologique pris en compte. C’est un encouragement pour la jeune génération. Anonyme 9/3 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis cotre ce projet, il faudrait donner cet argent aux particuliers pour refaire l’isolation des centrale D constructions anciennes. Ce n’est qu’une histoire d’argent, la santé vous n’en tenez pas compte. Nous Projet couteux en avons assez avec les nuisances de la B.A.N.. Ce n’est que du gaspillage d’argent, lorsque vous voyez la centrale de TOUL. Anonyme 10/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Centrale à la périphérie de la ville à 100 mètres des plus proches habitations. Les Décisions politiques D passent au- dessus de toutes règlementations. Pourquoi le projet à GUIPAVAS ou PLOUFRAGAN a été annulé Anonyme 11/3 C.E.B. Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet pour toutes les raisons déjà décrites. Anonyme 12/3 Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la D Je suis contre ce projet de central, fort coûteux et inutile, dangereux pour la santé. centrale Projet couteux Michèle BORVON 13/3 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis contre ce projet pour les raisons suivantes : centrale D Rejets de gaz toxique, oxyde de soufre et d’azote, dioxyde de carbone qui augmente l’effet de serre, Projet couteux Rejets de particules fines et ultrafines pénétrant les voies respiratoires. Il n’existe pas de seuil minimum sous lequel il n’y a pas de risque sanitaire. L’implantation de la centrale supprime 11,5 Ha de terres agricoles et de zones humides. Cette destruction est aggravée par le projet de raccordement en gaz et réseaux électriques. L’impact paysager par la hauteur des différents bâtiments et la cheminée, le tout à proximité d’une zone artisanale. A 900 m des écoles et terrains de sports et 1,4 km du centre vie. L’intégration paysagère me semble insuffisante.

14 Dossier n° 0000142 /35

Bruno, PSCAL 14/3 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Ce genre de centrale est dépassée de nos jours, pas de débat public, on fait miroiter des emplois alors centrale D qu’il y en aura que 30 ou 34, Des rejets toxiques et gaz à effets de serre. A L’horizon 2020, les énergies renouvelables prendront le relais et rendra cette centrale obsolète. Marie-Françoise, 15/3 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F PALUT. Oui à la centrale, au développement économique de région et aux emplois. région. Sécurisation énergétique Anonyme 16/3 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Nous avons une conjoncture économique difficile, avec les usines qui ferment localement et qui nous région. F fournissaient beaucoup de travail. Sécurisation énergétique Nous sommes inquiets de l’avenir. Aussi ce projet est un sage signe encourageant pour l’avenir du territoire en terme de sécurisation énergétique, de créations d’emplois et de dynamisme économique. C’est pourquoi je suis favorable à ce projet. Anonyme 17/3 CEB Landivisiau Observation grossière… _ Observation grossière sans intérêt avec l’objet de l’enquête publique. _ Anonyme 18/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Non à la centrale inutile. C’est un gaspillage d’argent public. Il est scandaleux de mentir à la population. Projet couteux D Le vent peut s’arrêter, le gaz non. C. LE BRAS 19/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Contre la production à partir du gaz (surtout avec frais du contribuable). Projet couteux D Pour que ce gaz soit affecté au chauffage des maisons individuelles et collectives. Anonyme 20/3 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Contre l’acheminement de gaz pour alimenter une centrale inutile qui risque de polluer centrale D l’environnement. Anonyme 25/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale, dangereuse pour la santé, coûteuse et inutile. Les emplois locaux sont tous Trop coûteux D dans le bâtiment et l’agriculture. Atteinte à la santé Pas d’emplois Anonyme 26/3 CEB Landivisiau La Bretagne ne produit que 12% de l’électricité qu’elle consomme. Nous avons besoin d’électricité tous Favorable à la centrale F les jours. Travaillant auprès de personnes âgées je suis consciente de l’impact d’une panne de courant Sécurisation énergétique dans notre secteur et le fonctionnement des appareils nécessaires à leur santé. J’ai été bien informée du dossier et ai les réponses à mes questions. Je soutiens le projet de la centrale à Landivisiau qui n’apporte pas un danger particulier à notre santé.

15 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 27/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Je suis globalement pour la centrale, mais contre son implantation à l’endroit prévu, trop proche de la Sécurisation énergétique. F ville. Contre lieu implantation Création de nuisances, bruit turbines-déversement eaux de ruissellement-baisse de la valeur locative des maisons. D Anonyme 28/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Oui nous avons besoins d’électricité tous les jours, oui au projet qui permettra l’installation de nouvelles Sécurisation énergétique F entreprises. Création d’emplois. Mr. CRENN 29/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Y-a-t-il trop d’entreprises en Bretagne ? Non. Sécurisation énergétique F Oui à la centrale. Mr. TROADEC 30/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Tout semble déjà dit, je suis d’accord avec tous ceux qui disent NON à la centrale. Trop coûteux D Coût-pollution-non générateur d’emplois. Trouvons des moyens alternatifs. Atteinte à la santé Pas d’emplois Anonyme 31/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale D Anonyme 32/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale La construction d’une unité de production d’électricité à cycle combiné au gaz a été étudiée par le P.E.B. Nécessaire à l’économie de la F et décidé démocratiquement par la région. Les chiffres de consommation électrique montrent région. clairement l’augmentation en progression constante. Il est impératif d’offrir à la région, aux chefs Sécurisation énergétique d’entreprises et à trous ceux qui le veulent investir et créer en Bretagne cette opportunité. C’est un élément qui peut permettre une relance économique. Anonyme 33/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale, trop proche de la ville, atteinte au coût de l’immobilier. 40 M€/an alors que Trop coûteux D les centrale ce type ferment. Un projet avec l’Irlande bloqué par le Préfet…Le conflit avec la Russie Atteinte à la santé montre notre dépendance de quelqu’un pour l’alimentation électrique. Pas de besoin réel d’électricité, destruction des outils agricole, atteinte à la santé par les émissions de CO² et particules fines. Ayant une pneumonie cette centrale est un danger pour moi. M.F. FOUILLARD dt 34/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale LANDIVISIAU Absolument pour, la peur est mauvaise conseillère. Ne laissons rien passer qui peut donner du travail. Nécessaire à l’économie de la F région. J. MOAL 35-36/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Je suis pour ce projet qui a été bien étudié et répond aux interrogations de ses détracteurs. Tous les Nécessaire à l’économie de la F hivers nous sommes en limites de rupture de courant dans le Finistère et particulièrement le Nord, sans région. qu’il y ait eu d’épisodes très froids. Il faut que ce projet aboutisse. Sécurisation énergétique

16 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 37-38/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Oui à la centrale, pour que les entreprises s’installent à Landi. Nécessaire à l’économie de la F région. C. GUEROC 39/3 CEB Landivisiau Les aides publiques de 40M€ sont l’équivalent de la masse salariale de GAD avec 1000 emplois. Il faut Pas d’avis, des questionnements. mettre l’argent ailleurs, la centrale ne crée que 30 emplois. Pourquoi construire à Landi. Alors que le gaz vient de DIRINON et l’électricité va à LA MARTYRE. Cela aurait fait une économie. Si le dossier semble très complet, je n’arrive pas à retrouver les justificatifs du montage financier du projet. Anonyme 40/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Non à la centrale. Quelques emplois éphémères et après. Que de frais engagés pour rien sur le compte Trop coûteux D du contribuable, d’autres centrales ferment. Il y a déjà assez de pollution. Atteinte à la santé G. SIMON 41/3 CEG Landivisiau Il s’agit d’une ICPE, je m’étonne voir la centrale implantée à proximité immédiate d’habitations et proche Pas d’avis mentionné, des du centre-ville. Je regrette la communication des porteurs du projet qui annonçait fin 2011 « la zone réflexions sur le projet et sa retenue est éloignée du centre-ville et zones d’habitations ». Il me semble que l’exploitation de cette présentation… centrale ne va pas dans le sens de la transition énergétique récemment adoptée. soit la réduction de gaz à effet de serre de 40% avant 2030 et les diviser par 4 avant 2050… Anonyme 42/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Atteinte à Je suis contre la centrale à gaz, nuisible pour la santé et l’environnement. Nous n’avons pas été l’environnement. D consultés. Albert, MOYSAN Pdt 43/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale communauté de Je suis très favorable à l’implantation de cette centrale à cycle combiné gaz. L’étude des dossiers Nécessaire à l’économie de la F communes de Landi. d’enquête publique, montre le travail réalisé pour ne pas nuire à l’environnement, dont l’incidence sera région. quasi nulle. Depuis le début du projet la population a pu avoir toutes les informations qu’elle souhaitait. Ayant visité la centrale de TOUL en fonctionnement, je suis rassuré sur les risques que peut apporter une telle implantation. La production d’électricité à partir du gaz remplacera à terme celle au fioul et les productions nucléaires. Cette centrale est nécessaire, n’apportera aucune nuisance dans une région impactée par la crise et qui n’attire pas actuellement les entreprises et la création d’emplois.

Anonyme 46/3 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Pourquoi implanter une centrale qui consomme énormément d’énergie fossile pour chauffer des Coût trop cher. D bâtiments qui sont des passoires énergétiques. Utilisons l’argent à la rénovation thermique de l’habitat.

17 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 47/3 CEB Landivisiau Favorable à la centrale J’ai vécu dans l’Est de la France près d’une centrale nucléaire ; Celle de Landivisiau ne comporte pas de F danger potentiel. Je suis très favorable à ce projet, indispensable à la région. Anonyme « Lisa » 1/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Ce projet m’apparaît comme une dilapidation de l’argent public, avec mise en danger de la santé d’autrui Projet couteux Atteinte à la santé D et une totale incohérence avec la transition énergétique. Anonyme 2/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je m’oppose à cette création en vertu de l’avenir de notre planète. Solutions alternatives OUI, centrale Projet couteux D NON. COHARD 3-4/4 CEB Landivisiau Je m’oppose Ià ou ailleurs. Il est impensable en 2014 d’un tel retour en arrière, toutes les centrales à Opposition à la centrale D gaz sont fermées. Il est urgent de prendre conscience de la dangerosité de cette centrale. En Bretagne on ne manque pas de vent. Vous nous mettez en danger. FICHOU 5/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale ni ici, ni ailleurs. Nous connaissons d’autres moyens de production d’électricité Projet couteux D plus écologiques. Ce projet de centrale à gaz est très coûteux et ne fera que nuire à l’économie locale. M.T. LE VERGE 6/5 CB Landivisiau Je suis contre. Technologie obsolète, mission de gaz à effet de serre, approvisionnement limité dans le Atteinte à la santé Opposition à la D temps. Des risques pour la santé et l’environnement, projet mené sans concertation réelle. Les centrale municipalités n’ont pas fait leur devoir de transparence et d’informations impartiales. C’est un Projet couteux gaspillage d’argent public. ll y a un message de black-out, le plus risque de coupure d’électricité en Bretagne, c’est la chute des arbres… Anonyme 7/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Ce projet n’est pas rentable. L’Etat doit payer 45 M€, voyons nos factures d’électricité. Centrale trop centrale D poche du centre-ville, aucune prise en compte du bruit, des décibels souterrains, non respect des Projet couteux directives européennes. Contre ce projet coûteux et qui met en péril la santé publique. Anonyme 9/4 CEB Landivisiau Atteinte à la santé D Je suis contre la centrale nuisible à ma santé. Coûtera cher aux contribuables, remet en cause les efforts Opposition à la centrale des agriculteurs et nuit à l’environnement. C’est du gaspillage d’argent public avec ces 40 m€ je crée Projet couteux 2000 emplois dans le bâtiment… Anonyme 10/4 CEB Landivisiau . Atteinte à la santé Opposition à la Je suis contre la centrale car il est inutile, coûteux pour le contribuable, polluant pour la santé. centrale D Je propose que cet argent public soit utilisé dans la rénovation du bâti ancien, pour une meilleure Projet couteux isolation. Cette proposition permettrait la création de nombreux emplois locaux sur le long terme

18 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 11/4 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la N’ayant pas les compétences pour dire si besoin oui ou non de cette centrale, je dis non au vu de son centrale D emplacement pratiquement en ville, près des écoles avec des effets sur la santé. Anonyme 12/4 Landivisiau Opposition à la centrale Beaucoup de dossiers, le projet est difficile à comprendre dans sa globalité. Je trouve incroyable que le D vent et les marées ne soient pas mis en avant dans notre région. Non à a centrale à LANDIVISIAU. ; COLLOC dt 13/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la LANDIVISIAU Je suis favorable à cette unité de production. Elle est nécessaire et urgente pour assurer la sécurité région. F électrique et apporter de l’activité sur notre territoire. Sécurisation énergétique Favorable à la centrale. Anonyme 14/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre la création de la centrale à gaz du fait du coût, de l’impact sur l’environnement, Atteinte à l’environnement l’emplacement choisi. Pourquoi pas des projets sur les économies d’énergies pour les habitations. Projet couteux L’investissement réalisé ne peut-il pas servir à dynamiser nos industries agro-alimentaires locales créatrices d’emplois Habitante de 15/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale LANDIVISIAU, maman Je suis contre ce projet de centrale. C’est un projet coûteux, 40 années où l’Etat devra payer 42M€ à Atteinte à l’environnement D de 3 enfants une société privée. Projet top proche de la ville, des zones légumières. Ce n’est une dépendance que Projet couteux d’acheter du gaz à la Russie Anonyme 16/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Ce projet est ambitieux et important pour le développement économique de notre région. Ce projet région. F apporte emplois, sécurité électrique pour la Bretagne. Je pour ce projet. Sécurisation énergétique Favorable à la centrale. Anonyme 17/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis pour, projet ambitieux pour toute la région. région. F Sécurisation énergétique Favorable à la centrale. Anonyme 18/4 CB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet de centrale à gaz à LANDIVSIAU ou ailleurs, car il ne repose que sur es D mensonges. On veut nous faire croire que la Bretagne gagnerait une indépendance énergétique, avec du gaz en provenance de Russie ou des pays du Magreb… Les centrales de ce type ne sont plus rentables. Au lieu de dépenser de l’argent dans un projet inutile, la Bretagne ferait mieux d’investir vers l’avenir et les énergies renouvelables.

19 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 19/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Je suis pour la centrale à Landivisiau, ce projet apportera du travail dans la région et permettra à de région. nouvelles industries de s’installer. Une nouvelle centrale sera certainement plus performante que celles Sécurisation énergétique datant de dizaines d’années. Favorable à la centrale. Anonyme 20/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Tout a déjà été dit ou écrit dans ce registre, je suis contre ce projet de centrale à gaz. D Anonyme 21/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre ce projet pour les raisons suivantes : Projet couteux Coût trop important, ne servira à rien la Bretagne est déjà pourvue pour son indépendance énergétique. Il faut développer les énergies renouvelables, marines et à vent. Les énergies fossiles n’ont plus qu’une petite durée de vie. Le projet est prévu pour fonctionner que quelques heures par ans, pourquoi un tel investissement. Anonyme 22/4 CEB Landivisiau Le PEB incluant la centrale à gaz de Landivisiau est l’aboutissement d’une concertation exemplaire entre Nécessaire à l’économie de la F les responsables économiques et les professionnels. Il a été approuvé en 2010 à la quasi unanimité des région. élus. J’adhère à ce projet, attendu par les entreprises locales, investissement de sécurité énergétique, Sécurisation énergétique qui permettra de développer et donner une perspective économique favorable à a région. Il est Favorable à la centrale. indispensable que ce projet soit réalisé. R. GUILLERM 23/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je dis oui à la centrale à gaz de Landivisiau, une réalisation raisonnable et raisonnée dans le cadre du région. F PEB. Projet exposé très clairement, logiquement compréhensible où le volet écologique est pris en Sécurisation énergétique compte. Ce projet donnera au Finistère une indispensable autonomie énergétique, utile au Favorable à la centrale. développement économique. Anonyme 24/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale à gaz de Landivisiau. Ce projet est une aberration en 2014 à l’heure où l’on Atteinte à l’environnement D parle d’énergies renouvelables. Projet trop proche de la ville. Projet couteux Anonyme 25/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre le projet de centrale à Landivisiau. Atteinte à l’environnement ²² Le PEB est complètement obsolète, projet contraire à la décision de réduire les émissions de gaz à effet Projet couteux de serre, enquête environnementale bâclée, emplois créés ridicules, dossier présenté sans consultation de la population. Anonyme 26/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je reste un adversaire déterminé de ce projet inutile, dispendieux de l’argent public, qui s’inscrit dans Projet couteux D une logique productiviste et de rentabilité financière dans le cadre de l’organisation du marché européen de l’électricité.

20 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 27/4 CEB Landivisiau Je suis contre la centrale qui ne créera pas d’emplois. Projet en centre-ville Opposition à la centrale D Anonyme 28/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Dans ce pays qui se prétend démocratique, la parole doit revenir au peuple. Celui de Landivisiau D s’exprime librement contre ce projet d’un autre temps. Ce projet ne mérite que mépris, également pour les promoteurs et ses actionnaires. Mr OLIVIER 29/4 CEB Landivisiau Je suis élu au conseil municipal de LOCMELAR et que je représente à la commission « enfance-jeunesse » à la communauté de communes de Landivisiau. A la dernière réunion le maire de Plounéventer m’a Pas d’avis interdit de prendre la parole pour dire que je m’inquiétais du projet de la centrale construite à 2 kms de plusieurs écoles. On m’a interdit de m’exprimer. Gabriel, MAUBIAN dt 30/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale PLOUDIRY Je suis contre ce projet de centrale dans cette ville, non pour moi, je suis vieux, mais pour mes petits- D enfants, j’en ai 12. Noms illisibles 31/4 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet de centrale à gaz à Landivisiau, d’une technologie dépassée au 21ème siècle. Atteinte à l’environnement D Alimentation par une énergie fossile à l’approvisionnement aléatoire. Les risques de pollution, le prix Projet couteux exorbitant, l’emplacement très proche de la ville, cette usine avec son stockage de gaz ne sera-t-elle pas classée « sevezo » Patrice, CADIOU 32/4 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Cette centrale est une avancée, autonomie électrique nécessaire de par la situation géographique du région. F Finistère, emplois possibles sur le secteur, confiance dans les technologies. Je soutiens la création de Sécurisation énergétique cette centrale. Favorable à la centrale. Anonyme 1/5 CEB Landivisiau Une attraction pour les nouvelles entreprises, une CCCG est bien moins dangereuse qu’une centrale Favorable à la centrale F nucléaire et moins polluante qu’une centrale à charbon ou à fuel. Nécessaire à l’économie de la Quelques dizaine d’emplois et de fortes retombées pour le commerce pendant la construction. J’ai visité région. la centrale de TOUL, un bijou de technologie, un outil sérieusement adapté. Cette CCCG remplacera sur le secteur celle de BRENILIS, qui a fait bien moins de vagues que ce projet. Anonyme 2/5 CEB Landivisiau Favorable à la centrale Bien sûr que ce projet est vital pour notre région. A ce jour, la Bretagne ne produit que 9% de l’énergie Nécessaire à l’économie de la F qu’elle consomme. Projet indispensable pour accueillir de nouvelles entreprises. J’habite et travaille sur région. Landivisiau.

21 Dossier n° 0000142 /35

Pierre, BAILLS dt 3/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale PLOUGAR Je m’oppose à la construction de cette centrale pour 2 raisons. L’impact écologique sur l’espace de D construction et les habitations alentour. Je m’interroge sur le réel besoin en énergie pour la pointe Bretagne. Il faut valoriser et développer toutes les possibilités de faire des économies, favoriser les micros productions locales d’énergie. Florence, NELOU 4/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale Mère de 4 enfants dont 2 scolarisés rue d’Arvor à Landivisiau, je suis contre le projet de la centrale en D centre-ville pour la pollution qu’elle va produire, les risques sanitaires, la proximité d’entreprises et d’écoles, la pollution agricole, bio, pêcheurs, eau, rivières etc … Louenn, DELESTRE 5/5CEB Landivisiau Opposition à la centrale J’ai 7 ans, je ne veux pas grandir avec un masque sur la bouche. D Laurent, MAUDET dt 6/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale SIZUN Comment peut-on s’engager dans la transition énergétique et soutenir un tel projet ? C’était au nom de D notre indépendance énergétique que l’on avait lancé ce projet, or le gaz sera importé en totalité. Que l’on s’investisse plus volontariste dans l’éolien, l’hydrolien et autres énergies renouvelables. M. LZ BRERON dt 7/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale COMMANA Je suis contre la centrale à gaz qui va revenir très chère au contribuable. Elle va polluer alors que les Coût trop cher D normes européennes vont dans le sens de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Utilisons cet argent pour améliorer l’isolation des maisons et les équiper en basse consommation. Patrick, GONEZ dt 9/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale COMMANA Les techniciens n’ont pas apporté les informations permettant un débat public et une prise de décision. Coût trop cher D L’énergie et l’argent concernés par ce projet, seraient mieux utilisés pour profiter à la population pour la maîtrise de l’énergie. Je suis contre ce projet. Conseillé municipal 10/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale LANDIVISIAU La proximité des écoles, terrains de sports, maison de retraite, ne donne pas de place à une centrale à Atteinte à la santé D gaz. Les centrales déjà implantées ont des effets néfastes, pourquoi à Landivisiau. Les nuisances des particules fines sont avérées. Je suis contre ce projet. Michel, MENEZ dt 11/5 CEB Landivisiau Opposition à la centrale PLOUGASTEL.D. Dès le début de ce projet j’y suis opposé. Atteinte à l’environnement, la santé, coût de la construction. Coût trop cher D H.L. LANDIVISIAU 1/6 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la A l’origine le projet de centrale était pour palier à un éventuel black-out. Et si ce phénomène se région. F produisait qu’adviendrait-il de nos entreprises, déjà touchées par la crise. Sécurisation énergétique

22 Dossier n° 0000142 /35

J. JEZEQUEL dt 2/6 CEB Landivisiau Favorable à la centrale PLOUGOURVEST Dans la logique du PEB je suis favorable à cet investissement ; Sécurisation énergétique F Michèle et Loïc 3/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la TANGUY Nous sommes contre ce projet, trop grande proximité de la ville, problèmes de santé, investissements centrale D dt publics trop importants, non rentabilité du projet à moyen terme. Projet couteux Daniel, BELLEC dt 4/6 CEB Landivisiau Nécessaire à l’économie de la LANDIVISIAU Oui à la centrale, l’entreprise, l’économie locale. région. F Sécurisation énergétique Michel, MENEZ dt 5/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la PLOUGASTEL Je suis opposé à la centrale depuis le début du projet, atteinte à la santé, l’environnement, coût de la centrale D construction etc… Projet couteux Atteinte environnement Dominique, 6/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la ROUDAUT dt Opposé à la centrale, coût pharaonique, manque de légitimité, pourquoi ne pas investir l’argent dans centrale D LANDIVISIAU l’amélioration de l’isolation de l’habitat. J’ai assisté aux journées d’information proposées en juillet Projet couteux 2012n, elles étaient très partiales. Je regrette l’absence de débat public. Absence débat public. Nom Illisible 7/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis opposé à ce projet, inutile, coûteux, polluant. centrale D Projet couteux Anonyme 8/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la Je suis absolument contre la centrale qui me semble très dangereux pour la santé, notamment pour les centrale D enfants. Certaines commissions d’enquêtes, comme en Moselle à oraisons de risques à la santé. Projet couteux Ce projet ressemble d’avantage à une opération financière. Je regrette amèrement le débat public. Il faut retirer ce projet de centrale à gaz et s’intéresser à des solutions énergétiques plus durables. Annie, MAUBIAN dt 9/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la PLOUDIRY Une centrale à gaz au prix faramineux et ne fonctionnant qu’en cas de dépannage est une stupidité. Elle centrale D est trop proche des écoles, des stades et des habitations, nuisances pour la santé. Ce projet n’est pas Projet couteux réfléchi, la Bretagne disposs d’autres moyens pour faire une énergie propre. Il faut réaliser l’isolation des maisons. Guy, LE DEM dt BREST 10/6 CEB Landivisiau Opposition à la centrale D Cette centrale n’a pas lieu d’être puisque le PAC Breton démontre qu’à partir de 2020, cette centrale est inutile

23 Dossier n° 0000142 /35

A. RIOU dt 11/6 CEB Landivisiau PLOUVORN Les centrales nucléaires sont de + en + dangereuses. Elles coûtent cher à construire et à démanteler, Il Favorable à la centrale F faudra trouver une solution alternative à l’éolien, solaire, méthanisation qui prennent du temps. La centrale me semble donc un élément valable, montée en puissance des solutions alternatives. De toute façon, toutes les industries polluent. Jean, CUEFF dt ST 12/6 CEB Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la MATIN DES CHAMPS Je suis contre la centrale. Les élus qui ont visité la centrale de TOUL, n’ont plus tout à fait la même idée centrale D sur le projet. Ce type de centrale sera nuisible pour l’environnement et la santé et ce jusqu’à 20 kms Projet couteux lorsque les vents le décideront.. Et tout cet argent servant à financer des multinationales. D’autres moyens d’économies d’électricité existent. Observations relatives à la centrale portées sur les registres GRT 2/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Anonyme Programmes obsolète avec des énergies fossiles. Il existe d’autres alternatives écologiques plus Projet couteux intéressantes et plus rentables pour la production d’électricité en Bretagne. L’abandon récents de certains projets similaires en France et sont la preuve qu’un tel projet est non viable et inutile L’argent D public doit être utilisé à bon escient et non gaspillé. 3/A GRT Landivisiau Projet couteux IECARS, Alice Inutile et gaspillage d’argent public D Anonyme 5/A GRT Landivisiau Atteinte à la santé Opposé, inutile, très dangereuse pour a santé. D Anonyme 7/A GRT Landivisiau Opposé au chantier détériore le paysage, chantier monstrueux pour l’environnement. Les centrales à Atteinte à l’environnement D gaz en France sont à vendre, projet complément inutile. Anonyme 10/AGRT Landivisiau Opposition à la centrale D Nous demandons un référendum sur la centrale. Le peuple décide, ce n’est pas au préfet de la faire tout seule. Gaspillage de l’argent public Anonyme 11/AGRT Landivisiau Opposition à la centrale D Ca rapporte à qui de construire une centrale inutile ? Anonyme 12/A GRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Quelle chance pour l’économie locale région. Anonyme 13/A GRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Bravo au développement de Landivisiau région. Anonyme 14/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Projet inutile, protégeons nos enfants, quel avenir pour eux ? De plus peu d’emploi ans la commune pour ce projet

24 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 15/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Pensez à notre santé et celle de nos enfants. Ce projet a été déclaré inutile et montré comme du Atteinte à la santé gaspillage de l’argent public par le journal « Le Monde ». Assez de nuisances, absolument contre la centrale. Yvon, CRAS dt 16/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D PLOUGAR Opposé au projet pour : Combustion de gaz énergie fossile non renouvelable avec son impact sur le Atteinte à la santé climat. Situation du projet près des écoles et lieux de vie, Je suis agriculteur en agrobiologie et je pourrai être impacté par les nuisances et si ce n’est pas bon pour le bio, pourquoi serait-il acceptable pour le conventionnel ? L‘argent public pour ce projet peut être utilisé avec une autre efficacité énergétique et sociale, plus tôt que d’assouvir les intérêts d’un groupe financier. Anonyme 17/AGRT Landivisiau Opposition à la centrale D Opposé à la centrale car proximité de mon lieu de travail et impact sur la santé (je suis asthmatique), impact sur les cultures avoisinantes, ne fait des profits que pour la commune de Landivisiau avec les taxes professionnelles. Anonyme 19/AGRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Je suis pour Le développement de la Bretagne qui se meurt actuellement et ça passe également par la région. centrale à gaz de Landivisiau Anonyme 20/AGRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Je suis pour la centrale, pour donner de l’emploi et développer la région. Bravo pour ce projet. région. Anonyme 21/AGRT Landivisiau Favorable à la centrale F Etant pour la centrale je suis obligé d’être pour son alimentation en gaz. Stéphane, LEPREME 23/A GRT Landivisiau Favorable à la centrale Je suis pour ce projet sollicité par GRT gaz en vue de la construction et l’implantation de la conduite de F transport de gaz. Cela répond à des besoins et nécessaire à redonner un dynamisme au pays de Landivisiau, secteur sinistré. Anonyme 29/A GRT Landivisiau Etant pour la centrale, je suis aussi pour la canalisation de gaz, car il faut approvisionner la centrale. Favorable à la centrale F JLK Anonyme 36/A GRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Oui au développement économique du territoire, aux emplois, à la sécurité énergétique de la Bretagne, région. F oui à la centrale. Sécurisation énergétique Anonyme 43/A GRT Landivisiau Sécurisation énergétique Oui à la centrale F J. LE TURQUAIS dt. 44/A GRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la BODILIS Je suis pour l’installation de la centrale pour les raisons suivantes : région. F Une étude sérieuse a été faite sur l’impact sur la faune et la flore Sécurisation énergétique

25 Dossier n° 0000142 /35

Notre région a besoin d’une telle installation pour couvrir nos besoins en énergie. Pour le développement économique de notre territoire Enfin pour rendre le pays de Landi plus attractif, car il est actuellement sinistré. KERBRAT 48/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Contre ce projet de canalisation, déjà assez de terres agricoles qui partent en zones industrielles. D Anonyme 50/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet pour toutes le raisons déjà citées. D Anonyme 51/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet de gazoduc, car opposé à l’installation de la centrale à gaz à Landivisiau. D Anonyme 1/B GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre la construction d’une centrale à gaz à Landivisiau, située à 1 km du centre-ville. M.F. PALUT 53/A GRT Landivisiau F Oui à la centrale, oui à l’approvisionnement par la canalisation gaz. Favorable à la centrale Nom illisible 54/A GRT Landivisiau Favorable à la centrale Je suis pour l’installation de la centrale à gaz à Landivisiau. L’étude sérieuse d’impact a été réalisée. Nécessaire à l’économie de la F Notre région a plus que jamais besoin d’énergie pour développer son économie et ceci dans les brefs région. délais. Le pays de Landi. doit être attractif. Sécurisation énergétique Anonyme 55/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet de centrale à gaz. Respectons la qualité de l’air. La lutte contre la pollution est D insuffisante. L’excès d’azote pollue les captages d’eau potable. Ce gazoduc fera baisser le prix de l’immobilier dans lequel on investit beaucoup de temps et donc d’argent. Non à ce projet stupide et dépassé. C. LE BRAS 56/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre ce projet stupide et non viable Lisa 57/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Je ne veux pas que l’on pourrisse mon avenir. Nom illisible 58/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale D Je suis contre l’installation de cette centrale à gaz, elle est contraire aux accords de KYOTO, elle va Atteinte à la santé polluer l’air. Le charger de particules dangereuses pour la santé. elle représente un coût qui pourrait être investi dans les énergies renouvelables. Anonyme 59/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet, l’avenir de la planète est dans les énergies renouvelables en Bretagne. D Aides à une construction d’économie d’énergie, à l’isolation de l’habitat, conscience collective quant à l’avenir de la terre, les enfants, quel cadeau cette centrale. Non à la centrale.

26 Dossier n° 0000142 /35

P. KEELMANN 62/A GRT Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Il n’y a pas de croissance sans investissement et pas d’investissement sans énergie. Le chômage dans le région. F secteur, fermeture d’entreprises, les petits commerces qui ont d’énormes difficultés. Le travail assuré pour plusieurs personnes, l‘impact économique. Nous n’avons pas le droit de refuser un outil pareil. Michelle, LE ROUX, 62bis/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale co-président CLCV Nous considérons que ce projet de centrale relève d’un mauvais choix, compte tenu des orientations D prises de développement des énergies renouvelables. Il est important de poursuivre le développement des énergies renouvelables plus tôt que de se lancer dans ce projet de centrale à gaz dont la rentabilité n’est pas avérée. De plus le projet de centrale à gaz nous rend dépendant des pays producteurs de gaz. Courrier L177 et courrier identique L178. Daniel, PICART dt. 63/A GRT Landivisiau BODILIS Le passage de la canalisation de gaz sur la commune est un atout car il permettra d’avoir une énergie Favorable à la centrale. F gaz sur la zone de Landivisiau et rendra ce pays plus tractif. Cette centrale est une aubaine pour la région. L’impact agropédologique des sols ne sera pas impacté. La production de biogaz, donc énergie renouvelable, sera injectable dans le réseau. Anonyme 64/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet, il va à l’encontre des accords de Kyoto. Landivisiau voulait être au centre de ce D dispositif Il semble qu’il l’ait oublié. De plus ce projet met à mal au point de vue de l’économie, l’écologie, la santé, tous en danger. Il serait temps de prendre conscience de nos erreurs passées. Ne détruisez pas le peu qu’il nous reste. L.R. 66/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet que je considère inhumain à deux pas du centre-ville. Il faudra construire un Atteinte à l’environnement D grand cimetière juste en face. Non à la centrale, préservons notre paysage Anonyme 67/A GRT Landivisiau Favorable conduite gaz Je suis pour, nous avons besoin de plus en plus d’énergie. Cette arrivée de gaz pourra aussi alimenter Favorable à la centrale. F de futures industries, voir le réseau public.. Je suis surpris de la levée de boucliers contre la création de grosse infrastructures dans notre pays. M .J. LE VERGE 68/A GRT Landivisiau Projet couteux Opposition à la Contre, c’est une technologie obsolète, gaz effet de serre, approvisionnement limité dans le temps et centrale D dépendant de pays à risques. Risques pour la santé. Le projet a été bâclé, mené sans concertation réelle. Les municipalités n’ont pas fait leur devoir de transparence, ni d’information indépendante. C’est un gaspillage d’argent public qui tombe dans une société privée. La Bretagne possède des énergies propres et d’avenir. Il y a mensonge sur le black-out. Le plus risque en Bretagne est celui des arbres qui tombent sur les lignes électriques lors des tempêtes. Je suis aussi contre l’implantation des canalisations gaz et électricité.

27 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 69/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Le paysage de notre belle ville sera détruit avec des tubes gigantesques et la pollution. Non à la centrale. Atteinte à l’environnement D C. ABIVEN 70/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Quelle origine de gaz ? Actuellement les pays fournisseurs nous délivrent à un prix économiquement D rentable. Mais demain ? Je suis contre la centrale. Anonyme 71/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Ce projet de gazoduc est incohérent avec le monde réuni pour le climat. Dangereux pour ma santé. On Atteinte à la santé D veut réduire les émissions de CO² et on fait tout pour les augmenter. Où est l’erreur ? CORRE 72/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Une centrale en pleine ville !!! Brûler de l’énergie pour en faire !! Bravo. D Anonyme 73/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Dans tout le lot d’études, difficile de trouver des éléments relatifs à ce qui se passerait en cas d’incidents D ou d’accidents à la centrale. La conséquence d’un crash d’avion est-elle envisagée ? En l’état non à la centrale et au projet de gazoduc qui va avec. Anonyme 74/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Ce projet ne m’apparaît pas pertinent, en conséquence les canalisations pour le transport du gaz non D plus. Anonyme 75/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Etant opposé au projet d’installation de la centrale sur Landivisiau, je ne vois pas pourquoi la création D de la canalisation gaz. La raison évoquée pour cette centrale étant l’indépendance énergétique de la Bretagne, je ne vois pas en quoi cette indépendance serait acquise avec du gaz venant de pays étrangers. Je suis opposé à la réalisation de cette canalisation de gaz. Anonyme 76/A GRT Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale à gaz ; Inutile, non rentable, dangereuse pour ma santé et pour les agriculteurs D (pluies acides et gaz toxiques). Je suis donc opposé à l’implantation de canalisations dévorant des terres agricoles Anonyme 77/A GRT Landivisiau Favorable à la centrale. Ce projet s’inscrit dans le pacte électrique breton. Oui je soutiens ce projet et ai été bien informé. F Anonyme 78/A GRT Landivisiau Favorable à la centrale. Je soutiens le projet de centrale électrique, nécessité pour notre région. Les informations données, nous F ont donné entière satisfaction. Anonyme 79/A GRT Landivisiau Favorable à la centrale. Oui je soutiens ce projet. F

28 Dossier n° 0000142 /35

Observations relatives à la centrale portées sur les registres RTE Anonyme 3/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Opposé projet complètement inutile, polluant et dangereux pour la santé. Atteinte à la santé D Anonyme 8/1 RTE Landivisiau. Nécessaire à l’économie de la Favorable, quelle chance pour l‘économie locale. région. F Anonyme 9/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Favorable, le développement de la commune est important pour la région et les commerçants locaux. région. F Anonyme 10/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Non à la centrale qui n’apporte rien à l’économie locale. D Anonyme 11/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Ce projet est aberrant, il ne crée pas d’emploi, seulement 30 personnes à l’usine en fonctionnement. D C‘est de la folie. A. CORRE 15/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale D Encore des travaux dangereux pour l’individu. Des ondes électromagnétiques sont néfastes pour Atteinte à la santé l’homme. Je suis contre la réalisation d’une ligne électrique souterraine. Alain,. LE GOFF 18/1 RTE Landivisiau Observation difficilement dt.BODILIS S’il y a une énergie dont la source (solaire, éolienne ou autres existantes sur place à Landivisiau il me compréhensible. _ _ parait utile et nécessaire qu’un tel câble soit installé pour acheminer cette énergie vers le réseau pour qu’elle puisse servir à tous. Si c’est pour trimbaler une énergie dont la source est si près du point de départ de disponibilité premier (voir Dirinon), autour de Dirinon et La Martyre, je pense qu’il y a mieux à faire. Anonyme 20/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale D Une ligne électrique de 225000, une canalisation de gaz et une centrale combiné gaz, courage fuyons. Anonyme 21/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale D Société en faillite (voir centrale ailleurs) on change et on refait la même chose ici. Bravo les pouvoirs Projet couteux publics 40 M. d’euros perdus pendant 20 ans. Merci au gouvernement si la centrale voit le jour 2 ans, après elle serait fermée pour cause de rentabilité inutile. Anonyme 23/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet inutile coûteux, obsolète et qui de plus détériorerait l’écosystème de notre D région. Rester à Landivisiau c’est qualité de la vie, les maladies à venir. Vive la démocratie sachant que ce projet avait déjà été validé. Anonyme 24/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet, peu d’emplois créés, perte de l’authenticité du pays de Landivisiau, Atteinte à la santé D dévalorisation de l’immobilier, nuisible pour la santé au lieu de développe les énergies renouvelable. Anonyme 24 bis/1 RTE Landivisiau Indispensable des 2 autres enquêtes, mon, avis st favorables pour la réalisation d’une CCCG à Favorable ligne électrique. F Landivisiau, ce qui vaut aussi pour cette liaison souterraine électrique.

29 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 25/1 RTE Landivisiau La CCCG sans la ligne n’a pas de sens, donc je suis pour a ligne électrique souterraine. Favorable ligne électrique. F

JLK 28/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Oui à la centrale, oui développement économique, oui aux emplois, oui à la sécurité électrique de la région. F Bretagne. Sécurisation énergétique Anonyme 31/1 RTE Landivisiau Atteinte à la santé Opposition à la D Je suis contre la centrale à gaz. Les marchés vont être sous-traités par les pays de l’Est, des salariés sous centrale payés. La santé des gens malade seront plus atteints. Anonyme 32/1 RTE Landivisiau Favorable à la centrale F Oui à la centrale Anonyme 33/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la F Oui à la centrale, son intérêt de couvrir les besoins électriques bretons, développer l’économie de notre région. territoire. Sécurisation énergétique Anonyme 37/1 RTE Landivisiau Favorable à la centrale Oui pour la centrale à gaz à Landivisiau, ouverture vers l’avenir. F

Anonyme 38/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet, inutile, coûteux, emplacement à revoir peut-être ? Projet couteux D

Anonyme 39/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis conte le coût exorbitant des travaux, sachant que le réseau secondaire e transport d’électricité Projet couteux D est en si mauvais état. L’argent trouverait une meilleure utilisation. Anonyme 44/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Oui à centrale pour les besoins de tous et l’avenir de la région. région. F

F. PALUT dt 45/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la PLOUVORN Oui à la centrale, outil de production électrique en Bretagne car les études ont conclu que la seule option région. F technologique permettant pour 2015-202 de développer ne capacité suffisante pour couvrir les pics de consommation. Cette centrale doit se faire dans les plus brefs délais. M. PALUT 47/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Oui à la centrale, oui à la réalisation d’une ligne électrique souterraine de nature à renforcer la sécurité région. F des installations. Favorable ligne électrique

30 Dossier n° 0000142 /35

C. LE BRAS 48/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre ce projet en général et contre a construction de la ligne de raccordement électrique, Atteinte à l’environnement D inutile, coûteuse, dommageable pour l‘environnement. Projet couteux Lisa 49/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis opposé à l’implantation de la centrale à gaz à Landivisiau, par conséquent contre l construction D de a ligne électrique, uniquement destinée à alimenter le réseau électrique à partir de la production de cette centrale. AUTRET 53/1 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Avis favorable à la réalisation de cette ligne nécessaire à ‘édification de la centrale. L’alimentation en région. F électricité de la pointe bretonne est indispensable au développement de région et pour le confort de Favorable à la ligne électrique. tous. Anonyme 54/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Nulle n’est censé ignorer la loi, des voies destructrices pour l’environnement, la nature, la flore, la faune. Atteinte à l’environnement D Des agriculteurs « bio » qui seront en voie de disparition, des directives européenne non respectées, installation trop près des maisons. Serge, PINEL CLV 55/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Brest Ce projet ne se justifie pas techniquement. Les centrales à gaz ne sont pas rentables. En Europe et en Atteinte à l’environnement D France des usines de ce type ont été abandonnées, fermées ou mise en sommeil. Par ailleurs cette énergie fossile étant importée, rien ne garantit pour l’avenir son approvisionnement en provenance de pays dont la situation politique et tendue. Ces centrales sont polluantes, nocives pour la population environnante. Enfants des écoles situées à proximité, terrains sportifs proches, agriculteurs bio ou soucieux d’une agriculture de qualité et plus largement les habitants de Landivisiau. En souhaitant que ces arguments soient retenus contre la construction de la centrale et les travaux d’infrastructure qui en découlent. Daniel, PICART dt. 56/1RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la BODILIS Je suis favorable au projet d’enterrer les lignes RTE, car les nuisances n’auront lieu qu’aux moments des région. F travaux. Agriculteur-éleveur pour produire des œufs fécondés de dinde, ce projet m’a interpellé dés le début craignant des ondes radio-électriques émises par la câble enterré et pouvant avoir des incidences négatives sur mon exploitation. Après étude du sujet avec les chargés du projet chez RTE, mes craintes sont levées. L’isolation, la profondeur où sera le câble sont telles que mes craintes se sont estompées. Je rappelle l’importance de ce projet pour notre région. Anonyme 2/2 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je m’oppose à cette construction, elle met en difficultés de nombreux agriculteurs et particuliers. Elle Projet couteux D coûte une fortune, pour une centrale qui aujourd’hui ne devrait pas voir le jour. Nous n’apprenons pas de nos erreurs passées.

31 Dossier n° 0000142 /35

Anonyme 4/2 RTE Landivisiau Nécessaire à l’économie de la Je suis pour la construction de cette ligne électrique souterraine, étant pour la centrale au gaz. région. F Nom illisible 57/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale et donc contre les infrastructures de raccordements en réseau. D Anonyme 58/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Atteinte à Je suis contre la centrale, la pollution, le paysage détruit. l’environnement D Anonyme 6/2 RTE Landivisiau Projet couteux Opposition à la Toujours plus de dépenses, plus d’impôts et plus de gaspillage. Je suis contre la centrale à gaz et contre centrale D cette ligne THT souterraine, avec ses conséquences au niveau sonore, ajoutant stress au voisinage, la centrale étant à 1km du centre-ville. Est-il nécessaire de produire de l’électricité au prix de la santé de la population. Les ondes magnétiques ont été classées « 2B », c’est à dire qu’elles seraient cancérigènes pour l’homme, suite à des études médicales sérieuses, non truquées, non mensongères. Je préfère créer des emplois dans l’isolation des bâtiments pour diminuer les besoins en électricité. Il est regrettable que nos élus ne proposent pas des mesures en économie d’énergies et respectueuses de l’environnement. Anonyme 60/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Etant opposé à la construction de la centrale, à gaz sur Landivisiau, la création de la liaison électrique D de 225.000vots, n’a pour moi aucune raison d’être. Anonyme 61/1 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Je suis contre la centrale à gaz, donc contre la ligne souterraine électrique haute tension qui serait D cancérigène Je privilégie la santé des citoyens et avec cet argent créer des emplois dans le bâtiment. Anonyme 7/2 RTE Landivisiau Opposition à la centrale Le projet n’est pas pertinent, donc le raccordement électrique non plus. D CREEN 10/2 RTE Landivisiau Favorable à la centrale. Enfin un projet qui nous permet d’aller vers l’avenir, oui à la centrale. F

32