REPUBLIQUE DU TCHAD Ministère de la Production, l’Irrigation et des Equipements Agricoles Secrétariat d’Etat Secrétariat Général Coordination Nationale du SISAAP

Résultats de l’atelier de l’Analyse des Scénarii basée sur l’Approche de l’Economie des Ménages (HEA) Du 31 Octobre au 04 novembre 2016 à N’djamena 16 Zones de Moyens d’Existence Tchad Année en cours 2016-2017

GROUPE TECHNIQUE HEA/SISAAP

Dakar du 12 au 16 décembre 2016 Contenu de la présentation 1. Rappel sur les profils HEA existant dans au Tchad; 2. Méthodologie; 3. Les hypothèses développées /spécifications des problèmes; 4. Les résultats obtenus; 5. Les options de réponse proposées selon les résultats; 6. Les difficultés rencontrées ; 7. Recommandations. 1. Rappel sur les profils HEA existant dans au Tchad;

Le Tchad compte 09 zones des moyens après la mise à jour de la carte en 2012;  seize (17 profils HEA ruraux réalisés) dans 8 zones de moyens d’existences, Trois LIAS (agricole, agropastorale, pastorale) Réalisation de la collecte des données sur paramètres clés dans 16 profils; L’analyse a touché 16 profils sur 17; Tchad Zones de moyens d 'existence

Zone analysée

Camps des refugiés Méthodologie Types de données utilisées : secondaires (production Agricole,animale et prix) et primaires (données collectée par les services étatiques et autres); Entretien avec les informateurs clés (services étatiques, les ONGs, UN etc. )au niveau de la région ou de Département ; Entretien en focus groupe avec les informateurs clés dans 6 à 8 villages par zone de moyens d’existence (en se basant sur les groupes pauvres et moyens). l’analyse Outcome a été tenue du 31 Octobre au 04 Novembre 2016. Les hypothèses développées /spécifications des problèmes Le contexte sécuritaire du pays serait d’une manière globale calme, mais avec un peu de perturbation dans la région du lac; La prochaine campagne agropastorale serait normale dans tout le pays; Le TCHAD étant un pays frontalier avec le Nigeria dans ses rapports économique, toutes fluctuations de la Naira impactera, négativement/positivement les marchés frontaliers et les échanges économiques; La Fermeture des frontières pour des mesures sécuritaires aurait impacte négativement sur les échanges économiques trans- frontaliers L’accessibilité aux marchés serait normale, mais les prix de céréales de base seraient en hausse d`environ (10%), dont le pic est souvent constate à la période de soudure entre les mois de juillet à septembre 2017 Les résultats obtenus Les résultats de l’analyse OA montre que sur les seize (16) profils analysés qui couvrent vingt-huit (28) Départements, sept (7) connaitront des déficits de protection des moyens d’existence (Mamdi, , , Nord Kanem, Bahr El Ghazal Nord, Biltine et Tandjilé Est). Ces déficits sont dus principalement aux baisses importantes de prix de bétail, de revenus tirés de l’exode, de la main d’œuvre locale et de transfert monétaire.

NB: 25% des départements analysés présentent des déficits de protection de moyen d’existence. Synthèse des résultats (carte ) Synthèse des résultats : Zones sans déficits

Nun Période de Deficit de MP LZ Code LZ description Baseline Région Département Wealth Groups déficit Déficit de survie (%Kcal) VP P M Mangalmè BO VP P Guéra M Zone Centrale Guéra BO 1 TD05 Mangalme Agropastorale VP P M BO Batha VP P M BO VP P M Zone Centrale Dagana BO 2 TD05 Hadjer Lamis Hadjer Lamis Agropastorale VP P

Haraze Al M Biar BO VP P M Zone Centrale BO 3 TD05 Wadi Bissam Kanem Agropastorale VP P M Dagana BO VP Zone Céréalales P 4 TD06 Sila Kimiti pluviales et M maraichage BO VP P M Assougha BO VP Zone Céréalales P 5 TD06 Ouddai Ouddaï pluviales et M maraichage Abdi BO VP P M Ouara BO P Zone de 6 TD07 Wadi Fira Wadi Fira Biltine M transhumance BO Zone du nord: M BEG BEG Nord cultures BO 7 TD09 oasiennes, Salal M élevage Kanem Nord Kanem camelin, BO natron BEG Nord P (Sous BEG Préfecture de Zone de 8 TD07 Moundjoura Mandjoura) transhumance Synthèse des résultats : Zones avec déficits

Tableau: montre les zones à déficit et le degré par groupe socioéconomique Synthèse des résultats : Zone agropastorale de Biltine

Graphique 1 : montre l’analyse des scénarii pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement confrontés à un déficit de Protection des ME de 9 % Synthèse des résultats : Zone agropastorale du LAC /Mandi

Graphique 2: montre l’analyse des scénarios pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement confrontés à un déficit de Protection des ME de 5%. Synthèse des résultats : Zone pastorale de BEG Nord

Graphique de gauche: montre l’analyse des scénarii pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement être confrontés à un déficit de Protection des ME de 6%. Graphique de droite: montre l’analyse des scénarii pour les ménages pauvres : Ils ne vont probablement être confrontés à un déficit de Protection des ME de 7%. Synthèse des résultats : Zone pastorale de Nord Kanem Graphique de gauche: montre l’analyse des scénarii pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement être confrontés à un déficit de Protection des ME de 4%. Graphique de droite: montre l’analyse des scénarii pour les ménages pauvres : Ils ne vont probablement être confrontés à un déficit de Protection des ME de 5%. Synthèse des résultats : Zone Agropastorale de BEG Nord Mandjoura

Graphique montre l’analyse des scénarios pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement confrontés à de DPME de 8%. Synthèse des résultats : Zone agropastorale de Ngouri/Way

Graphique : montre l’analyse des scénarios pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement confrontés à de déficit protection de ME de 6% . Synthèse des résultats : Zone Agricole Tandjilè EST

Graphique : montre l’analyse des scénarios pour les ménages très pauvres. Ils seront probablement confrontés à de déficit protection de ME de 3% . Saisonnalité Saisonnalité ( suite) Résultat en chiffre

L/HOODS PROT. DEFICIT Beneficiaries Food or Cash:

Region Department VP and P (%) V.Poor Poor VP and P (No) Either/MT Cash X1000

Kanem Kanem 13% 24 780 - 24 780 446 177 163

Barh El Gazal Barh El Gazal Nord ( Mandjoura) 20% 1 307 - 1 307 24 8 972

Tandjilé Tandjilé Est 4% 5 733 - 5 733 103 32 339

Wadi Fira Biltine 28% 63 669 - 63 669 1 146 220 606

Lac Mamdi 12% 7 085 - 7 085 127 22 514

Kanem Nord Kanem 25% 14 249 20 819 35 068 631 231 426

Bahr El Gazal Barh El Gazal Nord ( Salal & Dourgoulanga) 38% 7 005 9 816 16 821 303 106 569

Lac N'Gouri 14% 19 140 - 19 140 344 84 208

TOTAL 19% 142 968 30 635 173 603 3 124 883 797 Difficultés

Fiabilité de certaines données secondaires par rapport surtout aux années de références des profils; Fiabilité de données primaires collectées; La non disponibilité des séries des données de cinq dernière des prix de marchés de certaines zones des études;

La non disponibilité des statistiques des cultures maraichères;

 La non disponibilité d’une méthode harmonisée de Projection des prix ;

Capacité limitée des analystes;

 La non correspondance des LIAS selon les Zones de Moyens d`existences;

Insuffisance de temps pour valider l’analyse Outcome avant la tenue de l’atelier Cadre Harmonisé; Options de réponses  Apporter une assister humanitaire (cash et ou des distributions gratuites des vivres) aux ménages très pauvres et pauvres des zones à déficit pour protéger leurs moyens d’existence ;  Conduire des programmes de la vente à prix modérés des produits de premières nécessité à la période de soudure aux ménages TP et P des zone touchées;  Initier des programmes (Warrantage) aux ménages très pauvres et pauvres des zones non déficitaires afin d’éviter un bradage des moyens d’existence. Initier des actions de résilience et de renforcement de moyens d’existence pour les zones dont la situation alimentaire est calme ; Trouver un mécanisme collectif pour valoriser la marchè du bétail. Conclusion et Recommandations

Actuellement, la majorité des moyens d’existence connait une évolution stable suite aux conditions agropastorales acceptables et les bonnes perspectives des productions de contre saison, mais il existe un risque de dégradation, notamment dans les zones à déficit de protection de moyens d’existence. Faire un suivi permanent des paramètres clés de chacune des zones touchées ; Revoir la méthode de collecte de paramètres; Réorganiser les LIAS (Livelihoods Impact Analysis Sheet) et créer une quatrième pour les zones à vocation maraichères

Continuer à former et ou recycler des acteurs de la sécurité alimentaire et nutritionnels dans l’approche HEA et dans l’analyse Outcome;

Traduire toutes les LIAS en Français pour faciliter l’utilisation dans la pays;

Avoir un feedback rapide de la région et de FEG sur les sur le OA. MERCI !