Sres. Asistentes: En Utebo a catorce de julio PRESIDENTE de dos mil dieciséis. Siendo las D. Miguel Dalmau Blanco veinte horas, se reunieron en el CONCEJALES Salón de Sesiones de la Casa GRUPO P.S.O.E. Consistorial los miembros Dª Margarita Sánchez Tremps reseñados al margen para celebrar D. Diego Melero Esteve sesión ordinaria del Pleno de la Dª Gema Gutiérrez Valdivieso Corporación, bajo la Presidencia D. Manuel Fernández Alcaraz del Sr. Alcalde, D. Miguel Dalmau Dª Isabel Sedano López Blanco, quien declaró abierta la GRUPO P.P. sesión, actuando de Secretaria la Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez que lo es de la Corporación, Dª D. Miguel Calderón Botello Isabel Quero Salanova. Se halla Dª Mercedes Ramos Visiedo presente la Sra. Interventora, Dª D. Alberto Picapeo Gallego Aránzazu Guillén Fleta. GRUPO I.U.-ZGZ Dª M.ª Rosa Magallón Botaya Excusan su asistencia el Sr. D. Rubén Estévez Miguel Solanas Bombón y la Sra. Aína GRUPO C´s- Grupo Municipal Gimeno. Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns D. Daniel Fernández García GRUPO C.H.A. D. Juan Jesús Gericó Díez

PARTE RESOLUTIVA

1.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR DE FECHA 16/06/2016

En primer lugar es sometido a votación el borrador del acta de la sesión anterior, que queda aprobado por unanimidad con la rectificación propuesta por Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez Ángeles Larraz Sánchez, de forma que serán transcritos literalmente los ruegos y preguntas por ella formulados.

DICTÁMENES COMISIÓN DE ECONOMÍA, HACIENDA, PERSONAL Y RÉGIMEN INTERIOR

2.- Expte. 298/16- RECTIFICACIÓN ERROR ADVERTIDO EN ACUERDO DE APROBACIÓN DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA POLICÍA LOCAL DE UTEBO

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, y no mostrando parece desfavorable ninguno de los portavoces de los distintos grupos se declara aprobado por unanimidad y adoptado el siguiente acuerdo:

Visto el acuerdo plenario de fecha 16 de junio de 2016 por el que se aprueba definitivamente el Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Policía Local de Utebo. Visto el informe de la Técnico de Administración General emitido en fecha 30 de junio de 2016 y el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se acuerda: - Rectificar error advertido en el acuerdo plenario de fecha 16 de junio de 2016, en el siguiente sentido:

Considerando que donde dice:

(…) por lo que se acuerda:

“1º) Admitir íntegramente las siguientes reclamaciones:

A) La alegación 10ª relativa a la modificación del artículo 97 para introducir la siguiente frase: Todos los facultativos designados para el proceso serán a costa del Ayuntamiento de Utebo.”

Debe decir:

(…) por lo que se acuerda:

“1º) Admitir íntegramente las siguientes reclamaciones:

A) La alegación 10ª relativa a la modificación del artículo 96 para introducir la siguiente frase: Todos los facultativos designados para el proceso serán a costa del Ayuntamiento de Utebo.”

3.- Expte. 2193/16- APROBACIÓN PROVISIONAL MODIFICACIÓN ORDENANZA REGULADORA DEL PRECIO PÚBLICO DE TALLERES DE ACTIVIDADES SOCIOCULTURALES Y DEPORTIVAS

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, y no mostrando parece desfavorable ninguno de los portavoces de los distintos grupos , se declara aprobado por unanimidad y adoptado el siguiente acuerdo:

Atendido lo establecido en el Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en la Ley 7/85 de 2 de abril, de bases de Régimen Local, vista la propuesta de modificación de la Ordenanza Reguladora de precio público y visto el informe de Intervención, se acuerda: - Aprobar provisionalmente la modificación de la Ordenanza Reguladora del precio público por la utilización de los servicios o realización de talleres municipales de actividades socioculturales y deportivas. -Someter a información pública mediante edictos en la sección provincial del Boletín Oficial de Aragón (B.O.P.), Tablón de edictos de la Corporación, así como en el Tablón electrónico el presente acuerdo junto con el expediente de su razón por plazo de 30 días hábiles al efecto de que durante el mismo puedan presentarse las alegaciones, reclamaciones o sugerencias que crean oportunas. -Entender elevado a definitivo el acuerdo de modificación de dicha Ordenanza si durante el mencionado plazo no se presentase reclamación alguna de acuerdo con lo establecido en el art. 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, procediéndose a la publicación íntegra del texto de la modificación una vez sea aprobada con carácter definitivo.

4.- Expte. 1277/15- DEVOLUCIÓN AVALES A FCC CONSTITUIDOS EN GARANTÍA DE CONTRATO DE SERVICIO DE RECOGIDA DE RESÍDUOS URBANOS

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, y no mostrando parece desfavorable ninguno de los portavoces de los distintos grupos se declara aprobado por unanimidad y adoptado el siguiente acuerdo:

Vista la solicitud presentada por Fomento de Construcciones y Contratas S.A, relativo a la devolución de las garantía definitivas del contrato de Gestión de Servicios de Recogida de Residuos Urbanos y sus modificaciones (Avales Núm. 1085 por importe de 88.596,00, 1162 por importe de 5.915,12, 1237 por importe de 3.001,44, 1307 por importe de 3.030,44 y 1515 por importe de 1.517,04). Visto el informe del Técnico de Medio Ambiente indicando que el plazo de garantía ha finalizado y que no están pendiente de resolver responsabilidades relacionadas con la ejecución del contrato indicado y sus modificaciones, fiscalizado de conformidad por la Intervención Municipal, se acuerda: - Devolver la empresa Fomento de Construcciones y Contratas, S.A los Avales Núm. 1085 por importe de 88.596,00, 1162 por importe de 5.915,12, 1237 por importe de 3.001,44, 1307 por importe de 3.030,44 y 1515 por importe de 1.517,04, constituidos respectivamente como garantía definitiva para responder del cumplimiento del contrato de Recogida de Residuos Urbanos y sus modificaciones.

5.- Expte. 2475/2016- MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 12/2016

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, haciendo uso de la palabra los Señores Gericó y Lahuerta se muestran de acuerdo con su contenido.

El Sr. Estévez Miguel expresa que la modificación obedece a la finalidad de poder otorgar subvención a otra asociación de comerciantes constituida en el municipio.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez Ángeles Larraz Sánchez pregunta por las razones de conceder esta subvención de carácter nominativo y se pregunta qué sucedería si se constituyera otra nueva asociación. Asimismo pregunta qué tipo de proyecto presenta cada una de las asociaciones subvencionadas y si la Asociación ya subvencionada ha justificado la subvención otorgada. Se pregunta asimismo si va a ser el Ayuntamiento quien dirija la actuación de las asociaciones por cuanto recibió información de que los proyectos a subvencionar serían aquellos que se ajustaran a las finalidades municipales. Por último pregunta por el tipo de convenio a suscribir.

El Sr. Melero Esteve toma la palabra para reseñar que la subvención a la que se refiere la Sra. Larraz sí fue justificada y explica que la finalidad es que ambas puedan acceder a las subvenciones municipales.

El Sr. Estévez Miguel entiende que el carácter nominativo de las subvenciones es sinónimo de transparencia, y añade que ya en el ejercicio anterior se procedía de esta forma y no había pareceres contrarios. Indica que desde el área de comercio municipal se llevará a cabo una coordinación de las actuaciones de las distintas asociaciones, pero en ningún caso impondrá actuaciones concretas, de forma que quede señalada una línea en que ambas sumen. Por último indica que el convenio tendrá un contenido similar al anterior.

El Sr. Alcalde indica que la subvención es nominativa porque la ley lo permite, y por lo que se refiere a las actuaciones a subvencionar, el Ayuntamiento subvencionará las que considere de interés para el conjunto del municipio, sin perjuicio de que cada una de ellas pueda llevar a cabo las que crean más oportunas. Recuerda que estas asociaciones agrupan a un conjunto de comercios y que por tanto la subvención no se da a un comercio o a varios comercios determinados.

Dando el asunto por suficientemente debatido, se somete a votación, declarándose aprobado el dictamen por unanimidad, y por tanto adoptado el siguiente acuerdo:

Visto el expediente tramitado para la aprobación del Expediente de modificación de créditos nº 12/2016, en la modalidad de crédito extraordinario y modificación de bases de ejecución, en el que consta el informe de Intervención, se acuerda:

 Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos nº 12/2016, bajo la modalidad crédito extraordinario por importe de 750,00 euros, de acuerdo con el siguiente detalle:

Crédito Extraordinario

ALTAS EN PARTIDAS DE GASTOS

4310 48222 Subv. Asociación Utebo Múdejar 750,00 euros

Total crédito extraordinario 750,00 euros

TOTAL MODIFICACIÓN 750,00 euros El anterior importe queda financiado de la siguiente forma:

- Anulación del crédito no comprometido de la siguiente partida del Presupuesto de gastos:

4310 48221 Subv. Asociación Utebo Comercio y Servicios 750,00 euros

 Aprobar inicialmente la modificación de las Bases de Ejecución del Presupuesto General del ejercicio 2016 en el sentido que a continuación se expresa:

Modificar la Base de ejecución nº 19.2 del Presupuesto del ejercicio 2016 “Subvenciones, aportaciones y ayudas”, que pasará a tener la siguiente redacción:

2. Son subvenciones nominativas las que aparecen con tal carácter en el estado de gastos del Presupuesto.

Una vez dictado el acuerdo o resolución de concesión, se emitirá el documento AD. En el momento del vencimiento de las obligaciones se expedirán los correspondientes documentos O, procediéndose a su pago.

Las subvenciones nominativas dotadas presupuestariamente no serán objeto de expediente de incoación de la concesión aunque los procedimientos de comprobación material y de justificación se someterán a los mismos requisitos que las subvenciones no nominativas.

Las subvenciones nominativas incluidas en el Presupuesto General para el Ejercicio 2016 son las siguientes:

APLICACIÓN DENOMINACIÓN BENEFICIARIO IMPORTE PRESUPUESTARIA Subv. Agrup. Protección Civil 2.000,00 135 48217 Protección Civil Utebo Cuerpo de euros Utebo Voluntarios Subv. Asoc. Asoc. de Utebo Comercio Empresarios 750,00 4310 48221 y Servicios Utebo Comercio y euros Servicios Subv. Agrup. Protección Civil 5.800,00 135 78201 Protección Civil Utebo Cuerpo de euros Utebo Voluntarios Subv. Asoc. Asoc. Utebo Utebo Múdejar Múdejar, Asociación de 750,00 4310 48222 Comercio, euros Hostelería, Servicios y Turismo

Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Tablón de Edictos de la Corporación y en la correspondiente sección provincial del Boletín Oficial de Aragón, por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

6.- Expte. 2670/2016- MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 14/2016

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, D. Juan Jesús Gericó Díez, tras exponer brevemente el contenido de las obligaciones a que se refiere el expediente y las razones a las que obedece el dictamen, expresa su parecer favorable.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns considera que el remanente de Tesorería resultante a final de año no es realmente tal, por cuanto es preciso hacer uso de él para hacer frente a obligaciones de contenido económico. Entiende que la adquisición de marcadores no es necesaria.

D. Rubén Estévez Miguel expresa su parecer favorable y manifiesta que si estas obligaciones pueden financiarse con remanente de Tesorería es porque existe capacidad financiera. Aclara que la referencia a protección de la salubridad se refiere a al mantenimiento de la salud y atención de animales, no para construir nada. Asimismo aclara que muchas de las obligaciones cuyo reconocimiento se propone, se deben al hecho de que las respectivas facturas son presentadas ante el Ayuntamiento una vez finalizado el ejercicio, lo cual, no es responsabilidad del Ayuntamiento, sino fruto del normal funcionamiento .

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez se muestra a favor de la mayoría de las partidas, pero no por lo que se refiere a la creación de un centro temporal de atención animal.

El Sr. Alcalde, en referencia a lo expresado por la Sra. Larraz, defiende la necesidad de crear este centro porque de otra forma no pueden acogerse los animales sueltos, ya que entre el momento en que son recogidos y aquel en el que viene a recogerlos el servicio de diputación pasa un tiempo notable. Por último, amplía el dictamen y señala que el remente de Tesorería de 2015 es suficiente para absorber todas las obligaciones pendientes de 2015 y todavía queda de él un excedente importante, de forma que los números no engañan y de ellos se deduce que las cuentas municipales están saneadas.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns se pregunta cómo se va a pagar la deuda con el Ayuntamiento de Zaragoza por el servicio de autobús en el caso de que se nos requiera.

D. Rubén Estévez Miguel, en respuesta a lo manifestado por el Sr. Lahuerta, expresa su parecer de que no será tan clara la posibilidad de exigirla cuando todavía no se ha exigido por medios más rigurosos.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez anuncia el voto en contra de su grupo. El Sr. Alcalde defiende la conveniencia de adquirir los bienesy servicios a que hacen referencia las partidas que se crean o modifican. Por lo que se refiere a las consideraciones del Sr. Lahuerta, le invita a que defienda los intereses del municipio en lugar de dar por hecho que el Ayuntamiento tiene una deuda de tal magnitud. Recuerda que se trata de un transporte interurbano de competencia del Gobierno de Aragón.

Y dando el asunto por suficientemente debatido, se somete a votación, la cual pone de manifiesto los siguientes resultados:

Votos a favor, nueve (9) Votos en contra, cuatro (4) Abstenciones, dos (2).

En su consecuencia se declara aprobado el dictamen y adoptado el siguiente acuerdo:

Visto el expediente tramitado para la aprobación del Expediente de modificación de créditos nº 14/2016, en la modalidad de suplementode crédito y crédito extraordinario, en el que consta el informe de Intervención, se acuerda:

 Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos nº 14/2016, bajo la modalidad suplemento de crédito y crédito extraordinario por importe de 453.500,00 euros, de acuerdo con el siguiente detalle:

Suplemento de Crédito

APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE

1532 210 Infraestructuras y bienes naturales 40.000,00 euros 161 22101 Agua 142.000,00 euros 1623 22502 Tributos a Entidades Locales 17.000,00 euros 163 22700 Limpieza y aseo 6.000,00 euros 165 22100 Energía Eléctrica 22.000,00 euros 171 210 Infraestructuras y bienes naturales 10.000,00 euros 311 22799 Otros trab. realiz. por otras emp y prof. 6.000,00 euros 323 22199 Otros suministros 30.000,00 euros 337 62399 Otras inv. en maq. Ints. tecn. y utillaje 10.000,00 euros 341 22609 Actividades culturales y deportivas 14.000,00 euros 342 22100 Energía Eléctrica 23.500,00 euros 342 212 Edificios y otras construcciones 12.000,00 euros 342 22799 Otros trab. realiz. por otras emp y prof. 37.000,00 euros 342 62399 Otras inv. en maq. Ints. tecn. y utillaje 44.000,00 euros

Total suplemento de crédito 413.500,00 euros Crédito Extraordinario

ALTAS EN PARTIDAS DE GASTOS

933 62413 Vehículo Brigada Obras (Dumper) 40.000,00 euros

Total crédito extraordinario 40.000,00 euros

TOTAL MODIFICACIÓN 453.500,00 euros

El anterior importe queda financiado de la siguiente forma:

Con Remanente de Tesorería disponible para la financiación de Gastos Generales: 453.500,00 euros

Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Tablón de Edictos de la Corporación y en la correspondiente sección provincial del Boletín Oficial de Aragón, por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

MOCIONES

7.- MOCIÓN Nº 28 DE CIUDADANOS PARA RETOMAR LA FECHA DE SEPTIEMBRE PARA LA CELEBRACIÓN DE LA FERÍA MUDÉJAR

En primer lugar el Sr. Fernández García da lectura y defiende la moción presentada por su grupo que resulta ser del siguiente tenor literal:

El pasado mes de mayo, se volvió a celebrar en el municipio de Utebo, una nueva edición de la Feria Mudéjar, los días 13, 14 y 15 del mes mencionado anteriormente.

Cabe recordar, que en las cuatro ediciones anteriores, su programación fue desarrollada en el mes de septiembre de cada año. Sin justificación, sin necesidad, sin lógica y por supuesto sin consenso, en el cual, ya avisamos que el grupo Municipal de Ciudadanos de Utebo, nunca hubiera aprobado y aceptado el cambio de fechas.

Repetimos, un mes de mayo con multitud de inconvenientes para desarrollar positivamente la elaboración de la Feria Mudéjar de Utebo, en pleno momento de exámenes, comuniones, un clima mucho más inseguro en comparación con septiembre, el municipio estaba ya asociado a una fecha, encima coincide con otros eventos en otras localidades de Aragón, etc., creemos sufrientes motivos para considerar la propuesta de volver a la fecha anterior.

Ciudadanos Utebo, se dedicó a preguntar a distintos comercios participantes de la Feria Mudéjar, todos dijeron que la asistencia había sido muy escasa, mucha menos participación, elaboración de la misma y confesaron que no volverían a exponer, si volvía a ser en Mayo.

El Grupo Municipal de Ciudadanos de Utebo ha presentado esta moción en el Pleno para que reconsidere su propuesta de celebrar la Feria Mudéjar en las mismas fechas que hasta esta edición, una menor afluencia de visitantes perjudica considerablemente tanto a los expositores como al sector de la restauración del municipio.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

-Retomar las fechas ya instauradas en las cuatro anteriores celebraciones de la Feria Mudéjar, instando al Ayuntamiento de Utebo a rectificar y volver a las anteriores fechas de la actividad creada anteriormente en los meses de septiembre, en lugar, de la última celebrada en mayo.

El Sr. Gericó considera necesario antes de pronunciarse realizar una seria valoración sobre los resultados además de decidir qué tipo de actuación queremos desarrollar, es decir, si se trata de una actuación lúdica, reivindicativa, etc. Considera que, de entender lo como objeto festivo, sería mejor septiembre, pero de entenderlo como un acto reivindicativo sería bueno elegir como fecha en noviembre, mes en el que en 1591 el ejército aragonés, precisamente en Utebo, abandona la defensa del Justica Juan de Lanuza ante la ofensiva del ejército de Felipe II. Como conclusión anuncia que se abstendrá, porque entre otras cosas, la última decisión compete al equipo de gobierno.

D.Daniel Fernández García expresa su pesar de que esta feria todavía no se haya valorado , entiende que las fechas en las que se celebró se solapan con las de otras ferias como las de Daroca, Jaca, y otras, que la meteorología es inestable, y considera que con ella ha de tratarse de dar un impulso a la economía local, y promocionar el comercio y el turismo . Dª Rosa Magallón Botayacritica la moción presentada por su pobre argumentación, ya que, por un lado, será difícil que no coincida con cualquier otro evento que pueda tener lugar en Aragón, la meteorología nunca va a estar asegurada, no se basa en datos objetivos, sino en impresiones, y por fin, glosa que la que llama feria de Jaca siempre tiene lugar el primer viernes de mayo, en el que se celebra la Victoria. Concluye que hay que hacer un análisis serio para decidir lo más conveniente.

D. Alberto expresa que quizá pueda ser pronto para valorar si es ésta o no la mejor fecha para su celebración, pues es cierto que coincide con exámenes, comuniones, meteorología inestable, y añade, parece que este año hubo menos afluencia y la organización peor que en otras ocasiones. Se pregunta cuáles fueron las razones para modificar las fechas cuando las ediciones pasadas resultaron exitosas. El Sr. Alcalde expresa que la feria mudéjar tiene como distintivo histórico la construcción de la Torre, en la que puede residenciarse nuestra identidad, cuya construcción se data a principios del siglo XVI. En cuanto a la meteorología, ningún momento que se elija garantizará su bondad, y por lo que se refiere a la afluencia de público, varios hosteleros me comentaron que hicieron record histórico de caja y en el cercanía viajó más gente que el año pasado. En cualquier caso, recuerda que la competencia es del equipo de gobierno.

D. Juan Jesús Gericó Díez propone dotarla de un significado histórico-reivindicativo.

D. Daniel Fernández García se reafirma en lo propuesto en la moción que se debate y considera que debe llevarse a cabo en el momento que resulte más útil para promover el comercio y el turismo. Considera que el número de puestos de oficios fue menor en esta edición que en las anteriores.

Dª Rosa Magallón Botaya considera interesante la aportación de Chunta Aragonesista, y es cierto, que tal y como expresaron en Comisión Informativa el Sr. Solanas y el Sr. Fernández García los comerciantes siempre van a quejarse de que venden poco.

Dª Gema expresa que la finalidad es promover y aumentar la participación de todos los grupos de ciudadanos sin distinción de edades. Considera que en la última celebración la organización municipal mejoró, por cuanto fue cubierta por todas las áreas municipales implicadas, ha habido más ofertas de empresas y, en general, el número de grupos de participantes se incrementó, y aun quedaron colectivos que quisieron hacerlo, pero no pudieron en última instancia. Entiende más apropiado realizarla dentro del curso escolar, periodo en el que prácticamente toda la población se encuentra en el municipio.

Dando el asunto por suficientemente debatido, se somete a votación, obteniéndose dos votos a favor (2), cinco abstenciones (5) y ocho en contra (8). Por tanto se declara no aprobada la moción.

8.- MOCIÓN Nº 29 DE CIUDADANOS PARA LA CREACIÓN DE UNA MESA DE SEGUIMIENTO DE LAS MOCIONES APROBADAS

Seguidamente D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns da lectura y defiende la moción correspondiente a este punto del orden del día, del siguiente tenor literal:

Desde Ciudadanos nos parece fundamental de que en esta ocasión se apruebe y se materialice como iniciativa a la transparencia y al buen trabajo de todas las mociones aprobadas por el Ayuntamiento de Utebo, un mayor control y seguimiento de las mismas, para su aplicación.

Ciudadanos quiere asegurarse de que se lleven a cabo las mociones de todos los grupos municipales, porque entendemos, que si desde el consistorio los distintos grupos aprobaron dichas mociones, será con finalidad, su aplicación en la mayor brevedad posible, diferenciando las que tengan competencia el mismo Ayuntamiento, con las que se inste a otras administraciones o entidades, y que tanto el Alcalde como su equipo de gobierno hagan cumplir los acuerdos de esta corporación.

Muchas de las mociones presentadas y aprobadas en el Pleno se convierten en auténticos “brindis al sol” y no son después ejecutadas, o bien se demoran más de lo deseable.

Desde Ciudadanos consideramos fundamental, en aras de la transparencia y del fomento del diálogo político sincero y abierto, la creación de un seguimiento por un representante de cada grupo político, como es en el caso de las juntas de portavoces, pudiendo a su vez delegar la asistencia a otro compañero, que lleve a cabo reuniones bimensuales y que dé cuenta puntualmente al Pleno de este Ayuntamiento del estado de ejecución de las iniciativas recogidas en las mociones.

Por todo ello, el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

PRIMERO. Acordar la constitución de una mesa informativa municipal de seguimiento y control de las mociones que se aprueben en el Pleno en la que estén presentes además del Sr. Alcalde, los portavoces de cada grupo municipal político o a quien designe cada uno.

SEGUNDO. Que dicha comisión o mesa esté conformada por un representante de cada grupo político y que se reúna con una periodicidad mínima, de una vez cada dos meses, para valorar el seguimiento de cada una de las mociones aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento de Utebo.

TERCERO. Una vez ejecutada la moción presentada por cada grupo político, dar cuenta en el siguiente pleno ordinario.

D. Juan Jesús Gericó Díez considera al respecto que en ocasiones las mociones, por las razones que sea, se demoran en su ejecución, si bien entiende innecesario crear un órgano de estas características, por cuanto cada grupo conoce las mociones presentadas por él y puede preguntar e informarse sobre su estado de ejecución.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns expresa que, aunque efectivamente cada grupo conoce qué mociones ha presentado, se trataría de crear un órgano como forma de recibir esta información específica, y considera que es una forma sencilla y proporcionada, considerando la frecuencia prevista, de hacer un seguimiento del trabajo.

Dª Rosa Magallón Botaya pregunta si el Grupo de Ciudadanos pretende modificar el ROF, puesto que en esta norma está establecido a qué órganos corresponde efectuar el seguimiento de los órganos de gobierno: el seguimiento corresponde a las comisiones informativas, sin perjuicio de la superior función del pleno. La moción dista mucha de ser clara, añade. A título de ejemplo echa en falta la falta de determinación de si se trata de un órgano distinto de la Junta de Portavoces o no, o si su asistencia será remunerada o no lo será. Continúa expresado que no le consta que ninguno de los miembros del grupo de Ciudadanos haya hecho pregunta alguna acerca del estado de ejecución de las mociones aprobadas a su instancia.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez propone que sea sustituida por la siguiente enmienda:

ENMIENDA DEL PARTIDO POPULAR A LA MOCIÓN DE CIUDADANOS

Sustituir los puntos 1, 2 y 3 por:

I) Informar a este pleno, durante la celebración de su sesión plenaria, y con carácter semestral, del estado de ejecución y del cumplimiento de las mociones.

El Sr. Alcalde recuerda que la creación de órganos municipales requiere del voto favorable de la mayoría absoluta del número de miembros que legalmente componen la Corporación, y por tanto del informe previo de secretaría. Recrimina a la moción el olvido de que todo órgano complementario ha de estar formado por representantes de los distintos grupos políticos de forma proporcional al número de sus componentes , y que, en definitiva, es a las distintas Comisiones Informativas y al Pleno a quien corresponde efectuar el seguimiento y control de la actuación de los órganos de gobierno.

D. Juan Jesús Gericó Díez señala que a la vista de la enmienda efectuada “in voce”, el signo de la moción va a cambiar por completo, y pide que se aclaren los términos en los que se va a someter a votación.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez expresa que el sentido de su enmienda es tan sólo que se informe cada dos meses.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns, en nombre de su grupo dice aceptar la enmienda.

Dª Rosa Magallón Botaya expresa que a su juicio al Sr. Lahuerta no le mueve el interés propio de conocer el estado de ejecución de las mociones aprobadas, a la vista de que la referida a la limpieza de las marquesinas, según quedó reflejado en el propio acuerdo, no es competencia del Pleno. Respecto a la enmienda formulada por el Grupo Popular, considera innecesario lo propuesto por cuanto el mismo fin puede obtenerse a base de que las distintas Comisiones informen periódicamente.

El Sr. Alcalde se muestra en desacuerdo con ambas propuestas, señalando que lo presentado por el Grupo Popular no es una enmienda a la moción, sino una nueva moción de signo y contenido distintos y diferentes a la que es objeto de este debate. Recuerda lo ya dicho sobre las facultades de las Comisiones Informativas y del Pleno.

Dando el asunto por suficientemente debatido, se somete a votación la moción en los términos que se deducen de la enmienda presentada, votación que arroja un resultado de seis votos a favor, ocho en contra y una abstención, declarándose, en consecuencia, no aprobada.

En estos momentos, cuando son las nueves horas y 35 minutos, el Alcalde dispone un receso de diez minutos.

Pasado el tiempo señalado, siendo por tanto las nueve horas y cuarenta y cinco minutos, se reanuda la sesión incorporándose todos los miembros presentes en el momento de su constitución.

9.- MOCIÓN Nº 30 DE CIUDADANOS DE APOYO AL COLECTIVO CELÍACO

El Sr. Lahuerta da lectura a la moción presentada por su grupo que resulta del siguiente tenor literal:

La denominada “celiaquía” o “enfermedad celíaca” afecta a un mayor número de personas a nivel mundial cada día, y siendo esto importante lo es más el desconocimiento de la gran variedad de signos y síntomas clínicos que presenta, la estimación de un elevado número de personas aún sin diagnosticar, un aumento de la demanda de información en redes sociales…. Utebo no es ajeno a este crecimiento y cada vez son más los casos que surgen en nuestra localidad y cada vez resulta más difícil, tanto a los enfermos como a sus familias, llevar una vida normal. Actualmente se estima que uno de cada cien recién nacidos padece algún tipo de celiaquía, y la proporción cada vez aumenta más.

Ahondando un poco más en su estudio, rápidamente se puede advertir como la situación actual abarca una realidad que, por justicia social, debe ser puesta de manifiesto y reconocida por esta Corporación. En este sentido, acercándonos más a su definición médica, “MedlinePlus”, el espacio web de los “Institutos Nacionales de la Salud para pacientes, familiares y amigos”, que promueve y produce la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos, la concreta como: “aquella enfermedad que produce inflamación en el intestino delgado y daño a su revestimientos. Esto impide la absorción de componentes importantes de los alimentos. El daño a la mucosa del intestino proviene de una reacción a la ingestión de gluten, que se encuentra en el trigo, la cebada, el centeno, posiblemente en la avena y en alimentos elaborados con estos ingredientes”.

Se añaden a esta definición características que igualmente es necesario destacar, como su naturaleza autoinmune, la diversidad de tipos existentes, la predisposición genética y, como afirma la Sociedad Española de Enfermedad Celíaca (SEEC) la posibilidad de su aparición “tanto en niños como en adultos”. La dificultad en cuanto a la absorción de nutrientes de los alimentos que incorporan gluten, como pueden ser el pan o las galletas, por parte de las personas que padecen esta enfermedad, hace que se haya afirmado y publicado que “el único tratamiento actualmente disponible consiste en la dieta sin gluten que debe ser mantenida de forma estricta”, lo cual no es fácil, especialmente cuando en países como el nuestro el trigo es el cereal más consumido y utilizado.

Entre otras cuestiones, todo lo anterior implica que las relaciones sociales y actividades que pueden suceder en el día a día entre pacientes, familiares y amigos adquieren una especial complejidad y terminan afectando también a la parte más cognitiva, emocional y de autoestima de la persona que es celíaca. Ejemplo de ello es, sencillamente, no poder tomar un desayuno en una cafetería. Estas complejidades son puestas de manifiesto por las personas que padecen la enfermedad celíaca, familiares y amigos, así como por diversas asociaciones y colectivos con los que interactúan. Por tanto, es deber de este Ayuntamiento contemplarlas y contribuir a mejorar el bienestar de a nuestros vecinos en materia de igualdad y solidaridad.

Debemos, pues, iniciar un camino en el cual promover y llamar a la sensibilización sobre la enfermedad, así como impulsar propuestas viables que tiendan a facilitar dichas relaciones sociales y actividades que pueden suceder en el día a día. Sin duda, debe ser esa la razón por la cual otras corporaciones locales ya se encuentran trabajando en ello. A modo de ejemplo, el Ayuntamiento de Fuengirola ya se ha comprometido a “impulsar una red de establecimientos que ofrezcan menús sin gluten” y la Asamblea de Murcia recientemente aprobó un plan de medidas de apoyo a los afectados por enfermedades celíacas.

Finalmente, cabe reseñar que las personas que han de soportar estos gastos extraordinarios que suponen el hecho de tener que adquirir alimentos libres de gluten, que resultan especialmente caros e incluso difíciles de encontrar. A pesar de ese nivel de gasto que deben soportar, las familias no reciben ningún tipo de bonificación ni subvención estatal, solución que sí está contemplada en la mayor parte de los estados de la Unión Europea, como Italia, Francia o Reino Unido, entre otros.

Por todo ello, el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1.- Exigir por escrito, en las convocatorias de pliegos de contratación de las actividades de ocio donde se consuman alimentos, que se disponga de materias primas aptas para celiacos y cuyo proceso de elaboración tenga garantías de consumo para los mismos.

2.- Promover la oferta de menús sin gluten en las instalaciones y servicios municipales y garantizar que el personal que manipule y elabore alimentos tenga la formación adecuada para evitar contaminaciones cruzadas con otros alimentos no aptos.

3.- Desde el Ayuntamiento de Utebo, hacer una declaración institucional de Apoyo el 27 de Mayo de cada año con motivo del Día Nacional del Celíaco.

El Grupo Popular presenta la siguiente enmienda a la moción que antecede:

ENMIENDA DEL PARTIDO POPULAR A LA MOCIÓN DE CIUDADANOS

Además se exigirá a las personas que presten estos servicios la formación necesaria para una correcta manipulación de los alimentos, de forma que no se produzca la contaminación cruzada.

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo, insta al Gobierno del municipio, dar las instrucciones oportunas para que en la elaboración de los pliegos de condiciones técnicas donde se vaya a contratar servicios de bar –cafetería, se tengan en cuenta, en la medida de lo posible, que existan alimentos que puedan ser consumidos, por los principales grupos de personas con intolerancias alimentarias.

El punto tercero se mantendría.

El Sr. Lahuerta acepta la enmienda, y defiende la moción en los términos derivados de la enmienda.

D. Juan Jesús Gericó Díez entiende que en principio todo apoyo a las personas con problemas es positivo.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns se reitera en lo dicho anteriormente.

Dª Rosa Magallón Botaya se expresa sorprendida por el hecho de que una moción contenga tal cúmulo de errores, máxime cuando ha sido presentada en muy distintas instituciones. Asimismo entiende poco aceptable que no haya sido adaptada alas circunstancias de Utebo. Se pregunta qué aporta esta moción a las personas celiacas de Utebo. Continúa señalando que la moción adolece de ausencia de todo criterio científico, no es cierto que cada vez haya más personas celiacas como se afirma en ella, sino por el contrario, un mejor diagnóstico que pone en evidencia un mayor número de casos antes o diagnosticados, y recuerda que se trata de una competencia de la administración de salud. Niega la afirmación de que a las personas celiacas les resulte cada vez más difícil encontrar alimentos adecuados a su padecimiento, por el contrario, cada vez es más fácil. Recrimina a la moción que olvide el importante número de personas que parecen intolerancias como a la lactosa, al huevo, o a otros alimentos así como a enfermos crónicos como los diabéticos y otros. Recuerda que Med Line Plus no es una institución médica, es simplemente una red social. Pregunta qué medidas son las que ha tomado el Ayuntamiento de Fuengirola en concreto y aclara que la Región de Murcia no ha aprobado un plan de medidas, sino hacer un plan de medidas, o sea un proyecto. Entiende que los municipios son responsables de la promoción de la salud y de las condiciones de salubridad, y de esta forma, el Ayuntamiento ha apoyado a los celiacos brindándoles una formación. Recuerda que la única contrata que tiene el Ayuntamiento cuyo objeto sea el servicio de comidas ya obliga al contratista a servir menús para celiacos y otras intolerancias alimentarias. Propone eliminar la exposición de motivos y eliminar asimismo el tercer dispositivo de la moción.

Dª Mercedes Ramos Visiedo considera la exposición de motivos, además de indigesta, poco exacta y recuerda que el Ayuntamiento ya obliga a los suministradores de menús a servir comidas para personas con intolerancias, poniendo como ejemplo el servicio de desayunos para niños. Recuerda asimismo que hay un gran número de personas cuyas condiciones de salud, intolerancias, alergias o motivos de similar ídolo les obliga a gastar unas cantidades superiores en alimentación a las de las personas que no las padecen, y que ello no se contrae sólo a los celiacos. Se pregunta por qué no remitir un escrito a DGA para que haga cumplir a los distintos bares y restaurantes la normativa vigente respecto de los diferentes alérgenos.

El Sr. Alcalde, tal y como se ha expuesto anteriormente por quienes le han precedido en el uso de la palabra, reitera que el Ayuntamiento ya exige a los distintos suministradores de menús que aporten menús aptos para personas con intolerancia. Propone apoyar el punto primero de la enmienda del Grupo Popular, suprimir la exposición de motivos, y suprimir asimismo el punto tercero de la moción, cuyo contenido resultante será apoyado por su grupo.

El Sr. Gericó agradece las amplias explicación dada.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns asume las críticas, aunque entiende que, a pesar de ello, no van a apoyarla. Se muestra conforme con lo propuesto por el Sr. Alcalde.

Dª Rosa Magallón se reitera en lo expuesto manifestando que sigue sin saber qué aporta esta moción para el mayor bienestar de las personas celiacas.

Dª Mercedes Ramos Visiedo muestra el parecer favorable de su grupo con la eliminación de la exposición de motivos y del punto tercero.

El Sr. Alcalde recuerda que el Ayuntamiento ya viene exigiendo a todo contratista la oferta de menús adecuados, y si se puede mejorar para otras personas, también se irá en ese camino. Por tanto, se somete a votación la moción en los términos concretados por las enmiendas, declarándose adoptado por unanimidad el siguiente acuerdo:

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo, insta al Gobierno del municipio, dar las instrucciones oportunas para que en la elaboración de los pliegos de condiciones técnicas donde se vaya a contratar servicios de bar –cafetería, se tengan en cuenta, en la medida de lo posible, que existan alimentos que puedan ser consumidos, por los principales grupos de personas con intolerancias alimentarias.

CONTROL DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DE LA CORPORACIÓN

.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DE LAS RESOLUCIONES DE LOS ÓRGANOS UNIPERSONALES DICTADAS POR DELEGACIÓN DE LA ALCALDÍA

RESOLUCIONES DE ALCALDÍA JUNIO 2016

Nº FECHA RESUMEN 386 2/06/16 APROBACION FRAS CH010616 387 2/06/16 APROBACION MODIFICACION PRESUPUESTARIA 11/2016 388 2/06/16 Decreto inicio Fuentes ornamentales 389 2/06/16 Cesión uso instalación ensayos junio 2016 390 2/06/16 RESOLUCION VISTA EXPEDIENTE TRAFICO 914/2015 391 2/06/16 RESOLUCION EXP ANI 146/2016 392 2/06/16 RESOLUCION EXP ANI 145/2016 393 2/06/16 RESOLUCION EXP LUA108/2016 394 NO EXISTE 395 2/06/16 Contestación escrito Miguel Angel de Luis sobre adjudicación contrato chiringuito 396 3/06/16 Resoluciones adoptadas por la Alcaldía el 3 de junio de 2016 previa deliberación de la Junta de Gobierno Local el día 1 397 3/06/16 Autorización mesa informativa Ciudadanos 03-03-16 398 3/06/16 Aprobación Nómina Paga Extra verano 2016 399 3/06/16 Orden de pago "a justificar" a Pilar Mas - Encuentro bolillos 400 3/06/16 Inicio exp. de ampliación de una actividad ambiental 401 3/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 3209 402 3/06/16 CONCESIÓN AYUDA ASISTENCIAL SIUSS Nº 3147 403 3/06/16 CONCESIÓN AYUDA ECONÓMICA PARA GAFAS 404 3/06/16 CONCESIÓN AYUDA ECONÓMICA PARA GAFAS 405 3/06/16 Adjudicación contrato de apoyo a los Servicios Técnicos Municipales 406 3/06/16 JUSTIFICACION PAGO A JUSTIFICAR GASTO FERIA MUDÉJAR 407 3/06/16 JUSTIFICACION PAGO A JUSTIFICAR CATERING CONCIERTO DOS MEDINAS BLANCAS 408 6/06/16 Licitación Fiestas_urgencia: consideración oferta eco. más ventajosa. 409 6/06/16 Veterinarios Festejos Taurinos 2016 410 6/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 3395 411 6/06/16 AUTORIZACIÓN ASISTENCIA JORNADA A CONCEPCIÓN VERA PEREZ 412 6/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 2729 413 6/06/16 Instalación grúa Avda. Cuba, 18 414 6/06/16 SOLICITUD SUBVENCION CON CARGO A PLAN EXTRAORDINARIO DE APOYO AL EMPLEO 2016 DE DIPUTACION DE ZARAGOZA 415 6/06/16 Declaración legal de riesgo menor CCR 416 7/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 920 417 7/06/16 Renovación de licencia de uso del Despacho número 5 del Centro de Emprendedores de Utebo solicitada por Formamedical 418 7/06/16 ADJUDICACIÓN CONTRATO PELUQUERÍA CENTRO TERCERA EDAD 2016 419 7/06/16 DENEGACION AYUDA DE URGENCIA SIUSS 907 MALPICA 420 7/06/16 INCOACION EXPEDIENTES SANCIONADORES TRAFICO 421 7/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 2159 422 7/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 1730 423 8/06/16 COMISION DE SERVICIOS DE D. RAUL BEISTI ANDRES - POLICIA LOCAL DEL AYTO DE TARAZONA 424 8/06/16 Orden Paralización Augusta Steel 425 9/06/16 Pago "a justificar" Walter Espada, gastos Fiestas San Lamberto 426 9/06/16 Resoluciones de Alcaldía adoptadas el 9 de junio previa deliberación de la Junta de Gobierno Local el día 8 427 10/06/16 Adjudicación contrato fiestas 2016 428 10/06/16 Cesión Pabellón "Juan de Lanuza" para festival fin de curso A.C. Escuela de Jota de Utebo 429 10/06/16 Cesión nicho 52 NC 430 10/06/16 DECRETO FRAS CH080616 431 10/06/16 MODELO 111 IRPF MAYO 2016 432 10/06/16 Justificación de la subvención otorgada para la realziación del Curso de Mantenedor de Edificios dentro del Plan Formativo del Gobierno de Aragón 2015 433 10/06/16 Denegando ampliación de plazos y ordenando la ejecución de las actuaciones de edificio en c/Joaquín Costa, 25

434 10/06/16 INCOACION 15 EXP. SANCIONADORES 435 10/06/16 Ampliación horario de cierre de bares y pubs 436 15/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 1607 437 15/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 3335 438 15/06/16 CONCESIÓN AYUDA DE URGENCIA SIUSS Nº 1609 439 15/06/16 Consideración oferta más ventajosa, contrato mixto Parque Microinformático 440 15/06/16 JUSTIFICACION PAGO A JUSTIFICAR GASTOS INVERSION PARA FERIA MUDEJAR 15/06/16 Decreto resto cuantia AMPA del CEIP Nueva Europa 442 subvenciones movimiento vecinal 2015 15/06/16 Decreto resto cuantía Agrupación fotografica 443 subvenciones movimiento vecinal 2015 444 15/06/16 DECRETO FRAS CH150616 445 15/06/16 Pago a justificar Nuria Maestro Manzanal - Fiestas de San Juan 446 15/06/16 Decreto resto cuantía AMPA del CEIP Infanta Elena subvenciones movimiento vecinal 2015 447 15/06/16 Decreto resto cuantía Cofradía Jesús el Nazareno subvenciones movimiento vecinal 2015 448 16/06/16 Adjudicación contrato servicios de Alumbrado Público 449 16/06/16 DELEGACION PRESIDENCIA FESTEJOS TAURINOS 2016 450 16/06/16 Resoluciones adoptadas por la Alcaldía el 16 de junio de 2016 pevia deliberación de la Junta de Gobierno Local del día 15 451 16/06/16 RESOLUCION EXP 76/2015 ADRIAN GRILLE HORCAJADA 452 16/06/16 RESOLUCION EXP SANC MA412/2016 453 16/06/16 RESOLUCION EXP SANC LP413/2016 454 17/06/16 Contrato Servicio Monitores 16_consideración oferta eco más ventajosa_KAIRÓS. 455 21/06/16 Contrato Servicio Monitores 16_adjudicación 456 21/06/16 BAJAS CADUCIDAD ABRIL 2016 457 22/06/16 Aprobación contrato Mundial de Baloncesto 458 22/06/16 CORRECCIÓN DE ERRORES MODELO 111 IRPF MAYO 2016 459 22/06/16 Aprobación gasto refuerzo limpieza Mundial de Baloncesto 460 22/06/16 Aprobación gasto ambulancias Mundial de Baloncesto 461 22/06/16 RESOLUCION EXP SANC ANI 06/2016 23/06/16 NUEVO OTORGAMIENTO SUBVENCIONES COOPERACIÓN 462 AL DESARROLLO, AÑO 2015 463 23/06/16 DECRETO JUNTA DELIBERANTE 22-06-16 464 24/06/16 Aprobación certificación 1 Zona deportiva 465 24/06/16 Desestimación recurso reposición interpuesto contra decreto Alcaldía 8 junio 466 24/06/16 Cesión columbario 28 467 24/06/16 Autorización instalación puesto para recogida de ayuda para el Fondo de Alimentos en las Fiestas de San Juan 468 24/06/16 Rectificadión código verificadión - Contrato Servicios Campamento 2016 (Albergue Verano) 469 24/06/16 ABONO AYUDAS PACTO/CONVENIO JUNIO 2016 470 24/06/16 APROBACION FRAS CH220616 471 24/06/16 INCOACION EXP.TRAFICO 19/06/2016 472 28/06/16 ABONO ASISTENCIAS CONCEJALES MES DE JUNIO 2016 473 28/06/16 APROBACION MODIFICACION PRESUPUESTARIA 13 2016, INCORPORACION DE REMANENTES 474 28/06/16 BAJAS POR INCLUSION INDEBIDA PADRON DE HABITANTES 475 28/06/16 Cons. oferta más ventajosa contrato Espacio Multiusos 476 30/06/16 ENCOMIENDA JEFATURA ACCIDENTAL POLICIA PARA VACACIONES SUBINSPECTOR EN JULIO 477 30/06/16 Regularización jurídico administrativa explotación ganadera 478 30/06/16 BAJAS CADUCIDAD MAYO 2106 479 30/06/16 APROBACION FRAS CH290616 480 30/06/16 NÓMINA JUNIO 2016 Y COMPLEMENTARIA MAYO 2016 481 30/06/16 Resoluciones adoptadas por la Alcaldía el 30 de junio previa deliberación de la Junta de Gobierno Local del día 29

RESOLUCIONES CONCEJAL DE PERSONAL JUNIO 2016

Nº FECHA RESUMEN 15 22/06/16 GRATIFICACIONS MES DE MAYO 2016 16 22/06/16 SUSTITUCIÓN PEON MANTENIMIENTO FERNANDO CAMPOS LAHOZ - EXCEDENCIA VOLUNTARIA 17 29/06/16 ABONO GRATIFICACIONES MES JUNIO 2016

18 29/06/16 CONTRATACION PERSONAL ADJUNTO A PARQUES Y JARDINES EN SUSTITUCIÓN DE PEDRO LIZARRAGA

RESOLUCIONES CONCEJAL DE URBANISMO JUNIO 2016

Nº FECHA RESUMEN 58 22/06/16 LICENCIA DE OBRAS MENORES DE JORGE PRADILLO 59 22/06/16 LICENCIA OBRAS MENORES REDEXIS GAS, S.A. EN AV. ZARAGOZA, 62 60 22/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 61 22/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 62 22/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 63 23/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 64 27/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 65 29/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 66 29/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 67 30/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES 68 30/06/16 RESOLUCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS MENORES

- RUEGOS Y PREGUNTAS

D. Juan Jesús Gericó Díez formula las siguientes preguntas:

¿En qué estado se encuentran los permisos para poder desaguar en las acequias en caso de lluvias extraordinarias?

Al Sr. Miguel Estévez, si hay algún “planing” de la brigada de jardinería donde se plasmen las previsiones de trabajos y si puede obtenerlo. Respecto de los planes de Juventud de DPZ, concreta que no se trata propiamente de una subvención, aunque hay municipios que no han solicitado participar, como Calatayud, pedir que se tomen medidas para adaptarlos a las necesidades de todas las poblaciones. -D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns ruega que se tomen las medidas adecuadas para para arreglar los rebajes de la Calle Lugo que no están bien ejecutados. Agradece a Protección Civil la labor realizada durante el Mundial de Baloncesto. Pregunta en qué estado se encuentra el litigio del Sector 1.

-D.Daniel Fernández García ruega que, a ser posible, se remita escrito los propietarios de la Urbanización Los Alberges en la que crecen unos matorrales que molestan a los viandantes.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez pregunta que, entendiendo que el tiempo que duran las Comisiones Informativas de Cultura es en exceso prolongado, si se ha pensado cambiarlas de hora o volver a tener una frecuencia quincenal.

En estos momentos cuando las diez horas y veinte minutos, abandona la sala el Sr. Calderón Botello.

Continúa la Sra. Larraz preguntando qué concejal es el responsable del bar del Palacio de los Deportes y por qué se permitió durante la celebración del mundial de baloncesto que se llevasen botellas de cerveza a las gradas.

Recuerda la pregunta de la Feria Mudéjar y las planteadas en el pleno pasado. A continuación se da lectura a las preguntas presentadas por escrito que resulta ser del siguiente tenor literal.

PREGUNTAS PRESENTADAS POR EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, LUIS ANTONIO LAHUERTA SOPESÉNS LAHUERTA SOPESÉNS LAHUERTA SOPESENS

1. Pregunta para el Sr. Alcalde Miguel Dalmau.

De la asignación económica concedida a Utebo desde la DPZ a través del Plan de Alcaldes con el importe de 5.800 € ¿A la dedicación de qué Concejal fue destinada la cantidad subvencionada con 5.800 €?

2. Pregunta para el Sr. Alcalde Miguel Dalmau.

Relacionado con el Programa 4º Espacio Joven 2016 para desarrollarse en municipios de la provincia de Zaragoza, que se publicaron en el B.O.P.Z. con fecha 6 de junio de 2016, con un importe de 194.000 € de los cuales a Utebo le hubieran correspondido unos 15.000 € más o menos. ¿Sabía que se habían solicitado 180 solicitudes, y el municipio de Utebo y Lobera de Onsella se han quedado fuera de las mismas porque entraron fuera de plazo?

3. Pregunta para el Sr. Alcalde, Miguel Dalmau. ¿Por qué este equipo de gobierno no presenta en tiempo la solicitud del programa en el cual iba destinado al menos una actividad de los ámbitos de Salud, Sexualidad, Naturaleza y Medio Ambiente, Actividades de sensibilización y de educación en valores, Solidaridad, Otras culturas, Desarrollo personal y en grupos?

4. Pregunta a la Sra. Gutiérrez.

Siendo que es un programa desde DPZ, con un calendario de actividades para todo el verano del Área de Cultura y Patrimonio.

¿Tenía constancia de dicho Programa?

5. Pregunta a Dª Margarita Sánchez.

Siendo que es un programa desde DPZ, con un calendario de actividades para todo el verano del Área de Cultura y Patrimonio.

¿Tenía constancia del programa de actividades para el verano con una partida más o menos de unos 15.000 € desde DPZ?

Si es que SI, ¿nos puede informar por qué no se solicitó a tiempo y perdió esa cantidad para el desarrollo de actividades en verano?

Si es que NO, ¿nos puede decir cómo se trabaja en los distintos planes y proyectos desde su Área, provenientes de la DPZ?

¿Nos puede decir al grupo Municipal Cs y al resto, cuál es su responsabilidad en la pérdida de dicha subvención?

6. Pregunta al Sr. Alcalde, Miguel Dalmau.

Como responsable del trabajo y gestión municipal de TODO su equipo de gobierno PSOE-IU.

¿Cuál es la solución y medidas que se van a tomar ante la pérdida para el municipio de Utebo de una subvención desde la DPZ de unos 15.000 € más o menos?

Seguidamente el Sr. Alcalde responde a las preguntas formuladas según lo siguiente:

A la pregunta formulada por el Sr. Gericó responde que se ha solicitado a la Comunidad de regantes, quien no ha puesto impedimento, por lo que ahora se ha solicitado a la CHE.

Respecto de la pregunta referente a la Calle Lugo, expresa que ha tenido ocasión de hablar con la familia de una de las personas afectadas y los Servicios Técnicos han ido a ver el estado del rebaje. Respecto del estado del litigio del Sector 1, el Ayuntamiento ha ganado en apelación uno más de los litigios. En este caso la sentencia, firme, confirma la orden del Alcalde de reiniciar las obras.

Seguidamente da respuesta a las preguntas formuladas por escrito.

A la primera, a la Concejalía delegada de Educación, Cultura y Turismo.

A la segunda, no lo sabía, no hay ninguna resolución que haya sido notificada a este Ayuntamiento.

A la tercera, el Alcalde firmó en tiempo y forma.

A la cuarta, responde Dª Gema Gutiérrez que efectivamente tenía constancia.

A la quinta, responde la Sra. Sánchez Tremps que efectivamente tenía constancia, que se trabajó en ello junto con el técnico, se preparó toda la documentación exigida en las bases, la solicitud se cursó dentro de plazo y salió dentro de plazo. Añade que obviamente no puede asumir una responsabilidad administrativa pero sí la responsabilidad política correspondiente.

A la sexta el Sr. Alcalde responde que efectivamente el equipo de gobierno es responsable de todo. Y se pregunta qué le parecería al Sr. Lahuerta si tomara ahora las mismas medidas que tomó cuando el mismo Sr. Lahuerta era el responsable de un área en el seno del equipo de gobierno. Continúa que las preguntas restantes se responderán en el siguiente pleno.

D. Rubén Estévez Miguel responde a preguntas formuladas en el pleno pasado, según lo siguiente:

Respecto de la proliferación de mosquitos expresa que puede deberse al hecho de la mayor frecuencia de tormentas y a la mayor cantidad estancada que ha habido hasta este momento. Precisa que se sigue trabajando de acuerdo con el plan trazado.

Dª Rosa Magallón se dirige a la Sra. Larraz para expresarle si desea más información respecto de los helados. A lo cual la Sra. Larraz responde que no.

El Sr. Alcalde manifiesta, con relación a la pregunta planteada, que el responsable del bar, en el aspecto técnico es el funcionario, y en al ámbito político el Concejal de Deportes.

D. Rubén Estévez Miguel responde al Sr. Gericó que se confecciona una hoja donde se indican los trabajos a realizar y la planificación de los mismos, así como que esta hoja está en posesión del Jefe de la Brigada de Jardinería. Entiende que no debe haber problemas en serle entregada.

Al Sr. Fernández García, que ya se ha abierto el expediente, tratándose del inmueble sito en la Calle León Felipe, Urbanización Los Alberges II. La Sra. Gutiérrez responde a las preguntas formuladas por la portavoz del grupo Popular, que efectivamente hubo una reunión con las asociaciones. El 23 de junio hubo una reunión con asociaciones y voluntarios y después otra con el resto de participantes. La reunión fue de evaluación y de participación. Acudieron cinco asociaciones y Grupos y un voluntario, hubo once personas. En cuanto al nivel de satisfacción expresa que con algunos aspectos se está satisfecho y con otros no tanto. En cuanto a las conclusiones, los grupos propusieron que participaran ciertos grupos como peñas, escuelas, etc. Asimismo, continua, se planteó reestructurar el pregón y desfile inicial, y mejorar la exposición de los precios en los puestos de comida. En cuanto a las asociaciones que participaron en la reunión, fueron VIII Milla, Agrupación Musical Santa Ana, Grupo de Historia y Los Espejos.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez pregunta quién ha mandado colocar unos carteles de la APP Utebo al Día, quién los ha pegado y si esta persona conoce la ordenanza.

La Sra. Gutiérrez responde a las preguntas indicando que fue con ocasión de las fiestas de San Lamberto a iniciativa de la empresa, si bien se desconocía los lugares en los que concretamente fueron colocados. Añade que el Ayuntamiento se ha puesto en contacto con ellos, y si ha habido incumplimiento de la ordenanza, no volverá a ocurrir.

El Sr. Alcalde añade que el Ayuntamiento puede autorizar la colocación de carteles en determinados lugares si después son retirados.

Y no habiendo más asuntos que tratar, de orden del Sr. Alcalde, se levanta la sesión cuando son las veintitrés horas y quince minutos, de lo cual, y de lo que transcrito queda, yo, la Secretaria, doy fe.