Til beslutningsforslag nr. B 78 Folketinget 2020-21

Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 25. maj 2021 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om udvisning af kriminelle udlændinge efter første dom [af (NB) m.fl.]

1. Indstillinger vores internationale forpligtelser. kan ikke støtte be‐ Et flertal i udvalget (S, V, SF, RV, EL, KF og Sikandar slutningsforslaget. Siddique (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastel‐ se ved 2. (sidste) behandling. 3. Udvalgsarbejdet Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslut‐ Beslutningsforslaget blev fremsat den 6. november 2020 ningsforslaget til vedtagelse uændret. og var til 1. behandling den 17. december 2020. Beslut‐ Et andet mindretal i udvalget (Inger Støjberg (UFG)) vil ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling ved 2. (sidste) behandling af beslutningsforslaget redegøre i Udlændinge- og Integrationsudvalget. for sin stilling til beslutningsforslaget. Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inu‐ Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og it Ataqatigiit, , Sambandsflokkurin og Javnaðarflok‐ dokumenter kurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstil‐ udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget linger eller politiske bemærkninger i betænkningen. på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Møder i betænkningen. Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. 2. Politiske bemærkninger Bilag Venstre Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ Venstres medlemmer af udvalget kan ikke støtte beslut‐ ningsforslaget. ningsforslaget, da international lovgivning forhindrer Dan‐ Spørgsmål mark i at udvise kriminelle udlændinge, og vi kan ikke Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 6 spørgsmål til bryde med vores internationale forpligtelser. Når det er udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐ sagt, skal udgangspunktet være, at domstolene skal udvise se, som ministeren har besvaret. så mange som muligt, i det omfang det ikke strider imod

Bjørn Brandenborg (S) Birgitte Vind (S) (S) Christian Rabjerg Madsen (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Julie Skovsby (S) Lars Aslan Rasmussen (S) (S) Rasmus Stoklund (S) Samira Nawa (RV) (RV) Carl Valentin (SF) Halime Oguz (SF) (EL) (EL) Sikandar Siddique (UFG) (V) (V) (V) Inger Støjberg (UFG)

AX026488 2

Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) (V) (V) Pia Kjærsgaard (DF) nfmd. (DF) (DF) (KF) Pernille Vermund (NB)

Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, , Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 49 Liberal Alliance (LA) 3 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Kristendemokraterne (KD) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Radikale Venstre (RV) 14 Siumut (SIU) 1 Enhedslisten (EL) 13 Sambandsflokkurin (SP) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Nye Borgerlige (NB) 4 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7