Neznámá Historická Dokumentace Dřevěných Kostelů Na Pardubicku

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Neznámá Historická Dokumentace Dřevěných Kostelů Na Pardubicku Neznámá historická dokumentace dřevěných kostelů na Pardubicku JIŘÍ ŠKABRADA - MARTIN EBEL Ve Státním ústředním archívu se nachází pozoruhodný konvolut plánů 106 kostelů z císařských panství (Brandýs-Přerov, Pardubice-Smrkovice, Poděbrady-Kolín, Králův Dvůr, Mirošov, Točník, Zbiroh) vypracovaný v roce 1754 (SÚA, FK). Plány z jednotlivých panství jsou od různých autorů, nemají stejnorodou kvalitu provedení a nejsou většinou podepsány (Poděbrady-Kolín je od stavitele Josefa Jedličky). Zvlášť pozoruhodný komplet tvoří dokumentace kostelů z panství Pardubice (SÚA, FK, sg. P 1/11, kt. 331), která na rozdíl od známého staršího Dinebierova popisu z roku 1729 (APH, HBA č. 2233) obsahuje kromě půdorysů i pohledy. Z celkem 10 dřevěných kostelů, zachycených dokumentací, stojí jenom jeden - sv. Mikuláš ve Velinách, prostá stavba s trojboce uzavřeným presbytářem a malou předsíní před západním vstupem, s obdélnou sakristií v severním koutu lodi a kněžiště, se samo­ statnou zvonicí. O tomto kostele je známo, že byl postaven roku 1752, tedy dva roky před pořízením dokumentace, jak je ostatně na plánu napsáno (Dinebier zachytil ještě před­ chůdce této stavby, kde byla zvonice typu „Kočí" při západním průčelí kostela v celé jeho šířce). Pohled na kostel z roku 1752 zřejmě přesvědčivě dokládá, že stavba měla od počát­ ku omítku či omazávku, takže dojmovým cílem byl jednoduchý napohled zděný barokní kostel, jak se podařilo nedávno podrobnějším rozborem písemných pramenů i dochované Obr. 1. Kostci sv. Mikuláše ve Velinách, dnešní stav. 143 Obr. 2. Kostel sv. Mikuláše ve Velinách, plán z roku 1754. Obr. 3. Komárov, kostel sv. Petra a Pavla. stavby doložit při průzkumu o málo mladšího roubeného kostela v Loučné Hoře (Ebel- Škabrada, 1995). Omítané.ostatně byly všechny dokumentované dřevěné kostely, přičemž díky konfrontaci se vzhledem zvonic na týchž plánech je možné předpokládat, že je povr­ chová úprava zobrazena důvěryhodně (na zvonicích jsou vykresleny stěny bedněné i rou­ bené). V podstatě identický půdorys, velikost a v zásadě i vzhled měl kostel sv. Petra a Pavla v Komárově, kreslený na témž plánu. Odlišuje se jen viditelnými čely stropních trámů (neměl tedy římsu), jakýmsi svislým pruhem uprostřed poněkud vyšší lodi, stříškou, chrá­ nící spodní část stěn a jednodušším, nebarokním tvarem sanktusové věžičky. Byl pravdě- 144 145 podobně o něco starší než Veliny, snad raně barokní. Tomu odpovídá, že v dnešním kostele je jednoduché zařízení ze 2. poloviny 17. století, které bezpochyby pochází z dokumento­ vané stavby. Kostel tu existoval už v polovině 14. století, takže dokumentací zachycený dřevěný kostel zřejmě nahradil svého předchůdce někdy po třicetileté válce. Typem půdorysu a jednoduchostí provedení jsou uvedeným kostelům podobné ještě další dva - v Býšti a Selmicích. Drobný kostel sv. Jiří v Býšti, který má krycí stříšku i na stěnách presbytáře, má v půdorysu lodi dvě podpory, které asi souvisí spíše s fyzickým stavem kostela (připsáno baufällig - tedy na spadnutí). Stav byl asi skutečně povážlivý, protože dokumentovaný kostel byl údajně nahrazen snad opět dřevěnou stavbou roku 1796 a po necelých 30ti letech dnešní zděnou stavbou z roku 1823. Také tento kostel je připomí­ nán už ve 14. století. Téhož typu byl i kostel sv. Vavřince v Selmicích, podstatně prostornější, který ale měl v bočních stěnách lodi jen po jednom oknu. Také tady je kostel zmiňován už ve 14. sto­ letí, přičemž dokumentovaný kostel „vydržel" až do zboření roku 1831. Uvedeným kostelům typologický blízká, ale se zajímavými odlišnostmi byla stavba kostela sv. Mikuláše v Podůlšanech. Kostel byl výrazně prostornější, s kruchtou zalome­ nou k severní stěně lodi, s dvojicí jakýchsi vnitřních (možná ztužujících?) příložek na obou podélných stěnách. Jeho snad valbová střecha na západní straně výrazně přesahovala, zřej­ mě kvůli ochraně vstupu ještě před dostavbou předsíně. Jsou tu zvláštní okna, podvojná s dvoulaločným ukončením, tvarově snad renesančního původu. O kostele je ale známo, že byl postaven roku 1665, přičemž jeho existence skončila roku 1894, kdy byly jeho části (zejména vnitřní výbava) použity ve stavbě kostela na Národopisné výstavě českoslovan- ské v Praze. Předbělohorské stáří se snad dá předpokládat u kostela sv. Václava v Horní Ředicí, který měl výrazně delší loď (bez zjevných známek dodatečného prodlužování) a sakristii tentokrát nikoli v severním, ale v jižním koutu lodi a presbytáře (diference u Dinebierova zaměření jsou v tomto případě výraznější - sakristie zděná a klenutá, při severní straně kněžiště). Jednoduchá obdélná okna byla většinou sdružená do dvojic s dělícím sloupkem, podobně jako na renesančních stavbách nebo u oken s trámovými zárubněmi v dřevěných vesnických domech. Při jižní straně lodi je na půdoryse vyznačena prostornější předsíň, otevřená do lodi snad jakousi průhlednou přepážkou. Na pohledu ale tato předsíň není, protože je sem jaksi promítnut pohled na severní stranu, kam od presbytáře probíhal dřevě­ ný ochoz (na plánu z roku 1729 není). Ten je velmi zajímavý, protože má výraznou rámo­ vou konstrukci, zpevněnou od zábradlí vzhůru i dolů dvojicemi pásků. Připomíná tím náš zřejmě nejstarší dřevěný a také nejvíce středověký, pozdně gotický hřbitovní kostel v Brou­ mově, který nemá roubenou, ale rámovou konstrukci (Mencl 1927). Kostel v Horní Ředici je opět připomínán již v polovině 14. století, přičemž na starou minulost upomínají i části zařízení včetně gotické křtitelnice. V době dokumentace údajně již zanikal, ale dnešní zdě­ ná novostavba ho nahradila až za sto let, roku 1857. Všech šest dosud uvedených kostelů mělo samostatné dřevěné zvonice. Poslední čtyři mají dřevěné zvonice rovněž samostatné konstrukce, ale připojené k západnímu prů­ čelí, tedy typu „Kočí" či „Hrabová". Stavby vlastních kostelů jsou typologický obdobné, ale s určitými rozdíly. Kostel (kaple) v Albrechticích byl poměrně malý, s úzkým a protáhlým presbytá­ řem s nadprůměrným počtem jednoduchých čtvercových okenních otvorů, pod střechou s čitelnými čely stropních trámů. Jeho zvonice tvořila bizarní sestavu se zjevně starší spod­ ní částí, dole s šikmými vzpěrami, „kapotovanými" jistě šindelovým krytím, nahoře nad zvonovým patrem s barokní cibulovou věžičkou. Kostel ve vysazeném městečku středově­ kého původu, nad kterým stál i hrad, byl nahrazen zděnou novostavbou roku 1835. Výtvarně neobyčejně působivá musela být stavba relativně velkého kostela Zvěsto­ vání Panny Marie v Ostřetíně. Pokud se dá důvěřovat zaměření, tak byl objekt výrazněji vyvinut v příčném směru: loď byla čtvercová, a severní sakristie dokonce obdélná, s příč- 146 •í. J ta Obr. 8. Albrechtice, kaple. nou delší osou. Presbytář měl zase protáhlé, šikmé boky, odkloněné od obdélné osy jenom asi o 30 stupňů, okna byla opět zcela jednoduchá, obdélná. Výrazná stavba zvonice měla zřejmě krajní dlouhé vzpěry své konstrukce viditelné (byly možná dodatečné, zajišťující narušenou stabilitu). Stáří stavby se odhaduje těžko i vzhledem k tomu, že charakteristika stavu (mittel­ mäßig - průměrný) je lepší oproti charakteristikám ostatních dřevěných kostelů, vesměs charakterizovaných jako baufällig - tj. přinejmenším chatrný. Vzhledem k výraznému výš­ kovému vyvinutí lze jistě hovořit alespoň o podržení středověkého charakteru, ale totož­ nost půdorysného schématu se zděnými stavbami s jednou centrální klenební podporou, 147 které byly oblíbené zejména ve 14. století, zůstane bez dalších informací jenom zajímavým náznakem hypoteticky možného předhusitského stáří stavby. Kostel vyhořel roku 1758 a byl nahrazen pozdně barokní zděnou novostavbou roku 1781. Myšlenky na výraznější stáří vzbuzují i oba poslední kostely, typologicky i vzhledo­ vě sobě vzájemně vůbec nejvíce podobné, zachycené na jednom plánu: sv. Petr a Pavel v Moravanech a kostel Povýšení sv. Kříže ve Slepoticích. Mají i stejné věže sloupkové konstrukce dole s šikmým a krytým opřením, a okna v lodi i ve zvonových patrech věží tentokrát se segmentovými „záklenky". Pozornost u těchto staveb vzbuzuje především hrotitý půdorys presbytáře, velmi lo­ gický při použití roubené konstrukce, ze zděné gotiky nicméně připomínající kostelní zá­ věry, oblíbené v produkci raně gotické písecko - zvíkovské huti. Oba kostely se připomí­ nají už v polovině 14. století, a oba byly nahrazeny novostavbami nepříliš dlouho po pořízení této dokumentace - v Moravanech roku 1782 a ve Slepoticích roku 1818. Na konvolutu plánů z pardubického panství byly (nejen u dřevěných kostelů) doku­ mentovány i samostatně stojící dřevěné zvonice. Na jejich plánech je vesměs zachycen půdorys spodního roštu s usazením svislých sloupů a šikmých vzpěr, což spolu s pohledo­ vým zobrazením umožňuje ve většině případů dosti přesnou představu o jejich konstrukci i stavebním uspořádání vnějšího pláště. Konfrontace se současnou dokumentací těchto zvonic (Kuča 1995, 30, 35) však nabádá k určité opatrnosti i pokud se týče vyobrazení kostelů, protože je zřejmé, že zejména podání komplikovanějších konstrukčních a tvaro­ vých sestav na historických plánech může být poněkud zjednodušené. Nezabýváme se na 148 Ohr. 10. Moravany, kostel sv. Petra a Pavla. Obr. II. Slcpotice, kostel Povýšení sv. Kříže. tomto místě zabývat zobrazenými zvonicemi podrobněji, ale chceme předložit k diskusi názor na zvonice tzv. přistavěné (Albrechtice, Ostřetín, Moravany a Slepotice). Možná není náhodné, že právě tyto zvonice či věže byly u kostelů, které se z různých důvodů jeví v rámci dokumentované skupiny jako nejstarší. Přijmeme-li totiž hypotézu, že dřevěný kostel v Čechách byl zejména nápodobou žádoucích vzorů kostelů
Recommended publications
  • POZVÁNKA NA USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HOLIC V Pondělí 8. Listopadu 2010 Od 18.00 Hodin, Ve Velkém Sále
    HolickéZPRAVODAJ MĚSTA HOLIC • VI. ROČNÍK •listy listopad 2010 SLOVO STAROSTY Aktuality • Aktuality • Aktuality • Aktuality • Aktuality Vážení spoluobčané! Komunální volby máme RADA MĚSTA VE VOLEBNÍM OBDOBÍ 2006–2010 zdárně za sebou. Utichly Děkuje všem občanům Holic za spolupráci, Na snímku Vladislava Brandy jsou odleva: Petr předvolební vášně (škoda, pochopení a přeje městu další klidný a úspěš- Rychlík, Radek Chotěnovský, Roman Matou- že někdy zbytečně pomlou- ný rozvoj, o který se po celé volební období šek, Ladislav Effenberk, Pavel Hladík, Milo- váním druhých, vyhroce- né), snad brzy utichnou 2006–2010 snažila. slav Jirsa a Hana Vondroušová. i vášně povolebních vyjed- návání a na ustavujícím zasedání zastupitelstva 8. listopadu budou důstojně zvoleny nové orgány městské samosprávy. Všem, kteří byli zvoleni, sr- dečně blahopřeji a přeji jim hodně elánu a sil při práci pro blaho města a jeho občanů. Já osob- ně děkuji všem voličům, kteří mně dali svůj hlas a dovolili mi, abych mohl pomoci v práci nového zastupitelstva. Velice si toho vážím, a že (byť pa- třím k těm „dinosaurům“) mohu být pro město ještě užitečný. Jisté je, že dnešní „slovo starosty“je mé po- slední. Jak jsem před volbami deklaroval, ne- hodlám se již ucházet (s výjimkou členství v radě města) o žádný vyšší post na radnici.Myslím si, že těch dvanáct let, které jsem ať již jako mís- tostarosta, či jako starosta na radnici strávil, je dostatečná doba a že obměna tváří není na škodu. Snad jsem si nevedl tak úplně špatně, ale to ponechám na zhodnocení jiným. Nebyly to zmarněné roky, nikdy jich nebudu litovat a jsem rád, že mně byly dopřány.
    [Show full text]
  • Územní Plán Veliny
    Obec Veliny Veliny 60, 534 01 Holice Návrh ÚP ke společnému jednání ÚZEMNÍ PLÁN VELINY Projektant: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Autorský kolektiv: Ing. arch. Jana Šejvlová, RNDr. Lukáš Zemánek, Ph.D., Ing. Zlata Machačová, Ing. arch. Ludmila Svobodová, Lucie Hostáková, Jan Harčarik, Pavel Kupka, Ing. Zuzana Baladová Návrh: Listopad 2012 Objednatel: Obec Veliny Čistopis: Územní plán Veliny ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Bude doplněn pořizovatelem v další fázi ÚP. REGIO, projektový ateliér s.r.o. 2 Územní plán Veliny OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI ÚZEMNÍHO PLÁNU I. ÚZEMNÍ PLÁN VELINY 1. Vymezení zastavěného území str. 5 2. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot str. 5 2.1 Hlavní koncepční cíle a principy rozvoje obce str. 5 2.2 Ochrana a rozvoj hodnot území str. 6 3. Urbanistická koncepce, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně str. 7 3.1 Urbanistická koncepce str. 7 3.1.1 Urbanistická koncepce str. 7 3.1.2 Plochy s rozdílným způsobem využití str. 8 3.2 Vymezení systému sídelní zeleně str. 9 3.3 Vymezení zastavitelných ploch str. 10 4. Koncepce veřejné infrastruktury str. 13 4.1 Občanské vybavení a veřejná prostranství str. 13 4.2 Doprava str. 14 4.3 Zásobování vodou str. 16 4.4 Odvedení a čištění odpadních vod str. 16 4.5 Zásobování elektrickou energií str. 17 4.6 Telekomunikace a radiokomunikace str. 17 4.7 Zásobování plynem a teplem str. 17 4.8 Nakládání s odpady str. 18 5. Koncepce uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, územní systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů apod.
    [Show full text]
  • (UE) 2021/562 DE LA COMISIÓN De 30 De Marzo De 2021
    7.4.2021 ES Diar io Ofi cial de la Unión Europea L 119/3 DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2021/562 DE LA COMISIÓN de 30 de marzo de 2021 por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809, sobre algunas medidas de protección en relación con los brotes de gripe aviar de alta patogenicidad en determinados Estados miembros [notificada con el número C(2021) 2349] (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior (1), y en particular su artículo 9, apartado 4, Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios dentro de la Unión de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior (2), y en particular su artículo 10, apartado 4, Vista la Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (3), y en particular su artículo 63, apartado 4, Considerando lo siguiente: (1) La Decisión de Ejecución (UE) 2020/1809 de la Comisión (4) se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad (GAAP) en explotaciones de aves de corral u otras aves cautivas de determinados Estados miembros y de que dichos Estados miembros establecieran zonas de protección y de vigilancia de conformidad con la Directiva 2005/94/CE del Consejo.
    [Show full text]
  • 13 02 05 Tarifn\355 Mapa IREDO N...
    499 Špindlerovka Pomezní Boudy Mapa tarifních zón Jelení Horní Integrovanáregionálnídoprava Malá Úpa boudy 498 Pec 444 Davidova pod Sněžkou Dolní 497 446 Malá Úpa bouda 445 Lubawka Špindlerův Dolní Dvůr 447 Mlýn 452 Královec Královéhradeckého a Pardubického kraje Horní Lampertice 454 Velká Úpa 443 435 Maršov Ž ř 433 Vižňov Herlíkovice 496 aclé č Černý Důl Ruprechtice Janovi ky Horní Dolní ř Strážné Janské Lázně ň He mánkovice 451 Lánov 458 Maršov 430 Zdo ov Meziměstí 442 432 Hynčice 373 Lánov Bernartice Adršpach Vernéřovice 365 Platí od 1. 3. 2013 440 374 Benešov 453 368 364 Vrchlabí 450 Čistá Svoboda 409 Bučnice Březová Hejtmánkovice Olivětín 457 nad Úpou Kalná Jetřichov 372 Podhůří Voda Babí 371 441 431 Zlatá Hodkovice ž Dolní š Ro mitál Dolní Javorník Ole nice ř 406 Branná 459 Fořt Mladé Pet íkovice Lánov 465 Janovice Bohdašín ě 375 Martinice 448 Buky č Teplice P kov Broumov Libeč 405 Chvale 367 v Krkonoších 455 Rudník 354 n. Met. 363 370 Š Hertvíkovice Lachov onov 595 Kunčice Prosečné Radvanice nad Labem 462 Terezín š 379 Markou ovice Dědov 407 Křinice Trutnov Bohuslavice Jívka 456 Klášterská 400 n. Úpou 408 353 376 596 Horní Kalná Lhota Arnultovice Čermná Vlčice Hlavňov Roztoky 493 401 Velké Č u Jilemnice Studenec Hostinné Volanov Svatoňovice eská 377 Otovice 466 468 362 Bukovice Dolní Kalná Metuje 366 Martínkovice Svojek-Tample 460 š Malé Nová Ves 597 467 Suchovr ice 425 Strážkovice 361 Horka Horní Svatoňovice Stárkov Suchý Božanov 590 n. Pop. Levínská u St.Paky 491 Olešnice Nový Žďár 360 Police ů Lomnice Olešnice 403 402 427 D l 378 n.Popelkou 598 Bělá u St.Paky Č 469 Rokytník 421 426 352 n.
    [Show full text]
  • 1988-1989.Pdf
    / V, Ťi,,./o ?,ia/c Ll C,sfr.. Zc/,4+,_1 7 Jt a / . './- -; \,, '-) :A.' >l>! /-,./ t'- tv.|v. TŘÍDA PŘELoUčsKo:ťREloucsl(o: PŤe.P!é. lv. 'x|uA_ n'. TRÍDAŤRíDA PREL0UCSK0;PRELoUcsKo: sta.Sta. TŘiDA PŘE| lovice|o9ico StarÉ.státÝ vÉlelo'llíátsŤng B.EžR'-E;' ..' uaiemv n ct'oitice r.r L.íny no Dúlku TIiÍT.- PeLr' D:a.t..-?á'ěT-.I']ašI: - - ši ;] To.o;ška chudcmel 2. .ov B 5:0 (3:o). vlssák-;i";.";l. zákl sémA1kqt t.n[a.L (J:1). - Hotj ; i";l''.ij;i;;";.'o^; Mu2 v černÉ..osponner. 20. Te. ko o^.dvo Michto. s nel' Lány na Dt}ku - Alb'tro; Par. lov - lzD |,ipoltice 2:4 (1:2). 2U. zdechovicL. 7.; <., Pávďl Dlašt,.-.Škáfo- Iraareš. MjnciÍk' ŽK: o:1' 30' Íii'urir...'iá"1TJ-.:jj "o.o"" rv. tiÍda PŘEÍ,oucsKo: /. 2..2. LánfÍ.ánv ]Íiní rorÍovi lv. tiída PŘBLoUčsKo: sta. !. i i á r' Máteiov B Popkovic. 1:1 - a!.setn|cr Pielovlc ! { 1š:16'áii' 6. ío:1]. Horák _ Prccházka' Roz. L|i 7:2! N i'"áéi rržiii"''tv.".*..1.-.". E; dFdliic- í.i"1kllli l;ŤÍi !i!'ič."--..Jl';vlasak z' KalmonolJ.ji']É1Ť. g. : -' vuastnÍ. Tetov , ";, RozIroaer'ordxt. zx s.r. r.e"i rň.xo;r.. LoUčsKo: l,t ' !!a Ddlku - ŤatoY 5:1 (2:0|. 11. sr. Mátl 12. Koňínek a MÍchta 2.,zdochoYic6 MaŤéš- Roh' B Hataš. !Ídil Bartoii. 13. zdechov _ choltlc. 1:3 (0:3). záleskÝ - Hudec. Kohoutek, salfickÝ, rozho.Ičí HeÍmansky. nor'.'iá: Boftoř. choltice dovo' - dogá Běld _ lzo iipoiii".
    [Show full text]
  • MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 – VRŠOVICE, Vršovická 65
    MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 – VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 6. 11. 2014 Č.j.: 67784/ENV/14 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) I. Identifikační údaje Název záměru: Zdvojení stávajícího vedení V401/801 Týnec - Krasíkov Kapacita záměru: Posílení přenosového profilu mezi transformovnou (dále jen „TR“) Týnec a TR Krasíkov zdvojením stávajícího vedení o napětí 400 kV, mimo přeložky u Mravína (část obce Jenišovice) a obce Semanín, v celkové délce cca 104 km z důvodu zajištění dostatečné přenosové schopnosti a spolehlivosti přenosové soustavy ČR v souvislosti se záměrem výstavby nových energetických zdrojů. Součástí záměru jsou úpravy zaústění vedení s označením V 402 do TR Krasíkov v délce cca 6 km. Nové dvojité vedení V401/801 bude vybudováno v trase stávajícího jednoduchého vedení V401 od TR Týnec po TR Krasíkov. U místní části Mravín bude realizována přeložka vedení, která bude situována mezi stožáry č. 97 a 100 ve vzdálenosti cca 50 m od stávající osy vedení V401. V současné době je vedení V401 a vedení V402 vedeno na společných stožárech jako dvojnásobné vedení od TR Krasíkov po stožár č. 18, kde se vedení V402 odklání a pokračuje do TR Prosenice jako jednoduché vedení, a vedení V401 pokračuje do TR Týnec. Nově bude vedení V402 přeloženo do nové trasy v souběhu se stávající trasou vedení V401/402 70 m jihovýchodně od navržené osy trasy dvojitého vedení V401/801.
    [Show full text]
  • K Vaší Žádosti O Poskytnutí Informací Sděluji, Že Dle Přílohy Č. 2 Zákona Č. 6/2002 Sb., O Soudech, Soudcích, Př
    K Vaší žádosti o poskytnutí informací sděluji, že dle přílohy č. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, do obvodu Krajského soudu v Hradci Králové patří obvody okresních soudů v Havlíčkově Brodu, Hradci Králové, Chrudimi, Jičíně, Náchodě, Pardubicích, Rychnově nad Kněžnou, Semilech, Svitavách, Trutnově a v Ústí nad Orlicí. Příloha č. 3 zákona o soudech a soudcích stanoví, že: 1) Okresní soud v Havlíčkově Brodě Do obvodu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě patří území obcí Bačkov, Bartoušov, Bělá, Bezděkov, Bojiště, Boňkov, Borek, Břevnice, Čachotín, Čečkovice, Česká Bělá, Číhošť, Dlouhá Ves, Dolní Krupá, Dolní Město, Dolní Sokolovec, Druhanov, Golčův Jeníkov, Habry, Havlíčkova Borová, Havlíčkův Brod, Herálec, Heřmanice, Hněvkovice, Horní Krupá, Horní Paseka, Horní Pohleď, Hradec, Hurtova Lhota, Chotěboř, Chrtníč, Chřenovice, Jedlá, Jeřišno, Jilem, Jitkov, Kámen, Kamenná Lhota, Klokočov, Knyk, Kochánov, Kojetín, Kouty, Kozlov, Kožlí, Kraborovice, Krásná Hora, Krátká Ves, Krucemburk, Kunemil, Květinov, Kyjov, Kynice, Lány, Ledeč nad Sázavou, Leškovice, Leština u Světlé, Libice nad Doubravou, Lípa, Lipnice nad Sázavou, Lučice, Malčín, Maleč, Michalovice, Modlíkov, Nejepín, Nová Ves u Chotěboře, Nová Ves u Leštiny, Nová Ves u Světlé, Okrouhlice, Okrouhlička, Olešenka, Olešná, Ostrov, Oudoleň, Ovesná Lhota, Pavlov, Podmoklany, Podmoky, Pohled, Prosíčka, Přibyslav, Příseka, Radostín, Rozsochatec, Rušinov, Rybníček,
    [Show full text]
  • Únor 2008 (PDF, 727Kb)
    ZPRAVODAJ MĚSTA HOLIC • ROČNÍK IV • Únor 2008 SLOVO STAROSTY Významná investiční akce – kanalizační projekt Labe – Loučná Vážení spoluobčané! Letošní rok přináší městu Holice další vý- roku 2009. Celý projekt (v lokalitě Holic) je znamnou investiční akci. Po loni zahájené práci rozpočtován nákladem 75 milionů Kč, z toho Tentokrát bych chtěl na obchvatu města silniční trasou I/35 za ně- desetinu (7,5 milionů) bude muset zaplatit v tomto sloupku překročit kolik stovek milionů Kč se letos objevil sice město z vlastního rozpočtu. Tak byla celá akce hranice města. Chtěl bych „levnější“, avšak rovněž velmi důležitý „kon- dohodnuta a s tím také počítáme v rozpočtech vás totiž informovat o čin- nosti Dobrovolného svaz- kurent“. Je jím součást skupinového projektu následujících let.“ ku obcí Holicka (DSOH) Labe – Loučná na dostavbu kanalizačních sys- Pochopitelně, že stavba bude pro město ob- . Působí v něm 17 obcí témů v některých částech obce. rovským přínosem. Vyřeší také letité problémy a pro pořádek si je vyjmenujme. Ze správní- Celý obrovský projekt, jehož investo- odkanalizování zmíněných aglomerací a zame- ho obvodu Holic je to všech 14 obcí (Holice, rem jsou Vodovody a kanalizase Pardubice, zí problémům, které mohou přinést rozhodnutí Býšť, Dolní Roveň, Dolní Ředice, Horní Jelení, se dotýká Pardubic, Holic, Dašic, Opatovic EU na tomto poli. Gravitační stoka si vyžádá Horní Ředice, Chvojenec, Jaroslav, Ostřetín, nad Labem, Nemošic a Lázní Bohdanče. Ná- Poběžovice u Holic, Trusnov, Uhersko, Veliny, klady celého projektu činí 27 milionů EUR, Vysoké Chvojno). Tři další (Dobříkov, Radhošť polovina částky je hrazena z fondů Evropské a Týnišťko) jsou pak z obvodu Vysokého Mýta. unie.
    [Show full text]
  • Publications Office
    11.5.2021 MT Il-Ġur nal Uff iċjali tal-Unj oni Ewropea L 165 I/1 II (Atti mhux leġiżlattivi) DEĊIŻJONIJIET DEĊIŻJONI TA’ IMPLIMENTAZZJONI TAL-KUMMISSJONI (UE) 2021/766 tas-7 ta’ Mejju 2021 li temenda l-Anness tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/641 li tikkonċerna ċerti miżuri protettivi marbuta ma’ tifqigħat ta’ influwenza tat-tjur b’livell patoġeniku għoli f’ċerti Stati Membri (notifikata bid-dokument C(2021) 3375) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) IL-KUMMISSJONI EWROPEA, Wara li kkunsidrat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-Regolament (UE) 2016/429 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar il-mard trażmissibbli tal-annimali u li jemenda u jħassar ċerti atti fil-qasam tas-saħħa tal-annimali (“Liġi dwar is-Saħħa tal- Annimali”) (1), u b’mod partikolari l-punt (c) tal-Artikolu 259(1) tiegħu, Billi: (1) L-influwenza tat-tjur b’livell patoġeniku għoli (HPAI) hija marda virali infettiva tal-għasafar li tista’ tħalli impatt serju fuq il-profittabbiltà tat-trobbija tat-tjur u toħloq tfixkil għall-kummerċ fl-Unjoni u fl-esportazzjoni lejn il-pajjiżi terzi. Il-viruses HPAI jistgħu jinfettaw lill-għasafar migratorji u dawn imbagħad jistgħu jixterdu fuq distanzi twal waqt il-migrazzjonijiet tagħhom fil-ħarifa u fir-rebbiegħa. Għaldaqstant, il-preżenza tal-viruses tal-HPAI fl-għasafar selvaġġi hija theddida kontinwa għall-introduzzjoni diretta u indiretta ta’ dawn il-viruses fl-azjendi fejn jinżammu t-tjur jew l-għasafar tat-trobbija. Fil-każ ta’ tifqigħa tal-HPAI, hemm riskju li l-aġent tal-marda jinfirex f’azjendi oħra fejn jinżammu t-tjur jew l-għasafar tat-trobbija.
    [Show full text]
  • V Hradci Králové Dne 11. 6. 2013 Č.J.:930/550/13-Hd 39858/ENV/13
    Vršovická 65, 100 10 Praha 10 pracoviště: Resslova 1229/2a, Hradec Králové 2, 500 02 tel.: +420 495 773 514 fax: +420 495 212 817 Ing. Ilona Heroldová VORS, 550 [email protected] www.mzp.cz V Hradci Králové dne 11. 6. 2013 Č.j.:930/550/13-Hd 39858/ENV/13 Dle rozdělovníku Stanovení průzkumného území konvenčních ložisek ropy a zemního plynu společnosti SouthOil s.r.o. – oznámení o shromáždění podkladů pro rozhodnutí a výzva k vyjádření Ministerstvu životního prostředí byla dne 10. 8. 2012 předložena společností SouhthOil s.r.o., se sídlem Bělehradská 314/18, 140 00 Praha 4 (dále i „žadatel“), žádost o stanovení průzkumného území konvenčních ložisek ropy a zemního plynu na území krajů Královéhradeckého a Pardubického. Ministerstvo dopisem č.j: 602/550/13-Hd, 30705/ENV/13 ze dne 9. 5. 2013 oznámilo zahájení řízení ve věci stanovení průzkumného území konvenčních ložisek ropy a zemního plynu na území krajů Královéhradeckého a Pardubického všem účastníkům řízení a dotčeným správním úřadům a pro vyjádření k vedenému řízení stanovilo lhůtu do 31. 5. 2013. K zahájenému řízení se vyjádřilo 112 účastníků řízení. Dopisem č.j.: 888/550/13-Hd, 38694/ENV/13 ze dne 5. 6. 2013 vyzvalo ministerstvo žadatele k vysvětlení další zjištěné nesrovnalosti, když výčet dotčených obcí uvedený v žádosti nekorespondoval s dalším textem žádosti ani s mapovou přílohou. Žadatel vysvětlil zjištěnou nesprávnost dopisem ze dne 9. 6. 2013, kde uvedl, že se jedná o chybu v psaní a současně doložil i opravený seznam. Tím bylo i ověřeno, že ministerstvo stanovilo okruh účastníků řízení správně.
    [Show full text]
  • Ročník 2006-07.Pdf
    Ročník 2006/07 Ročník 2006/07 A-mužstvo I.B třída Jiří Zackl B-mužstvo III. třída František Filípek Dorost A I.A třída Vladislav Novotný Dorost B Okresní přebor Pavel Jandera Starší žáci Krajská soutěž Luboš Machačný Mladší žáci Krajská soutěž Václav Slavík Mladší žáci B Okresní přebor Václav Slavík Starší přípravka Krajský přebor Karel Chaloupský Mladší přípravka Krajský přebor Petr Václavek Změny v kádru Do kádru A-mužstva se vrátil: Kocourek Jiří z Lokomotivy Pardubice Z dorostu přešel do A-mužstva: Koch Filip Cichra Radim Byla prodloužena hostování hráčů: Svatoň Ondřej z FK Kratonohy Svoboda Leoš z FK Kratonohy Kozel Radek z TJ Přelovice Zackl Jakub ze Spartaku Kosičky Beneš Jan z FK Pardubice 1899 Koch Filip z TJ Přelovice Na přestup bez souhlasu oddílu odešel Michal Kačírek do TJ Valy. Pro jarní část A-mužstvo posílil na hostování: Nedvěd Miloslav z TJ Lipoltice Před jarní částí odešel: Svatoň Ondřej do TJ Lipoltice Pavliš Jan do SK Řečany n.L. Na hostování odešli: Luděk Tesák a Petr Šrek do Přelovice výměnou za Radka Kozla Igor Ročín do TJ Převýšov, odkud se v zimě přesunul do Stolan Žeňa Rogovik do Sokola Živanice, odkud v zimě odešel do Prachovic Pavel Musil a Lukáš Zářecký do FC Kolesa Aleš Havlas a Jakub Doležílek před jarní částí do TJ Lipoltice Do B-mužstva přišel Jiří Kuře z Rohovládovy Bělé Žák Jakub Šutovec odešel na přestup do FK Jablonec n.N. 1 Ročník 2006/07 Výsledky zápasů z 12. a 13. 8. 2006 A-mužstvo – Chrast 3 : 2 (3 : 0) Branka: 27. Svatoň, 32.
    [Show full text]
  • „Koncepce Rozvoje Cyklo a In-Line Turistiky V Pardubickém Kraji“ Obsah
    „Koncepce rozvoje cyklo a in-line turistiky v Pardubickém kraji“ PŘÍLOHA 7 - SPECIFIKACE ZÁM ĚRŮ CYKLOSTEZEK, BIKE RESORT Ů A CYKLOTRAS Obsah: 7-a Specifikace navržených cyklostezek 7-b Specifikace navržených bike resort ů 7-c Specifikace nám ětů na cyklotrasy Příloha č. 7 a SPECIFIKACE NAVRŽENÝCH CYKLOSTEZEK POTENC. PO STÁVAJÍCÍ SOUČÁST DÉLKA NOVOSTAVBA VHODNÁ NÁKLADY ČÍSLO V MAPĚ NÁZEV ÚSEK ŠÍŘKA (M) STAV PŘÍPRAVY (2014) KOMUNIKACI DÁLKOVÝCH (KM) (KM) PRO (TIS. KČ) (KM) CYKLORAS IN-LINE 1 Pardubická Labská Chvaletice - Týnec nad Labem 3 5,7 5,7 0 Ano Ano 34 912,5 2 Přelouč - Chvaletice Lhota - Chvaletice 2,5 v ÚPD jako VPS 5,5 5,5 0 Ne Ano 33 687,5 3 Pardubická Labská Přelouč - Trnávka 3 10,2 10,2 0 Ano Ano 62 475,0 4 Přelouč - Chvaletice Přelouč - Lhota 2,5 v ÚPD jako VPS 1,6 1,6 0 Ne Ano 9 800,0 5 Přelouč -Lohenice - Mělice Přelouč - Lohenice 2,5 v ÚPD jako VPS 1,5 1,5 0 Ne Ano 9 187,5 6 Přelouč - Lohenice - Mělice Lohenice - Mělice 2,5 v ÚPD jako VPS 1,8 1,8 0 Ne Ano 11 025,0 7 Přelouč - Valy - Mělice Přelouč - Valy 2,5 v ÚPD jako VPS 2 2 0 Ano Ano 12 250,0 8 Přelouč -Valy - Mělice Valy - Mělice 2,5 v ÚPD jako VPS 1,1 1,1 0 Ano Ano 6 737,5 9 Pardubická Labská Pardubice - Přelouč 3 12,5 12,5 0 Ano Ano 76 562,5 10 Rohovládova Bělá - Vyšehněvice 2,5 záměr 0,9 0,9 0 Ne Ano 5 512,5 11 Rohovládova Bělá - Pravy přes Kasalice 2,5 záměr 2,9 2,4 0,5 Ne Ano 14 700,0 12 Rohovládova Bělá - Vlčí Habřina 2,5 záměr 1,7 1,7 0 Ne Ano 10 412,5 13 Rohovládova Bělá - Lázně Bohdaneč přes Bukovku 2,5 záměr 4,7 3,9 0,8 Ne Ano 23 887,5 14 Lázně Bohdaneč - Dolany oprava povrchu stávající cyklotrasy č.
    [Show full text]