DOCSLIB.ORG

Republicanism Recast

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Université de Montréal Republicanism Recast: How the "Veil Affairs" Transformed French Republican Ideology and Public Discourse (2004–2014) par Kaisa Vuoristo Département de science politique Faculté des arts et des sciences Thèse présentée à la Faculté des arts et des sciences en vue de l'obtention du grade de Ph. D. en science politique Février 2017 © Kaisa Vuoristo, 2017 Résumé Depuis la loi interdisant le port de signes religieux "ostensibles" dans les écoles publiques (2004), un changement progressif s'est opéré en France. De l'interdiction du port du foulard intégral dans l'espace public (2010) aux mesures touchant les parents d'élèves (2012) et les employées des crèches privées (2014), les femmes portant le foulard islamique ont graduellement été exclues de différents espaces publics. Ces mesures sont souvent justifiées au nom de la nécessité de défendre la République ou de revitaliser les valeurs qui la sous‐tendent. À travers quels processus politiques y compris discursifs l'ex‐ clusion des femmes voilées est‐elle devenue une composante de la promotion des valeurs républi‐ caines ? Ma recherche se penche sur cette question à l'aide d'une approche conceptuelle et discursive de l'étude des idéologies politiques. Plus précisément, en ancrant mon analyse dans les discours publics entourant quatre "affaires du voile", ma recherche met en lumière la transformation graduelle du républicanisme français – une construction complexe à travers laquelle les concepts politiques acquièrent un sens. Cette analyse de l'idéologie républicaine française dans le contexte des "affaires du voile" révèle et continuité et changement. Continuité, car les anciens principes de liberté, égalité et fraternité y de‐ meurent centraux ; et changement, car de nouveaux idéaux ont modifié la signification de son noyau conceptuel. Dans le chapitre 4, "Le foulard de l'étudiante : Le succès du séxularisme", j'analyse le début de ce processus. En examinant la controverse publique au sujet du port du foulard islamique dans les écoles publiques, je démontre comment les acteurs politiques français ont graduellement construit la question de l'égalité des sexes – qui, historiquement, a été plutôt marginale dans la pensée républicaine française – comme une valeur contiguë au principe de la laïcité, ouvrant ainsi la porte à d'autres redé‐ finitions. Dans le chapitre 5, "La burqa dans l'espace public : L'ordre social républicain", mon analyse démontre comment les hommes politiques et les juristes, en visant à interdire le port du voile intégral, ont revivifié et transformé la notion de l'ordre public à travers la construction d'une nouvelle définition de l'ordre social. Dès lors, le républicanisme français s'oriente vers la protection de "valeurs com‐ munes". D'un point de vue théorique, je soutiens que ce glissement implique une transformation nais‐ sante au sein même du noyau républicain : la priorisation de fraternité aux dépens de liberté et d'éga‐ lité. Le chapitre 6, "Baby‐Loup et l'emploi privé : de discrimination à la cohésion sociale", et le chapitre 7, "Mères 'voilées' et sorties scolaires : une extension de la norme sociale républicaine", analysent la consolidation et les conséquences du noyau républicain transformé : la priorisation de l'intérêt public au détriment des droits et libertés individuels. Ces chapitres démontrent comment les acteurs poli‐ tiques et juridiques ont appliqué ce républicanisme remanié aux nouveaux espaces et aux nouveaux groupes. Ce faisant, ils ont contribué à l'émergence et à l'enracinement d'un nouveau discours de co‐ hésion sociale, imprégné par l'exigence de neutralité religieuse individuelle et conditionné par l'exclu‐ sion des femmes "voilées" d'une variété d'espaces publics. Mots clés : France, foulard islamique, idéologie, discours, républicanisme, femmes, exclusion, laïcité i Abstract Since the law prohibiting the wearing of conspicuous religious symbols in public schools (2004), a gradual development has taken place in France. From the law banning full‐face covering in public space (2010) to measures concerning the parents of students (2012) and the employees of private nurseries (2014), women wearing the Islamic headscarf have step‐by‐step been excluded from different spheres of public life. These measures have been publicly justified by the necessity of defending the French Republic or of reinvigorating its underlying principles. Through which political including discursive processes did the public promotion of republican values come to signify the exclusion of headscarf‐wearing Muslim women from public spaces? My research tackles this question by employing a conceptual and discursive approach to the study of political ideology. More specifically, by focusing on the public discourses surrounding four so‐called "veil affairs," my research sheds light on the gradual transformation of French republicanism – a complex construct through which political concepts gain meaning. Examining contemporary French republicanism through the context of the "veil affairs" reveals both continuity and change. Continuity, because the age‐old principles of liberty, equality, and fraternity still form its cornerstone; and change, because newer ideals have modified the meaning of its conceptual core. In Chapter 4, "The Student's Headscarf: The Success of Sexularism," I analyze the beginning of this process. By examining the public controversy surrounding the wearing of the Islamic headscarf in public schools, I show how French political elites gradually constructed the question of gender equality – which, historically, has been rather marginal in French republican thought – as a value adjacent to the principle of laïcité, thereby opening the door for further redefinitions. In Chapter 5, "The Burqa in Public Space: The Republican Social Order," my empirical analysis demonstrates that, in aiming to ban face‐covering veils, French political and legal actors ended up reviving and transforming the notion of public order through the construction of a new definition of republican social order. Thus, French republicanism took an important turn towards the protection of "shared values." From a theoretical point of view, I argue that this shift implies a nascent transformation within the very core of the republican‐ideological construct: the prioritization of fraternity over liberty and equality. Chapter 6, "Baby‐Loup and Private Employment: From Discrimination to Social Cohesion," and Chapter 7, "'Veiled' Mothers and School Outings: Extending the Republican Social Norm," examine the consolidation and consequences of the transformed republican‐ideological core: the prioritizing of the "common good" (intérêt public) over individual rights and freedoms. These chapters shed light on how political and legal actors applied the transformed republican ethos to new spheres and new groups of people. In doing so, they contributed to the emergence and entrenchment of a new discourse on social cohesion – one permeated by the requirement of individual religious neutrality and dependent on the exclusion of headscarf‐wearing Muslim women from a variety of public spaces. Keywords: France, Islamic headscarf, ideology, discourse, republicanism, women, exclusion, laïcité ii Contents Résumé .............................................................................................................................................. i Abstract ............................................................................................................................................. ii Contents ............................................................................................................................................ iii Figures .............................................................................................................................................. vi Textboxes ......................................................................................................................................... vii Abbreviations ................................................................................................................................... viii Acknowledgments .............................................................................................................................. xii Chapter 1 — Introduction ............................................................................................................... 1 Chapter 2 — Republicanism: Between Theory and Practice ........................................................ 11 2.1 Republicanism: History, Values, and Debates .......................................................... 12 2.2 Republicanism as Ideology ....................................................................................... 17 Conceptual and Morphological Analysis .................................................... 20 Ideology and Discourse .............................................................................. 26 2.3 French Republicanism Reinterpreted ....................................................................... 30 2.4 Women and the Republic ......................................................................................... 37 2.5 The "Veil Affairs" as the Context of Analysis ............................................................ 41 2.6 Research Question ................................................................................................... 44 Chapter 3 — Analyzing Contemporary French Republicanism ....................................................
Recommended publications
  • The Veil As Exception and Difference in French Discourse and Policy

    The Veil As Exception and Difference in French Discourse and Policy

    DePaul University Via Sapientiae College of Liberal Arts & Social Sciences Theses and Dissertations College of Liberal Arts and Social Sciences 3-2011 The veil as exception and difference in French discourse and policy Mallory Anne Warner DePaul University, [email protected] Follow this and additional works at: https://via.library.depaul.edu/etd Recommended Citation Warner, Mallory Anne, "The veil as exception and difference in French discourse and policy" (2011). College of Liberal Arts & Social Sciences Theses and Dissertations. 75. https://via.library.depaul.edu/etd/75 This Thesis is brought to you for free and open access by the College of Liberal Arts and Social Sciences at Via Sapientiae. It has been accepted for inclusion in College of Liberal Arts & Social Sciences Theses and Dissertations by an authorized administrator of Via Sapientiae. For more information, please contact [email protected]. The Veil as Exception and Difference in French Discourse and Policy A Thesis Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts March, 2011 BY Mallory A. Warner International Studies Program College of Liberal Arts and Sciences DePaul University Chicago, Illinois Table of Contents 1. INTRODUCTION 1.1 Project Overview A History of French Immigration and the Headscarf Affairs in France 6 The Veil in Colonial Algeria 6 France’s Exceptional Universalism 7 2. HISTORY OF FRENCH IMMIGRATION AND THE HEADSCARF AFFAIRS IN FRANCE 2.1 History of Immigration 8 2.2 1988­1989: The Presidential Elections of 1988 and the First Headscarf Affair 13 2.3 1993­1994: Pasqua Laws and the Bayrou Circular 17 2.4 2003­2004: The Stasi Report 19 Secularism in Schools 21 2.5 Conclusion 23 3.
  • Controversy, Consensus, and Contradictions

    Controversy, Consensus, and Contradictions

    Humour in Contemporary France Controversy, Consensus, and Contradictions Studies in Modern and Contemporary France 3 Studies in Modern and Contemporary France Series Editors Professor Gill Allwood, Nottingham Trent University Professor Denis M. Provencher, University of Arizona Professor Martin O’Shaughnessy, Nottingham Trent University The Studies in Modern and Contemporary France book series is a new collaboration between the Association for the Study of Modern and Contemporary France (ASMCF) and Liverpool University Press (LUP). Submissions are encouraged focusing on French politics, history, society, media and culture. The series will serve as an important focus for all those whose engagement with France is not restricted to the more classically literary, and can be seen as a long-form companion to the Association’s journal, Modern and Contemporary France, and to Contemporary French Civilization, published by Liverpool University Press. Humour in Contemporary France Controversy, Consensus, and Contradictions JONATH A N ERVIN E Humour in Contemporary France Liverpool University Press First published 2019 by Liverpool University Press 4 Cambridge Street Liverpool L69 7ZU Copyright © 2019 Jonathan Ervine The right of Jonathan Ervine to be identified as the author of this book has been asserted by him in accordance with the Copyright, Designs and Patents Act 1988. All rights reserved. No part of this book may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior written permission of the publisher. British Library Cataloguing-in-Publication data A British Library CIP record is available ISBN 978-1-78962-051-1 cased eISBN 978-1-78962-464-9 Typeset by Carnegie Book Production, Lancaster Contents Contents Acknowledgements vii Introduction.
  • Sir John A. Macdonald

    Sir John A. Macdonald

    FEBRUARY 2015 A Bicentennial Celebration Also INSIDE: Sir John A. Why the PM will not Macdonald call an early election The West’s lack of response to Islamist extremism Time to rebuild Alberta’s Heritage Bob Plamondon, Brian Lee Crowley, Savings Trust Fund Patrice Dutil and Jimmy Carter on Sir John A’s unique legacy Healthcare: Canada needs a national seniors strategy Making public policy easier to read Published by the Macdonald-Laurier Institute Published by the Macdonald-Laurier Institute Brian Lee Crowley, Managing Director, [email protected] DavidPublished Watson,BrianJames Lee Anderson,Managing byCrowley, the Macdonald-LaurierManagingEditor and Director, Editor,Communications [email protected] Policy Institute Director James Anderson, Managing Editor, Inside Policy Contributing writers: Brian Lee Crowley, Managing Director, [email protected] James Anderson,Contributing Managing writers: Editor, Inside Policy ThomasThomas S. Axworthy S. Axworthy Tom FlanaganAndrew Griffith Audrey Laporte Benjamin PerrinMike Priaro Thomas S. Axworthy ContributingAndrew Griffith writers: Benjamin Perrin Donald Barry Chrystia Freeland Ian Lee Richard Remillard Donald Barry Stanley H. Hartt Mike Priaro Ken CoatesThomasDonald BarryS. Axworthy Guy Giorno StanleyAndrew H. HarttGriffithMeredith MacDonald MikeBenjamin Priaro Perrin Robin V. Sears Brian Lee CrowleyKen Coates Stephen GreenePaul KennedyJanice MacKinnon Colin RobertsonMunir Sheikh KenDonald Coates Barry PaulStanley Kennedy H. Hartt ColinMike Robertson Priaro Laura Dawson Andrew Griffith Linda Nazareth Alex Wilner Brian Lee Crowley Audrey Laporte Roger Robinson Elaine DepowBrian KenLee Crowley Coates Stanley H. HarttAudreyPaul LaporteKennedyDwight Newman RogerColin Robinson Robertson Jeremy Depow Carin Holroyd Geoff Norquay CarloBrianCarlo Dade Lee Dade Crowley AudreyIanIan Lee Laporte RobinRogerRobin V. Robinson Sears V. Sears Martha Hall Findlay Paul Kennedy Benjamin Perrin LauraLaura DawsonCarlo Dawson Dade JaniceJanice MacKinnonMacKinnonIan Lee MunirRobinMunir Sheikh V.
  • Secularism, Racism and the Politics of Belonging

    Secularism, Racism and the Politics of Belonging

    Runnymede Perspectives Secularism, Racism and the Politics of Belonging Edited by Nira Yuval-Davis and Philip Marfleet Disclaimer Runnymede: This publication is part of the Runnymede Perspectives Intelligence for a series, the aim of which is to foment free and exploratory thinking on race, ethnicity and equality. The facts Multi-ethnic Britain presented and views expressed in this publication are, however, those of the individual authors and not necessarily those of the Runnymede Trust. Runnymede is the UK’s leading independent thinktank ISBN: 978-1-906732-79-0 (online) on race equality and race Published by Runnymede in April 2012, this document is relations. Through high- copyright © Runnymede 2012. Some rights reserved. quality research and thought leadership, we: Open access. Some rights reserved. The Runnymede Trust wants to encourage the circulation of its work as widely as possible while retaining the • Identify barriers to race copyright. The trust has an open access policy which equality and good race enables anyone to access its content online without charge. Anyone can download, save, perform or distribute relations; this work in any format, including translation, without • Provide evidence to written permission. This is subject to the terms of the support action for social Creative Commons Licence Deed: Attribution-Non- Commercial-No Derivative Works 2.0 UK: England & change; Wales. Its main conditions are: • Influence policy at all levels. • You are free to copy, distribute, display and perform the work; • You must give the original author credit; • You may not use this work for commercial purposes; • You may not alter, transform, or build upon this work.
  • Downloaded from Brill.Com09/28/2021 10:21:45AM Via Free Access Nothing to Say About Race and Class? 117

    Downloaded from Brill.Com09/28/2021 10:21:45AM Via Free Access Nothing to Say About Race and Class? 117

    Chapter 3 Nothing to Say About Race and Class? We should be judged, not by the errors we make but by what we make of our errors. annie sugier1 Critics should not construct for our subjects a historically impossible purity. jonathan arac2 [B]eaucoup de problèmes nous paraissent plus essentiels que ceux qui nous concernent singulièrement…. The Second Sex, 1:29 Summer 2006. I am traveling to Berlin to speak at a conference, “Black Euro- pean Studies in Transnational Perspective,” stopping for a month in Oxford on the way. Dragging three overweight suitcases stuffed with books and notes about Simone de Beauvoir, I land at Heathrow and find myself in a longer im- migration queue than usual (because England is playing in the World Cup), and I fall into conversation with two very young American women, recent col- lege graduates. One, who asserts gamely that she “works in improv in New York,” is coming “to study Shakespeare at the Globe”; the other, nervous and asthmatic, is emigrating, moving to (I think) Hertfordshire to get married and live happily ever after. She is carrying her wedding dress with eight-foot train in a monster-sized garment bag over her shoulder, and oozing anxiety about her prospective in-laws, who appear to have a great deal of money. “I’m from a humble background,” she explains to me, a total stranger. She’s from New Ha- ven, but she didn’t go to Yale … This isn’t going to work, I think, but of course 1 Colloque internationale, Université Paris Diderot Paris 7, January 2008.
  • Charlie Hebdo

    Charlie Hebdo

    N° 01 | 2015 + LE MAGAZINE DES MÉDIAS Panorama des innovations dans CHARLIE HEBDO: l’information récit et points de vue Comment les nouvelles technologies et la quête de nouveaux Notre suivi du traitement médiatique financements du drame; quelles leçons en tirer pour font naître des projets la liberté d’expression et la déontologie? novateurs. Französisch | 80 cm x 250 cm ACTUALITÉ EDITORIAL E Publicité Les limites Nous voulons plus et incertaines maintenant! DITO est bien sûr en deuil. Ecœurement, hommage aux victimes, soutien à la rédac- tion décimée de Charlie Hebdo. Pour EDITO, nous sommes tous Charlie parce qu’il Alain Maillard, faut défendre la liberté d’expression quoi qu’on pense de l’usage qui en est fait. Ce qui Rédacteur en chef ne doit pas nous empêcher d’en débattre. Au contraire, un mois après le drame, la E réflexion sur ce qui peut déclencher la haine nous paraît indispensable. Elle peut être grossière- Manif 7 mars 2015 ment résumée ainsi: dans quelle mesure la liberté d’expression inclut-elle la liberté de blasphé- mer? Se moquer des religions mais pas des personnes, est-ce une distinction limpide et sensée? Nous faisons attention aux mots que nous employons en parlant d’Israël, non parce que nous avons des pensées antisémites mais parce que nous savons que certains mots sont piégés, peuvent blesser ou être mal interprétés. Le faisons-nous autant en parlant de l’islam? Charlie Hebdo ne publiait pas n’importe quoi, loin de là. Sa couverture du 14 janvier Des conditions de travail est à nos yeux magnifiquement mesu- rée et tendre.
  • Stakeholder Participation in Radiological Decision Making

    Stakeholder Participation in Radiological Decision Making

    Radiation Protection 2004 Stakeholder Participation in Radiological Decision Making: Processes and Implications Stakeholder Participation in Radiological Decision Making: Since 1998, the OECD Nuclear Energy Agency has been organising a series of workshops to address the various aspects of stakeholder involvement in radiological protection decision making. These workshops have been instrumental in forging consensus and improving understanding of key issues Processes and Implications in this area. Building on the experience of the first two “Villigen workshops”, the third in the series exten- Third Villigen Workshop sively analysed three case studies, which covered the licensing of a new facility, the clean-up and Villigen, Switzerland release of an old facility, and the rehabilitation of a large, contaminated area. Consideration was given to the stakeholder involvement processes that had been used, and the implications that these did or 21-23 October 2003 could have on radiological protection policy, regulation and application. The workshop papers ana- lysing these processes and implications are presented in these proceedings, which should provide valuable examples and lessons for governments, regulators and practitioners. (66 2004 12 1 P) E 24.00 -:HSTCQE=VU]WZ\: ISBN 92-64-10825-4 NUCLEAR•ENERGY•AGENCY Radiation Protection STAKEHOLDER PARTICIPATION IN RADIOLOGICAL DECISION MAKING: PROCESSES AND IMPLICATIONS Third Villigen Workshop Villigen, Switzerland 21-23 October 2003 © OECD 2004 NEA No. 5298 NUCLEAR ENERGY AGENCY ORGANISATION FOR
  • Patrick Roy Député Métal

    Patrick Roy Député Métal

    Portrait PosthumE patrick roy député métal Décédé en 2011, Patrick roy restera comme le premier député à avoir osé parler de hard rock au cœur de l’Assemblée nationale. Portrait posthume d’un parlementaire qui citait Bernie Bonvoisin de Trust dans ses discours et jouait sur scène avec Mass Hysteria. Par Pascal Mateo © DR 54 numéro 4 — 55 Charles Patrick roy DEUx MINISTRES EN ExERCICE (Roselyne Bachelot danS Sa jeuneSSe et Patrick Ollier), le président de l’Assemblée nationale (Bernard Accoyer), deux anciens Premiers denaiSienne, patRick Roy ministres (Laurent Fabius et Pierre Mauroy), la première secrétaire du PS (Martine Aubry), mais anime une émiSSion de Radio aussi une ribambelle de parlementaires et une armada d’élus locaux… Ce 7 mai 2011, c’est conSacRée au Rock toute la République qui s’est donné rendez-vous à Denain. Rien de bien réjouissant, néanmoins, dans ce rassemblement. Tout ce beau monde est venu rendre un dernier hommage à un enfant du pays : député (PS) du Nord depuis 2002, maire de Denain depuis 2008, Patrick Roy vient d’être emporté par un cancer du pancréas à l’âge de 53 ans. Aux côtés de cette brochette de personnalités, Patrick Roy plusieurs dizaines d’anonymes ont pris place dans et Christian la salle Baudin, réquisitionnée pour l’occasion. Ins- Décamps, tallés par la municipalité sur la pelouse du stade chanteur voisin, trois écrans géants permettent en outre du groupe à plus de 2000 Denaisiens de suivre eux aussi Ange, 1976 la cérémonie des funérailles. Aucun d’entre eux n’est surpris d’entendre, entre deux discours offi- ciels saluant la mémoire de leur député-maire, des Outre Mass Hysteria, c’est toute la commu- la précédente édition du Hellfest.
  • Décision N° 2012-661 DC Du 29 Décembre 2012

    Décision N° 2012-661 DC Du 29 Décembre 2012

    Décision n° 2012-661 DC du 29 décembre 2012 (Loi de finances rectificative pour 2012) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi de finances rectificative pour 2012, le 20 décembre 2012, par MM. François FILLON, François BAROIN, Jacques Alain BÉNISTI, Marcel BONNOT, Mme Valérie BOYER, MM. Bernard BROCHAND, Dominique BUSSEREAU, Jérôme CHARTIER, Guillaume CHEVROLLIER, Jean- Louis CHRIST, Dino CINIERI, Éric CIOTTI, Jean-Michel COUVE, Charles de LA VERPILLIÈRE, Camille de ROCCA SERRA, Bernard DEBRÉ, Jean-Pierre DECOOL, Rémi DELATTE, Dominique DORD, Mme Marianne DUBOIS, MM. Christian ESTROSI, Hervé GAYMARD, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Charles-Ange GINESY, Jean-Pierre GIRAN, Philippe GOUJON, Mmes Claude GREFF, Anne GROMMERCH, Arlette GROSSKOST, Françoise GUÉGOT, MM. Jean-Claude GUIBAL, Jean-Jacques GUILLET, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Jean-François LAMOUR, Thierry LAZARO, Mme Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Alain LEBOEUF, Jean LEONETTI, Céleste LETT, Mmes Geneviève LEVY, Véronique LOUWAGIE, MM. Gilles LURTON, Alain MARC, Alain MARLEIX, Philippe Armand MARTIN, Jean-Claude MATHIS, Patrick OLLIER, Mmes Valérie PECRESSE, Bérengère POLETTI, MM. Frédéric REISS, Arnaud ROBINET, Claude STURNI, Lionel TARDY, Guy TEISSIER, Michel TERROT, François VANNSON, Jean-Sébastien VIALATTE, Jean-Pierre VIGIER, Laurent WAUQUIEZ et Éric WOERTH, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean-Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean-Patrick COURTOIS, Mme Isabelle DEBRÉ, MM.
  • COMMUNICATION and STAKEHOLDER INVOLVEMENT in ENVIRONMENTAL REMEDIATION PROJECTS the Following States Are Members of the International Atomic Energy Agency

    COMMUNICATION and STAKEHOLDER INVOLVEMENT in ENVIRONMENTAL REMEDIATION PROJECTS the Following States Are Members of the International Atomic Energy Agency

    IAEA Nuclear Energy Series No. NW-T-3.5 Basic Communication and Principles Stakeholder Involvement Objectives in Environmental Remediation Projects Guides Technical Reports INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY VIENNA ISBN 978–92–0–145210–8 ISSN 1995–7807 13-49251_PUB1629_cover.indd 1-2 2014-05-21 09:25:53 IAEA NUCLEAR ENERGY SERIES PUBLICATIONS STRUCTURE OF THE IAEA NUCLEAR ENERGY SERIES Under the terms of Articles III.A and VIII.C of its Statute, the IAEA is authorized to foster the exchange of scientific and technical information on the peaceful uses of atomic energy. The publications in the IAEA Nuclear Energy Series provide information in the areas of nuclear power, nuclear fuel cycle, radioactive waste management and decommissioning, and on general issues that are relevant to all of the above mentioned areas. The structure of the IAEA Nuclear Energy Series comprises three levels: 1 — Basic Principles and Objectives; 2 — Guides; and 3 — Technical Reports. The Nuclear Energy Basic Principles publication describes the rationale and vision for the peaceful uses of nuclear energy. Nuclear Energy Series Objectives publications explain the expectations to be met in various areas at different stages of implementation. Nuclear Energy Series Guides provide high level guidance on how to achieve the objectives related to the various topics and areas involving the peaceful uses of nuclear energy. Nuclear Energy Series Technical Reports provide additional, more detailed information on activities related to the various areas dealt with in the IAEA Nuclear Energy Series. The IAEA Nuclear Energy Series publications are coded as follows: NG — general; NP — nuclear power; NF — nuclear fuel; NW — radioactive waste management and decommissioning.
  • Formation Nécessaire Pour Bien Légiférer

    Formation Nécessaire Pour Bien Légiférer

    ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 TREIZIÈME LÉGISLATURE Actes des « TABLES RONDES SUR LE GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT » JEUDI 24 JANVIER 2008 ◊ ◊ ◊ organisées sous le haut patronage et en présence de M. Bernard ACCOYER, Président de l’Assemblée nationale À l’initiative conjointe de M. Christian JACOB M. Pierre LEQUILLIER M. Patrick OLLIER Président de la Président de la Délégation Président de la Délégation de de l’Assemblée nationale Commission des affaires l’Assemblée nationale à pour l’Union européenne économiques, de l’aménagement et au l’environnement et du développement durable territoire du territoire — 3 — SOMMAIRE ___ Pages OUVERTURE................................................................................................................... 5 M. Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale................................. 5 M. Jean-Louis Borloo, ministre d’État, ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables ................................................ 7 DÉBAT GÉNÉRAL SUR L’UNION EUROPÉENNE ET LA LUTTE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.......................................................................... 13 M. Pierre Lequiller, président de la Délégation pour l’Union européenne......... 13 M. Nicolas Théry, conseiller principal à la Direction générale « Environnement » de la Commission européenne .............................................................................. 15 Mme Françoise Grossetête, membre de la commission temporaire du changement climatique au Parlement
  • M Moussaoui - M Tribalat Et T Yildiz

    M Moussaoui - M Tribalat Et T Yildiz

    Questions posées à : J Bougrab - M Moussaoui - M Tribalat et T Yildiz Jeannette Bougrab Secrétaire d'État chargée de la Jeunesse et de la Vie associative. Mohammed Moussaoui Président du Conseil français du Culte musulman. Michèle Tribalat Démographe, spécialisée dans le domaine de l'immigration. Elle s'intéresse aussi à l'Islam. Tarik Yildiz Chercheur au sein du Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris (CRESPPA) sur des sujets relatifs à l’islam et à l’intégration sociale. Il reste difficile en France de parle de l'Islam sans provoquer des tensions communautaires. Atlantico : Le débat sur l'islam suscite de nombreuses tensions en France. Mais ce dernier semble bloqué entre le risque d'attiser les tensions et le risque de s'aveugler sur les vrais problèmes. Est-il encore possible aujourd’hui de parler de la place de l’islam en France de manière apaisée, sans exacerber les tensions communautaires ou être taxé d'islamophobe ? Mohammed Moussaoui : Bien sûr, d'ailleurs les discussions sur l’islam de France et sur les questions liées à la pratique religieuse musulmane ne datent pas d’aujourd’hui. Depuis une vingtaine d’années, les sujets concernant la pratique cultuelle musulmane sont discutés, notamment entre les pouvoirs publics et les responsables musulmans. C’est d’ailleurs ce qui a donné nais- sance au Conseil français du culte musulman comme un espace de dialogue approprié pour ce genre de discussions. Et depuis nous avons fait un bout de chemin sur toutes ces questions, que ce soit sur l’abattage rituel, sur la viande halal, sur la question de la construction de lieux de culte, de cimetières, d’aumôneries.