Tirsdag den 9. marts 2021 (D) 1

5) 3. behandling af lovforslag nr. L 66: Forslag til lov om retsafgifter. Af justitsministeren (Nick Hækkerup). 77. møde (Fremsættelse 21.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning Tirsdag den 9. marts 2021 kl. 13.00 11.02.2021. Ændringsforslag nr. 6 af 01.03.2021 uden for be‐ tænkningen af justitsministeren (Nick Hækkerup). 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling). Dagsorden 6) 3. behandling af lovforslag nr. L 81: 1) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 29 [afstemning]: Forslag til lov om forbud mod modtagelse af donationer fra visse Forespørgsel til sundheds- og ældreministeren om anvendelse af fysiske og juridiske personer. nye genterapibehandlinger af genetiske sygdomme. Af udlændinge- og integrationsministeren (). Af (DF) og Karina Adsbøl (DF). (Fremsættelse 11.11.2020. 1. behandling 19.11.2020. Betænkning (Anmeldelse 16.12.2020. Fremme 18.12.2020. Forhandling 09.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. 05.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 81 af Liselott Blixt (DF), behandling). (V), (KF) og Lars Boje Mathiesen (NB). Forslag til vedtagelse nr. V 82 af (EL), Rasmus 7) 3. behandling af lovforslag nr. L 126 A: Horn Langhoff (S), (SF) og Stinus Lind‐ Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om pas til danske green (RV)). statsborgere m.v. og udlændingeloven. (Styrket indsats mod negativ social kontrol m.v.). 2) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 30 [afstemning]: Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye). Forespørgsel til børne- og undervisningsministeren om opbak‐ (2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. ning til lærernes ytringsfrihed. Ændringsforslag nr. 1-5 af 05.03.2021 til 3. behandling af udlændin‐ Af (KF), Ellen Trane Nørby (V), ge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)). (DF), (SF), (NB) og (LA). (Anmeldelse 16.12.2020. Fremme 18.12.2020. Forhandling 8) 3. behandling af lovforslag nr. L 126 B: 04.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 79 af Mai Mercado (KF), Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Skærpelse af regler Ellen Trane Nørby (V), Alex Ahrendtsen (DF), Mette Thiesen (NB) om familiesammenføring med børn og regler om udvisning). og Henrik Dahl (LA). Forslag til vedtagelse nr. V 80 af (S), Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye). Jacob Mark (SF), (RV) og Jakob Sølvhøj (EL)). (2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

3) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 44 [afstemning]: 9) 3. behandling af lovforslag nr. L 100: Forespørgsel til statsministeren om syrienskrigere i lejrene i Sy‐ Forslag til lov om ændring af lov om tilgængelighed af offentlige rien. organers websteder og mobilapplikationer. (Justering af undtagelse Af (DF) og (DF). for tredjepartsindhold på offentlige organers websteder og mobilap‐ (Anmeldelse 23.02.2021. Fremme 23.02.2021. Forhandling plikationer). 03.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 76 af Kristian Thulesen Af finansministeren (). Dahl (DF), Mette Thiesen (NB) og Inger Støjberg (UFG). Forslag til (Fremsættelse 12.11.2020. 1. behandling 27.11.2020. Betænkning vedtagelse nr. V 77 af Rasmus Stoklund (S), 25.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. (V), (KF) og Henrik Dahl (LA). Forslag til vedtagelse behandling. Ændringsforslag nr. 1 af 08.03.2021 til 3. behandling af nr. V 78 af Karsten Hønge (SF), (RV), finansministeren (Nicolai Wammen)). (EL) og Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)). 10) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 37: 4) 3. behandling af lovforslag nr. L 115: Forslag til folketingsbeslutning om afholdelse af en vejledende fol‐ Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for erhvervsrettet keafstemning om Danmarks tilslutning til EU's genopretningsplan. uddannelse og lov om erhvervsuddannelser. (Fritagelse for betalings‐ Af (NB) m.fl. kravet på erhvervsuddannelser for visse flygtninge og familiesam‐ (Fremsættelse 20.10.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning menførte m.fl.). 04.03.2021). Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil). (Fremsættelse 26.11.2020. 1. behandling 03.12.2020. Betænkning 11) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 79: 11.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. Forslag til folketingsbeslutning om at modtage flygtningebørn fra behandling). Grækenland. Af Carl Valentin (SF) og Jacob Mark (SF). 2 Tirsdag den 9. marts 2021 (FM )

(Fremsættelse 10.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning 20) 2. behandling af lovforslag nr. L 143: 02.02.2021). Forslag til lov om tillægsbevilling for finansåret 2020. Af finansministeren (Morten Bødskov fg.). 12) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 92: (Fremsættelse 28.01.2021. 1. behandling 09.02.2021. Betænkning Forslag til folketingsbeslutning om at sikre og bevare den danske 04.03.2021). kulturelle tradition i det offentlige rum. Af (DF) m.fl. 21) 1. behandling af lovforslag nr. L 186: (Fremsættelse 19.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats 02.02.2021). og lov om aktiv socialpolitik. (Ret til uddannelse for personer, der har arbejdet i minkerhvervet eller følgeerhverv, inden for en pulje i 13) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 82: 2021). Forslag til folketingsbeslutning om frakendelse af statsborgerskab Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). for narkokriminalitet. (Fremsættelse 05.03.2021). Af (V) m.fl. (Fremsættelse 12.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning 22) 1. behandling af lovforslag nr. L 175: 25.02.2021). Forslag til lov om ændring af lov om realkreditlån og realkreditob‐ ligationer m.v., lov om finansiel virksomhed og lov om et skibsfi‐ 14) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 19: nansieringsinstitut. (Gennemførelse af direktiv om udstedelse af og Forslag til folketingsbeslutning om indkaldelse til forhandlinger om offentligt tilsyn med dækkede obligationer og fastsættelse af over‐ en natur- og biodiversitetspakke med bindende målsætninger. dækningskrav m.v. på baggrund af kapitalkravsforordningen (CRR)). Af Jacob Jensen (V) m.fl. Af erhvervsministeren (). (Fremsættelse 07.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning (Fremsættelse 24.02.2021). 24.02.2021). 23) 1. behandling af lovforslag nr. L 176: 15) 2. behandling af lovforslag nr. L 155: Forslag til lov om ændring af lov om produkter og markedsovervåg‐ Forslag til lov om ændring af lov om miljø og genteknologi. (Gen‐ ning, lov om erhvervsfremme, lov om sikkerhed til søs, lov om nemførelse af ændringer i udsætningsdirektivet samt digital kommu‐ fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler og lov om maritim fysisk nikation). planlægning. (Udvidelse af anvendelsesområdet for lov om produk‐ Af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (). ter og markedsovervågning, udvidede kontrolbeføjelser ved tilsyn (Fremsættelse 03.02.2021. 1. behandling 11.02.2021. Betænkning med visse produkter efter lov om sikkerhed til søs, bemyndigelse til 03.03.2021). at fastsætte regler om ikke-statslige raketopsendelser og ophævelse af frist for udstedelse af havplanen m.v.). 16) 2. behandling af lovforslag nr. L 57: Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). Forslag til lov om ændring af lov om ligestilling af kvinder og (Fremsættelse 24.02.2021). mænd. (Digital post til begge forældre om fælles barn). Af ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling (Mogens Jensen). 24) 1. behandling af lovforslag nr. L 172: (Fremsættelse 08.10.2020. 1. behandling 01.12.2020. Betænkning Forslag til lov om ændring af lov om undersøgelseskommissioner og 27.01.2021). retsplejeloven. (Indførelse af granskningskommissioner, Folketingets samtykke til nedlæggelse af undersøgelseskommissioner m.v.). 17) 2. behandling af lovforslag nr. L 164: Af justitsministeren (Nick Hækkerup). Forslag til lov om ændring af lov om forvaltning og administration (Fremsættelse 24.02.2021). af tilgodehavende feriemidler og forskellige andre love. (Førtidig udbetaling af resterende tilgodehavende feriemidler). 25) 1. behandling af lovforslag nr. L 182: Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Vederlagsfri fortsat (Fremsættelse 10.02.2021. 1. behandling 23.02.2021. Betænkning sygehusbehandling for personer fra Færøerne og Grønland, mellem‐ 03.03.2021). kommunal refusion for socialtandpleje m.v.). Af sundhedsministeren (). 18) 2. behandling af lovforslag nr. L 165: (Fremsættelse 26.02.2021). Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. (Forlængelse af suspension af dagpengeforbrug, 4-månedersperioden ved opgørelse af karens og forbrug af supplerende dagpenge). Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). Kl. 13:00 (Fremsættelse 10.02.2021. 1. behandling 23.02.2021. Betænkning 03.03.2021). Meddelelser fra formanden 19) 2. behandling af lovforslag nr. L 65: Forslag til lov om ændring af konkursloven, lov om Lønmodtagernes Første næstformand (): Garantifond og lov om lønmodtageres retsstilling ved virksomheds‐ Mødet er åbnet. overdragelse. (Værneting ved gældssanering og ændringer i rekon‐ struktionsreglerne som følge af covid-19). I dag er der følgende anmeldelser: Af justitsministeren (Nick Hækkerup). (Fremsættelse 21.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning Jeg vil starte med at sige, at der er mange af dem, og derfor vil jeg 04.03.2021). undlade at læse titlerne op, men blot fortælle, hvem der er, der er forslagsstiller. Man kan tælle med, hvis man har lyst. Jeg kommer op på omkring 40. Tirsdag den 9. marts 2021 (FM ) 3

Merete Scheelsbeck (KF) m.fl.: (ALT):

Beslutningsforslag nr. B 215 (Forslag til folketingsbeslutning om Beslutningsforslag nr. B 227 (Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af skat på arbejdstelefon og arbejdsgiverbetalt internet), indførsel af afgift på kød fra drøvtyggere, øget afgift på benzin og diesel og indførsel af forbrugsafgift på flyrejser), Beslutningsforslag nr. B 216 (Forslag til folketingsbeslutning om at sænke selskabsskatten) og Beslutningsforslag nr. B 263 (Forslag til folketingsbeslutning om principbeslutning om niveau for CO2-e-afgift) og Beslutningsforslag nr. B 217 (Forslag til folketingsbeslutning om at hæve topskattegrænsen og øge beskæftigelsesfradraget). Beslutningsforslag nr. B 268 (Forslag til folketingsbeslutning om at justere jordlove, så udenlandske kapitalfondes indflydelse minds‐ (V) m.fl.: kes).

Beslutningsforslag nr. B 218 (Forslag til folketingsbeslutning om at Pernille Skipper (EL) og (EL): igangsætte et pilotprojekt med ældrevejledere til ældre borgere). Beslutningsforslag nr. B 228 (Forslag til folketingsbeslutning om en (V) m.fl.: forebyggelsesplan for unges alkoholforbrug).

Beslutningsforslag nr. B 219 (Forslag til folketingsbeslutning om Brigitte Klintskov Jerkel (KF) m.fl.: oprettelse af én digital løsning til foreningers arrangementsansøgnin‐ ger). Beslutningsforslag nr. B 229 (Forslag til folketingsbeslutning om beskyttelse af og exitplaner for udsatte borgere, der presses til krimi‐ Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.: nalitet af bander).

Beslutningsforslag nr. B 220 (Forslag til folketingsbeslutning om Susanne Zimmer (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique bæredygtigt byggeri og bæredygtige renoveringer i kommunerne og (UFG): regionerne). Beslutningsforslag nr. B 230 (Forslag til folketingsbeslutning om Halime Oguz (SF) og Karsten Hønge (SF): beskyttelse og bevarelse af gamle træer på offentlige arealer).

Beslutningsforslag nr. B 221 (Forslag til folketingsbeslutning om at Peter Skaarup (DF) m.fl.: afskaffe dyrt, privat certificeringsbureaukrati for mindre byggerier). Beslutningsforslag nr. B 231 (Forslag til folketingsbeslutning om at (KF) m.fl.: kriminalisere brug af andres billeder og identitet uden samtykke),

Beslutningsforslag nr. B 222 (Forslag til folketingsbeslutning om at Beslutningsforslag nr. B 246 (Forslag til folketingsbeslutning om, at sikre anerkendelse af flere ikkeanerkendte trossamfund), bandemedlemmers overtrædelse af opholdsforbud skal udløse fæng‐ selsstraf), Beslutningsforslag nr. B 223 (Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af modregningen af arbejdsindkomst i folkepensionen), Beslutningsforslag nr. B 264 (Forslag til folketingsbeslutning om en styrket indsats for at begrænse pædofili) og Beslutningsforslag nr. B 261 (Forslag til folketingsbeslutning om at undersøge det juridiske grundlag for at lukke moskéer og andre reli‐ Beslutningsforslag nr. B 274 (Forslag til folketingsbeslutning om, at giøse foreninger, der opfordrer til vold, udviser ekstremistisk adfærd indsattes kriminalitet under anbringelse i kriminalforsorgens institu‐ eller forstyrrer den offentlige orden) og tioner altid skal udløse en ny dom, som skal afsones i direkte forlæn‐ gelse af den dom, den indsatte allerede afsoner eller skal afsone). Beslutningsforslag nr. B 265 (Forslag til folketingsbeslutning om bedre vejledning af udlændinge om muligheden for repatrieringsstøt‐ Dehnhardt (SF) m.fl.: te). Beslutningsforslag nr. B 232 (Forslag til folketingsbeslutning om en (KF) og Mette Hjermind Dencker (DF) m.fl.: frivillig mærkningsordning for reklamer, hvor der ikke er anvendt digital retouchering, eller hvor der ikke er foretaget kropsændringer Beslutningsforslag nr. B 224 (Forslag til folketingsbeslutning om på de afbildede personer), ændring af dimensioneringen for optaget på teologiuddannelserne). Beslutningsforslag nr. B 236 (Forslag til folketingsbeslutning om Karina Adsbøl (DF) m.fl.: styrkelse af retten til erstatning for voldsofre),

Beslutningsforslag nr. B 225 (Forslag til folketingsbeslutning om Beslutningsforslag nr. B 249 (Forslag til folketingsbeslutning om midlertidig fratagelse af retten til at arbejde inden for socialområdet nedsættelse af en kommission vedrørende proportionalitet mellem ved begrundet mistanke om grov forsømmelighed m.v.). lovovertrædelse og sanktion ved anbringelses- og behandlingsdom‐ me), Susan Kronborg (RV) m.fl.: Beslutningsforslag nr. B 267 (Forslag til folketingsbeslutning om Beslutningsforslag nr. B 226 (Forslag til folketingsbeslutning om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økono‐ statsborgerskab til unge født og opvokset i Danmark). misk forpligtende aftaler under falske forudsætninger), 4 Tirsdag den 9. marts 2021 (FM )

Beslutningsforslag nr. B 270 (Forslag til folketingsbeslutning om en Beslutningsforslag nr. B 247 (Forslag til folketingsbeslutning om forsøgsordning med frilandsbyer), adgang til abort i Danmark for polske kvinder).

Beslutningsforslag nr. B 272 (Forslag til folketingsbeslutning om Sikandar Siddique (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Susanne Zimmer kriminalisering af identitetstyveri og identitetsmisbrug) og (UFG):

Beslutningsforslag nr. B 273 (Forslag til folketingsbeslutning om Beslutningsforslag nr. B 243 (Forslag til folketingsbeslutning om ændring af reglerne om sagsomkostninger i straffesager). at fjerne lønefterslæbet for kvindedominerede fag i den offentlige sektor). Naser Khader (KF) m.fl.: Mai Mercado (KF), Ellen Trane Nørby (V), Alex Ahrendtsen (DF) Beslutningsforslag nr. B 233 (Forslag til folketingsbeslutning om og Henrik Dahl (LA) m.fl.: at indføre en selvstændig bestemmelse om dominansvold i straffelo‐ ven), Beslutningsforslag nr. B 244 (Forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at friskoler, privatskoler og private ungdomsuddannelser på Beslutningsforslag nr. B 235 (Forslag til folketingsbeslutning om at lige vilkår med folkeskoler og offentlige ungdomsuddannelser får fratage bandekriminelle retten til tortgodtgørelse i forbindelse med stillet coronatest til rådighed af kommunerne). bandekriminalitet), Marcus Knuth (KF) og Søren Pape Poulsen (KF): Beslutningsforslag nr. B 248 (Forslag til folketingsbeslutning om strafskærpelse for trusler mod ytringsfriheden) og Beslutningsforslag nr. B 245 (Forslag til folketingsbeslutning om ikke at optage ansøgere med en betinget eller ubetinget fængselsstraf Beslutningsforslag nr. B 276 (Forslag til folketingsbeslutning om at på det næstkommende forslag til lov om indfødsrets meddelelse) og placere Hizbollah på EU’s terrorliste). Beslutningsforslag nr. B 253 (Forslag til folketingsbeslutning om Birgitte Bergman (KF), m.fl.: forenkling af udlændingelovens §§ 22-24 om udvisning).

Beslutningsforslag nr. B 234 (Forslag til folketingsbeslutning om Mona Juul (KF) m.fl.: udarbejdelse og fremlæggelse af en plan for genåbning af det danske turisme- og oplevelseserhverv). Beslutningsforslag nr. B 250 (Forslag til folketingsbeslutning om ændring af dagpengereglerne for iværksættere og selvstændigt er‐ Karsten Hønge (SF) m.fl.: hvervsdrivende).

Beslutningsforslag nr. B 237 (Forslag til folketingsbeslutning om Hans Andersen (V) m.fl.: kun at sende offentlig digital post til borgere på hverdage). Beslutningsforslag nr. B 252 (Forslag til folketingsbeslutning om Kristian Hegaard (RV) m.fl.: genindførelse af opholdskravet for ret til dagpenge).

Beslutningsforslag nr. B 238 (Forslag til folketingsbeslutning om Charlotte Broman Mølbæk (SF) og Jacob Mark (SF): inkorporering af FN’s handicapkonvention i dansk ret). Beslutningsforslag nr. B 254 (Forslag til folketingsbeslutning om Katarina Ammitzbøll (KF) m.fl.: bedre lokal repræsentation i bestyrelserne for de regionale teatre, spillesteder m.v.). Beslutningsforslag nr. B 239 (Forslag til folketingsbeslutning om krav om energirenoveringsrate i kommunale og regionale bygnin‐ Marlene Ambo-Rasmussen (V) m.fl.: ger). Beslutningsforslag nr. B 255 (Forslag til folketingsbeslutning om Birgitte Bergman (KF), Jacob Jensen (V) og René Christensen (DF) indførsel af et midlertidigt fradrag for køb af lektiehjælp). m.fl.: Per Larsen (KF) m.fl.: Beslutningsforslag nr. B 240 (Forslag til folketingsbeslutning om ændring af bekendtgørelse om bade- og bådebroer). Beslutningsforslag nr. B 256 (Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et forbud mod nye kræftfremkaldende tobaksprodukter). Peter Seier Christensen (NB) m.fl.: (V) m.fl.: Beslutningsforslag nr. B 241 (Forslag til folketingsbeslutning om en velstandslov) og Beslutningsforslag nr. B 257 (Forslag til folketingsbeslutning om at hæve det maksimale beskæftigelsesfradrag med 1.000 kr.) og Beslutningsforslag nr. B 251 (Forslag til folketingsbeslutning om fjernelse af bistand til det palæstinensiske selvstyre). Beslutningsforslag nr. B 258 (Forslag til folketingsbeslutning om tilbagerulning af tredoblingen af skatten på generationsskifte i fami‐ Pernille Skipper (EL) m.fl.: lieejede virksomheder).

Beslutningsforslag nr. 242 (Forslag til folketingsbeslutning om ind‐ Kim Valentin (V) m.fl.: kaldelse til forhandlinger om rettigheder til fødende) og Tirsdag den 9. marts 2021 (F 29) 5

Beslutningsforslag nr. B 259 (Forslag til folketingsbeslutning om Det første punkt på dagsordenen er: permanent forhøjelse af virksomhedernes fradrag på 130 pct. for 1) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 29 [afstemning]: investeringer i forskning og udvikling) og Forespørgsel til sundheds- og ældreministeren om anvendelse af nye genterapibehandlinger af genetiske sygdomme. Beslutningsforslag nr. B 260 (Forslag til folketingsbeslutning om Af Liselott Blixt (DF) og Karina Adsbøl (DF). forhøjelse af loftet over aktiesparekontoen og investorfradraget). (Anmeldelse 16.12.2020. Fremme 18.12.2020. Forhandling 05.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 81 af Liselott Blixt (DF), Carl Valentin (SF) m.fl.: Martin Geertsen (V), Per Larsen (KF) og Lars Boje Mathiesen (NB). Forslag til vedtagelse nr. V 82 af Pernille Skipper (EL), Rasmus Beslutningsforslag nr. B 262 (Forslag til folketingsbeslutning om at Horn Langhoff (S), Kirsten Normann Andersen (SF) og Stinus Lind‐ indføre en reklamer ja tak-ordning). green (RV)). Kl. 13:04 Søren Søndergaard (EL) m.fl.:

Beslutningsforslag nr. B 266 (Forslag til folketingsbeslutning om Afstemning dansk traktatkrænkelsessag ved EU-Domstolen mod Polens indførsel af lgbtq-frie zoner). Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om de fremsatte Mette Thiesen (NB) m.fl.: forslag til vedtagelse. Inden jeg lige starter afstemningen, vil jeg bede jer sikre, at man Beslutningsforslag nr. B 269 (Forslag til folketingsbeslutning om har det rette navn foran sit afstemningspanel, når man skal til at ændring af principper for skønnet i samværssager). bruge det. Hvis det er tilfældet, kan vi gå i gang med afstemningen. Det er sådan, at der foreligger to forslag. Stén Knuth (V) m.fl.: Der stemmes først om forslag til vedtagelse nr. V 82 af Pernille Skipper (EL), (S), Kirsten Normann Ander‐ Beslutningsforslag nr. B 271 (Forslag til folketingsbeslutning om at sen (SF) og Stinus Lindgreen (RV), og der kan stemmes. ændre arbejdet med uddannelsesparathedsvurderingen hos elever i Afstemningen afsluttes. de ældste klasser i grundskolen og at indføre tilbud om uddannelses‐ vejledning til alle elever i 8. og 9. klasse). For stemte 53 (S, SF, RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 42 (V, DF, KF, NB og LA), hverken for Rosa Lund (EL) m.fl.: eller imod stemte 0. Forslag til vedtagelse nr. V 82 er vedtaget. Beslutningsforslag nr. B 275 (Forslag til folketingsbeslutning om, at opholdstilladelse ikke automatisk bortfalder for mindreårige, der har Herefter er forslag til vedtagelse nr. V 81 af Liselott Blixt (DF), været sendt på genopdragelsesrejse) og Martin Geertsen (V), Per Larsen (KF) og Lars Boje Mathiesen (NB) bortfaldet. Beslutningsforslag nr. B nr. 277 (Forslag til folketingsbeslutning om, at opholdstilladelse ikke automatisk bortfalder på grund af udlands‐ Hermed er forespørgslen afsluttet. ophold).

Pernille Vermund (NB) m.fl.:

Beslutningsforslag nr. B 278 (Forslag til folketingsbeslutning om strafskærpelse, så socialt bedrageri altid medfører udvisningsdom for Det næste punkt på dagsordenen er: udlændinge). 2) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 30 [afstemning]: Forespørgsel til børne- og undervisningsministeren om opbak‐ (DF) og Henrik Dahl (LA): ning til lærernes ytringsfrihed. Af Mai Mercado (KF), Ellen Trane Nørby (V), Alex Ahrendtsen Forespørgsel nr. F 49 (Er ministeren enig i, at der i visse humanisti‐ (DF), Jacob Mark (SF), Mette Thiesen (NB) og Henrik Dahl (LA). ske og samfundsvidenskabelige forskningsmiljøer er problemer med (Anmeldelse 16.12.2020. Fremme 18.12.2020. Forhandling overdreven aktivisme på bekostning af videnskabelige dyder, og er 04.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 79 af Mai Mercado (KF), ministeren enig i, at en sådan tendens kalder på handling i lighed Ellen Trane Nørby (V), Alex Ahrendtsen (DF), Mette Thiesen (NB) med det opgør, den franske regering har udmeldt, og den undersøgel‐ og Henrik Dahl (LA). Forslag til vedtagelse nr. V 80 af Jens Joel (S), se af problemets omfang, som den har iværksat?). Jacob Mark (SF), Marianne Jelved (RV) og Jakob Sølvhøj (EL)). Kl. 13:06 Titlerne på de anmeldte sager vil fremgå af www.folketingstiden‐ de.dk (jf. ovenfor). Afstemning Med samtykke fra forslagsstillerne foreslår jeg, at beslutningsforslag nr. nr. B 228 henvises direkte til Sundhedsudvalget. Hvis ingen gør Første næstformand (Karen Ellemann): indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om de fremsatte Det er vedtaget. forslag til vedtagelse. Der foreligger to forslag. Der stemmes først om forslag til vedtagelse nr. V 80 af Jens Joel (S), Jacob Mark (SF), Marianne Jelved (RV) og Jakob Sølvhøj (EL). Der kan stemmes. Afstemningen afsluttes. 6 Tirsdag den 9. marts 2021 (F 44)

For stemte 53 (S, SF, RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe betalingskravet på erhvervsuddannelser for visse flygtninge og Elbæk (UFG)), imod stemte 42 (V, DF, KF, NB og LA), hverken for familiesammenførte m.fl.). eller imod stemte 0. Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil). (Fremsættelse 26.11.2020. 1. behandling 03.12.2020. Betænkning Forslag til vedtagelse nr. V 80 er vedtaget. 11.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling). Herefter er forslag til vedtagelse nr. V 79 af Mai Mercado (KF), Kl. 13:08 Ellen Trane Nørby (V), Alex Ahrendtsen (DF), Mette Thiesen (NB) og Henrik Dahl (LA) bortfaldet. Forhandling Hermed er forespørgslen afsluttet. Første næstformand (Karen Ellemann): Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:09 Det næste punkt på dagsordenen er: 3) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 44 [afstemning]: Forespørgsel til statsministeren om syrienskrigere i lejrene i Sy‐ Afstemning rien. (Hasteforespørgsel). Af Kristian Thulesen Dahl (DF) og Peter Skaarup (DF). Første næstformand (Karen Ellemann): (Anmeldelse 23.02.2021. Fremme 23.02.2021. Forhandling - haste‐ Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse. Der kan stem‐ forespørgsel 03.03.2021. Forslag til vedtagelse nr. V 76 af Kristian mes. Thulesen Dahl (DF), Mette Thiesen (NB) og Inger Støjberg (UFG). Afstemningen afsluttes. Forslag til vedtagelse nr. V 77 af Rasmus Stoklund (S), Michael Aastrup Jensen (V), Naser Khader (KF) og Henrik Dahl (LA). For‐ For stemte 53 (S, SF, RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe slag til vedtagelse nr. V 78 af Karsten Hønge (SF), Kristian Hegaard Elbæk (UFG)), imod stemte 42 (V, DF, KF, NB og LA), hverken for (RV), Rosa Lund (EL) og Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)). eller imod stemte 0. Kl. 13:07 Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om de fremsatte forslag til vedtagelse. Der foreligger tre forslag. Det næste punkt på dagsordenen er: Der stemmes først om forslag til vedtagelse nr. V 77 af Rasmus 5) 3. behandling af lovforslag nr. L 66: Stoklund (S), Michael Aastrup Jensen (V), Naser Khader (KF) og Forslag til lov om retsafgifter. Henrik Dahl (LA), og der kan stemmes. Af justitsministeren (Nick Hækkerup). Afstemningen afsluttes. (Fremsættelse 21.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning 11.02.2021. Ændringsforslag nr. 6 af 01.03.2021 uden for be‐ For stemte 61 (S, V, KF og LA), imod stemte 32 (DF, SF, RV, EL, tænkningen af justitsministeren (Nick Hækkerup). 2. behandling Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling). imod stemte 2 (NB). Kl. 13:09

Forslag til vedtagelse nr. V 77 er vedtaget. Forhandling Herefter er forslag til vedtagelse nr. V 76 af Kristian Thulesen Dahl (DF), Mette Thiesen (NB) og Inger Støjberg (UFG) samt forslag til Første næstformand (Karen Ellemann): vedtagelse nr. V 78 af Karsten Hønge (SF), Kristian Hegaard (RV), Der er ikke stillet ændringsforslag. Rosa Lund (EL) og Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG) bortfaldet Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Hermed er forespørgslen afsluttet. Kl. 13:09

Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Det næste punkt på dagsordenen er: Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse. Der kan stem‐ 4) 3. behandling af lovforslag nr. L 115: mes. Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for erhvervs‐ Afstemningen afsluttes. rettet uddannelse og lov om erhvervsuddannelser. (Fritagelse for For stemte 67 (S, DF, SF, RV, EL, KF, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 28 (V, NB og LA), hverken for eller imod stemte 0. Tirsdag den 9. marts 2021 (L 81) 7

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren. Kl. 13:11

Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Det næste punkt på dagsordenen er: Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1-5 6) 3. behandling af lovforslag nr. L 81: af udlændinge- og integrationsministeren som vedtaget. Forslag til lov om forbud mod modtagelse af donationer fra visse De er vedtaget. fysiske og juridiske personer. Kl. 13:11 Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye). (Fremsættelse 11.11.2020. 1. behandling 19.11.2020. Betænkning 09.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. Forhandling behandling). Kl. 13:10 Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen drejer sig herefter om lovforslaget som helhed. Ønsker nogen at udtale sig om lovforslaget? Forhandling Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:11 Første næstformand (Karen Ellemann): Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Afstemning Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:10 Første næstformand (Karen Ellemann): Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse. Afstemningen afsluttes. Afstemning For stemte 93 (S, V, DF, SF, RV, EL, KF, NB og LA), imod stemte Første næstformand (Karen Ellemann): 0, hverken for eller imod stemte 2 (Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stem‐ Elbæk (UFG)). mes. Afstemningen afsluttes. Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

For stemte 79 (S, V, DF, SF, KF, NB og LA), imod stemte 9 (EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller imod stemte 7 (RV).

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren. Det næste punkt på dagsordenen er: 8) 3. behandling af lovforslag nr. L 126 B: Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Skærpelse af regler om familiesammenføring med børn og regler om udvis‐ ning). Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye). Det næste punkt på dagsordenen er: (2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling). 7) 3. behandling af lovforslag nr. L 126 A: Kl. 13:12 Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om pas til danske statsborgere m.v. og udlændingeloven. (Styrket indsats mod ne‐ gativ social kontrol m.v.). Forhandling Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye). (2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Første næstformand (Karen Ellemann): Ændringsforslag nr. 1-5 af 05.03.2021 til 3. behandling af udlændin‐ Der er ikke stillet ændringsforslag. ge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)). Ønsker nogen at udtale sig? Kl. 13:11 Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:12

Forhandling Afstemning Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsfor‐ Første næstformand (Karen Ellemann): slag. Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stem‐ Ønsker nogen at udtale sig? mes. Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen om ændringsforslagene Afstemningen afsluttes. sluttet, og vi går til afstemning. For stemte 78 (S, V, DF, SF, KF, NB og LA), imod stemte 16 (RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG), hverken for eller imod stemte 0. 8 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 100)

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren. Det næste punkt på dagsordenen er: 10) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 37: Forslag til folketingsbeslutning om afholdelse af en vejleden‐ de folkeafstemning om Danmarks tilslutning til EU's genopret‐ ningsplan. Af Peter Seier Christensen (NB) m.fl. Det næste punkt på dagsordenen er: (Fremsættelse 20.10.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning 9) 3. behandling af lovforslag nr. L 100: 04.03.2021). Forslag til lov om ændring af lov om tilgængelighed af offentlige Kl. 13:14 organers websteder og mobilapplikationer. (Justering af undta‐ gelse for tredjepartsindhold på offentlige organers websteder og mobilapplikationer). Forhandling Af finansministeren (Nicolai Wammen). (Fremsættelse 12.11.2020. 1. behandling 27.11.2020. Betænkning Første næstformand (Karen Ellemann): 25.02.2021. 2. behandling 02.03.2021. Lovforslaget optrykt efter 2. Der er ikke stillet ændringsforslag. behandling. Ændringsforslag nr. 1 af 08.03.2021 til 3. behandling af Ønsker nogen at udtale sig? finansministeren (Nicolai Wammen)). Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:13 Kl. 13:14

Forhandling Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen drejer sig i første omgang om det stillede ændrings‐ Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes. forslag. Jeg afslutter afstemningen. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen om ændringsforslaget For stemte 17 (DF, EL og NB), imod stemte 78 (S, V, SF, RV, KF, sluttet, og vi går til afstemning. LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for Kl. 13:13 eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet. Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1 af finansministeren som vedtaget. Det er vedtaget. Det næste punkt på dagsordenen er: Kl. 13:13 11) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 79: Forslag til folketingsbeslutning om at modtage flygtningebørn fra Grækenland. Forhandling Af Carl Valentin (SF) og Jacob Mark (SF). (Fremsættelse 10.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning Første næstformand (Karen Ellemann): 02.02.2021). Forhandlingen drejer sig herefter om lovforslaget som helhed. Kl. 13:15 Ønsker nogen at udtale sig om lovforslaget? Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Kl. 13:13 Forhandling

Første næstformand (Karen Ellemann): Afstemning Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Første næstformand (Karen Ellemann): Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stem‐ Kl. 13:15 mes. Afstemningen afsluttes. Afstemning For stemte 95 (S, V, DF, SF, RV, EL, KF, NB, LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG), imod stemte 0, hverken for eller imod Første næstformand (Karen Ellemann): stemte 0. Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes. Afstemningen afsluttes. Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren. For stemte 24 (SF, RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 71 (S, V, DF, KF, NB og LA), hverken for eller imod stemte 0. Tirsdag den 9. marts 2021 (B 92) 9

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet. Kl. 13:16

Afstemning

Første næstformand (Karen Ellemann): Det næste punkt på dagsordenen er: Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1 af 12) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 92: et mindretal (NB), tiltrådt af et mindretal (DF), som forkastet. Forslag til folketingsbeslutning om at sikre og bevare den danske Det er forkastet. kulturelle tradition i det offentlige rum. Kl. 13:17 Af Marie Krarup (DF) m.fl. (Fremsættelse 19.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning 02.02.2021). Forhandling Kl. 13:15 Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandlingen drejer sig herefter om forslaget som helhed. Forhandling Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Første næstformand (Karen Ellemann): Kl. 13:17 Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. Afstemning Kl. 13:16 Første næstformand (Karen Ellemann): Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse, og der kan stem‐ Afstemning mes. Afstemningen afsluttes. Første næstformand (Karen Ellemann): Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes. For stemte 42 (V, DF, KF, NB og LA), imod stemte 52 (S, SF, RV, Afstemningen afsluttes. EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller imod stemte 0. For stemte 10 (DF og NB), imod stemte 84 (S, V, SF, RV, EL, KF, LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet. eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er: 14) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 19: Forslag til folketingsbeslutning om indkaldelse til forhandlinger Det næste punkt på dagsordenen er: om en natur- og biodiversitetspakke med bindende målsætnin‐ 13) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 82: ger. Forslag til folketingsbeslutning om frakendelse af statsborger‐ Af Jacob Jensen (V) m.fl. skab for narkokriminalitet. (Fremsættelse 07.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning Af Morten Dahlin (V) m.fl. 24.02.2021). (Fremsættelse 12.11.2020. 1. behandling 17.12.2020. Betænkning Kl. 13:17 25.02.2021). Kl. 13:16 Forhandling

Forhandling Første næstformand (Karen Ellemann): Der er ikke stillet ændringsforslag. Første næstformand (Karen Ellemann): Ønsker nogen at udtale sig? Forhandlingen drejer sig første omgang om det stillede ændringsfor‐ Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning. slag. Kl. 13:17 Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen om ændringsforslaget sluttet, og vi går til afstemning. Afstemning Første næstformand (Karen Ellemann): Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes. Afstemningen afsluttes.

For stemte 44 (V, DF, KF, NB, LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 51 (S, SF, RV og EL), hverken for eller imod stemte 0. 10 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 155)

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet. Det næste punkt på dagsordenen er: 16) 2. behandling af lovforslag nr. L 57: Forslag til lov om ændring af lov om ligestilling af kvinder og mænd. (Digital post til begge forældre om fælles barn). Af ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling (Mogens Jensen). (Fremsættelse 08.10.2020. 1. behandling 01.12.2020. Betænkning Det næste punkt på dagsordenen er: 27.01.2021). 15) 2. behandling af lovforslag nr. L 155: Kl. 13:19 Forslag til lov om ændring af lov om miljø og genteknologi. (Gennemførelse af ændringer i udsætningsdirektivet samt digital kommunikation). Forhandling Af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (Rasmus Prehn). (Fremsættelse 03.02.2021. 1. behandling 11.02.2021. Betænkning Første næstformand (Karen Ellemann): 03.03.2021). Der er ikke stillet ændringsforslag. Kl. 13:18 Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Forhandling Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg Første næstformand (Karen Ellemann): det som vedtaget. Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Det er vedtaget. Det gør hr. fra . Værsgo. Kl. 13:18

(Ordfører) Erling Bonnesen (V): Tak for det. Der er fremkommet nye oplysninger i sagen, og der Det næste punkt på dagsordenen er: er også stillet nogle spørgsmål om det, og det vil vi gerne have 17) 2. behandling af lovforslag nr. L 164: lejlighed til at få drøftet i udvalget. Det er også drøftet med en bred Forslag til lov om ændring af lov om forvaltning og admini‐ kreds af partier. Så på det grundlag anmoder jeg om, at behandlingen stration af tilgodehavende feriemidler og forskellige andre love. standses her i salen, og at sagen sendes tilbage til fornyet udvalgsbe‐ (Førtidig udbetaling af resterende tilgodehavende feriemidler). handling. Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). Kl. 13:19 (Fremsættelse 10.02.2021. 1. behandling 23.02.2021. Betænkning 03.03.2021). Kl. 13:20 Forslag om standsning af sagens behandling

Første næstformand (Karen Ellemann): Forhandling Tak for det. Der er nu af hr. Erling Bonnesen fra Venstre stillet for‐ slag om, at behandlingen af L 150 standses, og at forslaget henvises Første næstformand (Karen Ellemann): til fornyet udvalgsbehandling. Der er stillet ændringsforslag. Er der nogen, der ønsker at udtale sig om det? Ønsker nogen at udtale sig? Det er der ikke. Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning. Så hvis ikke afstemning her begæres, vil jeg på baggrund af de fald‐ Kl. 13:20 ne udtalelser betragte det stillede forslag om, at sagens behandling standses, og at forslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling, som vedtaget. Afstemning Det er vedtaget. Første næstformand (Karen Ellemann): Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-4, tiltrådt af udvalget? De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Det næste punkt på dagsordenen er: 18) 2. behandling af lovforslag nr. L 165: Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. (Forlængelse af suspension af dagpengeforbrug, 4-måne‐ Tirsdag den 9. marts 2021 (L 165) 11 dersperioden ved opgørelse af karens og forbrug af supplerende Det er da simpelt hen utroligt med den snak, der er nede på dagpenge). ministerrækkerne nu her, når man egentlig taler til en minister, der Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). også gerne skulle kunne høre det. (Fremsættelse 10.02.2021. 1. behandling 23.02.2021. Betænkning Det, der ligger i det, er, at ministeren så kommer med en ny 03.03.2021). paragraf: Kl. 13:20 »En sygedagpengemodtager, der i perioden fra og med den 1. marts 2021 til og med den 30. april 2021 skal overgå til et jobaf‐ klaringsforløb med ressourceforløbsydelse, har i 2 måneder fra det Forhandling tidspunkt, hvor personen skulle overgå til jobafklaringsforløbet, ret til fortsat at få udbetalt sygedagpenge i stedet for at overgå til jobaf‐ Første næstformand (Karen Ellemann): klaringsforløbet.« Der er stillet ændringsforslag. Det kan jeg godt acceptere, fordi det er nogle, der er kommet i Ønsker nogen at udtale sig? klemme på grund af sygdom. Det kunne jeg sådan set godt accepte‐ Ja, det gør hr. Bent Bøgsted fra Dansk Folkeparti. re, og det ville jeg nok også have sagt ja til, hvis det havde været Kl. 13:21 med ved førstebehandlingen. Det ændringsforslag her, ændringsfor‐ slag nr. 5, vedrørende en ny § 26 h kan vi godt stemme for. (Ordfører) Så kommer der en ny paragraf, vi heller ikke har haft mulig‐ Bent Bøgsted (DF): hed for at diskutere ved førstebehandlingen, og det er så om en Tak for det, formand. Det her lovforslag skulle egentlig have været forlængelse af 225-timersreglen. Det var det, vi i Dansk Folkeparti rimelig enkelt, og det var det jo også ved førstebehandlingen. gerne ville have haft delt, så vi kunne have stemt nej til den del, Er det ikke sådan, at formanden kunne skabe lidt ro dernede på som vi gjorde sidste gang, men svaret er: Nej, vi kan ikke dele de bageste rækker? lovforslaget, fordi det ikke har været en del af førstebehandlingen. Kl. 13:21 Det er et ændringsforslag til det lovforslag, vi har debatteret ved Første næstformand (Karen Ellemann): førstebehandlingen. Men hvordan kan en ny paragraf, der slet ikke Det vil jeg gerne. Der bliver fra talerstolen bedt om ro på de bageste har noget med det andet, vi har debatteret ved førstebehandlingen, rækker. Det generer, når man står og prøver at holde en tale. Således at gøre, være et ændringsforslag til et lovforslag? Man putter to er opmærksomheden igen rettet mod ordførertalen. Værsgo til hr. nye paragraffer ind, og om den ene siger man: Okay, det havde vi Bent Bøgsted. såmænd nok glemt. Så putter man den ind her som en ny paragraf. Kl. 13:21 Men man kan kun lave ændringsforslag til et lovforslag, som vi har haft mulighed for at debattere ved førstebehandlingen – i hvert fald (Ordfører) efter min overbevisning. Det kan godt være, at juristerne siger noget Bent Bøgsted (DF): andet, og at man godt kan putte det ind. Men det er simpelt hen så Ja, der en årsag til, at Socialdemokraterne sidder på bageste række. dårligt et makværk, det arbejde fra ministeriets side, som det kan Det her forslag skulle have været enkelt, og det var der også, blive, når man gør det på den her måde. dengang beskæftigelsesministeren fremsatte det, for det var en for‐ Kl. 13:26 længelse af hjælpepakker med dagpenge og sygedagpenge for dem, Og det er ikke i orden at gøre det på den måde. Når man laver der på grund af corona ikke lige kunne komme i beskæftigelse, men sådan noget, må man sørge for, at det er i et lovforslag, så vi kan var sendt hjem og altså ikke kunne starte på et job. På grund af at debattere det ved førstebehandlingen og tage stilling til det der. Det restriktionerne varer ved, fordi regeringen ikke lige har været klar har vi ikke haft mulighed for. Vi har kunnet se det i forbindelse med til at åbne op, forlænger man de regler. Det syntes Dansk Folkeparti udvalgsarbejdet og fået en forklaring der om, at det var noget, der sådan set var o.k. ved førstebehandlingen, for vi har tidligere stemt skulle igennem. Og jeg kan også godt se, at flertallet siger ja til for at forlænge de regler. Men, men, men: Så sker der det, en dag det, men det er simpelt hen noget af det værste makværk. Jeg tror før vi skal afgive betænkning – eller sådan cirka – at der kommer faktisk, det er første gang i de snart 20 år, jeg har været herinde, jeg nogle ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren. Det er ikke æn‐ har været udsat for, at man gør det på den her måde. Selvfølgelig dringsforslag til det, vi har debatteret ved førstebehandlingen. Havde er det en hastelovgivning, det er jeg helt med på, men alligevel skal ændringsforslagene være det, havde det været o.k., men nej, det er lovarbejdet være i orden, og det er det bare ikke her. nye paragraffer, der bliver lagt ind i lovforslaget – nye paragraffer, Men de ændringsforslag, der vedrører den nye paragraf om 225- som vi ikke har haft mulighed for at diskutere ved førstebehandlin‐ timersreglen, stemmer Dansk Folkeparti nej til, når de kommer til gen, som vi ellers ville gøre, hvis de var med der. For det ikke afstemning her lige bagefter. ændringsforslag til lovgivning i et eksisterende lovforslag; det er Jeg synes bare, at ministeren burde gå hjem til sine embedsmand simpelt hen nye paragraffer, som beskæftigelsesministeren putter ind og sit embedsværk, eller hvem der nu har arbejdet med det eller fået i lovforslag nr. L 165. den idé, at man bare kan putte det ind sådan lige umiddelbart i et Hvor står vi så? Jamen kan vi så få lov til at få det delt, så lovforslag, som sådan set ikke har noget med det at gøre fra starten det særbehandles i to forslag? Nej, det kan man ikke, fordi det er af, og hvor man afskærer Folketinget muligheden for at debattere ændringsforslag. Så kan man ikke dele lovforslaget. Det har vi jo det ved førstebehandlingen, og sige: Det her går simpelt hen ikke. tidligere gjort, hvis der var noget, man ikke ville støtte – f.eks. her Og jeg synes egentlig, at ministeren burde trække det tilbage og 225-timersreglen. Så kunne man have skilt det ud i et A- og B-for‐ så fremsætte to separate lovforslag med de nye paragraffer, som er slag. Men da det er ændringsforslag, er svaret: Nej, det kan man puttet herind. Men det ved jeg godt at ministeren ikke gør, for der er ikke, for det har ikke været særskilt debatteret ved førstebehandlin‐ et flertal, der siger ja til det. gen, og så kan man ikke kan dele lovforslaget, når det ikke har været Men det er noget af det dårligste arbejde, der er lavet, og det med fra starten af. Så resultatet er jo, at vi så skal tage beslutning havde jeg egentlig ikke troet, for jeg har rimelig stor respekt for om, hvad vi så gør i den her sag. beskæftigelsesministeren og for, at det, der kommer derovre fra, er i orden. Men det her er bare ikke. Og man skal lige huske på, at man fratager os muligheden for den debat, som Folketinget har ret 12 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 165) til at få i salen om et lovforslag. Det har man frataget os med de Dansk Folkeparti. Jeg forstår ikke, hvorfor I pludselig vendte på en her to, for det er ikke ændringsforslag til det, vi debatterede ved tallerken i det her spørgsmål. førstebehandlingen. Og det er beklageligt. Men det ender med, at Kl. 13:30 Dansk Folkeparti så stemmer gult til hele lovforslaget, i stedet for, som vi havde tænkt os, at sige ja til lovforslaget, netop på grund af Første næstformand (Karen Ellemann): at de her paragraffer kommer ind, og netop på grund af man så ikke Ordføreren. kan dele, fordi det ikke har noget med det lovforslag at gøre. Man Kl. 13:30 kan kun dele, hvis de er i lovforslaget fra starten af. Det er simpelt hen noget makværk af regeringen. Tak. Bent Bøgsted (DF): Kl. 13:28 Sidste gang det blev forlænget, stemte vi også imod, så det ikke noget, vi bare lige gør i dag. Vi stemte også imod sidste gang. Og det Første næstformand (Karen Ellemann): var, fordi vi, den første gang vi sagde ja til at forlænge suspensionen Tak til ordføreren. Det ser ud til, at der er et ønske om en kort af 225-timersreglen, forventede, at det var en enlig svale, og så var bemærkning til ordføreren, og det er fra fru , det ovre, og så kom vi videre. Men det gjorde vi ikke, og det skal Enhedslisten. Værsgo. ikke være sådan, at man kan være på kontanthjælp uden at deltage Kl. 13:28 i de aktiviteter, der tilbydes. Man skal ud at søge de job, man skal ud og deltage på arbejdsmarkedet, og der er stadig væk småjob, man Victoria Velasquez (EL): kan få, så man kan opfylde kravet om de her 225 timer. Men vi Tak for det. Egentlig bakker vi jo i Enhedslisten op om, at man stemmer nej til det i dag kunne få delt forslaget, men der er noget, jeg ikke forstår i det, Kl. 13:31 ordføreren har sagt, og det er, hvorfor Dansk Folkeparti har tænkt sig at stemme imod den del, der handler om 225-timersreglen. Første næstformand (Karen Ellemann): Første gang vi skulle stemme om det, sagde ordføreren fra ta‐ Der er endnu en kort bemærkning til ordføreren, og det er fra hr. lerstolen, at det formentlig ville se lysere ud, og at vi ikke ville Henrik Møller, Socialdemokratiet. Værsgo. stå med det her problem, der ville gøre, at vi havde brug for at Kl. 13:31 suspendere 225-timersreglen. Vi kan nu se, at det desværre ikke har været rigtigt – corona er her stadig væk, og vi har i flere omgange Henrik Møller (S): har måttet suspendere beskæftigelsesindsatsen og andre tiltag. Mener Tak. Jeg ved ikke, om man kan kalde det for stor ståhej for ingen‐ ordføreren ikke, at det giver enormt god mening at suspendere 225- ting. Men det, man jo kan sige, er, at nu får vi muligheden for i hvert timersreglen, og overvejer Dansk Folkeparti ikke faktisk at stemme fald at drøfte og diskutere det, hvilket var ønsket fra ordførerens si‐ for forslaget? de. Men ordføreren nævnte jo også selv, at det her var en forlængelse Kl. 13:29 af en suspension, hvilket vil sige, at det ikke er noget fuldstændig nyt, der kommer ind fra højre. Der i øvrigt i det her mulighed for, Første næstformand (Karen Ellemann): at man stemmer nej, hvilket man jo så i øvrigt også gør. Derfor må Ordføreren. det jo være en sådan lidt mere procesmæssig diskussion end egentlig Kl. 13:29 en indholdsmæssig diskussion, da ordføreren og Dansk Folkeparti jo sådan set får muligheden for at sige fra over for det, man ikke Bent Bøgsted (DF): ønsker. Dengang – det er lang tid siden; det var tilbage i foråret – mente Kl. 13:31 vi, at det var o.k. fordi jobcentrene ikke kunne tilbyde aktivering. Vi regnede dengang med, at det var en kortvarig periode, det skulle Første næstformand (Karen Ellemann): foregå, og at så var det ovre, men det var det så ikke, og vi kan jo Ordføreren. godt se, at jobcentrene godt kan hjælpe med at aktivere dem, der skal Kl. 13:32 ud at finde 225 timers arbejde. Derfor har vi ændret holdning til det, og vi stemmer imod det her. Bent Bøgsted (DF): Kl. 13:29 Hvis nu 225-timersreglen havde været med i lovgivningen ved før‐ stebehandlingen, havde vi ligesom tidligere kunnet skille det ad, så Første næstformand (Karen Ellemann): det var et A- og et B-forslag. Dengang fik vi det delt, så det var et B- Fru Victoria Velasquez. forslag med 225-timersreglen, som vi sagde nej til. Men på grund af Kl. 13:29 at det ikke har været debatteret ved førstebehandlingen, er vi afskåret fra at få lovgivningen delt. Det kan vi ikke her, fordi det ikke er en Victoria Velasquez (EL): del af den lovgivning, vi behandlede ved førstebehandlingen. Det er Men når vi ser på, hvem der mister deres arbejde, hvem der får en en ny paragraf, der er tilføjet som et ændringsforslag, og det er det, fyreseddel, hvem der har svært ved at komme ind på arbejdsmarke‐ der er en uskik. det, kan vi jo netop se, at det er nogle af dem, som er på kanten Kl. 13:32 af arbejdsmarkedet; det er nogle af dem, der lige nu bliver ramt 225-timersreglen. Giver det så ikke bedre mening i stedet for at Første næstformand (Karen Ellemann): se på, hvordan vi, når vi begynder at åbne op – det ser heldigvis Hr. Henrik Møller. lysere ud – kan sørge for, at vi kan hjælpe de her mennesker til at Kl. 13:32 få et arbejde i stedet for at komme med en pisk og sanktionere dem økonomisk, når der ikke er nogen job, de kan tage? Det giver jo ikke Henrik Møller (S): mening. Jeg er så med på det med uskikken, men det, jeg bare prøver at sige, Jeg synes, at ordføreren sagde nogle rigtig gode ting, og jeg ville er, at facit sådan set er det samme, om man har gjort det ene eller det ønske, at ordføreren holdt fast i de budskaber, Dansk Folkeparti andet, og det er, at Dansk Folkeparti stemmer imod det her. Det må tidligere har givet udtryk for, og at det var repræsentativt for hele vel være det, der grundlæggende er det vigtigste. Tirsdag den 9. marts 2021 (L 65) 13

Kl. 13:32 Så stemmes der om ændringsforslag nr. 6, tiltrådt af et flertal (S, V, EL, SF, RV, LA og ALT), og der kan stemmes. Første næstformand (Karen Ellemann): Afstemningen afsluttes. Ordføreren. Kl. 13:32 For stemte 85 (S, V, SF, RV, EL, KF, LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 10 (DF og NB), hverken for eller Bent Bøgsted (DF): imod stemte 0. Nej, det er det ikke, for vi ville jo gerne have stemt for lovforslaget, som vi førstebehandlede. Det sagde vi også ved førstebehandlingen. Ændringsforslag nr. 6 er vedtaget. Forlængelse af dagpenge og sygedagpenge ville vi gerne have stemt for. Men på grund af at det her er med, er vi nødt til at stemme gult Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 7, tiltrådt af et flertal (S, til lovforslaget som helhed. V, EL, SF, RV, LA og ALT)? Kl. 13:33 Det er vedtaget.

Første næstformand (Karen Ellemann): Så stemmes der om ændringsforslag nr. 8, tiltrådt af et flertal (S, V, Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Der er ikke flere korte bemærk‐ EL, SF, RV, LA og ALT), og der kan stemmes. ninger til ordføreren. Den næste ordfører, der har bedt om ordet, er Afstemningen afsluttes. hr. Naser Khader fra Det Konservative Folkeparti. Kl. 13:33 For stemte 85 (S, V, SF, RV, EL, KF, LA, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 10 (DF og NB), hverken for eller (Ordfører) imod stemte 0. Naser Khader (KF): Tak, formand. Jeg synes også, at processen efter første behandling Ændringsforslag nr. 8 er vedtaget. har været meget, meget forvirrende og utilfredsstillende. Det Kon‐ servative Folkeparti er ikke med i aftalen om erstatning til minkav‐ Jeg foreslår, at lovforslaget nu går direkte til tredje behandling uden lerne. Det er vi ikke, fordi vi mener, at aftalen blev for dyr. Vi havde fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg hellere set, at man prioriterede en dvaleordning. Baggrunden har vi dette som vedtaget. diskuteret tidligere, og den behøver jeg ikke gentage. Det er vedtaget. I og med at vi er med i aftalen om yderligere forbedringer af hjælpepakkerne for ikke mindst de mindre erhvervsdrivende fra den 9. februar i år, støtter vi naturligvis de ændringsforslag, der omhand‐ ler forlængelse af suspension af dagpengeforbruget frem til den 30. april, forlængelse af suspension af 225-timersreglen frem til den 30. april og forlængelse af retten til sygedagpenge frem til den 30. april. Det næste punkt på dagsordenen er: Desværre har regeringen valgt at blande de to aftaler sammen. 19) 2. behandling af lovforslag nr. L 65: Det er vi meget utilfredse med. Vi er med i den ene aftale, men Forslag til lov om ændring af konkursloven, lov om Lønmod‐ er ikke med i den anden aftale, og vi mener ikke, at regeringen på tagernes Garantifond og lov om lønmodtageres retsstilling ved den måde respekterer, at der ligger forskellige flertal til grund for virksomhedsoverdragelse. (Værneting ved gældssanering og æn‐ henholdsvis minkaftalen og en hjælpende hånd til de små erhvervs‐ dringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19). drivende, som vi jo gerne vil hjælpe. Jeg synes, at den sammenblan‐ Af justitsministeren (Nick Hækkerup). ding af de to aftaler i dette lovforslag er dårlig stil – det håber jeg (Fremsættelse 21.10.2020. 1. behandling 10.11.2020. Betænkning ikke sker igen. Vi har skrevet frem og tilbage med ministeriet, og der 04.03.2021). er stadig væk forvirring omkring det. Kl. 13:37 Men når alt det er sagt, ender vi med at stemme for det samlede forslag, fordi vi mener, at ansvaret over for de små erhvervsdrivende trods alt vejer tungere end vores utilfredshed med den måde, regerin‐ Forhandling gen har håndteret det her lovforslag på. Så vi stemmer ja, men vi er meget utilfredse med processen og håber ikke, den gentager sig. Tak. Første næstformand (Karen Ellemann): Kl. 13:35 Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Første næstformand (Karen Ellemann): Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til Tak til ordføreren. Det ser ikke ud, som om der er nogen kort be‐ afstemning. mærkning til ordføreren. Kl. 13:37 Så skal jeg spørge, om der er flere, der ønsker at udtale sig. Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til Afstemning afstemning. Kl. 13:35 Første næstformand (Karen Ellemann): Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1 af Afstemning et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (DF, EL, KF, RV, IA, Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)), som Første næstformand (Karen Ellemann): forkastet. Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-5, tiltrådt af et flertal Det er forkastet. (S, V, EL, SF, RV, LA og ALT)? De er vedtaget. Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 2 og 3, tiltrådt af udval‐ get? 14 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 143)

De er vedtaget. Kl. 13:51

Så foreslår jeg, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden (Ordfører) fornyet udvalgsbehandling. Og hvis ingen gør indsigelse, betragter Henrik Møller (S): jeg dette som vedtaget. Tak for det. Det her er jo en forlængelse af aftalen fra den 25. Det er vedtaget. januar, hvor der blev lavet en aftale omkring mink, og det her, kan man sige er punkt nr. 7 i minkaftalen, hvori der er lagt op til en omstilling for minkavlere og følgeerhverv. Til det blev der i aftalen afsat 100 mio. kr. Det opererer med to spor: et med medarbejdere og et med virksomhederne. Det her er den første del, som har med medarbejderne at gøre, så den ramme, vi sådan set arbejder med, er i Det næste punkt på dagsordenen er: det her tilfælde 50 mio. kr. 20) 2. behandling af lovforslag nr. L 143: Det er sådan, og det er klart, at hele den situation, der var om‐ Forslag til lov om tillægsbevilling for finansåret 2020. kring minkerhvervet, har medført, at den her aftale er kommet i Af finansministeren (Morten Bødskov fg.). forhold til at give medarbejdere en mulighed for at efteruddanne sig. (Fremsættelse 28.01.2021. 1. behandling 09.02.2021. Betænkning Der er i og for sig ikke de store krav i den her forbindelse, andet end 04.03.2021). at man i hvert fald skal have arbejdet fra den 1. januar til og med den Kl. 13:38 22. marts 2021, hele eller dele af perioden, og så er det sådan, at man skal have bevilget sin uddannelse senest den 31. december 2021 og være påbegyndt senest den 1. april 2022. Så man kan sige, at der er Forhandling relativt pres på sådan rent tidsmæssigt i forhold til at komme i gang med det her. Første næstformand (Karen Ellemann): Men det er en, synes jeg, meget fornem ordning, som er blevet Der er ikke stillet ændringsforslag. lavet, og der er økonomi omkring det. Der er den her økonomiske Ønsker nogen at udtale sig? ramme, så det bliver også et spørgsmål om at appellere til dem, Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet. der er inden for rammen her, til hurtigst muligt at komme i gang Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden med nogle uddannelsesønsker. Fra Socialdemokratiets side af kan vi fornyet udvalgsbehandling. Og hvis ingen gør indsigelse, betragter anbefale lovforslaget. Kl. 13:53 jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget. Første næstformand (Karen Ellemann): Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Jeg skal herefter udsætte mødet til kl. 13.50. Det vil nemlig give Den næste ordfører er fra Venstre, og det er hr. Hans Andersen. mulighed for, at man får rengjort pladserne og flyttet medlemmer til‐ Velkommen. bage til de normale pladser i mødestyrings- og afstemningssystemet, Kl. 13:53 så vi er klar til de næste lovbehandlinger. Jeg skal derfor – og det er allerede sket – bede de medlemmer, der ikke fortsat skal være i (Ordfører) salen, om at forlade salen i god ro og mag. Hans Andersen (V): Mødet genoptages kl. 13.50. Tak for ordet. For bare få måneder siden var vi vidne til en de‐ Mødet er udsat. (Kl. 13:39). mokratisk skandale. Regeringen valgte at udelukke Folketinget fra beslutningsprocessen og beordrede alle minkavlere i landet til at slå deres besætninger ned; en instruks, der blev givet uden lovhjemmel og i strid med grundloven. Og som konsekvens af de handlinger blev den nu tidligere fødevareminister Mogens Jensen nødsaget til Det næste punkt på dagsordenen er: at træde af. Der var tale om en perlerække af fejl i håndteringen af 21) 1. behandling af lovforslag nr. L 186: coronasmittede mink, og det har samlet set tegnet et billede af en Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesind‐ regering, der er fuldstændig ude af stand til at varetage magten på sats og lov om aktiv socialpolitik. (Ret til uddannelse for person‐ demokratisk vis. Der er stadig alt for mange uafklarede aspekter af er, der har arbejdet i minkerhvervet eller følgeerhverv, inden for den demokratiske skandale og for mange forklaringer, der ikke giver en pulje i 2021). mening. Det er en skam, og det er danskerne ikke tjent med. Den Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard). danske minkbranche blev tvunget i knæ, og som følge af regeringens (Fremsættelse 05.03.2021). katastrofale håndtering står tusindvis af tidligere minkavlere, deres Kl. 13:51 ægtefæller og medarbejdere nu uden arbejde. Venstre fik med aftalen fra den 25. januar i år sikret, at både min‐ kavlere, deres familier og følgeerhvervene får en hånd til at komme Forhandling videre. Venstre var også med til at sikre en markant bedre, som giver en fuld og hel erstatning til de berørte parter. Og i Venstre bakker Første næstformand (Karen Ellemann): vi fuldt og helt op om den særlige indsats, der kan understøtte en Mødet er genoptaget. fornyet udvikling med vækst og beskæftigelse i de kommuner, der Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er hr. Henrik Møller, i særlig grad er berørt af aflivning af mink. Vi ønsker at hjælpe de Socialdemokratiet. Velkommen. beskæftigede i erhvervene videre til beskæftigelse andre steder. Med dette lovforslag udmønter vi dele af den aftale, som om‐ handler hjælp til minkavlere og ansatte i erhvervet, så de kan komme ordentligt videre med opkvalificering. Ledige skal så hurtigt som muligt videre og i gang med uddannelse, så de igen kan blive en Tirsdag den 9. marts 2021 (L 186) 15 del af det arbejdende fællesskab – dog ikke i den gruppe, som de sådan, eller om det er en skrivefejl, at man er kommet til at skrive troede de skulle tilhøre, nemlig minkerhvervet; det fik regeringen sat »fra den 23. marts«. Jeg kan kun tolke det på den måde, at det er, en stopper for. Oven på minkskandalen kan og skal vi sikre en aktiv fordi de ledige så har ret til at søge ind på et kursus, der starter op fra beskæftigelsesindsats, hvor ledige, der er omfattet af lovforslagets den 23. marts af. Det synes jeg er den største nyhed i den lovgivning målgruppe, får ret til tilbud om uddannelse. her, men det er nok ikke det svar, jeg får fra ministeren, altså at det Dagens lovforslag kan jo ikke rette op på de fejl, som regerin‐ er, fordi regeringen lukker op på alle uddannelsesområder, så de er gen har lavet, men det kan forhåbentlig give de berørte mennesker åbne den 23. marts, men det var da rart, hvis ministeren kunne løfte redskaberne til at rejse sig igen og finde en ny levevej, og på den sløret lidt for det. baggrund skal jeg meddele, at Venstre støtter lovforslaget. Tak. Men altså, det er en god ting at hjælpe folk, der er ramt af Kl. 13:56 nedlukning af minkbranchen og af følgeerhvervene, videre, og at de kan få en opkvalificering og komme i gang med en ny uddannelse. Første næstformand (Karen Ellemann): Men jeg ser frem til at høre ministeren sige, at alle uddannelser er Tak til Venstres ordfører. Der er heller ikke korte bemærkninger til åbne fuldt ud den 23. marts, så de bare kan gå i gang med at tage en Venstres ordfører. Næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, og det er uddannelse. Det er spændende at høre. Men Dansk Folkeparti støtter hr. Bent Bøgsted. forslaget. Kl. 13:57 Kl. 14:01

(Ordfører) Første næstformand (Karen Ellemann): Bent Bøgsted (DF): Tak til ordføreren. Der er ønske om en kort bemærkning fra hr. Ole Tak for det, formand. Den her lovgivning burde ikke have været Birk Olesen, Liberal Alliance. Værsgo. nødvendig, men den blev jo nødvendig, på grund af at regeringen Kl. 14:01 uden videre lukkede den danske minkavl. Man giver en ordre om, at alle mink i Danmark skal aflives – ikke bare de syge, men alle. (LA): Uanset om de er raske eller ikke, skal de aflives. Man lukker et Ja, det her er jo blot et af flere lovforslag, som er en udmøntning af helt erhverv, og så står man tilbage med, som den tidligere ordfører aftalen om kompensation eller erstatning til minkavlerne. Og vi er jo sagde, flere tusinde minkavlere, ægtefæller, medarbejdere og folk i i LA og DF helt enige om, at den politik, man førte, da man ødelag‐ følgeerhverv, der kommer til at stå uden et job. Man kunne have de minkerhvervet i Danmark, var forkert. Der er bare noget, jeg har undgået meget af det her, hvis man havde tacklet minkavlen på en lidt svært ved at forstå, da jeg har indtryk af, at Dansk Folkeparti vil anden måde og havde koncentreret sig om at sige, at man lukker de stemme for alle de lovforslag, som udmønter minkaftalen: Hvorfor farme, der er sygdom på, og havde ladet de andre køre pelssæsonen var Dansk Folkeparti egentlig ikke med i aftalen? videre og så havde set, hvordan det så ud. Man havde så meget Kl. 14:02 fokus på, at man skulle lukke et helt erhverv, at det faktisk gjorde ondt. Man havde næsten indtrykket af, at regeringen sammen med Første næstformand (Karen Ellemann): deres støttepartier havde et stort ønske om, at nu skulle den danske Ordføreren. minkavl lukkes, og at nu havde man lige chancen til det. Der var i Kl. 14:02 hvert fald nogle støttepartier, der syntes, at det var betimeligt at sige: Nu lukker vi den danske minkbranche. Bent Bøgsted (DF): Det var bare ikke i orden, og man efterlader mange på bagsmæk‐ Jamen det er nok, fordi vi ikke blev bedt om at være med. Nu kan ken. De har ikke engang fået den fulde erstatning endnu; det tager jeg ikke lige huske, hvordan forløbet var, for jeg var ikke selv med lang tid. Man skal jo så hjælpe dem videre, og det er også o.k., og til aftalen, men jeg tror faktisk, at vi blev smidt ud. Kl. 14:02 det støtter Dansk Folkeparti selvfølgelig op om. Man skal jo sikre, at dem, der er blevet ledige, og dem, der ikke kan komme videre af sig Første næstformand (Karen Ellemann): selv, får muligheden for at uddanne sig til noget andet. Det er så det, Hr. Ole Birk Olesen. den lovgivning her skal hjælpe med. Man kan få en opkvalificering, Kl. 14:02 og man kan få en uddannelse og komme ind i et andet erhverv. Det, man har valgt, er så meget omfangsrigt, men jeg tror, det er, Ole Birk Olesen (LA): fordi man er usikker på, hvor mange det egentlig drejer sig om. Nej, sådan var det ikke. Vi sad omkring et firkantet bord i Finansmi‐ For når man tager dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere, nisteriet, inklusive Dansk Folkepartis forhandler, hr. Hans Kristian uddannelseshjælpsmodtagere, overgangsydelsesmodtagere, sygedag‐ Skibby. Der blev vi præsenteret for noget, der var et aftaleudkast, og pengemodtagere, personer i jobafklaringsforløb, førtidspensionister, så på et tidspunkt syntes Dansk Folkepartis forhandler ikke længere, personer i ressourceforløb og revalidender – alt tager man med – at Dansk Folkeparti skulle være med. Men det var lidt svært at fange med i den her pakke, tror jeg ikke, det bare lige er målrettet dem, der begrundelsen, vil jeg sige. er ramt i minkbranchen. Men lad det nu være. Det skal ikke hindre, Så nu spørger jeg: Hvis Dansk Folkeparti har tænkt sig at stemme at Dansk Folkeparti godt kan støtte forslaget. for alle de lovforslag, som udmønter aftalen, hvorfor var Dansk Jeg har så et lille spørgsmål til ministeren, og ministeren må Folkeparti så ikke med til at indgå aftalen? selvfølgelig godt svare på det, når ministeren kommer på talerstolen. Kl. 14:02 For der står i den her lovgivning, at man kan få kurser fra den 23. marts. Vil det dermed sige, at ministeren allerede i dag siger, at til Første næstformand (Karen Ellemann): den 23. marts er alle uddannelser åbnet op, at så er restriktionerne Ordføreren. væk på uddannelserne? Det var da egentlig rart, for når den her lov Kl. 14:02 bliver vedtaget, kan dem, der er omfattet af den her lov, fra den 23. marts faktisk sige: Nu skal jeg i gang med en uddannelse; det vil Bent Bøgsted (DF): jeg gerne her fra den 23. marts. Det kan kun betyde, at det er, fordi Jamen det må ordføreren spørge hr. , der sad regeringen så har åbnet op på alle uddannelsesområder. Det må mi‐ med ved bordet, om. Jeg sad ikke med til de forhandlinger, og havde nisteren gerne bekræfte her fra talerstolen, altså om det forholder sig jeg siddet med til de forhandlinger, så havde der nok været et lidt 16 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 186) mere hårdhændet forhandlingsforløb. Men jeg sad ikke med der, og de her uddannelsesmuligheder uden de sædvanlige karensperioder, jeg ved ikke lige, hvad det var, men der var selvfølgelig noget deri, aktivering, økonomiske indsnævringer osv. giver dem, der nu er som Dansk Folkeparti ikke kunne støtte. Men jeg kan garantere for, arbejdsløse, et stærkere afsæt i jobjagten og dermed vil vise, at at hvis jeg havde været med, så var regeringen ikke sluppet så billigt, det nuværende beskæftigelsessystems ubegribelige begrænsninger i som de er her. virkeligheden er direkte skadelige, når det gælder uddannelse og Kl. 14:03 opkvalificering. For sagt enkelt: Uden mere uddannelse af lønmodta‐ gerne har hverken den enkelte eller vores produktive arbejdsmarked Første næstformand (Karen Ellemann): nogen som helst fremtid. Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Næste ordfører er fra Socialistisk Vi kunne have ønsket os, at uddannelsessatserne var højere, f.eks. Folkeparti, og det er hr. Karsten Hønge. Velkommen. 125 pct. dagpenge, som det var i gamle dage, eller at perioden Kl. 14:03 for ordningen var længere, fordi det ikke er sikkert, at alle eftervirk‐ ninger når at sætte sig gennem 2021, hvilket i øvrigt 3F også har (Ordfører) påpeget. Det synes vi aftalepartierne bør overveje. Men når det er Karsten Hønge (SF): sagt, støtter Enhedslisten lovforslaget. Det her lovforslag er en perspektivrig del af hele minkhistorien. Kl. 14:07 Mennesker, der tidligere var beskæftiget i det lukkede minkerhverv eller tilhørende erhverv, skal videre i arbejdslivet, og der kan netop Første næstformand (Karen Ellemann): uddannelse være en hjælpende hånd – en hånd, der trækker de her Tak til Enhedslistens ordfører. Der er ingen korte bemærkninger til mennesker ind i et nyt arbejdsliv, og en hånd i ryggen til både den ordføreren. Den næste ordfører er fra Det Konservative Folkeparti, enkelte og til de kommuner, der er særligt hårdt ramt. De ledige og det er hr. Naser Khader. skal videre så hurtigt, som det overhovedet kan lade sig gøre, for Kl. 14:07 det værste for en arbejdsløs er at blive fanget i ledighed. SF støtter lovforslaget. (Ordfører) Kl. 14:04 Naser Khader (KF): Tak, formand. Dette lovforslag udmønter dele af den aftale, der er Første næstformand (Karen Ellemann): indgået mellem regeringen og et flertal i Folketinget, om erstatning Tak til SF's ordfører. Den næste ordfører er klar, og det er Radikale til minkavlere og følgeerhverv berørt af covid-19. Konkret udmønter Venstres ordfører, fru Samira Nawa. dette lovforslag den del af aftalen, som omhandler omstilling for Kl. 14:04 medarbejdere og ledige. Det Konservative Folkeparti er ikke en del af minkaftalen. Det (Ordfører) skyldes bl.a., at aftalen blev for dyr. Vi havde gerne set, at man hav‐ Samira Nawa (RV): de lavet en dvaleordning, så man havde gjort det mere attraktivt for Tak. Regeringen besluttede i november sidste år, at alle mink på de de avlere, der havde ønsket at genoptage deres virksomhed efter epi‐ danske farme skulle aflives, og det har haft og har fortsat store kon‐ demien. I stedet blev aftalepartierne enige om en enorm erstatning sekvenser for minkavlerne og de dertil knyttede følgeerhverv. Derfor for, at minkerhvervet de facto bliver lukket permanent i Danmark. lavede et flertal med Radikale Venstres deltagelse en aftale i januar Det tror vi man kunne have løst både billigere og bedre for minkav‐ i år. Det her lovforslag, som vi taler om i dag, udmønter hjørne af lere og følgeerhverv. Vi pressede i lang tid på for, at der kom en den aftale, nemlig at der etableres en særlig ordning til ledige, der afklaring vedrørende spørgsmål om erstatning til minkavlerne, og har været beskæftiget inden for minkerhvervet eller følgeerhvervene, derfor er vi selvfølgelig glade for, at minkavlerne i det mindste har så lige præcis de her mennesker også får mulighed for en anden fået nogen afklaring. uddannelse og opkvalificering til at søge ind i andre brancher. Det Når alt dette er sagt, synes vi ikke, at det her lovforslag er godt, støtter Radikale Venstre. og vi støtter det ikke. Tak. Kl. 14:05 Kl. 14:09

Første næstformand (Karen Ellemann): Første næstformand (Karen Ellemann): Tak til den radikale ordfører. Den næste ordfører kommer fra En‐ Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. hedslisten. Det er fru . Og den næste ordfører er fra Nye Borgerlige. Nu kan jeg se, at der Kl. 14:05 ikke er tørret af, men eftersom ordføreren står rimelig afslappet med afstand til talerstolen, så går det nok. Velkommen til hr. Lars Boje (Ordfører) Mathiesen. Jette Gottlieb (EL): Kl. 14:09 Tak for det. Man kan overordnet sige om det her lovforslag, at det er et ret bredt lovforslag, og man kunne også håbe, at vilkårene blev (Ordfører) sådan for alle arbejdsløse. Lars Boje Mathiesen (NB): Men ellers kan man jo sige, at man her fra Folketingets side skal Tak. Jamen jeg skal så råbe højt, så folk kan høre mig, uden at jeg huske på, at de folk her har mistet deres branche for altid. Derfor rører ved nogen ting. er det kun fair, at de ansatte får ekstraordinære muligheder for at Vi kan godt støtte lovforslaget. Da regeringen på ulovlig vis uddanne og opkvalificere sig, sådan at de har en fremtid i andre dræbte minkerhvervet, efterlod det jo danskerne med en massiv reg‐ erhverv. Vi har været stærke fortalere for uddannelse i hele forløbet ning – en regning, der var langt større, end den burde have været. og synes, at det er en af de løsninger, der ligger. Man kan sige, at Men det gjorde også, at der var en masse mennesker, som fuldstæn‐ det er godt, at målgruppen er defineret så bredt som muligt, og at der dig uforvarende blev fanget i de her ulovligheder fra regeringens ikke er spændt de sædvanlige snubletråde ud, som ellers kendetegner side og derfor ikke havde mulighed for at arbejde videre med det, uddannelsesreglementet. som de gjorde. Dem kan man så hjælpe på den her måde, og det Vi håber, at mange vil bruge muligheden, f.eks. for at opkvalifi‐ synes vi er rigtigt at gøre. Det bør man selvfølgelig gøre; det har cere sig til grøn omstilling af vores samfund. Vi er spændte på, om man et ansvar for. Tirsdag den 9. marts 2021 (L 175) 17

Vi er ikke med i den samlede aftale, men vi synes, det er på sin Danmark. Med lovforslaget får ledige fra minkerhvervet og følgeer‐ plads at hjælpe de her mennesker. hverv i resten af 2021 ret til uddannelse med det samme inden for Kl. 14:10 puljen på de 50 mio. kr. Retten gælder alle typer af uddannelse lige fra et kort erhvervsrettet kursus til en hel erhvervsuddannelse. De Første næstformand (Karen Ellemann): mange muligheder giver den enkelte de bedste kort på hånden til at Tak til ordføreren, og tak for at gøre klar til den næste ordfører. Den skifte branche eller tage skridtet fra ufaglært til faglært. Det er så næste ordfører kommer fra Liberal Alliance, og det er hr. Ole Birk hermed også et svar på hr. Bent Bøgsteds spørgsmål, som han rejste Olesen. i sine ordførerbemærkninger: Lovforslaget, når det bliver vedtaget, Kl. 14:10 vil træde i kraft den 23. marts. Fra det tidspunkt kan kommunerne begynde at søge ind i puljen. Men det er klart, at de, hvad kan man (Ordfører) sige, egentlige uddannelsestilbud, som den enkelte måtte gå i gang Ole Birk Olesen (LA): med, som alt andet på beskæftigelsesområdet vil skulle igangsættes Tak for det. Minkavlerne blev udsat for en alvorlig urimelighed, under hensyn til de generelle restriktioner. Hvis man kan gå i gang da regeringen uden at have lovgivningen til det besluttede, at hele på et tidspunkt, hvor der ikke længere er restriktioner for fysisk minkerhvervet skulle slås ned og ihjel, også uden at have den nød‐ fremmøde, så gør man selvfølgelig det, ellers går man i gang via de vendige faglige ballast for, at det var en nødvendighed for at redde digitale løsninger, som gælder på det tidspunkt. Danmark fra en voldsommere udvikling af coronaepidemien. Efter‐ Jeg håber, at lovforslaget kan være med til at hjælpe de mange følgende bevilgede det røde flertal i Folketinget en lovgivning, som mennesker fra minkerhvervet i job og understøtte fornyet udvikling, på bagkant muliggjorde det, som regeringen allerede havde gjort. vækst og beskæftigelse i de lokalområder, der er berørt. Jeg ser frem Det, der så var tilbage, var, at der skulle gives en ordentlig erstatning til den videre behandlingen af forslaget. Tak for ordet. til minkerhvervet i Danmark for den urimelighed, som var overgået Kl. 14:15 avlere og andre i branchen. De forhandlinger gik vi til, og der kom et resultat ud af det, som Første næstformand (Karen Ellemann): vi syntes var tilfredsstillende. Et af de elementer, der var i aftalen, Tak til ministeren. Det ser ikke ud til, at der er nogen korte bemærk‐ var det her med, at eftersom minkavlerne jo ikke længere kunne ninger til ministeren. Da der så ikke er flere, der har bedt om ordet, beskæftige sig med mink – det havde man forbudt i Danmark – så er forhandlingen sluttet. måtte de finde en beskæftigelse i andre brancher, og den omstilling til noget andet at lave ville vi også gerne være med til at hjælpe Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. med. Normalt er det jo ikke sådan, at selvstændige i Danmark, som Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. går nedenom og hjem, skal have penge fra de offentlige kasser til at Det er vedtaget. finde på noget andet at lave, men det her var jo ikke nogen, der var gået nedenom og hjem på grund af deres egne handlinger. Det var nogle, som var blevet tvangslukkede af det røde flertal i Folketinget. Derfor fandt vi, at det her var retfærdiggjort at give en hjælp, som vi ikke normalt synes at statskassen skal blandes ind i. Det synes vi fortsat, og derfor vil vi også stemme for lovforsla‐ Det næste punkt på dagsordenen er: get. 22) 1. behandling af lovforslag nr. L 175: Kl. 14:12 Forslag til lov om ændring af lov om realkreditlån og realkre‐ ditobligationer m.v., lov om finansiel virksomhed og lov om et Første næstformand (Karen Ellemann): skibsfinansieringsinstitut. (Gennemførelse af direktiv om udste‐ Tak til hr. Ole Birk Olesen. Så er der ikke flere ordførere, der har delse af og offentligt tilsyn med dækkede obligationer og fastsæt‐ bedt om ordet, og dermed kan jeg give ordet til beskæftigelsesmini‐ telse af overdækningskrav m.v. på baggrund af kapitalkravsfor‐ steren. Velkommen. ordningen (CRR)). Kl. 14:12 Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). (Fremsættelse 24.02.2021). Beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard): Kl. 14:15 Mange tak for ordet, formand. Jeg vil gerne starte med at takke for den behandling, lovforslaget har fået i dag, og for ordførernes bemærkninger. Der er jo ingen tvivl om, at coronakrisen har haft sto‐ Forhandling re konsekvenser for både virksomheder og lønmodtagere på tværs af landet, og det gælder jo i særdeleshed for minkerhvervet og de følge‐ Første næstformand (Karen Ellemann): erhverv, der er tilknyttet, som flere ordførere også har været inde på. Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører er hr. , Udbredelsen af covid-19 bragte i efteråret de danske minkavlere i en Socialdemokratiet. Velkommen. situation, hvor de af hensyn til den danske folkesundhed måtte aflive Kl. 14:15 deres dyr. Samtidig vedtog Folketinget i december et forbud mod at holde mink i Danmark i hele 2021. Med det her lovforslag giver vi (Ordfører) en håndsrækning til tidligere minkavlere, lønmodtagere, selvstændi‐ Orla Hav (S): ge og medhjælpende ægtefæller i minkerhvervet og følgeerhverv, der Tak for det, formand. L 175 er måske nok teknisk, men er også en er blevet ledige som følge af det. opfølgning på en af de mere oversete danske sejre i EU-samarbejdet. Lovforslaget udspringer af den politiske aftale om erstatning til Oven på finanskrisen i 2007-2008 satte EU fokus på, hvor det gik minkavlere og følgeerhverv. Med aftalen blev der bl.a. afsat 50 mio. galt, og nåede frem til, at der skulle stilles højere krav til sikker‐ kr. til en omstillingsindsats for ledige fra mink- og følgeerhverv, heden i den finansielle sektor. Det var sådan set fornuftigt, fordi og det er helt afgørende, at de bliver hjulpet hurtigt og målrettet finanskrisen direkte var skabt af for små og for lemfældige krav til videre til andre erhverv. Her er det helt oplagt, at man har fokus på sikkerheden, hvilket gav uansvarlige finansfolk og ditto politikere alt de mange grønne job, vi ved opstår med den grønne omstilling af 18 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 175) for store muligheder for at skabe en spekulationsboble, der jo som Forslaget er dog ikke uden knaster. Omkostningerne for erhvervs‐ bekendt revnede med et brag til skade for borgere og samfund. livet er til at tage at føle på og skyldes både overdækningskravet EU's kastede sine øjne på obligationer som et finansielt aktiv. samt afskaffelsen af den såkaldte genanskaffelsesværdi som vær‐ Problemet var, at danske obligationer har og havde rødder i en ærlig diansættelsesmetode. I forhold til overdækningskravet lægger Dan‐ værdifastsættelse grundet dækning i reelle værdier, nemlig bygnin‐ mark sig på den laveste værdi, dvs. de 2 pct., fordi vores system er ger og skibe. Dansk realkredits historie er rig på tilpasninger til stærkt i forvejen. Det er positivt, at vi ikke ligger i toppen af spæn‐ samfundsudviklingen gennem de mere end 200 år, realkreditten har det på de 5 pct. I forhold til afskaffelse af genanskaffelsesværdien eksisteret, men det har været karakteristisk, at den har hvilet på det som værdiansættelsesmetode har denne særlig betydning for specia‐ bundsolide, snusfornuftige princip, at der skal være reel dækning for liserede industriejendomme. Fremadrettet skal de værdiansættes til obligationerne i form af materielle aktiver. markedsværdi. Det er noget, der bekymrer os, og det er noget, der EU's ønske om at tilpasse efter finanskrisen var ved at antage en skal findes en løsning på, så vi ikke ender i en situation, hvor det helt uantagelige dimension set med danske øjne, og derfor har de bliver langt dyrere at få belånt den type ejendomme. For det vil alt skiftende regeringer kastet sig ind i en benhård kamp for at sikre, at andet lige give lavere værdier på papiret, selv om det underliggende dansk realkredit vurderes som reelle aktiver og ikke som luftige pa‐ aktiv er det samme som i dag. Hos Venstre lægger vi vægt på, at pirpenge. Heldigvis sejrede dansk realkredits måde at værdifastsætte der sker en inddragelse af interesseorganisationer i dialogen med og belåne på, som det udtrykkes i ministerens fremsættelsestale: Finanstilsynet omkring værdiansættelsen. »Dansk realkredit er kendetegnet ved en meget høj grad af sik‐ På ryggen af L 175 skal således ske en justering i værdiansættel‐ kerhed. Det var en dansk prioritet under forhandlingerne af EU-reg‐ sesbekendtgørelsen. Ministeren bekræfter også i sit høringssvar, at lerne, at kerneelementerne i det danske realkreditsystem kunne beva‐ realkreditinstitutterne og de relevante erhvervsorganisationer bliver res inden for EU-rammen, og at forslaget byggede på velfungerende inddraget med henblik på at sikre, at værdiansættelse af specialise‐ modeller som den danske.« rede industriejendomme også fremadrettet er operationel inden for Naturligvis bygger direktivet på velfungerende markeder, hvilket rammerne af markedsværdi på europæisk plan. Det er væsentligt, og er helt i tråd med det danske realkreditsystem, når det gælder finan‐ det vil vi også gerne dykke nærmere ned i i udvalgsbehandlingen. siering af både bygninger og skibe, fordi dansk realkredit er kende‐ Forslaget rummer desuden en bestemmelse om investorbeskyttel‐ tegnet ved en meget høj grad af sikkerhed. Lovforslaget gælder også se, der handler om både øget oplysningskrav og tilsynsmyndigheder‐ pengeinstitutter og dansk skibskredits udstedelse af dækkede obliga‐ nes samarbejde. Vi vil gerne være med til at sikre investorernes tioner gennemført som minimumsimplementering og alene målrettet beskyttelse uden at pålægge unødige administrative byrder. Så når mod at opfylde direktivets krav. Der stilles krav om yderligere sik‐ det øgede oplysningskrav medfører, at der skal offentliggøres oplys‐ kerhed i form af minimumsoverdækning og likviditetskrav, hvilket ninger minimum hvert kvartal, lægger vi vægt på enkle, ensartede er ganske fornuftigt. Endelig stilles der krav om information til krav til den specifikke information. Tilsyn er desuden helt centralt i investorer, således at de kan vurdere risici ved deres investering. Fra en sikring af det finansielle system. Det skal sikre, at de finansielle socialdemokratisk side støtter vi lovforslaget og vover ovenikøbet at institutioner ikke går i dørken, og det er sket tidligere. Vi har i dag rose det for at værne om den danske realkreditmodel. en arbejdsfordeling mellem Finanstilsynet og Finansiel Stabilitet. Kl. 14:19 Derfor hilser vi også velkommen, at Nationalbanken imødekommes på, at der sker en præcisering af, hvad den i forslaget foreslåede Første næstformand (Karen Ellemann): arbejdsforpligtelse mellem disse to myndigheder indebærer, så deres Tak til hr. Orla Hav. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. roller er klare og ikke skaber tvivl om kompetencer. Klarhed og ikke Den næste ordfører kommer fra Venstre, og det er fru . bøvl. Kl. 14:19 Endelig lægger Venstre vægt på, at vi ikke overimplementerer, men gør os umage for ikke at skabe øgede omkostninger for er‐ (Ordfører) hvervsliv og borgere. Lovforslaget har som sagt karakter af mini‐ Heidi Bank (V): mumsimplementering, og dette vil vi trods alt gerne have afdækket Tak for det. Det danske realkreditsystem er helt grundlæggende nærmere i udvalgsbehandlingen. for finansiering af vores boliger og erhvervsejendomme. Det er et Det var bemærkningerne herfra, og vi ser frem til en videre stærkt og et sikkert system, det er velkendt, og det er velfungerende. udvalgsbehandling. Tak for ordet. Med dette lovforslag implementerer vi et direktiv om udstedelse Kl. 14:24 og offentligt tilsyn med dækkede obligationer, samt at fastsættelse af overdækningskrav sikres rammerne for vores system i en EU- Første næstformand (Karen Ellemann): ramme. Forslaget har konkret betydning for de danske penge- og Tak til Venstres ordfører. Der er ingen korte bemærkninger til ordfø‐ realkreditinstitutter samt Danmarks Skibskredit, som netop benytter reren. Den næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, og det er hr. Hans dækkede obligationer til at finansiere lån med pant i fast ejendom og Kristian Skibby. i skibe. Kl. 14:24 Det er væsentligt, at de grundlæggende elementer af det danske system har kunnet bevares inden for det europæiske system. Men (Ordfører) det er også væsentligt, at EU adresserer dette område. For ingen Hans Kristian Skibby (DF): internationale finansielle systemer kan stå alene. De er en integreret Tak. Det lovforslag, som erhvervsministeren her lægger navn til, er del af det europæiske finansielle system, som i øvrigt er en del af et i og for sig et godt lovforslag. Det er et lovforslag, som giver støtte, globalt system. Med implementeringen af direktivet i de europæiske ro og balance. Der var mange mennesker i Danmark, virksomheder medlemsstater får vi en level playing field, dvs. lige vilkår og lige og private borgere med gæld, som var på bekymringens rand, i regler for de dækkede obligationer og tilsyn hermed. Det handler forhold til hvad der dog ville ske med de EU-forhandlinger, der var også om lige vilkår for konkurrence, og at vi er med til at sikre omkring EU-rammen, i forhold til at man kunne bevare den danske finansiel stabilitet i EU, fordi vi skal have alle finansieringsinstitutter realkreditmodel. i EU til at have samme niveau for sikkerhed bag de dækkede obliga‐ Med det, ministeren har lagt navn til i forhold til den skriftlige tioner. Nationalbanken fremhæver også dette i sit høringssvar. fremsættelse, mener regeringen, at med det, som vi i dag ved er blevet til virkelighed, kan vi ligesom tage en dyb indånding og sige, Tirsdag den 9. marts 2021 (L 175) 19 at det måske ikke var så skidt endda. Den formulering deler vi i Så lovforslaget her ser meget positivt ud. Vi synes stadig væk, Dansk Folkeparti. Vi mener bestemt, at de bekymringer, der var, der er nogle steder, hvor det kunne være blevet bedre, men vi vil langt hen ad vejen blev taget seriøst, og at vi fik dermed også fik støtte lovforslaget. tingene ind, så man ikke stod tilbage med en model, hvor den danske Kl. 14:29 realkreditmodel var skudt sønder og sammen. Det, vi har i dag, er faktisk unikt. Vi har i mange, mange år i Fjerde næstformand (Trine Torp): Danmark haft en obligationsmodel og en realkreditmodel, som rigtig Tak for det. Der er en kort bemærkning fra hr. Orla Hav. mange lande har været dybt misundelige over. Og hvorfor har de så Kl. 14:29 det? Det har de jo, fordi der er en stor troværdighed omkring den måde, man låner penge på i Danmark, den måde, man låner penge Orla Hav (S): ud på, og den måde, hvorpå man stiller sikkerhed til rådighed for Tak for det. Jeg er jo sådan set glad for, at Dansk Folkeparti vil lån. Det har, også uden for landets grænser, betydet, at der har været støtte det her lovforslag. Men jeg synes, at ordføreren er en lille et stort ønske om at investere i sikre værdipapirer, ikke mindst efter smule lemfældig med sin historiefremstilling. Er det, at der var nogle den første finanskrise for efterhånden mange år siden, hvor man jo få, der kom i klemme som følge af den finansielle krise, der blev kunne se, at selv det at kunne få en forrentning på 0,5 pct. faktisk skabt som en boble i de der 2007-2008-stykker, virkelig den hilsen, kunne ende med at være ganske fornuftigt. som ordføreren vil sende til de borgere i Roskilde og omegn, som Så Danmark kom faktisk igennem finanskrisen, på grund af at oplevede, at deres pengeinstitut gik ned på grund af uansvarlighed? Kl. 14:30 der var en stor troværdighed til vores finansielle rammer i Danmark. Og hvis vi kigger sådan meget nøgternt på de danske belåninger Fjerde næstformand (Trine Torp): af landbrug, var det faktisk også troværdigheden, der gjorde, at de Ordføreren. danske landbrugere kom relativt fornuftigt igennem. Vi er med på, Kl. 14:30 at der var nogle, der gik fra hus og hjem, og vi er også med på, at nogle var overbelånte osv., men det ændrer ikke på, at den samlede Hans Kristian Skibby (DF): ramme var udslagsgivende for, at man endte med relativt få trælse Der synes jeg måske, at ordføreren skulle have kigget lidt på sin situationer i forhold til den gæld, som der var i dansk erhvervsliv, i egen historie hos Socialdemokraterne og den måde, man har haft private ejendomme og erhvervsejendomme ikke mindst. skiftende ministre til at sidde på Finanstilsynets ressortområde. Alt‐ Vi skal dog også huske, at der er nogle ting, som måske er min‐ så, hvad var den allerstørste årsag til, at vi oplevede det med en dre heldige ved det, og det er jo bl.a. noget af det, som man taler om Roskilde Bank og en Tønder Bank og en Amagerbank? Det var et i forhold til EU-delen med den ubegrænsede løbetid. Er det nu for‐ dårligt tilsyn. Det skal man jo ikke gå ud og kritisere andre for, nuftigt, at man bare kan gældsætte sig og så sige: Det går jo egentlig men der skal man kritisere den siddende minister og den siddende meget godt – jeg overholder alle mine forpligtigelser? Ja, det gør du, regering for, at tilsynet ikke var der. Vi kan tage Tønder Bank-sagen. men du afdrager eksempelvis ikke på din gæld. Går det så godt, og Jeg tror, der var 4½ år imellem de fysiske tilsyn i Tønder Bank frem er man så en god betaler? Ja, det er man jo, når man betaler renterne, til den dag, hvor man kom ned og de facto lukkede banken. Så der men hvis renterne er meget, meget små, betyder det alt andet lige, at kan man jo ikke bare komme herned i Folketingssalen og sige, at det man har et meget, meget højt rådighedsbeløb andre steder. Og det så er Dansk Folkepartis skyld, eller at vi ikke har keret os om de her vi jo også i forhold til etablering af de afdragsfri lån her i Danmark ting. Det har vi da i allerhøjeste grad. Tak. for mange, mange år siden – det ligger helt tilbage til dengang, hvor Kl. 14:31 hr. var økonomi- og erhvervsminister. Da var der ét parti, som stemte nej til den afdragsfrie model, der var, og det var Fjerde næstformand (Trine Torp): Dansk Folkeparti, fordi vi faktisk frygtede, at det her godt kunne Hr. Orla Hav. komme til at betyde en overophedning af markedspriserne mange Kl. 14:31 steder i Danmark. Den afdragsfrihed har også lidt at gøre med det lovforslag, som Orla Hav (S): vi behandler her i dag. For det har jo haft betydning for værdiansæt‐ Jamen jeg tror da, at ordføreren er nødt til at kigge lidt på årstallene telsen, og det har også betydet, at eksempelvis ejendomsmarkedet i den historiefremstilling, som ordføreren er ved at komme med. Den her i København og i hovedstadsområdet kom under et massivt pres, periode, som ordføreren har det dårligt med Finanstilsynet i, var jo i hvert fald frem til finanskrisens hærgen, som jo lige pludselig kom den periode, hvor Dansk Folkeparti støttede Fogh- og Løkkeregerin‐ ind over landets grænser. ger, og hvor tingene fik lov til at udvikle sig med bobleøkonomien, Så der er ikke noget, der er sådan støbt i guld, og der er ikke og nu står ordføreren og slår ud med armene og siger, at der da noget, der er lavet sådan, at det ikke kan gå i stykker. Vi er ikke kun var nogle ganske få, der kom i klemme ved den lejlighed. Jeg 100 pct. sikre med den model, vi har, men vi er sikre på, at det, er glad for, at ordføreren nævner alle de banker og alle de bankers vi tilbyder, også fremadrettet, under den nye EU-regulering, stadig kunder, som i virkelighedens verden kom i klemme som følge af væk er en dansk realkreditmodel, som bestemt er i fin form. Og det uansvarlighed. betyder også, at vi jo stadig væk oplever, at udenlandske investorer Kl. 14:31 har vældig travlt med at komme ind og købe danske obligationer osv. Fjerde næstformand (Trine Torp): Lovforslaget tager udgangspunkt i den her minimumsoverdæk‐ Ordføreren. ning. Det er fornuftigt, at vi selvfølgelig ligger i den ende af skalaen. Kl. 14:31 Der stilles de her likviditetskrav i forhold til den dækkende del af Hans Kristian Skibby (DF): obligationerne, og så er der selvfølgelig også de øgede informations‐ Ja, det kan jo altid blive til et slagsmål hernede, hvem der kom krav til udbyderne, set i forhold til at investorerne hele tiden skal først, altså hønen eller ægget. Men vi kan jo også lige prøve at gå føle, at de får en god og fornuftig forklaring på, hvad situationen bare et par år længere tilbage i tiden og kigge på de år, hvor vi så generelt er på vores obligationsmarked. havde en Helle Thorning-Schmidt-regering, og mig bekendt var hun i hvert fald på papiret socialdemokrat. Det kan godt være, at hun 20 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 175) var borgerlig og sådan alt muligt andet, men hun var da valgt for Med de bemærkninger vil jeg gerne tilkendegive, at Radikale Socialdemokraterne, og da havde vi altså også et banktilsyn, som støtter lovforslaget. kørte under de her præmisser. Og det var jo måske, før hr. Orla Hav Kl. 14:35 blev medlem af Folketinget – det kan godt være – men det er altså nu engang den sandhed, der eksisterer. Fjerde næstformand (Trine Torp): Kl. 14:32 Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Hvis ordføreren lige vil gøre klar til Enhedslistens ordfører, er det fint. Fru Victoria Fjerde næstformand (Trine Torp): Velasquez, værsgo. Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Tak til Dansk Fol‐ Kl. 14:35 kepartis ordfører, og den næste ordfører er fra Socialistisk Folkeparti fru Theresa Berg Andersen. Værsgo. (Ordfører) Kl. 14:32 Victoria Velasquez (EL): Tak for det. I Enhedslisten ser vi positivt på, at der er tale om en (Ordfører) minimumsimplementering. Flere andre ordførere har været inde på, Theresa Berg Andersen (SF): hvorfor det er en god idé. Helt kort handler det om, at den grundlæg‐ Tak for det. Det danske realkreditsystem er unikt, og det skal vi gende danske realkreditsektor ikke skal lide skade af direktivet. Det værne om. Det er i fuld og fin form, siger Dansk Folkeparti i dag, lavere overdækningsniveau for sikkerhedsstillelsen end det, direkti‐ og det bakker SF op om. Det her lovforslag – L 175 – drejer sig vet lægger op til, ligger også i fin tråd med behovet for at værne om at implementere et EU-direktiv, som handler om udstedelse af om det danske realkreditsystem. Vi ser også positivt på, at der med og offentligt tilsyn med dækkede obligationer og fastsættelse af et implementeringen bliver tale om en styrket kapitalpolstring, som bi‐ overdækningskrav m.v. på baggrund af kapitalkravsforordningen. drager til den finansielle stabilitet. Og der er blevet rejst andre gode Forslaget har karakter af en minimumsimplementering, hvor der blot ting. Derfor ser vi også frem til den udvalgsbehandling, der kommer, skal foretages de ændringer, som er skønnet nødvendige for at kunne og vi kan umiddelbart støtte forslaget og de forslag til præciseringer, opfylde direktivets krav. der fremgår af regeringens høringsnotat om lovforslaget. Tak. Det væsentlige nye er et likviditetskrav, hvor institutterne skal Kl. 14:36 have en vis mængde likvide aktiviteter til rådighed for at sikre, at der er tilstrækkelig likviditet i en periode, hvor institutterne har Fjerde næstformand (Trine Torp): svært ved at fremskaffe likviditet i markedet. Der er tale om en Tak til Enhedslistens ordfører. Der er ingen korte bemærkninger. absolut minimumsimplementering, og det står der også i de mange Den næste ordfører er fru Mona Juul fra Det Konservative Folkepar‐ høringssvar, som foreligger, og derfor støtter SF også lovforslaget. ti. Kl. 14:33 Kl. 14:37

Fjerde næstformand (Trine Torp): (Ordfører) Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger til SF's ordfører. Mona Juul (KF): Den næste ordfører er fra Det Radikale Venstre fru Katrine Robsøe. Tak for ordet. Det betyder ikke så meget for dig og mig, hvordan Værsgo. de finansielle institutter vælger at finansiere deres realkreditlån, men Kl. 14:33 det betyder en hel del for branchen. Realkreditinstitutter, pengeinsti‐ tutter og skibsfinansieringsinstitutter kan vælge at udstede obligatio‐ (Ordfører) ner til at finansiere deres udlån. Disse obligationer er omfattet af en Katrine Robsøe (RV): række krav, der har til formål at gøre dem særlig sikre for investorer‐ Tak for det. Det her er jo som tidligere gennemgået af andre ordfø‐ ne, herunder krav til den sikkerhed, der ligger bag obligationerne. rere implementeringen af et EU-direktiv om udstedelse af dækkede Vi skal tilbage til 2007, hvor et bredt politisk flertal vedtog ka‐ obligationer og tilsyn med dette. De dækkede obligationer bruges pitaldækningsdirektivet, hvor de særlig dækkede obligationer blev jo til at finansiere realkreditlån og realkreditlignende lån. Der er i di‐ indført på det danske realkreditmarked som følge heraf. Her i Dan‐ rektivet taget hensyn til den danske realkredit, og implementeringen mark har vi tradition for realkredit, som er en unik og særlig måde at har også karakter af minimumsimplementering, og det er naturligvis finansiere især boliger på, som vi er meget glade for. Mange har gen‐ helt afgørende, så det vil jeg sådan set gerne kvittere for. nem tiden været bange for, om vi nu kunne fortsætte med det. Det Med forslaget indføres der regler om likviditetskrav for dækkede kan vi, og det skal vi. Med det her lovforslag er der alene tale om at obligationer og et krav om minimumsoverdækning for særligt dæk‐ gennemføre et EU-direktiv, som bygger på den eksisterende danske kede obligationer. Det skal naturligvis styrke sikkerheden bag de realkreditmodel, og der er tale om en minimumsimplementering. dækkede obligationer, så institutionerne også kan klare – hvad skal Men jeg vil selvfølgelig ikke undlade at bemærke, at lovforslaget man sige – en vis form for modgang. Samtidig indføres der øgede vil medføre et øget oplysningskrav og dermed mere administration krav om information til investorer, så risikoniveauet hos de enkelte og lovforslaget vil medføre et øget overdækningskrav og likviditets‐ udstedere bedre kan vurderes. krav. Det synes jeg egentlig ikke er fair. Jeg bemærker dog i hørings‐ Jeg håber også, at ministeren måske lige vil give lidt indblik i svarene, at der har været en dialog, og at de berørte brancher primært regeringens vurdering af, hvilke konsekvenser det vil have, at det har sikret sig en korrekt forståelse af direktivet, som man så ikke helt med implementeringen af direktivet ikke længere er muligt at anven‐ kan undgå at få den overdækning af. Konservative bakker derfor op de genanskaffelsesværdien – jeg mener også, det var Dansk Industri om forslaget. og Landbrug & Fødevarer, der har rejst den bekymring – men at det Kl. 14:38 nu kun vil være muligt at anvende markedsværdien. Jeg er godt med på, at det, i hvert fald som jeg har forstået det, er en del af imple‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): menteringen af direktivet, at man kun kan anvende markedsværdien, Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til Det men jeg vil alligevel gerne have ministerens vurdering af, hvilke Konservative Folkepartis ordfører. Den næste ordfører er fra Nye konsekvenser det kan få. Borgerlige. Hr. Lars Boje Mathiesen, værsgo. Tirsdag den 9. marts 2021 (L 175) 21

Kl. 14:38 finde sig i, at der er fælles EU-regler for, hvordan den statsstøtte skal udfolde sig, og det vil sige for, hvor stor en risiko de finansielle (Ordfører) institutioner må påtage sig. Lars Boje Mathiesen (NB): Den dag der i EU er et flertal for at sige, at man da sådan set er Tak. Ja, vi har et godt realkreditsystem i Danmark, og det skal vi ligeglad med, om de finansielle institutioner går nedenom og hjem, værne om. Vi skal selvfølgelig ikke lade os diktere af ting fra EU, kan man også med god samvittighed sige, at så må de finansielle som enten kan omstyrte det, eller som kan rykke ved det. Det er institutioner selv bestemme, hvilken risiko de påtager sig, men den en national suverænitet, som vi skal kæmpe for at bevare. Det her dag er ikke oprundet endnu. Det kan være, at man en dag i en lovforslag sætter en overdækningsgrad, som man så kalder en mini‐ liberal fremtid også vil acceptere, at banker og realkreditinstitutter mumsimplementering, men det er jo stadig væk noget, der kommer kan gå nedenom og hjem. Men indtil det sker, må vi have regler for, fra EU, og som gør det dyrere for nogle virksomheder at låne penge. hvad de påtager sig af risiko, for det er skatteyderne, der dækker Så er vi også bekymrede over det, som vedrører specifikke bran‐ regningen, og derfor stemmer vi for lovforslaget. cher. Nu er spørgsmålet om det her med enkelte brancher, som bliver Kl. 14:43 hårdt ramt, rejst af andre partier, og jeg er sikker på, at vi kan kigge på det under udvalgsarbejdet for at se, om der reelt set er sket Fjerde næstformand (Trine Torp): en overimplementering, eller om vi holder os til minimumsimple‐ Tak for det. Der er en kort bemærkning. Hr. Orla Hav. menteringen. Men umiddelbart er vi ikke så positivt indstillet over Kl. 14:43 for sådan et forslag her, som gør det dyrere at drive virksomhed i Danmark. Det er heller ikke ordentligt belyst, hvor meget dyrere det Orla Hav (S): bliver, og hvis det bliver dyrere, skal det selvfølgelig modsvares af Det er åbenbart dagen, hvor man lufter sin egen historieskrivning. en skattesænkning på et andet område, således at det bliver neutralt Sandheden er jo, at det ikke var dansk realkredit, som havde noget for de danske erhvervsdrivende. Tak. som helst med finanskrisen at gøre. Det, der havde noget at gøre Kl. 14:40 med finanskrisen, var en uansvarlig banksektor, som havde været ude at lave nogle engagementer på luftig vis, som pludselig brød Fjerde næstformand (Trine Torp): sammen. Men realkreditsektoren stod så solidt og så godt, fordi den Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til Nye jo hvilede på solide og ordentlige værdivurderinger og udlånsprak‐ Borgerliges ordfører, og så er det ordføreren fra Liberal Alliance, hr. sis. Så kunne hr. Ole Birk Olesen ikke tage den del af historiefortæl‐ Ole Birk Olesen. Værsgo. lingen ud, som bliver draget ind i den liberalistiske kontekst, som hr. Kl. 14:40 Ole Birk Olesen gerne vil give udtryk for? Kl. 14:44 (Ordfører) Ole Birk Olesen (LA): Fjerde næstformand (Trine Torp): Umiddelbart efter finanskrisen, i kølvandet på finanskrisen, var der Ordføreren. er et ønske i EU's medlemslande, herunder i Danmark, om, at fi‐ Kl. 14:44 nansielle institutioner skulle kunne reddes af statskassen. Altså, de skulle ikke gå nedenom og hjem, selv om det var det, der var sket, Ole Birk Olesen (LA): hvis de havde været en anden slags virksomhed. Så var de gået Jeg tror, hr. Orla Hav skal finde ud af med sig selv, om hr. Orla nedenom og hjem. Men efter finanskrisen mente et bredt flertal i Hav vil stemme for det her lovforslag eller ej. For begrundelsen for Folketinget og også i andre EU-medlemslande, at disse finansielle at stemme for lovforslaget er, at der skal være en regulering, som institutioner skulle reddes af skatteyderne, hvis de kom i bestemte gør, at realkreditinstitutterne ikke kan påtage sig for stor en risiko, krisesituationer. når nu det er sådan, at statskassen ultimativt vil redde dem, hvis Det er jo statsstøtte, og det er en statsstøtte, som man ikke giver de går nedenom og hjem. Hr. Orla Hav mener, at det aldrig nogen i EU-sammenhæng, fordi man ikke ønsker, at virksomhederne i EU's sinde vil kunne ske for et dansk realkreditinstitut, og det er jeg ikke medlemslande konkurrerer på statsstøtte med andre virksomheder i i stand til at vurdere om aldrig nogen sinde vil kunne ske, men det EU's medlemslande. Derfor blev det også besluttet, at man skulle er i hvert fald det, der er baggrunden for, at vi overhovedet har den have fælles regler for, hvor stor den statsstøtte måtte være, sådan at her regulering af, hvor store risici realkreditinstitutionerne må påtage det ikke var sådan, at statsstøtten til de finansielle institutioner var sig. Det er, fordi vi også har regler om, at vi redder dem, hvis de er kæmpestor i Danmark og det så kunne bruges til at udkonkurrere på vej til at gå fallit. finansielle institutioner i andre lande, hvor statsstøtten var mindre – Kl. 14:44 eller omvendt. Det vil sige, at den risiko, som statskasserne påtager sig, er en Fjerde næstformand (Trine Torp): statsstøtte, og den risiko er afhængig af, hvor stor en risiko de finan‐ Hr. Orla Hav. Kl. 14:44 sielle institutioner løber. Jo større risiko en finansiel institution kan løbe i et land, jo større er den statsstøtte, som bliver virksomheden til Orla Hav (S): del, når den får garanteret, at den vil blive reddet af statskassen, hvis Jamen realkreditten har jo bevist i en mere end 200-årig historie, risikoen resulterer i, at den er på vej til at gå nedenom og hjem. Der‐ at den ikke har haft behov for at skulle reddes. Den har jo ageret for er der selvfølgelig fælles EU-regler her på området. Som følge af fornuftigt og snusfornuftigt, som jeg sagde i min ordførertale. Det, at der er et bredt flertal i Folketinget og i EU's medlemslande om, der var problemet, var jo, at hr. Ole Birk Olesens liberalistiske ven‐ at der på det her område skal være statsstøtte, så er der fælles regler ner slap en skørlevned løs på det finansielle område, som medførte om, hvordan den statsstøtte skal være, og i det her tilfælde fælles kreditderivater og alt muligt andet, som folk ikke havde en jordisk regler om, hvor stor en risiko de statsstøttede finansielle institutioner chance for at forstå, end ikke direktøren for Roskilde Bank kunne må påtage sig. forstå det, med det resultat, at hans kunder kom godt og grundigt i Det er forklaringen på, at EU regulerer det her. Og så længe man klemme. Det er jo det verdensbillede, hr. Ole Birk Olesen forsøger at vil have statsstøtte, i form af at man vil redde finansielle institutio‐ idolisere. Det har jeg ikke noget ønske om. ner, hvis de alternativt var gået nedenom og hjem, så må man også 22 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 176)

Kl. 14:45 sættelse gennemføres, så det ikke får betydning for eksisterende lån‐ tagere. Det er et emne, som både Venstres ordfører og også Radika‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): les ordfører har berørt, og vi skal nok prøve at kvalificere omfanget Ordføreren. og volumen af det. Det er helt rigtigt, at det meget tæt af den euro‐ Kl. 14:45 pæiske lovgivning følger, at vi går den her vej, men derfor kan det være relevant at få kortlagt, hvad konsekvenserne kan være af det. Ole Birk Olesen (LA): Og jeg vil bare tilkendegive både over for De Radikales og Venstres Igen synes jeg, at hr. Orla Hav må finde ud af, hvorfor han stemmer ordfører, hvad der også blev nævnt og gengivet fra høringssvaret, for den her lovgivning, når det nu er sådan, at det ikke er nødvendigt nemlig at Finanstilsynet på det her punkt jo har tilkendegivet over at redde de danske realkreditinstitutter fra at påtage sig for stor en for Finans Danmark, at når de nærmere regler om værdiansættelse risiko. Altså, baggrunden for, at vi har EU-lovgivning på det her skal revideres som følge af det her lovforslag, så vil Finans Danmark område, som vi nu implementerer i dansk lovgivning, er jo ikke, at også blive inddraget med henblik på at sikre, at værdiansættelse af vi i Danmark har et eller andet bestemt ønske om, at det skal gå i en specialiserede industriejendomme også fremadrettet er noget, som er bestemt retning. Det er, fordi vi har de her fælles regler, af hensyn operationelt. Det skal selvfølgelig være inden for rammerne af den til at et land ikke skal kunne statsstøtte sine finansielle institutioner her markedsværdi, som den er fastsat og anvendt på europæisk plan, mere end andre lande. Så når hr. Orla Hav på et tidspunkt trykker på men selvfølgelig er der en virkelighed, som man møder, når loven den grønne knap her i salen, er det, fordi hr. Orla Hav jo er enig i skal implementeres. Og der vil vi gennemføre den inddragelse, som den udlægning af tingene, som kommer her fra mig. også blev efterspurgt af Venstres ordfører. Kl. 14:46 Så indfører forslaget også nye regler om investorinformation. Reglerne her bygger på en veletableret markedspraksis, som allerede Fjerde næstformand (Trine Torp): følges af de danske udstedere. Og endelig foretages der med forsla‐ Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Tak til Liberal get en række mindre ændringer af teknisk karakter. Det drejer sig Alliances ordfører. Så vi går videre i ordførerrækken. Den næste, der bl.a. om tilpasning af reglerne om tilladelse, mærkning, koncernin‐ får ordet, er derfor erhvervsministeren. Kl. 14:46 tern fællesfunding og tilsyn, og her bringes den danske lovgivning i overensstemmelse med direktivets ordlyd. Det medfører ikke æn‐ Erhvervsministeren (Simon Kollerup): dringer i den grundlæggende realkreditmodel her i Danmark. Tak for det, og tak for debatten og bemærkningerne til lovforslaget Med de ord ser jeg frem til den videre behandling af lovforslaget her. Det er jo, som det er blevet nævnt, et lovforslag, der gennemfø‐ i udvalget. rer et direktiv, der har til formål at skabe et harmoniseret grundlag Kl. 14:50 for regulering af udstedelse af dækkede obligationer i EU. Lovfor‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): slaget fastsætter endvidere krav på baggrund af en forordning. Dæk‐ Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til ministe‐ kede obligationer er særlig betydningsfulde i forhold til den danske ren. Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen realkreditmodel, der sikrer billige og fleksible lån til borgere og sluttet. virksomheder, og som sikrer likvide obligationer til gavn for bl.a. den danske bank- og pensionssektor. Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Hvis in‐ Derfor prioriterede Danmark under forhandlingerne om direkti‐ gen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. vet, at kerneelementerne i det danske realkreditsystem kunne beva‐ Det er vedtaget. res inden for EU-rammen. Det er i høj grad imødekommet med et direktiv, der bygger på velfungerende modeller til finansiering af fast ejendom som den danske. De gældende danske regler på området er grundlæggende i overensstemmelse med de her nye EU- regler, og der lægges med lovforslaget derfor op til en direktivnær minimumsharmonisering, der kun indebærer mindre ændringer i den Det næste punkt på dagsordenen er: eksisterende danske lovgivning. 23) 1. behandling af lovforslag nr. L 176: Med lovforslaget indføres et krav om yderligere sikkerhed bag Forslag til lov om ændring af lov om produkter og markedsover‐ realkreditinstitutternes obligationer i hvert af instituttets såkaldte ka‐ vågning, lov om erhvervsfremme, lov om sikkerhed til søs, lov pitalcentre – det er også det, der bliver kaldt overdækningskrav – om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler og lov om maritim og forslaget afspejler, at forordningen anerkender det danske system fysisk planlægning. (Udvidelse af anvendelsesområdet for lov om som særlig sikkert, hvorfor der er mulighed for at fastsætte lavere produkter og markedsovervågning, udvidede kontrolbeføjelser krav end forordningens udgangspunkt. Det er altså en mulighed, ved tilsyn med visse produkter efter lov om sikkerhed til søs, vi lægger op til at udnytte med forslaget. Forslaget fastsætter også bemyndigelse til at fastsætte regler om ikke-statslige raketopsen‐ et såkaldt likviditetsbufferkrav som en yderligere styrkelse af de delser og ophævelse af frist for udstedelse af havplanen m.v.). dækkede obligationer. På dette område er jeg glad for, at vi har Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). kunnet udnytte direktivets undtagelsesmulighed til at fastsætte et (Fremsættelse 24.02.2021). mindre krav for den del af de danske dækkede obligationer, der Kl. 14:51 er match-fondede. Match-funding er den egenskab ved den danske realkreditmodel, der indebærer en tæt sammenhæng mellem lån og obligationer. Disse udgør langt størstedelen af de dækkede obligatio‐ Forhandling ner i Danmark, og det betyder, at den danske realkreditmodels måder at mindske likviditetsrisiko på altså bliver anerkendt. Fjerde næstformand (Trine Torp): Med forslaget ændres reglerne for værdiansættelse for nogle få Forhandlingen er åbnet. Den første, der får ordet, er Socialdemokra‐ specialiserede ejendomme. Det betyder, at de danske regler ensartes tiets ordfører, hr. Orla Hav. Værsgo. og harmoniseres med de regler, der gælder i hele EU, og at sikkerhe‐ den bag obligationerne styrkes. Ændringen af reglerne om værdian‐ Tirsdag den 9. marts 2021 (L 176) 23

Kl. 14:51 vågning. Vi mener, at ensartede rammer på tværs af forskellige produktområder skaber større gennemsigtighed og effektivitet i kon‐ (Ordfører) trollen. Heldigvis har vi rigtig mange virksomheder i Danmark, der Orla Hav (S): yder en enorm indsats for at leve op til reglerne. Men der findes Tak for det, formand. L 176 gennemfører en række mindre lovæn‐ desværre også dem, der ikke ønsker at følge reglerne. Det er kon‐ dringer i den produktlov, som et enigt Folketing vedtog i juni 2020. kurrenceforvridende, og det skal vi sætte hårdt ind over for. For vi Først og fremmest får vi med lovforslaget ajourført rammerne for skal selvfølgelig mindske risikoen for, at ulovlige produkter sælges produktloven, så den kommer til at gælde for flere relevante pro‐ i Danmark, og danskerne skal kunne have tillid til, at deres købte dukter, herunder mærkning af fodtøj og tekstiler samt området for produkter er i orden. metrologi og akkreditering. På den her baggrund bakker vi op om forslaget og siger tak. Formålet med produktloven har været at tilføje produkter, når Kl. 14:56 markedet var modnet dertil. Forslaget her er et eksempel på, at det fungerer godt, og som det skal. Dermed styrkes produktsikkerheden, Fjerde næstformand (Trine Torp): så forbrugeren beskyttes og kontrol og regler bliver overskuelige for Tak til Venstres ordfører. Der er ikke nogen korte bemærkninger. virksomhederne. Den næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, hr. Hans Kristian Skib‐ Med lovforslaget følger også ændringer i lov om sikkerhed til by. søs, som skal sørge for, at Søfartsstyrelsen får nogle af de samme be‐ Kl. 14:56 føjelser, som Sikkerhedsstyrelsen bruger til kontrol og tilsyn. Det vil betyde, at styrelsen bedre kan beskytte forbrugeren mod eksempelvis (Ordfører) usikkert skibsudstyr, som jo både kan bruges i lande med skrappe Hans Kristian Skibby (DF): krav og i lande med mindre skrappe krav. Regeringen har jo fremsat det her lovforslag, fordi vi selvfølgelig I forslaget ligger der også en ændring af den såkaldte fyrværkeri‐ skal overholde de retningslinjer, som der er udstukket, og når man lov. Den giver erhvervsministeren råderet over regler omkring civile indgår i en forordning under EU, skal vi selvfølgelig også kigge raketter, hvilket vil skabe klarhed over, hvem myndigheden er på på, om de nu giver god mening for Danmark i forhold til danske området. interesser. Til sidst udskydes fristen for den første havplan, som har vist sig I forhold til det konkrete lovforslag her er det EU's markeds‐ at være mere tidskrævende at få gennemført end først antaget. overvågningsforordning, som er i centrum, og Dansk Folkeparti har I Socialdemokratiet hilser vi de nævnte justeringer velkommen. den pragmatiske tilgang til det, at når de her implementeringsdele Vi noterer os desuden, at høringssvarene viser opbakning til lovfor‐ kommer til behandling her i Folketinget, kigger vi på det ud fra slaget og en positiv modtagelse af dets elementer. Så alt i alt støtter en betragtning om, om de er til gunst, gavn og glæde for danske vi fra Socialdemokratiet side lovforslaget. forbrugerinteresser og danske virksomheder, og er de ikke det, siger Kl. 14:53 vi pænt og høfligt nej tak. Og det forslag, som er her, mener vi hører til det første. Vi mener faktisk, at det er til gavn for forbrugerne. Fjerde næstformand (Trine Torp): Vi mener, at det ville være fornuftigt, at man på det her område får Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger til Socialdemo‐ styrket kontrollen med produktsikkerheden, og så er det naturligvis kratiets ordfører. Den næste ordfører er fra Venstre, og det er fru også til gavn for de danske forbrugere. Heidi Bank. Værsgo. Så kan man diskutere, hvorfor det lige er de her delelementer, Kl. 14:54 som regeringen og forordningen fra EU lige pludselig har fået inte‐ resse for, altså det er mærkning af fodtøj og tekstiler, og så er der (Ordfører) sågar også noget om krystalglas. Jeg ved ikke, om regeringen har Heidi Bank (V): kigget i krystalkuglen, men det er i hvert fald kommet med i det her Tak for ordet. Da Venstres ordfører på det her lovforslag, Anni lovforslag, og det vil jeg ikke modsætte mig. Jeg synes, det kan give Matthiesen, er forhindret i at være i salen i dag, har jeg lovet at god nok mening, men det er klart, at jo flere ting, man begynder at læse talen op. I Danmark skal vi have tillid til, at de produkter, vi putte ned i en rammelov, jo mindre lovgivning bliver der altså også køber, lever op til gældende regler og sikkerhedskrav. Vi behandler tilbage af den almindelige danske lovgivning på området. Og vi er i dag et lovforslag, der indeholder en række initiativer, der bl.a. skal ikke sådan et parti, der bare siger ja tak til alt, hvad der kommer af bidrage til det. Med lovforslaget foreslås det at udvide produktloven, EU-forordninger fra EU. Vi er nødt til at gå ind og kigge på det: og samtidig giver forslaget bedre mulighed for at sætte ind over for Hvad er det, det indeholder faktuelt? Hvad er det, der taler til dets de virksomheder og onlineplatforme, der ikke følger reglerne. Det fordel, og hvad er det, der er til ugunst? skal ske ved, at der bliver mulighed for at give højere bøder ved Men på baggrund af det, som vi har fået her, og de høringssvar, overtrædelse af reglerne på de nye områder, som vil blive omfattet af der er osv., altså de ting, som der ligger, så vurderer vi, at det ligger produktloven. inden for rammen i forhold til at kunne støtte L 176. Det foreslås derfor for det første, at bl.a. krystalglasvarer og teks‐ Kl. 14:59 tiler bliver tilføjet produktloven. For det andet foreslås det, at regule‐ ringen af metrologi og akkreditering overgår fra Sikkerhedsstyrelsen Fjerde næstformand (Trine Torp): og samles under produktloven. For det tredje foreslås det, at kontrol‐ Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Der er ikke nogen korte bemærk‐ myndighedernes beføjelse under produktloven også kan anvendes til ninger. Den næste ordfører er fra Socialistisk Folkeparti, fru Theresa tilsyn med erhvervsrettede fritidsfartøjer, skibsudstyr og personlige Berg Andersen fartøjer. I lovforslaget foreslås det desuden, at erhvervsministeren Kl. 14:59 får mulighed for at fastsætte regler om små ikkestatslige raketter. Endelig foreslås det, at fristen for erhvervsministerens udstedelse (Ordfører) af havplanen udgår som følge af en udskudt høring, der gør den Theresa Berg Andersen (SF): oprindelige frist umulig at overholde. Tak for det, formand. L 176 handler om en ændring – en ændring af I Venstre ser vi positivt på, at en række nye produktområder lov om produkter og markedsovervågning, lov om erhvervsfremme, bliver tilføjet den eksisterende lov om produkter og markedsover‐ lov om sikkerhed til søs, lov om fyrværkeri og lov om maritim 24 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 176) fysisk planlægning. Det er til at blive helt forpustet af, og det er Kl. 15:03 med at holde tungen lige i munden, når et lovforslag med så mange aspekter skal behandles. Fjerde næstformand (Trine Torp): Det handler i bund og grund om et setup, hvor man sikrer kon‐ Tak for det til Enhedslistens ordfører. Der er ikke nogen korte be‐ trollen af en gruppe varer igennem Sikkerhedsstyrelsen og derved mærkninger. Den næste ordfører er fra Det Konservative Folkeparti, sikrer en ensartet ramme for kontrollen med produktets sikkerhed og det er fru Mona Juul. Værsgo. og overensstemmelse. Loven skal supplere en EU-forordning om Kl. 15:03 markedsovervågning og produktoverensstemmelse. Den samme ens‐ artethed gives i loven om sikkerhed til søs, hvor det primære formål (Ordfører) er, at kontrolmyndighederne efter loven skal føre tilsyn med f.eks. Mona Juul (KF): skibsudstyr. Derudover vil det her lovforslag give ministeren en Tak for det, og tak for ordet. Jeg vil gøre det næsten lige så kort. hjemmel til at fastsætte nærmere regler om civil raketaktivitet – jo Sidste år vedtog vi jo netop produktloven, og i dag skal vi udvide jo. Sluttelig ophæves fristen for udstedelse af den første havplan, den med flere produktkategorier, og der er nævnt krystal, fodtøj og mens vi venter på Miljøministeriets arbejde med udpegning natu‐ tekstiler. Der er tale om at sætte ind imod salg af ulovlige produkter rområder, der skal beskyttes. og give større forbrugertryghed og -sikkerhed. Det har der været et SF støtter forslaget. stigende behov for, og det koster ikke noget, og jeg kan kun gentage, Kl. 15:00 hvad jeg sagde sidste år i forbindelse med det her: Vi vil ikke have den slags skrammel, og vi vil ikke have den unfair konkurrence. Fjerde næstformand (Trine Torp): Lovforslaget indeholder, som det også er blevet nævnt, også Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til fru spændende ting som f.eks. affyring af raketter og sikkerhed til søs. Theresa Berg Andersen. Det lyder vildt, men det er alt sammen helt stille og roligt, og derfor Den næste ordfører er fra Det Radikale Venstre. Fru Katrine støtter Konservative forslaget. Robsøe, værsgo. Kl. 15:04 Kl. 15:00 Fjerde næstformand (Trine Torp): (Ordfører) Tak til fru Mona Juul. Jeg vil bede fru Mona Juul om at gøre taler‐ Katrine Robsøe (RV): stolen klar til hr. Lars Boje Mathiesen fra Nye Borgerlige. Værsgo. Jamen tak for det. Der er masser af folk, der har fortalt, specifik Kl. 15:04 hvad det her lovforslag indeholder – det tænker jeg ikke at der er nogen grund til at jeg gennemgår, altså det sammensurium, der (Ordfører) jo er i det her lovforslag. Jeg vil dog gerne i forhold til det med Lars Boje Mathiesen (NB): produktloven bare lige spørge ind til, at der i høringssvarene er en Jeg er helt vild med det her lovforslag. Det er simpelt hen en for‐ del bemærkninger i forhold til det med også at rykke hele akkredit‐ nøjelse, for nu kan jeg officielt kalde mig raketordfører. Jeg har eringsområdet over, og hvorvidt det er hensigtsmæssigt. Det vil jeg godt nok ni ordførerskaber i forvejen, men nu er jeg officielt også bare gerne høre ministerens overvejelser i forhold til. raketordfører. Ja, det er små civile raketter, men lad nu det ligge, for Derudover er jeg heller ikke ekspert i, om lige præcis krystalglas det synes jeg er en detalje, hr. minister. Jeg betragter mig som raket‐ skal ligge det ene eller det andet sted, men det er rigtig godt, at ordfører, og det hverv vil jeg løfte til uanede højder. Grundlæggende vi har nogle gode embedsfolk, der er opmærksomme på den slags. er det godt, at der er en sikkerhed i forbindelse med de pågældende Det ser også rigtig fint ud, i hvert fald når jeg ser når på det, med produkter. Vi har fået en række henvendelser fra nogle producenter, tilpasningen i forhold til sikkerhed til søs og med det her i forhold til og vi har nogle skriftlige spørgsmål i forbindelse med det, og det vil de små, civile raketter. vi oversende, så vi kan få en besvarelse på det. Tak. Kl. 15:05 Som sagt er det et godt sammensurium i det her lovforslag. Og selv om vi selvfølgelig mener, at det er beklageligt, at det er Fjerde næstformand (Trine Torp): nødvendigt at udskyde høringen af havplanen, så mener vi også, at Tak til hr. Lars Boje Mathiesen. Den næste ordfører er fra Liberal begrundelsen i forhold til udpegningen af naturområder i Miljømini‐ Alliance, og det er hr. Ole Birk Olesen. steriet er en ordentlig og forståelig begrundelse. Og med de ord vil Kl. 15:05 jeg sige, at Radikale som udgangspunkt støtter lovforslaget Kl. 15:02 (Ordfører) Ole Birk Olesen (LA): Fjerde næstformand (Trine Torp): Liberal Alliance stemmer for lovforslaget. Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til den Kl. 15:05 radikale ordfører. Den næste ordfører er fra Enhedslisten, fru Victoria Velasquez. Fjerde næstformand (Trine Torp): Kl. 15:02 Tak for det. Så er vi igennem ordførerrækken, og den næste, der får ordet, er erhvervsministeren. Værsgo. (Ordfører) Kl. 15:05 Victoria Velasquez (EL): Tak for det, formand. I Enhedslisten stemte vi varmt for produktlo‐ Erhvervsministeren (Simon Kollerup): ven i juni sidste år, og på samme vis bakker vi også varmt op om Tak for det. Jeg vil starte med at sige, at jeg har det helt ligesom udvidelsen her. Hvis man derudover skulle komme med nogle andre hr. Lars Boje Mathiesen, for jeg er også helt vild med det her lov‐ bemærkninger, skulle det måske være, at bødeniveauet for regelbrud forslag. Det er rigtigt, som mange har sagt, at det er et lovforslag, er blevet væsentlig højere, end det er i dag – det var et af vores som gennemfører en række ændringer af en række love, og man kritikpunkter sidste gang – så det synes vi jo selvfølgelig er positivt. kan sige, at det overordnede formål med lovforslaget er, at vi får Jeg har ikke mere at tilføje. Tak for ordet. udvidet rammen for kontrol med produkter, som et enigt Folketing skabte rammerne for i 2020 med vedtagelsen af produktloven. Det Tirsdag den 9. marts 2021 (L 172) 25 indebærer, at de beføjelser, som vi dengang gav myndighederne til Det næste punkt på dagsordenen er: at håndhæve produktsikkerhed og sørge for, at produkter lever op til 24) 1. behandling af lovforslag nr. L 172: reglerne, nu kommer til at favne endnu flere områder. Det kommer Forslag til lov om ændring af lov om undersøgelseskommissio‐ til at gavne forbrugerne, fordi beføjelserne i høj grad er rettet imod ner og retsplejeloven. (Indførelse af granskningskommissioner, at stoppe farlige og ulovlige produkter, der sælges fra hjemmesider Folketingets samtykke til nedlæggelse af undersøgelseskommis‐ uden for EU, og det gavner også danske virksomheder, fordi konkur‐ sioner m.v.). renceforholdene forbedres, når alle følger samme spilleregler. Med Af justitsministeren (Nick Hækkerup). lovforslaget fortsætter regeringen sit arbejde med at sætte hårdt ind (Fremsættelse 24.02.2021). over for virksomheder, der ikke er indstillet på at efterleve gældende Kl. 15:09 regler, og med lovforslaget sikrer vi desuden en ensartet og rettidig supplering af EU's markedsovervågningsforordning på Erhvervsmi‐ nisteriets område, inden den træder i kraft her den 16. juli i år. Forhandling Så lidt mere konkret til indholdet: For det første lægger lovforslaget op til at udvide produktlovens Fjerde næstformand (Trine Torp): anvendelsesområde til yderligere en række områder. Det handler om Jeg kigger mig lige lidt rundt i salen efter dels justitsministeren, dels meteorologi og akkreditering samt et par mindre områder vedrøren‐ Retsudvalgets medlemmer. de mærkning af tekstiler, fodtøj og, som det er sagt, krystalglas, Forhandlingen er åbnet. Jeg kan ikke lige se Socialdemokratiets som også er omfattet af markedsovervågningsforordningen. I forhold ordfører, så vi tager Venstres ordfører. Hr. , værs‐ til det her med akkreditering, som Det Radikale Venstres ordfører go. spurgte ind til, så er flytningen af akkrediteringen fra erhvervsfrem‐ Kl. 15:13 meloven til produktloven på en måde, så det ikke får nogen ind‐ (Ordfører) holdsmæssige konsekvenser for akkrediteringsområdet. Det er bare Karsten Lauritzen (V): for at få det sagt herfra, for vi kan jo sagtens uddybe det yderligere Tak. Jeg tror, at grunden til, at nogle ordførere ikke var hernede fra også i udvalgsarbejdet, men på indholdssiden skulle det altså ikke få starten, var, at mange var fanget i Retsudvalget, så jeg kan berolige nogen konsekvenser for det område. dem, der ser med, at det ikke er, fordi folk ikke laver noget – de har For det andet indebærer lovforslaget en ændring af lov om sik‐ nok bare ligesom justitsministeren været optaget af andre ting, der kerhed til søs. Det primære formål er, at kontrolmyndighederne efter også skal passes. loven ved tilsyn med skibsudstyr, fritidsfartøjer og personlige fartø‐ Det er dog vigtigt, at vi også får passet det her lovforslag. Det jer kan anvende produktlovens kontrolbeføjelser i det omfang, de er et vigtigt lovforslag til lov om ændring af lov om undersøgelses‐ pågældende beføjelser ikke allerede følger af lov om sikkerhed til kommissioner og retsplejeloven. Den ene del af lovforslaget er den søs. Det betyder, at Søfartsstyrelsen i forbindelse med udførelse af mindst komplicerede, nemlig gennemførelsen af dette såkaldt Jens tilsyn får de samme beføjelser, som Sikkerhedsstyrelsen allerede har -udvalg. Højesteretsdommer Jens Peter Christensen i dag. har stået i spidsen for at kigge på nogle justeringer af lov om under‐ For det tredje vil lovforslaget give erhvervsministeren hjemmel søgelseskommissioner, bl.a. for at få arbejdet til at glide hurtigere. til at fastsætte rammerne om det, der er blevet kaldt små såkaldte Kommissionerne bliver jo ofte kritiseret for, at det tager meget lang ikkestatslige og civile raketter. Jeg tror, der i den sammenhæng blev tid og i øvrigt også er meget dyrt. I dette lovforslag gennemfører tilføjet et »jo, jo« fra SF's ordførers side. Det forslag er en opfølg‐ man nogle forslag, og jeg tror også, der er en enkelt ændring, der ning på anbefalingerne fra en tværministeriel arbejdsgruppe, som handler om regeringen og regeringens støttepartier forståelsespapir, blev nedsat tilbage i 2018 af den daværende regering for at adressere men det vil jeg lade være op til dem at forklare for det ærede Ting. de udfordringer, som den manglende regulering af området rejser for Jeg vil koncentrere mig om det, jeg betragter som værende det både sikkerheden og miljøet. De nærmere regler vil efterfølgende vigtigste i lovforslaget, nemlig gennemførelsen af granskningskom‐ blive fastsat i en bekendtgørelse, og formålet er primært, som det er missioner. Det sker jo – i virkeligheden ganske historisk – på en sagt, at højne sikkerheden på området. sørgelig baggrund, nemlig minksagen, hvor et flertal i Folketinget Endelig for det fjerde ophæver lovforslaget af ordensmæssige har et ønske om at få undersøgt den her sag til bunds og finde ud hensyn fristen for udstedelsen af den her første havplan, som jo er af, hvem der var ansvarlig for de beslutninger, der blev truffet, og på vej. Det er en frist, som desværre ikke kan overholdes, fordi om lovgivningen blev overholdt – og ikke bare, om minkene blev høringen af havplanen er udskudt, med henblik på at planen kan tage slået ihjel på det rigtige faglige grundlag, hvilket jo én diskussion – hensyn til Miljøministeriets arbejde med eventuel udpegning af nye eller om beslutningen blev truffet uhjemlet, eller for at sige det mere beskyttede naturområder efter havstrategidirektivet, og det arbejde direkte, på et ikke lovligt, eller for at sige det endnu mere direkte, har altså vist sig mere tidskrævende, end det først var antaget. ulovligt grundlag. Så tak for de mange positive bemærkninger fra kollegerne i salen Det skal undersøges, og et flertal i Folketinget ønsker også, at her, og jeg ser frem til den videre behandling af lovforslaget. det skal undersøges, ikke ved en kommission nedsat af regeringen, Kl. 15:09 som hidtil har været muligheden, men en kommission nedsat af Fol‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): ketinget, helt konkret ophængt på Udvalget for Forretningsordenen Tak til ministeren. og et granskningsudvalg, som bliver gennemført ved en ændring af Der er ikke nogen korte bemærkninger, og da der ikke er flere, forretningsordenen. Så den egentlige lovhjemmel til, at det ikke er som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet. regeringerne – det er jo ikke noget nyt; sådan har det hele tiden været – der skal igangsætte undersøgelserne af sig selv eller deres Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Hvis in‐ forgængere, men at Folketinget også kan vælge at gøre det, er gen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. hovedindholdet i det lovforslag, vi behandler her i dag, og det er Det er vedtaget. ganske fornuftigt, at vi nu får lavet de ændringer, og det støtter vi i Venstre. Det er jo en dagsorden, som man har diskuteret i Folketinget i al den tid, jeg har været med, og det er 13-14 år. Folketinget vil 26 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 172) gerne vil have nogle stærkere redskaber til at lave undersøgelser, til hvordan man skal håndtere det her spørgsmål. Ikke desto mindre og der er blevet udtrykt ønske om at få indført parlamentariske er det naturligt, at demokrati udvikler sig. Det er ikke en statisk høringer. Det har mit parti ikke være positivt stemt over for – det størrelse. Det samme gør sig jo gældende for det arbejde, vi har er der så andre partier der har været – og når vi ikke har været her i Folketinget: Det er heller ikke statisk; det udvikler sig også. det, handler det jo om, at når man undersøger noget og tager sådan Derfor er det også i demokratiets ånd, at vi løbende kigger på de et stort juridisk værktøj op af værktøjskassen, så følger der nogle balancer, der også er mellem en regering og det arbejde, der foregår retssikkerhedsgarantier med for dem, man undersøger. Uanset om i Folketinget. Der er det her jo sådan set et udtryk for det. Det er jo ministrene er røde, blå, lilla eller en anden farve, er der retssikkerhed sådan set også et udtryk for, at vi i det forståelsespapir, vi lavede, da – sådan skal det være for borgere, og sådan skal det også være for regeringen trådte til, også forholdt os til det her spørgsmål om at se ministre, og det skal der i særlig grad være for de embedsmænd, som på, hvordan det fungerer med parlamentariske undersøgelser. Derfor normalt ikke stiller sig op i offentligheden og forsvarer sig. Så der støtter vi naturligvis fra Socialdemokratiets side det lovforslag, som skal være retssikkerhed og retsgarantier for dem, men det skal ikke foreligger her. være en forhindring for at kunne undersøge ting. Kl. 15:20 Derfor har vi i Venstre været lunkne over for parlamentariske undersøgelser, men vi er meget positive over for det, der foreligger Fjerde næstformand (Trine Torp): her, og jeg håber, at et bredt flertal i Folketinget vil bakke op om Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger til Socialdemo‐ det, for på den måde får man det, som jeg tror vil vise sig at være et kratiets ordfører, så vi er nået til Dansk Folkepartis ordfører. Hr. effektivt undersøgelsesredskab, hvor man kan komme til bunds i, om Morten Messerschmidt, værsgo. loven er blevet overholdt af den regering, der sidder, eller tidligere Kl. 15:20 regeringer, og gøre det på en måde, hvor der også er retssikkerhed og retsgarantier for dem, der skal afhøres, og man kan gøre det med (Ordfører) en hastighed, som er noget højere end tidligere og derved også med Morten Messerschmidt (DF): en omkostning, som bliver noget mindre end tidligere. Så man opnår Tak, formand. Det er en god dag for folkestyret i Danmark. I dag kan det samme resultat, nemlig at når man har en sag, man mener er så vi diskutere det her nye instrument, granskningskommissioner, som vigtig, at den skal undersøges af en undersøgelseskommission med forhåbentlig også snart kan vedtages. en landsdommer i spidsen, så har Folketinget mulighed for at gøre Det er en kendt sag, at regeringen har oprustet sine beføjelser i det og er ikke afhængigt af, at regeringen gør det på Folketingets for‐ forskellig grad og på forskellig vis, især siden folketingsvalget. Det anledning. Sådan er det i en række andre parlamenter, og nu bliver gælder i forhold til bemanding, det gælder i forhold til, hvordan man det også sådan i Danmark, og det tror jeg kommer til at være godt koordinerer arbejdet, og det gælder også i forhold til, at vi taler om for både nuværende, tidligere og fremtidige regeringer og Folketing en etpartiregering, som tydeligvis agerer langt mere egenrådigt, end og for dem, det handler om, nemlig danskerne. man har oplevet det med tidligere regeringer, hvor flere partier har Med de ord skal jeg sige, at vi i Venstre støtter forslaget, som været involveret og skulle høres osv. det ligger. Vi har nogle spørgsmål til det, og dem vil vi stille i Derfor er det naturligt, at vi – som den enhed, der ud over udvalgsbehandlingen. at lovgive har det som sin kære beføjelse, måske endda vigtigste Kl. 15:18 beføjelse, at kontrollere regeringen – så følger med og også sørger for at udvikle Folketingets muskler til at kunne sikre, at regeringens Fjerde næstformand (Trine Torp): medlemmer bevæger sig inden for lovens rammer, og at vi får bedre Tak til Venstres ordfører. Der er ikke nogen korte bemærkninger. mulighed for at kunne kigge den udøvende magt over skulderen. Som Venstres ordfører gjorde opmærksom på, er det jo svært for Det er præcis det, som det her forslag gør, og som Venstres ordfø‐ Retsudvalgets medlemmer at være to steder på en gang, og derfor fik rer rigtigt beretter, er det initieret af en helt konkret sag, men jo ikke vi også sprunget Socialdemokratiets ordfører over, men jeg giver nu begrænset dertil; derimod som en helt ny, bred beføjelse, der altså ordet til hr. Jeppe Bruus. uden solnedgangsklausul skal gælde for dansk parlamentarisme, som Kl. 15:18 nu får den mulighed. Det er jo, når man læser bemærkningerne igennem, ret tydeligt, at (Ordfører) det er et lovforslag, der er skrevet af Justitsministeriet, men som jo Jeppe Bruus (S): altså entydigt kommer til at være på Folketingets side. Hvor almin‐ Tak for det. Jeg skal beklage, at jeg ikke var der til starten af behand‐ delige undersøgelseskommissioner jo er et organ, der kan nedsættes lingen af det her. Jeg sad simpelt hen som formand i et udvalg et af regeringen og som refererer til regeringen, så bliver gransknings‐ andet sted og fulgte med, men jeg kan forstå, at det lovforslag, der kommissioner entydigt Folketingets værktøj. var på før det her, slog ny rekord i hurtig lovbehandling i Folketings‐ Derfor har vi også, uden at det som sådan skal forstås som kritik salen, og derfor blev jeg også taget lidt på sengen der. Det beklager – måske snarere lige et enkelt hævet øjenbryn – bemærket, at der jo jeg. er ganske mange forsøg, især på side 8 og 9, på at indsnævre, hvad Ikke desto mindre burde det lovforslag, vi nu skal behandle, granskningskommissioner så kan og skal bruges til. sådan set også glide forholdsvis nemt gennem behandlingen, al den Det behøver ikke være dårligt. Altså, det kan være godt, hvis man stund at det var et enigt Folketing, der før jul vedtog det, der var læser det på den måde, at det netop handler om at få en effektiv grundlaget for det her lovforslag. Og jeg tænker, og det har jeg i undersøgelse af, hvad det måtte være, man har sat sig for. hvert fald hørt fra min gode kollega Karsten Lauritzen fra Venstre, Det betyder ikke, at vi er imod, eksempelvis, at granskningskom‐ at han ligesom også har gennemgået hovedelementerne i det her missioner skal arbejde hurtigere end undersøgelseskommissioner. lovforslag. Men det er klart, at det ikke er hastigheden, der er det afgørende, Det handler jo i al sin enkelhed om at sikre, at vi nu ændrer men derimod grundigheden. lov om undersøgelseskommissioner, så der fremadrettet kan laves Vi lægger heller ikke noget umiddelbart negativt i det forsøg på de her nye typer af parlamentariske undersøgelser, herunder nedsæt‐ at afgrænse områderne, man kan granske fremadrettet, som værende tes granskningskommissioner. Og som jeg forstod på hr. Karsten af almenvigtig betydning. Men det er klart, at man have forskellige Lauritzen, gav han også udtryk for den skepsis, der tidligere også opfattelser af, hvad der er almenvigtigt. Er minkerhvervet almenvig‐ har været fra Venstre, og som vi deler i Socialdemokratiet, i forhold Tirsdag den 9. marts 2021 (L 172) 27 tigt? Ja, det vil vi i hvert fald i Dansk Folkeparti mene. Men man kan Kl. 15:27 jo argumentere for begge sider. På samme måde er der en række forsøg fra Justitsministeriets Morten Messerschmidt (DF): side her på at afgrænse emnefeltet for, hvad der så kan undergives Jeg tror nu alligevel, at når hr. Jeppe Bruus skal kigge indad, er han en granskning. Og det læser vi som sagt ikke nødvendigvis nega‐ forhåbentlig folketingsmedlem før socialdemokrat. Sådan må det jo tivt. Men netop derfor er det også vigtigt for os at få sagt her i gælde for os alle sammen. Man kunne jo godt forestille sig, at der en dag under førstebehandlingen, at vi først og fremmest opfatter det dag – nogle drømmer nok mere om det end andre – igen måtte være sådan, at granskningskommissioner altså bliver Folketingets værktøj en borgerlig regering her i landet. Man kunne også godt forestille til at kontrollere regeringen, og at de her forsøg på at indsnævre sig – det er så en lidt mindre hed drøm – en borgerlig regering uden emnefeltet for granskningerne mest af alt skal ses med henblik på Dansk Folkeparti. Men hvis vi nu forestiller os den sådan lidt lunkne at få det så præcist og nøjagtigt som muligt, når man nedsætter de drøm, kunne det jo godt være dér, at hr. Jeppe Bruus og jeg kunne her granskningskommissioner, og ikke som et egentligt forsøg på at vandre sammen, og det kunne godt være, at det ikke skulle være begrænse Folketingets anvendelse af granskningskommissioner. hånd i hånd. Der er sikkert stadig værnemidler til den tid. I Dansk Folkeparti tror vi på, at ikke blot den forestående gransk‐ Kl. 15:27 ning af minkaffæren vil være vigtig, men at det instrument helt generelt – i forhold til at kunne kigge både denne og fremtidige Fjerde næstformand (Trine Torp): regeringer efter i kortene – vil kunne blive et godt instrument, som Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Tak til Dansk Fol‐ forhåbentlig ikke hverken tidsmæssigt eller økonomisk vil belaste kepartis ordfører. Den næste ordfører er fra Socialistisk Folkeparti, skatteyderne, borgerne, lige så meget, som undersøgelseskommissi‐ fru Karina Lorentzen Dehnhardt. Værsgo. Kl. 15:27 oner gør. Og vi tror på, at det derfor bliver et opdateret svar på den, hvad kan man sige, opgradering, som den udøvende magt har (Ordfører) gennemført de seneste 2 år. Karina Lorentzen Dehnhardt (SF): Så det er som sagt en god dag for dansk folkestyre. Vi har jo I dag behandler vi noget, som er et lille stykke demokrati, nemlig et som bekendt ikke minister- eller regeringsstyre i Danmark, men nyt redskab i den parlamentariske værktøjskasse, for det her forslag folkestyre, og det manifesterer sig nu ved, at Folketinget får flere kommer jo til at introducere en helt ny undersøgelsesform, men muskler at arbejde med. Det glæder vi os over. med samme grad af retssikkerhed og muligheder som en almindelig Kl. 15:25 kommission. Den skal bare kunne arbejde hurtigere, og så er der en Fjerde næstformand (Trine Torp): helt anden styring fra Folketingets side, for det er Folketinget, der Der er en kort bemærkning fra hr. Jeppe Bruus. nedsætter de her kommissioner og definerer kommissoriet. I dag er Kl. 15:25 det som bekendt Justitsministeriet, der tager sig af den del. Det synes vi er rigtig godt. Vi var jo selv med til at lave den beretning om Jeppe Bruus (S): granskningskommissionen i Udvalget for Forretningsordenen, som Det er egentlig blot et spørgsmål eller en kommentar til det om danner baggrunden for forslaget her i dag. lovforslagets afgrænsning osv. Jeg skal bare bede ordføreren om at Lovforslaget lukker samtidig det hul, at en justitsminister eller en bekræfte, at det her lovforslag en til en er identisk med det, vi lavede regering alene kan lukke en kommission, bare formålet er sagligt. Vi i fællesskab i Udvalget for Forretningsordenen før jul. synes egentlig, det er rimeligt nok, at man spørger Folketinget, inden Kl. 15:26 man lukker en kommission. Og sådan bliver det jo så fremover. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at vi især i SF var ærgerlige over Fjerde næstformand (Trine Torp): Irakkommissionen, som jo blev lukket af en Venstreledet regering. Ordføreren. Det er jo ikke sikkert, det var gået anderledes, hvis man havde spurgt Kl. 15:26 Folketinget om det, men det havde dog været mest demokratisk, at man havde gjort det. Vi synes jo stadig væk i SF, at den kommission Morten Messerschmidt (DF): var vigtig. Jeg har ikke varslet nogen ændringsforslag eller noget i den stil. Med det in mente kan vi bakke forslaget op her i dag. Det, jeg har givet her, er sådan set kun en præcisering af, hvordan Kl. 15:29 vi forstår den her tekst. Så hr. Jeppe Bruus skal ikke tage det som en krigserklæring, men derimod som en udstrakt venskabelig hånd, Fjerde næstformand (Trine Torp): således at vi som parlamentarikere kan vandre igennem livet og i Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til SF's ord‐ fællesskab holde øje med den til enhver tid siddende regering. Det fører. Kan jeg bede ordføreren om lige at gøre klar til De Radikale føler jeg mig helt forvisset om at hr. Jeppe Bruus er enig med mig i. Venstres ordfører? Kl. 15:26 Tak for det. Hr. , værsgo. Kl. 15:29 Fjerde næstformand (Trine Torp): Hr. Jeppe Bruus. (Ordfører) Kl. 15:26 Rasmus Helveg Petersen (RV): Tak for det. Tak til de ordførere, der har været på talerstolen, og Jeppe Bruus (S): tak på forhånd til alle Folketingets partier i forbindelse med det her Absolut. Der er nok nogle andre, jeg foretrækker at vandre hånd i udmærkede lovforslag, som vi fra radikal side ganske længe har øn‐ hånd gennem livet med, og det er også smukt. Men jeg er sådan set sket. Vi har altid ønsket os et smidigt og mindre vidtgående værktøj enig i det øvrige. Tak. til at undersøge sager, der vedrører regeringens regeringsførelse. Vi Kl. 15:26 synes, det skal være forankret i Folketinget, når man laver den type undersøgelser. Vi kan se i dag, at det tager lang tid, endda meget Fjerde næstformand (Trine Torp): lang tid, at nedsætte og gennemføre en undersøgelseskommission, Ordføreren. og så sker det endda i regi af regeringen, og det synes vi ikke er den 28 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 172) rigtige måde at gøre det på. Så vi vil meget gerne med en fremstrakt det samme som for undersøgelseskommissioner, og spørgsmålet om hånd til f.eks. hr. Morten Messerschmidt og de øvrige ordførere forsigtighedsprincippet er meget, meget vigtigt for os konservative. gennemføre det her redskab, der bemyndiger Folketinget til at stå for Så vi ser frem til, at den første granskningskommission bliver de her ting. nedsat om lidt. Den indeholder en meget skarpt afgrænset problem‐ Vi får den her mulighed for at nedsætte granskningskommissio‐ stilling, som knytter sig til regeringens beslutning om at slå alle ner i forlængelse af debatten om, hvad der skete i starten af coro‐ mink i Danmark ihjel og om lovligheden, eller rettere ulovligheden, naepidemien med hensyn til minkene. Det bliver forhåbentlig det bag denne beslutning. Og konstaterer granskningskommission, at undersøgelsesredskab, der fremover skal i brug, når der er forskelligt der er begået lovbrud, forventer vi selvfølgelig, at udkommet af omkring regeringsførelsen, som Folketinget føler sig kaldet til at un‐ kommissionen bliver en rigsretssag præcis ligesom den rigsretssag, dersøge, og det glæder os, at det er forankret i det danske Folketing. som vi har skullet stemme om i januar måned. Kort sagt: Der er lige Det giver god mening, at Folketinget er udspring for denne type standarder for alle. undersøgelser, og det er også parallelt med det, der foregår i andre Det glæder mig, at det er et enigt Folketing, der i dag bakker lande. det her lovforslag op. På et tidspunkt frygtede vi, at det blandt de Vi takker for den almindelige opbakning, der på forhånd er til røde partier kun ville være Radikale Venstre, der støttede op, men dette forslag, og glæder os fra radikal side meget til, at det her bliver da der så var et flertal, valgte SF, Enhedslisten og til sidst Socialde‐ virkelighed. Tak. mokratiet også at bakke op om aftalen. Det er jo rigtig, rigtig godt, Kl. 15:30 men hvis det er sådan, at det i historien hedder sig, at det var et enigt Folketing, der indførte det her nye parlamentariske redskab, så Fjerde næstformand (Trine Torp): håber jeg, at vi husker kronologien; at det var Radikale Venstre, der Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til den var med til at skabe flertallet, og derefter rykkede det hele sig. Så radikale ordfører. særlig tak til Radikale Venstre for deres rolle i arbejdet med den nye Den næste ordfører, jeg kan se i salen, er hr. Marcus Knuth. undersøgelsesform. Kl. 15:31 Det Konservative Folkeparti støtter lovforslaget. Kl. 15:35 (Ordfører) Marcus Knuth (KF): Fjerde næstformand (Trine Torp): Tak, formand. Det her lovforslag udmønter den fælles beretning, Tak for det. Der er en kort bemærkning fra hr. Rasmus Helveg som Folketinget vedtog i december 2020. Et nyt parlamentarisk Petersen. instrument kommer nu til verden, et mere fleksibelt og et mindre Kl. 15:35 tungt instrument, men stadig væk i form af en kommission. For langt hen ad vejen ligner granskningskommissionen det almindelige og Rasmus Helveg Petersen (RV): kendte redskab, en undersøgelseskommission, men en undersøgel‐ Jeg vil gerne takke ordføreren for de venlige ord, men det er jo netop seskommission er typisk meget langsomt arbejdende og tager lang et enigt Folketing, der gennemfører det her. Og det er det vigtigste tid. Den her såkaldte granskningskommission er hurtigt arbejdende for os – det er såmænd ikke, hvem æren tilkommer, men mere, at vi og skal have et kommissorium, der lader sig undersøge inden for får et effektivt og grundigt redskab. Så jeg takker for de venlige ord, 1 år. Det stiller store krav til folketingsmedlemmerne i forhold til men jeg må dele dem med det samlede Folketing. begrænsningens kunst, og vi har haft mange drøftelser i Udvalget for Kl. 15:35 Forretningsordenen – min gode kollega fru Mai Mercado har i hvert fald – om vi skulle udvide kommissoriet, efter at den var vedtaget, Fjerde næstformand (Trine Torp): fordi der kom naturligt interessante vinkler op, som også kunne være Ordføreren. interessante. Kl. 15:35 Den anden forskel er selvfølgelig, at redskabet her er forankret i Folketinget og ikke i Justitsministeriet, og det er udtryk for, at Marcus Knuth (KF): Folketinget og folkestyret får en større rolle at spille. Gransknings‐ Det er selvfølgelig en god pointe, men kronologien er dog værd kommissionen får sit ophæng i Folketinget og ikke i Justitsministe‐ lige at nævne, synes vi i hvert fald herfra. Så tak igen til Radikale riet. Og det er i øvrigt også fornuftigt at få formelt præciseret, at Venstre. Kl. 15:35 undersøgelseskommissioner – som den foregående ordfører var inde på – ikke kan nedlægges af justitsministeren uden om Folketinget. Fjerde næstformand (Trine Torp): Reelt vil det i dag afhænge af et flertal i Folketinget, men det er godt Hr. Rasmus Helveg Petersen. at få uformelle processer formaliseret. Kl. 15:35 Lighederne mellem de to redskaber er mange, men det vigtigste er, at begge instrumenter får embedsfolk i tale. Undervejs i drøftel‐ Rasmus Helveg Petersen (RV): serne om et nyt redskab var der politiske drøftelser om, hvorvidt Jamen også tak for det, og jeg håber, at vi kan bruge redskabet man kunne bøje principperne i forhold til retssikkerhedsgarantier, sammen i den gode ånd, det er blevet udviklet i, nemlig som et når det gjaldt om at få embedsfolk i tale, og der stod vi konservative redskab til at varetage vores kontrolinstans med den til enhver tid vagt op om princippet for retssikkerhed hele vejen. Undervejs i siddende regering. arbejdet med beretningen drøftede vi instrumenterne med en række Kl. 15:35 interessenter, herunder Djøf og Dommerforeningen, der gjorde os både klogere og gav anledning til god refleksion i forhold til at Fjerde næstformand (Trine Torp): bevare de gode retsgarantier for embedsværket. Ordføreren. Der ser dog også ud til at være en række uafklarede spørgsmål, Kl. 15:35 som blev nævnt på et tidligere møde for Udvalget for Forretnings‐ ordenen, men her fra talerstolen er det også vigtigt at præcisere en Marcus Knuth (KF): række af de spørgsmål. Vi er enige i, at behovet for at få konkretise‐ Jamen jeg ville sige tak, men jeg tror, at vi har takket hinanden nok. ret forsigtighedsprincippet for granskningskommissioner er præcis Tirsdag den 9. marts 2021 (L 172) 29

Kl. 15:36 regeringsapparatet. Granskningskommissionen har vi en forventning om kan gennemføres billigere, hurtigere og med forankring i Folke‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): tinget, og det er årsagen til, at vi gerne vil indføre denne mulighed Så er der en kort bemærkning fra hr. Jeppe Bruus. for at undersøge regeringers virke, som jo er nødvendig i et demo‐ Kl. 15:36 krati. Folketinget er jo det lovgivende organ i Danmark, og sådan er det Jeppe Bruus (S): i et demokrati som det danske. Regeringen er den udøvende magt, Jeg ved egentlig ikke, hvorfor den der kronologi er vigtig. Jeg synes og med jævne mellemrum kan der være et behov for, at Folketinget jo sådan set, at vi har haft et godt og konstruktivt stykke arbejde, gennemfører en undersøgelse af regeringens måde at forvalte den også med den konservative kollega Mai Mercado, og det er jo klart, udøvende magt på, med henblik på enten bare at blive klogere eller at der er diskussioner i sådan en sammenhæng. Der er jo mange ting også subsidiært eller efterfølgende at statuere et eksempel, ved at i det her, som er gode, bl.a. at man ikke kan få en gentagelse af det, man drager konsekvenser for regeringen af det, som undersøgelsen som den daværende borgerlige regering gjorde, altså at man så bare viser, og det er til det formål, vi her opretter muligheden for gransk‐ nedlægger en kommission, fordi man er uenig i indholdet, sådan som ningsundersøgelser. man gjorde med krigskommissionen, og sådan kunne vi jo blive ved Det er jo aktuelt bundet op på behovet for at granske og eventu‐ med den slags bemærkninger. Jeg glæder mig nu over, at vi faktisk elt bagefter effektuere konsekvenser som følge af regeringens mink‐ kan have et Folketing, hvor vi, til trods for at det suser lidt om ørerne skandale, hvor man, til trods for at man havde en mangelfuld faglig en gang imellem, også kan samarbejde og snakke os frem til fælles ballast til det, valgte at slå et landbrugserhverv ned og ihjel og lukke løsninger, og det bør da trods alt være det centrale. det, inden Folketinget havde givet sit tilsagn til det, altså uden at Kl. 15:36 have et lovgrundlag for at gøre det. Det er den største skandale, jeg kan huske i dansk politik, den overstiger langt andre, der har været Fjerde næstformand (Trine Torp): undersøgt af rigsretter og undersøgelseskommissioner, og det skulle Ordføreren. Kl. 15:36 undre mig meget, når vi nedsætter en undersøgelse af det her, om den undersøgelse ikke når frem til, at der er tale om en hidtil helt Marcus Knuth (KF): uset skandale. Og det, som vi har fordelen af her, er, at vi nu kan Jeg er ikke helt sikker på, om der var et spørgsmål. Men jeg synes nu forvente, at vi i løbet af et års tid kan få en klarlægning af, hvad der stadig væk, at det var værd at notere, at det var, lad os sige, Radikale foregik i de uger, hvor regeringen besluttede at slå minkerhvervet Venstre, der så at sige blev tungen på vægtskålen, der gjorde, at der ihjel, og den mangel på lovhjemmel, der var til det. var et flertal, hvorefter vi selvfølgelig er glade for, at det er et enigt Så vil vi også kunne gøre det, som vi her i Folketinget har gjort Folketing, der har bakket om det her. Det er jo alt andet lige det for ikke så mange uger siden, hvor en undersøgelseskommission vigtigste. Det er jeg enig i. sagde, at fru Inger Støjberg, den daværende udlændinge- og integra‐ Kl. 15:37 tionsminister, havde administreret ulovligt, hvor Folketinget traf den beslutning, at der så måtte igangsættes en rigsretssag. På samme må‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): de vil de beslutninger, som er blevet truffet af regeringens Koordina‐ Tak for det. Så er der ikke flere korte bemærkninger. Tak til Det tionsudvalg med statsministeren i spidsen i minkskandalen, kunne Konservative Folkepartis ordfører. Den næste ordfører er fra Nye resultere i efter granskningsundersøgelsen, at Folketinget, hvis der Borgerlige hr. Peter Seier Christensen. Værsgo. ellers er den samme sans for retfærdighed, så beslutter, at der også Kl. 15:37 skal nedsættes en rigsretssag mod statsministeren i minkskandalen. Men det forudsætter selvfølgelig, at granskningsundersøgelsen viser, (Ordfører) hvad vi forventer at den vil vise, og det er det, som jeg forventer, og Peter Seier Christensen (NB): det er også derfor, jeg glæder mig over, at Folketinget nu har den her Tak. Vi støtter også lovforslaget i Nye Borgerlige. Der er flere af mulighed for at nedsætte en granskningsundersøgelse. de tidligere ordførere, der har beskrevet, hvad det indeholder, herun‐ Kl. 15:42 der den væsentligste del, som er den her nye undersøgelsesform, granskningskommissionen, og vi er rigtig glade for, at det er en Fjerde næstformand (Trine Torp): mulighed, som nu bliver manifesteret her i lovgivningen på basis Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger til Liberal Alli‐ af den aftale, vi lavede før jul. Vi ser også rigtig meget frem til ances ordfører. Så er vi igennem ordførerrækken, og den næste, der den første granskningskommission, som nu er i støbeskeen, og som får ordet, er justitsministeren. kommer til at handle om minksagen, minkskandalen, så vi kan få det Kl. 15:42 belyst. Tak. Kl. 15:38 Justitsministeren (Nick Hækkerup): Tak for de faldne bemærkninger. Folketinget har en række opgaver, Fjerde næstformand (Trine Torp): og de vigtigste er jo de to at føre kontrol med regeringen og lave re‐ Tak til Nye Borgerliges ordfører, og kan jeg bede ordføreren om guleringen. Og det her handler om at styrke Folketingets muligheder lige at gøre klar til Liberal Alliances ordfører? Hr. Ole Birk Olesen, for at kunne udføre sin kontrol med regeringen. værsgo. Jeg er glad for, at de regler, der lægges op til om de nye gransk‐ Kl. 15:38 ningskommissioner, i vidt omfang svarer til de regler, som gælder for undersøgelseskommissioner, herunder med hensyn til uafhængig‐ (Ordfører) hed og de involveredes retssikkerhed. Jeg synes også, det er godt, Ole Birk Olesen (LA): at Folketinget med den her regulering får mulighed for at nedsætte Tak for det. Dette lovforslag handler om at indføre muligheden for granskningskommissioner, herunder jo at udarbejde det kommisso‐ såkaldte granskningskommissioner, som modsat undersøgelseskom‐ rie, der skal undersøges efter, at udpege medlemmerne og modtage missioner har tre store fordele. Undersøgelseskommissionerne er et den beretning, som kommer ud i den sidste ende. typisk meget dyre, undersøgelseskommissionerne er typisk meget Et af de elementer, som er spændende, og som det bliver spæn‐ langvarige, og undersøgelseskommissionerne har deres forankring i dende at se forløbet af, er det her med, at arbejdet skal kunne afslut‐ 30 Tirsdag den 9. marts 2021 (L 182) tes inden for 12 måneder, som jo har været et af problemerne ved Det sidste punkt på dagsordenen er: undersøgelseskommissioner, altså den lange tid, som der alt andet 25) 1. behandling af lovforslag nr. L 182: lige er medgået til undersøgelseskommissioner. Det kræver betydelig Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Vederlagsfri fort‐ selvdisciplin af dem, som skal formulere kommissoriet, at sikre, at sat sygehusbehandling for personer fra Færøerne og Grønland, det kommer til at lykkes. Hvis man imidlertid kan lykkes med det, mellemkommunal refusion for socialtandpleje m.v.). tror jeg, at granskningskommissioner vil kunne risikere, på den gode Af sundhedsministeren (Magnus Heunicke). måde, at blive et overordentlig relevant undersøgelsesinstrument. (Fremsættelse 26.02.2021). Tak. Kl. 15:45 Kl. 15:44

Fjerde næstformand (Trine Torp): Forhandling Der er en kort bemærkning. Hr. Karsten Lauritzen. Kl. 15:44 Fjerde næstformand (Trine Torp): Forhandlingen er åbnet, og den første, der får ordet, er ordføreren for Karsten Lauritzen (V): Socialdemokratiet, hr. Rasmus Horn Langhoff. Tak. Jeg skal bare spørge justitsministeren om noget. Det, man laver Kl. 15:45 her, er jo en tvilling til de regler, der gælder om lov om undersøgel‐ seskommissioner, dvs. de principper, der regulerer det. Og noget af (Ordfører) det, der er beskrevet i bemærkningerne, er jo, at der ikke er tiltænkt Rasmus Horn Langhoff (S): eller efter justitsministerens opfattelse tale om nogen ny praksis Tak for det. Det er i virkeligheden fire forslag, der bliver behandlet eller fortolkning eller noget som helst andet. Der er skrevet noget under det her punkt, og selv om det måske umiddelbart kan virke mere tekst, end der står i den nuværende lov om undersøgelseskom‐ som nogle mindre og tekniske justeringer, vil jeg alligevel gerne lige missioner, og det giver god mening, men den her tekst indeholder slå et slag for et par af de her nye tiltag. Personer fra Færøerne og ikke en udvidelse eller indskrænkelse af nogen af de principper, der fra Grønland, der midlertidigt opholder sig i Danmark, får adgang regulerer, hvad en undersøgelseskommission skal undersøge. Det var til vederlagsfri akut og fortsat sygehusbehandling. Som reglerne er i spørgsmålet. dag, er det sådan, at personer fra Grønland og Færøerne på midlerti‐ Kl. 15:45 digt ophold kun har ret til vederlagsfri akutbehandling, mens de altså skal opkræves betaling for det, der kaldes fortsat sygehusbehandling. Fjerde næstformand (Trine Torp): Vedtager vi det her lovforslag, sikrer vi altså personer fra Færøerne Ministeren. og Grønland samme adgang til akut og fortsat sygehusbehandling Kl. 15:45 under midlertidigt ophold i Danmark, som herboende personer har under midlertidigt ophold på Færøerne og i Grønland. Det må være Justitsministeren (Nick Hækkerup): et sundt princip. Det, som vi har bestræbt os på i konciperingen af lovforslaget, er Jeg er også glad for, at vi med lovforslaget her indfører mulighed præcis at tage den beretning, der er lavet fra Folketinget omkring det for mellemkommunal refusion, når det gælder socialtandpleje, altså her, og implementere den og i forhold til de elementer, som ikke er sådan at den ordning, vi etablerede sidste år, med gratis tandpleje til nævnt, hverken at lægge til eller trække fra. socialt udsatte, skal gøre op med et af de mest synlige eksempler på Kl. 15:45 ulighed i sundhed, nemlig vores tandsundhed. Men der er den hage ved det nuværende forslag, at man skal be‐ Fjerde næstformand (Trine Torp): handles i opholdskommunen, og det kan altså give udfordringer for Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Tak til justitsmini‐ hjemløse, men når det bliver muligt for kommuner at lave refusion, steren. slipper de hjemløse for at tænke på kommunegrænser. Vi sætter med Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen andre ord dem, som hele loven var tiltænkt, i centrum. Det er også et sluttet. rigtig fornuftigt og godt princip. Med forslaget om mellemkommunal refusion for udgifter til fær‐ Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Forretnings‐ digbehandlede patienter og patienter, der er indlagt på et hospice, ordenen. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. sikrer vi også, at den nuværende betalingsordning mellem kommu‐ Det er vedtaget. nerne fastholdes, og endelig opdaterer vi sundhedslovens territorial‐ bestemmelser om Færøerne, så den afspejler, at Færøerne har hjem‐ taget nogle områder på sundhedsområdet. Der er altså tale om fire gode og fornuftige og rimelige forslag, som Socialdemokratiet natur‐ ligvis kan støtte. Jeg skylder også her til sidst at sige, at jeg har lovet at hilse fra Det Radikale Venstre, som var forhindret i at sende en ordfører, og sige, at de altså også bakker op om det her lovforslag. Kl. 15:48

Fjerde næstformand (Trine Torp): Tak til Socialdemokratiets ordfører. Der er ikke nogen korte be‐ mærkninger. Og så bliver der både taget mundbind på og sprittet af – det er så fint; det er jo sundhedsordførere, der er til stede i salen! Så er det hr. Christoffer Aagaard Melson fra Venstre. Værsgo. Tirsdag den 9. marts 2021 (L 182) 31

Kl. 15:48 meget nøje, så det behøver jeg ikke. Så jeg kan måske sådan tage fat i noget af det bagvedliggende, for i Dansk Folkeparti var vi med – (Ordfører) og jeg var ordfører – da vi i 2019 ændrede sundhedsloven for akut Christoffer Aagaard Melson (V): og fortsat sygehusbehandling. Det gjorde man nemlig, på grund af at Tak for det. Lovforslaget, som vi behandler i dag, er delt op i fire man i 2016 i regionerne havde opgjort, at det kostede 428 mio. kr. at elementer. Den første del af lovforslaget handler om, at personer behandle udenlandske borgere på de danske sygehuse. Altså, det var fra Færøerne og Grønland skal have samme adgang til akut og altså penge, som vi godt selv kunne bruge i vores sundhedsvæsen, fortsat sygehusbehandling under midlertidigt ophold i Danmark, som som i forvejen både dengang og nu havde svært ved at prioritere danskere har under midlertidigt ophold på Færøerne og i Grønland. midler. I denne del af lovforslaget sikrer vi, at der skabes så ensartede Derfor stillede Dansk Folkeparti et forslag, da vi sad og forhand‐ regler som muligt i forhold til adgang til sygehusbehandling for rigs‐ lede finanslov med den forrige regering, og vi var helt enige med fællesskabets borgere under midlertidigt ophold i rigsfællesskabet. regeringen om, at det her måtte vi gøre noget ved. Der var nogle I Venstre mener vi, det er positivt, at vi får lavet ens regler på det regioner, der var gode til at få skrabet pengene ind, mens der var her område. Personer fra Færøerne og Grønland under midlertidigt andre, der ikke var så dygtige til det. Det her var et lovforslag, ophold i Danmark skal ikke stilles dårligere end herboende personer som indebar, at regionerne kunne opkræve betaling fra personer, under midlertidigt ophold på Færøerne og i Grønland. Derfor er det som midlertidigt opholdt sig i Danmark. Men det har så vist sig, at vigtigt, at vi sikrer, at grønlændere og færinger ikke længere risikerer man åbenbart glemte Grønland og Færøerne. Det blev der så gjort at blive ramt af krav om betaling i forbindelse med sygehusbehand‐ opmærksom på, altså at man lige pludselig havde en bestemmelse, ling i Danmark. der sagde, at man skal og ikke bare kan opkræve betaling for fortsat I dag behandler vi også et andet element vedrørende rigsfælles‐ sygehusbehandling, og det vil sige, at der var nogen fra Grønland skabet. I fjerde del af forslaget sikres det, at der skabes en overens‐ og Færøerne, der kom i klemme. Det er noget af det, som den her stemmelse mellem den danske og den færøske sundhedslovgivning. lovgivning nu retter op på plus nogle af de andre ting, de andre har Med ændringen kan Færøernes hjemmestyre selv fastsætte regler om været inde på. sundhedsvæsenets opgaver, ydelser og administration. Det mener vi i Men når vi så taler om, hvad vores sundhedsvæsen begiver sig Venstre er positivt, da Færøerne selv skal have mulighed for at sætte ud i, så er jeg da ret ked af, at jeg hverken ser Enhedslisten eller rammerne for deres sundhedsvæsen. Radikale Venstre, som i går mente, at vi skulle tage borgere til landet De to næste dele af lovforslaget omhandler mellemkommunal re‐ for at yde dem en behandling som abort, som vi så skulle betale. For fusion. I den forbindelse foreslås det, at bopælsregionen eller staten jeg ville da godt have spurgt de ordførere, hvad vi skulle gøre med fremover sender regningen for udgifter til færdigbehandlede patien‐ andre landes kvinder, som ikke kan få en abort i deres hjemland. ter og patienter, der er indlagt på et hospice, til bopælskommunen. Altså, Malta forbyder abort, og vi ved, at der er lande som Spanien Efterfølgende har bopælskommunen mulighed for mellemkommunal og Portugal, som kun yder abort, hvis det ellers ville gå ud over refusion. Den ændring sker som følge af aftalen om udligningsrefor‐ kvinders fysiske eller psykiske tilstand . Og i forhold til det tilbud men, som Venstre er en del af. Vi ser derfor gerne, at denne ændring tænker jeg: Hold da op, hvor vi så skulle begynde at behandle rigtig implementeres, da der i den forbindelse bliver skabt ensartethed på mange borgere fra andre lande. Det er en skam, at de kvinder ikke området, og herved bliver der ikke ændret på, hvilken kommune der kan få den ret, som vi andre har i Danmark, men det gør jo ikke, at har betalingsforpligtelsen. vi i Danmark skal bruge vores borgeres hårdt tjente penge på det; Der skabes med lovforslaget samtidig hjemmel til mellemkom‐ penge, som vi giver til vores sundhedsvæsen, og som vi faktisk godt munal refusion for udgifter til socialtandpleje til socialt udsatte kunne bruge flere af til at behandle mange andre. borgere, når en anden kommune end bopælskommunen tilbyder Så jeg er glad for, at vi fik lavet loven dengang. Jeg håber, at tandpleje til borgeren. I Venstre værner vi om det frie valg, også regionerne bliver bedre til at skrabe pengene sammen, og jeg er glad når det gælder valg af tandpleje. Borgerne skal selv have mulighed for, at vi nu retter op på det, så grønlændere og færinger selvfølgelig for at vælge, hvor de ønsker at gå til tandpleje, uden at de skal også kan blive behandlet, når de opholder sig i Danmark. Så vi bekymre sig om kommunegrænserne. Det gælder også vores mest støtter forslaget. udsatte borgere. Vi mener derfor, at det er vigtigt, at det ikke er Kl. 15:54 en hindring for borgerne at opholde sig i en anden kommune end bopælskommunen. Den fg. formand (Bent Bøgsted): Afslutningsvis skal jeg hilse fra hr. og Sam‐ Tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Karina Lorentzen bandspartiet. Her glæder man sig over, at der skabes ensartede regler Dehnhardt fra SF. Værsgo. for rigsfællesskabets borgere under midlertidigt ophold i forhold til Kl. 15:54 adgang til sygehusbehandling i rigsfællesskabet. Sambandspartiet støtter dermed lovforslaget. (Ordfører) Med disse ord støtter Venstre også lovforslaget som fremlagt. Tak Karina Lorentzen Dehnhardt (SF): for ordet. Tak. Vi er i SF rigtig glade for, at borgere fra rigsfællesskabet nu Kl. 15:51 igen får mulighed for at blive behandlet gratis på et dansk sygehus ved både akut og fortsat sygehusbehandling. Det skal selvfølgelig Fjerde næstformand (Trine Torp): være sådan, at personer fra Færøerne og Grønland skal have de Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger til Venstres samme rettigheder i forhold til sygehusbehandling i Danmark, som ordfører. Den næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, fru Liselott danskere har i de to lande. Vi noterer os dog også, at høringssvarene Blixt. nævner nogle kendte udfordringer på lovområdet. For opkrævning af Kl. 15:51 betaling for udenlandske patienter har angiveligt medført en hel del bureaukrati. Det er en både kompliceret og meget ressourcekræven‐ (Ordfører) de proces at afgrænse, hvilke patienter der skal opkræves betaling Liselott Blixt (DF): for. Midlet bør stemme overens med målet, og vi skal derfor være Det er så fantastisk med sådan et forslag, når man kommer som sikre på, at omkostningerne i form af øget bureaukrati og administra‐ nummer tre, efter de to første ordfører har gennemgået alle fire ting 32 Tirsdag den 9. marts 2021 (FM ) tion ikke overstiger omkostningerne ved at sikre mennesker nødven‐ lovforslag. Det er simpelt hen vigtigt ikke bare for hele Folketinget, dig behandling. men i hvert fald også for de danskere, færinger og grønlændere, der Sidst men ikke mindst vil jeg også fremhæve lovforslagets del gør det, vi opfordrer til, nemlig interagerer med hinanden og besøger vedrørende mellemkommunal refusion for socialtandpleje. Som Rå‐ hinandens lande på forskellige måder, at de har lige adgang til og det for Socialt Udsatte pointerer, er det, for at socialtandpleje kan lige vilkår for akut sygehusbehandling og det, der er i lovforslaget blive en succes, helt afgørende, at målgruppen kan få behandling kaldes fortsat sygehusbehandling, i hele vores rigsfællesskab. der, hvor de mest socialt udsatte borgere opholder sig. Personer fra Færøerne og Grønland har i dag adgang til veder‐ Så opsummerende vil jeg sige, at SF stemmer for lovforslaget. lagsfri akut sygehusbehandling, og med det her lovforslag sikres det, Tak for ordet. at de også har vederlagsfri adgang til fortsat sygehusbehandling. Der Kl. 15:56 er tale om behandling, der typisk ydes i forlængelse af den akutte sygehusbehandling. Personer fra Færøerne og Grønland vil således Den fg. formand (Bent Bøgsted): få samme adgang til sygehusbehandling under midlertidige ophold i Tak for det. Så skal der lige sprittes af, og så vil jeg benytte lejlighe‐ Danmark, som herboende personer har under midlertidige ophold på den til at se, hvem der er til stede. Enhedslisten er ikke til stede, Færøerne og i Grønland. Så det er altså en ligestilling, kan man sige, Konservative er heller ikke til stede, Nye Borgerlige er heller ikke til som vi også indfører der. stede, og Liberal Alliance er heller ikke. Så går vi over til fru Aaja Bopælskommunen afholder udgifter forbundet med tilbud om so‐ Chemnitz Larsen, IA, som er til stede, og som nu har ordet. Værsgo. cialtandpleje. Det har vist sig at være en udfordring, for målgruppen Kl. 15:56 for socialtandplejen er jo de mest socialt udsatte borgere, herunder selvfølgelig også hjemløse. Og vi ved, at de ofte flytter mellem (Ordfører) kommuner. For at socialtandplejen kan virke efter hensigten, er (IA): det vigtigt, at socialt udsatte borgere kan få behandling der, hvor Tak for ordet, og tak til regeringen for lovforslaget. Selv om lovæn‐ de opholder sig. Med lovforslaget sikres der hjemmel til, at en dringen kan synes lille, er det for os i Grønland et rigtig vigtigt anden kommune end bopælskommunen kan få refusion fra bopæls‐ lovforslag, som sikrer adgang til fortsat vederlagsfri sygehusbehand‐ kommunen, hvis der ydes den her socialtandpleje. Og som følge ling. Så tak til regeringen for at prioritere dette lovforslag. Vi er af udligningsreformen er oplysninger om betalingskommune jo som enige med regeringen i behovet for at ensarte forholdene i rigsfælles‐ bekendt afskaffet i selve udligningssystemet, så det ikke længere er skabet og sikre tryghed for folk fra Grønland på midlertidigt ophold et krav, at betalingskommunen registreres i CPR. Bopælsregionen i Danmark. eller staten vil derfor fremover sende regningen for udgifter til fær‐ Ændringen af sundhedsloven i 2019 fik den utilsigtede konse‐ digbehandlede patienter og patienter, der er indlagt på et hospice, kvens, at personer fra Grønland og Færøerne under midlertidigt op‐ til bopælskommunen. Med lovforslaget får bopælskommunen ret til hold blev stillet ringere end danske personer på midlertidigt ophold mellemkommunal refusion. Det betyder, at den kommune, der har i Grønland og på Færøerne. Lovforslaget er derfor særlig vigtigt for handlepligten til at sikre et tilbud til den færdigbehandlede patient, de mange besøgende borgere fra enten Færøerne eller Grønland, hvis der fortsat opholder sig på et sygehus, også er den kommune, der de under deres besøg i Danmark går hen og bliver syge. De kan, betaler for patientens fortsatte sygehusophold. som forholdene er i dag, ende med en regning for fortsat sygehusbe‐ Endelig foreslås det med lovforslaget at opdatere sundhedslovens handling. Det er en regning, man ikke ville få, hvis man var dansk territorialbestemmelse for Færøerne. De foreslåede ændringer med‐ besøgende i Grønland. fører i praksis ikke nogen ændring af retstilstanden. De skal sikre Som regeringen bemærker, var det ikke hensigten med sundheds‐ overensstemmelse mellem den danske og den færøske sundhedslov‐ loven i 2019. Jeg vil sige, at det ikke er første gang, Grønland og givning. Færøerne er blevet glemt, desværre. Derfor sikres det også med Så med de ord tak til Folketinget for opbakningen. Jeg ser frem denne lovændring, at alle rigsfællesskabets borgere får adgang til til udvalgsbehandlingen i de udvalg, der nu vil blande sig og invol‐ samme vederlagsfri akut og fortsat sygehusbehandling under et mid‐ vere sig i det her arbejde, og jeg vil naturligvis stå til rådighed og lertidigt ophold. Den ændring ser meget positivt på. svare på alle de spørgsmål og uddybe de enkeltelementer i lovforsla‐ Vi vil også gerne i en lille bemærkning sige, at vi er rigtig get, som der måtte være behov for. Tak. glade for det samarbejde, der er mellem Grønland og Danmark i Kl. 16:02 den nuværende covid-19-situation. Det skaber rigtig meget tryghed i Grønland, at man kan samarbejde både om vacciner og sygehusplad‐ Den fg. formand (Bent Bøgsted): ser, hvis der skulle være brug for det, eller andet. Så det er vi rigtig Så siger vi tak til sundhedsministeren. glade for. Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen Vi vil gerne bede Sundhedsudvalget om at tage Grønlandsudval‐ sluttet. get og Færøudvalget med på råd, når lovforslaget bliver behandlet i udvalget. Uden yderligere bemærkninger vil jeg takke for lovforsla‐ Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Sundhedsudvalget. Hvis in‐ get, som vi bakker op om. Qujanaq, tak for ordet. gen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Kl. 15:58 Det er vedtaget.

Den fg. formand (Bent Bøgsted): Tak til ordføreren. Så er der ikke flere af de ordførere, der er til stede, som har bedt om ordet, heller ikke i anden omgang, og derfor Kl. 16:02 går vi over til sundhedsministeren. Værsgo til sundhedsministeren. Kl. 15:59 Meddelelser fra formanden Sundhedsministeren (Magnus Heunicke): Tak for det, formand, og mange tak for bemærkningerne fra Folke‐ Den fg. formand (Bent Bøgsted): tingets partier og den positive modtagelse, det her lovforslag har Der er ikke mere at foretage i dette møde. fået. Det glæder mig virkelig, at så mange kan støtte op om det her Tirsdag den 9. marts 2021 (FM ) 33

Folketingets næste møde afholdes i morgen, onsdag den 10. marts 2021, kl. 13.00. Jeg henviser til den dagsorden, der fremgår af Folketingets hjem‐ meside. Mødet er hævet. (Kl. 16:02).