DÉPARTEMENT DU

ETAT DES POSSIBILITES D'EXPLOITATION DES CAPTAGES D'ALIMENTATION EN EAU POTABLE DANS LE DEPARTEMENT DU CHER

par

M. CAUDRON et Cl. MARTINS

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL B.P. 6009 - 45018 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.00.12

Service géologique régional BASSIN DE PARIS 65, rue du général-Leclerc - B.P. 34, 77170 Brie-Comte-Robert Tél.: 405.01.46 et 405.05.02

Annexe Centre

76 SGN 011 BDP Brie-Comte-Robert, décembre 1975 ETAT DES POSSIBILITES D'EXPLOITATION DES CAPTAGES AEP

DANS LE DEPARTEMENT DU CHER

par M. CAUDRON et Cl. MARTINS

RESUME

La présente étude a pour objet de définir l'état actuel des possibilités d'exploitation des différents captages d'alimentation en eau potable existant dans le département du Cher.

Elle concerne 171 captages regroupés sur 65 communes autonomes et 39 syndicats.

Après examen du contexte hydrogéologique local et des conditions techniques d'équipement de chaque ouvrage, un bilan de production a été dressé compte-tenu des besoins de la population concernée. Il ressort de ce bilan, que 19 unités de distribution d'eau potable éprouvent actuellement des difficultés pour assurer les besoins de pointe de l'été. Les unités les plus sensibles (urgence 1) sont situées entre St-Martin-d'Auxigny et , et dans le syndicat de la région de Nérondes.

L'ensemble des autres communes ou syndicats ont été répartis en deux autres degrés d'urgence.

Une analyse des perspectives démographiques à moyen [1985] et long terme (2000) a permis d'établir une programmation des besoins futurs et de dresser un inventaire de9 mesures à entreprendre pour les satisfaire. Les études et travaux proposés sont classés en trois groupes : - amélioration du système d'équipement du captage ou du réseau de distribution - raccordement à un réseau voisin excédentaire - implantation d'un nouveau captage nécessitant une étude hydrogéologique. De cette étude, il apparaît, en outre, que les nappes aquifères les plus intéressantes quant à la productivité sont celles contenues dans îes alluvions de la , de l', du Cher et de l'Yèvre et dans les calcaires du Séquanien - Rau- racien (Oxfordien au sens large). Les autres réservoirs aquifères connus présentent un intérêt plus local et posent des problèmes dans leur re- cherche, leur exploitation et leur réalimentation.

76 SGN 011 BDP SOMMAIRE

RESUME

INTRODUCTION 1

I - DEMOGRAPHIE ET BESOINS GLOBAUX 2

II - REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES. CAPTAGES AEP DU DE-

PARTEMENT DU CHER 4

III - GEOLOGIE DES RESERVOIRS AQUIFERBS 5

IV - REPARTITION HYDROGEOLOGIQUE DES CAPTAGES 9

V - EXPLOITATION DES CAPTAGES 14 5-1 Equipement 14 5-2 Nature 15 5-3 Volumes pompés 15 5-4 Besoins de pointe des collectivités 17 5-5 Améliorations proposées 19 5-6 Urgences 21 VI - RESSOURCES EN EAU NECESSAIRES POUR 1985 ET 2000 . 22 6-1 Perspectives démographiques 22 6-2 Estimation des consommations par habitant ... 22 6-3 Besoins à assurer en 1985 et 2000 24 6-4 Améliorations proposées 25

VII - CONCLUSIONS

ANNEXES I - Liste des communes et des syndicats possédant une alimentation en eau potable II - Répartition hydrogéologique des captages III - Equipement et exploitation des captages IV - Consommation de pointe et débits maximaux d'exploitation V - Perspective démographique et besoins à assurer en 1985 et 2000 VI - Programmation des besoins 1985 et 2000

FIGURES DANS LE TEXTE

1) Perspectives démographiques pour les communes de , St-Amand-Montrond, 2) Perspectives démographiques pour les communes urbaines de 2.000 à 10.000 habitants

PLANCHES HORS TEXTE I Schéma de distribution d'eau potable en 1975 II Répartition hydrogéologique des captages III Programmation des besoins ETAT DES POSSIBILITES D'EXPLOITATION DES CAPTAGES A.E.P.

DANS LE DEPARTEMENT DU CHER

INTRODUCTION

Ce rapport est présenté en application d'une convention, passée entre Monsieur le Préfet du département du Cher et le B.R.G.M., destinée à déterminer les ressources en eau pour alimenter la popula- tion de ce département.

L'étude a été motivée par le constat, après cinq années de déficit dans l'alimentation des nappes d'eau souterraine (1970-1975], de difficultés en plusieurs secteurs pour assurer la continuité des services de distribution d'eau.

Elle a été basée sur l'analyse de chaque captage public, aussi bien sur le plan technique que sur le plan hydrodynamique et géologique, d'après des renseignements d'archives et des observations directes sur le terrain : jaugeages de sources et mesures de dépres- sions hydrostatiques en cours de pompage sur puits et forages. La comparaison des résultats avec la productivité des captages privés a permis de déterminer les possibilités des réservoirs aquifères en fonction de leur extension et des variations latérales de leur per- méabilité, depuis le socle et le Trias de la bordure septentrionale du Massif Central (Boischaut) jusqu'aux formations miocènes de la Sologne et aux alluvions quaternaires des grandes vallées.

A partir de ces éléments qui ont permis de graduer les ressources, et des données démographiques recueillies auprès de 1'I.N.S.E.E., il a été possible de déterminer d'une part les secteurs pour lesquels les besoins sont actuellement assurés et les secteurs déficitaires, d'autre part, en fonction des besoins futurs, les zones sensibles sur lesquelles devraient porter les études et travaux de renforcement, soit par amélioration des équipements d'exploitation, soit par création de nouveaux captages, soit par transfert à partir des régions excédentaires. - 2 -

I - DEMOGRAPHIE ET BESOINS GLOBAUX

Le département du Cher comprend 290 communes qui regrou- pent une population de 316.350 habitants (recensement 1975, résul- tats définitifs]. Sept communes ont une population supérieure à 5.000 ha- bitants et possèdent de ce fait, un caractère urbain :

BOURGES 77.300 VIERZON 35.699 ST-AMAND-MONTROND 12.278 MEHUN-SUR-YEVRE 6.902 ST-FLORENT-SUR-CHER 6.535 ST-DOULCHARD 6.609 AUBIGNY-SUR-NERE 5.468 150.791

Elles représentent près de la moitié (48 %) de la po- pulation du département.

Douze communes comptent entre 2.000 et 5.000 habitants (34.231 habitants soit 11 % de la population du département) :

ARGENT-SUR-SAULDRE, . CHATEAUMEILLANT, DUN-SUR-, FOECY, GRACAY, LA GUERCHE, , ST-GERMAIN-DU-PUY, SANCERRE, SAIMCOINS, .

Vingt-sept communes comptent entre 1.000 et 2.000 habi- tants (38.969 habitants soit 12 % de. la population départementale)

LES AIX, BAUGY, , BRINON-SUR-SAULDRE, LA CHAPELLE-ST- URSIN, CHARENTON-SUR-CHER, CHAROST, CHATEAUNEUF-SUR-CHER, LE CHATELET, CHEZAL-BENOIT, , , ,JOUET-SUR- L'AUBOIS, LEVET. LIGNIERES, MARMAGNE, NASSAY, MENETOU-SALON, MEREAU, NERONDES, NEUVY-SUR-BARANGEON, ORVAL, ST-MARTIN-D'AUXI- GNY, ST-SATUR, , VIGNOUX-SUR-BARANGEON.

Dans les autres communes (soit 244). ont été dénombrés moins de 1.000 habitants (62 communes de 500 à 1.000, 182 infé- rieures à 500) .

Compte tenu des informations connues dans les autres départements de la Région Centre, on peut admettre, a priori, une consommation moyenne actuelle par habitant de 200 1/j en eau potable. Pour l'ensemble du département, les besoins actuels sont estimés à 316.350 x 200 = 63.270 m3/j soit 23.000.000 m3/ an et les besoins de pointe estimés à 130.000 m /j. - 3 -

Ces volumes sont calculés d'après la population effective du département.

En prenant en considération la population des ré- sidences secondaires (3 habitants par résidence et 12.626 rési- dences), on arrive au volume suivant à ajouter au précédent : 3 x 12.626 x 0,2 x 365 = 2.750.000 m3/an, soit au total : 25.750.000 m3/an.

Les perspectives de population de 1985, définies par l'I.N.S.E.E. et obtenues par projection normative des derniers recensements, donnent un chiffre de 350.000 habitants (taux annuel moyen de croissance de 0,9 %). Respecté jusqu'en l'an 2000, ce taux permettrait au département d'atteindre une population de 397.000 habitants. Traduits en consommation d'eau, les besoins moyens seraient respectivement de :

- 1985 : 78.750 m3/j soit environ 29.000.000 m3/an (225 1/j/hab.) - 2000 : 109.000 m3/j soit environ 40.000.000 m3/an (275 1/j/hab.)

Les besoins de pointe journalière seraient doublés.

Les captages actuels pourraient-ils répondre à de telles sollicitations ?

Pour répondre à cette question, il est indispensable d'examiner la répartition démographique en fonction de l'exten- sion des réseaux d'alimentation en eau potable. - 4 -

- REPARTITION_GEOGRAPHigyE_DES_ÇAPTAGES_AEP

DU DEPARTEMENT DU CHER

Sur le territoire du département, 171 captages sont actuellement en activité. Ils sont exploités par 39 syndicats et 65 communes autonomes.

La planche I précise la position et le type des capta- ges. Elle fait apparaître une concentration dans une zone axée sur une ligne St-Florent-sur-Cher - Bourges - Sancerre d'une part, et dans la vallée du Cher, de St-Amand-Montrond à Vierzon, d'autre part.

Sont mentionnés également les ouvrages abandonnés ou inutilisés.

L'annexe I récapitule les syndicats intercommunaux d'alimentation en eau potable et les communes possédant un réseau autonome. Pour chacun et chacune sont précisés :

- la population totale desservie en 1975 d'après le recensement de 1975 (population sédentaire]

- le nombre de compteurs recensés en 1973 (actualisé éventuellement à partir de renseignements recueillis lors des enquêtes locales]

- le cas échéant : . l'alimentation totale ou partielle d'autres communes environnantes ( » ou > ] . l'alimentation totale ou partielle par une commune environnante ( » ou •> ]

En outre, sont mentionnées, de la même manière, les communes urbaines.

A l'exception de 4 communes, toutes les collectivités sont raccordées à un réseau public d'adduction d'eau potable (à quelques écarts près en Sologne particulièrement]. Mais, paral- lèlement aux difficultés d'atteindre les réservoirs aquifères, la vétusté de certains réseaux dont quelques uns datent d'avant la seconde guerre mondiale, pose les problèmes du renforcement des canalisations et de la résorption des fuites. - 5 -

III - GEOLOGIE DES RESERVOIRS AQUIFERES

Par sa situation géographique au Sud du Bassin Parisien, le département du Cher offre une géologie variée qui montre du Sud vers le Nord, des terrains sédimentaires allant des grès du Trias aux formations détritiques du Miocène supérieur. Il recoupe en effet, selon son axe sud-nord les auréoles concen- triques du bassin parisien. Dans la partie orientale, la tec- tonique a quelque peu bouleversé la série stratigraphique mais les mêmes formations sont recontrées.

La planche II présente une esquisse des différents réser- voirs aquifères rencontrés dans le département. Etant donné leur nombre (plus de 20), ils sont regroupés et figurés par leur • limite d'extension en surface.

Du Sud vers le Nord, on distingue successivement en remontant l'échelle stratigraphique :

- Socle cristallophyllien micaschistes à biotite ou à 2 micas et schistes sériciteux. Une nappe peu épaisse est contenue dans l'arène d'altération superficielle. - Trias inférieur grès argileux bariolés, arkoses et argiles sableuses - Keupe.r marnes bariolées, grès calcaires, do- lomies. L'altération des grès et des dolomies a donné naissance à un sable argileux aquifère De bas en haut : - Lias .argilites, arkoses et grès du Rhétien .calcaire pavé, marnes gréseuses de 1'Hettangien .calcaires et marnes bleues à Gryphées du Sinémurien .marnes et calcaires argileux du Pliens- bachien .argiles schisteuses du Toarcien .calcaires et argile plastique de l'Aalénien Les horizons calcaires constituent localement des réservoirs aquifères exploitables, en particulier dans le Sinémurien. - 6 -

De bas en haut : - Bajocien : . calcaires à entroques, à chaules . Oolithe ferrugineuse . marnes argileuses bleues à nodules

Le premier terrain constitue un réservoir aquifère.

- Bathonien inférieur : . calcaire oolithique de Charly (Vésulien) . marn.es argileuses à Pholadomyes (= grande Oolithe) - Bathonien supérieur : . calcaire à Céphalopodes (Bradfordien) . marnes argileuses

Les niveaux calcaires du Bathonien donnent naissance à plusieurs sources exploitées.

- Callovien : calcaires et marnes gréseuses à Ammonites

De bas en haut : - Oxfordien : . marnes a Spongiaires de l'Argovien (Oxfordien inférieur) . marnes et argiles à Ammonites pyri- teuses de 1'Oxfordien . calcaires lithographiques en pla- quettes du Rauracien . calcaires lithographiques et calcaires oolithiques du Séquanien

Les deux derniers étages constituent un réservoir aqui- fère important.

De bas en haut : - Kimméridgien : . calcaires à Astartes du Kimméridgien inférieur . marnes schisteuses et lumachelles à Exogyres du Kimméridgien supérieur

De bas en haut : - Portlandien : . calcaires lithographiques du Portlan- dien inférieur . marnes et calcaires sableux du Portlan- dien supérieur

Les horizons calcaires du Portlandien et du Kimméridgien recèlent des ressources aquifères exploitables. - 7 -

- Néocomien : calcaires à oolithes ou à Spatan- gues de 1'Hauterivien - Barrémien : argiles panachées et sables bariolés

Quelques sources émergent des sables. - Aptien : marnes à Plicatules De bas en haut :

- Albien : . sables et grès ferrugineux . argiles de Myennes . sables de la Puisaye

Les sables albiens renferment une nappe captive sous le Pays Fort et la Sologne

De bas en haut : - Cénomanien : . marnes grises à noires vers l'Ouest passant vers l'Est à la craie glau- conieuse qui représente tout le Céno- manien . sables de Vierzon . marnes à Ostracées

Les sables de Vierzon constituent le réservoir principal de la partie septentrionale du département au N.W. d'une ligne Vierzon - Henrichemont - Biancafort.

- Turonien : craie marneuse - Sénonien : la craie noduleuse n'existe plus dans le département. Elle est remplacée par son faciès d'altération : l'argile à silex. Lorsque les silex sont abon- dants et la formation épaisse, elle peut contenir des réserves aquifères exploitables.

- Sparnacien : argile sableuse et cailloutis à silex roulés, grès lustrés et poudingues siliceux - Eocène S.l. : formations du Sidérolithique caracté- risées par une variété des faciès et une dispersion des dépôts (sables, argi- les, grès, marnes, conglomérats].

Sans intérêt hydrogéologique sauf entre la vallée de l'Arnon et du Cher. - B -

- Bartonien : . calcaire lacustre de Briare du Ludien dans la vallée de la Loire . calcaire lacustre du Berry à l'Ouest et au Sud de Bourges entre la vallée de l'Arnon, du Cher, et de l'Auron . calcaire lacustre du Nivernais à l'Ouest de la vallée de l'Aubois

La position structurale et l'extension du Calcaire du Berry leur confèrent un rôle de réservoir aquifère non négligea- ble : la nappe qu'il contient représente souvent l'aquifère le plus proche du sol sous les plateaux.

- Burdigalien : sables et argiles de Sologne (locale- ment aquifères], quelques lambeaux résiduels existent dans le Sud du dé- partement

- Pliocène : sables et argiles du Bourbonnais répan- dus sur les plateaux entre les vallées de l'Aubois et de l'Allier, de la Vauvise et de la Loire

- Quaternaire : alluvions de la Loire, de l'Allier, du Cher, de l'Auron et de l'Yèvre (ré- servoirs aquifères les plus facilement accessibles dans les vallées).

L'abondance des réservoirs qui apparaît dans cet inven- taire ne signifie pas une richesse des ressources en eau (le dé- partement du Loiret qui présente beaucoup moins de formations géologiques possède, a priori, un potentiel aquifère nettement plus confortable. )

Cette constatation paradoxale peut s'expliquer par : - l'allure structurale qui affecte les formations sédimentaires : structure monoclinale perturbée par des accidents dans les régions orientale et méridionale du département - les changements latéraux de faciès dans un même horizon stratigra- phique (exemple : Cénomanien) - l'hétérogénéité de la fissuration secondaire dans les terrains calcaires, qui rend aléatoire la recherche de ressources exploi- tables (calcaires du Jurassique) - la nécessité de faire appel à de nombreuses techniques de captages pour exploiter rationnellement les différents réservoirs (puits à drains, captages de sources, forages ...) - une réalimentation des réservoirs freinée au niveau des affleure- ments par la semi-imperméabilité d'une couverture constituée par les faciès d'altération des terrains eux-mêmes (argile à silex, sables et argiles à chaules), ou d'un recouvrement de formations détritiques du Tertiaire ou du Quaternaire). - 9 -

IV - REPARTITION HYDROGEOLOGIQUE DES CAPTAGES

Sur la planche II, sont précisés par une numérotation le ou les réservoirs exploités par les captages, ainsi que le type d'exploitation de ceux-ci. Dans l'annexe II, les captages sont répertoriés en fonction du réservoir principal sollicité et classés dans l'ordre croissant d'archivage au S.G.N.

4-1 - NAPPE DES ALLUVIONS

De nombreuses communes ou syndicats font appel à la nappe des alluvions : vallée de la Loire : 6 pour 13 captages vallée de l'Allier : 2 pour 3 captages vallée du Cher : 11 pour 24 captages vallée de l'Yèvre : 4 pour 7 captages vallée de l'Aubois : 1 pour 1 captage.

Les puits dépassent rarement 10 mètres de profondeur. Ils sont de grand diamètre : 1,5 à 2,5 m. La colonne de captage est constituée d'un cuvelage lanterné ou à barbacanes [puits Clausse). Des galeries drainantes sont adjointes parfois au système captant (St-Satur]. Les puits réalisés par l'entreprise HUILLET sont équipés de filtre Cuau, en particulier dans les alluvions de la Loire. Un massif filtrant en gravier calibré complète le dispositif de captage. La productivité des ouvrages est variable dans l'espace et dans le temps. L'hétérogénéité des alluvions entraîne des résultats dispersés dans un même champ captant. D'autre part, le vieillissement des captages pro- voque un ensablement ou un encroûtement des crépines. Enfin, une surexploitation des puits peut occasionner un colmatage du massif filtrant et une aération néfaste de la colonne captante.

Dans les tableaux de l'annexe II ont été indiqués les résultats des principaux essais de débits effectués sur les ou- vrages définitifs. Les meilleurs sont obtenus dans les vallées de la Loire et de l'Yèvre (débit spécifique supérieur à 75 nvV heure/mètre). Dans les vallées du Cher et de l'Allier, les résul- tats sont plus aléatoires(cf. St-Amand-Montrond). Quant à la vallée de l'Aubois, les captages de qui s'adressent aux alluvions anciennes, ont donné des résultats médiocres (Os < 15 m3/h/m).

Il faut préciser que dans les réservoirs alluviaux, la réalisation des captages fait appel à une technicité poussée et que bien des échecs sont imputables en partie à une mauvaise installation du dispositif de filtration. - 10 -

4-2 - NAPPE DES SABLES DU BOURBONNAIS

Sur deux communes, existent des captages qui exploi- tent cette nappe : - LA GUERCHE-SUR-L'AUBOIS : 2 puits et 1 forage - : 1 source

Les débits d'exploitation dépendent du mode de capta- ge, de la présence d'un substratum imperméable et de l'extension du bassin d'alimentation en amont.

4-3 - NAPPE DES SABLES ET ARGILES DE SOLOGNE

Un seul captage, la source de Ste-Montaine qui bénéfi- cie d'une alimentation issue du réservoir sableux du Burdigalien et des horizons de silex de l'argile à silex d'Aubigny-sur-Nère entre les vallées de la Nère et de la .

4-4 - NAPPE DU CALCAIRE LACUSTRE DU BERRY

Plusieurs sources, issues du réservoir perché du Cal- caire du Berry, sont captées pour assurer des besoins complémen- taires sauf à Lury-sur-Arnon.

Les débits sont très variables, liés à la fissuration ouverte du réservoir encaissant.

4-5 - NAPPE DES FORMATIONS__DETR_IT_IQUES DE L'EOCENE ET DE L'ARGILE A SILEX - - - .

Dans le fond des vallées (Argent-sur-Sauldre et Pléry- es -Bois), ou à la périphérie des dépôts résiduels coiffant les buttes du Sancerrois, émergent des sources dont le débit est assuré par une alimentation localisée dans les terrains perméa- bles de l'Eocène et de l'argile à silex. L'exploitation s'ef- fectue gravitairement. A Nançay, les réservoirs sont exploités par 1 forage de 70 m.

4-6 - NAPPE DU SIDEROLITHiqUE

Le puits de exploite l'eau contenue dans des horizons argilo-sableux du Sidérolothique assez épais dans cette région, [nappe artésienne)

4-7 - NAPPE DES SABLES DE VIERZON OU DE LA CRAIE GLAUCONIEUSE (CENGTiANIEiM)

Plus connue en Touraine, la nappe du Cénomanien re- présente un intérêt secondaire dans le département du Cher. En effet, les sables de Vierzon qui constituent le réservoir prin- cipal, diminuent d'épaisseur progressivement de Vierzon (45 m) à Henrichemont (13 m) et Aubigny-sur-Nère (16 m) pour dispa- raître même vers l'Est et faire place à la craie cénomanienne moins aquifère (cas de Biancafort et de ). - 11 -

Dans le Nord-ouest du département, plusieurs forages ont été arrêtés dans cet horizon mais les débits spécifiques obtenus dépassent rarement 5 rrvVh/m.

Par ailleurs, ces captages vieillissent mal du fait de leur ensablement progressif.

A Neuilly-en-Sancerre et à , quelques sources émergent des terrains cénomaniens résiduels et sont exploitées par gravité (Q < 2 m3/h).

4-8 - NAPPE DES SABLES DE LA PUISAYE (ALBIEN)

Quatre forages exploitent cette nappe dans la vallée de la Sauldre (Vailly-sur-Sauldre, Barlieu et Biancafort). Si dans la première commune les rendements sont satisfaisants, des difficul- tés d'exploitation sont survenues dans les autres forages, consé- cutives à un colmatage et à des teneurs en fer.

A henetou-Ratel et , l'exploitation des sources d'émergence se fait par gravité.

4-9 - NAPPE DES SABLES DU BARREMIEN

En position perchée, des sources émergent à .la base de la nappe des sables du Barrémien sur les collines du Sancerrois. Leur débit est très variable parce qu'elles sont tributaires de l'im- pluvium local.

4-1D - NAPPE DES CALCAIRES DU PDRTLANDIEN

Le contexte structural amène les calcaires et marnes du Portlandien à affleurer ; comme ils reposent sur les formations marno-schisteuses du Kimméridgien supérieur, des sources d'affleu- rement émergent. Certaines (8j font l'objet de captages AEP. Les débits artésiens peuvent satisfaire l'alimentation de petites collectivités.

L'exploitation par puits a donné de moins bons résultats (Genouilly - Graçay).

4-11 - NAPPE DES CALCAIRES DU KIMMERIDGIEN

Les calcaires à Astartes du Kimméridgien inférieur donnent naissance à des sources artésiennes à travers les marnes schisteuses du Kimméridgien supérieur. Les débits d'artésianisme sont parfois importants (30 m3/h à St-Martin-d'Auxigny, 0 > 16 m3/h à Neuvy-les- deux-Clochers, Q > 28 m3/h à Menetou-Salon).

A St-Doulchard, deux puits, forés dans les calcaires ont donné aux essais des débits spécifiques de 10 à 30 m3/h/m. - 12 -

4-12 - NAPPE DES CALCAIRES DU SEQUAIMIEN

Grâce à leur fissuration développée, et leur puissance, les calcaires du Séquanien représentent un réservoir aquifère de première importance pour la région. Que ce soit par captage de sources (les Aix-d'Angillon, Voaugues) ou par forages (Bourges), les résultats ont été positifs. Le bassin versant, en rive droite de l'Yèvre, en amont de Bourges semble favorable à des recherches fructueuses.

4-13 - NAPPE DES CALCAIRES DU RAURÁCIEN

D'une grande extension, ils constituent le réservoir le plus exploité après celui des alluvions (29 captages). D'après les résultats obtenus aux essais de débit, la partie supérieure du réservoir est plus productive (Bourges, Farges-en-Septaine, Brécy, Baugy, Azy). Ailleurs, les captages ont nécessité des aménagements secondaires (galeries) pour obtenir une légère amé- lioration des débits.

Là encore, les meilleurs rendements ont été obtenus dans les vallées de l'Yèvre et de ses affluents en rive droite.

Les captages de Jouet-sur-1'Aubois sont des sources d'émergence d'une nappe localisée dans un compartiment effondré du Rauracien.

4-14 - NAPPE DES CALCAIRES DU CALLOVIEN

- Une source importante : la Fontaine St-Clair à La Celle - Deux forages profonds traversant plusieurs réser- voirs : Rauracien, Callovien, Bathonien à Chezal-Benoît : débit satisfaisant.

4-15 - NAPPE DES CALCAIRES DU BATHONIEN

Peu exploité (4 sources et 1 forage), ce réservoir recèle des ressources aquifères encore peu connues. Le récent forage réalisé à la Celle en est une démonstration. Le captage des sources des syndicats de Nérondes et de pourrait être amélioré par une technique mieux appropriée.

La structure tectonisée du Bathonien conditionne l'é- coulement des eaux à l'intérieur des différents réservoirs.

4-16 - NAPPE DES CALCAIRES DU BAJOCIEN

Un seul captage : le forage de Lignières dont la réalisation a été trop complexe pour pouvoir en tirer des con- clusions sur la productivité du réservoir. - 13 -

4-17 - NAPPE DES CALCAIRES DU SINEHURIEN

L'émergence de constitue une. source de trop-plein de la nappe captive du Sinémurien.

Le débit important est lié à des conditions tecto- niques qui affectent les terrains.

4-18 - NAPPE DES GRES DU TRIAS

La Fontaine de naît dans la tranche d'altération superficielle des grès et dolomies du Trias.

4-19 - NAPPE DES MICASCHISTES

Les sources de Culan et de Préveranges sont des émer- gences du réservoir superficiel que l'on rencontre dans l'arène sablo-argileuse recouvrant les micaschistes.

Les débits sont limités et fluctuent selon les saisons. - 14 -

V - EXPLOITATION DES CAPTAGES

5-1 - EqUIPEriENT

Dans l'annexe III sont consignées les conditions d'exploitation des captages en 19*75.

Commune : La commune indiquée est celle sur le territoire de laquelle est situé le captage. Les noms de communes suivis d'un chiffre C1 à 3) ont une gestion privée de leur réseau AEP, les autres une gestion autonome (1] Affermage : à la Compagnie des Eaux et de l'Ozone (C.E.O.) (2) Affermage : à la Compagnie Générale des Eaux (C.G.E. (3) Affermage : au Service d'aménagement urbain et rural (S.A.U.R.)

Indice SGN : La numérotation conventionnelle adoptée est celle du B.R.G.M. L'ordre suivi est géographique : du Nord au Sud et de l'Ouest à l'Est.

Pompes : Sont précisés dans cette rubrique, le nombre de pompes équipant le captage, leur marque, leur puissance en m-Vh, leur dispositif de fonctionnement (en parallèle ou en alternatif : seul est mentionné le premier dis- positif, en //], la profondeur des pompes ou des crépines d'aspiration.

Débit d'exploitation : Q Ex II correspond au débit de refoulement dans la station de pompage ou dans le château d'eau après traitement éventuel. Dans la plupart des cas, c'est un débit maximum compte tenu de l'installation CE : été, H : hiver).

Volume pompé : La valeur indiquée a été recueillie lors des enquêtes auprès des sociétés d'affermage ou des mairies des communes non affermées. En principe, il s'agit du chiffre communiqué officiellement à l'Agence Financière de Bassin Loire-Bretagne pour l'année 1974 sauf contre- indication ( + ) . - 15 -

Traitement : Ca neutralisation par adjonction de calcium Cl stérilisation au chlore gazeux D décantation F filtration FI floculation Fe déferrisation J stérilisation à l'eau de javel N neutralisation par augmentation du Ph 0 oxygénation Oz stérilisation à l'ozone aucun traitement

Observations dans cette rubrique sont mentionés : le nom de la source captée la désignation du captage lorsqu'il en existe plusieurs les dispositifs spéciaux d'exploitation (E.G. : écoule- ment par gravité ; pp : pro parte)

5-2 - NATURE

Selon le type d'ouvrages, les captages sont répartis ainsi

Sources 55 Sources avec drains 8 Puits 63 Puits avec galeries ou drains 9 Forages 34

Actuellement, sont donc exploités 169 captages sur l'ensemble du département du Cher.

5-3 - VOLUMES POMPES

Le volume total pompé dans les réservoirs aquifères en 1974 est de l'ordre de 21.800.000 m3. A cette valeur, il faut ajouter les ponctions de surface de Vierzon et du syndicat de La Marche et de Boischaut soit : 3.566.423 m3. 3 Au total, 25.400.000 m ont été fournis par des instal- lations de pompages aux collectivités du département. Cette valeur ne tient pas compte des volumes d'eau évacués par le trop-plein des sources ou des forages artésiens vers le réseau hydrographique, ni des volumes extraits au cours des essais de débit de 1974. - 16 -

En tenant compte du volume d'eau distribuée aux communes des départements voisins, et de celui fourni par certaines communes extérieures au département, la consomma- tion totale pour l'année 1974 s'élève à : 25.200.000 m3, soit 218 1/j/hab. pour une population de 316.350 habitants.

Par réservoir, les volumes totaux extraits en 1974 se répartissent ainsi :

Alluvions quaternaires (Vallée de la Loire 1.546.488 ) (Vallée du.Cher 2.533.274 ) (Vallée de l'Yèvre 645.823 Jtotal (Vallée de l'Allier 328.766 55.204.385 (Vallée de l'Aubois 150.034 ) Sables du Bourbonnais 340.436 Sables et argiles de Sologne 23.300 Calcaire du Berry (1) 440.913 Eocène et argile à silex 265.672 Sidérolithique 47.000 Sables et craie du Cénomanien 947.627 Sables de l'Albien 185.290 Sables au Barrémien 30.946 Calcaires du Portlandien (2] 356.411 Calcaires du Kimméridgien (3) 258.357 Calcaires du Séquanien (4) 4.853.975 Calcaires du Rauracien (5] 7.018.968 Calcaires du Callovien 261.416 Calcaires du Bathonien 957.670 Calcaires du Bajocien 174.353 Calcaires du Sinémurien 199.558 Grès du Trias 106.495 Micaschistes du socle 48.289 Réservoirs de surface 3.566.423

(1) Source de Font-James à Châteauneuf non comprise (2) Fontaine de Guellard à Crezancy non comprise (captée en 1974) et source de Chavignol à Sancerre (3) Source des Poteries à Neuvy-les-deux-Clochers non comprise (4) Volume pompé au forage de Mazières (Bourges) pris en compte avec le volume extrait des calcaires du Rauracien (5) Base d'Avord non comprise.

Ces chiffres sont approximatifs puisque certains forages captent plusieurs nappes. En outre, les équipements des sources captées ne permettent pas d'obtenir les volumes réels pompés.

Près de la moitié de la consommation est assurée par les réservoirs calcaires du Séquanien et du Rauracien, 1/5ème par les réservoirs alluvionnaires. - 17 -

5-4 - BESOINS DE POINTE DES COLLECTIVITES

L'annexe IV récapitule les volumes de pointe enregis- trés en août 1975 (sauf indication] et les débits maximaux exploitables par les installations en place en 1975.

A la lecture de ces chiffres, il apparaît que plu- sieurs communes ne peuvent satisfaire leurs besoins actuels de pointe. Pour pallier à ce déficit, elles font appel momen- tanément à des réseaux voisins.

Les communes ou syndicats concernés sont au nombre de 19.

5-41 - Communes

ALLOGNY : 5.963 m3 achetés de juin 1974 à juin 1975 à Vignoux- sur-Barangeon (31 % de la consommation totale) AUBIGNY-SUR-NERE : Détérioration de la qualité de l'eau pour un débit supérieur à 90 m /h au forage n° 2 Amélioration nécessaire à court terme 3 BUE : 10.187 m achetés en 1974 au S.I. de (35 % de la consommation totale) HENRICHEMONT : 3 Consommation de pointe de 500 à 700 m /j; difficulté à court terme en été. MENETOU-RATEL : 3 3.583 m achetés en 1974 par le S.I. du Val de Loire (26 % de la consommation totale) 1 source principale : les Fontaines 4 sources secondaires aux écarts écoulement gravitaire dans le réseau MENETOU-SALON : 3 3 7.163 m sont fournis à Vignoux-sous-les-Aix et 3.595 m à Parassy, soit 9 % de la consommation totale NEUVY/BARANGEON : Pompe trop faible 3 PARASSY : 3.595 m achetés à Menetou-Salon (25 % de la consommation totale écoulement direct des sources dans le réseau - 18 -

SANCOINS : 3 135.625 m achetés au S.I. de la vallée de Germigny (48 % de la consommation totale] Abandon des puits dans les alluvions SENS-BEAUJEU : 3.861 m achetés au S.I. du Val de Loire (12 % de la consommation totale) écoulement par gravité de 5 sources dans le réseau

5-42 - Syndicats BARLIEU : 3 10.348 m achetés en 1974 au S.I. du Val de Loire 39.700 m pompés dans le forage de Vailly/Sauldre en 1974 (au total, 37 % de la consommation totale) GENOUILLY : pointe estivale difficile à assurer MONTIGNY : écoulement par gravité de 3 sources à la Motte d'Humbligny avant reprise dans un puits NERONDES écoulement par gravité de 3 sources, reprise dans une bâche d'accumulation NEUVY-LES-DEUX-CLOCHERS : équipement complexe (écoulement par gravité et refoulement par pompes) la source de la Picaude récemment captée devrait améliorer le rendement ST-ELOY-DE-GY : 3 reçoit 758 m de St-Martin-d'Auxigny difficulté en été, en raison d'une baisse du débit des sources ST-MARTIN-D'AUXIGNY : 3 3 a fourni 21.047 m à et 758 m à Vasselay en 1974 (20 % de la consommation totale) SURY-EN-VAUX : 3 1.698 m achetés au S.I. du Val de Loire en 1974 (4 % de la consommation totale) écoulement par gravité - 19 -

THENIOUX : débit tributaire du niveau du Cher et du traitement de déferrisation

A cette liste, il faut ajouter deux communes qui dépendent de certains réseaux déjà déficitaires : PIGNY et VIGNOUX-SOUS-LES-AIX.

Deux secteurs du département apparaissent défavorisés - entre St-Martin-d'Auxigny et Sancerre - le syndicat de Nérondes

Ailleurs, les problèmes sont plus isolés : - Sancoins au Sud-est - Genouilly et Thenioux à l'Ouest - Aubigny/Nère, Barlieu et Biancafort au Nord

5-5 AMELIORATIONS PROPOSEES (planche III)

5-51 - Communes : recours au S.I. de Vignoux-sur-Barangeon (excédent de 836 m3/j) amélioration du débit d'exploitation AUBIGNY-SUR-NERE : nouveau forage à l'Ouest du bourg dans les argiles à silex et la craie du Turonien BUE : raccordement au syndicat de Sancerre (excédent > 670 mVj) HENRICHEMONT : approfondissement du forage n° 2 ou nouveau forage aux sables de la Puisaye NENETOU-RATEL : extension de l'apport du S.I. du Val de Loire et du Pays fort MENETOU-SALON : suppression de l'alimentation de Vignoux-sous-les- Aix et de Parassy (gain 10 %) éventuellement captage par puits de la source du Moulon - 20 -

NEUVY-SUR-BARAIMGEON : renforcement de la pompe captage de la source de Misais PARASSY : raccordement au syndicat des Aix-d'Angillon (excédent 644 m3/j) SANCOINS : extension de l'apport du syndicat de la vallée de Germigny (excédent : > 1.616 m3/j) SENS-BEAUJEU : raccordement au syndicat du Val de Loire et du Pays Fort

5-52 - Syndicats BARLIEU : maintien de l'apport de Vailly/Sauldre (excédent 320 m3/j ] GENOUILLY : captage d'une source ou nouveau puits MONTIGNY : recherche d'une nouvelle source sur Montigny ou St-Céols ou forage au Portlandien NERONDES : forages dans le Rauracien à et amélioration des captages existants NEUVY-LES-DEUX-CLOCHERS : amélioration du captage de la source des Picaudes ST-ELOY-DE-GY : recherche d'une autre source sur le territoire du syndicat ST-HARTIN-D'AUXIGNY : suppression de l'alimentation de Pigny (gain de 20 %) SURY-EN-VAUX : amélioration du captage des Bouchats complément par syndicat de Sancerre THENIOUX : nouveau puits dans les alluvions du Cher ou améliora- tion du débit de traitement de déferrisation PIGNY- VIGNOUX-SOUS-LES-AIX : implantation d'un forage dans la vallée de la Cassaterie - 21 -

5-6 - URGENCES

En fonction de l'importance des difficultés rencontrées par les communes depuis quelques années, il est possible de les classer en 3 degrés d'urgence : URGENCE 1 : MENETOU-SALON, PARASSY, SENS-BEAUJEU, NERONDES, ST-MARTIN-D'AUXIGNY, PIGNY, VIGNOUX-SOUS-LES-AIX.

URGENCE 2 : ALLOGNY. BUE, HENRICHEMGNT, MENETOU-RATEL, GENOUILLY, MONTIGNY, SURY-EN-VAUX, THENIOUX.

URGENCE 3 : AUBIGNY/NERE, NEUVY-SUR-BARANGEON, SANCOINS, QIZON, NEUILLY-EN-SAIMCERRE, ST-ELOY-DE-GY - 22 -

VI - RESSOURCES EN EAU NECESSAIRES POUR 1985 et 2000

L'évaluation des ressources à trouver pour les années 1985 et 2000 repose sur la connaissance d'une population prévisi- ble pour ces années là et sur une estimation des consommations futures.

6-1 - PERSPECTIVES DEMOGRAPHIQUES

A partir des recensements de l'INSEE de 1954, 1962, 1968 et 1975, et par projection linéaire (fig. 1 et 2), ce qui suppose un maintien des comportements démographiques actuels, il est possible de déduire les populations sédentaires approxi- matives des communes pour 1985 et 2000.

Auparavant, il est intéressant d'examiner l'évolution de la population du département du Cher par canton (tableau ci- après). On constate une progression du taux de croissance dans 9 cantons seulement sur 29 : Les Aix-d'Angillon, Aubigny-sur- Nère, Bourges, Levet, Lury-sur-Arnon, Mehun-sur-Yèvre, St-Amand- Montrond, St-Martin-d'Auxigny, Vierzon.

Les figures 1 et 2 représentent l'évolution de la po- pulation des communes urbaines.

Dans les autres cantons, où la population est en régression, si leur tendance démographique se maintient, les besoins ne devraient pas augmenter outre mesure, malgré l'accroissement de la consommation par habitant»

Les perspectives démographiques sont récapitulées dans l'annexe V par réseau d'alimentation en eau potable. On admet que les structures actuelles de distribution seront maintenues (sauf Pigny, Vignoux-sous-les-Aix, Parassy).

6-2 - ESTIMATION DES CONSOMMATIONS PAR HABITANT

Des études analogues réalisées dans des départements du Loiret, de Seine-et-Marne et d'Eure-et-Loir ont abouti à des chiffres de consommation moyenne applicables au département du Cher.

Pour les communes urbaines (U) : 250 1/j/hab. en 1985 300 1/j/hab. en 2000 Pour les communes rurales ou rurales résidentielles (R) : 200 1/j/hab. en 1985 240 1/j/hab. en 2000 EVOLUTION DEMOGRAPHIQUE DE BOURGES.VIERZON.SAINT-AMAND-MONT-ROND Population 105000

100000-

88000

75000

50000- - ; 45000

41 000

25000' «*

14 500

STAMAND-MONT-RONC

1S50 1875 1900 1925 1950 1975 1985 2000 Annot EVOLUTION DEMOGRAPHIQUE DES VILLES DE 2000 A 10 000 HABITANTS DU DEPARTEMENT DU CHER

Population

10000

9000

LA GUERCHE-SUR-L'AUBOIS SANCOINS ARGENT-SUR-SAULDRE SANCERRI

i r 1960 1962 1968 1970 1975 1980 1985 1990 2000 Année - 23 -

TABLEAU 1 (document I.N.S.E.E.)

PoQulation sans_dguM escomptes ¡Taux de va-¡Taux de varia- Zone géographique ¡riation an-!tion annuel ¡Variation abso- ! 1975 (1)¡ 1968 1962 !nuel moyen ¡moyen 62 - 68 ¡lue 68-75 ! ! 68 - 75 ! ! .1 —4— ¡AIX-D'ANGILLON (Les) 10.257 7.096 ; 6.476 5,4 ! 3.161 1 1.5 ¡ARGENT-SUR-SAULDRE 5.635 5.623 i 5.616 12 ¡ z i - z ÍAUBIGNY-SUR-NERE 6.603 6.452 | 5.947 0,3 i 1.4 151 ¡BAUGY 8.653 8.956 ¡ 9.026 - 0,5 ¡ - 0,1 - 303 ! i ¡BOURGES (Ville) 77.146 70.814 1 60.632 1.2 ¡ 2.6 6.332 ¡CHAPELLE-d'ANGILLON (La) 2.919 3.314 ¡ 3.607 - 1.8 ! - 1.4 - 395 1 I ¡CHARENTON-DU-CHER 4.464 4.910 ! 5.107 - 1.3 ! - 0,7 - 446 ! 1 jCHAROST 14.106 14.064 13.368 z 1 0,8 42 ¡CHATEAUMEILLANT 7.359 8.264 ¡ 8.832 - 1.6 . i - 1.1 - 905 ¡CHATEAUNEUF-SUR-CHER 4.947 5.044 ! 5.281 - 0,3 1 - 0,8 - 97 ICHÂTELET (Le) 3.144 3.545 ! 3.841 - 1.7 ¡ - 1.3 - 401 JDUN-SUR-AURON 6.835 7.055 !i 7.279 - 0,4 ! - 0,5 - 220 ! ! ¡GRAÇAY 3.915 4.038 ! 4.052 - 0,4 ! - 123 ! ! ¡GUERCHE-SUR-1'AUBOIS (La) 8.806 9.035 9.222 - 0,4 ! - 0,3 - 229 ¡HENRICHEMONT 3.655 3.961 ! 4.489 - 1.1 i - 2,1 - 306 ¡LERE 4.490 4.758 i 4.836 - 0.8 ! - 0,3 - 268 ¡ ! ¡LEVET 6.633 5.198 j 4.896 3.5 i 1.0 1.435 ¡LIGNIERES 5.366 5.871 i 5.940 - 1,3 ! - 0,2 - 505 ILURY-SUR-AURON 4.279 4.115 ! 3.986 0.6 ! 0,5 164 ¡MEHUN-SUR-YEVRE 20.552 16.851 !i 15.473 2.9 ! 1.4 3.701 1 ! INERONDES 4.971 5.491 ! 5.991 - 1.4 1 - 1,4 - 520 ! |1 ¡SAINT-AMAND-MONTROND 17.805 16.831 | 16.208 0,8 ! 0,6 974 ISAINT-MARTIN-D'AUXIGNY 8.156 7.650 ! 7.504 0,9 • 1 0.3 506 1 ¡SANCERGUES 8.138 8.834 i 9.413 - 1.2 | - 1.1 - 696 ISANCERRE 10.850 11.056 ! 11.559 - 0,3 ! - 0,7 - 206 ! ¡SANCO INS 6.253 6.544 ! 6.767 - 0,6 ! - 0.6 - 291 ¡SAULZAIS-LE-POTIER 3.858 4.567 1 5.073 - 2.4 ! - 1.7 - 709 ! 1 |VAILLY-SUR-SAULDRE 4.067 4.628 ! 5.192 - 1,8 ¡ - 1,9 - 561 tVIERZON 2ème canton 5.970 6.261 6.352 - 0,7 ! - 0,2 - 291 ¡! ! VIERZON (Ville) 35.693 33.775 1 31.549 0,8 1 1.2 1.918 "T —j— ] ¡TOTAL DU DEPARTEMENT 315.525 304.601 i'93.514 0,5 0.6 10.924 i DONT ZONES RURALES 135.563 141.326 ¡147.208 - 0,6 ! - 0.6 - 5.763

(1) Résultats provisoires du recensement 1975. - 24-

Les consommations de pointe sont de 1,8 à 2,3 supérieures, ce qui est l'ordre de grandeur du rapport actuel sur l'ensemble du département.

On adopte le rapport de 2 soit : 3 communes urbaines 0,5 m /j/hab. en 1985 0,6 " en 2000 communes rurales 0,4 " en 1985 0,5 " en 2000

6-3 - BESOINS A ASSURER EN 1985 et 2000

II ressort de ces prévisions répertoriées .dans l'annexe V les observations suivantes :

- les difficultés définies en 1975 restent à fortiori vraies ultérieurement, même pour les communes qui accuseront une régression démographique. Par sécurité, la population recensée en 1975 est supposée constante jusqu'en 2000.

- dans les calculs, la population des résidences secondaires n'est pas prise en considération. L'accroisse- ment supplémentaire des besoins en fin de semaine ou pendant l'été est très fluctuant. Il concerne les communes de Sologne et de la périphérie berruyère. L'accroissement des besoins dû aux résidences secondaires peut être calculé sur la base : 1,5 m3/j par branchement en 1985, 1,8 m3/j par branchement en 2000 (1 résidence secondaire : 3 habitants].

- la commune de Trouy a été intégrée au réseau de Bourges - la prévision démographique départementale 1985 est légèrement supérieure (+8000 habitants) à celle de l'INSEE. Cela tient au maintien du chiffre de la population 1975 pour les communes en régression. Pour l'an 2000, la différence est de +3600 habitants.

- pour la même raison, les prévisions des besoins en eau accusent un léger surplus par rapport aux prévisions globales départementales. 3 - le besoin moyen par habitant serait de 0/45 m /j en 1985 et de 0,555 m3/j en 2000. 6-4 - AMELIORATIONS PROPOSEES (PLANCHE III)

6-41 - Renforcement des équipements définis en urgence 1, 2, 3

II est entendu que les améliorations à apporter aux communes ou aux syndicats dans la définition 1975 devront satisfaire les besoins de pointe de 1965 et 2000, à l'exception de deux communes et de deux syndicats où seront nécessaires d'autres réalisations : NEUVY-SUR-BARANGEON : nouveau forage au Cénomanien au Sud du bourg SANCOINS : nouveau forage dans les alluvions anciennes (endroit à déterminer) BARLIEU : complément par le S.I. du Val de Loire et du Pays Fort sur la commune d'

ST-MARTIN-D'AUXIGNY : captage de la source de Font-Avryl

6-42 - Urgence 4 En ce qui concerne les autres problèmes à résoudre pour 1985, ils intéressent 14 communes ou groupements communaux d'une part, 5 syndicats d'autre part, soit au total 19 réseaux AEP. Les solutions proposées tiennent compte des besoins supplémen- taires de 1'an 2000.

6-421 - Communes

ARGENT-SUR-SAULDRE : réalisation de puits de grand diamètre coiffant les émergences de Villecoq prévoir un forage d'appoint en un empla- cement à définir

BOURGES : autonomie pour les communes de : - St-Doulchard : puits dans les alluvions - St-Germain-du-Puy - St-Michel-de- Volangis - Moulins-sur-Yèvre : forage au Rauracien dans les vallées du Colin et de Langis - La Chapelle-St-Ursin - : forage au Rauracien

Ces trois nouvelles entités de distribution néces- siteront une étude hydrogéologique pour définir l'emplacement et la coupe technique prévisionnelle du ou des forages. -26-

Libérée de ces raccordements, la vills de Bourges n'aurait plus à assurer que des besoins de l'ordre de 46.500 m3 en 1985 et 67.000 m3 en 2000 pour elle-même et les communes de Fussy et de Trouy. 3 Compte tenu des possibilités actuelles (41.000 m ) c'est donc un complément respectif de 5.500 m3 et 26.000 m3 qu'il est indispensable de trouver avant 1985 et 2000.

La réalisation de nouveaux forages semble la solution la plus rationnelle.

LA CHAPELOTTE raccordement au S.I. du Val de Loire et du pays Fort COGNY raccordement au S.I. de Thaumiers (réseau excédentaire de 150 m3/j en 1975) et possi- bilité d'appoint par le S.I. de la vallée de Germigny

DUN-SUR-AURON réalisation d'un nouveau puits dans les cal- caires rauraciens. Débit à trouver :> 800 m3/j pour 2000.Outre Bussy déjà alimenté par le réseau de Dun-sur-Auron, sera prévu le raccordement de Parnay IVOY-LE-PRE le captage de la Fontaine aux Prêtres devrait assurer le complément recherché O 250 m3/j) L'alimentation de l'usine de la Forge par la Chapelle-d'Angillon sera maintenue MARMAGNE Le développement prévisible à caractère urbain résidentiel de Marmagne, dû à la proximité de Bourges et de Mehun-sur-Yèvre entraînera une consommation de pointe supérieure à 2.300 m3/j en 2000. Le puits actuel ne pourra la satisfaire. Il faut donc prévoir un ou deux puits nouveaux dans la vallée de l'Yèvre Berry-Bouy restera raccordé à Marmagne. Reste à résoudre le problème qualitatif de l'eau. NERY-ES-BOIS recherche d'une autre source ou forage au Cénomanien OSMOY cf. Bourges PARNAY cf. DUN-SUR-AURON - 27 -

RAYMOND : soit creusement d'un 2ème puits à proximité du premier soit alimentation partielle par Jussy-Champagne ST-AMAND-MONTROND : pour 2000, un supplément de 3.600 m /j minimum est à rechercher. Deux solutions possibles : - extension du champ captant vers l'aval - captage profond dans les calcaires du Bajocien Eathonien à l'extérieur de la commune Orval restera desservi par St-Amand-Montrond STE-SOLANGE : amélioration de l'équipement du captage ou nouveau puits dans la vallée de l'Ouatier 3 VIERZON : un volume supplémentaire de 12.600 m /j est à prévoir pour 2000 (5.500 m3/j pour 1985) une étude hydrogéologique s'impose pour trouver ces ressources sur Vierzon ou sur le syndicat de Mereau.

6-422 - Syndicats

LES AIX D'ANGILLON : le maintien du taux de croissance observé entre 1968 et 1975 (le plus fort du département) entrai- nerait en 2000 le quadruple des besoins actuels du syndicat Par ailleurs, la potabilité de l'eau créée des difficultés de traitement. Pour ces deux raisons, la recherche d'autres ressources s'impose dès 1985 FARGES-EN-SEPTAINE : amélioration de l'équipement du captage ou second forage à proximité LURY-SUR-ARNON : amélioration du champ captant des sources de Mussay captage de la source du Moulin de Charasse MARCHE ET BOISCHAUT : 3 2.850 m /j à trouver pour 2000 970 " à trouver pour 1985 Les besoins supplémentaires seront largement assurés par la retenue d'eau sur l'Arnon MEREAU : cf. Vierzon - 28 -

Remarques :

- Les communes de et du Perche resteront desservies respectivement par Reuilly (36] et par le syndicat de Vallon-en-Sully (Allier) - La bourgade de Rozières, alimentée actuellement par une source privée devra faire appel dans un proche avenir aux captages de la commune de Lunery

- Un troisième puits dans les alluvions de la Loire est à envisager à Boulleret compte tenu des raccordements supplémentaires de réseaux prévus à la périphérie du syndicat du Val de Loire et du Pays Fort.

6-43 - Urgence 5

II est rappelé que les améliorations apportées d'ici 1985 devront satisfaire les besoins de l'an 2000.

En conséquence, l'urgence 5 ne concerne que 6 communes autonomes et 6 syndicats, soit 12 réseaux AEP.

6-431 - Communes

AVORD : le développement d'Avord est lié à celui de la base militaire qui possède une alimentation propre pour ses activités l'appoint nécessaire à la commune pourrait être apporté par les captages de la base LA CHAPELLE-D'ANGILLON : le débit d'exploitation sera poussé à 30 ~r/'n maximum LA GUERCHE-SUR-L'AUBOIS : le complément nécessaire pourra être apporté par le S.I. de Cuffy largement excédentaire par la création d'un 2ème puits dans les alluvions de la Loire MASSAY : amélioration possible du débit d'exploitation MEHUN-SUR-YEVRE : le débit d'exploitation du puits n° 2 (puits Habert) peut être amélioré la reprise du premier puits (puits "Diet) au pied du château complétera le surplus des besoins (2.100 m3/j en l'an 2000) : un raccordement de secours à Crosses assurera les besoins de pointe de l'été - 29 -

Remarque : L'alimentation de la commune de Leré sera à peine assurée en 2000. L'apport du syndicat du Val de Loire sera donc maintenu.

6-432 - Syndicats

BRINON-SUR-SAULDRE les compléments nécessaires seront importés du S.I.V.M. de la Sologne Nord (excédents 300 m3/ j ) LA CELLE - BRUERE si le récent forage au Bathonien ne suffi- sait pas pour satisfaire les besoins des syndicats de LA CELLE et de , il sera envisagé la captage de la source de l'Hyvernin à Meillant

LEVET l'étendue du syndicat de Levet et la multiplicité des captages posent des difficultés dans la distribution Malgré sa position excentrée, le puits de Lapan équipé d'une pompe plus puissante sera utilisé pour répondre aux demandes au cours de l'été (prévoir en conséquence des diamètres suffisants aux conduites de refoulement). LIGNIERES si le forage actuel donnait des signes de faiblesse avant 2000, un raccordement partiel au S.I. de La Marche et du Boischaut serait la solution la plus judicieuse MEILLANT cf. La Celle MENETREOL-SOUS-SANCERRE : si le puits actuel ne peut supporter une augmentation de son débit d'exploitation un nouveau puits dans les alluvions s'imposera

Remarques : - pour le syndicat de Thaumiers, le raccordement au S.I. de la vallée de Germigny sera maintenu - à Charenton-sur-Cher, le captage de la source de Lyre pourrait compenser l'apport actuel de St-Amand-Montrond et une éventuelle augmentation des besoins - dans le syndicat de Vallenay, le récent captage de Chavannes pourra assurer les besoins jusqu'en 2000. - 30 -

VII - CONCLUSIONS

L'étude des possibilités actuelles d'exploitation des captages A.E.P. du département du Cher a permis de mettre en évidence des priori- tés dans les améliorations à entreprendre pour satisfaire les besoins actuels des collectivités et ceux prévus dans 10 et 25 ans.

A cette fin, une approche démographique a été tentée sur la base des recensements de 1954, 1962, 1968 et 1975 afin de dégager les perspec- tives de population pour les années 1985 et 2000.

Comme hypothèses d1évolution, ont été retenus le maintien des comportements actuels (natalité, mortalité, mouvements migratoires) pour les collectivités en progression, et une stabilisation de la population pour celles ayant subi une regression pendant la période 1968-1975.

Les projections démographiques effectuées a partir des unités de distribution définies en 1975, ont abouti à arrêter des chiffres de population qui sont déduits d'un mode de calcul déterminé.

En fonction de l'évolution spécifique à chaque unité, ces chif- fres pourront être modulés.

La population globale ainsi atteinte pour le département sera de 358.000 habitants en 1985, 400.600 habitants en 2000 (estimation INSEE pour 1985 : 350.0D0 habitants).

Au cours des enquêtes auprès des sociétés de gestion et des ser- vices publics, ont été relevées les consommations annuelles pour 1974 et les consommations journalières de pointe de 1975.

A la lumière d'autres données fournies par des études analogues dans le Bassin parisien, les taux de consommation de pointe retenus par habitant (valeurs moyennes) sont les suivants : -en zone urbaine pour 1985 500 1/j/hab. pour 2000 600 1/j/ hab. - en zone rurale et rurale- ré- sidentielle pour 1985 400 1/j/hab. pour 2000 500 1/j/hab. - 31 -

Là encore des modulations interviendront, mais dans un sens res- trictif si une partie des pertes des réseaux est résorbée et si une poli- tique d'économie en matière d'eau est instaurée.

Ces données quantitatives ont servi à fixer des volumes maximaux de consommation par chaque unité de distribution. Après examen des condi- tions techniques actuelles d'exploitation, il a été possible d'évaluer des déficits ou des excédents en fonction des besoins de 1975, 1985 et 2000.

L'examen des contextes hydrogéologiques locaux a orienté les amé- liorations à apporter pour combler les déficits. Celles-ci se répartissent en trois groupes (annexe VI) :

- A : Amélioration du système d'équipement du captage ou du ré- seau de distribution C22] 1976 : 3 communes et 4 syndicats 1965 : 4 communes et 4 syndicats 2000 : 3 communes et 4 syndicats

- R : Raccordement à un réseau voisin excédentaire (173 1976 : 5 communes et 2 syndicats 1985 : 4 communes et 1 syndicat 2000 : 3 communes et 2 syndicats

- H : Implantation d'un nouveau captage nécessitant une étude hydrogéologique (28] 1976 : 4 communes et 4 syndicats 1985 :16 communes et 3 syndicats 2000 : 1 commune et 0 syndicat

Le choix a été dicté par la connaissance des ressources aquifères potentielles susceptibles de répondre à la demande, et situées soit sur le territoire de l'unité concernée, soit sur celui d'une unité voisine. Il ne prend pas en considération des contraintes locales techniques donc financiè- res au niveau du réseau de distribution.

Il ressort de l'inventaire des ressources aquifères que deux ré- servoirs offrent des possibilités favorables à l'amélioration des exploi- tations :

- réservoir alluvial : dans les vallées de la Loire, de l'Allier, du Cher et de 1 'Yèvre, - réservoir calcaire du Séquanien-Rauracien : dans le bassin de l'Yèvre et de ses affluents en amont de Bourges. - 32 -

Ailleurs, les ressources sont : intéressantes mais plus localisées : . dans l'argile à silex et la craie altérée au Nord du département, . dans le calcaire du Berry entre la vallée du Cher et de l'Arnon, et à l'Ouest de Châteauneuf-sur-Cher, . dans les calcaires du Portlandien-Kimméridgien entre Hehur/Yèvre et Sancerre,

incertaines et difficiles à exploiter : . dans les sables de Vierzon et la craie du Cénomanien au N.-N.W. d'une ligne Vierzon - St-Martin-d'Auxigny - Henrichemont - Vailly/Sauldre, . dans les sables de la Puisaye au S.E. de la Sologne et dans le Pays Fort, . dans les sables et argiles de Sologne, . dans les micaschistes au Sud du département.

inconnues ou hypothétiques : . dans les calcaires du Sinémurien, . dans les calcaires du Bathonien et du Bajocien.

L'examen des dispositifs de prélèvement a montré que certains captages étaient sous-exploités (sources captées gravitairement, pompes de puissance trop faible) et d'autres sur-exploités [forages dans les sables de Vierzon ou de la Puisaye, puits dans les alluvions).

Dans le cadre de cette étude, les problèmes examinés sont d'or- dre quantitatif à quelques exceptions près (Aubigny/Nère, Marmagne). Il n'a pas été abordé l'aspect qualitatif de l'alimentation en eau potable des collectivités.

Néanmoins, dans la recherche d'une amélioration des ressources, on a tenu compte de la qualité de l'eau des réservoirs à solliciter.

Il n'en reste pas moins vrai que lors des études hydrogéologiques proposées, devront être approfondies la question de la qualité de l'eau captée et celle de la préservation de cette qualité [étude de la vulnéra- bilité de la nappe). - 33 -

BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE

1961 HOARAU DE LA SOURCE Le plan de défense contre l'incendie du département du Cher - Revue l'EAU - Août 1961

1962 ABRARD Le Cénomanien dans les forages entre le Barangeon et le Loing antérieur Bulletin du Museum national d'histoire naturelle 2ème série Tome 34 n° 1 - 1962

1972 BIRAIS, NEAU, VUILLAUME Relation entre lithologie et potabilité chimique de l'eau souterraine dans le Sancerrois Rapport BRGM 72 SGN 436 AME

1974 BOUÏLLIN, DESPREZ, rlONITIüN Les eaux souterraines dans la région Centre Rapport BRGM 74 SGN 199 AME

1975 CAUDRON. DESPREZ, VILLALARD, VAN DEN HOECK . Etude hydrogéologique et géophysique sur le territoire du syndicat AEP de la région de Nérondes Rapport BRGM 75 SGN 310 BDP

1975 I.N.S.E.E. Spécial recensement 1975 Indicateurs de l'économie du Centre n° 2 - 1975 - ANNEXES - Annexe 1-1

LISTE DES COMMUNES POSSEDANT UN RESEAU AUTONOME D'ALIMENTATION EN EAU POTABLE

'Population totale à ' Nombre de ' Observations 'desservir en 1976 'compteurs en 1973'

'Communes rurales t 'ALLOGNY 623 203 VIGNOUX-SUR-BARANGEON 'ARGENT-SUR-SAULDRE 2.737 991 •AVORD 2.350 485 1BAUGY 1.106 407 •BERRY-BOUY 612 170 MARMAGNE •BLANCAFORT ' 944 466 S.I. VAL DE LOIRE 1BRECY 765 277 NOHANT-EN-GOUT •BRINAY 328 118 FOECY 'BUE 386 199 SANCERRE 1BUSSY 508 87 DUN-SUR-AURON •CHAPELLE O'ANGILLON (la) 744 268 IVOY-LE-PRE •CHAPELLE ST URSIN (la) 1.978 610 BOURGES •CHAROST 1.166 601 S.I. CHAROST 'CHATEAUNEUF-SUR-CHER 2.468 1.248. 1 •CHEZAL-BENOIT 1.447 310 •CREZANCY-EN-SANCERRE 540 198 'CROSSES 238 78 •DUN-SUR-AURON 4.711 1.404 BUSSY •FOECY 2.338 848 BRINAY "FUSSY • 1.029 355 BOURGES •GUERCHE-SUR-L'AUBOIS (la) 3.6B2 1.473 S.I. CUFFY •HENRICHEMONT 1.894 844 'IVOY-LE-PRE 856 257 LA CHAPELLE D'ANGILLON 'JOUET-SUR-L'AUBOIS 1 1.618 733 •JUSSY-CHANPAGNE 240 80 'LAZENAY 328 138 S.I. REUILLY () •LERE- 880 524 S.I. VAL DE LOIRE •LUNERY 2.441 299 •MAREUIL-SUR-ARNON 715 404 •MARMAGNE 2.296 715 BERRY-BOUY •MARSEILLES-LES-AUBIGNY 822 297 'MASSAY 1.251 585 'MENETOU-RATEL 1 526 157 S.I. VAL DE LOIRE •MENETOU-SALON 1.624 668 VIGNOUX-SOUS-LES-AIX PARASSY •MERY-ES-BOIS 711 235 'MORTHOMIERS 218 80 BOURGES •MOULINS-SUR-YEVRE 421 157 BOURGES 'NANCAY 716 270 •NEUVY-SUR-BARANGEON 1.179 516 •NOHANT-EN-GOUT 277 68 BRECY 'PARASSY 283 140 MENETOU-SALON •PERCHE (la) • 279 159 URCAY (ALLIER) •PIGNY • 428 169 BOURGES 1 ST-MARTIN-D'AUXIGNY 'RAYMOND 1 173 67 •ST-AMBROIX • 409 155 •ST-GERMAIN-DU-PUY ' 4.264 1.132 BOURGES •ST-MICHEL-OE-VOLANGIS 169 64 BOURGES •STE-SOLANGE • 845 244 •SANCOINS 3.558 1.363 VALLEE DE GERMIGNY S.I. •SENS-BEAUJEU • 444 272 S.I. VAL DE LOIRE •SERRUELLES 45 24 CHATEAUNEUF-SUR-CHER 'VAILLY-SUR-SAULORE 750 386 S.I. BARLIEU 'VEAUGUES 682 400 'VENESMES • • 689 315 CHATEAUNEUF-SUR-CHER •VIGNOUX-SOUS-LES-AIX • 286 90 MENETOU-SALON 'VILLENEUVE-SUR-CHER 322 148 ST-FLORENT-SUR-CHER •VORNAY 355 150 Annexe I -

1 Population totale ' Nombre de ' 'à desservir en 197B 'compteurs en 1973' Observations

'Communes urbaines

•AUBIGNY-SUR-NERE 5.545 •BOURGES 96.703 Í16.000) ST-DOULCHARD FUSSY ST-MICHEL-DE-VOLANGIS ST-GERMAIN-DU-PUY MOULINS-SUR-YEVRE LA CHAPELLE-ST-URSIN MORTHOMIERS PIGNY (1/2) TROUY (2/3) LE SUBORAY 'MEHUN-SUR-YEVRE 6.902 'ORVAL 1.995 ST-AMAND 'ST-AMAND-MONTROND 14.278 ORVAL S.I. IÏEILLANT CHARENTON-SUR-CHER 'ST-DOULCHARD 6.609 BOURGES •ST-FLORENT 6.940 VILLENEUVE-SUR-CHER 'VIERZON 38.174 10.410 S.I. MEREAU

'Communes non desservies en 'eau potable

•CHAPELOTTE (la) 204 •COGNY 60 'OSMOY 392 •PARNAY 49 Annexe I -

LISTE DES SYNDICATS D'ALIMENTATION EN EAU POTABLE

'Population totale à ' Nombre ue ' ' desservir en 1976 'compteurs en 1973' Observations

'Syndicat Intercommunal d'Alimentatlon en eau potable des AIX D'ANGILLON

•LES AIX D'ANGILLON 1.946) " 260) • 393) 3.733 1.342 'RIANS 731) • 298)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable d'AZY

•AZY 532) 1.019 •ETRECHY 487) 478

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de BARLIEU

•BARLIEU 459) VAILLY-SUR-SAULDRE • 233) 1.351 ' 797 •OIZDN 659) S.I. VAL DE LOIRE

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de BRINON-SUR-SAULDRE

'BRINON-SUR-SAULDRE ' 1.297) 1.962 'CLEMONT ' 665) 833

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de LA CELLE

'BRUERE-ALLICHAMPS 649) 'LA CELLE 264) 1.167 587 S.I. MEILLANT 254) •FARGES-ALLICHAMPS 441 •S.I. MEILLANT

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de CHARENTOIM-SUR-CHER

•AINAY-LE-VIEIL 193) « ST-AMAND 'CHARENTON 1.370) 2.753 • 1.051 «--- AINAY-LE-CHATEAU (Allier) •COUST 490) •ST-PIERRE-LES-ETIEUX 700)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de CHAROST

'CHAROST 1.166 •CIVRAY 839 •PLOU 469 742 • 210 CHAROST • 67

•MIGNY (Indre) 94 STE-LIZAIGNE (36) •ST-GEORGES-SUR-ARNON (Indre) 326 . 3.071 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en aau potable de CUFFY

•CUFFY • 798) LA GUERCHE 1.454 , 671 'COURS-LES-BARRES • 656)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de

• 189) •COLOMBIERS 248) 'OREVANT 355) 1.188 662 • 97) •ST-GEORGES-DE-POISIEUX 299)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable d'EPINEUIL-LE-FLEURIEL

'EPINEUIL-LE-FLEURIEL 577) «-— S.I. LA MARCHE et BOISCHAUT 779 179 •ST-VITTE 202)

Le siège du syndicat est souligné Annexe I -

"Population totale à ' Nombre de ' ' desservir en 1376 'compteurs en 1973' Observations

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de FARGES-EIM-SEPTAINE

'CHAUÏIOUX-MARCILLY 140) 'FARGES-EN-SEPTAINE 543) 'GRON 365) 1.9BB 813 'SAVIGNY-EN-SEPTAINE 535) • 405)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de GENOUILLY

'OACIPIERRE-EN-GRACAY 181) •GENOUILLY 705) 1.236 587 •ST-GEORGES-SUR-LA-PREE 350)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de GRACAY

'GRACAY 2.020) ANJOUIN (Indre) •NOHANT-EN-GRACAY 369) 2.682 993 •ST-OUTRILLE 293)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de LEVET

• 220) •ARCAY 222) ' 222) •LAPAN 129) 'LEVET 1.106) •LISSAY-LOCHY 160) •PLAIMPIED 853) •ST-CAPRAIS 268) 2.450 •ST-DENIS-DE-PALIN 314) 6.789 •ST-GERMAIN-DES-BOIS 544) •ST-JUST 534) •STE-LUNAISE 31) •SENNECAY 288) •SOYE-EN-SEPTAINE 428) ' 423) BOURGES •TROUY 703) BOURGES (2/3) • 286) •CONTRES 26)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de LIGNIEP.ES

•LA CELLE-CONDE 253) 'LIGNIERES 1.949) 3.332 1.500 •ST-BAUDEL 347) •ST-HILAIRE-EN-LIGNIERES 650) ' 133)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de LURY-SUR-ARNON

• 264) •CHERY 276) 1.074 487 •LURY-SUR-ARNON 534)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de MEILLANT

•ARPHEUILLES 271) • S.I. LA CELLE 928 ! 441 •fiEILLANT 657) «--- ST-AMAND-MONTROND

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de MENETREOL-SOUS-SANCERRE

• 223) 'MENETREOL-SOUS-SANCERRE 436) 1.300 877 •ST-BOUIZE 348) • 293)

' Syndicat Intercomnunal d'alimentation en eau potable de MEREAU

•MEREAU ' 1.352) VIERZON •ST-HILAIRE-DE-COURT • 307} 1.659 488 » i » 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de MONTIGNY

•HUMBLIGNY 239) 'MONTIGNY 432) 698 410 'ST-CEOLS 27)

Le siège du syndicat est souligné Annexe I -

1 ' Population totale à' Nombre de ' • • desservir en 1976 'compteurs en 1973' Observations

i » » • 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de la Marche et du Boischaut

' '347) • • •ARDEPJAIS ' 210) • • 136) 'CELETTE (la) ' 221) 'CHAMBÓN ' 195) • ' 'CHATEAUMEILLANT • 2.429) •ChATELET (le) ' 1.349) •CULAM ' 1.164) •FAVERDINES ' 147) ' ' ---» S.I. EPINEUIL •IDS-ST-ROCH • 400) • ' 273) 'LOYE-SUR-ARNON ' 390) • ' ' «326) •MARCÁIS '424) • ' 132) • '387) •NOZIERES • 151) ' • 270) 14.856 • 5.826 •PREVERANGES ' 930) . ' • • ' 400) • • 279) •ST-CHRISTOPHE-IE-CHAUDRY ' 171) ' ' •ST-JEAMVRIN • 210) ' •ST-MAUR ' 396) • • •ST-PIERRE-LES-BOIS '281) •ST-PRIEST ' 345) 'ST-SATURNIN ' 683) 'ST-SYMPHORIEN • 130) • • •SAULZAIS-LE-POTIER • 513) • ' 563) • '286) • • 718) ' ' t »if 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de NERONDES

•BENGY-SUR-CRAON '665) • • 749) •CHALIVOY-MILON • 520) • ' •CHARLY • 273) ' ' 'CHASSY ' 278) •LE CHAUTAY 301) ' • 419) ' • 371) • • 180) •FLAVIGNY -192) • '198) • • •LANTAN • 1B3) •LAVERDINES '58) ' ' •LUGNY-BOURBONNAIS • 35) 9.464 • 3.345 •riENETOU-COUTURE ' • 394) •MORMAY-BERRY • 195) 'NERONDES • 1.334) • ' 'OUROUER-LES-BOURDELINS ' 813) •OSMERY '371) •ST-HILAIRE-DE-GONDILLY • 183) •SALIGNY-LE-VIF ' 178) •SEVRY '58) ' • • 11B) • • •TORTERON '871) • ' * 527) * I t I 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de NEUVY-DEUX-CLOCHERS

•NEUVY-DEUX-CLOCHERS • 384) •

'NEUILLY-EN-SANCERRE ' - 277)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en Bau potable de

608 . 281 •ENNORDRE•PRESLY S • 307301)

Le siège du syndicat est souligné Annexe I -

"Population totale à ' Nombre de ' ' desservir en 1976 'compteurs en 1973' Observations

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de PREUILLY

•I.IMEUX 144) 'PREUILLY 261) 1.484 747 •QUINCY 783) 'STE-THORETTE 276)

'Syndicat Intercommunal d 'alimentation en eau potable de i 'PRIMELLES . 302 i 168 LUNERY

'Syndicat Intercommunal d 'alimentation en eau potable de

•ACHERES 227) 'QUANTILLY 352) 1.063 394 •ST-PALAIS 484)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de ST-ELOY-DE-GY

•ST-ELOY-DE-GY 92DJ 1.5B7 598 •VASSELAY 647) S\I. ST-MARTIN d'AUXIGNY

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de ST-MARTIN-D'AUXIGNY

'ST-MARTIN-D'AUXIGNY 1.635) S.I. ST-ELOY-DE-GY 2.049 825 •ST-GEORGES-SUR-MOULON 414) PIGNY (1/2) t i i 'Syndicat Intercommunal d'ailmentation en eau potable de SANCERGUES

'ARGENVIERES 400) • 689) • 313) • 266) •HERRY 992) •JUSSY-LE-CHAUDRIER 563) •LA CHAPELLE-MONTLINARD 495) 7.318 3.615 •PRECY 284) 'SANCERGUES 942) •ST-LEGER-LE-PETIT 386) •ST-MARTIN-DES-CHAMPS 391) 'LUGNY-CHAïïPAGNE 274) • 227) • 366) • 354) • 116) •VINON 260) S.I. MENETREOL-SOUS-SANCERRE'

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de SANCERRE

•SANCERRE 2.542) 4.413 1.740 •ST-SATUR 1.871)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de SURY-EN-VAUX

•SURY-EN-VAUX 665) 975 496 S.I. VAL DE LOIRE • 310.)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de THAUHIERS

'THAUMIERS 427) • 129) 600 421 S.I. VALLEE DE GERMIGNY •VERNEUIL 44)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de THENIOUX

•MERY-SUR-CHER 538) 1.065 357 'THENIOUX 527)

La siègs du syndicat est souligné Annexe I -

'Population totale à ' Nombre ne ' ' desservir en 1976 'compteurs en 1973' Observations

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable du VAL DE LOIRE ET PAYS FORT

•BLANCAFORT 943 ; f 1 'BOULLERET 1.345) 1 — » LERE 'BANNAY 737) •BELLEVILLE 2B8) 1 'THOU 133) 1 •VILLEGENOM 327) 1 •SURY-ES-BOIS 423 ) 'SAVIGNY-EN-SANCERRE B55) •JARS 552) 8.658 • 4.497 •LE NOYER 350) MENETOU-RATEL I SENS-BEAUJEU • 472) •SURY-PRES-LERE 322) 1 'DAMPIERRE-EN-CROT 262) —» S.I. BARLIEU •ASSIGNY 228) 'STE-GEMME 337 ) •SUBLIGNY 360) ---• S.I. SURY-EN-VAUX

•CERNOY-EN-BERRY Loiret 924) •PIERREFITTE-ES-BOIS) •""•" = - •) t i # i 'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de la Vallée de Gennigny

'AUGY-SUR-L'AUBOIS 377) ' 351) S.I. THAUMIERS "BESSAIS-LE-FRUMENTAL 430) •LA CHAPELLE-HUGON 305) •CHAUMONT 60) 'GERMIGNY-L'EXEMPT 472) ' 364) • 400) 4.698 2.106 'NEUILLY-EN-DUN 363) •SAGONNE 204) ---• SANCOINS •ST-AIGNAN-DES-NOYERS 139) • 200) ' 296) •APREIIONT 143) 'NEUVY-LE-BARROIS 171) •MORNAY-SUR-ALLIER 403)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de VALLEfiAY

'CHAVANNES 97) •CREZANCAY 89) •ST-LOUP-DES-CHAUMES 322) 1.946 764 •UZAY-LE-VENON 408) •VALLENAY 1.030)

'Syndicat Intercommunal d'alimentation en eau potable de VIGNOUX-SUR-BARANGEON

'VIGNOUX-SUR-BARANGEON 1.107) • 561) 2.283 724 •ST-LAURENT 210) ALLOGNY • 405)

'Syndicat Intercommunal à Vocations Multiples Sologne Nord

•MENETREOL-SUR-SAULDRE 250) 476 ! 182 •STE-MONTAINE 226)

Le siège du syndicat est souligné Annexe II -

NAPPE DES ALLUVIONS

1 Cote' Prof.1 • 'IM.S. ' Débit ' Durée 'A H • Débit ' • Indice BRGM - Commune ' sol 'en m 'p 'Substratum 'en m 'pompage pompage'sn m 'spécifique'Date ' Observations 1 ' ' ' ' 'en m3/h'en h ' 'en m-Vh/m ' '

•464 .1.1003 LERE '•140 ' 6,6 'L'Cénomanien ' 26 ' '(2,5)' •08.46' •464 .5.1005 BOULLERET '•146 ' 9,9 'L'Cénomanien ' 3,05' 72 ' 30 1 0,7 • 103 •01.63'AEP n° 1 'Albien ' 2,85" 240 • 11 ' 3,9 ' 62 •12.63' " '10 3,8 • 150 ' 22 1 2,1 • 72 •06.73'AEP n° 2 200 ' 25 1 2,7 ' 74 •06.73' " 230 ' 25 1 2,9 ' 79 •06.73' " •491.6.10 THENIOUX '•91,6' 5,25'C 'Cénomanten 1.7 ' 21 ' 32 ' 2,53' 8, •05.66'Cher à 50 m 0,45' 23,2' 4 1 2,74' 8, '10.68'Cher en crue 1 1,2 ' 48 • 7 1,2 ' 40 '02.69'nouveau massif 1.2 ' 79 ' 11 1 2,05' 39 '02.69'de gravier 2.6 ' 19 ' 2,50' 0.3 63 '06.69' I •492. 5.5 VIGNOUX-SUR- 9,7 'Y 'Calcaire du' 0,5 ' 77 • 10 0,75' 102 •01.70'F 1 BARANGEON 'Berry ' 0,26' 70 ' 10 0,63" 116 •01.70'F 2 0,3 • 70 ' 30 0,96' 67 •01.70'F 1) 0,27' 70 ' 30 0,7 '' 100 '01.70'F 2) I » M92.5.7 FOECY • + 107 1 7 'Y •Calcaire du' 1.7 ' 55 ' 2,1 ' 26,2 '07.73'F 2 •10.2 ' 'Berry ' 1.3 ' 80 ' 2,75' 29,1 •07.73'F 3 ' 7.5 ' 2,0 ' 1C0 ' 26 0,7 ' 142 •09.73'Puits

'493 .4.6 ST-SATUR ••148 1 8,0 -L ' 20 ' I (SANCERRE) I •493 .4.9 ST-SATUR • + 147 •11 'L 'Kimméridgierï 2,4 ' 60 ' 1 1,5 ' 40 1 1951 •P 4 (Huillet) 1 t 20 • 6 3,3 1 1955'Puits abandonné '493.4.10 ST-SATUR ••147 •10 'L ' • 2,4 ' 90 • » 1.5 ' 60 •05.58 'P 5 (Piquet) 2,4 ' 260 ' 3,1 ' 84 1 • t 4,05' 60 ' » 0,6 ' 100 •08.59 • 4.7 ' 37 • 1.45' 26 •10.71 • 3.3 ' 100 ' 5 5,2 ' 19 •12.71 • 4,4 ' 65,5' • 3,65' 18 •12.71 * f •493,4.11 ST-SATUR ••147 '10 2,87' 70 ' 15,30' 0,8 ' B7 '06.73 •P 6 (Clausse) 1 100 ' 16,30' 1,16* 86 •06.73 '493,4.13 ST-SATUR '•147 '15 2,B8' 100 ' 10 0,52' 192 •08.75 •P 7 i '15 i 150 ' 10 0,78' 192 •08.75 * • 160 ' 10 0,87"' 192 •08.75 •

•494..1.1003 MENETREOL S/ '•149 '(10) 'L 23 0,4 ' 57 •08.491 SANCERRE ' I t '519..1.25 MEHUN/YEVRE "*'\'\2• 7.8 'Y 'Calcaire du' 0,8 • 220 29 1.3 ' 169 •08.61'P 2 'Berry • • •519.1.26 MEHUN/YEVRE '•113 •12.5 'Y 3.1 ' 136 0.6 ' 227 •06.61'P 3 (Habert) • I 220 30 1.2 ' 183 » I 265 1 1.4 • 190 » f •519, 1.90 PREUILLY/CHER-+109 1 8.5 "C 60 ' 0,76* 79 •09.51' 3.a • 110 ' 45 2.3 * 4B '11.61' •519 2.55 MARP1AGNE '•120 1 7.0 'Y 'Kimméridgien1 0,85' 147 ' 36 2.3 ' 64 •02.64* * I ( f l 47 ' 15 0.7 ' 67 •02.64' I t I I • ( I •519, 5.52 ST-FLORENT- '+122 ' 7.0 'C •Rauracien ' 3,45' 30 9 3.6 • 8,3 •10.50' SUR-CHER * * 150 72 0,8-' •13.54'S puits en batterie t i 1.05. •521, 2.1001 ST-LEGER-LE- '+170 1 5.0 'L •Rauracien • 1,85' 53 1.25* 44,2 •04.49' ' PETIT • i t t 2,55' 46 50 1.6 ' 2,9 '10.61'P 1 • lit 2,05' 86 60 1.95' 44 •10.61'P 2 •521.2.1002 '•170 '10,0 "L ' Rauracien 4.2 ' 250 51 1.7 ' 147 •08.74'P 3 i » i i 200 7 1.0 ' 200

•521 2.1003 MARSEILLE - '•170 '.7.8 "L 'Rauracien 2,7 12 6 0.58' 20,7 •06.41'AEP n° 1 LES-AUBIGNY 19 9 0.96' 19,9 • NI 90 •02.58'AEP n° 2 • I •546, 2.8 LAPAN •150 '10 'C 'Rauracien 2,6 35 1.1 32 •09.6V •546, 2.9 LAP AN •150 ' 9 *C 'Rauracien 2,6 100 24 0.9 111 •03.74'Claussa 150 24 1,5 100 •03.74' 250 21 2.6 96 •03.741 300 15 3.8 79 •03.74'

» R - Nom du cours d'eau dont la puits traverse les alluvions (L - Loira j C - Cher j A « Allier i Y = Yàvre i Au = Aubois) Annexe II -

'Cote 'Prof. ' ' TJ.:j. ' Débit ' Durée 'A H ' Débit ' ' índice BRGM - Commune 'sol 'en m ' R'Substratum 'en m "pompage'pompage'en m 'spécifique' Date' Observations" 1 ' ' * ' ' 'en m3/h' en h ' 'en m^/h/m ' '

'546.2.11 LUNERY '•126 •C 'RAURACIEN " 1.741 68 29 2,45" 2B '07.63' 1 ' ' 0,9 ' 85 24 3,2 ' 27 •09.64* "546.2.12 LUNERY '•128 'C 'Rauracien ' ' i i i • i

'546.6.5 CHATEAUNEUF/ '•137 'C 'Rauracien • 1,35' 99 ' 53 1,12' 88 •09.69' 1 CHER 1 '546.7.8 VALLENAY ••144 ,7 *C "Calcaire du' 28,8' 4.7 ' •02.47'P 1 'Berry ' 33, ' 55 ' 10 ' 3,3 ' 16,6 •02.53'P 1 1 4,0 ' 78 ' 7,30' 2,3 • 33,9 •02.53'P 2 1 3,7 ' 23 ' 54 ' 2,0 ' 11.5 •07.62'P 2 ' 37, ' 15 ' • 0,85' 16,6 •07.62'P 2 ' 41, ' 2B.5' 31 1,23' 23,2 •10.64'P 1 1 4,1 ' 33 ' 1,85" 17,8 •10.64'P 1

"548.3.1001 CUFFY ••169 '10,2 'A 'Bajocien 1,95' 20 ' 8 0,55' 36.5 •12.68' 30 • 9 0.77' 39 50 " 26 1.1 ' 45,5 2,52' 90 " 19,30' 1,72' 52,5 53 ' 7 ' 0,9 • 59 '10.69' 79 " 19,30' 1,2 '• 66 89 " 27 ' 1.45' 61,5

•548.5.2 SANCOINS ••205 9,1 •Au'Lias ,95' 10,5" 14 2,B5' 3,7 '03.36'P 1 9,7 ( • ,8 ' 6,5' 18 3,65' 2,25 '03.36'P 2 1 I t 16,1' 3 6,9 ' 2,35 ' " -P 2 9,1 • • ,65' 9 ' 54 2,1 ' •10.36'P 1) pompages 9,7 • ' ,5 ' 9.3' 54 3.0 ' 1 " 'P 2) simultanés 13,1 1 • .67' 32 ' 54 1,43' •P 4) t "548.5.3 SANCOINS •205 19.8 •Au'Lias .73' 35 ' 12 3,25* 10,7 •01.61-P 5 ,5 ' 75 ' 29 5.1 ' 14,7 •02.61"P 5 I t i •546.7.1002 NEUVY-EN- ••178 '12.15'A 'Bajoclen 1,5 30 ' 9 0,99' 30 •11.68'P 1 BARROIS 50 ' 10 1,21 ' 41.5 70 ' 22 1,86' 37.5 1,6 30 ' 5,30' 1.0 ' 30 •10.69'P 2 52,8' 3 1,7 ' 31 88 ' 48 2,05' 43 I •548.7.1003 NEUVY-EN- ••178 "12 'A 'Bajocien 1,6 120 ' 36 0,65' 185 •10.74'P 3

' BARROIS 160 ' 24 1.1 •' 146 200 ' 28 1.471 136 « •572.4.13 ST-AMAND- '•154 •C 'Rhétlen ,24') 1.01 ' •08.56*)pompage MONTROND ,28') 0,8 ' 1 " ')simultané ,54') 290 ') 72 0.81' 1 " *)sur les 5 ,11') 0,75' 1 ' 'Jpuits ,62') 0,69' 1 " ') ,4 • 72 12 1,66' 43,5 '01.56'P 1 .4 • 150 12 2,5 ' 60 '03.56'P 2 ,5 * 80 12 1,25" 64 • • *P 3 ,73" 200 12 2.52' 80 ' " 'P 4 ,89' 60 12 0.411 146 • " 'P 5

•573.5.4 OREVANT ••154 "10.3 •Trias ,0 ' 48 ' 4.3 ' 11,2 'OI^B'P 1 t 1 •c i • 24,3') 46 ' 4,6 ' 5.3 '11.67' " • • 1 1 • 53' 39.4') 5,88' 6.7 • '573.5.5 DREVANT ••155 • 71.5•c 'Trias 38 ' 66,30' 1.6 ' 23.7 >09.741P 2 • 1 1 ,6 ' I •596 .1.501 EPINEUIL-LE ••170 ' 62.5'C •Trias 26.4* 27 ' 1.55' 17 •07.69' f FLEURIEL 1 t • ,45"

R • Nom du cours d'eau dont le puits traverse las alluvions CL • Loire i C • Cher i A - Allier j Y - Yèvre j Au - Aubois) Annexe II -

NAPPE DES SABLES DU BOURBONNAIS

' ' •Prof. ' . 'IM.S. ' Débit ' Durée ' û H • Débit ' ' ' 1 Indice BRGM - Commune 'Cote 'en m 'Autre nappe 'en m 'pompage'pompage' en m'spécifique'Date ' Observations ' ' 'sol ' ' ' 'en m-Vh' en h ' 'en m3/h/m ' ' '

•548.1.2 LA GUERCHE/ '+205 ' 9,2 'Alluvions 1 0,4 ' 9,3 75 ' 6,2 ' 1,48 '03.39'P 1 1 L'AUBOIS 'anciennes '•0,54' 8,3 ' 75 ' 5,9 ' 1,41 "03.39'P 2 •548.1.3 " '*205 "13 '•0.1 ' 56 ' 11,30 ' 4,8 ' 11,7 '03.68'F

•572.B.4 FAVERDINES '»205 • 'Calcaire du *>7.2 ' '11.62'Sce de Fontclain ' 'Berry '10,1 ' ' '12.62'

NAPPE DES SABLES ET ARGILES DE SOLOGNE

•462.2.13 STE-NONTAINE ••150 • 'Argile â silex'>0 ' 15 '09.67'Source de '(60) •10.75'Bellefontaine • « « i lit

il i i

NAPPE BU CALCAIRE DU BERRY

•518.3.4 LURY/ARNON ••110 '•0 ,05' HJ ,2 1 10 1 0.05 '07.60'Sce de ttussay ••o ,05' 23,,3 1 10 1 0 ,16 •07.61' i i •546.2.13 LUNERY • • • 'See de Rozières i ii •546.7.9 CHATEAUNEUF/C + 152 ' •>0 .55 '09.35'Sce Fonds James 1(à drains) •546.7.10 CHAVANNES '+155 ' 4 1 1975' i • i

•573.5.7 LA CELLETTE- • •>0 • 2 1 1975'See de la Roche • EN BERRY ' 'Bridière

NAPPE DE L'EOCENE ET DE L'ARGILE A SILEX

•431.0.17 ARGENT/SAUL- '•175 1 "Alluvions •>0 • 11.3 1 '02.60'Sce principale ' t DRE i i 1 1 13,2 1 • '02.60'Sces de Villecoq ' •462.5.1 NANCAY '•138 '70 'Burdigalien • '•0,2 ' 21 1 12 ' 7.1 2.95 '11.64'AEP N° 1 • ' "Sénonien '•0,2 ' 13.5 1 12 .' 3,5 3,7 '"• • • •>0 • 15 1 3 1 7 2,1 '06.75'AEP n° 2en marche1 • i i i i • • •492.3.5 MERY-ES-BOIS '• 96 i i • >o • 10,8 i • 1 1930'2 sources ' • • • * 1 1.5 i i '10.75'Sce Terre Prasle ' • 1 2,5 ' • 0.851 (8) 1 •(1) 1 " 'Pts décantation ' t 1 • i i

1 1 . . '493.1.3 HENRICHEfiONT '•330 •>o • 2.5 •09.59'Sce des Fontaines ' * • 1 f 1 • 1.7 1 •10.61'fraîches i 1 t 1 t 2.25 1 •10.751 ii i •493.2.2 SENS-BEAUJEU '•347 1 'Turonien •>o • 1.12 • •10.36'See de Gambier 1 • • • • • 0.45 • •11.75' f • i i 1 I i • • * ( •493.2.3 '•372 1 'Turonien •>0 • 1.8 • * *09.37'3 sources • • • I 1 13.8 • 1 •02.51'See du Bec i • • 0,6 1 1 •11.75'd'Assiette •493.2.4 • 1 'Turonien •>0 • 0.28 1 1 '11.75'Sce Valoterie • • • I I • • ' • Í2 sources) • •493.2.10 MOROGUES '•376 •>o • 4 • • •11.43'Sce du Chêne > * • 1 I 1.5 • t •08.49'

NAPPE DU SIDEROLITHIQUE

1 •518.3.1 MASSAY '•108 M3.3 ' "U 8 ' • * '09 .52 I I I 1 25, 2 ' 3.30 • 3 .35' 7,4 1 • • M3.3 ' 1 • 60 • ' 7 .5 ' 8 1 • 1 1 ••1, 4 • 25 10 6 .6 ' 3 ,8 •10 .62 1 ••1. 46' 24, 5 ' 10 6 .85' 3 .6 •10 .62 Annexe II -

NAPPE DES SABLES DE VIERZGN OU DE LA CRAIE GLAUCONIEUSE DU CENOMAMIEN

•Cote 'Prof.'Autre nappe ' N.S.' Débit ' Durée 'AH' Débit ' Indice BRGM - Commune 'sol 'en m ' captée 'en m 'pompage'pompage'en m 'specifique'Date Observations 1 ' ' 'en nvVh' en h ' 'en m /h/m '

'431.6.6 BRINON/SAUL- '+143'202 'Turonien • 7 ,7 ' 34 1 10 1 47,5' 0,72 •10.52 • DRE 1 i 21 3 • 21,3* 1.0 •10.52 •

•432.5.5 BLANCAFORT '^203 "160 'Albien •58 . 22 • 9,5' 2.3 •05.51 i • 19 • ' 74,4* 2.56 • > •58 19,5 • • 8 ' 2,4 •10.50 • • * 16 1 11 1 6,4' 2,5 1 H • • • i 1 1 • • • •462.4.1 AUBIGNY/NERE "+194 '153 'Turonien •16 72 • 1 31,5' 2.3 •01.61 •AEP N° 2 (P 112,5) 1 'Albien •24 .4 ' 112 12 ' 25.6' 4,4 •10.61 • " (P 153 m) •19 .6 ' 120 • 144 1 45 ' 2.7 •01.75 1 1 ' 95 ' 24 • 41 ' 2.3 i •23 .3 ' 78 ' 66 ' 30,7' 2.5 •02.75 • • 48 7 1 15,B1 3,0 1 1 85 1 13 ' 6,6' 12,9 •08.75 1 •462.4.2 '•195 '101 •16 1 100 1 178 1 3,5' 28 ' 1932 •P ¡ 93 m •26 60 i 1 22 ' 2,7 1 1950 •P ¡101 m t • • * '. t i 1 •462.5.11 NANCAY '•136 '150 'Turonien 6 ,6 ' 19 1 168 1 41 ' 0,46 •10.69 •AEP N° 2 I •12 ,8 ' 14 3 • 21,2' 0,66 •06.75 •AEP N° 1 marche I t f 1 | 1 • PRESLY '+206 '125 'Turonien •13 ,8 * 27 1 118 1 33,8' 0,8 •01.70 •18 ,7 ' 19 1 • 26,7' 0,71 •01.71 1 •462.7.2 51 1 • i • • • LA CHAPELLE '»203 •110 "11,5 ' 31 1 10 1 9,7' 3,2 •10.61 i D'ANGILLON ' '11 ,6 ' 50 ' 35 1 15,4' 3,2 •01.62 • •462.8.3 I 1 • IVOY-LE-PRE '^270 81 ' •41 7.5 ' 82 ' 14.0' 0,5 •10.69* •462.8.5 ' 21 'Senonien 2,9 11.30* 4,9' 0,6 •07.68'Puits dans craie I NEUVY/ '+155 1 93 'Burdigalien •10.5 15,8 10 32,2" 0.52 '07.63' BARANGEON • '13,5 15.5 10 29.3' 0.53 •01.65' •492.2.1 •16 12 22 • 0.54 •10.75' I ( HUI1BLIGNY ••380 •Albien LLS •05.47'Sce de la Motte 1.5 •09.51• •492.2.9 1.0 •09.52'

I 5.4 '03.52' I •11.75' t >•! •492.2.12 '•380 9.7 '11.75'Sce des Riaux >_1_ '11.75'Sce des Renards t i i •492.4.3 HENRICHEMONT'+250 "57.6 'Marnes à 4,5 ' 20,5 10 10.3* 2.0 •10.58'AEP N° 2 I 'Ostracées 2,25* 20,5 72 12.7' 1.8 '10.59' • • I •492.6.1 ALLOGNY '+232 '60 'Albien •16,5 ' 5,3 ' 10 6,7' 0,79 •11.63' I •16.5 • 6,2 ' 10 9,6' 0.63 •11.63' 1 I •15.75 3.65' 10 10.6' 0.34 •01.65' • t •493.1.1 HENRICHEMONT••360 '95 30 ' 13 15 0.86 • 1934'AEP N" 1 1 • 36 8 10 0,8 1956" • I f f •493.2.6 NEUILLY-EN- • •Argile à silex' 1.A •09.64'Sce des Contis • SANCERRE 'du Turonien ' 1 <2 '11.75' •493.2.7 1 1,,4 •09.64'Sce des Chênes ' 0,,42 •11.75' I • • •493.5.8 PARASSY •300 •Albien 0,57' • '07.42'Ses des Haraux 0,5 ' • • '09.42* » 0,15' •07.49" 0.83' '06.55- •493.5.9 •308 1,89' • '03.42'See de Charbon 1.02' •07.421nièrB 0,95' •09.42* 0.87' • •05.5V 0,4V '08.52' Annexe II -

NAPPE DES SABLES DE LA PUISAY-. IJE L'ALBIEN

'Cote 'Prof.'AutrB nappe 'N.S. ' Débit ' Durée 'A H ' Débit 'Indice BRGM - Commune 'sol 'en m ' captée 'en m 'pompage'ponpage'en m 'spéclfique'Date Observations 1 'en m-Vh' en h ' 'en nr/h/m '

'463.2.5 VAILLY/SAUL- '*231 82 33 6 2 ' 3 •AEP N° 1 DRE 9 4 2,2 12 5,55' 2,2 •463.2.1 ••199 ' 47,4* 1,6" 32 7 4,2 ' 7.6 •01.61'AEP N" 2 53 11 6,55' B.1 •01.61' 45 7,30 5.65' 8,0 37 9 4.75' 7,8 27 11 3,7 ' 7,3

'463.2.2 BARLIEU ••2B5 '161 'Cénomanien 93 ' 15,4 ' '23 0,67 • 1952" 92,4' 6,7 ' 6 '10,5 0,64 '05.54' 87 ' 13,4 ' 34,30 '26,6 0,5 •09.54" 90 ' 15.5 ' 38 '25 6,2 •12.54'

•463.7.29 MENET0U-RATEL'+318 >0 ' 1*4 • •12,,57'See des Grandes ' 1,4 • '11,,61'Fontaines(2 sees)' • (^25) •11, ,75"

•463.7.30 ••310 ' •11,,75'Sce de la Per- ' •riere NAPPE DES SABLES DU BARREMIEN 1 •493.3.2 SENS-BEAUJEU 2,6 ' '06 .55'See des Bruyères ' 1 3,2 ' •11 .75' •493.3.3 'S ce d'Engro9 ' I i • •493.3.6 MENETOU-RATEL' 'See Forêt Gasselin

I t i

•493.3.7 •See de Bregnion '

• » i •493.3.8 CREZANCY •09 ,61'See des Clouzeaux' 6,7 '09 62'(2 sources) ' (3) •08 ,75' Annexe II -

NAPPE DES CALCAIRES P3RTLAriDIEÎJ

'Cots 'Prof.' Autre nappe ' U.U.' Lú:.it ' Durée 'AH' Débit ' ' Indice BRGM - Commune 'sol 'en m ' captée 'en m 'porrcage'pompage'en m 'specifique'Date ' Observations • ' • ' 'en n-Vh1 en h ' 'en m-Vh/m ' '

'463.7.32 MENETOU-RATEL'+279 • 'Hauterivien ' 1 5.4 * t i •10.38 'See des Bouchats (Verdigny) ' ' ' (Cal. spa tanguea" ' 3.6 • » i •08.43 ' 1 10•i • • •10.43 • 1 10 • •04.71 • » i ) • •11.75 • i i i 1 1 •491.6.1 GENOUILLY ••139 ' 20 '+0,13' 28 ' 7.30 ' 17 ' 1,6 •06.59 •P à 3 galeries 1 0,45' 2C 1 6,30 ' 16,6" 1.2 •11.59 • 1 1 • • D ,50" 17 2 9,85' 1,7 '06.61 1 • •492.6.2 ST-ELOY-DE-GY' •>0 • 21 » * '04.68 'Sees du Gué • t 'des Moreaux Í3) • 40,5 1 9 1 2,65' 15.3 •04.68 'Sources B 1 t • 14,4 > • i •10.68 •

•492.8.2 QUANTILLY •Barrémien •>0 52,3 •06.66'Sce Rabelette

•493.3.5 CRESANCY-EN '*245 > 0 • 15,6 1 i i '06.70 'See de Guellard SANCERRE • ' 32,4 • ' • •07.70 • • ' 22,5 ' 10 ' 1,7 ' •09.71 • • •>25 1 • • •11.75 ' • f t • i •493. 3.11 BUE •>0 ' 2.04 • i i •09.59 •See Belle Chaume 1 • •493. 4.B SANCERRE » > 1Kimméridgien • (15) • • 1 •See de Chavignol t 1 1 1 » 1 t 1 •51B. 1.3 GRACAY '>0 •32 t • 0.05' '10.52 •See de Rincioux t 1 1 •74,7 » i t H • 1 1 (25) • • • •08.75 • •518. 1.4 GRACAY ••130 •13.5 ' • 6.05 1 8 1 5 1 6.55' 1.2 •06.68 • 1 5.9 •10 ' 9 ' 1.8 ' 5.6 •12.68 • • 6.3 • 5 à 6 1 25 ' 4,0 ' 1.4 '03.69 i 1 1 6,23 5 1 24,30 1 3,3 ' 1.5 •04.69 • '25 • ' ' •11.75 • 1 1 •518.2.1 NOHANT-EN '•130 •51 1 10 ' 4,3 ' 11.5 •10.72 •See du Pied de GRACAY 1 •32 1 3,7 ' B.7 •10.72 •Ble

NAPPE DES CALCAIRES DU KIMMERIDGIEN

•463.8.34 SURY-EN-VAUX '•225' 4,3 ' • _8_ •04.71'See de Masson I •11.71 ' •492.7.3 ST-MARTIN • • 4,95'Portlandien •Iff 10 • 4.55* 3,5 •10.55'See de Pinochon D'AUXIGNY '40 •09.60' 1 I • If >27 •10.75

t I » « 1 1 I riENETOU-SALON' + 196 ' ' '2B.3 4.22 6,7 •04.48'Sca du Gard •492.8.3 * i i • NEUVY-LES- •>0 ' 1^5 09.64 •See des Halliers ' • •493.2.5 DEUX CLOCHERS' •16.5 11.75 08.75 'See des PIcaudes ' •493.2.11 '10 11.75 • • I CREZANCY 'Sequanian 11.56 •See du Grand Senais

•493.3.9 ST-OOULCHARD •24.85' •20,25'40 ' 1.55' 26 06.52 •65 ' 1.85' 35 06.52 • • •519.3.B •32 •32 10 1 3.1 ' 10 09.34 • • I '519.3.9 NAPPE DES CALCAIRES DU SEQUANIEN •493.3.10 VEAUGUES •>o • 54 1 • 1,3 1 41 '06.61'Fontaine Godard ' • • • • ' 'Pose cuvelage ' 1 1 ' 0 •21 ' 1.3 '10.61'Puits en cours ' •>D •90 1 10 1 2.27 1 40 •10.61 'Puits terminé '200 • • "10.61'Crue de nappe ' •493.5.1 LES AIX * D'ANGILLON **177 • 4.5 •>o 1 83 ' 10 1 0,88 ' 94 '10.64'Sce de Valentigny' •>o 1 99 • 10 ' 2.1 1 48 •10.62' •519.3.15 BOURGES •+127 '39,5 ' 1 • • • •F1 Usine élévatoire •519.3.65 BOURGES '•12B '45 'RAURACIEN • 2,8 '128 • 24 •16 8 •04.67'F 2 rue H. SELLIER I 1 4,6 •110 1 72 •16,2 6.8 '10.67' '519.4.15 ST-flICHEL-DE '^145 • 6,9 ' • 3,0B 1 23 1 9 1 0,06 •383 '10.67' 1 VOLANGIS • • 2,1 90 1 30 • B,2 •450 •10.69' •519.7.3 BOURGES '*140 '20 ' ( •220 1 1 * •Mazières ' 1 1 1 •520.1.4 STE-SOLANGE • ' 6.0 • 4,4 ' 24 • 2 1 .15 20,8 •10.67' 1 • 38 1 1 1.82 1 20.8 '10.67' Annexe II -

NAPPE DES CALCAIRES DU RAURACIEN

'Cote 'Prof.' Autre nappe •N.3. ' Uéuif Durée 'A H ' Dépit Indice BRGM - Communs 'sol 'en m ' captée 'en m 'pompage'pompage'en m 'spécifique'Oate Observations 'en m /h' en h 'en m^/n/m

•493.7.1 AZY • 98 >0 ' 2-i2 ' ' ' '08.41'See du Camp ' 1¿1_ ' ' ' MO.42' ' ¿¡2 ' ' ' '07.43' 1,5 '16 ' 24 3,5 ' 4,6 M0.4fl'Puits • Galaries ' 2,2 ' 56 ' 0,71" 7,9 MO.73"

•518.8.1 CHAROST '•121 >0 '(80) ' ' ' ' 'Ses daRougsline I •519.3.22 BOURGES ' 80 'Séquanien ' 1,2 •320 200 ' 6,7 ' 48 '11.56 'Champ St-Ursin 1 1 I 1,4 '342 ' 200 5,6 ' 61 •01.57 •F1 i i » LE SUBDRAY ••154 > 70 ' •25 1 12.4 ' M 9,5' 0,64 •06.38 •519.6.2 I I I f 1 P P PLAIMPIED- ••144 ' 20,1' •13,1 1 9 15 ' 0,9' 9.5 '08.37 •519.7.5 GIVAUDINS I » I M3,6 1 10 •totale" •09.64 • » > I 1 1 1 '•130 '100 ' ' 1,3 •250 49 1 21,2" 11.8 •12.66 •F1 (Le Porche) •519.7.7 1 1 BOURGES 0,5 •270 49 20,1' 13.5 '12.66 •F2 I * » P p P '•156 ' 18,2' •14,9 1 15 •10.38 •519.6.2 1 ST-JUST 1 21.6 ' •05.47

1 P 1 •15,4 13 •11.60 • 1 1 P 1 '519.8.38 PLAIMPIED -G. '•150 ' 13,4' 15 ' 2,5' 6 •08.59 i '520.2.9 BRECY •+163 ' 11 * ' 8,5 1 88 30 1 2,8' 30,9 •11.66 P t » •520.2.10 FARGES-EN- '•161 ' 9 ' 1 2.96 1 37 7 • 0,3' 123 •10.61

SEPTAINE 1 ' 58 2 ' 0.8' 71 1 » 26 ' 1,6' 16 M1.73 1 35 ' 3.7' 9,4 1 • »

P P P P •520.3.1 BAUGY M 80 ' 37,5 ' •03.74 'See des Grands 1 1 P 97,5 ' <1 0,4' 243 • H 'Fossés t P P P •520.5.1 CROSSES '•150 ' 6.5" 1 2.6 ' 29 2 1 2,4' 12 •10.67 t t t > t P 1 1 •520.6.4 AVORD '•158 ' 7,5' 1 7.2 ' 15 P P 1931 1 1 1 •520.6.5 JUSSY- ' 21,8' 1 6,6 1 3,3 ' 20 ' 10 ' 0,3 '10.54 CHAMPAGNE ' 27 ' M9.3 ' 24 28 ' 5.7' 4,2 •10.57 • 1 1 1 f P t t *

1 » 1 •521.6.2 JOUET/AUBOIS ' •15 à 20' • • 1931 'See du Champ de ' 15 •11.75 •la Pierre •521.6.3 m t P '(35) ' 1931 'See du Poirat • 1 P 1 _40_ M1.75 • t P 1 • ' p •545.4.2 ST-AMBROIX '•133 1 16,6' 1 4,8 1 13,5 ' 20 t > M0.54 1 1 1 1 f 1 1 ( 5,65 10,5 ' 10 6.2 1,7 •07.61 1 P 1

•546.1.1 LUNERY ' ' 44,3' '28.1 ' 19 28 14.6' 1,3 '10.51'Pts avec galeries' * 1 » 1 1 •546.2.10 ST-CAPRAIS 1 50,8' 17 ' 20.2' '08.39'Puits avec • 31 ' 27 ' •05.47'galsries 1 1 1 t ( » • •546.3.2 STE-LUNAISE '•168 1 69,5' •29,1 ' 8 •12.38'

•546.3.3 LISSAY-LOCHY '•165 ' 35,5* •12 11,7 • 21 0 .56 '08.38'Puits avec t 1 9,5 • •10.38'galsries • 1 P 16 '05.47' P P » P 1 546 .3 .4 LE VET '•170 ' 10,4'Alluvions ' 6.3 ' 3.9 t • 1938' p p 1 546 .4 .2 VORLY '•169 ' 26,5' M2 15 1 P P ' 1938' » I I • » t t 546 .5 .2 MAREUIL/ 1 26.9' M6,2 ' 20 1 10 1 5,8' 3 .5 '02.51' ARNON •17,3 ' 15 1 10 1 3.8" 3 .9 •10.51' •16,65' 19.3 1 10 1 2.5' 7 .8 •07.61' •17 13.6 • 10 1 1. 7' 7 ,8 •07.61'

•547, 1.3 ANNOIX '•160 ' 16,2' 1 16 1 1938' t I I I t i i •547, 1.6 VORNAY '•150 ' 18.8 • 3,05' 14,5 10 ' 7,6' 1.9 •11.37'Puita avec ' 4,2 ' 9,8 10.30' 4,4' 2.2 •07.38'galeriss I I I ' 4,0 ' 10,5 6 ' 5,1" 2.1 '09.56' » » I •547.2.9 RAYMOND ••182 ' 5,1' 1,2 4,4 5.30" > 2.2' <1.95 •10.59'

•547.5.1 DUN/AURON 1 10 ' 20 'Puits avec • » » 'galeries I t t Annexe II -

NAPPE DES CALCAIRES DU CALLOVIEN

'Cote 'Prof.' Autre nappe 'N.S. ' Ué:.it ' Durée 'û H ' Débit ' ' 'Indice BRGM - Commune 'sol 'en m ' captée 'en m 'pompage'pompage'an m 'spécifique'Date ' Observations ' ' ' ' 'en m3/h' en h ' 'en m3/h/m ' '

•572 .4.10 LA CELLE ••161 i • 39 •04.47'Fne St-Clair. • 1 ' i i 41,5 •09.47' | '545 .e.1 CHEZAL-BENOIT '•178 •236 'Bathonien • 26 ' 15 ' 1908'M 1 1 'Rauracien ' I « •545 .8.2 m '•178 •239 'Bathonien 1 21 ' 6 38 ' 0,16 1 1966'F2 • 'Rauracien ' 27,7' 49 1.31 41,5 •10.68' • > • i i 69 2,0' 34,5 t • » i • • 87 2,7' 32,5

NAPPE DES CALCAIRES DU BATHONIEN SUPERIEUR

•520.8.2 NERONOES •190 > 0 1 54 * • t '10.41"See de la Fompape' 1 3 • 31 • 0,5 •07.47'g = 4 m /h • 1 12 • '10.62'dans le sondage ' > • > 1 '547.3.6 OUROUER-LES '•177 > 0 • A i • •10.61'See de Traslay BOURDELINS 2,5' 44 C 11 C 0,51 •10.61'captage 1 ' • 1,9' C 0,5' •10.61'captage 2 c 1 •547.3.7 ••174 • > 0 > 47 • • * •10.41'Ses Petit Bodaize t • I t t » I t I

•572.4.11 LA CELLE ••162 VI^S'Bathonien inf.' •0,7' 13,8 ' •05.751 1 •0,7l 72 • ia,30 ' 19,5' 3,7 1 80 ' •>24,4I <3,3 »It » t I II NAPPE DES CALCAIRES OOLITHIQUES DU BATHONIEN INFERIEUR

•547.6.2 THAUMIERS ••183 •Bajocien •> 0 B,5 •12.51'See de la Capelle' 6.6 •H.53'2 sources '

NAPPE DES CALCAIRES DU BAJOCIEN

•572.1.1 LIGNIERES •+160 "92,3 "Bathonign 7,51 30 1 27 1 6,6 ' 4,5 •07.55' 1 39,6 6 1 8,4 ' 4,7 7,5' 54 1 72 • 7,7.' 7,0 7,51 33 1 59 1 8 • 4,1 •07.57'

NAPPE DES CALCAIRES DU SINEMURIEN

•547.8.1 SAGONNE '•195 'Hettangien '240 •11.43"FnB du Bourg i • ' 72 •11.53' i • •184 •03.63* •> 0 •>77 6 •03.64' • •100 6,30 ' 0,63* •09.64' • • 22 5 • •555 •12.65' • •427 •02.68' * * •595.1.2 BEDDES '•201 •> 0 ' 40 ' 1935"Fne du Font du ' 49.5 24 0.05' •10.64'Crot

NAPPE DES GRES DU TRIAS

•573.5.6 COUST 96 •11.67'Fne du Bourg • ' 'puits ds captage ' ' 'de 5 m

NAPPE DES MICASCHISTES

•595.3.2 CULAN •> 0 ' 0,45 ' •03.22'See de la Fontaine » '618.2.501 PREVERANGES'^443 •> 0 1.9 •05.36'Source n° KRiouxT 1.15 10.36' n" 2 1.25 10.36" " n° 1 1.2 39.37' • n" 1 1,26 • » n° 2 Annexe III -

ALIMENTATION EN EAU POTABLE DES COMMUNES DU DEPARTEMENT CU CHER EQUIPEMENT ET EXPLOITA"'!;1! DES CAPTAGES

• 'Pompes - Marque et '0 Ex 'Volume pompé 'puissance en mVh 1 en 'en 1974 en 'Traitement ' Observations ' ' Indica BRGM - Commune 3 •m3/h '

i i •431.6.6 BRINON/SAUL- •2 KSB/24 en // à 70 m 10' 93.363* •Fe, F, Cl •*7.74 au 7.75 DRE '431.8.17 ARGENT/SAUL. '2 Jeumont/60 dans 2 bâches 'var 184.360 •J •E.G. (4 sources) ' •432.5.5 BLANCAFORT i 1 • •Fe •inutilisé depuis 1970 •462.2.13 STE-MONTAINE '2 Jeumont/12 en // au fond 1 24' 23.300 •N, Cl •E.G. 1 •(SIVM SOLOGNE NORD) (1) ' du captage • • • ' •462.4.1 AUBIGNY/NERE '1 Bergeron 47 cv, 1 Jeumont ' ) ) • _ •AEP N° 2 • (2] 'à 56 m et 70 m •) 150" ) 405.937 • ' 1 _^ •462.4.2 '1 Bergeron 28 cv, à 47 m •) •) •AEP N° 1 •462.5.1 NANCAY (1) '2 Jeumont/14 • ) 30' ) 54.900 'N, Ca •AEP N° 1 ' 1 •462.5.11 •1 Jeumont/15 1 ) • ) •AEP N° 2 1 •462.7.2 PRESLY (1) •2 ?/15 à 45 m • 15' 36.900 'Fe, F, Cl ' •462.8.3 LA CHAPELLE '2 Jeumont/15 t 15' 35.529 ' — ' • D'ANGILLON • 1 1 • •462.8.5 IVCY-LE-PRE '2 Jeumont/7 à 60 m 71 16.335 •ci 1 • 1 P (3) • • 1 1 •463.2.1 VAILLY/SAUL- •2 KSB/15 à 40 m • 15' 45.470 •N •AEP N" 2 » DRE '2 Groupes/16 à 30 m i 16' 39.700 ' _ •S.I. de Barlieu ' 1 •463.2.2 BARLIEU (1) •1 1/7 • 7 87.000 • • • •464.1.1003 LERE •1 Jeumont/20, 1 Jeumont/30 • 20' 48.389 • — • ' 1 •463.7.29 MENETOU-RATEL •E.G. • 2 10.000 •N 'Les Fontaines ' •463.7.30 MENETOU-RATEL •E.G. « V 3.120 • •See La Perrière ' •464.5.1005 BOULLERET C3) •3 Gourdin/85 (2 en //) à i 85' 560.000 •Cl •2 puits ' '(S.I.AEP VAL DE LOIRE et •7.6 m • 165' • • ' 1 1 PAYS FORT) • • • • '491.6.1 GENOUILLY •2 Alta/15 en // • 30' 76.159 •J •3 galeries de 10 m,5m et 5 m de' i •1 Guinard/20 à 20 m 1 • 1 "long à 13 m ' '491.6.10 THENIOUX (1) '2 Jeumont/19 à 6,1 m i 16" 37.100 •Fe.F,Cl • ' •491.7.20 VIERZON (1) •1 Drouard/80 1 Bergeron/65 • 65' 278.200 •J •Puits 1 1 ' dans bâche • ' • ' ( '4 Bergeron/100 et 200 • 300' 2.995.000 •Fl,D,F,Oz, 'Rivière ' 1 • •à 600' 'N . » '492.2.1 NEUVY/BARAN- •2 Jeumont/15 à 40 et 55 m • 12' 56.220 •N 'See des Misais en prévision ' 1 • GEON • • • 1 t 1 '492.3.5 MERY-ES-BOIS '2 Jeumont/10 8' 31.617^ • • '492.4.3 HENRICHEMONT '2 Jeumont/20 • 20' 56.150* ' * •AEP N° 2 T *( 11.74/11.75 ) '492.5.5 VIGNOUX-SUR-BA •1 KSB/ 50 à 3,7 m dans cha- • 52' 76.732 •J *2 forages ' ' * RANGEON (2) 'que forage • t 1 • • '492.5.8 FOECY •2 Alta 14 et 25 à 3 m •) 70') 91.640 •ci •AEP N° 1 '492.5.7 •1 Mim-Uta/50 à 6 m •) •) •J •AEP N° 2 ' •492.6.1 ALLOGNY '2 Jeumont/4,6 à 40 m • 3,6* 13.242* •Fe.J •• (6.73/6.74) •492.6.2 ST-ELOY-DE-GY •2 Jeumont/15 (PU •30 (E)' 62.108 •Fe,F,N,Cl •3 captages,P2 se déverse en P3 ' i (3) •1 Jeumont/20 (P3)à 1 m du •15 (H)' • 1 i 1 fond • • » 1 •492.7.3 ST-MARTIN-D'A. •3 Alta horizontales/12,5 • 25' 107.815 •D,F,J •Reprise dans una bâche à 28 m /h 1 • ' 2 en // • * 1 •492.8.2 QUANTILLY (3) '2 Jeumont/30 • 30' 50.004 •F.D.J 'Ecoulement dans une bâche ' '492.8.3 MENETOU-SALON '2 K.SB/30 * 30" 120.739 '0,Cl,FI,F,'2 sources, eau reprise après ' P • • •J "traitement ' '493.1.1 HENRICHEMONT •1 Jeumont/10 à 54 m • 10' 135.470* • •AEP N° 1,+ (10.74/10.75) •493.1.3 •2 Jeumont/5 à 2,5 m i 5' 7.865 •N •See de la Borne (E.G.) • •493.2.2 SENS-BEAUJEU •E.G. t V )cf.493.3.2 •See de Gambier ' •493.2.3 'E.G. vers 6ce de Gambier • 2') •0,N •See du Bec d'Assiette ' •493.2.4 M - d° - • 2') • — 'See de la Valoterie ' •493.2.5 NEUVY-LES-DEUX '2 Jeumont/9 vers See des •J p ) 'J 'See des Halliers,E.G. vers See ' 1 CLOCHERS ' Poteries pp •) ) P •des Picaudes ' •493.2.6 NEUILLY-EN- •pompage dans bâche pp ') 5' ) 39.606 P 'See des Contis (E.G.pp) ' •493.2.7 SANCERRE • • ) 1 ) P •See des Chênes (E.G.) •493.2.8 NEUVY-LES-OEUX •reçoit See des Halliers pp • ) ) •J,N •See des Poteries (E.G.) ' t CLOCHERS i ' 1 • •493.2.9 HUMBLIGNY •E.G. • 21 ) 40.479 •J •See de la Motte •493.2.12 'E.G. + 1 Jeumont/4 • 101 H7.74/6.75) 'See des Renards vers See de ' • » • • 'Riaux • 1 puits de reprise ' •493.2.11 NEUVY-LES-OEUX 'reçoit See des Halliers pp • 1 cf.493.2.5 •J 'See des Picaudes ' P CLOCHERS 1 1 1 " •493.3.2 SENS-BEAUJEU •E.G. • 2' 28.771 •D 'See des Bruyères ' •493.3.5 CREZANCY-EN-S. '2 Jeumont/15 dans la source • 15' • "5rs Guellard mis en service 1974 •493.3.8 m •2 Guinard/7 • 71 16.555 •J 'See des Clouzeaux " i 1 '493.3.10 VEAUGUES •2 Gourdin/15 15 38.401+ •J 'Fne Godard ' '493.3.11 BUE (3) •E.G. dans la réseau • 21 1B.000* P "See de Bella Chaume (volume fac- P i P P •turé) J463.7.32 MENETOU-RATEL E.G. vers bâche • 5* 27.855 'j 'Fne des Bouchats (SI de Sury) *463.8.34 SURY-EN-VAUX 'E.G. i 2' 10.000 'j Fne Masson Annexe III -

• •Pompes - Marque et 'Q Ex 'Volume pompé • • ' 'Indica BRGM - Commune 'puissance en m-^/h ' en 'en 1974 en 'Traitement ' Observations ' • •m3/h ' m3 * • '

t •493.4.6 ST-SATUR •2 Gourdin/30 à 3,5 m '30/50 255.024 'J 'Apport dans puits par St-Satur' • • ' • • '(493 .4.10) •493.4.8 SAMCERRE (3) •E .G. dans réseau ' 15• ? • 'See de Chavignol ' •493.4.10 ST-SATUR (3) •2 KSB/70 à 9 m 50 202.038 'J •AEP N° 1 •493.4.11 'non équipé ' • • •AEP N° 2 et 3 en réserve '493.4.13 ' •i • • • • ' •493.5.1 LES AIX-D'A. •2 Jeumont/60 à 4,2 m ' 60 254.266 •O.F.J 'See de Valentlgny ' •493.5.8 PARASSY )•E,.G. dans le réseau ' ') 10.749 •J 'See des Haraux ' •493.5.9 • i "E.G. dans See des Haraux ' • • • • • 'See de la Charbonnière ' •493.7.1 AZY •3 Jeumont/15,15,30 en // ' 30 89.920 'See du Camp,pompage dans puits1 • • à 7,5 m • • i i •494.1.1003 MENETREOL-S- •2 Gourdin/35 en // à 8 m ' 30 54.375 ' • • • SANCERRE ' 1 * » i '518.1.3 GRACAY •2 Sulzer/25 25 ' 114.630 •J •See de Rincioux ' •518.1.4 H 1 t 'Forage non utilisé ' •518.2.1 NOHANT-EN- •2 Sulzer/35 35 7.655* 'See du Pied de Bic ' GRACAY • • 1 • •• (8 au 12/74) 1 •518.3.1 MASSAY •2 Jeumont/16 à 8 m ' 16 ' 47.000 • — ' 1 t •1 Jeumont/22 ' t i •518.3.4 LURY/ARNON •2 Jeumont/15 à 4 m • ' 15 43.200 •J 'See de Mussay ' •518.8.1 CHAROST •3 Jeumont/60,60,70 '30 (H)' 234.444 •Cl •See de Rougeline ' 1 • M f 80 (E) i • • i •519.1.25 MEHUN/YEVRE •2 Rateau/80 ' 80 1 321.080 •J 'AEP N° 1 •519.1.26 * '3 Rateau/50,50 et 25 100 •Cl •AEP N° 2 1519.1.90(1)PREUILLY/CHER •2 Jeumont/97 à 8 m en // '17/34 79.900 'J • • •519.2.55 MARMAGNE (2) •2 Jeumont/50 à 4,9 m • 30 156.371 •Fe.D.CL • • •519.3.15 BOURGES •3 Sulzer/280,280 et 125(11m)' 280 1 4.536.708 •Cl "Usine élévatoire ' •519.3.22 BOURGES '1 Bergeron/300 a 12 m ' 260 ' 5.569.462 •Cl 'F1 (Cnamp St-Ursin) • •1 Bergeron/300 à 24 m ' 260 • • •F2 (Champ St-Ursin) •519.3.65 BOURGES •1 KSB/125 à 31 m ' 90 'cf.519.3.15 •Cl 'Rue Henri Sellier ' •519.5.52 ST-FLORENT/C •2 Gaurdin/40 '160(H) 1 •Cl •5 puits 1 •2 Gourdin/160 et 100 250(E) • 596.740 • • t •519.6.2 LE SUBDRAY(2) •2 KSB/12 et 23 à 69 m 25 34.360 •J 'Puits avec galeries ' •519.7.3 BOURGES •1 Sulzer/200 ' •cf.519.3.22 •J 'Mazières ' 1 •1 Sulzer/125 à 20 m 200• • • • •519.7.5 PLAIMPIED •1 K.SB/14 ' 9 9.837 •J • GIVAUDINS(2) M Jeumont/8 à 17 m ' 1 1 • • '519.7.7 BOURGES •1 Gourdin/250 ' 500 •cf.519.3.22 •Cl 'Le Porche, 2 forages ' '519.8.2 ST-JUST (2) •2 Jeumont/12 ' 12 68.359 •J • • •519.8.36 PLAIMPIED '1 KSB/35 ') 42* 72.630 •J •• (en // l'été) GIVAUDINS(2) "1 Jeumont/24 à 12,5 m ') • ' • • •520.1.4 STE-S0LANGEÍ3Í2 Jeumont/17 ' 17 24.605 •J •Gestion SAUR depuis 1974 •520.2.9 BRECY •2 Jeumont/17 à 10 m ' 17 52.007 •J • ' •520.2.10 FARGES-EN-S. •2 Jeumont/30 à 8 m ' < 30 122.451 i i •520.3.1 BAUGY •2 Jeumont/30 ' 30 28.820 1 'Volume certainement supérieur • •520.5.1 CROSSES (2) •2 Jeumont/11 à 6,7 m ' 11 8.829 •J 'traitement dans la source ' •520.6.4 AVORD '2 Jeumont/30 en // '30/48 211.474 • M__ 'fuites du réseau ' • •1 J8umont/50 à 12 m 'ou 75 • • i • •520.6.5 JUSSY-CHAMPA- •2 Jeumont/15 à 25 m ' 15 10.534 • • • GNE 1 • • • •520.8.2 NERONDES (1) •2 Gourdin/30 ' 30 91.000 'J •E.G. ver6 bâche ' •521.2.1001 ST-LEGER-LE •2 Alta/58 à 4,5 m ') ' ) •J •P1 PETIT (3) '1 Gourdin/90 à 5,5 m ' ) 84' ) 355.287 • •P2 •521.2.1002 M '3 Gourdin/90 en // à 9 m ') 90• ) •J 'P3 '521.2.1003 MARSEILLE- •1 Masure/15 '15/25 71.375 1 •Puits n° 1 abandonné ' • LES AUBIGNY •1 Jeumont horizontale/25(7mj 1 • • • 1 •521.6.2 ) JOUET/L'AU- •1 CEM/25,1 Jeumont/30 à 1 m 30 1 ) •J* '• (en cas de crue) ' •521.6.3 ) BOIS •1 Jeumont/30 à 0.7 m ' 30 1 ) 103.726 • J • (ne fonctionne que l'étéj , •545.4.2 ST-AMBR0IX(2) •2 Jeumont/10 à 16 m ' 10 37.354 •J • • '545.8.1 CHEZAL-BENOIT •1 Jeumont/25 à 80 m ' 25' ) 189.900 • 'en secours ' •545.B.2 •1 Mim-Uta/45 à 80 m ' 45• ) •F2 •546.1.1 LUNERY •2 Jeumont/8 à 43,7 m 8 10.930 •J 'Puits de Primelles • •546.2.8 LAPAN (2) •2 ?/35 35 ' ) 180.791 •J •Puits Hulllet •546.2.9 •2 KSB/50 50• ) •J •Puits Clausse Annexe III -

'Porpes ~ Híjrqjo et '0 Ex 'VolLine parpé' índice BRGM - Commune 'puissance en m3/h 'en 'en 1374 en 'Traitement Observations •m3/h ' m3 •

•546, 2.10 ST-CAPRAISI2)'2 Jeumont/10 101 13.268 •J 'puits à galeries •546 2.11 LUNERY '2 Jeumont/80 à 2,5 m 80' ) 53.569 •J •AEP N°2 •546,2.12 " '2 Jeumont/15 15' ) •J 'AEP N°i_(en secours) •546,.3.2 STE-LUNAISE(2J2 Jeumont/9 91 5.073 • •546,.3.3 LISSAY- '2 KSB/9,8 à 28 m 10 t 10.019 •J "Puits à galeries LOCHY (2) •546, 4.2 VORLY (2) '2 Jeumont/17 17 40.138 'J • •546, 5.2 MAREUIL/ARNON'2 KSB/18 à 28 m 18 • 28.750 • •546, 6.5 CHATEAUNEUF/C'1 Jeumont/50 105* • 163.443 • •• (avec 546.7.9) •546, 7.8 VALLEiMAY 'P1 : 1 Jeumont/15 à 8,3 m 15 • 42.255 •(Cl) 'P1 avec drains vers la CherJ 'P2 : 1 Jeumont/17 17 • 1 •546, 7.9 CHATEAUNEUF/C"1 ?/55 •cf. 546.6.5 • 'See las Fonds James •546, 7.10 CHAVANNES '1 Jeumont/10 10' - 45 .745 •J •Puits de 4 m •547, 1.3 ANNOIX Í2) '2 Jeumont/9 9• 28.965 •J • •547', 1.6 VORNAY "2 Jeumont/7 à 13,7 m 7• 27.600 •J • •547, 2.9 RAYMOND (2) '2 Jeumont/2,5 à 4,5 m 2,5 * 4.754 •J • •547, 3.6 OUROUER-LES '2 Gourdin/30 35 1 310.250 •J 'See de Traslay,E.G. dans une BOURDELINS (1) 1 • •bâche •547, 3.7 '2 Gourdin/30 25 • 438.000 'J 'See du Petit Bodaize, » •547, 5.1 DUN/AURON (2)'2 Masure/75 à 8 m 77 • 195.264 'J • '547. 6.2 THAUMIERS (2)'2 Bergeron/13 13 • 23.470 •J •See de la Capelle,E.G. •547, 8.1 SAGONNE (2) '4 Jeumont/15 et 25 cv 80* • 199.558 •Cl '• (à la demande) '54B, 1.2 ) LA GUERCHE/ '2 Jeumont/30 à 8 m 30 • 306.430 •J,N •3 puits 1 •548, 1.3 ) L'AUBOIS '2 Jeumont/50 à 12 m • •1 forage •548, 3.1001 CUFFY '2 Jeumont/48 46 68.109 •J t •548, 5.2 SANCOINS (2) ' • 1 '4 puits inutilisés •548, 5.3 •2 K.SB/34 à 17,5 m 28 1 150.034 •Fe.Ca.F.J •P5 •548, 7.1002 jNEUVY-LE- '2 Gourdin/60 à 10 m • • •P1 •548, 7.1003 JBARROIS '2 Gourdin/60 en //, à 10 m 10Ô • 260.657 •J,0 •P2 (è drains) • (reprise bâc '572, 1.1 LIGNIERES '2 Bergeron/60 à 98 m 60 • 174.353 • •572, 4.10 LA CELLE (2) '1 Rateau/33,5 33.5 1 166.466 •J •Fne St-Clair •1 Julien-Meige/33,5 1 •572, 4.11 " '2 Jeumont/50 50 •J ' exécuté en 1975 •572, 4.13 ST-AMAND- '4 Jeumont/47 (aspiration 300 1 1 .006.111 •Cl '7 puits couplés I MONTROND (2) 'sous vide ) FAVERDINES (2)2 Jeumont/10 (pompe • '572, ¿.4 10 34.006 •J •See de Fontclain 'horizontale) 1 5.4 DREVANT (2) "2 KSB/22 à 3 m . ) •573, 24 78.900 'J •P1 (Béarnaise) •2 KSB/30 30 • ) •J 'P2 (Clausse) •573.5.6 COUST (2) •2 Masure/50 70 1 ) 106.495 •Cl 'Fne du Bourg •2 Masure/20 à 5 •573.5.7 - •1 î/2 1.968 ' •See de la Roche Bridière EN-BERRY (2) ' •595 ,1.2 BEDOES ' •inutilisé •595 ,6.1 SIDAILLE3 (2)'2 Gourdin/95 en // 1601 571 .423 •Fl.D.F.N.Oz'Réserve de surface •595 ,3.2 CULAN (2) '1 KSB/17 dans une bâche 17' 48.289 ' 'E.G. dans bâche •596 ,1.501 EPINEUIL (2) '2 Jeumont/26 à 2,5 m 26' 16.265 •Ca.J

(1) Affermage : Compagnie des Eaux et de l'Ozone (C.E.O.)

(2) Affermage : Compagnie Générale des Eaux (C.G.E.)

(3) Affermage : Service d'Aménagement Rural et Urbain (S.A.U.R.) Annexe IV -

CONSOMMATION DE POINTE ET DEBITS MAXIMAUX D'EXPLOITATION DES COMMUNES

COMMUNE 'Pointe enregistrée en 1975 'Débit maximum d'exploita- •Excédent ou déficit 1 en m3/J 'tion en 1975

(1) •ALLOGNY 70 86 • 16 •ARGENT/SAULDRE 1000 1440 • 440 •AUBIGNY/NERE 2560 3600 + 1020 •AVORD 720 1800 •1120 •BAUGY 400 720 • 320 •BOURGES 39122 41000 + 2000 •BRE.CY 330 410 + 80 •BUE 48 48 0 •CHAPELLE D'ANGILLON (la) 352 360 + 8 •CHATEAUNEUF/CHER 9D4 2515 •1610 'CHEZAL BENOIT 650 1680 + 1030 •CREZANCY-EN-SANCERRE 300 510 • 210 •CROSSES 55 CD 264 + 209 •DUN/AURON 980 CD 1850 + 870 •FOECY 500 1680 + 1180 •LA GUERCHE 1290 1920 • 690 •HENRICHEMONT 500 720 • 220 60 120 + 60 •IVOY-LE-PRE 65 168 + 103 •JOUET-SUR-L'AUBOIS 600 1440 • 840 •JUSSY-CHAMPAGNE (350) 360 • 10 •LERE 400 480 • 80 •LUNERY 300 2280 • 19B0 'MAREUIL/ARNON 300 430 • 130 •MARMAGNE (1) 523 720 • 200 1 MARSEILLES-LES-AUBIGNY 450 600 • 150 •MASSAY 370 530 • 160 •MEHUN/YEVRE 3000 4300 •1300 •MENETOU-RATEL >50 72 • 22 •MENETOU-SALON (600) 720 + 120 •MERY-ES-BOIS 87 192 • 105 •NANCAY 340 720 + 420 •NEUVY-SUR-BARANGEON 301 288 - 13 •PARASSY 50 25 - 25 •RAYMOND 21 60 • 39 •ST-AMAND-MONTROND 4489 (1) 7200 + 2710 •ST-AMBROIS 121 240 + 120 •ST-FLORENT/CHER 2850 6000 •3150 •STE-SOLANGE 187 410 + 223 •SANCOINS B87 670 - 217 •SENS-BAUJEU 200 180 - 20 •VAILLY-SUR-SAULDRE 400 720 • 320 'VEAUGUES 300 360 • 60 •VIERZON 11800 16 000 •4200 •VORNAY 150 168 • 18

(1) Pointe 1974 Annexe IV -

CONSOMMATION DE POINTE ET DEBITS MAXIMAUX D'EXPLOITATION DES SYNDICATS

SYNDICAT 'Pointe enregistrée en 1975 'Débit maximum d'tíxploita- Excédent ou déficit ' en m /J "tion en 1975

•LES AIX D'ANGILLON 796 1440 • 644 •AZY 380 720 • 340 'BARLIEU 160 168 • 8 'BRINON-SUR-SAULDRE 610 960 • 350 'LA CELLE BRUERE 372 (1) >B05 • 433 •CHARENTON-SUR-CHER 840 (1) 1680 • 840 •CHAROST 1600 1920 • 320 •CUFFY 280 1150 • 870 •GREVANT 484 (1) 1295 + B10 'EPIN6UIL-LE-FLEURIEL 92 (1) 622 • 530 •FARGES-EN-SEPTAINE (600) 720 • 120 •GENOUILLY 480 720 • 240 •GRACAY 600 CD 1440 • 640 'LEVET 1696 (1) 5500 •3800 'LIGNIERES 1360 1440 • 60 'LURY-SUR-ARNON 150 360 • 210 •MARCHE ET BOISCHAUT 2820 C1) 4550 •1730 1MENETREOL/SANCERRE 650 720 • 70 •MONTIGNY 260 290 • 30 'NERONDES 2620 2150 - 530 'NEUVY-LES-DEUX-CLOCHERS 150 120 - 30 •PRESLY 210 360 • 150 •PREUILLY-SUR-CHER 655 815 • 160 'PRIMELLES 150 192 • 42 'OUANTILLY 328 720 • 392 •ST-ELOY-DE-GY 344 720 • 376 'ST-MARTIN-D'AUXIGNY 600 600 Q 'SANCERGUES 3000 4200 •1200 •SANCERRE 1730 > 2400 • 670 •SURY-EN-VAUX 200 168 - 32 •THAUMIERS 163 311 • 148 •THENIOUX 305 385 + BO •VAL DE LOIRE ET PAYS FORT 4080 6000 •1920 'VALLEE DE GERMIGNY 2694 4310 • 1616 •VALLENAY 600 1010 • 410 •SOLOGNE NORD 240 575 • 335 •VIGNOUX/BARANGEON 414 1250 • B36

(1) Pointe 1974 Annexe V -

'Population'Besoins'Excédent'Population'Besoins'Excédent' COMMUNE ' 1965 ' 1965 ' ou ' 2000 ' 2DQ0 ' ou Observations 'en m3/j'déficit ' 'en m3/J' déficit'

'ALLOGNY • 590 236 340" •Canton de St-Martin-d'Auxigny •ARGENT/SAULDRE 1 3000 1500 1950' 'cf. graphique •AUBIGNY/IJERE • 5800 2900 3750' 'cf. graphique 'AVORD • 2700 ioao 1950" 'Canton de Baugy (base exclue) 'BAUGY i 1125 450 5B7' •BOURGES • 68500 ) ' 'cf. graphique 1 ST-DOULCHARD • 8200 ) ' 'cf. graphique 1 FUSSY i 1680 ) ' 1 1 ST-niCHEL DE V. • 170 )' 55750 82560 'stagnation ' ST-GERMAIN-DU-PUY • 6700 ) ' 'cf. graphique 1 MOULINS-SUR-YEVRE • 410 ) ' 'stagnation ' LA CHAPELLE-ST-URSIN * 2750 ) ' "cf. graphique • MORTHOMIERS 1 240 ) ' • TROUY 2850 ) ' •Taux de croissance annuel *3,5 '-. t 'tcanton de Levet) •BRECY - NOHANT-EN-GOUT 780 312 390" 'cantons d'Aix-les-Angillon et Baugy) •BUE * < 400 ' 160 200' "en baisse •LA CHAPELLE D'ANGILLON 1 750 300 375' "stagnation • ' < 200 BO 100' 'en baisse •CHATEAUNEUF-SUR-CHER 1 < 1750 ) ' 'en baisse 1 SERRUELLES ' < 50 ) ' 1000 1250' •'en baisse 1 VENESHES 1 700 ) ' 'stagnation •CHEZAL BENOIT 1 < 1500 600 750' 'en baisse •COGNY 1 < 60 24 30 ' 'en baisse (canton de Dun/Auron) 'CREZANCY-EN-SANCERRE 1 < 540 216 270' 'en baisse •CROSSES 1 < 250 100 125" 'en baisse •DUN/AURON » 4250 2125 2640 ' •FOECY 1 2450 980 1575' 'taux de croissance • 2,è du f t 'canton de Mehun/Yèvre 'LA GUERCHE/L'AUBOIS 3750 1875 3850 23101 'HENRICHEMONT 1 < 1900 760 950' 'en baisse ' •IVOY-LE-PRE • < 850 340 1 < 850 425* 'canton La Chapelle d'Angillon ' •JOUET-SUR-L'AUBOIS i 1620 648 1 1620 820' 'stationnaire ' •JUSSY-CHAMPAGNE • 360 144 550 225' 'proximité du Camp d'Avord ' 1 •LAZENAY 1 < 330 132 < 330 165' 'en baisse ' 1 •LERE 1 < B80 352 < 880 440 • 'en baisse de +0,4 '-. ' 1 1 1 •LUNERY ' 2570 928 2700 1350 'progression liée au hameau de RO • •ZIERES près de St-Florent/Cher ' 1 •riAREUIL/ARNON 1 < 715 286 < 715 360' 'en baisse (canton de Charost) ' •MARMAGNE - BERRY-BOUY t 2925 1170 1 3910 2345' •Taux de croissance de 2.9 *s ' •MARSEILLES-LES-AUBIGNY ' < 850 340 1 < 850 425' 'en baisse (canton de la Guerche)' 1 'MASSAY 1 < 1250 500 <1250 625' 'en baisse (2e canton Vierzon) ' •MEHUN/YEVRE I 7650 3825 1 9000 5400' 'taux de croissance •• 2 % ' 1 •MENETOU-RATEL 1 < 525 210 < 525 262 • 'en baisse (canton de Sancerre) ' 1 •MENETOU-SALON 1 1350 540 1350 675' 'stationnaire (canton de St-Martin-d'A.) 1 •HERY-ES-BOIS 1 < 710 284 < 710 355' 'en baisse (canton La Chapelle d'A.) 1 1NANCAY • < 720 288 < 720 360 • •en baisse (2e canton de Vierzon)' 1 •NEUVY/BARANGEON * 1200 460 1200 600 • •stationnaire ( - d° -) ' •OSflOY 1 450 180 700 350' 'canton de Baugy • •PARASSY 1 < 300 120 ' < 300 150' 'en baisse (canton des Aix d'Ang.' 1 •PARNAY » < 50 20 < 50 25' 'en baisse (canton de Dun/Auron) ' 1 • * < 280 112 < 280 140' ' " (canton de Saulzais-le-Pothier) •PIGNY 490 196 580 290' 'taux de croissance 0,9 % (canton1 f t f "de St-Martin d'Auxigny) ' •RAYHOND 170 68 • < 170 851 'en baisse (canton de Dun/Auron) ' 1 •ST-AI1BROIX • < 410 164 < 410 205' 'en baisse (canton de Charost) ' 1 •ST-AMAND-MONTROND • 13500 ) ' B050 14500 ) 10800* 'taux de croissance »1,4 % ' 1 • ORVAL • 2600 ) ' 3500 ) •ST-FLORENT-SUR-CHER 6B00 ) ' 3560 1 7150 ) 4482' •en baisse (canton de Charost) ' 1 1 VILLENEUVE/CHER ' < 320 ) ' < 320 ] I i * •STE-SOLANGE • 1200 4B0 1 1750 875' •taux croissance 5,4 % (canton ' i I t •des Aix d'Angillon) ' 'SANCOINS i 3700 ' 1850 1 3850 2310' 'taux croissance 0,2 i ' •SENS-BAUJEU 1 < 450 180 * < 450 225' 'en baisse (canton de Sancerre) ' 1 1 •VAILLY/SAULDRE • < 750 300 < 750 375 'en baisse (canton de Vailly) ' •VEAUGUES • 680 272 680 340 ' •stabilisation (canton SANCERRE) ' 1 'VIERZON t 41000 ) ' 45000 ] t • i 1 • HEREAU • 1700 ) ' 21535 2250 ) 2B6401 'taux de croissance • 0,9 t ' 1 ST-HILAIRE-DE-COURT i 370 ) ' 480 ) '(canton de Vierzon) ' # 400 •VIGNOUX-SOUS-LES-AIX 320 128 200* 'taux de croissance • 0,9 t ' I '(canton de St-Hartin-d'Auxigny) ' 1 •VORNAY 1 < 350 140 < 350 175' 'en baisse (canton de Baugy) '

Communes soulignées : communes urbaines V -

'Population "Besoins 'Excédent'Population'as soins'Excédent' SYNDICAT 1 1985 ' 1905 ' ou ' 2000 • 2000 ' au Observations 'en m3/j'déficit ' 'en m3/j' déficit"

•LES AIX D'ANGILLON 4350 2175 ' 1 5300 3320' 'Taux croissance *5,4 % ' •AZY 1 < 1050 420* "< 1050 525' + 'en baisse (canton ds Sancerre et' 1 1 'des Aix d'Angillon) 'BARLIEU ' < 1350 540' •< 1350 6751 'en baisse (canton de Vailly/S. ' i t . t * 1 'et Aublgny/Nère ' •BRINON/SAULDRE ' < 1960 784* • "< 1960 980' 'en baisse (canton d'Argent/S.) ' •LA CELLE - MEILLANT 1 < 2100 840 • "< 2100 1050' 'en baisse (canton de St-Amand-M.) •CHARENTON/CHER 1 < 2750 1100* "< 2750 1375' • 'en baisse (canton de Charenton/C) •CHAROST 1 < 3150 ' 1260' • "< 3150 1575' • 'en baisse (canton de Charost) ' •CUFFY • < 1450 580' • "< 1450 725' • 'en baisse (canton de La Guerche) ' 'DREVANT • < 1150 460' • •< 1150 575' • 'en baisse (canton de St-Amand ' 1 1 1 • i 'et Saulzais-le-Pothier) •EPINEUIL-LE-FLEURIEL • < 780 312' + '< 780 390 • • 'en baisse (canton de Saulzais) ' •FARGES-EN-SEPTAINE 1 < 2000 800' '< 2000 ' 1000" 'en baisse (canton de Baugy) ' "GENOUILLY 1 < 1250 500' •< 1250 625 • 'en baisse (canton de Graçay) ' 'GRAÇAY 2700 1080' + 1 2700 1350" • 'stationnaire (Graçay) ' •LEVET •9600-10400' <41B0' • M1B00-13500 <6750' 'taux croissance +3,5 % [canton ' t 1 t t 'de Levet) •LIGNIERES • < 3300 1320' • "< 3300 1650" 'en baisse (canton de Lignières) ' 'LURY/ARNON ' < 1075 430 • "< 1075 540 • 'en baisse (canton de Lury/Arnon) ' •MARCHE ET BOISCHAUT 1 <14800 5520" •<14S00 ' 7400 ' 'en baisse (canton de Chateaumeil' • t 'lant, le Châtelet, Saulzais-le-P' •MENETREOL-SOUS-SANCERRE ' 1300 ' 520 ' • ' 1300 650' 'stabilisation (canton de Sancerre •MONTIGNY • < 700 280' •< 700 350' 'en baisse (canton d'Henrichemontf •NERONDES 1 < 9500 3B00' '< 9500 4250 • 'en baisse (canton de Nérondes) ' * 'Baugy, Dun/Auron) ' •NEUVY-LES-OEUX-CLOCHERS 1 < 660 264' '< 660 330' 'en baisse (canton d'Henrlchemont? •PRESLY 1 < 610 244' • '< 610 305' • 'en baisse (canton de la Chapelle' t 'd'Angillon) ' •PREUILLY/CHER 1 < 1475 590 ' • '< 1475 740' • 'en baisse (canton de Lury/Arnon) ' •PRIMELLES 1 < 300 120* • 1 < 300 150" • 'en baisse (canton de Charost) ' •QUANTILLY 1 < 1060 ' 424' + '< 1060 530' • 'en baisse (canton de St-Martin- ' • i • 1 f 'd'Auxigny) • •ST-ELOY-DE-GY 1650 660' • 1 1700 850' •stationnaire - d° - •ST-MARTIN-O'AUXIGNY 2150 860' 1 2280 1140' 'taux croissance »0,9 % ' •SANCERGUES ' < 7300 2920' • '< 7300 ' 3650' • 'en baisse (canton de Sancergues ' 1 1 'Nérondes, Sancerre) ' •SANCERRE 1 4220 1688' * • 4220 2532' • 'stationnaire ' •SURY-EN-VAUX 1 < 975 390' '< 975 485' 'en baisse (canton de Sancerre) ' •THAUMIERS ' < 600 240" • •< 600 300' * 'en baisse (canton deCharenton/C)' •THENIOUX 1060 4241 1 1060 530" - - 'stationnaire (2e canton Vierzon)' •VAL DE LOIRE ET PAYS FORT ' < 8800 3520" • •< BBOO 4400" • 'en baisse (canton de Léré, ' » 'Vailly/S., Sancerre) 'VALLEE DE GERMIGNY 1 < 4700 1880" • •< 4700 2350' • 'en baisse (canton de Sancoins, ' 'Charenton/C, 0un/Auron,La Guerche •VALLENAY ' < 1930 7751 • •< 1930 965" • 'en baisse (canton de Chateauneufl' 1VIGNOUX-SUR-BARANGEON 2350 940' • 1 2425 12101 '(canton de Mehun/Yèvre et 2e d * t 'canton de Vierzon) ' •VOCATIONS MULTIPLES 1 t • • • f | •SOLOGNE NORD ' < 475 1901 • •< 475 237' • 'en baissa (canton de Argent/S) t

•TOTAL 358090 161680' •400620 * 222200'

Communes soulignées : communes urbaines Annexe VI -

' ' URGENCE 'Réservoir ' ' ' COMLTJÎJE '1 ' 2 ' 3 ' 4 • 5 'sollicité ' Etudes et travaux proposés ' . i • i i i » » . . i

"ALLQGMY ' ' A ' ' ' ' 'Rcccordfjncnt SI de Vignoux/Barangeon ' "ARGENT/SAULDRE ' ' ' ' A ' ' 7-B "Captage des sources par puits • 1 H ' 'Forage à la craie aprts étude ' "AUBIGNY/NERE ' ' ' H • ' ' 7 'Forage dans l'argile à silex et à la craie après étude 'AVORD ' ' ' ' ' R ' 'Raccordement à la base militaire ' •BAUGY 'Néant ' 'BERRY-BQUY •••••• 'cf. Marmagne ' 'BLANCAFORT ' ' ' ' R ' ' "Renforcement du raccordement au SI du Val da loirs et' • ' 'du Pays Fort ' •BOURGES ' ' ' • H • '14-15 'Nouveaux forages après étude ' ' 'Suppression des alimentations extérieures sauf Trouy ' ' 'et Fussy ' •BRECY 'Néant 'BRINAY 'cf. Foecy ' 'BUE ' • R • ' ' ' 'Raccordement au SI de Sancerre ' 'BUSSY ' ' ' • R ' ' 'cf. Dun/Auron ' •CHAPELLE-D'ANGILLON (La) A ' 9 "Amélioration du débit d'exploitation 'CHAPELLE-ST-URSIN (la) • • ' • H ' '15 'Forage dans les calcaires du Rauracien après étude •CHAPELOTTE (la) ' ' ' ' R ' 'Raccordement au SI du Val de Loire et du Pays Fort ' •CHAROST 'Néant •CHATEAUNEUF/CHER 'Néant ' •CHEZAL-BENOIT 'Néant ' "COGNY ' ' ' • R • • • ' 'Raccordement au Si' de Thaumiers " •CREZANCY-EN-SANCERRE "Néant ' •CROSSES ...... 'Néant ' 'DUN/AURON ' ' ' ' H ' '15 'Réalisation d'un nouveau puits dans le Rauracien après 'étude •FOECY ...... "Néant 'FUSSY " ' " ' R ' ' 'Maintien de l'alimentation par Bourges ' 'LA GUERCHE/L'AUBOIS R ' "Renforcement par le SI de Cuffy 'HENRICHEMONT • ' H ' • ' '10 'Approfondissement du forage n° 2 ou création d'un ' ' ...... 'nouveau forage aux sables de la Puisaye ' •IVOY-LE-PRE ' ' ' ' A ' • 7 'Captage par puits de la Fne aux Prêtres •JOUET-SUR-L'AUBOIS 'Néant •JUSSY-CHAMPAGNE ...... 'Néant 'LAZENAY 'Maintien de l'alimentation par Reuilly (36) 'LERE ..>... 'Appert complémentaire éventuel par SI du Val de Loire' 1 ' 'et du Pays Fort ' "LUNERY 1 'Renforcement de l'alimentation de la bourgade de ' 1 ...... 'Rozières ' 'MAREUIL/ARNON • 'Néant 'MARMAGNE • ' ' ' H ' '1-14 'Nouveau puits de grand diamètre après étude •MARSEILLES-LES-AUBIGNY "Néant 'MASSAY ' ' ' • ' A ' 'Renforcement de la pompe ' •MEHUN/YEVRE A • 1 "Amélioration des captages existants 'MENETOU-RATEL ' ' R ' ' ' ' 'Abandon progressif des captages de sources et raccor-' ' ...... 'dement au SI du Val de Loire • "MENETOU-SALON ' A * ' ' ' • 'Suppression del'alimentation de Parassy et Vignoux- ' 1 . • • • • > 'sous-les-Aix • ' • • ' ' ' H ' '12 'Captage de la source de Moulon ' "MERY-ES-BOIS " ' • • H ' '7 'Captage d'une autre source ou ' ... . • . g 'Forage au Cénomanien après étude ' 'MORTHOMIERS ' • ' ' H ' ' 'cf. La Chapelle-St-Ursin ' 'MOULINS/YEVRE ' • • • H ' " "cf. St-Germain-du-Puy •NANCAY ...... "Néant • "NEUVY/BARANGEON • " • A • • • 'Renforcement de la pompe ' ' ' ' • H ' '3-7 "Captage de la Source de Misais ' "NOHANT-EN-GOUT ...... cf_ Brecy . "ORVAL " ' • ' H ' ' 'cf. St-Amand-Montrond • 'OSMOY ' ' ' • R • ' 'Alimentation par St-Germain-du-Puy • •PARASSY " R " ' " ' ' "Raocordement au SI des Aix d'Anglllon • 'PARNAY • ' • " R • • 'Raccordement à Dun/Auron ' "PERCHE (la) ...... 'Maintien de l'alimentation par Vallon-en-Sully (Allier) 'PIGNY ' 'H 12-13 'Etude pour l'implantation d'un forage dans la vallée ' 'de la Cassaterie "RAYMOND ' • ' ' A • ' 'Complément par Jussy-Champagns ' •ST-DOULCHARD . ' ' ' • H • • 1 'Implantation de puits dans les alluvions après étude ' •ST-FLORENT/CHER •••••• 'Néant •ST-GERMAIN-DU-PUY ' ' ' ' H • '15 'Forage au Rauracien dans la vallée du Colin ou du ' "Langls 'ST-niCHEL-DE-VOLANGIS • " ' ' H ' ' 'cf. St-Germain-du-Puy ' "STE-SOLANGE ' ' ' • A • '15 'Amélioration de l'équipement du captaga ou nouveau puits 'ST-AMBROIX ' 'Néant "SANCOINS " ' ' R • • ' 'Renforcement par la SI de la Vallée de Germigny ' 1 ' ' ' " H • ' 1 'Création d'un second forage dans les alluvions ' "SEIMS-BEAUJEU ' R 'Raccordement au SI du Val de Loire et du Pays Fort

'SERRUELLES ...... cf> châteauneuf/Cher 'VAILLY/SAULDRE ...... 'Néant • "VEAUGUES ...... "Néant "

"VENESMES ...... cf_ Châteauneuf/Cher 'VIERZON ' ' ' * H ' '1-9 'Nouvelles ressources en eau souterraine à trouver si ' 1 ...... le cher ne suffit pas ' 'VIGNOUX-SOUS-LES-AIX ' H ' " ' • ' "cf. Plgny . " 'VILLENEUVE/CHER 'cf. St-Florent-sur-Cher ' 'VORNAY • ' " " ' R ' 'Renforcement par Crosses " , ST-AMAND-MONTROND . . . . H . .1 .Extension du champ captant dans les alluvions ou ' 17-18 "forage profond après étude Annexe VI -

1 • URGLùCE 'Réservoir ' ' • SYNDICATS '1 ' 2 ' 3 ' 4 • 5 'sollicité ( Etudes et travaux proposés '

• * • i i i i i » •AIX D'ANGILLON * ' ' • H • '12-13 'Etude hydrogéologique ' » f t I I I I A 4 I • •AZY 'Néant •BARLIEU ' ' ' R ' ' ' 'Renforcement par Vailly/Sauldre ' 1 ' ' ' R ' ' ' " par SI Val de Loire et Pays Fort ' 'BRINON/SAULDRE • ' • ' • R ' 'Renforcement par SIVM Sologne Nord 'LA CELLE ' ' ' ' 'A '16-17 'Captage éventuel de la source de l'Hyvernin à Meillant 'CHARENTON/CHER 20 'Captage éventuel de la source de Lyre ' 'CHAROST * 'Néant ' 'CUFFY ' ' ' ' ' ' 1 'Nouveau puits dans les alluvions si demande extérieure • i . i . i i 'trop forte ' •DREVANT ...... 'Néant •EPINEUIL-LE-FLEURIEL 'Néant ' 'FARGES-EN-SEPTAINE • ' ' ' A ' '15 'Nouveau forage à proximité 'GENOUILLY • 'H * ' ' '10-12 "Etude à envisager pour le captage d'une source ou ' ' 'création d'un puits ' •GRACAY 'Néant ' 'LEVET ' ' ' ' ' A ' 'Renforcement de la pompe du puits de Lapan ' 'LIGNIERES ' ' ' ' ' R ' "Raccordement partiel au SI Marche et Boischaut ' 'LURY-SUR-ARNON ' ' ' ' A ' '4 'Amélioration du captage des sources de Mussay ' 'MARCHE ET BOISCHAUT ' ' ' • A ' ' "Barrage sur l'Arnon 'MEILLANT A ' . 'cf. La Celle •MENETREOL-SOUS-SANCERRE X ' 1 'Nouveau puits dans les alluvions de la Loire ' 'MEREAU ' ' ' ' H ' ' 'cf. Vierzon •MONTIGNY ' • ' H ' ' ' 9-10 "Recherche d'une nouvelle source ' ' i > . i . .^2 'ou forage au Portlandien après étude ' 'NERONOES ' H ' ' ' A ' '15 'forages dans le Rauracien ' 1 . • > . • ..|7 'amélioration des captages existants ' •NEUVY-LES-DEUX-CLOCHERS • ' ' A ' ' '12-13 'Amélioration des captages existants par puits coiffant • ' 'les émergences ' •PRESLY ' 'Néant •PREUILLY-SUR-CHER ' 'Néant 'PRIMELLES 'Néant ' •QUANTILLY ' 'Néant ' •ST-ELOY-DE-GY ' • ' H ' ' '12-13 'Etude hydrogéologique pour recherche autre source ' •ST-MARTIN-D'AUXIGNY 'A 'Suppression de l'alimentation de Pigny • • ' • ' H ' '12 'Captage de la source de Font-Avryl ' •SANCERGUES 'Néant ' 'SANCERRE ...... 'Néant 'SURY-EN-VAUX ' ' A ' ' ' '12 "Amélioration du captage des Bouchats ' 1 • • p t t • i 'Renforcement par SI du Val de Loire et Pays Fort ' •THAUMIERS ...... 'Renforcement par SI Vallée de Germlgny ' 'THENIOUX ' ' A ' ' ' ' 'Amélioration du traitement ' ' ...... 1 'Nouveau puits dans les alluvions ' 'VAL DE LOIRE ET PAYS FORT 'Eventuellement troisième puits dans les alluvions de ' 1 'la Loire •VALLEE DE GERÍ1IGNY ...... 'Néant •VALLENAY ...... 'Néant ' •VIGNOUX-SUR-BARANGEON ...... 'Néant •VOCATIONS MULTIPLES SOLOGNE 'Néant 'NORD ' ' ETAT DES POSSIBILITES D'EXPLOITATION DES CAPTAGES AEP

DANS LE DEPARTEMENT DU CHER

par M. CAUDRON et Cl. MARTINS

RESUME

La présente étude a pour objet de définir l'état actuel des possibilités d'exploitation des différents captages d'alimentation en eau potable existant dans le département du Cher.

Elle concerne 171 captages regroupés sur 65 communes autonomes et 39 syndicats.

Après examen du contexte hydrogéologiq-ue local et des conditions techniques d'équipement de chaque ouvrage, un bilan de production a été dressé compte-tenu des besoins de la population concernée. Il ressort de ce bilan, que 19 unités de distribution d'eau potable éprouvent actuellement des difficultés pour assurer les besoins de pointe de l'été. Les unités les plus sensibles (urgence 1) sont situées entre St-Martin-d'Auxigny et Sancerre, et dans le syndicat de la région de Nérondes.

L'ensemble des autres communes ou syndicats ont été répartis en deux autres degrés d'urgence.

Une analyse des perspectives démographiques à moyen [1985] et long terme (20001 a permis d'établir une programmation des besoins futurs et de dresser un inventaire des mesures à entreprendre pour les satisfaire. Les études et travaux proposés sont classés en trois groupes : - amélioration du système d'équipement du captage ou du réseau de distribution - raccordement à un réseau voisin excédentaire - implantation d'un nouveau captage nécessitant une étude hydrogéologique. De cette étude, il apparaît, en outre, que les nappes aquifères les plus intéressantes quant à la productivité sont celles contenues dans tes alluvions de la Loire, de l'Allier, du Cher et de l'Yèvre et dans les calcaires du Séquanien - Rau- racien (Oxfordien au sens large]. Les autres réservoirs aquifères connus présentent un intérêt plus local et posent des problèmes dans leur re- cherche, leur exploitation et leur réalimentation.

76 SGN 011 BDP ETAT DES POSSIBILITES D'EXPLOITATION DES CAPTAGES AEP

DANS LE DEPARTEMENT DU CHER

par PI. CAUDRON et Cl. MARTINS

RESUME

La présente étude a pour objet de définir l'état actuel des possibilités d'exploitation des différents captages d'alimentation en eau potable existant dans le département du Cher.

Elle concerne 171 captages regroupés sur 65 communes autonomes et 39 syndicats.

Après examen du contexte hydrogéologique local et des conditions techniques d'équipement de chaque ouvrage, un bilan de production a été dressé compte-tenu des besoins de la population concernée. Il ressort de ce bilan, que 19 unités de distribution d'eau potable éprouvent actuellement des difficultés pour assurer les besoins de pointe de l'été. Les unités les plus sensibles (urgence 1) sont situées entre St-Martin-d'Auxigny et Sancerre, et dans le syndicat de la région de Nérondes.

L'ensemble des autres communes ou syndicats ont été répartis en deux autres degrés d'urgence.

Une analyse des perspectives démographiques à moyen (1985) et long terme (2000) a permis d'établir une programmation des besoins futurs et de dresser un inventaire de9 mesures à entreprendre pour les satisfaire. Les études et travaux proposés sont classés en trois groupes : - amélioration du système d'équipement du captage ou du réseau de distribution - raccordement à un réseau voisin excédentaire - implantation d'un nouveau captage nécessitant une étude hydrogéologique. De cette étude, il apparaît, en outre, que les nappes aquifères les plus intéressantes quant à la productivité sont celles contenues dans tes alluvions de la Loire, de l'Allier, du Cher et de l'Yèvre et dans les calcaires du Séquanien - Rau- racien (Oxfordien au sens large). Les autres réservoirs aquifères connus présentent un intérêt plus local et posent des problèmes dans leur re- cherche, leur exploitation et leur réalimentation.

76 SGN 011 BDP