A. Decálogo De Un Billete Para La Final Four 2011
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Artículo-Análisis de la serie entre el Barcelona y el Panathinaikos para la FEB Entrenador: Manuel Peña Garcés Decálogo de un billete para la Final Four 2011 Abril 2011 A. Decálogo de un billete para la Final Four 2011 A. Título e índice………………………………………..pág. 1 B. Prólogo…………………………………………….....pág. 2 C. Introducción………………………………………….pág. 3 D. Decálogo……………………………………………..pág. 4 E. Desarrollo…………………………………….....…pp. 5-30 F. Conclusiones………...…………………………..….pág. 31 1 Artículo-Análisis de la serie entre el Barcelona y el Panathinaikos para la FEB Entrenador: Manuel Peña Garcés Decálogo de un billete para la Final Four 2011 Abril 2011 B. Prólogo: Mucho se ha hablado de la serie entre el Barcelona y el Panathinaikos, unos cuartos de final llenos de morbo, los dos últimos campeones de Europa, el dominador como mejor defensa de los últimos años1 frente al MVP de la Final Four pasada2, Obradovic ante Xavi Pascual…, acrecentado todo ello por el hecho de que la próxima final a cuatro sea en la ciudad condal. Tras ver los partidos, varias veces, y haber leído mucho sobre esto, he decidido, desde mi humilde opinión, presentar las que para mí han sido las cuestiones vitales en este desenlace, en una especie de decálogo. Los resúmenes a veces pecan de simplistas y las disertaciones o desarrollos complejos, en numerosas ocasiones, aunque muy interesantes, resultan largos y complicados para el lector. Así pues, me he decantado por ofrecer algo original buscando un equilibrio en este artículo-análisis que va a ser un documento que quiere ir de lo sencillo a lo complicado, es una recopilación de información unida a un estudio de diferentes puntos en esta interesante serie de 4 partidos de baloncesto, cuya resolución es por todos conocida: significando esta, la eliminación del Barcelona y la clasificación del Panathinaikos para la final del campeonato europeo de este 2011. De esta manera, solo cabe destacar al lector que se van a nombrar páginas web con vídeos y/o noticias, blogs y foros para que cada uno pueda ampliar la parte del decálogo que más desee; pues se trata de ofrecer información organizada y relevante al colectivo de gente interesada por el baloncesto. A ese grupo de estudiosos profesionales y amateurs de este deporte, pero presentando algo que sirva tanto a los más aficionados como a los menos. Para todos ellos, inicialmente lanzo algunos interrogantes, que cada uno puede darle su particular lectura y que no son de respuesta sencilla, porque en su mayoría son preguntas abiertas, como: ¿pierde el Barcelona la serie o la gana el Panathinaikos?, porque no es lo mismo decir “el conjunto catalán ha perdido” que “el equipo griego ha ganado”, pese a que una es consecuencia directa de la otra, hay un matiz diferente en nombrarlo de según qué manera; ¿quién ha sido el responsable o los responsables del resultado?, ¿hay alguien a quién culpar?, ¿hay alguien a quién felicitar?, ¿es un fracaso de unos, un éxito de otros o tal vez las dos cosas?... cabe mucha reflexión en esto, y es que somos muy de etiquetar, pero os invito a que vayamos un poco más allá, como Jota Cuspinera comenta en algunos de sus clínics: “tenemos que buscar un paso más”. Y para eso me embarco en este pequeño trabajo provocado por el incansable Miguel Panadés, entrenador superior de baloncesto que pertenece al gabinete técnico de la FEB, al cual espero no decepcionar. 1 http://es.wikipedia.org/wiki/Mejor_Defensor_de_la_Euroliga Premio al mejor defensor de la Euroliga que empezó a darse en la temporada 2004-2005, donde ha dominado claramente Dimitris Diamantidis, consiguiendo 5 galardones de los 6 que se han dado. 2 http://es.wikipedia.org/wiki/MVP_de_la_Final_Four_de_la_Euroliga Aquí aparecen los mejores jugadores de las finales a cuatro de los campeonatos europeos pasados, siendo el actual portador de este premio Juan Carlos Navarro. 2 Artículo-Análisis de la serie entre el Barcelona y el Panathinaikos para la FEB Entrenador: Manuel Peña Garcés Decálogo de un billete para la Final Four 2011 Abril 2011 C. Introducción Pese a que nos vamos a centrar en el estudio de una sola de las series (al mejor de cinco) de estos encuentros, que dan para mucho, mostramos una breve introducción de lo que presentaban los cuartos de final de la Euroliga 2011: Olympiacos Pireus – Montepaschi Siena Real Madrid – Power Electronics Valencia FC Barcelona – Panathinaikos Atenas Caja Laboral – Maccabi Electra Tras la presentación en el prólogo, en este apartado vamos a exponer brevemente lo que vamos a someter a este escáner. Una situación inicial que hacía prever una mayor afluencia de equipos españoles en las semifinales europeas, y más aun si analizamos los rotativos tras el primer encuentro3, en el que Caja Laboral y Barcelona conseguían ganar su primer partido de la serie. Evidentemente con el encuentro entre el equipo madrileño y el levantino, asegurábamos la presencia de un equipo de la ACB, la segunda mejor liga del globo, pero se esperaba que hubiera más participación después de los cuartos y es que las estadísticas estaban de parte de los conjuntos españoles, 21 de las 24 veces que los equipos han empezado ganando su serie en esta parte del campeonato, acaban llegando a la siguiente ronda. Pero los pronósticos están para que se rompan. Hay muchos parámetros que influyen en el desarrollo de unas series como estas, lo cierto es que la mayoría de las apuestas fueron erradas totalmente4, pues sobre el papel Barcelona y Olympiacos estaban por delante antes de empezar a jugar5, pero todo cambió cuando el balón fue lanzado al aire, sobre todo a partir del segundo partido. Del partido que vamos a comentar, hay muchas anotaciones que se pueden leer, muchas noticias que se siguieron, antes y después de cada juego6, las cuales nos iban dando muchos detalles de lo que sucedía en el terreno, pero probablemente algo muy importante en esta serie ha debido de ser lo que no se ha visto. La preparación táctica, como veremos a continuación, de cada uno de los cuerpos técnicos encargados de coordinar sobre el parqué dos de los mejores equipos europeos, ha sido muy interesante, muy comentada y seguida. 3 http://www.universalbasket.es/real-madrid-barcelona-y-caja-laboral-mas-cerca-de-la-final-four/ Cada vez parecía más escrita una historia que al final fue bien distinta. 4 http://www.tubasket.com/noticia/Las-apuestas-dan-favoritos-a-Olympiacos-Bara-y-R.-Madrid.-Caja-Laboral-y-Maccabi- igualados/221304/99 En los últimos tiempos las casas de apuestas se han convertido en una forma de conocer los favoritos para un partido, en este caso, podemos ver a posteriori que no fue todo lo fiable que se esperaba. 5 http://www.fuenlabasket.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=59234 Blog donde aparecen los equipos a priori más fuertes para estas eliminatorias y se sigue una discusión sobre el desarrollo de las series. 6 Propongo varios sitios web donde salieron crónicas de los partidos, para poder llegar a nombrar el máximo de sitios: http://www.basketblog.es/previa-cuartos-de-final-euroliga-regal-fc-barcelona-vs-panathinaikos/ Previa de la serie entre Barcelona- Panathinaikos, donde se da como favorito al actual campeón de la Euroliga. http://www.deporgoo.es/baloncesto/noticia/television-y-horario-del-regal-fc-barcelona-vs-panathinaikos_17074.html Crónica entre el primer y segundo partido. http://www.acb.com/redaccion.php?id=74902 Información aparecida entre el segundo y el tercer partido. http://www.solobasket.com/contenidos/qf/iii/fischer/explota/gana/pe/valencia/diamantidis/apuntilla/bara/pargo/vuelve/aniquilar/caja /laboral/jaric/resurge/c-26577.html Artículo que habla de los terceros partidos de todas las series, a la espera de los siguientes encuentros, que en su mayoría serían definitivos. http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/peor-barca-eliminado-por-panathinaikos-78-67/958529.shtml Muy críticos fueron, en las páginas deportivas, la mayoría de los periodistas con el final de la participación del Barcelona en esta Euroliga. 3 Artículo-Análisis de la serie entre el Barcelona y el Panathinaikos para la FEB Entrenador: Manuel Peña Garcés Decálogo de un billete para la Final Four 2011 Abril 2011 D. Decálogo Aunque muchos de los siguientes puntos están conectados, se ha intentado desmembrar cada argumento al máximo para poder separar lo que pertenece a un epígrafe y lo que es de otro, aunque a veces será complicado. 1.- Táctica utilizada por Panathinaikos 1.1.- Defensiva 1.2.- Ofensiva 2.- Táctica utilizada por Barcelona 2.1.- Defensiva 2.2.- Ofensiva 3.- Rendimiento de los jugadores 3.1.- Titulares 3.2.- Suplentes 4.- Momento de forma del año 5.- Diferentes ligas con exigencias distintas 6.- Endurecimiento del partido y presión arbitral 7.- Finales ajustados 8.- Altas y bajas 9.- Diferentes partidos, diferentes errores 10.- Motivación Cuando empecé este desarrollo se hablaba mucho de la incidencia táctica defensiva del que todos apuntan como uno de los más grandes entrenadores de la historia del baloncesto: Obradovic. Evidentemente no voy a ser yo el que desacredite todo lo escrito, al contrario, no puedo hacer más que apuntarme a este carro de felicitaciones, pues haber sido capaz de vencer al Barcelona tres partidos seguidos, privando a la parroquia culé de su fiesta en la capital catalana es, sin duda, para quitarse el sombrero. Pero esta eliminatoria ha dado mucho más. Es por esto que surge mi inquietud de abrir más puertas, porque pienso que ha habido más factores. En algún que otro foro o portal de la red, podemos ver que se nombran más motivos por los que la balanza se decantó a favor del combinado ateniense, donde apuntan que estos detalles son “como la lluvia fina que te acaba calando”7 7 http://www.que.es/deportes/baloncesto/201104010952-regal-barcelona-panathinaikos-obradovic-diamantidis-todas- cont.html?anker_77 Cuestiones que desactivaron al Barcelona frente al Panathinaikos.