BRIABD J. Laboratoire d'Anthropologie BP. B31 35 RENNES

Finistère Monts d'Arrée

BERRÎEN • • • *

I HISTORIQUE - Une des particularités archéologiques des Monts d'Ar- rée est la présence de nombreux vestiges de l'Age du Bronzes tombes, tumulus, coffres, tombelies. Presque tous ces monuments ont été fouillés soit à une époque très ancienne» soit à la fin du siècle dernier» tantôt par les propriétaires ou les fermiers tantôt par des archéologues comme M.0. LUKIS et stirtout P. DU CriATELLIER qui fouilla de nombreux tumulus et établit un inven- taire et des cartes de répartitions fort utiles» Depuis, peu d'intérêt a été accordé à cette région et l'on note entre les 2 guerres quelques inèerventions épisodiques comme celle du gro pe Finistérien d'Etudes Préhistoriques à Iioqueifret et , Plus récemment quelques interventions d'urgence ont eu lieu : découverte fortuite d'une tombe de l'Age du Bronze au Norohou e BeapaèÉjfiret (1955), découverte d'un coffre à 6 dalles à Trédudon le Moine en Berrien (1957)* découverte d'un coffre avec squelet te à Sainte-Barbe en Berrien (1967)»

II PRINCIPAUX MOflUMBNTS SIGNALES - BERRIEN - Tumulus de Brigou, Kermaria, Kerampeulven,Ty-Librennc groupe de 7 tumulus à Kernevez. 2 tumulus à la Croix-Pulviny. 7 tumulus et coffres à Trédudon~Le Moine* 6 tumulus à Quilnouach* 2 tumulus au Roudoudou* 5 tumulus à Coz-Castel. 7 tumulus au Sud-Ouest de Kerampeulven. 6 tumulus à Goaselec. coffre à Sainte-Barbe, Tumulus de Lesnevez» BOTMEUR Coffres et tumulus à Ïy-Rend. - Tumulus près du Mont-Saint-Michel. - Groupe de 10 tumulus à Goatmocum. z

COLLOREC - 3 tumulus à Kéroué, 2 tumulus à , 1 tumulus à Kerrichard.

LE - 3 tumulus à Saint~?inec 3 tumulus à Pennenea*

LA EEUILLEE - 23 tumulus s 3 près du bourg, 3 au nord-ouest du bourg à Goarem - war-ru-braz. 9 au Ruguellou 8 à Kerbrau

LANNEDERN - 3 tumulus au Bois de la Roche LOQUEîTREï - 3 tumulus à la Montagne Saint-Herbot 5 petits tumulus avec tombes en coffre à Keryeven 13 tumulus sur le plateau de Norohou nombreux coffres et tombelles sur toute la com- mune* PLOUYE - 5 tumulus à Leurven tumulus h Guerleo, Kerarnou, Kerbiguet» Kerbriand, Kergadiou. tumulus de Kerguevaree (sépulture à pointes de flèchesi

SCEIGHÂC - Tumulus à Eermaguon et Lanouédie.

III - PROGRA ME DE TRAVAIL. <é Plans cadastraux et localisations plus précises des tumulus souvent sommairement indiqués dans les ouvrages anciens. «- Relevés topographiques, photos noir et couleur des tumulus coffres, tombelles. Ce travail est Important car il existe peu de documents photographiques en archives. - Prélèvement d'échantillons, notamment de charbons de bois lors de sondages en vue de datations au C 14, - Eventuellement réouverture de tombes anciennement fouillées mais dont les plans n'ont pas été effectués (P. du Chatel- lier fouilla, rappelons-le, une centaine de tumulus en 2 ans, récupérant le matériel... quand il y en avait et ne levant qu'un croquis très sommaire des chambres funéraires^ - Prospection de surface, recherche d'éventuels habitats dans les parages des tumulus. IV - PARC REGIONAL L j ARMORIQUE.

L'implantation prochaine d'un parc naturel dans la région des Monts d*Arrée (Parc Régional d'Armorique)» rend nécessaire cette campagne de prospection et de sondages. En effet» dès que les structures de ce parc seront en place, une actioncoonjointe avec les responsables pourra être menée. C'est là une occasion unique de sauver ce qui reste de ces "champs de tumulus" sujets plusqu'aucun autre monument aux destructions amenées par les remembrements et l'utilisation dans les campagnes d'engins mécaniques de plus en plus puissants. E^pI^S DE MB MONTS D»ARRES |

1 - Tumulus de Goarem an Duchen, .

2 - Inférieur d'une tombe de l'Age du Bronze ancienne- ment fouillée, réouverte en 1955. Plateau du Norohou LQQUEFFRET

3 - Petit coffre à six dalles (la dalle de couverture s été enlevée). Découvert I frédudon-le Moine.BERRIEÏ Nord p ' ^

^ ^ "X • Bôlazec

„ ^ _ * . « Berrien * 0 La Peuillee -

&î "Botmeur 'LeHuelgoat

.X Brûlis ^ . ÏOouyé * • ,Lannedern **x A • /©ollorec >^** • Kergloff

Π20 Km . -r-

Localisation des principaux tumulus de la région des Monts d'Arrêt (d'après P. Du Chatellier). Laboratoire d'.anxnropologie Faculté des ocierices BP B 31 35 RENHES J. BRIARD Chargé de Recherche

Finistère honts d'Arrée Rauuort sur la çaap_agne de fouilles des BERRIEîT Monts d'Arrée, année 1968 •3-0 are m G-oasven

Réf. F A /2 1490

I. ±sut e~ organisation des tr/r^aux -

Le ioeu7Dleraent des Joiits d'Arrée fut intensif 1 l'Age

du Bronze, entre" 1300 et 1200 avant/J.C. Les vestige3 ? ~-~^CÎ' période sont essentiellement des tumulus dont la majeure partie furent fouilles de façon assez expéditive au siècle dernier, no tammeht par l'archéologue finistérien P. Du Chatellier. Par sui te quelques fouilles sommaires furent effectuées par Z. le Rou- sic ou les membres au Groupe Finistérien d'Etudes Préhistorique le plus souvent sans qu'aucune relation en soit publiée. Ces dernières années la réouverture d'une tombe à et la découverte fortuite de coffres à terrien ont de nouveau attire 1'attention sur la région qu'il sembla intéressant d'étudier dans son ensemble d'autant plus que chaque jour les labours ou l'emploi d'engins mécaniques arasent ce qui reste des véritable "champs de tumulus" de Berrien, Brennilis ou Loqueffret. Le peu de nauteur habituel de ces monuments, à quelques exceptions pra (le Réunion à Berrien, Finistère), les rend le plus souvent peu reconnais sables b. des yeux non avertis (photos 12, l'p, 16). Il est donc apparu, nécessaire d'entreprendre d'une part un travail de prospection systématique, en reconnaissant les monuments en- core existants et en essayant de les identifier avec les des- criptions anciennes, souvent fort imprécises. D'autre part la réouverture de certains d'entre eux permet de reconnaître les structures internes, aspect fort négligé autrefois par des pré- historiens plus soucieux du mobilier des tombes eue de leur ar- chitecture. Le principe d'un chantier fixe avec des "antennes mobiles" de prospection =st apparu comme la solution la plus lo gique et a donne satisfaction. Le monument fouillé cette année 2.::63 a été le tumulus de G-oareu uoasven à Berrien cependant nue la prospection s1 es « concentrée sur la commune de Berrien avec des incursions préliminaires au riuelgoat, Brennilis et Loqueffr

L' équipe de fouilles de 1968 comprena.it MM. J. Briard Chargé de Recherche au C.N.R..S., J. Bourhis, Ingénieur Chimiste au u .If .R.3., Y. Onnée, Collaborateur technique au C.ET.R.S. ,du Laboratoire d'Anthropologie Préhistorique de Rennes, auxauels s'étaient joints m. F. Le Provost, instituteur, Melles J." Rival lain, professeur d'Histoire, A.ï. Audigou, lycéenne et H.F. De- régnancourt, étudiante en Histoire de l'Art. ITous avons bénéfi- cié de l'aide aimable de la municipalité de Berrien qui nous a assuré un soutien logistique appréciable avec l'utilisation d'une salle de classe désaffectée.

II. Fouilles du tumulus de Goarem G-oasven, Berrien -

a) Situation - .listorique.

Le tumulus de G-oarem G-oasven se trouve à 4- ï:m à l'Oue du bourg de Berrien, en bordure lord du cnemin départemental n° 42 menant du Faou à Plestin, à 600 m avant la croix dite Croix Pulviny. La parcelle est la 170 de la section 31 du cadas trë de Berrien de 1825 rénové en 1968. Le Tumulus se trouve dan la partie nord de la parcelle à 70 m de la route. Le propriétai re en est mr. Quemener François, du bourg de Berrien qui nous a donné toutes facilités pour la fouille de même que son nomony me le fermier exploitant, . .r. Quemener Français, de Coz—Castel à terrien, qui procéda au fauchage de la prairie juste avant no tre arrivée. Ce tumulus a été cnoisi comme chantier pour plusieurs raisons : tout d'aoord parce qu'il semole avoir échappé aux in- vestigations de 1. JU Jhatellier, ensuite parce qu'il est très arasé et que des labours éventuels auraient xini par mettre au jour les structures internes ; enfin parce qu'il fut l'objet de auelaues sondages sommaires peu après la guerre notamment pa un instituteur de Berrien, . f. uannou qui le signala par suite 1 la Direction des Antiquités de Bretagne.

b) Topographie - ...étnoae douille.

Le aiainàtre av.-parent de la butte était de 25 m . ia hauteur a.roarente très fai oie (pnoto 1). an effet le relevé to- pographique, au niveau automatique, montrait une dénivelée de 70 cm vers le lord alors qu'elle n'atteignait que 40 cm vers le jud (i'ig. 1). Ceci était du 1 la morphologie naturelle du sous- sol montant vers le :-;ud avec une pente légèrement supérieure . Z >3. ai réalité la touille a montré que la hauteur de terre rat portée au dessus du sous-sol était encore voisine au me tre au centre ae la butte (~ig. 2). Ju côté Lst, le tumulus était lége rement'rogné çar le cnemin longeant le talus.

Ces tranchées de touilles orientées nord-sud et lst s • .'uesû à pa tir au centre ont mené au relevé des sections cardi- nales de la butte, jes ponts témoins ont été conservés 3usau'en tin de touille et aes sondages complémentaires ont eu pour but la recherche aes structures centrales aussi oian que périphéri- ques . Il n'a pas éoé procédé à la touille intégrale du cumulus malgré une destruction partielle des ponts en fin de cnanuier. AU contraire le re bouchage des tranchées effectué par nos soins a permis de redonner au tumulus une allure procne de celle eu':, a.an- au début des fouilles. c) Structures périphériques.

- Dans la tranchée Ouest,, à b a du centre, une sone riche en petites pierres a été mise au jour l^xg. 1 e o d, pliot n° d) . mien ou'assez lacne cette structure peut marquer la Iim oe mibiale au uumulus. uetue zone étaio remarqua oie .'en o ricue en cessons de poterie domestique eu a livré égale /.eu o un pe tit uisaue en micaschiste perioré.

- i,ans la tranchée menée vers le „.ord une masse ae Pierres, bien compacte Quoique ores irreguliere a é've aécauée

(gpno »»os j et -, rig.. 1, t. e o j) . Les pieries, de plus grande uailie, son-u des blocs ae granité pouvant aooemare 70 cm de 1 Cet amas irrégulier atteint j> mètres de large dans l'ane aë la

De ..-ares' tessons et éclats me s:_lex ont . te . scuei—iis ce décapage.

• ! .e ce s .■'<; .i tuc c.-_.re , ei.i.. aossuce documents re; .'et' apport de pie.res a pu faire ; se et mpécn .es terrés au tumu_us mers ne m nais n'oublie is ou on uiecri o, su.. .i_es . ou*»s d'.mrree, des tombelles très frustes formées d'un single amas. "oier .es recouvrant aueloues tesso;. s ou charbons ae bois;.

tr amené es „s t et nia, seules qm.elque.s mes OÎ e aegagees a environ m du centre. Lien que peu .hante; .es peuvent marquer la limite initiale du tertre. sondages : o: ora- . st n' o:

:osoe n'a ,e _■ le nsnace n- ete cr nulle bai

La masse principale du tumulus présentai»» ia s truc tu suivante L-'ig. 2) : - une couene de 20 cm de l'humus noir propre aux outs d' rée, provenant ae la mise éoisouioue en jacuère d'ajoncs, ae oruvere et de genêts. - une zone plus ou moins humiliée, gris-noir do 20 à 5u c d'épaisseur. - une zone plus argileuse de quelques centimètres à 20 cm d'épaisseur au centre. - un vieux sol surtout reconnaissable par 1'abonaance des charbons de bois. - un sous-sol arénacé, gravillonneux, riene en petits ira ments de quarts. Les pierres étaient rares dans la niasse centrale, paï contre les terriers abondants, vides ou remplis d'humus, attei- gnaient le sous-sol. Les poteries et éclats de silex étaient p eu a bo ndant s.

Aucune structure centrale n'a été rencontrée, par co- tre les traces de trois "touilles" anciennes étaient nettement reconnais sables par leur aspect, remanié, la présence de charboi de bois relativement irais, d'argile brûlée et d'éclats ae scna te. une grosse pierre était enfouie dans un de ces trous situé dans le quadrant nord-ouest (i*ig. 1, photo b) . Ces excavations en entonnoir se présentaient comme un trou circulaire de l,p a ae diamètre au départ, allant en diminuant en pointe jus- qu'au sous-sol. il ne semble pas ou* elles aient destruction a'une cnamore funéraire, coufre ou caveai git sûrement d'un tumulus sans chambre.

e) ..collier recueilli.

jj£rs la trsncuee ueet u ? 'très ou ce^t""**'11 *^t * o^ de orofonusur, soit à cm au sous-sol un gros tesson uvsc au. plate a été recueilli tphoto '/, n° c). il s'agit d'un fragment d'une uoterie oiconique à anse broS semblable aux vases funé- raires déposés dans les caveaux de la Seconde uérie des iumuiud Armoricains. h présence dans la sone centra_e au tumulus meut être interprétée comme un probable dépôu funéraire.

hi bordure au tumulus, notamment dans les pierres le

sont des vestiges ae céramique très grossière, i,r«s mal cuite eu friable à gros dégraissant quartaeux. Les autres mieux cuit: sont des- vestiges d'urnes domestiques à fond plat, légèrement carénés dont un gros fragment de rebord montre que le diamètre à l'ouverture était de 2-j à jO cm ^ photo , ,o). Enfin CLOS tes- sons olus fins appartiennent a des vases plus soignés a rebord; droits ou éversés, parfois décorés d'incisions très sommaires (photo /, 3 et o)

L'élément lithique est rare, .-.uelques éclats et grat- toirs montrent que le silex était encore en usage, .jes fragreeu do auarts et quartzite, -grossièrement éclatés ont ou servir a'outils f appoints, .n tout cas la taille semble bien inten- tionnelle. Leur iréouence dans les tumulus de l'Age au jronze breton est ainsi confirmée, far contre un petit diseue en mica- schiste, perforé au contre, est un objet peu fréquent. Large m (2 mm, épais de o à Y mm il peut s'agir d'un peson de tisserahe

i) uoncluoions.

Le tu.mu.lus de u-oarem moasven est un de ces tumulus "sans chamore" qui autrefois aurait été décrits som airement e: une ligne ou deux comme "cénotaphes" ou "tumulus de souvenir", il mérite mieux, août a'abord l'existence de structures exter- nés est intéressante et montre que ces monuments sont plus com- plexes ou' on ne croix. _.nsui te le fragment a'anse recueilli au centre laisse penser qu'il s'agit non pas d'un ''Cénotaphe'1 mai plus vraisemblablemen v, a'une sépulture simple, sons chambre ou un vase itinéraire ou même un fragment était déposé près du s eu lette. Qu'aucune trace de celui-ci ne subsiste ne saurait éton ner en Bretagne où la conservation des vestiges osseux reste exceptionnelle. Les éléments de vie domestique recueillis dans les terres sont pauvres : silex, quartz, poterie grossière, l'o laisse à penser qu'il s1 agi c d'une sépulture d'un individu de rang modeste. lais dans le même région, le tumulus du neuniou d'allure princiere avec quelques 4O m de diamètre pour une uau teur de 4 m n'avait au tond qu'un mobilier modeste POU:.- un eue: important:- vase et■collier de coquillages. Apres la première - brillante phase d * expans ion des rumulus de la gin au Ironss Ancien vers lfCO-lor,0. la seconde oérie des vers I5OO - Il'vO aontro souvent des sépultures mondant à des populations au main de vie Les fouilles ae terrien le confirment.

1 ■ ■ . 0'n' pagne dë prospection i 00 —

.•je groupe de lare- ..;uenerch-u-uen a e té reconnu en bail : tumulus des parcelles 105.4- , 10 5, 103 ô', section i?'A aï rien {photos 15, lo st 1'/).

. vuener ch-uruen, parcelle ±-2 1034 a été levé ^photos 13 et I4, -ig. 4).

Jeux tumulus ont été reconnus - à l'ouest du village d uos-uastel : un beau tumulus nettement visible dans la sarcelle 1J54 if'2 (ohoto 18) et un autre plus douteux dans la parcelle 1363.

b) nsenole de oréauaon

L'implantation cadastrale des tumulus ae rréuudon a été précisée : n° 505, 4.30, -44, -47, 448, section 12 (série 3 des plans cadastraux). ou coffre découvert il y a une disaine d'années, dans la parcelle ----f, section il il ne subsiste plu.. eu'une dalle dans le talus.

c) rumulus du euniou

me grand tumulus du -.-.euniou, parcelle 1075, B4 (phom 21) , le plus beau de ■■ lier rie h est parmi ceux dont la. conservât 1 doit être envisagée, il recelé un caveau intact.

Le petit tumulus du : .euniou, parcelle c'/5, B4 {photo dd) mérite lui aussi une mesure conservatoire. d) ..usomble de heramroeulyen

Au lord du menmir bien connu (puoxo o) nous avons ne péré j cumulus (photos 9 à Iz) mais la reçuercae d'ancres monu menos du même secteur reste a poursuivre.

3 ) u-olmen ce Poncs.ou-n

^ p we "dolmen", simple vestige mégalithique forme actue ment une curieuse entrée ae champ (photos 19 et 20) HSZ. Il es actuellement en danger, son. propriétaire désirant le •.• endre. . . (parcelle 115, h2).

f) Autres monuments de lerrien

_ies tumulus de. fer maria a disparu, d'autres i _g ..io_. mou etc..) n'ont pu être retrouvés. les vestiges d'un "' :.ol .er." aouceun ont été retrouves à la Croix fuivinv et un lutèreosant inaice de me s o li tmque (trapwse) récolté à ^o as allée.

m) onuvionto en aenors ne merrien

tar les car., i.nme et cultures l'ensemble des rumulus et enclos H. BERRIEN. 0?umulus de Goarem-Goasven. Fouilles de juillet IS68. J, Briard

I. Vue du tumulus au début des fouilles.

2. Tranchée Ouest. Dégagement de la zone pérmphérique à pierres. BERRIEN. Tumuluè de Goarem-Goasven. Fouilles de juillet 1968. 6. Tranchée nord-ouest. A droite zone remaniée (fouille ancienne) avec une gros se pierre. Au fond^,«ÉHÉHÙBÉS grands terriers. BEHEIBN. Tumulus de Goarem Goasven. Fouilles de juillet 1968.

7. Matériel recueilli dans les terres du tum-ulus. I: disque en pierre (micaschiste), perforé; diamètre maximum: 72 mm. 2: fragment de poterie avec anse typique des Eumulus. 3 et 5: petits rebords. 4: tesson montrant deux inzisions. 6: fragment de rebord d'un êcand vase caréné ayant de 25 à 30 cm de diamètre à l'ouverture.

BEERIEH. Campagne de prospection des Monts d'Arrée 1968.

9o Tumulus du groupe ouest de Kerampeulven N° I.

10. Vue rapprochée du même tumulus de Serampeulven. g If , BEERIEN. Campagne de prospection de 1968.

II. Tumulus du groupe ouest de Kérampeulven. N° 2.

«BP"

12. Petit tumulus presque arasé du groupe Ouest de Kérampeulven. Le per-

sonnage est placé au centre dg. monument. ( N- 3J) H". BERRIEHV Campagne de prospection de 1968.

15-14. Groupe de Coe-Castel. Vestiges d'un monument mégalithique (garenne dite "mmmm^ par P. Du Chatellier, parcelle P2, 1034). EERRIEH. Campagne de prospection de 1968

* Groupe de Coz-Castel. Tumulus arasé. Le sommet ést situé dans l'axe du Pylône .Monument à cheval sur les parcelles 12,1034 et 1035. Ici vue de la Partie incluse dans la parcelle 1035. . BBREIEN. Campagne de prospection de 1968

17. Groupe de Coz-Castel. Tumulus de la parcelle 1034, F2. ( "«8g«**aK£ de P. Du Chatellier).

18. Groupe dé Coz-Castel. Tumulus de la percelleI364, F2, à l'ouest du village de Coz-8astel 2L~ J ■ M- . .

29 ET . BEERIEEf. Campagne de prospection de 1968.

19-20. Vestiges d'un monument mégalithique, près du village de Quilnouac'h. PovOa/i^en - . BERRIEIT. Campagne de prospection de 1968. Groupe du Reuniou.

21. Tumulus N°I du Reuniou ou grand Reuniou (parcelle 1075, B 4),

22. Tumulus W ( ) 2 du Reimiou TO petit Reuniou parcelle 973B 4 29 Kf. B E El I El, Tumulus de Goarem Goasven.

Figure ET0 I: Plan et topographie du tumulus.

Légendes des figures:

I: tranchées de fouilles; en fin de chantier les ponts ont été partielle- ment détruits, pour vérifier l'absence de coffres ou de vases légè- ment excentrés.

2: traces de fouilles antérieures( zones perturbées avec traces de brûlis modernes, fragments de schiste etc, trous "en entonnoirs"). 3: massifs de pierres des tranchées ouest et nord. 4: grosses pierres isolées. TALUS

T A L U f Mnmmmim

i

-s xGrattoir

» % %

« » •

» « « I I I I I / / / / / /

/

29 H. B E E R I E N.

Figure N0 2: Sedtions Nord-Sud et Ouest. Légende des figurés: I: sous-sol granitique arénisé 2: vieux sol à charbons de boi 3: terre argileuse. 4: terre huai fiée gris-noir. 5: humus récent. 6: terriers.

/ / 29 N. B E R E I E lî. Tumumius de Goarem Goasven.

Figure N0 3: Structures périphériques:

Tranchée Nord: plan et coupe de l'amas de pierres en ««* "s9

bordure du tumulus. ~T~S* • * •' Tranchée Ouest: relevé du massif de pierres beaucoup plus diffus mais riche en poteries.

, : _ .- 1 ii __ : ______1 ■„.i.,-;'.—: 1 ;■,,„. -, - ", —... , ■,.„,...... ■ 1 I 1 M M 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I I | I I I 1 I M M 1 1 1 1 1 I 1 1 M I 1 I 1 < 1 | I M I I l I I I I I II l | | I | | | I l I | I l | | | | 1 | 1

I M I 1 I 1 M > M M I I I 1 M 11 I I 1 M 1 I I I I I I 1 M 1 I I I I 1 I 1 1 1 i I l l i l N A

~[~€SSoNS

i > » M M 1 "' i i i n 11 i i i I H I I 1 I I li M i i i i n i i i

I I l II I l I I I II I I I I I I I I I I I I I I I I M I I I I

I | I | | | Il I I 1 I I I l I I I I I I I I I I I I I I I I I I M I I I 1 i I I I M 0 1 A

MM 11 1 1 1 1 M | 1 |1 1 I I [1 I 1 1 M 1 i ! 1 1 | 1 1 1 I 1 M 1 I I I J 1 1 I 1 1 I 1 1 I | 1 | i i | i i | M I I I 1 I 1 I 1 ! I 1 M i I 29 N. BEERIEN.

Figure N» 4: Plan, section et élévations du vestige mégalithique de Parc-Quenerch-Guen, -près du hameau de Coz-Castel.

> N \ > \ > / J i

3o8 305 |33 %Jt^

301 3o*

30A

■JOÏ3

i056

10Ï6

<03S

0 100 m L J

Lv (noix ft£**y 29I.BERRIEN. Figure N0 5 : Plan et section du "dolmen" ou vestige d'allée couverte situé au'nôrd du village de Pontaouen, près du hameau de Quilnouiac 'h.

0— I i

T

f

f