KUNTABAROMETRI JA ELINVOIMA KUNTA- JA ALUEKEHITYSPÄIVÄT SAARISELKÄ 22.-23.9.2020 PIRKKA SALO Yrittäjien kuntabarometri -kysely yrittäjälle 16.2.–13.5.

• Yrittäjä on antanut palautetta ja arvioinut oman kuntansa toimintaa: Mitkä asiat toimivat ja mitä pitää parantaa. • Kunnat saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta toiminnastaan mm. kunnan tekemien julkisten hankintojen merkityksestä yrittäjille. • Yrittäjäyhdistykset saavat tietoa siitä, mihin asioihin heidän pitää jäsentensä puolesta kunnassa vaikuttaa. • Kunnat ja niiden yrittäjiä palvelevat yhtiöt saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta tarjoamistaan yrityspalveluista: Parantavatko yrityspalvelut yrittäjän arkea ja saako palveluita matalalla kynnyksellä? www.yrittajat.fi/kuntabarometri KOKONAISARVOSANA KUNTIEN ELINKEINOPOLITIIKASTA Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista alueittain

Aluejärjestö, vastaajamäärä, keskiarvo alueen kuntien elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

2,97 3,20 3,13 3,12 3,09 3,08 3,07 3,05 3,00 2,97 2,91

Koko maa Etelä- Satakunta Pohjois- Savo Keski- Varsinais- Pirkanmaa Rannikko- Pohjois- Etelä- (N=10404) Pohjanmaa (N=771) Karjala (N=650) Pohjamaa Suomi (N=1068) Pohjanmaa Pohjanmaa Karjala (N=741) (N=358) (N=339) (N=1107) (N=194) (N=587) (N=240)

2,97 2,88 2,87 2,86 2,86 2,86 2,79 2,77 2,76 2,71 2,69

Koko maa Lappi Pääkaupunki- Helsinki Keski- Uusimaa Kainuu Päijät- Häme Etelä- Kymi (N=10404) (N=527) seutu (N=334) Suomi (N=794) (N=158) Häme (N=445) Savo (N=288) (N=321) (N=687) (N=354) (N=439)

4 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista kunnittain Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja keskiarvo elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,97 Lappi (N=527) 2,88

Ylitornio (N=46) 3,70 (N=22) 3,55 (N=20) 3,50 Inari (N=27) 3,42 (N=21) 3,24 (N=38) 3,16 (N=22) 3,14 Kittilä (N=22) 3,14 (N=26) 3,08 (N=16) 2,88 (N=14) 2,85 Kemijärvi (N=20) 2,84 Sodankylä (N=30) 2,72 (N=17) 2,71 (N=99) 2,47 (N=13) 2,23 (N=41) 2,17 (N=11) 2,10 Enontekiö (N=13) 1,92

5 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN TULOKSET Elinkeinopolitiikan osa-alueet (6) tärkeysjärjestyksessä, % (Lappi, N=527)

68 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 71

55 Yrityspalvelut 50

54 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 52

43 Alue Kunnan hankintapolitiikka 40 Koko maa 31 Infrastruktuuri 35

29 Koulutus ja osaaminen 32

6 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta

7 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan 6 osa-alueen keskiarvot (asteikko 1–5) (Lappi, N=527)

3,02 Infrastruktuuri 3,07

2,98 Yrityspalvelut 2,98

2,85 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 2,96 Alue

2,82 Koko maa Koulutus ja osaaminen 2,94

2,82 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2,92

2,71 Kunnan hankintapolitiikka 2,71

8 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 1. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,92 Lappi (N=527) 2,82

Ylitornio (N=46) 3,76 Inari (N=27) 3,68 Salla (N=20) 3,55 Pello (N=22) 3,50 Keminmaa (N=22) 3,19 Posio (N=21) 3,16 Ranua (N=26) 3,04 Tornio (N=38) 3,03 Muonio (N=16) 3,00 Utsjoki (N=14) 2,85 Kittilä (N=22) 2,73 Tervola (N=17) 2,71 Kemijärvi (N=20) 2,63 Sodankylä (N=30) 2,55 Rovaniemi (N=99) 2,38 Kolari (N=13) 2,23 Kemi (N=41) 2,08 Enontekiö (N=13) 2,00 Pelkosenniemi (N=11) 1,91

9 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 2. Kunnan hankintapolitiikka Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,71 Lappi (N=527) 2,71

Ylitornio (N=46) 3,60 Salla (N=20) 3,32 Pello (N=22) 3,25 Ranua (N=26) 3,17 Keminmaa (N=22) 3,11 Inari (N=27) 3,06 Tornio (N=38) 3,03 Muonio (N=16) 2,94 Utsjoki (N=14) 2,85 Posio (N=21) 2,84 Kittilä (N=22) 2,72 Tervola (N=17) 2,69 Sodankylä (N=30) 2,67 Kemijärvi (N=20) 2,32 Rovaniemi (N=99) 2,25 Pelkosenniemi (N=11) 2,20 Kolari (N=13) 2,17 Kemi (N=41) 2,06 Enontekiö (N=13) 1,83

10 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 3. Yrityspalvelut Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,98 Lappi (N=527) 2,98

Pello (N=22) 4,36 Ylitornio (N=46) 4,15 Kittilä (N=22) 3,64 Posio (N=21) 3,52 Ranua (N=26) 3,28 Salla (N=20) 3,25 Keminmaa (N=22) 3,24 Muonio (N=16) 3,06 Tornio (N=38) 3,05 Inari (N=27) 3,04 Tervola (N=17) 2,88 Kemijärvi (N=20) 2,85 Utsjoki (N=14) 2,69 Sodankylä (N=30) 2,52 Rovaniemi (N=99) 2,41 Kolari (N=13) 2,38 Enontekiö (N=13) 2,33 Pelkosenniemi (N=11) 2,30 Kemi (N=41) 2,29

11 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 4. Elinkeinopolitiikan asema kunnassa Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,96 Lappi (N=527) 2,85

Ylitornio (N=46) 3,66 Inari (N=27) 3,62 Salla (N=20) 3,55 Pello (N=22) 3,32 Keminmaa (N=22) 3,23 Kittilä (N=22) 3,23 Muonio (N=16) 3,19 Posio (N=21) 3,16 Ranua (N=26) 3,12 Utsjoki (N=14) 3,08 Tornio (N=38) 3,00 Kemijärvi (N=20) 2,63 Tervola (N=17) 2,59 Rovaniemi (N=99) 2,48 Sodankylä (N=30) 2,48 Enontekiö (N=13) 2,25 Pelkosenniemi (N=11) 2,18 Kolari (N=13) 2,15 Kemi (N=41) 2,05

12 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 5. Infrastruktuuri Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 3,07 Lappi (N=527) 3,02

Inari (N=27) 3,52 Ylitornio (N=46) 3,50 Salla (N=20) 3,42 Keminmaa (N=22) 3,38 Ranua (N=26) 3,31 Pello (N=22) 3,27 Utsjoki (N=14) 3,23 Tornio (N=38) 3,17 Tervola (N=17) 3,00 Pelkosenniemi (N=11) 2,91 Sodankylä (N=30) 2,90 Posio (N=21) 2,86 Rovaniemi (N=99) 2,84 Kemi (N=41) 2,82 Kittilä (N=22) 2,82 Muonio (N=16) 2,69 Kemijärvi (N=20) 2,68 Kolari (N=13) 2,54 Enontekiö (N=13) 2,00

13 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 Keskiarvot osa-alueittain: 6. Koulutus ja osaaminen Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja osa-alueen keskiarvo (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,94 Lappi (N=527) 2,82

Pello (N=22) 3,40 Inari (N=27) 3,31 Ylitornio (N=46) 3,22 Salla (N=20) 3,21 Muonio (N=16) 3,19 Kittilä (N=22) 3,14 Tornio (N=38) 3,03 Ranua (N=26) 3,00 Keminmaa (N=22) 3,00 Utsjoki (N=14) 2,77 Rovaniemi (N=99) 2,70 Kolari (N=13) 2,69 Sodankylä (N=30) 2,66 Kemijärvi (N=20) 2,58 Posio (N=21) 2,57 Tervola (N=17) 2,56 Pelkosenniemi (N=11) 2,30 Kemi (N=41) 2,26 Enontekiö (N=13) 2,00

14 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020 KUNNAN OMAN TOIMINNAN AVOIMUUS JA MARKKINOILLE MENO Kunnan oman toiminnan avoimuus ja markkinoille meno, % (Lappi, N=527)

Kilpailevatko kunnan omat yhtiöt yritystoiminnan kanssa

Alue 35 46 19

Koko maa 28 46 26

Onko kunnan omistajapolitiikkaan kiinnitetty huomioita

Alue 21 36 43

Koko maa 18 30 52 Onko kuntayhtiöitä omistajaohjattu olemaan harjoittamatta yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa Alue 16 29 55

Koko maa 11 24 65

Onko kunnan ostolaskudata julkaistu avoimesti

Alue 4 38 58

Koko maa 7 31 63

Kyllä Ei En osaa sanoa 16 Kuntabarometri 2020, Aluejärjestöraportti, 9.6.2020