Etude Sahel Au Burkina Faso
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ETUDE SAHEL BURKINA FASO EVALUATION DES IMPACTS BIOPHYSIQUES ET SOCIOECONOMIQUES DES INVESTISSEMENTS DANS LES ACTIONS DE GESTION DES RESSOURCES NATURELLES AU NORD DU PLATEAU CENTRAL DU BURKINA FASO Rapport de synthèse Version Provisoire Mai 2008 Adama BELEMVIRE Alkassoum MAIGA Hamado SAWADOGO Moumini SAVADOGO Souleymane OUEDRAOGO, Coordonnateur de l’étude SOMMAIRE LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS.......................................................................... 4 LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................ 5 LISTE DES FIGURES............................................................................................................. 7 INTRODUCTION.................................................................................................................... 8 I. PROBLEMATIQUE ............................................................................................................ 9 II. OBJECTIFS, HYPOTHESES ET METHODOLOGIE DE L’ETUDE ...................... 17 2.1 - Objectifs de l’étude...................................................................................................... 17 2.2 - Hypothèses de l’étude.................................................................................................. 17 2.3 - Méthodologie ............................................................................................................... 18 2.3.1 - Revue documentaire.............................................................................................. 18 2.3.2 - Choix des sites ...................................................................................................... 18 2.3.3 – Collecte des données ............................................................................................ 20 2.3.4 - Analyse des données............................................................................................. 23 2.3.5 - Limites de l’étude ................................................................................................. 24 III RESULTATS .................................................................................................................... 26 3.1 - PERCEPTION DES POPULATIONS SUR LES CHANGEMENTS INDUITS PAR LES AMENAGEMENTS ...................................................................................................... 26 3.1.1 - Changements au niveau des ressources naturelles................................................ 26 3.1.2 – Changements au niveau des systèmes de production........................................... 29 3.1.3 - Impact des aménagements sur les rendements des cultures.................................. 30 3.1.4 Evolution d’autres activités économiques.............................................................. 31 3.2 IMPACT AGRONOMIQUE DES AMENAGEMENTS.............................................. 32 3.2.1 - Effets des techniques CES sur les rendements agricoles...................................... 32 3.2.3 - Evaluation de la fertilité........................................................................................ 43 3.2.3 - Impact des aménagements sur le niveau sécurité alimentaire .............................. 43 Conclusion............................................................................................................................ 45 3.3 - IMPACT DES AMENAGEMENTS SUR L’ENVIRONNEMENT.......................... 47 3.3.1 - Diversité des espèces ligneuses ............................................................................ 47 3.3.2 - Densité des espèces ligneuses............................................................................... 48 3.3.3 - Répartition des classes de diamètre ...................................................................... 48 3.3.4 - Régénération naturelle assistée............................................................................. 49 3.3.5 - Surfaces terrières et volumes ................................................................................ 50 3.3.6 - Estimation des produits forestiers issus des champs............................................. 52 Conclusion........................................................................................................................ 54 3.4 - IMPACT DES AMENAGEMENTS SUR L’ELEVAGE........................................... 55 3.4.1 - Impacts sur les effectifs du cheptel....................................................................... 55 3.4.2 - Impacts sur les modes d’élevage........................................................................... 56 3.4.3 - Impacts sur la disponibilité des ressources fourragères........................................ 58 3.4.4 - Elevage et équité genre ......................................................................................... 60 2 3.4.5 - Impacts sur les revenus des éleveurs .................................................................... 60 Conclusion........................................................................................................................ 61 3.5 - IMPACT ECONOMIQUE DES INVESTISSEMENTS DE GRN............................ 62 3.5.1 – Méthode d’analyse ............................................................................................... 63 3.5.2 - Résultats................................................................................................................ 65 Conclusion............................................................................................................................ 78 3.6 - IMPACT DES AMENAGEMENTS SUR LES MOUVEMENTS DE POPULATIONS ET LE CAPITAL SOCIAL..................................................................... 79 3.6.1 - Evolution des mouvements de populations........................................................... 79 3.6.2 - Evolution du capital social.................................................................................... 83 3.6.3 - Impact des aménagements sur le niveau de prospérité des ménages.................... 86 Conclusion............................................................................................................................ 88 CONCLUSION GENERALE ............................................................................................... 89 RECOMMANDATIONS....................................................................................................... 90 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES............................................................................. 91 3 LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS AGF Agroforesterie AFVP Association Française des Volontaires du Progrès BIB Banque Internationale du Burkina BICIA-B Banque Internationale pour le Commerce, l’Industrie et l’Artisanat du Burkina Faso BUNASOLS Bureau National des Sols CES Conservation des eaux et des sols C.E.S/AGF Conservation des Eaux et des sols et Agroforesterie CESII/CDCS Phase du Programme CES 2 CILSS Comité permanent Inter-états de Lutte contre la sécheresse au Sahel CRPA Centre Régional de Promotion Agro-pastorale CSLP Cadre stratégique de lutte contre la pauvreté CVD Conseil Villageois de Développement DRA Direction Régionale de l’Agriculture DRET Direction Régionale de l’Environnement et du Tourisme DRS Défense et Restauration des sols ENEC Enquête Nationale sur les effectifs du cheptel FEER Fonds de l’Eau et de l’Equipement Rural GERES Groupement Européen de Restauration des Eaux et des Sols GPS Global Positioning System GRN/SP Gestion des Ressources Naturelles/système de production IEPC Initiative Elevage et pauvreté INERA Institut de l’Environnement et de Recherches Agricoles INSD Institut National de la Statistique et de la Démographie LCD/GRN Lutte Contre la Désertification / Gestion des Ressources Naturelles MARP Méthode Active de Recherche et de planification Participative NEPAD New Partnership for Africa’s Development OMD Objectifs du Millénaire pour le Développement ONG Organisation Non Gouvernementale ORSTOM Office français de recherche scientifique pour les territoires d’outre mer PAE Projet Agro-écologie (Financement allemand) PAF Projet Agro-forestier PATECORE Projet d’aménagement des terroirs et de conservation des ressources dans le Plateau Central PDS Pierre Dressée à la Sous soleuse PPIK Plan de Parrainage International de Kongoussi PSB Programme Sahel Burkinabé RSP Recherche sur les Systèmes de Production SIM Système d’information sur les marchés SP/CONEDD Secrétariat Permanent du Conseil National pour l’environnement et de le développement durable SPAI Sous produits Agro-industriels SOFIVAR Société pour le Financement et la Vulgarisation de l’arachide UBT Unité Bétail Tropical UP Unité de production Agricole 4 LISTE DES TABLEAUX TABLEAU 1 : VILLAGES RETENUS POUR L ’ETUDE SUIVANT LEUR NIVEAU D ’AMENAGEMENT .... 19 TABLEAU 2: PRINCIPAUX DENOMINATEURS COMMUNS DE PROSPERITE UTILISES POUR LA CATEGORISATION .............................................................................................................. 21 TABLEAU 3 : DISTRIBUTION DES TRANSECTS ET DES PLACETTES SUR L ’ECHANTILLON ............. 22 TABLEAU 4 : DISTRIBUTION DES PLACETTES D ’INVENTAIRE ET DE COLLECTE DE LA BIOMASSE HERBACEE EN FONCTION DE LA TOPO SEQUENCE .............................................................. 22 TABLEAU 5 : PERCEPTION DE L ’EVOLUTION DES RENDEMENTS (EN %) DES MENAGES AU COURS DES DIX DERNIERES ANNEES .............................................................................................. 31 TABLEAU 6 : RENDEMENT EN MATIERE SECHE , PANICULES