Poder Judicial De La Nación Olivos, 23 De Junio De 2021. AUTOS: Para Dictar Sentencia De Acuerdo Al Proc
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 FSM 83774/2019/TO1 Olivos, 23 de junio de 2021. AUTOS: Para dictar sentencia de acuerdo al procedimiento previsto en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación en la presente causa FSM 83774/2019/TO1, registro interno 3609, caratulada ªMAIDANA JAVIER PATRICIO Y OTRO SOBRE INFRACCIÓN LEY 23.737º, seguida contra JAVIER PATRICIO MAIDANA, argentino, titular del DNI N° 25.627.218, nacido el 4 de agosto de 1976 en la localidad de San Martín, provincia de Buenos Aires, casado, comerciante, de estudios secundarios incompletos, hijo de Gregorio y de Mirta Gómez, domiciliado en Esteban Merlo 5591, 1°A, localidad de Caseros Partido de Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires, residencia donde cumple detención domiciliaria y YASMIN MILLUFER PINEDO RAMÍREZ, peruana, titular del DNI N° 95.148.725, nacida el 2 de enero de 1984 en Departamento de San Martín, Perú, soltera, peluquera, de estudios secundarios completos, hija de Eulises Pinedo Ramírez y de Maura Ramírez González, domiciliada en la calle Famallia 641, de la localidad de Lomas del Mirador, partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires, residencia donde cumple detención domiciliaria. Intervienen en la causa, el Fiscal General, Dr. Marcelo Héctor García Berro, las Dras. Karina Alejandra Aloe y Alejandra Patricia Timberini en ejercicio de la asistencia técnica de MAIDANA y el Dr. Rubén Horacio Reynoso como defensor de confianza de PINEDO RAMÍREZ. VISTOS: I. Del objeto de acusación del proceso sometido al instituto del art. 431 bis del C.P. Que la presente causa fue requerida y elevada a juicio en relación a Patricio Javier Maidana y Yasmin Millufer Pinedo Fecha de firma: 23/06/2021 Firmado por: DANIEL OMAR GUTIERREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PATRICIO BLAS ESTEBAN, SECRETARIO DE CAMARA #34911455#293830221#20210623081542076 Ramírez en orden al delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de tenencia con fines de comercialización (arts. 45 del C.P. y art. 5, inc. ªCº de la Ley 23.737, ver requisitoria Fiscal de fs. 383/391 de los autos principales) Conforme se desprende del requerimiento de elevación a juicio la Fiscal Federal le reprochó a JAVIER PATRICIO MAIDANA haber tenido con fines de comercialización el 13 de diciembre de 2019, aproximadamente a las 20:10 horas, en el domicilio de la calle Cinco s/n, esquina Firpo, entre calles 4 y 6 del barrio ªAltos de Podestáº, partido de Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires, tres bolsas de nailon transparente con 36 envoltorios con cocaína, con un peso total de 41,77 grs. y dos envoltorios compactos tipo ªladrillosº de marihuana cuyos pesos ascendieron a 315 grs. y 270 grs. (OBJETIVO 2). Por otro lado, le imputó a MAIDANA, haber tenido con fines de comercialización ese día, alrededor de las 18:30 horas, en un domicilio sito en ªVilla Curitaº de la localidad de José León Suárez (barrio Independencia), de la provincia de Buenos Aires, una bolsa de nailon transparente con 53 envoltorios con clorhidrato de cocaína con un peso total de 72,1 gramos (OBJETIVO 3). Por otro lado, le reprochó a JASMIN MILLUFER PINEDO RAMÍREZ haber tenido con fines de comercialización, el 13 de diciembre de 2019, alrededor de las 18:50 horas, en el domicilio sito en la calle Famailla 641, de la localidad de Lomas del Mirador, partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires, una bolsa de nailon color blanca conteniendo un envoltorio negro con clorhidrato de cocaína, con un peso total de 40,09 gramos (OBJETIVO 6). Cabe destacar que, por tales sucesos, los acusados fueron indagados y procesados en idénticos términos a los enunciados, conforme las prescripciones de los artículos 294 y 306 del Código Procesal Penal de la Nación. Fecha de firma: 23/06/2021 Firmado por: DANIEL OMAR GUTIERREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PATRICIO BLAS ESTEBAN, SECRETARIO DE CAMARA #34911455#293830221#20210623081542076 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 FSM 83774/2019/TO1 Posteriormente, decretada que fue la clausura de la instrucción, y radicada que fuera la causa ante este Tribunal se realizaron todas las medidas pertinentes. II. Que con fecha 13 de mayo de 2021 el Fiscal General presentó, mediante el Sistema Informático LEX-100, una propuesta de acuerdo de juicio abreviado en los términos del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación supeditándolo al consenso de las partes restantes. Con fecha 14 de mayo de 2021 y mediante cédula electrónica se les requirió a los Dres. Rubén Horacio Reynoso y Karina Alejandra Aloe que manifestaran, mediante el sistema LEX- 100 o por intermedio del mail oficial, si ratificaban la propuesta de acuerdo de juicio abreviado remitido por el M.P.F. en todos los términos allí descriptos. Mediante los escritos de fecha 18 de mayo (Dr. Reynso) y 21 de mayo de 2021 (Dra. Aloe) los letrados hicieron saber que aceptaban la propuesta realizada por la Fiscalía General. Que con fecha 27 de mayo de 2021 se realizaron las audiencias de visu respecto de Patricio Javier Maidana y Yasmin Millufer Pinedo Ramírez, en las cuales ratificaron en un todo los términos del acuerdo (ver actas digitalizadas y subidas al sistema informático LEX-100). De la lectura de dicha pieza documental surge que el representante del Ministerio Público Fiscal, Marcelo García Berro, refirió que los hechos y conductas delineados en el requerimiento de elevación a juicio fiscal atribuidos a cada uno de los imputados se encontraban acreditados con las pruebas reunidas en la causa y constituían, en ambos casos, el delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de tenencia con fines de comercialización, de los que resultaban autores (arts. 5 inciso "c" de la Ley 23.737 y 45 del C.P). Fecha de firma: 23/06/2021 Firmado por: DANIEL OMAR GUTIERREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PATRICIO BLAS ESTEBAN, SECRETARIO DE CAMARA #34911455#293830221#20210623081542076 En el acuerdo, el Fiscal General expresó que para graduar las penas a solicitar tenía en cuenta las escalas penales aplicables al delito atribuido, el grado de afectación al bien jurídico penal protegido en la figura aplicada, la cantidad de sustancia secuestrada en poder de cada uno de los imputados, y que, en el caso de Maidana, era superior, de dos especies -marihuana y cocaína, y fue detentada en dos fincas distintas-. Asimismo, tuvo en cuenta la edad de los imputados, su educación, y demás datos vitales que surgen de la información socio ambiental obrante en la causa, como así también, que no registran antecedentes penales, la voluntad de acceder al presente acuerdo y demás pautas previstas en los arts. 40 y 41 del C.P. Así las cosas, en función de las manifestaciones propiciadas, el Dr. García Berro requirió, previas ratificaciones y los trámites de ley: I. Se CONDENE a JAVIER PATRICIO MAIDANA a cumplir la pena de CUATRO AÑOS y DOS MESES de prisión, multa de 47 Unidades fijas, accesorias legales y costas del proceso, por ser autor del delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de tenencia con fines de comercialización (arts. 5 inciso "c" de la Ley 23.737, 45 del C.P). II. Se CONDENE a YASMIN MILLUFER PINEDO RAMÍREZ a cumplir la pena de CUATRO AÑOS de prisión, multa de 45 Unidades fijas, accesorias legales y costas del proceso, por ser autora del delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de tenencia con fines de comercialización (arts. 5 inciso "c" de la Ley 23.737, 45 del C.P). Finalmente solicitó se dispusiera los decomisos de dinero y demás bienes y efectos secuestrados, de conformidad con lo dispuesto en el art. 23 del Código Penal y en el art. 30 de la ley 23.737. Fecha de firma: 23/06/2021 Firmado por: DANIEL OMAR GUTIERREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PATRICIO BLAS ESTEBAN, SECRETARIO DE CAMARA #34911455#293830221#20210623081542076 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 FSM 83774/2019/TO1 III. Se encuentra glosada en las actuaciones las actas de las audiencias realizadas en virtud de lo dispuesto por el art. 431 bis inc. 3 del código de rito. Cabe señalar que los acusados, al momento de ser oídos en audiencia por quien suscribe, manifestaron su conformidad con los términos del acuerdo y sus consecuencias, como así también con la descripción de los hechos atribuidos, su calificación legal y las penas acordadas (ver acta de fecha 27 de mayo de 2021que se encuentra debidamente integrada en el Sistema Informático LEX-100). Y CONSIDERANDO: PRIMERO: ADMISIBILIDAD DEL JUICIO ABREVIADO. Liminarmente, cuadra analizar, conforme a las previsiones del art. 431 bis del Código Procesal Penal Nacional, la admisibilidad del acuerdo único arribado por las partes, para fundar en él la aplicación del juicio abreviado que desplaza el desarrollo del debate oral y público contemplado en el ordenamiento procesal. Que a los fines del referido contralor jurisdiccional que impone el artículo precitado, y dado a la propuesta presentada, corresponde ahora que analice si la descripción de los hechos formuladas por el magistrado del Ministerio Público Fiscal, resulta ajustada a los datos incorporados durante la instrucción, y si éstos resultan suficientes para tener por probada la materialidad de los ilícitos enrostrados. Asimismo, debo inspeccionar si el reconocimiento de los hechos, de la autoría y responsabilidad penal efectuada por los imputados fueron prestadas sin vicios que afectaren su voluntad, y con completo conocimiento de sus consecuencias; y si esas circunstancias, cotejadas con el resto de los elementos recabados, son verosímiles; si las calificaciones legales se adecúan a las descripciones de las conductas enrostradas; y si las penas requeridas, admitiendo el Fecha de firma: 23/06/2021 Firmado por: DANIEL OMAR GUTIERREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PATRICIO BLAS ESTEBAN, SECRETARIO DE CAMARA #34911455#293830221#20210623081542076 carácter transaccional del acuerdo, se corresponden a la escala penal con la que se hallan conminados los delitos que se les atribuyen a Maidana y Millufer Ramírez.