DOCSLIB.ORG

Wyniki Naboru

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Numer konkursu: DFS-II-7211-9/18 Warszawa, 17 sierpnia 2018 r. Wyniki XIII naboru wniosków na powierzenie realizacji zadań ze środków Funduszu Sprawiedliwości w zakresie Programu I, Priorytetu IIIB Minister Sprawiedliwości, działając jako dysponent Funduszu Sprawiedliwości, po przeprowadzeniu procedury weryfikacji wniosków podjął decyzję w przedmiocie przyznania dotacji celowej na powierzenie realizacji zadań ze środków Funduszu Sprawiedliwości w zakresie nabycia wyposażenia i urządzeń ratownictwa, niezbędnych do udzielenia pomocy poszkodowanym bezpośrednio na miejscu popełnienia przestępstwa tj. defibrylatorów, toreb ratowniczych i innego sprzętu, z wyłączeniem pojazdów, dla jednostek sektora finansów publicznych – jednostek samorządu terytorialnego: gmin i miast na prawach powiatu z obszaru województwa mazowieckiego dla następujących podmiotów: Lp. Gmina 1 Gmina Jastrzębia 2 Gmina Troszyn 3 Gmina Stare Babice 4 Gmina Kazanów 5 Gmina Przyłęk 6 Gmina Ojrzeń 7 Gmina Trojanów 8 Gmina Ciechanów 9 Gmina Brańszczyk 10 Gmina Izabelin 11 Gmina Wyszków 12 Gmina Zabrodzie 13 Gmina Gołymin-Ośrodek 14 Gmina Liw 15 Gmina Pionki 16 Gmina Dobre 17 Gmina Pułtusk 18 Gmina Leszno 19 Gmina Stromiec 20 Gmina Stanisławów 21 Gmina Glinojeck 22 Gmina Gózd 23 Gmina Sońsk 24 Gmina Siemiątkowo 25 Gmina Goszczyn 26 Gmina Sobolew 27 Gmina Chynów 28 Gmina Zakrzew 29 Gmina Winnica 30 Gmina Kowala 31 Gmina Długosiodło 32 Gmina Opinogóra Górna 33 Gmina Nowa Sucha 34 Gmina Żabia Wola 35 Gmina Załuski 36 Gmina Mszczonów 37 Miasto Węgrów 38 Gmina Zawidz 39 Gmina Nadarzyn 40 Gmina Milanówek 41 Gmina Radziejowice 42 Gmina Myszyniec 43 Gmina Iłża 44 Miasto Mińsk Mazowiecki 45 Gmina Tarczyn 46 Gmina Mińsk Mazowiecki 47 Gmina Dębe Wielkie 48 Gmina Grudusk 49 Gmina Gielniów 50 Gmina Platerów 51 Gmina Rząśnik 52 Gmina Szczutowo 53 Gmina Jakubów 54 Gmina Prażmów 55 Gmina Garwolin 56 Gmina Celestynów 57 Gmina Nowe Miasto 58 Gmina Borkowice 59 Gmina Chotcza 60 Gmina Błonie 61 Gmina Policzna 62 Gmina Potworów 63 Gmina Leoncin 64 Miasto Józefów 65 Gmina Pniewy 66 Gmina Grabów nad Pilicą 67 Miasto i Gmina Lipsko 68 Gmina Orońsko 69 Gmina Karczew 70 Gmina Kampinos 71 Gmina Łomianki 72 Gmina Parysów 73 Gmina Jasieniec 74 Miasto Nowy Dwór Mazowiecki 75 Gmina Rusinów 76 Gmina Jabłonna 77 Gmina Cegłów 78 Gmina Regimin 79 Gmina i Miasto Wyszogród 80 Gmina Szczawin Kościelny 81 Gmina Belsk Duży 82 Gmina Naruszewo 83 Gmina Tczów 84 Gmina Wyśmierzyce 85 Gmina Wiśniewo 86 Gmina Sokołów Podlaski 87 Gmina Mrozy 88 Gmina Kozienice 89 Gmina Lutocin 90 Gmina Grębków 91 Gmina Odrzywół 92 Gmina Bulkowo 93 Gmina Staroźreby 94 Gmina Warka 95 Gmina Radzymin 96 Miasto i Gmina Sanniki 97 Gmina Dzierzążnia 98 Miasto i Gmina Drobin 99 Gmina Czerwin 100 Gmina Konstancin-Jeziorna 101 Gmina Kadzidło 102 Urząd Miasta Ząbki 103 Gmina Wilga 104 Gmina Miasto Płońsk 105 Gmina Domanice 106 Gmina Przytyk 107 Miasto i Gmina Pilawa 108 Gmina Joniec 109 Gmina Gzy 110 Gmina Klwów 111 Gmina i Miasto Przysucha 112 Gmina Lipowiec Kościelny 113 Gmina Sienno 114 Gmina Łąck 115 Gmina Pacyna 116 Gmina Zwoleń 117 Gmina Promna 118 Gmina Mokobody 119 Gmina Zatory 120 Gmina Sobienie-Jeziory 121 Gmina Baranów 122 Gmina Strzegowo 123 Gmina Pokrzywnica 124 Gmina Bieżuń 125 Gmina Skórzec 126 Gmina Sarnaki 127 Gmina Gozdowo 128 Gmina Wiśniew 129 Gmina Mirów 130 Gmina Olszanka 131 Gmina Brudzeń Duży 132 Gmina Kałuszyn 133 Gmina Głowaczów 134 Gmina Błędów 135 Gmina Kuczbork - Osada 136 Gmina Lubowidz 137 Gmina Słubice 138 Gmina Łyse 139 Gmina Miejska Legionowo 140 Gmina Mogielnica 141 Gmina Rzekuń 142 Miasto Łaskarzew 143 Gmina Puszcza Mariańska 144 Gmina Słupno 145 Gmina Skaryszew 146 Gmina Mała Wieś 147 Gmina Latowicz 148 Miasto Otwock 149 Gmina Płońsk 150 Gmina Sterdyń 151 Gmina Paprotnia 152 Miasto Kobyłka 153 Gmina Baranowo 154 Gmina Wołomin 155 Gmina Brwinów 156 Gmina Somianka 157 Gmina Wiązowna 158 Gmina Rościszewo 159 Gmina Bielsk 160 Gmina Jedlnia-Letnisko 161 Gmina Bielany 162 Gmina Dzierzgowo 163 Gmina Sieciechów 164 Miasto Garwolin 165 Miasto Piastów 166 Miasto Sokołów Podlaski 167 Gmina Repki 168 Gmina Łochów 169 Gmina Gniewoszów 170 Gmina Raciąż 171 Gmina Sochaczew 172 Gmina Radzanowo 173 Gmina Chlewiska 174 Gmina Przesmyki 175 Gmina Brok 176 Gmina Nur 177 Gmina Ciepielów 178 Gmina Korczew 179 Gmina Grójec 180 Gmina Strachówka 181 Gmina Sabnie 182 Gmina Brochów 183 Gmina Nowe Miasto nad Pilicą 184 Gmina Magnuszew 185 Gmina Raszyn 186 Gmina Małkinia Górna 187 Miasto Płock 188 Miasto Sulejówek 189 Gmina Zaręby Kościelne 190 Gmina Olszewo-Borki 191 Gmina Szreńsk 192 Gmina Radzanów 193 Gmina Stara Kornica 194 Gmina Wierzbica 195 Gmina Maciejowice 196 Gmina Wieczfnia Kościelna 197 Gmina Żelechów 198 Gmina Poświętne 199 Gmina Baboszewo 200 Gmina Jabłonna Lacka 201 Gmina Wąsewo 202 Gmina Boguty-Pianki 203 Gmina Klembów 204 Gmina Nieporęt 205 Miasto i Gmina Serock 206 Gmina Piaseczno 207 Gmina Teresin 208 Gmina Radzanów 209 Gmina Jadów 210 Gmina Osieck 211 Gmina Bodzanów 212 Gmina Stara Biała 213 Gmina Halinów 214 Gmina Czosnów 215 Gmina Nowy Duninów 216 Gmina Jedlińsk 217 Gmina Iłów 218 Gmina Sochocin 219 Gmina Borowie 220 Gmina Rybno 221 Gmina Czarnia 222 Gmina Andrzejewo 223 Gmina Lelis 224 Gmina Młynarze 225 Gmina Siedlce 226 Gmina Białobrzegi 227 Gmina Rzewnie 228 Gmina Czerwińsk nad Wisłą 229 Gmina Tłuszcz 230 Gmina Karniewo 231 Miasto Maków Mazowiecki 232 Gmina Grodzisk Mazowiecki 233 Gmina Stary Lubotyń 234 Gmina Huszlew 235 Gmina Świercze 236 Miasto i Gmina Gąbin 237 Gmina Garbatka-Letnisko 238 Gmina Zbuczyn 239 Gmina Płoniawy-Bramura 240 Gmina Szelków 241 Gmina Lesznowola 242 Miasto i Gmina Mordy 243 Gmina Różan 244 Gmina Rzeczniów 245 Gmina Młodzieszyn 246 Gmina Dąbrówka 247 Gmina Czerwonka 248 Gmina Pomiechówek 249 Gmina Chorzele 250 Gmina Wiskitki 251 Gmina Krasne 252 Gmina Wieliszew 253 Gmina Nasielsk 254 Gmina Przasnysz 255 Gmina Krasnosielc 256 Gmina Miedzna 257 Miasto i Gmina Łosice 258 Gmina Jastrząb 259 Gmina Miasta Gostynina 260 Gmina Wolanów 261 Gmina Mochowo 262 Gmina Krzynowłoga Mała 263 Gmina Góra Kalwaria 264 Gmina Szydłowo 265 Gmina Kosów Lacki 266 Gmina Gostynin 267 Gmina Suchożebry 268 Gmina Stoczek 269 Gmina Szulborze Wielkie 270 Gmina Kołbiel 271 Gmina Wodynie 272 Gmina Miastków Kościelny 273 Gmina Stupsk 274 Gmina Ceranów 275 Gmina Sypniewo 276 Gmina Jaktorów 277 Gmina Szydłowiec 278 Gmina Górzno 279 Gmina Miasto Pionki 280 Gmina Obryte 281 Gmina Czernice Borowe 282 Gmina Kotuń 283 Gmina i Miasto Żuromin 284 Gmina Miasto Marki 285 Gmina Wieniawa 286 Gmina Miasto Raciąż 287 Gmina Sierpc 288 Gmina Stara Błotnica 289 Gmina Jednorożec 290 gmina Zakroczym 291 Gmina Wierzbno 292 Gmina Ostrów Mazowiecka 293 Gmina Sadowne 294 Gmina Solec nad Wisłą 295 Gmina Goworowo 296 Gmina Siennica 297 Gmina Michałowice 298 Gmina Ożarów Mazowiecki 299 Gmina Łaskarzew .
Recommended publications
  • Lp. Rok Przyznania Rodzaj Inwestycji Powiat Lokalizacja Zadania: Adres

    Lp. Rok Przyznania Rodzaj Inwestycji Powiat Lokalizacja Zadania: Adres

    Obiekty sportowe w województwie mazowieckim dofinansowane w latach 2017-2020 Rok Lokalizacja zadania: Koszt całkowity Dofinansowanie Lp. Rodzaj inwestycji Powiat Nazwa Wnioskodawcy Zadanie inwestycyjne przyznania adres wg umowy ogółem Pilotażowy program modernizacji Siedlce, ul. Bolesława Agencja Rozwoju Miasta 1. 2017 siedlecki Remont hali sportowej 2 771 128 1 096 400 infrastruktury sportowej - Prusa 6 Siedlce Sp. z o.o. Mały Klub Program inwestycji o Urszulin, Al. Olszowa Budowa kompleksu Badawczo- Akademia Piłkarska Legii 2. 2017 szczególnym znaczeniu grodziski (Książęnice, gm. Grodzisk Rozwojowego do piłki nożnej z 56 211 000 22 850 000 Sp. z o.o. dla sportu Mazowiecki) Ośrodkiem Treningowo-Szkolnym Program inwestycji o Warszawa, ul. Zakup środków trwałych do wyposażenia 3. 2017 szczególnym znaczeniu m.st. Warszawa COS Warszawa 597 214 584 000 Łazienkowska 6a obiektu TORWAR II dla sportu Program inwestycji o Modernizacja infrastruktury - Warszawa, ul. Trylogii Instytut Sportu - Państwowy 4. 2017 szczególnym znaczeniu m.st. Warszawa zwiększenie potencjału analitycznego i 1 185 720 1 173 800 2/16 Instytut Badawczy dla sportu usługowego IP-PIB Program inwestycji o Zwiększenie potencjału naukowego i Warszawa, ul. Trylogii Instytut Sportu - Państwowy 5. 2017 szczególnym znaczeniu m.st. Warszawa usługowego IS-PIB w Zakładzie Badań 2 066 400 2 045 700 2/16 Instytut Badawczy dla sportu Antydopingowych Zwiększenie potencjału analitycznego Program inwestycji o oraz naukowego IS-PIB poprzez Warszawa, ul. Trylogii Instytut Sportu - Państwowy 6. 2017 szczególnym znaczeniu m.st. Warszawa utworzenie Zakładu Chemii 1 526 000 1 510 000 2/16 Instytut Badawczy dla sportu Ananlitycznej i Analiz Instrumentalnych oraz Zespołu Certyfikacji Program rozwoju KZB Legionowo Spółka z 7.
  • Analiza Stanu Gospodarki Odpadami Na Terenie Związku Międzygminnego Pod Nazwą „Natura" Za 2016 Rok

    Analiza Stanu Gospodarki Odpadami Na Terenie Związku Międzygminnego Pod Nazwą „Natura" Za 2016 Rok

    ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI NA TERENIE ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO POD NAZWĄ „NATURA" ZA 2016 ROK Analiza obejmuje obszar 8 gmin: 1 Gmina Grójec, Gmina Warka, Gmina Belsk Duży, Gmina Błędów, Gmina Chynów, Gmina Goszczyn, Gmina Jasieniec, Gmina Promna 1. Wprowadzenie 1.1. Cel przygotowania analizy Niniejszy dokument stanowi roczną analizę stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie 8 gmin należących do Związku Międzygminnego pod nazwą „Natura", sporządzoną w celu weryfikacji możliwości technicznych i organizacyjnych gmin w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi. Analizę sporządzono na podstawie art. 9tb ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, gdzie określony został wymagany zakres analizy: W analizie wykorzystano m. in. następujące źródła: - art.3 ust.2 pkt. 10 ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. 2016 poz. 250 ze zm.) w tym: a) możliwości przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, odpadów zielonych oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania, b) potrzeb inwestycyjnych związanych z gospodarowaniem odpadami komunalnymi, c) kosztów poniesionych w związku z odbieraniem, odzyskiem, recyklingiem i unieszkodliwianiem odpadów komunalnych, d) liczby mieszkańców, e) liczby właścicieli nieruchomości, którzy nie zawarli umowy, o której mowa w art. 6 ust. 1, w imieniu których związek powinien podjąć działania, o których mowa w art. 6 ust. 6 f) ilości odpadów komunalnych wytwarzanych na terenie gmin uczestników związku, g) ilości zmieszanych odpadów komunalnych, odpadów zielonych oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania odbieranych z terenu gminy; - oraz § 6 Statutu Związku Międzygminnego pod nazwą „Natura". Z uwagi na zmianę ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, od 1 lipca 2013r.
  • W Sprawie Określenia Ogólnej Powierzchni Przeznaczonej Pod Uprawy Maku I Konopi Włóknistych Oraz Rejonizacji Tych Upraw W Roku 2021 W Województwie Mazowieckim

    W Sprawie Określenia Ogólnej Powierzchni Przeznaczonej Pod Uprawy Maku I Konopi Włóknistych Oraz Rejonizacji Tych Upraw W Roku 2021 W Województwie Mazowieckim

    Uchwała nr …./21 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia ……… 2021 r. w sprawie określenia ogólnej powierzchni przeznaczonej pod uprawy maku i konopi włóknistych oraz rejonizacji tych upraw w roku 2021 w województwie mazowieckim Na podstawie art. 18 pkt 1 i 20, art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1668) oraz art. 46 ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020 r. poz. 2050) – uchwala się, co następuje: § 1. 1. Określa się ogólną powierzchnię przeznaczoną na obszarze województwa mazowieckiego pod uprawy maku niskomorfinowego w roku 2021 na 3,00 ha. 2. Ustala się następującą rejonizację upraw maku niskomorfinowego w roku 2021 – Gmina Sanniki – 3,00 ha. 3. W roku 2021 w województwie mazowieckim nie ustala się powierzchni upraw maku innego niż niskomorfinowy. § 2. 1. Określa się ogólną powierzchnię przeznaczoną na obszarze województwa mazowieckiego pod uprawy konopi włóknistych w roku 2021 na 2 648,53 ha. 2. Ustala się następującą rejonizację upraw konopi włóknistych w roku 2021: 1) Gmina Andrzejewo – 10,00 ha; 2) Gmina Baboszewo – 12,00 ha; 3) Gmina Baranowo – 10,00 ha; 4) Gmina Baranów – 10,00 ha; 5) Gmina Białobrzegi – 10,00 ha; 6) Gmina Bielany – 10,00 ha; 7) Gmina Bielsk – 35,30 ha; 8) Gmina Bieżuń – 10,00 ha; 9) Gmina Błędów – 20,00 ha; 10) Gmina Błonie – 10,00 ha; 11) Gmina Bodzanów – 22,60 ha; 12) Gmina Boguty-Pianki – 10,00 ha; 13) Gmina Borkowice – 10,00 ha; 14) Gmina Borowie – 10,00 ha; 15) Gmina Brochów – 16,50 ha; 16) Gmina Brudzeń
  • Właściwość Terytorialna

    Właściwość Terytorialna

    WŁA ŚCIWO ŚĆ TERYTORIALNA Komornika S ądowego Pawła Myszkowskiego przy S ądzie Rejonowym w Grójcu. Wyszczególnienie miejscowo ści z podziałem na gminy. miasta: Białobrzegi, Grójec, Tarczyn, Belsk Du ży, Bł ędów, Chynów, Jasieniec, Mogielnica, Nowe Miasto nad Pilic ą, Pniewy, Warka. gminy: Belsk Du ży, Białobrzegi, Bł ędów, Chynów, Goszczyn, Grójec, Jasieniec, Mogielnica, Nowe Miasto, Pniewy, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Stromiec, Tarczyn, Warka, Wy śmierzyce. gmina Belsk Du ży: Aleksandrówka, Anielin, Bartodzieje, Belsk Du ży, Belsk Mały, Bodzew, Boruty, Daszewice, Grotów, Jarochy, Julianów, Koziel, Kussy, Lewiczyn, Ł ęczeszyce, Maciejówka, Mała Wie ś, Oczesały, Odrzywołek, R ębowola, Rosochów, Ro żce, Sadków Duchowny, Sadków Kolonia, Sadków Szlachecki, Skowronki, Stara Wie ś, Tartaczek, Widów, Wilczogóra, Wilczy Targ, Wola Ł ęczeszycka, Wólka Ł ęczeszycka, Zaborów, Zaborówek, Złota Góra. gmina Białobrzegi: Białobrzegi, Borki, Brzeska Wola, Budy Brankowskie, Brze źce, Brze źce Kol., Jasionna, Kamie ń, Kamie ń Kol., Kolonia Sucha, Leopoldów, Mikówka, Okr ąglik, Pohulanka, Stawiszyn D ąbrówka, Stawiszyn Kol., Sucha, Suski Młynek, Szczyty, Sztawiszyn, Turno, Wojciechówka. gmina Bł ędów: Annopol, Bielany, Bł ędów, Błogosław, Bolesławiec Le śny, Borz ęcin, Bronisławów, Cesinów Las, Czesławin, Da ńków, D ąbrówka Nowa, D ąbrówka Stara, Fabianów, Głudna, Golianki, Goliany, Gołosze, Huta Bł ędowska, Ignaców, Jadwigów, Jakubów, Julianów, Kacperówka, Katarzynów, Kazimierki, Lipie, Łaszczyn, Machnatka, Machnatka Parcela, Ole śnik, Pelinów, Potencjanów,
  • Zauważ PROW 2007-2013 Wokół Siebie Powiat OSTROŁĘCKI

    Zauważ PROW 2007-2013 Wokół Siebie Powiat OSTROŁĘCKI

    POWIAT OstrOłęcki Łyse Myszyniec Czarnia Kadzidło Baranowo Lelis Olszewo-Ostrołęka Borki Rzekuń Troszyn Czerwin Goworowo Zauważ PROW 2007-2013 wokół siebie Powiat OSTROŁĘCKI Szanowni Państwo, za nami 10 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Przez ten czas Mazowsze wiele zyskało. Zmieniły się nie tylko mia- sta, ale i tereny wiejskie. Ważnym źródłem wsparcia przy podnoszeniu standardu życia na wsi były inwestycje realizo- wane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Nowe drogi, sieci kanalizacyjne, wodociągi, skwery czy place zabaw to tylko przykłady z setek inwestycji, które udało się nam wspólnie zrealizować. Przed nami kolejne wyzwania. Kluczowym przedsięwzięciem jest „Internet dla Mazowsza”, dzięki któremu zlikwidujemy tzw. białe plamy w dostępie do Internetu. W efekcie 90 proc. mieszkańców Mazowsza będzie miało szansę na korzystanie z sieci. Ponadto w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 nadal będziemy wspierać pro- jekty, których celem jest walka z bezrobociem, aktywizacja ludności wiejskiej oraz promocja innowacyjnych produktów czy wyrobów. Proponowany przez Krajową Sieć Obszarów Wiejskich największy w ostatnich latach cykl in- formacyjno-promocyjny umożliwi właśnie wymianę informacji w zakresie dobrych praktyk i wykorzystania środków z UE w województwie mazowieckim. Na 37 jednodniowych konferencjach będziemy rozmawiać o prawidłowo realizowanych projektach z beneficjentami i potencjalnymi beneficjentami funduszy unijnych na terenach wiejskich. Cykl skierowany jest do organizacji pozarządowych działających w obszarze wsi i rolnictwa, związków zawodowych i branżowych, partnerów społeczno-gospodarczych, ośrodków doradztwa rolniczego, izb rolniczych, lokalnych grup działania, instytucji nauko- wo-badawczych, uczelni wyższych, szkół rolniczych i samorządów lokalnych, a jego celem jest przeprowadzenie dyskusji na temat efektów dotychczasowych działań Samorządu Wo- jewództwa Mazowieckiego w zakresie wspierania rozwoju obszarów wiejskich.
  • Koncepcja Szlaków Turystyczno-Kulturowych Pasmo Omulwi

    Koncepcja Szlaków Turystyczno-Kulturowych Pasmo Omulwi

    Koncepcja szlaków turystyczno-kulturowych Pasmo Omulwi Warszawa, 2006 Opracowanie/Wydawca Mazowieckie Biuro Planowania Przestrzennego i Rozwoju Regionalnego ul. Lubelska 13 03-802 Warszawa tel/ fax (022) 741 34 50 tel/ fax (022) 618 90 96 e–mail: [email protected] Dyrektor Biura prof. dr hab. Zbigniew Strzelecki Zastępcy dyrektora mgr Bartłomiej Kolipiński mgr inż. arch. Tomasz Sławiński Dyrektor Oddziału Terenowego w Ostrołęce mgr Antoni Holcel Wykonano przez Oddział Terenowy w Ostrołęce inż. Maria Kotowska mgr inż. Ewa Szymczyk Przy współpracy: Krzysztof Gąska mgr Krzysztof Kacperski mgr Andrzej Luśniewski mgr inż. Robert Rusoł mgr Honorata Siemińska mgr inż. Bożena Szymańska Maria Zienkiewicz Redakcja: dr Dariusz Piotrowski Korekta językowa: mgr inż. Ewa Szymczyk Opracowanie graficzne: Ewa Palasek Tłumaczenie: mgr Konrad Szylar Redakcja techniczna, skład i łamanie: Tomasz Cybulski Mazowsze Analizy i Studia Zeszyt 3/2006 „Koncepcja szlaków turystyczno-kulturowych – Pasmo Omulwi” ISSN 1896-6322 Spis treści 1. CEL I ZAKRES OPRACOWANIA................................................................................... 5 2. UWARUNKOWANIA....................................................................................................... 6 2.1. Uwarunkowania przyrodnicze ............................................................................. 6 2.1.1. Obszary i obiekty chronione .......................................................................... 7 2.2. Uwarunkowania kulturowe...............................................................................
  • Infrastruktura Drogowa, Społeczna I Turystyczno-Rekreacyjna Zrealizowana Za Pośrednictwem Lokalnej Grupy Działania „ZIELONE SIOŁO”

    Infrastruktura Drogowa, Społeczna I Turystyczno-Rekreacyjna Zrealizowana Za Pośrednictwem Lokalnej Grupy Działania „ZIELONE SIOŁO”

    Infrastruktura drogowa, społeczna i turystyczno-rekreacyjna zrealizowana za pośrednictwem Lokalnej Grupy Działania „ZIELONE SIOŁO” Przebudowy odcinków dróg, budowa infrastruktury społecznej oraz turystyczno- rekreacyjnej, wsparcie finansowe na założenie firmy, a także rozwinięcie prowadzonej już działalności gospodarczej to przedsięwzięcia zrealizowane z udziałem środków unijnych pozyskanych przez beneficjentów za pośrednictwem Lokalnej Grupy Działania „ZIELONE SIOŁO”. W latach 2016-2018, tzw. „I kamień milowy” w LGD w okresie programowania 2014- 2020 pomoc finansową uzyskało wielu wnioskodawców z sektora społecznego, gospodarczego i publicznego, w tym samorządy gminne i powiatowy. Wnioski beneficjentów o udzielenie pomocy dotyczyły operacji składanych w ramach przedsięwzięć: P.1 „Wsparcie na podejmowanie działalności gospodarczej”, P.2 „Wsparcie dla przedsiębiorców rozwijających działalność gospodarczą”, P.4 „ Wsparcie dla infrastruktury społecznej i drogowej”. W latach 2016-2018 LGD „ZIELONE SIOŁO” ogłosiło 8 naborów wniosków na ww. przedsięwzięcia. Łączna kwota pomocy, którą beneficjenci uzyskali za pośrednictwem naszego Stowarzyszenia to blisko 2 mln 600 tys. zł. W ramach przedsięwzięcia P.1 „Wsparcie na podejmowanie działalności gospodarczej” oraz P.2 „Wsparcie dla przedsiębiorców rozwijających działalność gospodarczą” dofinansowanie uzyskały projekty polegające na rozpoczęciu pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich lub rozwoju istniejących już firm. Do dziś instytucja wdrażająca – Urząd Marszałkowski Województwa
  • Uchwala 20/21

    Uchwala 20/21

    UCHWAŁA NR 20/21 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO z dnia 23 lutego 2021 r. Sejmiku Województwa Mazowieckiego w sprawie określenia ogólnej powierzchni przeznaczonej pod uprawy maku i konopi włóknistych oraz rejonizacji tych upraw w roku 2021 w województwie mazowieckim Na podstawie art. 18 pkt 1 i 20, art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1668) oraz art. 46 ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020 r. poz. 2050) – uchwala się, co następuje: § 1. 1. Określa się ogólną powierzchnię przeznaczoną na obszarze województwa mazowieckiego pod uprawy maku niskomorfinowego w roku 2021 na 3,00 ha. 2. Ustala się następującą rejonizację upraw maku niskomorfinowego w roku 2021 – Gmina Sanniki – 3,00 ha. 3. W roku 2021 w województwie mazowieckim nie ustala się powierzchni upraw maku innego niż niskomorfinowy. § 2. 1. Określa się ogólną powierzchnię przeznaczoną na obszarze województwa mazowieckiego pod uprawy konopi włóknistych w roku 2021 na 2 648,53 ha. 2. Ustala się następującą rejonizację upraw konopi włóknistych w roku 2021: 1) Gmina Andrzejewo – 10,00 ha; 2) Gmina Baboszewo – 12,00 ha; 3) Gmina Baranowo – 10,00 ha; 4) Gmina Baranów – 10,00 ha; 5) Gmina Białobrzegi – 10,00 ha; 6) Gmina Bielany – 10,00 ha; 7) Gmina Bielsk – 35,30 ha; 8) Gmina Bieżuń – 10,00 ha; 9) Gmina Błędów – 20,00 ha; 10) Gmina Błonie – 10,00 ha; 11) Gmina Bodzanów – 22,60 ha; 12) Gmina Boguty-Pianki – 10,00 ha; 13) Gmina Borkowice – 10,00 ha; 14) Gmina Borowie – 10,00 ha; 15) Gmina Brochów – 16,50 ha; 16) Gmina Brudzeń Duży – 20,76 ha; 17) Gmina Brwinów – 12,80 ha; 18) Gmina Bulkowo – 10,00 ha; 19) Gmina Celestynów – 10,00 ha; 20) Gmina Ceranów – 10,00 ha; 21) Gmina Chlewiska – 10,00 ha; 22) Gmina Chotcza – 20 ha; 23) Gmina Ciechanów – 10,00 ha; ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Id: 13D7C137-9492-4603-8076-BE9DF76FCBBD.
  • Starostwo Powiatowe W Dzierżoniowie Powiat Dzierżoniowski Woj

    Starostwo Powiatowe W Dzierżoniowie Powiat Dzierżoniowski Woj

    LISTA STAROSTW POWIATOWYCH ORAZ URZĘDÓW MIAST I GMIN NA TERENIE POLSKI DOLNOŚLĄSKIE.................................................................................................................... 2 STAROSTWA POWIATOWE.............................................................................................. 2 URZĘDY MIAST I GMIN .................................................................................................... 3 KUJAWSKO-POMORSKIE .................................................................................................. 9 STAROSTWA POWIATOWE.............................................................................................. 9 URZĘDY MIAST I GMIN .................................................................................................. 10 LUBELSKIE........................................................................................................................... 16 STAROSTWA POWIATOWE............................................................................................ 16 URZĘDY MIAST I GMIN .................................................................................................. 17 LUBUSKIE ............................................................................................................................. 25 STAROSTWA POWIATOWE............................................................................................ 25 URZĘDY MIAST I GMIN .................................................................................................. 25 ŁÓDZKIE ..............................................................................................................................
  • 6043-155 /18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W OSTROŁĘCE I Z Dnia 28 Sierpnia 2018 R. O Komitetach Wyborczych Utworzonych

    6043-155 /18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W OSTROŁĘCE I Z Dnia 28 Sierpnia 2018 R. O Komitetach Wyborczych Utworzonych

    DOS- 6043-155 /18 KOMUNIKAT KOMISARZA WYBORCZEGO W OSTROŁĘCE I z dnia 28 sierpnia 2018 r. o komitetach wyborczych utworzonych w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r. Komisarz Wyborczy w Ostrołęce I, na podstawie art. 99 i art. 406 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 754, 1000 i 1349), informuje, że w związku z wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 21 października 2018 r., przyjął zawiadomienia: 1) organizacji: Towarzystwo Przyjaciół Ostrołęki o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ OSTROŁĘKI; - skrót nazwy: KOMITET WYBORCZY TPO; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: Stanisław Mrowiński; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: Barbara Sienkiewicz; - siedziba Komitetu: pl. Gen J. Bema 7A, 07-410 Ostrołęka; - obszar działania Komitetu: województwo mazowieckie; 2) wyborców tworzących komitet wyborczy zamierzający zgłaszać kandydatów na obszarze jednego województwa: o utworzeniu komitetu wyborczego – KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW ANDRZEJA RYBAKIEWICZA; - skrót nazwy: KWW ANDRZEJA RYBAKIEWICZA; - pełnomocnikiem wyborczym Komitetu jest: Agnieszka Bąk; - pełnomocnikiem finansowym Komitetu jest: Monika Zabielska; - siedziba Komitetu: Przystań 27A, 07-416 Olszewo-Borki; - obszar działania Komitetu: województwo mazowieckie; o utworzeniu komitetu
  • Lp. Nazwa Podmiotu/Imię I Nazwisko Członka LGD Gmina Reprezentowany Sektor KGW „Kurpsie Leśne”, Reprezentant: Lidia 1

    Lp. Nazwa Podmiotu/Imię I Nazwisko Członka LGD Gmina Reprezentowany Sektor KGW „Kurpsie Leśne”, Reprezentant: Lidia 1

    Lp. Nazwa podmiotu/Imię i nazwisko członka LGD Gmina Reprezentowany sektor KGW „Kurpsie Leśne”, reprezentant: Lidia 1. Myszyniec społeczny Sobotka Towarzystwo Społeczno-Kulturalne im. 2. Aleksandra Kopcia w Baranowie, reprezentant: Baranowo społeczny Czesław Faderewski Kadzidlańskie Stowarzyszenie Kulturalne 3. Kadzidło społeczny „Bractwo”, reprezentant: Paweł Łaszczych Związek Stowarzyszeń „Kurpsie Razem”, 4. Myszyniec społeczny reprezentant: Magdalena Anna Walijewska Towarzystwo Przyjaciół Ziemi Kurpiowskiej im. 5. Biskupa Edwarda Samsela, reprezentant: Myszyniec społeczny Stefania Prusaczyk KGW Charciabałda, reprezentant: Halina Danuta 6. Myszyniec społeczny Kostewicz Towarzystwo Kurpiowskie „Strzelec” w Czarni, 7. Czarnia społeczny reprezentant: Witold Kuczyński Stowarzyszenie „Młodzi dla Myszyńca”, 8. Myszyniec społeczny reprezentant: Aneta Maria Ertman Towarzystwo Ochrony Dziedzictwa 9. Kurpiowszczyzny im. Adama Chętnika, Myszyniec społeczny reprezentant: Mieczysław Olender Stowarzyszenie „Nasze bezpieczeństwo”, 10. Chorzele społeczny reprezentant: Beata Olber-Pawłowska Towarzystwo Rozwoju Ziemi Kurpiowskiej, 11. Myszyniec społeczny reprezentant: Ryszard Tomasz Ropiak Kurpiowskie Towarzystwo Społeczno-Kulturalne, 12. Łyse społeczny reprezentant: Dariusz Puławski Stowarzyszenie KGW w Jednorożcu, 13. Jednorożec społeczny reprezentant: Marianna Jakończyk Stowarzyszenie „Razem Łatwiej”, reprezentant: 14. Olszewo-Borki społeczny Elżbieta Nakielska Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Kurpiowskiej 15. Lelis społeczny „PUSZCZA”, reprezentant:
  • Zauważ PROW 2007-2013 Wokół Siebie Powiat OSTROWSKI Szanowni Państwo

    Zauważ PROW 2007-2013 Wokół Siebie Powiat OSTROWSKI Szanowni Państwo

    POWIAT OSTROWSKI Stary Lubotyń Wąsewo Ostrów Mazowiecka Andrzejewo Ostrów Mazowiecka Szulborze Zaręby Wielkie Boguty- Kościelne -Pianki Brok Małkinia Nur Górna Zauważ PROW 2007-2013 wokół siebie Powiat OSTROWSKI Szanowni Państwo, za nami 10 lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Przez ten czas Mazowsze wiele zyskało. Zmieniły się nie tylko mia- sta, ale i tereny wiejskie. Ważnym źródłem wsparcia przy podnoszeniu standardu życia na wsi były inwestycje realizo- wane w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Nowe drogi, sieci kanalizacyjne, wodociągi, skwery czy place zabaw to tylko przykłady z setek inwestycji, które udało się nam wspólnie zrealizować. Przed nami kolejne wyzwania. Kluczowym przedsięwzięciem jest „Internet dla Mazowsza”, dzięki któremu zlikwidujemy tzw. białe plamy w dostępie do Internetu. W efekcie 90 proc. mieszkańców Mazowsza będzie miało szansę na korzystanie z sieci. Ponadto w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 nadal będziemy wspierać pro- jekty, których celem jest walka z bezrobociem, aktywizacja ludności wiejskiej oraz promocja innowacyjnych produktów czy wyrobów. Proponowany przez Krajową Sieć Obszarów Wiejskich największy w ostatnich latach cykl in- formacyjno-promocyjny umożliwi właśnie wymianę informacji w zakresie dobrych praktyk i wykorzystania środków z UE w województwie mazowieckim. Na 37 jednodniowych konferencjach będziemy rozmawiać o prawidłowo realizowanych projektach z beneficjentami i potencjalnymi beneficjentami funduszy unijnych na terenach wiejskich. Cykl skierowany jest do organizacji pozarządowych działających w obszarze wsi i rolnictwa, związków zawodowych i branżowych, partnerów społeczno-gospodarczych, ośrodków doradztwa rolniczego, izb rolniczych, lokalnych grup działania, instytucji nauko- wo-badawczych, uczelni wyższych, szkół rolniczych i samorządów lokalnych, a jego celem jest przeprowadzenie dyskusji na temat efektów dotychczasowych działań Samorządu Wo- jewództwa Mazowieckiego w zakresie wspierania rozwoju obszarów wiejskich.