Portadilla Y Cr.Dito.Qxd
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
BIBLID 1133-598X (2004) p. 9-18 APORTACIÓN AL CONOCIMIENTO DEL ENEOLÍTICO- BRONCE: UN HACHA PULIMENTADA PROCEDENTE DE CORTOS (SORIA) JOSÉ ALBERTO BACHILLER GIL Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Departamento de Ciencias Históricas [email protected] VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 9 José A. Bachiller Gil Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada... Resumen: Con este estudio quere- En dicho trabajo se recoge la información mos dar a conocer un hallazgo arqueoló- verbal, proporcionada por quien suscribe gico aparecido hace ya bastantes años, pero que aún permanecía inédito. Sólo este artículo, sobre el hallazgo de dicha una pequeña nota publicada por F. pieza y de su posible paradero (MORA- Morales en la Carta Arqueológica de LES, 1995: 74). Soria “La Altiplanicie Soriana” era toda En 1998 conseguimos localizar el la referencia que se tenía sobre la pieza. ejemplar en la mencionada colección Se trata de un hacha pulimentada proce- donde permanecía catalogada como hacha dente de la localidad de Cortos (Soria), a de jaspe. Finalmente, en el verano de pie de la Sierra del Almuerzo, y que se 2003, la pieza nos fue entregada por los puede encuadrar cronológicamente en el Eneolítico-Bronce. Padres Agustinos para su estudio y Palabras clave: Hacha de piedra publicación, quedando depositada poste- pulimentada, Eneolítico-Bronce. riormente en el Museo Numantino de Abstract: In this work we present an Soria1. archaeological find discovered many years ago but still not properly docu- 2. DESCRIPCIÓN mented. The only reference to this piece comes from a short note published by F. Se trata de una pieza fabricada en roca Morales in the book “Carta Arqueológica metamórfica dura compuesta por sillima- de Soria: La Altiplanicie Soriana”. This piece is a polished stone axe found in nita, habitualmente conocida como fibro- Cortos (Soria), under Sierra del Almuer- lita, y cuarzo. No contiene carbonatos. Se zo, that can be dated on the Eneolithic of ha generado sometida a una alta presión the Bronze Age. (a unos 30 kilómetros de profundidad) y Key-words: Polished stone axe, Ene- a una alta temperatura (entre 600º y 700º olithic-Bonze Age. C)2. No se encuentra completa, pues falta una parte del talón. El pulimento es uni- 1. ANTECEDENTES forme y se extiende a toda la superficie de la misma, aunque en una de las caras El hallazgo de la pieza se produjo hace presenta un ligero pique del material ele- ya bastantes años en el casco urbano de gido para su construcción (FIG. 3). Cortos, en la actualidad pedanía de Aran- El método de descripción de la misma cón, en la denominada Calle del Yunque que hemos empleado combina los crite- (FIG. 1.1, 1.2 y FIG. 2.1). Dicha calle, por rios propuestos en su día por Fandos y aquel entonces año 1971, se encontraba modificados en parte por González en su sin cementar y producto de una tormenta estudio sobre hachas pulimentadas en de verano apareció el hallazgo al lavarse Navarra (FANDOS, 1973: 203-208; GON- el suelo por la escorrentía de la lluvia. ZÁLEZ, 1979: 149-204), si bien para algu- En esas fechas fue llevada a Palencia, nos aspectos cualitativos seguimos los por quien firma este artículo, quedando patrones de Fernández o las propuestas depositada en el Colegio-Seminario de más recientes de Orozco-Köhler (FER- los Padres Agustinos de Palencia pasan- NÁNDEZ, 1997: 41-42; OROZCO-KÖH- do a engrosar la colección de minerales y LER, 2000: 29-35). rocas. Posteriormente, F. Morales hace refe- Sus dimensiones se pueden concretar rencia a su existencia en la Carta Arqueo- en los siguientes valores: 92,1 mm. de L., lógica de Soria: “La Altiplanicie Soriana.” 56,4 mm. de A. y 28,8 mm. de E., si bien, 10 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X José A. Bachiller Gil Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada... analizando la dirección de las caras y de No obstante, no conocemos en este los bordes de la pieza y prolongándolos entorno geográfico afloraciones de este en la parte del talón que se ha perdido, la tipo de materiales, al menos en un radio longitud que pudo tener se acerca a de 100 kilómetros, por lo que, como muy 110,41 mm. En función de ambos paráme- bien afirma J. J. Fernández, deben obede- tros, longitud conservada y potencial, se cer a fenómenos de importación (FER- pueden establecer distintas variables con NÁNDEZ, 1997: 52). Los yacimientos de relación a otras medidas3: Lp 92,1 ó fibrolita más próximos distan alrededor 110,41 mm.; Amed 56,1 ó 54,1 mm.; Amin de 110 kilómetros del punto del hallazgo 46,4 ó 40,6 mm.; Ab 49,6 mm.; Ap 56,4 y se sitúan en el sector oriental del Siste- mm.; Emed 28,4 ó 28,8 mm. ; Emin 24,5 ó ma Central (Sierra de Ayllón, Somososie- 25,5 mm.; Eb 19,2 mm.; IL 2,16 ó 2,59; IA rra, etc.), en una zona relativamente redu- 0,93 ó 0,81; IE 0,38 ó 0,34. Teniendo en cida en la confluencia de las provincias de cuenta los tres últimos índices (IL, IA, IE) Guadalajara, Segovia y Madrid. Es en el y que falta la parte del talón cabría consi- Noroeste de Guadalajara (El Cardoso de derar que se trata de una pieza larga, la Sierra), Noreste de Segovia (Cerezo de estrecha y plana, si seguimos las dimen- Arriba y Cerezo de Abajo) y Norte de siones medias propuestas (IL 2,22; IA Madrid (Montejo de la Sierra, Guadarra- 0,92; IE 0,375), aunque estos valores refe- ma, Horcajo, Horcajuelo y Somosierra) renciales podrían discutirse (MAZO y donde se registran las afloraciones más RODANÉS, 1986). próximas. Asimismo, siguiendo algunas de las Respecto a la técnica empleada en su propuestas de Orozco-Köhler y teniendo construcción, puede que se siga el mode- en cuenta la variación de la longitud, lo, descrito en varias ocasiones, de des- otras medidas serían AN1 44,3 ó 36,1 bastado del núcleo por talla y el martilleo mm., AN2 56,1 ó 54,1 mm., AN3 51,7 ó o repiqueteado de las superficies para su 52,9 mm, IAN1 0,78 ó 0,66, IAF 0,92 ó posterior pulimento por frotación. Esta 0,97, IAG 1,16 ó 1,46, correspondiendo a circunstancia del repiqueteado parecía su grupo 1, tipo 1, de piezas con extremo verse en algunas partes de ambas caras, cortante y bisel simétrico (OROZCO- aunque una observación minuciosa de la KÖHLER, 2000: 75-82). misma nos hace pensar que dichos piques Si nos atenemos a algunos de los cri- obedecen a defectos del material en aque- terios formales de descripción más co- llos lugares en que la veta es más fibrosa. múnmente empleados (FERNÁNDEZ, Por otro lado, las huellas de frotamiento, 1997: 42), se trataría de un hacha de forma para realizar el pulimento de la misma, ligeramente trapezoidal, con caras conve- no ofrecen una única dirección, sino que xas, bordes redondeados, corte convexo se observa gran variedad de líneas que con melladuras y sección elíptica. marcan distintas posiciones de frotación. Los paralelos formales más próximos 3. ANÁLISIS a nuestro hallazgo los encontramos en el ejemplar procedente de la excavación del El material de fabricación, de origen dolmen de El Alto de la Tejera en Carras- metamórfico, es el que predomina esta- cosa de la Sierra (Soria). Las dimensiones dísticamente en la mayoría de los ejem- y la morfología de ambas piezas son muy plares de hachas pulimentadas hallados similares, aunque la sección de ésta últi- en la provincia. ma sea algo más circular y esté fabricada VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 11 José A. Bachiller Gil Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada... en pizarra. Se asocia a microlitos, láminas hallamos paralelos formales claros con el y algunos ejemplares de cerámica campa- lote de materiales hallados en Peña Ejido niforme, fechándola en una fase avanza- (Herreros, Soria), pese a que hay una rela- da del Calcolítico de la región (JIMENO y tiva proximidad geográfica y se fechan en FERNÁNDEZ, 1992: 166 y170-171). el Eneolítico (CARNICERO y GALINDO, También presenta dimensiones simi- 1986: 117-142). lares el ejemplar procedente de Peña de la Es en este entorno de Garray, en con- Moza (Paredesroyas), especialmente en creto en el mismo yacimiento de Numan- cuanto a longitud y anchura se refiere, cia, distante apenas 15 kilómetros, donde mostrando similitud formal y en cuanto a encontramos una serie de hachas que pre- material de fábrica, aunque difiere osten- sentan notables paralelos formales con siblemente en su sección (CARNICERO, nuestro ejemplar. Especialmente similar 1985: 111-113, Fig. 29.13), pudiendo fechar- en longitud, perfil y sección es la pieza nº. se en un Eneolítico avanzado a juzgar por 63 (Fig. 12.63) y, aunque de menores su sección y por las rectangulares que dimensiones, la nº. 65 (Fig. 12.65). Igual- presentan algunos otros ejemplares pro- mente presenta gran similitud en dimen- cedentes del mismo yacimiento. Su des- sión, perfil y sección el ejemplar nº. 80 cubridora opina que hay que situarla en (Fig. 14.80). Algunos otros ejemplares un momento inmediatamente anterior al también presentan serios parecidos for- gran desarrollo del campaniforme en la males (Fig. 17), aunque en este caso des- zona (BOROBIO, 1985: 101-108, Fig.41.11). conocemos sus dimensiones, perfiles y Jimeno y Fernández se inclinan por clasi- secciones (FERNÁNDEZ, 1997: 46-51 y ficar este yacimiento en los primeros 133-134). compases de poblamiento de la zona con una base neolítica (JIMENO y FERNÁN- 4.