IBR) V České Republice K 31

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

IBR) V České Republice K 31 Zhodnocení průběhu Národního ozdravovacího programu (NOP) od infekční rinotracheitidy skotu (IBR) v České republice k 31. 12. 2015 1. Úvod Rok 2015 byl desátým rokem realizace Národního ozdravovacího programu od IBR (dále jen „NOP od IBR“) v České republice. K 31. 12. 2015 činil počet hospodářství, která byla prohlášena za úředně prostá IBR 95,6 %. V roce 2015 bylo ukončeno ozdravování ve 2 501 hospodářstvích, která Krajské veterinární správy (dále jen „KVS“) převedly mezi hospodářství se statusem „prosté“. Nárůst prostých hospodářství v roce 2015 činil 12,8 %. V ČR již zbývá necelých 4,5 % hospodářství, v nichž dosud nebylo ozdravování dokončeno. V konkrétním číselném vyjádření to znamená, že z 19 487 hospodářství aktivně k 31. 12. 2015 chovajících skot dle ústřední evidence (dále jen „ÚE“), bylo ozdravování ukončeno v 18 553 hospodářstvích (95,2 %). Z celkového počtu hospodářství aktivně chovající skot dosud neobdrželo status úředně prostého 896 hospodářství – přičemž 146 hospodářství z uvedeného počtu ještě ozdravuje a část z nich je již ve fázi prvního nebo druhého závěrečného vyšetření. Dalších 84 hospodářství z uvedeného počtu jsou hospodářství, na kterých ve skutečnosti nejsou chována žádná zvířata, jak bylo zjištěno kontrolou KVS a k 31. 12. 2015 bylo na nich v ÚE evidováno celkem 708 kusů skotu. V uvedeném počtu 896 hospodářství bez statusu prostého je zahrnuto ještě 22 hospodářství s výkrmem skotu určeného na vývoz, kterým zatím nelze status přidělit z důvodu, že zvířata nepocházejí výhradně z hospodářství prostých nebo pocházejí z jiného členského státu, byť splňují dodatečné garance dle platné legislativy. K 31. 12. 2015 na uvedených 22 hospodářstvích se nacházelo celkem 9 586 zvířat. Ve výsledku tedy zůstává 644 hospodářství, která nemají status prostého ani ozdravujícího hospodářství. Jedná se především o drobnochovatele, kteří v průběhu roku odchovají 1-3 kusy skotu pro vlastní spotřebu, kdy odchovávají telata nakoupená z jiných hospodářství. Administrativně zatím nelze těmto drobnochovatelům přidělit status prostého hospodářství, jelikož dle NOP od IBR není zakázán nákup zvířat (telat) z ozdravujících hospodářství, byť se jedná o vakcinovaná zvířata. Od roku 2017, kdy již nebude platit NOP od IBR, bude možné přesouvat na hospodářství pouze zvířata z hospodářství prostých, čímž automaticky drobnochovatelé získají administrativně statusy IBR prostých hospodářství. Po zohlednění výše uvedeného lze počet hospodářství aktivně chovající skot upravit na 19 403 (odečteno 84 hospodářství v skutečnosti bez skotu) a tím se procento úředně prostých hospodářství dostane na úroveň výše uvedených 95,6 %. V dalších částech zprávy je tato skutečnost zohledněna. Tudíž některé konkrétní vyhodnocení ve zprávě nemusí plně korespondovat s přílohami ke zprávě, ve kterých jsou zpracovány údaje dle dat z ÚE. Dokončení NOP od IBR stále limitují hospodářství, v nichž je dosud chován infikovaný skot. K 31. 12. 2015 zbývá v ČR 46 hospodářství s infikovaným skotem (0,23 %). Jedná se vesměs o hospodářství, která v důsledku závažných nedostatků v průběhu ozdravování toto dosud nedokončila nebo v průběhu NOP od IBR přišla o status úředně prostého. Poslední infikovaná 1 zvířata se nacházejí především v základních stádech (u krav), ale v ojedinělých případech i u mladého skotu. Rozdíl mezi počtem hospodářství, v nichž jsou chována infikovaná zvířata (46) a počtem hospodářství, v nichž dosud nebylo dokončeno ozdravování (146) tvoří jednak hospodářství návazná jako např. teletníky, odchovny mladého skotu, samostatné výkrmny, v nichž infikovaná zvířata již chována nejsou, ale dokončením jsou na hospodářstvích s infikovanými zvířaty závislá. Legislativa EU, konkrétně rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558, stanovuje v IBR prostých stádech každoročně ověřovat jejich status vyšetřením zvířat starších 24 měsíců. Vyšetření je možné provádět ze vzorků krve a vzorků mléka. Úkony v „Metodice kontroly zdraví a nařízené vakcinace“ se tomuto ustanovení plně podřizují. V roce 2015 došlo ke změně v tom, že vzorky mléka neodebírá inspektor KVS, ale přímo chovatel. Chovatelé, kteří dosud nedokončili ozdravování a je u nich nezbytné provádět laboratorní kontrolu průběhu ozdravování, budou nadále využívat ustanovení kapitoly V., Metodiky kontroly zdraví a nařízené vakcinace. To znamená, nezbytné úkony v průběhu a v závěru ozdravování bude i v roce 2016 hradit stát. Pokud jde o závěrečná vyšetření, stát hradí pouze dvě s negativním výsledkem. Jsou to dvě následná vyšetření v rozmezí 6 měsíců, na jejichž základě je možné hospodářství prohlásit za úředně prosté IBR. Z toho vyplývá pro chovatele povinnost přesné evidence infikovaných zvířat, ale také zabezpečení stanovené diagnostické kontroly (namátkových vyšetření), aby se nestalo, že ještě závěrečná vyšetření odhalí infikovaná zvířata. V tomto případě je nezbytné (viz rozhodnutí Komise č. 2004/558, resp. čl. 8. NOP od IBR) po vyřazení infikovaných zvířat vyšetření opakovat. V případě, že existují pochybnosti, že ve stádě mohou být infikovaná zvířata administrativně vedená jako neinfikovaná, je nezbytné provést před prvním závěrečným vyšetřením cílené došetření (viz kódy pro průběžná vyšetření během ozdravování). 2. Nákazová situace v Evropě K 31. 12. 2015 byla nákazová situace dle rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 následující: Státy (regiony) IBR prosté: Dánsko, Švédsko, Finsko, Rakousko, v Německu spolkové země Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Berlín, Braniborsko, Brémy, Dolní Sasko, Durynsko, Hesensko, Meklenbursko-Přední Pomořansko, Sasko a Sasko-Anhaltsko; a v Itálii autonomní provincie Bolzano a autonomní provincie Valle d Aosta. Tyto státy (regiony) jsou uvedeny v příloze č. II rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 a vztahují se na ně doplňkové záruky dle článku 10 směrnice Rady 64/432/EHS. Kromě výše uvedených členských států (regionů) jsou dále IBR prosté Norsko a Švýcarsko. Státy (regiony) jímž byl oficiálně EK schválen (národní, regionální) program ozdravování: Belgie (všechny regiony), Česká republika (všechny kraje), Německo (všechny regiony, která nejsou prostá dle přílohy II, v Itálii oblast autonomní provincie Trident a region Furlánsko-Julské Benátsko. Tyto státy (regiony) jsou uvedeny v příloze č. I rozhodnutí Komise (ES) č. 2004/558 a vztahují se na ně doplňkové záruky dle článku 9 směrnice Rady 64/432/EHS. 2 3. Hospodářství s chovem skotu – počty skotu (údaje jsou podrobně uvedeny v souborech č. 1 – počet hosp. se skotem) Celkový počet registrovaných hospodářství chovajících skot (dle údajů v ÚE) byl k 31. 12. 2015 34 568. Naproti tomu počet hospodářství aktivních, ve kterých byl skot skutečně chován, činil 19 403. Rozdíl mezi celkovým počtem hospodářství registrovaných v ÚE a těch v nichž je aktuálně chován skot je vysoký, a činí 15 165. Rozhodující část představují hospodářství, v nichž není skot dlouhodobě chován. Počet hospodářství, v nichž je aktuálně chován skot, až do roku 2011 klesal. Od roku 2012 jejich počet pozvolna narůstá. Tento trend dosud trvá. Situaci ukazuje následující tabulka a graf: Stav k datu Počet (aktivních) hospodářství se skotem Pokles (zvýšení) o: 31. 12. 2006 24.087 31. 12. 2007 21.676 - 2.411 31. 12. 2008 19.558 - 2.118 31. 12. 2009 18.872 - 686 31. 12. 2010 18.394 - 478 31. 12. 2011 18 243 - 151 31. 12. 2012 18 472 + 229 31. 12 2013 18 789 + 317 31. 12. 2014 19 383 + 594 31. 12. 2015 19 403* + 20 * Počet hospodářství, ve kterém není zahrnuto 84 hospodářství, která ve skutečnosti nechovají skot. Počet hospodářství s chovem skotu 2006 - 2015 30000 25000 24 087 21 676 19 558 18 789 19 383 19 403 20000 18 872 18 394 18 243 18 472 15000 10000 hospodářství 5000 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 roky Ke zvýšení došlo i u samotného počtu zvířat. Stav skotu k 31. 12. 2014 činil 1 407 555 ks a stav k 31. 12. 2015 byl 1 414 587 ks. To znamená, že v průběhu roku došlo ke zvýšení o 7 032 ks. 3 4. Dosavadní průběh a výsledky NOP od IBR. (údaje jsou podrobně uvedeny v souboru č. 2 - průběh NOP od IBR) Za deset let průběhu NOP od IBR stouplo procento IBR prostých hospodářství z 19 % na 95,6 %. K nejvyššímu nárůstu prostých hospodářství došlo v letech 2006 - 2008, dále v roce 2014 a v roce 2015. Počáteční intenzivní nárůst byl způsoben prošetřením stád a potvrzením, že některá hospodářství již byla prostá a nevědělo se o tom. Dále pak také tím, že některá stáda, v nichž byl vstupním sérologickým vyšetřením zjištěn nízký počet infikovaných zvířat, ozdravila rychle eliminační metodou bez vakcinace. Intenzívní nárůst prostých hospodářství v letech 2014 a 2015 byl způsoben zejména dokončením ozdravování u drobných chovatelů. Počet skotu ve skupině prostých hospodářství činil k 31. 12. 2015 1 327 186 ks. Jestliže ústřední evidence udává ke stejnému datu 1 414 587 ks skotu celkem, pak to znamená, že 93,86 % skotu je již chováno v úředně prostých hospodářstvích. Situace mohla být lepší, kdyby nedošlo k zavlečení a rozšíření infekce do několika velkých, původně prostých stád. KVS se podařilo v letech 2014 a 2015 ukončit ozdravování u velkého počtu drobných chovatelů. Výsledky ozdravování od konce roku 2005 do konce roku 2015 charakterizuje následující tabulka a graf. Stav k datu % prostých hospodářství nárůst v % 31. 12. 2005 19,02 - 31. 12. 2006 29,82 10,80 31. 12. 2007 47,99 18,17 31. 12. 2008 57,32 9,33 31. 12. 2009 59,90 2,58 31. 12. 2010 62,71 2,81 31. 12. 2011 64,98 2,27 31. 12. 2012 69, 75 4,77 31. 12. 2013 71,74 1.99 31. 12. 2014 82,81 11,07 31. 12. 2015 95,6 12,8 Procento prostých hospodářství 2005 - 2015 120 95,6 100 82,81 80 62,71 69,75 71,74 60 47,99 64,98 57,32 59,9 procenta 40 19,02 20 29,82 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 roky 4 Ozdravování bylo zahájeno v roce 2006 vstupním sérologickým vyšetřením všech zvířat od stáří 6 měsíců, ve všech hospodářstvích, která nebyla tehdy prostá. Počet infikovaných zvířat činil 85 - 95 %, někde bylo nutné stádo kvalifikovat jako stoprocentně zamořené.
Recommended publications
  • Seznam Obcí Jihočeského Kraje
    Seznam obcí Jihočeského kraje OBEC OKRES OBEC OKRES Adamov Č. Budějovice Čepřovice Strakonice Albrechtice nad Vltavou Písek Černá v Pošumaví Č. Krumlov Babice Prachatice Černýšovice Tábor Balkova Lhota Tábor Červený Hrádek J. Hradec Báňovice J. Hradec České Budějovice Č. Budějovice Bavorov Strakonice České Velenice J. Hradec Bečice Tábor Český Krumlov Č. Krumlov Bečice Č. Budějovice Český Rudolec J. Hradec Bednárec J. Hradec Čestice Strakonice Bednáreček J. Hradec Číčenice Strakonice Bechyně Tábor Čimelice Písek Bělčice Strakonice Číměř J. Hradec Běleč Tábor Čížkrajice Č. Budějovice Benešov nad Černou Č. Krumlov Čížová Písek Bernartice Písek Čkyně Prachatice Besednice Č. Krumlov Člunek J. Hradec Bezdědovice Strakonice Dačice J. Hradec Bílsko Strakonice Dasný Č. Budějovice Blatná Strakonice Dešná J. Hradec Blažejov J. Hradec Deštná J. Hradec Bohdalovice Č. Krumlov Dírná Tábor Bohumilice Prachatice Dívčí Kopy J. Hradec Bohunice Prachatice Dívčice Č. Budějovice Borek Č. Budějovice Dlouhá Lhota Tábor Borkovice Tábor Dobev Písek Borotín Tábor Dobrá Voda u Č. B. Č. Budějovice Borová Lada Prachatice Dobrohošť J. Hradec Borovany Písek Dobronice u Bechyně Tábor Borovany Č. Budějovice Dobšice Č. Budějovice Borovnice Č. Budějovice Dolní Bukovsko Č. Budějovice Boršov nad Vltavou Č. Budějovice Dolní Dvořiště Č. Krumlov Bořetín J. Hradec Dolní Hořice Tábor Bošice Prachatice Dolní Hrachovice Tábor Bošilec Č. Budějovice Dolní Novosedly Písek Boudy Písek Dolní Pěna J. Hradec Božetice Písek Dolní Třebonín Č. Krumlov Bradáčov Tábor Dolní Žďár J. Hradec Branice Písek Domanín J. Hradec Branišov Č. Budějovice Doňov J. Hradec Bratronice Strakonice Doubravice Strakonice Brloh Č. Krumlov Doubravice Č. Budějovice Břehov Č. Budějovice Doudleby Č. Budějovice Březí Strakonice Drahonice Strakonice Březina J. Hradec Drahotěšice Č.
    [Show full text]
  • Páteřní Silniční Síť Kraje Vysočina Doprava
    # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # PátPeoříčíř nand# Sázíav ousilniční síVoťdsliv y kraje V# ysočina # Úherčice Honbice Přes#tavlky Hrádek ! # VodrantyKrchleby # Zálší # # # Bousov # ! # # Mrač # #Zájezdec # Bukovany # Ledečko Souňov Žá#ky Drob#ovice Míčov-#SušiceKostelec u Heřmanova Městce Rabštejnská Lhota Slatiňany Trojovice # Vračovice-Orlov # 3 Xav#erov # # # # # Orel # ÚSTÍ NAD ORLICÍ Sudějov 3 Žleby # Řetůvka 1 Ostř#edek # # # Žlebské C#hvalovice Řes#toky Jenišovice Domo#radice Vodě#rady # Legenda / Legend 8 # VYSOKÉ MÝTO 4 Choratice Rataje nad Sázavou 3 Soběhrdy # Třeb#onín # Rosice 3 # Kozmice Prachovice 7 # Čakov Ronov nad Doubravou # Zaječice # 5 Tisová # D Tupadly # # Ře#tová 1 # Potěhy Ho#rky Vápenn#ý Podol Loz#ice České Heřmanice Kraj Opatovice I # Biskupice 3 # Chlí#stov Petro#upim Drahň#ovice # # Dlouhá Třebová Schořov Mlado#ňovice Bítovany CHRAST 5 # Hraběšín # # Džbánov 1 1 Podveky # Svídnice #! # hranice Teplýšovice # Adamov Hostovlice TŘEMOŠNICE # Lukavice 4 Václavice # Zbizuby Černíny # # # Horky # # # Kně#žice #! Hru#šová # Český Šternberk Paběnice Bra#tčice Licibořice 7 Řep#níky 3 Sloupnice # Červené Janovice # Liboměřice# 3 Horka Zá#dolí # Pří#vrat BENEŠOV D # Okřesaneč # # Luže Pus#tina 5 Bohuňovice Ostrov JIHLAVA 1 # # # # Štipoklasy Střemošice 4 #! Petrovice II # 3 Zvěs#tovice Žumberk Hroubovice # BučinaCerekvice nad Loučnou Vlčkov # # 1 8 Sk#ryje # # # # ! sídlo úřadu Divišov 1 Čestín Šebes#těnice Křižanovice Řídký Litichovice # # Zbraslavice # Sm#rček Javorník # # Soběšín # Seč 7 Libe#cina #
    [Show full text]
  • Seznam Schválených Žádostí RK 25.01.2018
    Žadatel Obec/město (bydliště) Místo realizace Schválené prostředky Adamovský Karel Tábor Horky u Tábora 82 500,00 Ašenbrenner Tomáš Velešín Velešín 120 000,00 Badáňová Ivana Černá v Pošumaví Černá v Pošumaví 120 000,00 Balcar Tomáš Lišov Hůrky u Lišova 120 000,00 Bárta Vladimír Mirkovice Mirkovice 120 000,00 Bárta Vladislav Břehov Břehov 120 000,00 Bárta Vlastimil Dubné Dubné 75 000,00 Bartůněk Bořivoj Mirovice Mirovice 120 000,00 Bauer Václav Chotoviny Červené Záhoří 120 000,00 Bazsó Miroslav Kaplice Žďár u Kaplice 120 000,00 Bečka Václav Vodňany Vodňany 102 500,00 Běhalová Štěpánka Horní Pěna Malíkov nad Nežárkou 120 000,00 Behenský Jiří Radkov Radkov u Tábora 120 000,00 Beigel Jakub Tábor Želeč u Tábora 120 000,00 Bělohlavová Taťána Roudná Roudná nad Lužnicí 120 000,00 Benda Karel Dačice Dačice 95 000,00 Bendová Eliška Kluky Kluky u Písku 75 000,00 Beneš Jiří Uhy Volyně 95 000,00 Beneš Lubomír Malšice Čenkov u Malšic 120 000,00 Beneš Tomáš Dříteň Chvalešovic 75 000,00 Benešová Drahomíra Zhoř u Tábora Zhoř u Tábora 120 000,00 Benešová Marie Milevsko Milevsko 127 500,00 Bicanová Drahomíra Heřmaň Heřmaň 120 000,00 Bilandžijová Denisa Český Krumlov Šebanov 120 000,00 Biňovec Milan Dačice Dačice 95 000,00 Bláhová Andrea České Budějovice České Budějovice 5 127 500,00 Blatský Josef Libětice Libětice 100 000,00 Blínová Pavla Praha Ostrolovský Újezd 120 000,00 Blízková Dagmar Újezdec Újezdec u Kardašovy Řečice 75 000,00 Boháč Jan Košice Košice u Soběslavi 120 000,00 Boháčová Jaroslava Malšice Malšice 120 000,00 Bohoňková Marcela Němčice Němčice
    [Show full text]
  • Administrace Okres Kraj Územní Oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský Kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský Kraj Brno Ad
    Administrace Okres Kraj Územní oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský kraj Brno Adamov České Budějovice Jihočeský kraj České Budějovice Adamov Kutná Hora Středočeský kraj Trutnov Adršpach Náchod Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice Karviná Moravskoslezský kraj Ostrava Albrechtice Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Albrechtice nad Orlicí Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice nad Vltavou Písek Jihočeský kraj České Budějovice Albrechtice v Jizerských horách Jablonec nad Nisou Liberecký kraj Trutnov Albrechtičky Nový Jičín Moravskoslezský kraj Ostrava Alojzov Prostějov Olomoucký kraj Brno Andělská Hora Bruntál Moravskoslezský kraj Jeseník Andělská Hora Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Anenská Studánka Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Archlebov Hodonín Jihomoravský kraj Brno Arneštovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Arnolec Jihlava Vysočina Jihlava Arnoltice Děčín Ústecký kraj Ústí nad Labem Aš Cheb Karlovarský kraj Plzeň Babice Hradec Králové Královéhradecký kraj Trutnov Babice Olomouc Olomoucký kraj Jeseník Babice Praha-východ Středočeský kraj Praha Babice Prachatice Jihočeský kraj České Budějovice Babice Třebíč Vysočina Jihlava Babice Uherské Hradiště Zlínský kraj Zlín Babice nad Svitavou Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babice u Rosic Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babylon Domažlice Plzeňský kraj Plzeň Bácovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Bačalky Jičín Královéhradecký kraj Trutnov Bačetín Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Bačice Třebíč Vysočina
    [Show full text]
  • Počet Obyvatel V Obcích České Republiky K 1. 1. 2020 Population of Municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020
    Počet obyvatel v obcích České republiky k 1. 1. 2020 Population of municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020 Kód Code Počet obyvatel Population Průměrný věk Average age Název obce okresu obce celkem muži ženy celkem muži ženy Name of municipality LAU 1 LAU 2 Total Males Females Total Males Females CZ0100 554782 Praha 1324277 647286 676991 41,9 40,5 43,3 Okres Benešov CZ0201 529303 Benešov 16758 8024 8734 42,9 41,2 44,5 CZ0201 532568 Bernartice 234 112 122 44,6 47,7 41,8 CZ0201 530743 Bílkovice 218 108 110 43,5 43,7 43,3 CZ0201 532380 Blažejovice 111 54 57 48,4 45,5 51,2 CZ0201 532096 Borovnice 86 41 45 43,9 40,9 46,6 CZ0201 532924 Bukovany 773 387 386 40,4 40,9 39,9 CZ0201 529451 Bystřice 4483 2235 2248 41,5 40,3 42,7 CZ0201 532690 Ctiboř 150 79 71 36,4 36,4 36,5 CZ0201 529478 Čakov 125 66 59 40,5 39,0 42,2 CZ0201 529486 Čechtice 1393 675 718 43,3 41,8 44,7 CZ0201 529516 Čerčany 2917 1453 1464 41,4 40,8 42,1 CZ0201 529532 Červený Újezd 349 173 176 41,1 40,5 41,7 CZ0201 529541 Český Šternberk 166 80 86 43,6 44,1 43,1 CZ0201 529567 Čtyřkoly 721 348 373 40,6 40,1 41,1 CZ0201 532746 Děkanovice 63 32 31 43,8 43,5 44,0 CZ0201 529621 Divišov 1758 881 877 40,5 38,9 42,2 CZ0201 529648 Dolní Kralovice 881 440 441 44,8 43,3 46,3 CZ0201 532151 Drahňovice 103 55 48 37,0 32,3 42,4 CZ0201 532843 Dunice 63 35 28 42,9 39,2 47,6 CZ0201 529702 Heřmaničky 728 368 360 43,0 42,9 43,1 CZ0201 532932 Hradiště 23 15 8 53,4 49,2 61,4 CZ0201 529737 Hulice 298 144 154 44,1 44,7 43,6 CZ0201 529745 Hvězdonice 334 170 164 42,1 41,5 42,7 CZ0201 532886 Chářovice
    [Show full text]
  • (EÚ) 2017/247 Z 9
    L 36/62 SK Úradný vestník Európskej únie 11.2.2017 VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2017/247 z 9. februára 2017 o ochranných opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch [oznámené pod číslom C(2017) 1044] (Text s významom pre EHP) EURÓPSKA KOMISIA, so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4, so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4, keďže: (1) Aviárna influenza je infekčná vírusová choroba vtákov. Infekcie domácej hydiny a iných vtákov chovaných v zajatí vyvolané vírusmi aviárnej influenzy sú spôsobované dvomi hlavnými formami tejto choroby, ktoré sa odlišujú svojou virulenciou. Nízkopatogénna forma sa obvykle prejavuje iba miernymi symptómami, zatiaľ čo vysokopatogénna forma spôsobuje pri väčšine druhov vtákov veľmi vysokú úmrtnosť. Uvedená choroba môže mať vážny dosah na ziskovosť chovu hydiny. (2) V prípade výskytu ohniska aviárnej influenzy v členskom štáte existuje riziko rozšírenia pôvodcu choroby do iných chovov s hydinou či inými vtákmi chovanými v zajatí. Preto sa môže rozšíriť z jedného do druhého členského štátu alebo do tretích krajín obchodovaním so živou hydinou alebo s vtákmi chovanými v zajatí či produktmi z nich. (3) Smernicou Rady 2005/94/ES (3) sa stanovujú určité preventívne opatrenia v súvislosti s dohľadom nad aviárnou influenzou a s jej včasnou detekciou, ako aj minimálne kontrolné opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať v prípade výskytu ohniska tejto choroby u hydiny alebo iných vtákov chovaných v zajatí.
    [Show full text]
  • II. Ontwerp Van … 2017 Tot Vaststelling Van Zwaartekrachtgebieden Op Het
    1. ------IND- 2017 0451 CZ- NL- ------ 20170929 --- --- PROJET II. Ontwerp BESLUIT van … 2017 tot vaststelling van zwaartekrachtgebieden op het grondgebied van de Tsjechische Republiek voor de conformiteitsbeoordeling van niet-automatische weegwerktuigen Het Ministerie van Handel en Industrie stelt, overeenkomstig § 57a van wet nr. 90/2016 betreffende de conformiteitsbeoordeling van bepaalde goederen bij het in de handel brengen ervan, zoals gewijzigd bij wet nr. 265/2017 tot uitvoering van § 48b van de wet, het volgende vast: § 1 Voorwerp van de regeling Dit besluit strekt tot vaststelling van zwaartekrachtgebieden op het grondgebied van de Tsjechische Republiek voor de conformiteitsbeoordeling van niet-automatische weegwerktuigen (hierna: weegwerktuigen). § 2 Zwaartekrachtgebieden (1) De zwaartekrachtgebieden die door dit besluit voor het grondgebied van de Tsjechische Republiek worden vastgesteld, gelden voor weegwerktuigen die in de Tsjechische Republiek in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen, die gevoelig zijn voor variaties in de zwaartekracht en niet uitgerust zijn met een intern mechanisme om variaties in de zwaartekracht te compenseren. (2) De zwaartekrachtgebieden worden voor de specificaties van de weegwerktuigen vastgesteld door de zwaartekrachtreferentiewaarde gref zoals vermeld in bijlage 1 bij dit besluit. De indeling van de gemeenten van de Tsjechische Republiek volgens zwaartekrachtgebied wordt weergegeven in bijlage 2 bij dit besluit. (3) De informatie over het zwaartekrachtgebied waarvoor de weegwerktuigen in de handel worden gebracht en in gebruik worden genomen, of over de zwaartekrachtreferentiewaarde van het desbetreffende gebied waarvoor testen werden uitgevoerd in het kader van de conformiteitsbeoordeling, of over de plaats waar de testen werden uitgevoerd, indien die overeenkomt met de plaats van gebruik van het weegwerktuig, kan de vorm hebben van de aanduiding zoals vermeld in bijlage 1 bij dit besluit.
    [Show full text]
  • Savci Táborska (Mammalia) Mammals of the Tábor Region (Southern Bohemia, Czech Republic) (Mammalia)
    Lynx, n. s. (Praha), 46: 85–143 (2015). ISSN 0024-7774 (print), 1804-6460 (online) Savci Táborska (Mammalia) Mammals of the Tábor region (southern Bohemia, Czech Republic) (Mammalia) Petr ZBYTOVSKÝ Blatské muzeum HM, Petra Voka 152, CZ–392 01 Soběslav; [email protected] došlo 21. listopadu 2015 Abstract. The paper presents results of a long-term research of mammals of the Tábor district in sou- thern Bohemia (Czech Republic). The district, 1,327 sq km in area, corresponds to 18 squares of the standard international mapping grid. The study includes the results of over 40 years of field research of small mammals, and also data obtained from the literature, museum collections, reports of hunting associations, questionnaires, and other unpublished data. In total, 63 species have been documented in the area, i.e. roughly three-quarters (71%) of the 89 mammal species found in the Czech Republic. The relatively small area of the Tábor district is home to a variety of mammals, predominantly forest and wetland species. The former occurrence of Spermophilus citellus is interesting from the zoogeographical point of view, being recorded for the last time in the 1960s. In contrast, Crocidura leucodon is a clearly expanding species in the Tábor district, as elsewhere in the country. This species was first recorded in the district in the early 2000s, and more recently it has been documented in 13 mapping squares. The same applies to the occurence of Nyctereutes procyonides, which was first reported in 2001, and is now found in 14 mapping squares. In addition, the paper includes some data related to small mammal communities in different types of habitats.
    [Show full text]
  • Jihočeského Kraje, Částka 2, Rok 2013
    Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok 2013 VĚSTNÍK JIHOČESKÉHO KRAJE Částka 2 Rozesláno dne 2. 6. 2013 Rok 2013 Obsah: 1. Rozhodnutí hejtmana Jihočeského kraje č. 1/2013 o vyhlášení stavu nebezpečí 1 Věstník Jihočeského kraje, částka 2, rok 2013 ROZHODNUTÍ HEJTMANA JIHOČESKÉHO KRAJE č. 1/2013 O VYHLÁŠENÍ STAVU NEBEZPEČÍ V souladu s § 3 zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (krizový zákon) a §61 odst. 3 písm. g) zákona č. 129/2000Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů v y h l a š u j i STAV NEBEZPEČÍ na dobu od 20:00 hodin dne 02. 06. 2013 do 20:00 hodin dne 02. 07. 2013 pro část území Jihočeského kraje. Důvodem vyhlášení stavu nebezpečí je bezprostřední ohroţení ţivotů, zdraví, majetku a ţivotního prostředí v zasaţeném území Jihočeského kraje vzniklé v důsledku rozsáhlých povodní s dosaţením III. stupňů povodňové aktivity na vodních tocích v povodí horní Vltavy (Vltava, Malše, Luţnice, Blanice, Neţárka a přítoky těchto toků), kdy nelze ohroţení odvrátit běţnou činností správních úřadů, sloţek integrovaného záchranného systému a zajistit veškeré nutné úkony spojené s jejím řešením. Stav nebezpečí je vyhlášen na základě mimořádné události podle zákona č. 239/2000Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Čl. I Vymezené území Stav nebezpečí vyhlašuji pro obce ve správní území: - ORP České Budějovice – Adamov, Borek, Borovnice, Boršov nad Vltavou, Bošilec, Branišov, Břehov, Čakov, Čejkovice, České Budějovice,
    [Show full text]
  • Území Okresu Tábor
    Příloha číslo 7/1 nařízení Jihočeského kraje 1/2020 Území okresu Tábor - pověřená obec (město) Tábor Stanovení stupňů nebezpečí katastrálního území obce a základní požadavky na jednotky PO Katastrální území obce : Obec : Počet Stupeň Výsledný Požadavky kód k.ú. obyv.: Ko Kz Kui Kc nebez. Vybrané objekty : stup.nebez. na JPO : Bálkova Lhota Bálkova Lhota 737925 126 1 1 IV IV 1-20 1-25 Bechyně Bechyně 601543 5125 14 1 15 II B Lázně (200) II B 1-10 2-15 Hvožďany Bechyně 650358 147 1 1 2 IV JETE vyhl.307/2002 IV 1-20 1-25 Senožaty Bechyně 601560 105 1 1 IV IV 1-20 1-25 Bečice Bečice 691267 75 1 1 IV IV 1-20 1-25 Běleč Běleč 601896 195 1 1 IV IV 1-20 1-25 Borotín Borotín 607665 678 5 5 III B III B 1-15 2-20 Bradáčov Bradáčov 608963 46 1 1 IV IV 1-20 1-25 Březnice Březnice 614386 208 5 1 6 III A JETE vyhl.307/2002 IIIA 2-15 1-20 Čenkov u Bechyně Čenkov u Bechyně 619477 55 1 1 IV IV 1-20 1-25 Černýšovice Černýšovice 758841 79 1 1 IV IV 1-20 1-25 Dlouhá Lhota Dlouhá Lhota 626406 161 1 1 IV IV 1-20 1-25 Dobronice u Bech. Dobronice u Bech. 627372 107 1 1 2 IV Lužnice IV 1-20 1-25 Dolní Hořice Dolní Hořice 629103 820 5 5 III B III B 1-15 2-20 Dolní Hrachovice Dolní Hrachovice 724696 103 1 1 IV IV 1-20 1-25 Mostek Dolní Hrachovice 724726 35 1 1 IV IV 1-20 1-25 Dražice Dražice 632163 824 5 5 III B III B 1-15 2-20 Dražičky Dražičky 632236 156 1 1 IV IV 1-20 1-25 Drhovice Drhovice 632171 217 5 1 6 IIIA Explosive, zák.353/1999 IIIA 2-15 1-20 Haškovcova Lhota Haškovcova Lhota 739588 72 1 1 IV IV 1-20 1-25 Hlasivo Hlasivo 638838 152 1 1 IV IV 1-20 1-25
    [Show full text]
  • Jihočeský Region
    Tab. 31. District Tábor (AD MEP Soběslav, Tábor) Jihočeský Region r Population e b Health Health School m Post office u Type establishment n ha Register office l Code a of municipality i Number Number r e S of municipality of yes=1, no=0, Aged of municipality parts municipality of districts cadastral of Name of municipality of Name either first Cadastral district area, district Cadastral total Aged 65+ 0 - 14 or second stage=* a b c123456 7 891011 Administrative district of municipality with extended powers SOBĚSLAV 1 Borkovice 552097 1 1 1 583 222 27 45 Veselí nad Lužnicí 1 0 0 municipality 2 Budislav 552143 3 3 885 387 57 80 Tučapy 0 0 1 municipality 3 Dírná 552208 5 5 2 199 408 48 100 Dírná 1 0 1 municipality 4 Drahov 563765 1 1 1 097 171 26 50 Veselí nad Lužnicí 0 0 0 municipality 5 Dráchov 552275 1 1 971 244 24 73 Soběslav 0 0 0 municipality 6 Hlavatce 552321 3 3 1 936 369 55 69 Soběslav 1 0 0 municipality 7 Chotěmice 552453 1 1 516 111 13 23 Tučapy 0 0 0 municipality 8 Katov 530042 1 1 371 73 8 23 Tučapy 0 0 0 municipality 9 Klenovice 563986 1 1 657 637 132 93 Soběslav 0 0 0 municipality 10 Komárov 599280 1 1 860 118 13 26 Soběslav 0 0 0 municipality 11 Mažice 562866 1 1 552 126 8 42 Veselí nad Lužnicí 0 0 0 municipality 12 Mezná 599255 1 1 508 89 12 19 Soběslav 0 0 0 municipality 13 Myslkovice 552721 1 1 488 370 44 66 Soběslav 1 0 0 municipality 14 Přehořov 552895 3 3 956 360 75 42 Soběslav 0 0 0 municipality 15 Roudná 553018 2 1 365 531 77 97 Soběslav 0 0 0 municipality 16 Řípec 599115 1 1 741 321 56 55 Veselí nad Lužnicí 0 0 0
    [Show full text]
  • 1 II. N Á V R H VYHLÁŠKA Ze Dne …………..2020 O Seznamu Obecních
    Zákony pro lidi - Monitor změn (zdroj: https://apps.odok.cz/attachment/-/down/1ORNBULCRJ9R) II. N á v r h VYHLÁŠKA ze dne …………..2020 o seznamu obecních úřadů, úřadů městských částí nebo městských obvodů územně členěných statutárních měst a úřadů městských částí hlavního města Prahy, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy) Ministerstvo vnitra stanoví podle § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 12/2020 Sb.: § 1 Seznam obecních úřadů, úřadů městských částí nebo městských obvodů územně členěných statutárních měst a úřadů městských částí hlavního města Prahy, které jsou kontaktními místy veřejné správy, je stanoven v příloze k této vyhlášce. § 2 Zrušují se: 1. Vyhláška č. 364/2009 Sb., o seznamu obecních úřadů a zastupitelských úřadů, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy). 2. Vyhláška č. 218/2010 Sb., kterou se mění vyhláška č. 364/2009 Sb., o seznamu obecních úřadů a zastupitelských úřadů, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy). 3. Vyhláška č. 8/2011 Sb., kterou se mění vyhláška č. 364/2009 Sb., o seznamu obecních úřadů a zastupitelských úřadů, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy), ve znění vyhlášky č. 218/2010 Sb. 4. Vyhláška č. 464/2011 Sb., kterou se mění vyhláška č. 364/2009 Sb., o seznamu obecních úřadů a zastupitelských úřadů, které jsou kontaktními místy veřejné správy (vyhláška o kontaktních místech veřejné správy), ve znění pozdějších předpisů.
    [Show full text]