DOCSLIB.ORG

Patriarhat Si Emaiicipare

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Patriarhat Si Emaiicipare Marta Bucur F.r Mihaela Mrcoiu o:' (editoare) s PATRIARHAT ili, A 4 *ir .ta ' z SIEMAIICIPARE 4 o g { ra t> .d. d a x fi {4 EI {a aa g O ,E E d u U 5 a Colecfia Studii de gen este coordonatd de Mihaela Miroiu. Editarea acestui volum a fost finanfati din grantul CNCSIS, nr. 64 - Dezvoltarea Masteratului de Studii de Gen, SNSPA, Bucuregti, proiect coordonat de prof. univ. dr. Mihaela Miroiu. www.poliron.ro @ 2002 by Editura POLIROM Editura POLIROM Iagi, B-dul Copounr. 4,P.O. BOX 266, 6600 Bucuregti,B-dul I.C. Br6tianu nr. 6, et. ?, ap. 33, O.P.B?; P.O.BOX L-728,70700 Descrierea CIP a Bibliotecii Nafionale a Rominiei: Patriarhat gi ernanciparetn istoria gdnd,irii politice romd.negtil ed.: Maria Bucur,Mihaela Miroiu - IaEi: Polirom,2002 272 p.;21 cm (STUDIIDE GEN) Bibliogr. Index ISBN: 973-681-130-r I. Bucur, Maria (ed.) IL Miroiu, Mihaela(ed.) 32(498) Printed in ROMANIA Maria Bucur, Mihaela Miroiu (ed itoa re) Patriarhat şi emancipare în istoria gândirii politice româneşti POLIROM 2002 Cuprins Prezentarea autoarelor, autorilor şi editoarelor.................................9 Prefaţă.........................................................................................................11 1. Despre v olu m ...................................................................................11 2. Alegerea tem ei.............................................................................. 12 3. Ce ne spun studiile din acest volum ? .................................... 15 Capitolul I Dimensiuni ale patriarhatului în gândirea liberală românească între 1848 şi al Doilea Război Mondial (Raluca Maria Popa)..................................... 25 1.1. Entuziasmul revoluţionar şi femeia-Mađonă.................... 30 1.1.1. Nicolae Bălcescu : rolul femeilor in educaţie ......... 31 1.1.2. C.A. Rosetti şi Jertfa femeii pentru bărbatul ei” ... 35 1.1.3. Cezar Bolliac................................................................... 43 1.2. Ion Ghica : un liberal clasic......................................................48 1.3. Mihail Kogālniceanu şi mecanismele patriarhale de menţinere a femeii în sfera privată............................... 55 1.4. Ştefan Zeletin : lipsa de autonomie a femeii ca efect al transformărilor economice şi sociale generate de capitalism ............................................................. 60 1.5. C oncluzii...................................................................................... 66 N o te ....................................................................................................... 67 Capitolul II Conservatorii români : între patriarhalism si construcţia statului modern (Andrei M iroiu)................ 73 t f 2.1. Scurtă introducere în viziunea conservatoare despre om ......................................................... 76 2.2. Un conservator de falie : Barbu Katargìu.......................... 81 2.3. Introducere în concepţia politică junimistă....................... 86 2.4. Era nouă, manifest instituţional al guvernărilor conservatoare................................................ 89 2.5. Considerente de gen privind concepţia junimistă ........... 94 2.6. Câteva concluzii...........................................................................99 N ote.....................................................................................................100 Capitolul ĪĪI Mişcarea eugenistă şi rolurile de gen (Maria B u cu r)... 107 3.1. Statul b iop olitic..................................................................... 107 3.1.1. Biopolitica : către un stat eugenist total............. 109 3.2. Genul şi cetăţenia....................................................................110 3.3. Femeile în sfera publică : genul şi ierarhia socială eugenistă.....................................113 3.4. Familia şi rolurile de gen : femeile şi factorii disgenici................................................... 115 3.5. DefininduΊ pe „Celălalt”. Devianţa socială şi normalitatea eu g en ică .................................................... 120 3.6. Genul şi reforma învăţăm ântului..................................... 122 3.7. Mobilizarea femeilor de la ţară : genul şi educaţia pentru adulţi în mediul rural............................................ 124 3.8. Educaţia eugenică şi noua profesie pentru fem ei: asistenţa socială ........................................ 129 3.9. Genul şi reforma în domeniul sănătăţii publice .......... 131 3.10. Legături între eugenie şi practicile pronataliste comuniste ....................................................... 139 3.11. C oncluzie................................................................................. 141 N o te ..................................................................................................... 142 Capitolul IV Femeia în gândirea naţionalistă românească : patriarhalismul indiferenţei (Valentin Nicolescu-Quinŧus, Radu A. Pircă)........................... 149 4.1. Preliminarii............................................................................ 149 4.2. Eminescu politic şi femeia română.................................... 156 4.3. Eliade şi femeia hotărât dezgustătoare............................ 166 4.4. Politicienii naţionalişti faţă în faţă cu femeia................ 187 4.5. C oncluzii......................................................................................203 N ote.................................................................................................... 205 Capitolul V Constantin Dobrogeanu-Gherea şi Lucreţiu Pătrăşcanu - între patriarhalismul conformist al tradiţiei autohtone şi străpungerile doctrinare emancipatoare (Gabriel Gheras¿m) ..........................................217 5.1. Consideraţii introductive........................................................217 5.2. Patriarhat şi emancipare în concepţia lui C. Dobrogeanu-Gherea.................................................... 219 5.3. Marginalitatea femeilor în analizele lui Pătrăşcanu.... 232 5.4. Concluzii.................................................................................... 252 N ote.................................................................................................... 253 Bibliografie selectivă........................................................................... 259 Index......................................................................................................... 267 Prezentarea autoarelor, autorilor si editoarelor Mihaela Miroiu: profesoară universitară la Facultatea de Ştiinţe Politice, SNSPA, Bucureşti, coordonatoarea Masteratului de Gen şi Politici Publice, în domeniul teoriilor feministe, este autoare a volumelor: Gândul umbrei. Abordări feministe în filosofia contemporană (Editura Alternative, 1995), Convenio : despre natură, femei şi morală (Editura Alternative, 1996, Editura Polirom, 2002), editoare a volumului Jumătatea anonimă. Antologie de filosofie feministă (Editura Şansa, 1995), coeditoare a volumelor Gen şi politici de educaţie (împreună cu Doina Ştefănescu), Lexicon feminist (Editura Polirom, 2002) (împreună cu Otilia Dragomir). Domenii de cercetare: teorie politică, filosofie şi teorie politică feministă, analiza tranziţiei. Raluca Maria Popa: licenţiată a Facultăţii de Ştiinţe Politice — SNSPA. Beneficiară a unei burse de studiu în SUA din partea Open Society Institute, New York, în anul academic 2000/2001, experienţă care a contribuit major la formularea opţiunii pentru studiile feministe. în pre­ zent face un masterat în Studii de Gen la Central European University. Domenii de interes: studii est-europene, probleme ale comunismului şi tranziţiei postcomuniste. Andrei Miroiu: licenţiat în Ştiinţe Politice, doctorand în Ştiinţe Politice, SNSPA, cu lucrarea Puterile minore şi războiul. A publicat studii despre securitatea internaţională şi gen şi securitate internaţională, precum şi studii de istorie a gândirii politice româneşti. Domenii principale de cercetare : istoria relaţiilor internaţionale, studii strategice şi de securitate, metodologia istoriei ideilor politice. Maria Bucur este conferenţiară la catedra John W. Hill de Istorie est-europeană, Indiana University. A primit numeroase premii şi burse de cercetare. Este coeditoare a volumului Staging the P ast: The Politics of Commemoration in Habsburg Central Europe, 1848 to the Present; 10 PREZENTAREA AUTOARELOR, AUTORILOR ŞI EDITOARELOR este autoare a volumului Eugenics and Modernization in Interwar Romania (University of Pittsburg Press, 2002). Are un interes constant în cerceta­ rea calitativă a istoriei româneşti, precum şi în analiza de gen a acesteia. Radu A. P ir c ă : licenţiat al Facultăţii de Ştiinţe Politice - SNSPA, în prezent doctorand în Ştiinţe Politice în cadrul aceleiaşi instituţii, cu lucrarea Conservatorismul in politica românească actuală. Este coautor al unui curs universitar de Istorie politică modernă şi contemporană (coord. Adrian Niculescu). Valentin N icolescu-Q uintus: licenţiat al Facultăţii de Ştiinţe Politice - SNSPA, fost redactor la Jurnalul Naţional, în prezent coordonator de programe al Institutului de Cercetări Politice şi Economice şi secretar de redacţie al revistei Sfera Politicii. Domenii de interes: istoria gândirii politice moderne, corporatismul românesc. Gabriel Gherasim: licenţiat al Facultăţii de Istorie - Universitatea „Al.I. Cuza”, Iaşi, şi al cursurilor postuniversitare ale Facultăţii de Ştiinţe Politice - SNSPA, Bucureşti. Este interesat, cu precădere, de teoriile modernizării şi de studiile despre naţionalism. Prefaţă 9 1. Despre volum Alcătuirea
Load more

Recommended publications
  • Romania Redivivus
    alexander clapp ROMANIA REDIVIVUS nce the badlands of neoliberal Europe, Romania has become its bustling frontier. A post-communist mafia state that was cast to the bottom of the European heap by opinion- makers sixteen years ago is now billed as the success story Oof eu expansion.1 Its growth rate at nearly 6 per cent is the highest on the continent, albeit boosted by fiscal largesse.2 In Bucharest more politicians have been put in jail for corruption over the past decade than have been convicted in the rest of Eastern Europe put together. Romania causes Brussels and Berlin almost none of the headaches inflicted by the Visegrád Group—Czechia, Hungary, Poland, Slovakia— which in 1993 declined to accept Romania as a peer and collectively entered the European Union three years before it. Romanians con- sistently rank among the most Europhile people in the Union.3 An anti-eu party has never appeared on a Romanian ballot, much less in the parliament. Scattered political appeals to unsavoury interwar traditions—Legionnairism, Greater Romanianism—attract fewer voters than do far-right movements across most of Western Europe. The two million Magyars of Transylvania, one of Europe’s largest minorities, have become a model for inter-ethnic relations after a time when the park benches of Cluj were gilded in the Romanian tricolore to remind every- one where they were. Indeed, perhaps the aptest symbol of Romania’s place in Europe today is the man who sits in the Presidential Palace of Cotroceni in Bucharest. Klaus Iohannis—a former physics teacher at a high school in Sibiu, once Hermannstadt—is an ethnic German head- ing a state that, a generation ago, was shipping hundreds of thousands of its ‘Saxons’ ‘back’ to Bonn at 4,000–10,000 Deutschmarks a head.
    [Show full text]
  • The Spread of Economic Ideas Among Romanian People. Case Study: Dionisie Pop Marţian*
    Theoretical and Applied Economics Volume XVII (2010), No. 12(553), pp. 77-88 The Spread of Economic Ideas among Romanian * People. Case Study: Dionisie Pop Marţian Angela ROGOJANU Bucharest Academy of Economic Studies [email protected] Liana BADEA Bucharest Academy of Economic Studies [email protected] Abstract. In the nineteenth century, the accelerating globalization started to show demands that the majority of the Romanians could not understand. The delay in the economic development, the political-state establishment, the scarcity of instruction and education, the historical and geographical context marked by hostility, all these formed the gap between the "West" and "East". The renewing economic ideas penetrated hard, often deformed ... The relentless intelligence of some young people educated outside the Romanian land, as Dionisie Pop Marţian (1829- 1865), has started the struggle for "the economic emancipation of the nation" by promoting the ideas, the principles and the institutions on which was build the prosperity of the West. Seen as a "reactionary" or as a "man of progress", Marţian has delivered a heterogeneous economic outlook, a mixture of liberal principles and protectionist principles. The most significant "protection" supported by Marţian was the one against ignorance. The compilation made by Marţian using the works of various authors sustaining the "social economy" shows the dimensions of economic backwardness - the absence of current economic terms from the lexicon. Marţian invents some economic terms, which are understandable, such as: „comerciu”(trade), „manufaptură” (manufacture), „product”, „const”, „fair price”, „banc-rupt” etc. Marţian's mission was clear: "the spreading of economics through speaking and writing.". Keywords: economic education; industry; institutions; protectionism; economic emancipation.
    [Show full text]
  • 11012411.Pdf
    Alma Mater Studiorum – Università di Bologna DOTTORATO DI RICERCA Cooperazione Internazionale e Politiche per lo Sviluppo Sostenibile International Cooperation and Sustainable Development Policies Ciclo XX Settore/i scientifico disciplinari di afferenza: Storico, politico e sociale SPS/13 DEVELOPMENT DISCOURSE IN ROMANIA: from Socialism to EU Membership Presentata da: Mirela Oprea Coordinatore Dottorato Relatore Prof. Andrea Segrè Prof. Stefano Bianchini Esame finale anno 2009 - 2 - EXECUTIVE SUMMARY With their accession to the European Union, twelve new countries - Romania among them - (re)entered the international community of international donors. In the history of development aid this can be seen as a unique event: it is for the first time in history that such a large number of countries become international donors, with such short notice and in such a particular context that sees some scholars announcing the ‘death’ of development. But in spite of what might be claimed regarding the ‘end’ of the development era, development discourse seems to be rather vigorous and in good health: it is able to extert an undeniable force of attraction over the twelve countries that, in a matter of years, have already convinced themselves of its validity and adhered to its main tenets. This thesis collects evidence for improving our understanding of this process that sees the co-optation of twelve new countries to the dominant theory and practice of development cooperation. The evidence collected seems to show that one of the tools employed by the promoters of this co-optation process is that of constructing the ‘new’ Member States as ‘new’, inexpert donors that need to learn from the ‘old’ ones.
    [Show full text]
  • Revista De Stiinte Politice Nr.47
    UNIVERSITY OF CRAIOVA FACULTY OF LAW AND SOCIAL SCIENCES POLITICAL SCIENCES SPECIALIZATION & CENTER OF POST- COMMUNIST POLITICAL STUDIES (CESPO - CEPOS) REVISTA DE ŞTIINȚE POLITICE. REVUE DES SCIENCES POLITIQUES NO. 47 • 2015 1 UNIVERSITY OF CRAIOVA FACULTY OF LAW AND SOCIAL SCIENCES POLITICAL SCIENCES SPECIALIZATION & CENTER OF POST - COMMUNIST POLITICAL STUDIES (CESPO - CEPOS) Revista de Ştiinţe Politice. Revue des Sciences Politiques No. 47 • 2015 - EDITORIAL BOARD - Editor in chief: ANCA PARMENA OLIMID Deputy editor in chief: CĂTĂLINA MARIA GEORGESCU Managing editor: COSMIN LUCIAN GHERGHE Regular members: IONUȚ ȘERBAN, GEORGE GÎRLEȘTEANU, DANIEL GHIȚĂ, AUREL PIŢURCĂ, CEZAR AVRAM, VLADIMIR OSIAC, MIRON ROMAN, DAN VALERIU VOINEA, MIHAI COSTESCU, MIHAI GHIȚULESCU, MIHAELA BĂRBIERU, MIHAELA CAMELIA ILIE Technical and online assistance: SPERANȚA PREDOI - INTERNATIONAL ADVISO R Y B O A R D - DAN CLAUDIU DĂNIŞOR JONUZ ABDULLAI Professor, University of Craiova, Faculty of Law and Professor , South East European Social Sciences, Romania University, Tetovo, Macedonia (Chairman of the International Advisory Board) SONJA BUNČIČ MIHAI CIMPOI Professor ,University Union, Faculty of President of the Academy of the Republic of Law, Belgrade, Serbia Moldavia, Moldova HARUN ARIKAN YOHANAN MANOR Professor , Cukurova University, Professor, University of Jerusalem, Israel , Adana,Turkey President , Center for Monitoring the Impact of ALI PAJAZITI Peace (CMIP) Professor , South East European JOZE PIRJEVEC University, Tetovo, Macedonia Professor, University
    [Show full text]
  • The Tragicomedy of Romanian Communism
    RESEARCH REPORT T O NATIONAL COUNCIL FOR SOVIET AND EAST EUROPEAN RESEARC H TITLE : THE TRAGICOMEDY OF ROMANIAN COMMUNIS M AUTHOR : Vladimir Tismanean u CONTRACTOR : Foreign Policy Researc h Institute PRINCIPAL INVESTIGATOR : Vladimir Tismanean u COUNCIL CONTRACT NUMBER : 903-0 4 DATE : September, 198 9 The work leading to this report was supported by funds provided b y the National Council for Soviet and East European Research . Th e analysis and interpretations contained in the report are those o f the author . a NOTE This report, based on an article to be published i n Eastern EuropeanPolitics andSocieties, is an inciden- tal product of the Council Contract identified on the title page . It is not the Final Report, which wa s distributed in August, 1989 . TABLE OF CONTENTS Page Introduction 1 Stalin's Romanian Disciples 1 1 The Comintern and the RCP 1 6 Stalinism for All Seasons 3 4 The Anti-De-Stalinization Platform 3 9 The Road to Absolute Power 43 The Manipulated Manipulator 47 Assault on the Party Apparatus 5 2 Notes 57 The Tragicomedy of Romanian Communis m Vladimir Tismanean u Un monde sans tyrans serait aussi ennuyeux qu'un jardi n zoologique sans hyenes . E . M . Cioran, Histoire et utopi e Now, despite eternal cabals in the inner clique and unendin g shifts of personnel, with their tremendous accumulation o f hatred, bitterness, and personal resentment, the Leader' s position can remain secure against chaotic palace revolution s not because of his superior gifts, about which the men in hi s intimate surroundings frequently have no great illusions, bu t because of these men's sincere and sensible conviction tha t without him everything would be immediately lost .
    [Show full text]
  • MAREA ADUNARE NAŢIONALĂ [Sinteză Livia Dandara]
    AUTORII GENOCIDULUI: MAREA ADUNARE NAŢIONALĂ [sinteză Livia Dandara] Parlament -Cronologie 1946 / 29 mai'-13 iul.'46 :Legea electorală Anunţată de Lucreţiu Pătrăşcanu (29 mai ), legea prevedea desfiinţarea Senatului şi lărgirea dreptului de vot pentru anumite categorii de cetăţeni . Puteau fi aleşi cetăţeni de la 25 de ani ( bărbaţi, femei, militari ,funcţionari publici ). În perioada următoare , paralel cu campania electorală ,se poartă vii discuţii pe temă. Erau privaţi de dreptul de a alege şi a fi aleşi :criminalii de război ;foştii primari şi prefecţi ai regimului Antonescu ;voluntarii împotriva Naţiunilor Unite (vizaţi, spre ex., Mihalache şi Gh Brătianu ), legionarii şi gogo-cuziştii , conducătorii Centralei Evreilor etc etc. Prin desfiinţarea Senatului şi anularea prerogativelor regale de a dizolva Parlamentul, se încălca Constituţia din 1923 ( pusă în vigoare după 23 august '44 ) După polemicile duse în presă şi confruntările din guvern , legea a fost votată în Consiliul de Miniştri la 13 iul.'46. / 2 iunie '46:Debutul campaniei electorale Campania începe fără a fi fixată data alegerilor . CC Electoral al BPD este alcătuit din :Mihail Ralea ( Frontul Plugarilor ) ,I.G.Vântu ( PNL-Tătărăscu ) ,B.Solomon ( PSD ),Miron Constantinescu ( PCR ),Mihail Dragomirescu (P N.P) ,Aurel Pop ( PNŢ-Alexandrescu ) ;Gh.Apostol ( CGM ) G.Bernachi ( FDF ) ...Petru Groza, miting la Iaşi , deschide campania :< Regele nostru , biserica noastră ,proprietatea individuală ,sunt lucruri la care noi ţinem .Nu facem colhozuri ,aşa cum vă sperie partidele
    [Show full text]
  • Looking Back, Looking Forward: Central and Eastern Europe 30 Years After the Fall of the Berlin Wall
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Grieveson, Richard et al. Research Report Looking back, looking forward: Central and Eastern Europe 30 years after the fall of the Berlin Wall wiiw Essays and Occasional Papers, No. 4 Provided in Cooperation with: The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw) - Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (wiiw) Suggested Citation: Grieveson, Richard et al. (2019) : Looking back, looking forward: Central and Eastern Europe 30 years after the fall of the Berlin Wall, wiiw Essays and Occasional Papers, No. 4, The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw), Vienna This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/213923 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.
    [Show full text]
  • OVIDIU BURUIANĂ, Identitatea Liberalismului Românesc Interbelic
    IDENTITATEA LIBERALISMULUI ROMÂNESC INTERBELIC Ovidiu Buruiană În august 1938, filosoful Louis Rougier organiza la Paris o întâlnire a liberalilor europeni, plecând de la discuţia cărţii lui Walter Lippmann, The Good Society, apărută un an mai devreme şi tradusă aproape imediat în Franţa1. Reuniunea, rămasă în istorie (după numele celui care a făcut-o posibilă) drept „colocviul Walter Lippmann”2, a avut un rol esenţial în redefinirea liberalismului în secolul XX, în plină „derivă etatistă a Occidentului” şi după o perioadă de regres a acestui curent în plan internaţional. Partici- parea nu a fost spectaculoasă, sub aspect numeric, deşi semnificativă prin personalităţile (din domeniul economic mai ales) întâlnite în capitala Franţei: francezii Robert Aron, Louis Baudin, Bernard Lavergne, Louis Rougier, Jacques Rueff sau Émile Mantoux, britanicii J. B. Condlife, Sir William Beveridge, Michael Polanyi (putând include printre ei şi pe Friedrich August von Hayek, profesor în momentul respectiv la London School of Economics, cetăţean britanic din 1930 şi cu atât mai mult în 1938 după ce renunţase la cea austriacă/germană), neomarginaliştii vienezi Ludwig von Mises, Stefan Possony şi Alfred Schultz, germanul A. Rustow care preda în acei ani la Institutul Turc al Ştiinţelor Sociale, fondat de Röpke la Istanbul, Wilhelm Röpke însuşi, care activa însă la Geneva la Institutul de Înalte Studii Internaţionale după ce părăsise Germania în 1933, spaniolul Castillejo, D. van Zeeland din Belgia, W. Lippmann şi Hopeer din Statele Unite ale Americii, Heilperin (Polonia) ş.a. Deşi referinţele identitare sunt importante, apartenenţele sunt susţinute mai ales de şcolile de gândire de la care aceşti liberali se revendică (franceză, britanică, germană, austriacă etc.) şi mai puţin de perspectiva ţărilor de origine.
    [Show full text]
  • Save Pdf (0.06
    172 Slavic Review tion. Gilberg recognizes this dilemma but propounds the optimistic solution that the forces of modernization will eventually overcome those of retardation. He may be correct in his judgments and predictions but the evidence, as of 1975, cannot rule out less optimistic assessments and prognoses. STEPHEN FISCHER-GALATI University of Colorado ROMANIA'S SOCIALIST ECONOMY: AN INTRODUCTION TO A CON­ TEMPORARY EXPERIENCE OF ECONOMIC DEVELOPMENT. By Costin Murgescu. Translated from the Rumanian by Leon Jaeger. Bucharest: Meridiane Publishing House, 1974. 178 pp. Paper. This is a book which should not be taken very seriously by scholars interested in East European economies, central planning, or comparative systems. It would not even serve as a decent supplementary text for students in a course. Aside from the fact that the syntax is turgid and the style dull, the translation is so poor in some spots that it is impossible to determine the meaning of a particular sentence. The book's major virtue is that it makes a good deal of recent data available to the English-speaking world. Contemporary economic performance is compared with pre-1945 achievements and this is useful, but there is no effort to evaluate the structural change which has taken place. Indeed, the book suffers from a liberal sprinkling of political rhetoric—in particular, quotes from Ceausescu's speeches. Regrettably, there is a virtual absence of thoughtful economic analysis in this volume. We are asked to accept such meaningless assertions as the national plan "ensures the accomplishment of the Programme of the Romanian Communist Party, in accord with the objective laws of historical development and with the specific realities of each phase" (p.
    [Show full text]
  • No. Universities 1 Universitatea De Ştiinţe Agricole Şi Medicină
    No. Universities 1 Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului din Timişoara 2 Universitatea "Transilvania" din Braşov 3 Universitatea „George Bacovia” din Bacau 4 Universitatea Creștină Partium din Oradea 5 Universitatea Titu Maiorescu 6 Universitatea Andrei Saguna Constanta 7 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" din Bucureşti 8 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara 9 Universitatea Tehnică "Gheorghe Asachi" din Iaşi 10 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Gr. T. Popa" din Iaşi 11 Universitatea din Petroşani 12 Universitatea Naţională de Muzica din Bucureşti 13 Universitatea "Politehnica" din Timişoara 14 Universitatea de Artă şi Design din Cluj-Napoca 15 Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară "Ion Ionescu de La Brad" din Iaşi 16 Institutul Teologic Baptist Bucuresti 17 Universitatea Politehnică din Bucureşti 18 Universitatea "Constantin Brancuşi" din Târgu Jiu 19 Universitatea de Medicină şi Farmacie din Craiova 20 Academia de Muzică "Gheorghe Dima" din Cluj-Napoca 21 Universitatea "Ovidius" din Constanţa 22 Universitatea de Vest din Timişoara 23 Universitatea Petrol-Gaze din Ploieşti 24 Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iaşi 25 Universitatea Naţională de Arte din Bucureşti 26 Universitatea "Eftimie Murgu" din Reşiţa 27 Universitatea de Arhitectură şi Urbanism "Ion Mincu" din Bucureşti 28 Universitatea Naţională de Artă Teatrală şi Cinematografică "I. L. Caragiale" din Bucureşti 29 Universitatea "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca 30 Universitatea
    [Show full text]
  • Lista Institutiilor Eligibile Din Romania
    No. Universities 1 Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului din Timişoara 2 Universitatea "Transilvania" din Braşov 3 Universitatea „George Bacovia” din Bacau 4 Universitatea Creștină Partium din Oradea 5 Universitatea Titu Maiorescu 6 Universitatea Andrei Saguna Constanta 7 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" din Bucureşti 8 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara 9 Universitatea Tehnică "Gheorghe Asachi" din Iaşi 10 Universitatea de Medicină şi Farmacie "Gr. T. Popa" din Iaşi 11 Universitatea din Petroşani 12 Universitatea Naţională de Muzica din Bucureşti 13 Universitatea "Politehnica" din Timişoara 14 Universitatea de Artă şi Design din Cluj-Napoca 15 Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară "Ion Ionescu de La Brad" din Iaşi 16 Institutul Teologic Baptist Bucuresti 17 Universitatea Politehnică din Bucureşti 18 Universitatea "Constantin Brancuşi" din Târgu Jiu 19 Universitatea de Medicină şi Farmacie din Craiova 20 Academia de Muzică "Gheorghe Dima" din Cluj-Napoca 21 Universitatea "Ovidius" din Constanţa 22 Universitatea de Vest din Timişoara 23 Universitatea Petrol-Gaze din Ploieşti 24 Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iaşi 25 Universitatea Naţională de Arte din Bucureşti 26 Universitatea "Eftimie Murgu" din Reşiţa 27 Universitatea de Arhitectură şi Urbanism "Ion Mincu" din Bucureşti 28 Universitatea Naţională de Artă Teatrală şi Cinematografică "I. L. Caragiale" din Bucureşti 29 Universitatea "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca 30 Universitatea
    [Show full text]
  • IN STATE SOCIALIST ROMANIA, 1960S–1980S: CONTEXTS and GENEALOGIES
    DOI: 10.14754/CEU.2019.03 ACCOUNTING FOR THE “SOCIAL” IN STATE SOCIALIST ROMANIA, 1960s–1980s: CONTEXTS AND GENEALOGIES Adela Hîncu A DISSERTATION in History Presented to the Faculties of the Central European University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy Budapest, Hungary 2019 CEU eTD Collection Supervisor of Dissertation Balázs Trencsényi DOI: 10.14754/CEU.2019.03 Copyright in the text of this dissertation rests with the Author. Copies by any process, either in full or in part, may be made only in accordance with the instructions given by the Author and lodged in the Central European University Library. Details may be obtained from the librarian. This page must form a part of any such copies made. Further copies made in accordance with such instructions may not be made without the written permission of the Author. I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees in any other institutions and no materials previously written and/or published by another person unless otherwise noted. CEU eTD Collection DOI: 10.14754/CEU.2019.03 Abstract This dissertation reconstructs the contexts and genealogies of scientific thought on the “social” in state socialist Romania in the 1960s–1980s. New ideas and practices of observing, analyzing, and intervening in the social realities of socialist society emerged beginning in the early 1960s, originally in debates over the canonical disciplines of Marxist-Leninist social science (historical materialism, scientific socialism, and Marxist sociology). These were further developed by Marxist revisionist and humanist Marxist thought on the relationship between individuals and society in socialism, which decentered the collectivist ethos characteristic of “dogmatic” Marxism-Leninist philosophy for most of the 1950s.
    [Show full text]