DOCSLIB.ORG

The Herpetofauna of the Hydrographical Basin of the Moca Stream from Valea Lui Mihai Town, Bihor County, Romania

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Herpetofauna of the Hydrographical Basin of the Moca Stream from Valea Lui Mihai Town, Bihor County, Romania Biharean Biologist (2009) Vol. 3, No.2, Pp.: 125-131 P-ISSN: 1843-5637, E-ISSN: 2065-1155 Article No.: 031118 The herpetofauna of the hydrographical basin of the Moca stream from Valea lui Mihai town, Bihor County, Romania Severus-Daniel COVACIU-MARCOV1*, Iulian DINCĂ2 and Nicoleta DIMANCEA2 1. University of Oradea, Faculty of Sciences, Department of Biology; Universităţii str., No. 1, 410087- Oradea, Romania 2. University of Oradea, Faculty of History and Geography, Environmental Geography ; Universităţii str., No. 1, 410087- Oradea, Romania * Corresponding author’s address: University of Oradea, Faculty of Sciences, Universităţii Str., No. 1, 410087- Oradea, Romania, E-mail: [email protected] Abstract. In the Moca stream basin from Valea lui Mihai town we identified 9 amphibian species (Lissotriton (Triturus) vulgaris, Triturus dobrogicus, Bombina bombina, Pelobates fuscus, Hyla arborea, Epidalea (Bufo) viridis, Pelophylax (Rana) ridibundus, Rana dalmatina, Rana arvalis), 5 reptile species (Emys orbicularis, Lacerta agilis, Zootoca vivipara, Podarcis taurica, Natrix natrix) and populations of Pelophylax (Rana) kl. esculentus). The herpetofauna of the region is characteristic to the northwestern plain areas from Romania, including beside typical plain species, glacial relicts connected to a colder and moister climate together with postglacial immigrants specific to the warmer and dryer areas. The herpetofauna diversity is determined by the habitat diversity, in the area being present wide marshes together with sand dunes. In addition, endangered species, which are protected at a national and European level, are present in the area. The most distinct herpetofauna lies in the marsh upstream of the town, the sector situated in the locality being heavily affected by man. The authors recommend the conservation of the marshes both upstream and downstream of the town, and the limitation of any interventions upon the stream strictly to the town sector, which is presently degraded. Key words: herpetofauna, anthropic activities, Podarcis taurica, Zootoca vivipara Introduction town. The research began from a pragmatic necessity, namely the wish of the authorities to arrange the course An important challenge for the present conservationist of the Moca stream across the territory of the town. As a biology is the understanding of the environmental consequence the present paper is a part of the study factors responsible for the distribution and persistence regarding the arrangement of the stream and contains of the organisms in the habitats and landscape (Hartel & data concerning the herpetofauna. Our objectives were: Öllerer 2009). This challenge is extremely actual in i.) The establishment of the composition and distri- Romania, where there is presently a high biodiversity, bution of the herpetofauna from the level of the Moca but little known at an European level (Hartel et al. 2008). stream course from Valea lui Mihai town. ii.) The Thus, the existence of studies upon biodiversity prior to identification of the rare, important and protected spe- any anthropical actions upon some relatively natural cies. iii.) The establishment of the stream sectors that habitats, even more in areas with a distinct flora and present a distinct herpetofauna. iv.) The identification of fauna, is extremely necessary. These studies must be the herpetofauna particularities of the area. v.) The both general as well as concentrated on certain target emission of some recommendations to the local groups. In this context, the herpetofauna is a distinct authorities in order to protect the areas with a distinct group, with many rare species, with strict ecological herpetofauna during the modifications applied to the requirements. The majority of the Romanian herpeto- stream. fauna species are protected, being included in the Romanian and European conservation legislation (Iftime 2005, O.U.G. 27/2007). The herpetofauna data Materials and methods are even more important in the western part of Romania The study was realized in the fall of 2008 and in the spring of where there are recent studies that prove the existence 2009. Valea lui Mihai is situated in the northern part of Bihor of a special herpetofauna area (Covaciu-Marcov et al. County (fig.1), in the plain that has the same name (Posea & 2004, 2005, 2006, 2007, 2008a,b, 2009). Badea 1984), at an altitude of 125 meters. The locality lies in the The present study aims the determination of the hydrographical basin of the Ier River, being crossed by a herpetofauna of the Moca stream from Valea lui Mihai tributary, Moca stream. The brook is a reduced-sized water- ©Biharean Biologist, Oradea, Romania, 2009 Biharean Biol. 3, 2009 http://biologie-oradea.xhost.ro/BihBiol/index.html Oradea, Romania 126 Covaciu-Marcov, S.D. et al. course, typical for the northwestern plain regions from cies and counted the individuals. The transect method was Romania. It forms to the north of the town from several wet recently used in other similar studies (Kati et al. 2007, Covaciu- lands and from an modified pond. North of the town the Marcov et al. 2009). The animals were not generally captured, stream crosses a wide marsh (fig.2a), which is little affected by rather they were identified using the direct observation method man. The town sector is dammed, with raised banks, being (Brown 1997). In the situations in which it was necessary to partially intubated. This sector is heavily affected by pollution. capture the individuals, this was made by hand. The aquatic Due to the lack of a sewerage system, the residual waters are amphibians and especially the newts were captured with directly discharged in the stream. South of the locality the different nets during spring. After the determination, the stream is partly arranged, forming a second important wetland captured animals were released in their habitats, being (fig.2b), more reduced than the one upstream. eventually photographed. In some situations we also The investigations were realised using the transect method determined the animals killed by locals or cars. Our study was (Heyer et al. 1994). We performed several transects in the followed a faunistic, zoogeographical and conservative di- habitats from the region, from which we determined the spe- rection. Figure 1. The geographical position of the studied area A.) B.) Figure 2. The studied habitats: A.- the upstream marsh; B.- the downstream marsh. Results amphibians (Lissotriton (Triturus) vulgaris, Triturus dobrogicus, Bombina bombina, Pelobates fuscus, Hyla In the analysed region we identified 14 herpetofauna arborea, Epidalea (Bufo) viridis, Pelophylax (Rana) species (tab.1, fig.3), together with a hybrid category ridibundus, Rana dalmatina, Rana arvalis) and five belong between two amphibian species (Pelophylax (Rana) kl. to the reptiles (Emys orbicularis, Lacerta agilis, Zootoca esculentus). From the 14 species, nine belong to the vivipara, Podarcis taurica, Natrix natrix). Biharean Biol. 3, 2009 The herpetofauna of the hydrographical basin of the Moca stream 127 The herpetofauna identified in the area of Moca verse and quantitatively rich herpetofauna is registered stream is extremely different according to its sectors. in the marsh from upstream, while the lowest is found Thus, three distinct areas can be differentiated regarding in the intermediary sector (tab.1). The results highlight the herpetofauna composition: 1. the marsh from the importance of the anthropical actions, and also the upstream of the town, 2. the intermediary sector which way in which the habitats are used on reduced surfaces. crosses the town and 3. the marsh from downstream of In the natural areas, in the case of the upstream marsh, it the town. The distinctions between them are a is emphasized in the same territory the existence of consequence of some natural ecological factors, but some species with very different ecological require- mostly are a result of anthropic actions. The most di- ments. Table 1. The distribution of the herpetofauna species in the Moca stream sectors from Valea lui Mihai town. Species presence N2K status U.M. I.S. D.M. SpCA CI-SP NI-SP CI-M Amphibians Lissotriton (Triturus) vulgaris YES - - - - X - Triturus dobrogicus YES - - X - - - Bombina bombina YES - YES X - - - Pelobates fuscus YES - YES X X - - Hyla arborea YES - - - X - - Epidalea (Bufo) viridis YES - YES - X - - Pelophylax (Rana) ridibundus YES YES YES - - - X Pelophylax (Rana) kl. esculentus YES - - - - - X Rana dalmatina YES - YES - X - - Rana arvalis YES - YES - X - - Reptiles Emys orbicularis YES - - X X - - Lacerta agilis YES YES YES - X - - Zootoca vivipara YES - YES - X - - Podarcis taurica YES - - - X - - Natrix natrix YES - YES - - - - Legend: UM= Upstream marsh; IS= Intermediary sector; DM= Downstream marsh; N2K=Natura 2000 status; SpCA=species needed special conservation areas; CI-SP=species with community interest – strictly protected; NI-SP= species with nationally interest – strictly protected; CI-M= species with community interest with exploitation management. Discussions that set it in a narrow sector from the north-western part of Romania, individualised by the presence of some The herpetofauna of the hydrographical basin of the glacial relict species together with a species related with Moca stream from Valea lui Mihai town is characteristic the warmer and dryer areas. This situation was to the north-western plain areas from Romania, which is registered in Romania only in the plain sectors with a obvious in comparison to other studies realised
Load more

Recommended publications
  • Al Asociaţiei Intercomunitare Zona Nord - Vest
    Anexa nr. 1 la H.C.L. nr. 41 din data de 25.11.2016 ACT ADIŢIONAL LA ACTUL CONSTITUTIV AL ASOCIAŢIEI INTERCOMUNITARE ZONA NORD - VEST.. Datele de identificare ale asociaţilor fondatori Voinţa de asociere şi scopul asociaţiei Denumirea, sediul şi durata asociaţiei Patrimoniul iniţial al asociaţiei Componenţa nominală a celor dintâi organe ale asociaţiei Împuternicire Dispoziţii finale 1 I. Asociaţii: 1. Municipiul Marghita, prin Consiliul local al municipiului Marghita, cu sediul în municipiul Marghita, str. Calea Republicii, nr. 1, judeţul Bihor, cod poştal 415300, cod fiscal 4348947, reprezentat de dl. Pocsaly Zoltán Ladislau, în calitate de primar, legal împuternicit în acest scop prin Hotărârea Consiliului local al municipiului Marghita nr. __ din ____________; 2. Oraşul Valea lui Mihai, prin Consiliul local al oraşului Valea lui Mihai cu sediul în Oraşul Valea lui Mihai, Calea Revoluţiei nr.2, judeţul Bihor, cod poştal 415700, cod fiscal 4650570, reprezentat de dl. Nyakó József, în calitate de primar, legal împuternicit în acest scop prin Hotărârea Consiliului local al oraşului Valea lui Mihai, nr. __ din ___________; 3. Oraşul Săcueni, prin Consiliul local al oraşului Săcueni, cu sediul în oraşul Săcueni, str. Libertăţii, nr. 1, judeţul Bihor, cod poştal 417435, cod fiscal 4593474 reprezentat de dl. Béres Csaba, în calitate de primar, legal împuternicit în acest scop prin Hotărârea Consiliului local al oraşului Săcueni nr. __ din _____________; 4. Comuna Abram, prin Consiliul local al comunei Abram, cu sediul în Abram, nr. 35, judeţul Bihor, cod poştal 417005, cod fiscal 4935178, reprezentată de dl. Nuț a ș Gabriel Octavian, în calitate de primar, legal împuternicit în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local al Comunei Abram nr.
    [Show full text]
  • Ethnical Analysis Within Bihor-Hajdú Bihar Euroregion
    www.ssoar.info Ethnical analysis within Bihor-Hajdú Bihar Euroregion Toca, Constantin Vasile Veröffentlichungsversion / Published Version Sammelwerksbeitrag / collection article Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Toca, C. V. (2013). Ethnical analysis within Bihor-Hajdú Bihar Euroregion. In M. Brie, I. Horga, & S. Şipoş (Eds.), Ethnicity, confession and intercultural dialogue at the European Union's eastern border (pp. 111-119). Newcastle: Cambridge Scholars Publ. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-420546 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine This document is made available under Deposit Licence (No Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non- Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, transferable, individual and limited right to using this document. persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses This document is solely intended for your personal, non- Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für commercial use. All of the copies of this documents must retain den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. all copyright information and other information regarding legal Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle protection. You are not allowed to alter this document in any Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument document in public, to perform, distribute or otherwise use the nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie document in public. dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke By using this particular document, you accept the above-stated vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder conditions of use.
    [Show full text]
  • Strategia De Dezvoltare Locala 2010-2020
    UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Proiect cofinanțat din Ministerul Administrației Fondul Social European și Internelor Elaborarea strategiei de dezvoltare a Oraşului Săcueni, judeţul Bihor Strategia de dezvoltare a oraşului Săcueni, judeţul Bihor, România 2010 Prezentul document este Strategia de dezvoltare locală a oraşului Săcueni, elaborat în cadrul proiectului întitulat „Elaborarea strategiei de dezvoltare locală a oraşului Săcueni”, proiect finanţat de Uniunea Europeană prin Fondul Social European, în cadrul Programului Operaţional „DezvoltareaProiectul capacităţii este implementat Administrative”. de Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Săcueni. SUMAR Rezumat executiv 5 Documentul 5 ......................................................................................................................................................... 5 Viziunea ................................................................................................................................................................ 5 Procesul de planificare strategică şi dezvoltarea comunităţii şi a oraşului .................................. 6 ........................................................................................................................................................................ 7 Profilul strategic al oraşului Săcueni .............................................................................................................. 9 Principalele direcţii strategice ..........................................................................................................................
    [Show full text]
  • The Favorability of Relief for Territorial Expansion of Marghita City
    Analele UniversităŃii din Oradea – Seria Geografie Year XXI, no. 1/2011 (June), pp. 127-133 ISSN 1454-2749, E-ISSN 2065-1619 Article no. 211114-526 THE FAVORABILITY OF RELIEF FOR TERRITORIAL EXPANSION OF MARGHITA CITY ∗∗∗ Valentin NEMEŞ University of Oradea, Department of Geography, Tourism and Territorial Planning, 1 Universit ăŃ ii st., 410087, Oradea, Romania, e-mail: [email protected] Abstract: This article aims to show the important role played by relief in the territorial expansion of the city of Marghita. With the advantage of the topography in a relatively flat area (the built up area has grown over an area of land with a maximum gradient of 5%) and the potential location within landscape units consisting of plains and hills. This territory has a high potential induced by the attractive development of a spa and the construction of the Transylvanian Highway. It is necessary to know the limits imposed by the natural environment, highlighting the important elements of its expansion, but also its territorial limits to its development. Key words: favorability, territorial expansion, local development, restrictivity * * * * * * INTRODUCTION The city of Marghita is located in north-eastern part of Bihor County, at a distance of 60 kilometers from the county seat, Oradea, at 30 km from the Hungarian border and near the limits of the county of S ălaj, respectively Satu Mare (Neme ş, 2010). The position occupied in Bihor County (figure 1) confers to this city several advantages, stand on one side the location in a cross-border area (Hinfray, 2006, 82), so Marghita together with the city Létavértes (Hungary) make that kind of settlement called "doublet" (Ilies, 2003, 154) provide favorable conditions for cross-border cooperation.
    [Show full text]
  • Judeţul Bihor Consiliul Local Al Oraşului Valea Lui Mihai
    ROMÂNIA JUDEŢUL BIHOR CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI VALEA LUI MIHAI H O T Ă R Â R E privind aprobarea Actului adiţional nr.1 la Documentul de poziţie privind implementarea proiectului: „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Bihor”. Consiliul Local al Orașului Valea lui Mihai, Având în vedere: - Proiectul de hotărâre inițiat de Primarul Orașului Valea lui Mihai, avizat favorabil de comisia de specialitate a Consiliului Local al Orașului Valea lui Mihai, - Referatul de aprobare la proiectul de hotărâre al iniţiatorului, nr. 1213/18 martie 2019 şi Raportul de specialitate al Şefului Serviciului întreţinere patrimoniu, spaţii verzi şi protecţia mediului, nr.1214/18 martie 2019, prin care se propune aprobarea Actului adiţional nr. 1 la Documentul de poziţie privind implementarea proiectului: „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Bihor”, - prevederile Hotărârii Consiliului Local al oraşului Valea lui Mihai, nr.8/2013 privind aprobarea Documentului de poziţie privind implementarea proiectului: „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Bihor”, - Hotărârile AGA ale Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ECOLECT GROUP nr.4 din 12 decembrie 2013 si nr.1 din 04 martie 2019 - prevederile art.3 alin.(1) şi alin (3) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice, nr.51/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, - adresa Ministerului Fondurilor Europene nr.11182/2019, În baza art.14, art.36 alin.(2) lit. b, alin. (6) lit. a, pct.14, art.45 şi 115, alin.(1), lit. b din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, H O T Ă R Ă Ş T E Art.1: Aprobarea Actului adiţional nr.
    [Show full text]
  • Monografia Judeţului Bihor
    MONOGRAFIA JUDEŢULUI BIHOR Cuprins 1. Prezentare generală a judeţului ........................................................................ 3 2. Indicatori sintetici ai activităţii economice .................................................... 10 3. Agenţi economici ........................................................................................... 11 4. Industrie şi construcţii ................................................................................... 16 5. Agricultura şi silvicultura .............................................................................. 18 6. Transporturi ................................................................................................... 23 7. Comerţ exterior .............................................................................................. 25 8. Forţa de muncă şi veniturile salariale ............................................................ 30 9. Activitatea bancară ........................................................................................ 32 10. Investiţii străine ........................................................................................... 37 Bibliografie ........................................................................................................ 40 2 1. Prezentare generală a judeţului 1.1. Situare geografică Judeţul Bihor este aşezat în partea nord-vestică a României, pe cursurile râurilor Crişul Repede şi Crişul Negru, mărginit la est de Munţii Apuseni, iar la vest de Câmpia Tisei, având ca vecini: la nord judeţul
    [Show full text]
  • Statutul Județului Bihor
    *Pe baza OUG 57/2019 acest material a fost publicat in Monitorul Oficial Local. CAP.1. DATE GEOGRAFICE 1.1. Aşezarea geografică a judeţului Bihor Judeţul Bihor este situat în partea de nord-vest a României, ocupând locul al şaptelea ca mărime între judeţele ţării, având o suprafaţă de 7535 km2. Limita vestică a judeţului este dată de frontiera cu Ungaria. Aproximativ din dreptul localităţii Boianu Mare şi până în vârful Piatra Aradului, se desfăşoară limita estică a judeţului care îl separă de judeţele Sălaj, Cluj şi Alba. Din Piatra Aradului, până la localitatea Ant se întinde limita sudică, prin care se delimitează de judeţul Arad. În nord, judeţul Bihor se învecinează cu judeţul Satu Mare. Între aceste limite teritoriul judeţului se situează în cadrul a trei mari unităţi de relief Câmpia de Vest, Dealurile de Vest şi Munţii Apuseni. Principalele unităţi de relief Cu toată alcătuirea complexă, în înfăţişarea de ansamblu se desprinde o trăsătură esenţială, evidenţiată prin distribuirea relativ uniformă a celor trei trepte de relief: munţi, dealuri şi câmpie, trepte care se desfăşoară între limite altimetrice cuprinse între 1848 m – în vârful Cucurbăta Mare - şi 90 m în Câmpia Crişurilor. Zona montană ocupă partea estică a judeţului Bihor şi este reprezentată de Munţii Bihorului, Munţii Pădurea Craiului, Muntele Şes şi Munţii Codru-Moma. Munţii Bihorului stau la geneza numelui judeţului, aceştia domină din spre Est întreaga panoramă a judeţului şi se impun prin vârfurile: Cucurbăta Mare (1849 m.), Buteasa (1790 m.), Cîrligatele (1694 m.) şi Piatra Grăitoare (1658 m.). Munţii Codru Moma sunt alcătuiţi din 2 masive, despărţite de şaua formată prin eroziune regresivă, de pâraiele Bihorului şi Moneasa.
    [Show full text]
  • Ethnical Analysis Within Bihor-Hajdú Bihar Euroregion
    Munich Personal RePEc Archive Ethnical analysis within Bihor-Hajdú Bihar Euroregion Toca, Constantin-Vasile University of Oradea, Romania 2013 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/62054/ MPRA Paper No. 62054, posted 11 Feb 2015 14:04 UTC ETHNICAL ANALYSIS WITHIN BIHOR-HAJDÚ BIHAR EUROREGION1 Constantin-Vasile ŢOCA* Abstract. Bihor – Hajdu Bihar Euroregion is a form of cross-border cooperation that includes the counties of Bihor and Hajdu Bihor, at the midst of which there are the two county capitals, Oradea and Debrecen, communities that have a diverse ethnical structure, sharing a history older than 800 years. Nowadays we can talk about anintense cross-border cooperation at the Romanian-Hungarian border of various forms and shapes. Keywords: Euroregions, Demography, Ethnicity, Cross-border Cooperation, NUTS system The cities of Debrecen and Oradea, two cities on each side of the Romanian-Hungarian border, sharing a history of more than 800 years, found elements that made the two communities develop a series of cross-border cooperation elements on both sides of the border. The two municipalities become in 2002 part of Bihor-Hajdu Bihar Euroregion, a newly created structure within a diversified area in terms of ethnic-confessions, culture and not least of cross-border cooperation, a structure that aims at being an engine for cooperation at the level of the Euroregional structure that houses 2 NUTS elements: the counties of Bihor and Hajdu Bihar, as well as the two cities. The two cities analysed from the point of view of the Debrecen-Oradea
    [Show full text]
  • Incidenţa Cumulată a Cazurilor De SARS-COV-2 În Jud
    Incidenţa cumulată a cazurilor de SARS-COV-2 în jud. Bihor, pe UAT, în ultimele 2 săptămâni Incidenta la Threshold Threshold Threshold Populatia Categorie UAT Pozitivi 1000 locuitori 1‰ 1.5‰ 3‰ Alerte Alerte scoli 3.072 Comuna SALACEA 26 8,46‰ 4 5 10 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 10.717 Oras VALEA LUI MIHAI 55 5,13‰ 11 17 33 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 4.739 Comuna BRATCA 13 2,74‰ 5 8 15 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 225.503 Municipiu ORADEA 576 2,55‰ 226 339 677 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.736 Comuna LUGASU DE JOS 9 2,41‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.059 Comuna SUNCUIUS 7 2,29‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.942 Comuna CURTUISENI 9 2,28‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.446 Comuna BORS 10 2,25‰ 5 7 14 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.225 Comuna CHISLAZ 7 2,17‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.848 Comuna CABESTI 4 2,16‰ 2 3 6 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.400 Comuna HIDISELU DE SUS 7 2,06‰ 4 6 11 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.049 Comuna ABRAM 6 1,97‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.088 Comuna ABRAMUT 6 1,94‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.075 Comuna BULZ 4 1,93‰ 3 4 7 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 7.985 Comuna SANTANDREI 15 1,88‰ 8 12 24 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.680 Comuna TARCEA 5 1,87‰ 3 5 9 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.080 Comuna SINTEU 2 1,85‰ 2 2 4 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.945 Comuna SIMIAN 7 1,77‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 17.543 Municipiu MARGHITA 31 1,77‰ 18 27 53 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.963 Comuna AUSEU 5 1,69‰ 3 5 9 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.936 Comuna VARCIOROG 3 1,55‰ 2 3 6 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 7.265 Comuna DIOSIG 11 1,51‰ 8 11 22 ALERTA 1.5‰! ALERTA
    [Show full text]
  • Incidenţa Cumulată a Cazurilor De SARS-COV-2 În Jud
    Incidenţa cumulată a cazurilor de SARS-COV-2 în jud. Bihor, pe UAT, în ultimele 2 săptămâni Incidenta la Threshold Threshold Threshold Populatia Categorie UAT Pozitivi 1000 locuitori 1‰ 1.5‰ 3‰ Alerte Alerte scoli 3.072 Comuna SALACEA 37 12,04‰ 4 5 10 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 10.717 Oras VALEA LUI MIHAI 64 5,97‰ 11 17 33 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 3.942 Comuna CURTUISENI 14 3,55‰ 4 6 12 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 3.059 Comuna SUNCUIUS 10 3,27‰ 4 5 10 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 3.945 Comuna SIMIAN 11 2,79‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.736 Comuna LUGASU DE JOS 10 2,68‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 225.503 Municipiu ORADEA 598 2,65‰ 226 339 677 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 7.985 Comuna SANTANDREI 21 2,63‰ 8 12 24 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.739 Comuna BRATCA 11 2,32‰ 5 8 15 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.446 Comuna BORS 10 2,25‰ 5 7 14 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.264 Comuna COPACEL 5 2,21‰ 3 4 7 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.225 Comuna CHISLAZ 7 2,17‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.848 Comuna CABESTI 4 2,16‰ 2 3 6 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.400 Comuna HIDISELU DE SUS 7 2,06‰ 4 6 11 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.088 Comuna ABRAMUT 6 1,94‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.680 Comuna TARCEA 5 1,87‰ 3 5 9 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.080 Comuna SINTEU 2 1,85‰ 2 2 4 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.379 Oras NUCET 4 1,68‰ 3 4 8 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.049 Comuna ABRAM 5 1,64‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.224 Comuna SPINUS 2 1,63‰ 2 2 4 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 17.543 Municipiu MARGHITA 27 1,54‰ 18 27 53 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.068 Comuna BUDUSLAU 3 1,45‰ 3 4 7 OK ALERTA 1‰! 2.075
    [Show full text]
  • Incidenţa Cumulată a Cazurilor De SARS-COV-2 În Jud. Bihor, Pe UAT, În Ultimele 2 Săptămâni
    Incidenţa cumulată a cazurilor de SARS-COV-2 în jud. Bihor, pe UAT, în ultimele 2 săptămâni Incidenta la Threshold Threshold Threshold Populatia Categorie UAT Pozitivi 1000 locuitori 1‰ 1.5‰ 3‰ Alerte Alerte scoli 3.078 Comuna SALACEA 23 7,47‰ 4 5 10 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 2.083 Comuna BULZ 7 3,36‰ 3 4 7 ALERTA 3‰! ALERTA 3‰! 2.427 Oras VASCAU 7 2,88‰ 3 4 8 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.745 Comuna BRATCA 13 2,74‰ 5 8 15 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 10.740 Oras VALEA LUI MIHAI 28 2,61‰ 11 17 33 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.213 Comuna CHISLAZ 7 2,18‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.444 Oras NUCET 5 2,05‰ 3 4 8 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.939 Comuna CURTUISENI 8 2,03‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.451 Comuna BORS 9 2,02‰ 5 7 14 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.747 Comuna LUGASU DE JOS 7 1,87‰ 4 6 12 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 225.828 Municipiu ORADEA 418 1,85‰ 226 339 678 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.090 Comuna SINTEU 2 1,83‰ 2 2 4 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 2.964 Comuna AUSEU 5 1,69‰ 3 5 9 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.058 Comuna ABRAM 5 1,64‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.858 Comuna CABESTI 3 1,61‰ 2 3 6 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 3.132 Comuna PIETROASA 5 1,60‰ 4 5 10 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 1.939 Comuna VARCIOROG 3 1,55‰ 2 3 6 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 7.913 Comuna SANTANDREI 12 1,52‰ 8 12 24 ALERTA 1.5‰! ALERTA 1‰! 4.012 Comuna VADU CRISULUI 6 1,50‰ 5 7 13 OK ALERTA 1‰! 2.675 Comuna TARCEA 4 1,50‰ 3 5 9 OK ALERTA 1‰! 3.431 Comuna HIDISELU DE SUS 5 1,46‰ 4 6 11 OK ALERTA 1‰! 11.340 Oras ALESD 16 1,41‰ 12 18 35 OK ALERTA 1‰! 7.480 Oras STEI 9 1,20‰ 8 12 23 OK ALERTA 1‰!
    [Show full text]
  • Strategia De Dezvoltare Durabilă a Orașului Valea Lui Mihai 2015-2020
    Strategia de dezvoltare durabilă a oraşului Valea lui Mihai 2015 - 2020 Strategia de dezvoltare durabilă a orașului Valea lui Mihai 2015-2020 1 Strategia de dezvoltare durabilă a oraşului Valea lui Mihai 2015 - 2020 Cuprins INTRODUCERE.................................................................Hiba! A könyvjelző nem létezik. ANALIZA SOCIO-ECONOMICĂ .......................................................................................5 Prezentarea generală a localității .........................................................................................5 Suprafața administrativă .....................................................................................................8 Intravilanul localităţii ...............................................................................................................10 Fondul locativ...........................................................................................................................10 Structură socială, demografie ............................................................................................ 13 Populația orașului ....................................................................................................................13 Grupe de vârstă .......................................................................................................................15 Starea civilă a populației..........................................................................................................18 Nivelul de educație ..................................................................................................................20
    [Show full text]