COMITÉ DIRECTIVO

Juan Camilo Beltrán Domínguez, Presidente Ejecutivo Cámara de Comercio de

Pilar Adriana Contreras Gómez, Presidente Ejecutiva Cámara de Comercio de

Juan Hernando Puyana Valdivieso, Director Ejecutivo Comisión Regional de Competitividad de Santander

Mauricio Osorio Sánchez, Gerente General Crezcamos

Delis Paola González Corzo, Directora Ejecutiva de Fenalco Sur de Santander

Edgar Orlando Lesmes, Presidente Junta Directiva de Fenalco Sur de Santander

Franklin Figueroa Caballero, Rector Fundación Universitaria de - UNISANGIL

Nelson Omar Mancilla Medina, Rector Universidad Libre Seccional Socorro

REGIONALIZACIÓN DEL PROYECTO

Cámara de Comercio de Bucaramanga Directora de Regionalización Anyella Patricia Fuentes Romero

DIRECCIÓN TÉCNICA DEL INFORME

Observatorio de Competitividad Cámara de Comercio de Bucaramanga Director Horacio Alfonso Cáceres Tristancho

EQUIPO TÉCNICO

Cámara de Comercio de Bucaramanga

Andrés Felipe Cogollo Hincapié, Analista Económico

Saida Lorena Avellaneda Silva, Economista Observatorio de Competitividad

Diana González Rueda, Centro de Documentación

Cámara de Comercio de Barrancabermeja

Amauri Ramos Zapata, Dirección Centro de Estudios

Diana Camacho Meléndez, Coordinadora de Producción de Información

Fundación Universitaria de San Gil - UNISANGIL

Yohana Patricia Medina Vargas, Directora de Extensión

Edgar Vera Castellanos, Docente Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas

Silvia Milena Gómez Rincón, Coordinadora de Emprendimiento, Innovación y Competitividad

Universidad Libre Seccional Socorro

Alfonso Enrique Gualdrón López, Coordinador Proyección Social

Edis Mauricio Sanmiguel Jaimes, Coordinador Administración de Empresas

DISEÑO GRÁFICO

Saida Lorena Avellaneda Silva, Economista Observatorio de Competitividad

Para la Cámara de Comercio de Bucaramanga tiene especial interés el desa- Juan Camilo Beltrán Domínguez rrollo equitativo de todo el departamento de Santander. La calidad de vida, las oportunidades de sus habitantes, el acceso a la salud, a comunicarse, a em- Presidente Ejecutivo prender y buscar oportunidades de negocios, a moverse en un ambiente segu- Cámara de Comercio de Bucaramanga ro y crecer en familia, debe ser el fin común de todas las instituciones que in- tervienen en el desarrollo de nuestro territorio.

Para ello hemos desarrollado diferentes líneas de acción que están articulados con otras entidades en el departamento, como es el caso del Observatorio de Provincia con el aporte de universidades de la región y otras entidades de ca- rácter privado.

En este gran esfuerzo estamos entregando la segunda versión del Índice de Competitividad Municipal 2018-2019 para 28 municipios de Santander consti- tuidos como los más grandes en estructura económica. Conocemos que el departamento es considerado la cuarta región más importante por tamaño de su producto interno bruto en el país, pero también sabemos que existen enor- mes desigualdades económicas y sociales entre los 87 municipios que lo con- forman.

Dando continuidad al trabajo realizado en el 2018, esta segunda versión se realizó con el objetivo de informar a la ciudadanía y diferentes actores de inte- rés, sobre el desempeño en las áreas determinantes para el desarrollo de las ciudades. La disponibilidad de información es necesaria, ya que permite identi- ficar las fortalezas y aspectos por mejorar, por esto es importante que las admi- nistraciones municipales conozcan las temáticas que más requieren trabajo y planeación, con el objetivo de que los recursos públicos se inviertan estratégi- camente y con mayor grado de impacto.

El 2019 tiene una connotación relevante dentro de este ejercicio debido a que en las elecciones populares se escogieron los gobernantes de cada uno de los territorios del departamento, líderes que tendrán gran trascendencia en la pla- neación y ejecución de proyectos e iniciativas que funcionarán como platafor- ma para impulsar el crecimiento de los municipios.

Por último, es importante tener en cuenta que independiente de la posición obtenida por cada municipio, este documento es concebido como una herra- mienta para generar una cultura y ambiente de progreso entorno a una palabra clave para lograrlo llamada competitividad, concepto que involucrado en los diferentes planes desarrollo municipal debe motivar la generación de iniciativas que se traduzcan en mejor calidad de vida para la población.

Juan Hernando Puyana Valdivieso Los exigentes desafíos económicos, ambientales, sociales y tecnológicos que afrontan los estados, empresas, universidades y ciudadanos, demandan un Director ejecutivo entendimiento claro de los diversos puntos de vista de los actores de cada Comisión Regional de Competitividad territorio y de sus vocaciones productivas. El tomar acciones individuales y e Innovación – Santander Competitivo aisladas para afrontar estos desafíos es una salida que no genera soluciones de alto impacto y de beneficio para todos los involucrados. Tal y como lo defi- nen los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que determinan la agenda de desarrollo 2030, las alianzas son fundamentales para cumplir las metas y al- canzar los resultados necesarios para que las futuras generaciones puedan seguir satisfaciendo sus necesidades de esta o de mejor manera que la nues- tra.

Con base en esto y desde la primera publicación del Índice de Competitividad Municipal (ICM), información que marca el norte a seguir para asegurar un departamento más competitivo, como santandereanos asumimos de manera oportuna la responsabilidad de potencializar las fortalezas y generar iniciativas para la solución de los desafíos comunes a través de la articulación de actores del sector académico, público y privado, materializando estrategias como las Mesas de Competitividad en provincia.

Estas mesas instaladas en el año 2018 en las provincias Yariguíes, Comunera, Guanentá, García Rovira, y Vélez durante el año 2019, son concebidas como espacios de concertación y diálogo en pro de beneficios regionales, en las cuales se cuenta con la participación de más de 75 actores, que han estructu- rado planes de trabajo y proyectos que tienen como lenguaje común la compe- titividad, y como línea base los resultados del ICM 2018.

Los beneficios de estos esfuerzos aunados se ven reflejados en esta nueva publicación, que desde la Comisión Regional de Competitividad e Innovación de Santander y las Cámaras de Comercio de Bucaramanga y Barrancaberme- ja, seguiremos utilizando de forma estratégica como un insumo para el direc- cionamiento de acciones en pro de un Santander más competitivo e innovador.

Esperamos que esta información sea de utilidad para que los nuevos mandata- rios municipales ajusten sus programas de desarrollo, para que empresarios y universidades realicen su planeación estratégica y para que la sociedad civil haga seguimiento de los temas más importantes que tienen un impacto en su calidad de vida. Seguiremos promoviendo la articulación desde las mesas de competitividad, para que entre todos podamos resolver los desafíos de cada territorio de la manera más efectiva y eficiente posible.

En cualquier sociedad la información es fundamental para tomar decisiones, la Anyella Patricia Fuentes Romero desinformación no permite a los ciudadanos enfrentar desafíos. La información

Directora se vuelve importante cuando ofrece a la administración pública la ventaja de Regionalización decidir cuál es el mejor curso de acción que debe seguir con un mayor grado de certeza, contrario al caso de no contar con ella para hacerlo. Por esta razón, desde la Dirección de Regionalización de la Cámara de Comercio de Bucara- manga se ha venido apoyando la realización del informe de competitividad municipal con el fin de continuar generando desarrollo en las diferentes provin- cias de Santander y lograr una mayor eficiencia de la gestión pública en cada uno de los municipios.

Estos escalafones se han utilizado como información relevante para y los departamentos, ya que a partir de allí se ha generado un mapa de fortale- zas y debilidades de cada región permitiendo que se implementen políticas públicas que impulsen el desarrollo, por lo tanto, tener este mapa a nivel muni- cipal es la mejor herramienta para generar estrategias que impulsen la demo- cracia, riqueza y equidad bajo un ambiente clave para lograrlo que es la com- petitividad.

Los municipios de Santander evaluados podrán tener una mejor planeación de su desarrollo en la medida de la disponibilidad de indicadores claves, los cua- les podrán convertirse en semáforos frente a temas vitales como salud, educa- ción, desarrollo empresarial, medio ambiente y vivienda, entre otros. Solo de esta forma podrán enfrentar los retos de una manera más técnica mejorando la calidad de los resultados.

Indudablemente este segundo informe de competitividad es una herramienta relevante para un mejor análisis de los planes de desarrollo de las nuevas administraciones elegidas en el último proceso democrático en Colombia.

Aunque la competitividad puede tener diferentes formas de ciones del gobierno encaminadas hacia la estabilidad ma- abordarla e interpretarla, existe un elemento en común que croeconómica, las instituciones oficiales adecuadas, inver- se manifiesta en casi todas las definiciones y está relacio- sión en infraestructura, ejecución de proyectos que fomen- nado con el desarrollo empresarial, y uno de los conceptos ten la investigación e innovación, la pertinencia en la educa- más significativos es el de Michael Porter quien afirma que ción y la estabilidad jurídica, entre otros elementos, debe- no hay región competitiva sin empresas competitivas. rían tener el poder de crear un escenario más propicio para dinamizar el emprendimiento y el escalamiento de los nego- La competitividad continúa como uno de los mayores retos cios. para las naciones y sus territorios, pues es incuestionable la relación causa efecto que tienen sus avances con respecto La desigualdad de las regiones puede tener múltiples expli- a la calidad de vida de los ciudadanos. Trabajar por mejo- caciones, sin embargo, lo fundamental es comprender que rarla no es solo labor del sector privado, también es com- no hay competitividad en un país si esta no se fortalece en promiso de las universidades y de las instituciones públicas sus regiones y ciudades. Para mejorar la calidad vida de los que mediante la eficiencia de sus acciones benefician el habitantes necesariamente se debe tener una mayor diná- desarrollo de la productividad como eje fundamental de la mica empresarial y esto depende del nivel de competitivi- actividad empresarial. dad de los territorios.

En otras palabras, la productividad de los negocios se con- vierte en el epicentro de la discusión, y por lo tanto las ac-

Gráfico 1. Índice Global de Competitividad vs. PIB per cápita por países en el mundo

Índice Global 84,8 de Competitividad 83,7 83,1 82,4

PIB Per cápita 64.582 62.641

USD ($) 48.717 53.024 70,5

64,9 63,5 62,7 61,7 60,9

15.923

9.698 6.651 17.278 6.947 8.921

Singapur Estados Hong Kong Holanda Chile México Uruguay Colombia Perú Brasil Unidos

Ranking entre 141 países

Fuente: WEF

COMPETITIVIDAD DE COLOMBIA confianza a inversionistas, brindan seguridad y combaten la corrupción, entre otras razones. El informe de competitividad presentado por el Foro Econó- mico Mundial para el periodo 2018/2019, muestra que Co- Es indudable que el país debe seguir trabajando por lograr lombia ha venido mejorando en este escalafón en los últi- una transformación efectiva que lo lleve a alcanzar tasas de mos 10 años. Prueba de lo anterior es que en el 2009 ocu- crecimiento económico superiores al 4% anual en los próxi- paba el puesto 69 por países en el mundo y en el 2019 mos años, solo así se estará en capacidad de generar tra- escaló hasta el puesto 57, posición que lo ubica ahora co- bajos de mejor calidad y disminuir la pobreza monetaria que mo el quinto país en América latina con mejor lugar des- se encuentra actualmente en el 28%1, mientras en naciones pués de Chile, México y Uruguay. Asimismo, con respecto líderes en competitividad mundial los valores son inferiores al 2018 ascendió 3 posiciones superando a potencias como al 15%2 y en una economía destacada en América latina Brasil, Argentina y México. como la chilena la tasa es de 11,5%.

La nación escaló en algunos pilares de esta clasificación REALIDAD SANTANDEREANA con resultados favorables especialmente en salud y entorno El Consejo Privado de Competitividad ha venido realizando macroeconómico, en donde el primero alcanzó según el mediciones anuales para entender lo que pasa en las dife- Foro Económico el mejor puntaje entre todos los pilares rentes regiones de Colombia. La última medición para el para Colombia, llegando al puesto 16 entre los 141 países periodo 2019-2020 ubicó a Santander como el tercer depar- que forman parte de la medición. No obstante, existen fallas tamento con mayor competitividad del país, en un territorio importantes que no permiten que otros pilares y especial- que cuenta con 87 municipios de los cuales cuatro de ellos mente el de instituciones tenga una buena calificación, pues conforman el área metropolitana de Bucaramanga con una este se sitúa en el puesto 92, tema que desempeña un población que supera el millón de habitantes y representa el papel fundamental en la manera como los estados distribu- 55,2%3 del departamento. yen sus recursos, activan la relación público-privada, dan

Gráfico 2. Índice de Competitividad Municipal vs. Necesidades Básicas Insatisfechas

8 Bucaramanga 7 Municipios más importantes por

6 provincia San Gil 5 Barrancabermeja Floridablanca Otros municipios Barbosa Socorro de Santander 4 Málaga Girón Puntaje 2019 ICM 3

2 60 50 40 30 20 10 0 Fuente: DANE Necesidades Básicas Insatisfechas

1 DANE 2 The World Factbook, CIA 3 DANE Año 2012

Existen diferencias económicas y de calidad de vida muy mo vivienda inadecuada, hacinamiento crítico, inasistencia marcadas entre la mayoría de sus ciudades, iniciando con escolar, alta dependencia económica y vivienda sin servi- el hecho de una alta concentración de habitantes en pocos cios básicos. centros urbanos. En el caso del departamento existen muchas diferencias En términos de generación de valor agregado, la disparidad entre la capital santandereana y la mayoría de los munici- es más evidente, ya que dos municipios (Bucaramanga y pios del departamento, desigualdades que pueden explicar- Barrancabermeja) concentran el 52% de lo que se produce se por la condición de ruralidad de gran parte de las ciuda- en el departamento, diez el 35% y el restante 13% tienen des y por contar con bajos promedios poblacionales, que origen en setenta y cinco pequeñas ciudades dispersas por hacen que su estructura de ingresos públicos corrientes todo el territorio departamental y con un alto componente tengan una pequeña proporción sobre los ingresos totales, rural. lo que crea una fuerte dependencia hacia los recursos pro-

Un indicador esencial para percibir el nivel de desarrollo venientes de transferencias de la nación, con consecuen- social de los municipios santandereanos es analizar el índi- cias negativas para su autonomía fiscal. Este escenario ce de necesidades básicas insatisfechas (Gráfico 2). Se limita el rápido desarrollo de sus condiciones básicas y por debe entender por NBI toda aquella fracción de la población consiguiente de un mejor nivel de competitividad en el corto que al menos presenta alguna característica en temas co- plazo.

Índice de Competitividad Municipal Si bien es cierto que la competitividad es algo inherente a la sociedad, para realizar el trabajo de cuantificarla, es necesario contar con información relevan- te y que esté disponible para cada uno de los municipios participantes. Cuando hablamos de medir pequeñas ciudades o municipalidades la tarea es retado- ra, ya que la disponibilidad de indicadores se reduce considerablemente si lo comparamos con departamentos o países.

En esta segunda versión se incluyeron los mismos 3 factores que se trabajaron el año anterior relacionados con condiciones básicas, eficiencia de mercados y ecosistema innovador, y se adicionó un cuarto factor llamado capital humano. De igual forma se tomaron en cuenta los mismos siete pilares que se trabaja- ron en la primera entrega de esta investigación publicada en el 2018. Otro cam- bio que se puede apreciar en el cuadro 1 es una nueva agrupación de pilares de acuerdo con los cuatro factores vigentes. Finalmente, se logró un aumento de 5 indicadores para un total de 47, lo que se puede considerar como un buen avance con respecto a la primera versión.

Los cambios descritos anteriormente permiten dar una interpretación diferente a los resultados, sin embargo, la modificación de mayor trascendencia en este estudio es la eliminación de la clasificación de municipios por niveles de desa- rrollo, esto implica que cada uno de los pilares tienen ahora la misma inciden- cia en el puntaje total del ICM, teniendo en cuenta que cada una de las temáti- cas tratadas son igualmente importantes para la competitividad de los territo- rios. Asimismo, la distribución porcentual que se asignó a cada uno de los indi- cadores y sub-pilares es resultado de una ponderación equitativa.

Al igual que en el ICM 2018, este documento tomó como base los últimos tra- bajos desarrollados por el Foro Económico Mundial1 y en el ámbito nacional por el Consejo Privado de Competitividad en alianza con la Universidad del Rosario2. Para esta última versión se contemplan cambios en su estructura metodológica que se verán reflejados en los resultados en la presente edición, donde además se realizó un recalculó con la información usada en la versión anterior con el objetivo de poder comparar avances y retrocesos de un año a otro.

Para tal efecto, los indicadores elegidos para el ICM 2019 se sometieron a revisiones técnicas para determinar su impacto, además de la continuidad en su cálculo por parte de las instituciones nacionales y locales. A continuación, se describe el contenido de cada uno de los pilares, al igual que los cambios importantes que se realizaron para este estudio:

1 World Economic Forum, The Global Competitiveness Report. Geneva, Switzerland, 2019. 2 Consejo Privado de Competitividad - Universidad del Rosario. Índice de Competitividad de Ciudades 2019. Bogotá Colombia

INSTITUCIONES Las instituciones son de gran importancia, ya que a través de reglas y leyes permiten establecer un orden dentro de la sociedad, regulando varias interac- ciones entre actores sociales y económicos, con el objetivo de brindar seguri- dad y confianza a cada uno de sus ciudadanos.

Para esta edición se realizó un ajuste dentro del sub-pilar de desempeño ad- ministrativo, en el que el índice de gobierno abierto se eliminó debido a la au- sencia de información y se reemplazó por el índice de gobierno digital, el cual mide la gestión de la instituciones públicas en los municipios en materia de infraestructura TIC, seguridad informática y portales digitales y herramientas para interactuar con los ciudadanos.

En segundo lugar, se continuó midiendo la gestión fiscal por parte de las alcal- días encargadas de dar el uso más eficiente y efectivo a los recursos que re- caudan a través de los tributos de su respectiva jurisdicción, además, los dine- ros otorgados por parte del gobierno colombiano. En el tercer y último sub-pilar se miden aspectos relacionados con la seguridad y la eficiencia en la justicia, temáticas determinantes en la atracción de inversiones y talentos en cualquier parte del mundo.

INFRAESTRUCTURA La infraestructura es un catalizador de la productividad y de la calidad de vida de sus habitantes, ya sea a través de la buena prestación de servicios públicos como también el acceso a herramientas digitales. En esta edición se incluyó el indicador de cobertura de alcantarillado ya que este permite dar un mejor trata- miento al agua, recurso natural que cada día toma más importancia dentro del contexto del calentamiento global. Al igual que el año anterior, se incluyeron mediciones de los demás servicios básicos como electricidad, acueducto y gas natural.

En materia de tecnología nuevamente se mide el acceso a internet y el prome- dio de ancho de banda, aspectos que adquieren cada vez más relevancia en el ámbito económico, debido a la llegada de la cuarta revolución industrial3, etapa actual que cambiará la forma cómo se realizan procesos productivos e inclusi- ve la vida cotidiana de las personas, gracias a avances en campos como la robótica, inteligencia artificial, internet de las cosas y biotecnología, entre otros.

En el tercer sub pilar se agregó un segundo indicador afín con el costo de transporte terrestre medido en dólares por cada tonelada transportada, infor- mación valiosa para regiones que deseen competir tanto en el ámbito local como en el internacional.

3 Klaus Schawb, Wold Economic Forum edition 2016

SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL La temática medio ambiental ha cobrado fuerza día a día por causa de los cambios que el planeta ha presentado en las últimas décadas, acciones como la prevención de la deforestación, cuidados de bosques y parques naturales contribuyen a la mitigación del impacto causado por la contaminación, por esta razón el primer sub pilar refleja este tipo de aspectos relacionados con el cuida- do de nuestros recursos naturales.

En segundo lugar se hace seguimiento a la gestión y los niveles de riesgo y capacidad de reacción que posee una población frente a la probabilidad de tener que enfrentar desastres naturales como los flujos torrenciales, movimien- tos en masa e inundaciones, asimismo, se tiene en cuenta el respectivo grado de vulnerabilidad de cada territorio.

EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA La educación de los integrantes más jóvenes de la sociedad siempre ha tenido gran injerencia en el nivel de desarrollo de un territorio, ya que permite realizar la transición a labores de mayor valor agregado dentro de una región, además de considerar que el capital humano es el mayor activo de las empresas e instituciones.

Este pilar se encuentra dividido en dos temáticas, la primera mide la cobertura brindada a su población en las diferentes etapas del ciclo educativo, porque dan la oportunidad a que los menores de edad se eduquen es lo mínimo que debe asegurarse a las nuevas generaciones. En este primer sub-pilar se adi- cionó el indicador de la deserción escolar, ya que también es importante que los niños y adolescentes permanezcan dentro de las instituciones educativas, al menos hasta culminar la educación media.

Cómo segunda temática está la calidad educativa. La asistencia de los jóvenes al colegio es de gran importancia, y la metodología educativa, profesores y factores de motivación psicológicos tienen gran incidencia en los resultados académicos que en este estudio se miden a través de las Pruebas Saber, exa- men nacional que permite comparar el desempeño de los diferentes municipios y que finalmente impacta en el futuro de los jóvenes, debido a que en muchas situaciones de esto depende su ingreso a la educación superior.

SALUD La salud juega un papel fundamental en la vida de cada uno de los ciudadanos que habitan un territorio, sin importar la actividad económica, edad, género o clase social y es fundamental que todas las personas accedan a este tipo de servicio. Un mal estado de salud en las personas aumenta las tasas de ausen- tismo tanto en las instituciones como en las empresas, impactando negativa- mente en la productividad y desarrollo de una ciudad.

Este pilar mide la capacidad instalada por parte de las instituciones prestadoras del servicio de salud a través del número de camas hospitalarias necesarias para procedimientos médicos, y un nuevo indicador que se basa en el número de ambulancias disponibles, las cuales son importantes para atender urgencias de la ciudadanía; estos dos indicadores están en función de su población.

De igual forma se mide la cobertura en salud e indicadores enfocados en pri- mera infancia, a la par del porcentaje de niños que reciben la vacuna triple viral e inversión pública por parte de las alcaldías destinadas a la protección de los infantes. Por último, se compara la inversión que se realiza en salud pública y el promedio de días que debe esperar una persona para que le asignen una cita médica.

EFICIENCIA DEL MERCADO FINANCIERO El sector financiero permite a los diferentes agentes económicos realizar trans- ferencias de forma rápida y segura; además de financiar diferentes necesida- des como la educación, vivienda, proyectos, empresas y estimular el consumo. Dada la transversalidad que posee influyendo en varias actividades que se llevan a cabo, este tiene gran injerencia en materia de competitividad.

Para la versión 2019 se adicionó un indicador que mide la relación entre la cartera comercial con el total de valor agregado generado por el municipio, este permite evaluar el potencial de crecimiento de los negocios gracias a la capaci- dad de apalancar el consumo por parte de entidades financieras. También se mide la cantidad de oficinas bancarias que se encuentran dentro de cada ciu- dad en función de la población, dando una medida de la demanda de transac- ciones y negocios que se realizan por parte de los habitantes.

Por último, se evalúa la cantidad de dinero disponible en cuentas de ahorro por cada ciudadano, recursos que posiblemente en un futuro se transformarán en inversión, además de servir de respaldo para tener acceso a financiación, dos indicadores que finalmente permiten llevar a cabo las actividades productivas dentro de las regiones.

INVESTIGACIÓN Y DINÁMICA EMPRESARIAL Este es el séptimo y último pilar que compone el ICM 2019. La investigación es de gran importancia, ya que actualmente los mercados son cada vez más com- petitivos, y junto con la innovación permiten a los proyectos y negocios operar en función de ciudadanos que demandan productos y servicios cada vez más sofisticados.

En segundo lugar, se toma en consideración la actividad empresarial que se lleva a cabo en cada una de las regiones. Los negocios son relevantes por su capacidad de generar empleo, pagar impuestos y ofrecer diferentes tipos de bienes y servicios a la población. Se incluye el emprendimiento, que permite ver la disposición de las personas a invertir en nuevas unidades productivas e ideas de negocios, así como la presencia de pequeñas, medianas y grandes empresas, las cuales reflejan una buena dinámica en el municipio.

Finalmente, vale la pena recordar como se advirtió en la primera versión del informe que ninguno de los pilares por sí solo asegura una mayor competitivi- dad en las regiones, ya que se pueden tener buenos resultados en educación, por citar un ejemplo, y bajas calificaciones en términos de infraestructura que impacten negativamente la valoración total del índice municipal. Es necesario considerar una visión holística para entender los beneficios de la verdadera competitividad y eso requiere de logros en todos los pilares para obtener una mejor valoración.

Notas

1. No fue posible encontrar información previa para todos los indicadores. Los indicadores que se relacionan a continuación tienen el mismo dato para el ICM 2018 y el ICM 2019: cobertura de acueducto, cobertura de energía eléctrica, cobertura de alcantarillado, tasa de afectación de riesgo frente a desastres naturales, mortalidad infantil.

2. En el 2018 no se realizaron pruebas saber 5° por parte del gobierno nacional por lo que se usó la misma información del año 2017.

3. Las modificaciones realizadas son producto de las reuniones llevadas a cabo con los aliados estratégicos del Observatorio de Provincia.

4. Para esta edición se amplió el número de municipios de 25 a 28, los cuales fueron seleccionados con base a los indicadores de importancia económica municipal del departamento de Santander y el tamaño de la población.

5. A través de un análisis y discusiones con el comité técnico, se analizó la información disponible donde se adicionaron 5 indicadores más en compara- ción con el trabajo realizado el año pasado llegando 47 indicadores en total.

6. Para este estudio se decidió tomar dos puntos de referencia con el objetivo de comparar municipios de otros departamentos del país que cumplieran condi- ciones similares a los incluidos en el ICM2019. Dentro del documento se pue- den identificar como ciudades promedio1 y principales ciudades del oriente colombiano2.

7. Si bien es cierto que la capital de la provincia de Vélez es el municipio de Vélez, para el análisis de capitales de las provincias de Santander se tomó en consideración la ciudad de Barbosa por su mayor tamaño poblacional y valor agregado generado.

Bibliografía

* World Economic Forum (2019). The global competitivness report 2019.

* Consejo Privado de Competitividad y Universidad del Rosario. (2019) Índice de Competitividad de Ciudades

1 Están incluidos los municipios de Girardot, Tuluá, Dosquebradas, Malambo, Rionegro - Antioquia y La Dorada. 2 Están incluidos los municipios de Cúcuta, Yopal, Arauca, Saravena (Arauca), Ocaña, Pamplona y .

Cuadro 1. Estructura del índice de Competitividad Municipal 2019

Instituciones * Desempeño administrativo * Gestión fiscal * Seguridad y justicia

Infraestructura Innovación y y equipamiento dinámica empresarial * Servicios Públicos * Investigación * Infraestructura TIC * Dinámica empresarial * Conectividad

Sostenibilidad Sistema ambiental financiero * Activos naturales * Desarrollo mercado * Gestión del riesgo financiero

Educación Salud básica y media * Cobertura salud * Cobertura de educación * Resultados en salud * Calidad de educación * Calidad en salud

Gráfico 3. Provincia METROPOLITANA 8,00 7,34 ICM 2018 7,15 7,00

ICM 2019 6,00 5,06 5,14 4,31 4,57 5,00 *Ciudades promedio 4,01 4,00 3,86 3,53 3,59 3,33 2,97 3,00

1,00

1,00

0,00 Bucaramanga Floridablanca Piedecuesta Girón Lebrija Rionegro

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

Es la provincia donde se ubica la ciudad de Bucaramanga además de un crecimiento significativo de la población del como su capital, la cual tiene la particularidad de estar co- área metropolitana en el presente siglo. nurbada con otros tres municipios, conformando así un área Indiscutiblemente la ciudad tuvo un buen desempeño en la metropolitana donde se lleva a cabo un amplio volumen de mayoría de sus pilares comparado con las demás ciudades actividad empresarial. Esta ciudad ocupa la primera posi- del departamento, sin embargo, en tres su puntaje disminu- ción en este estudio al compararse con los demás 27 muni- yó en comparación con el año pasado teniendo a la educa- cipios tenidos en cuenta. Predomina en el pilar de institucio- ción como uno de ellos. En este pilar, aunque la capital del nes, la gestión realizada en los últimos 4 años por parte de departamento cuenta con una gran cantidad de institucio- la administración municipal para disminuir considerable- nes educativas, la cobertura para la educación media regis- mente su nivel de endeudamiento, esto le permitió mejorar tró un indicador bajo, y la deserción escolar se consolidó en los indicadores de capacidad de ahorro y en su desem- como una de las más altas dentro del análisis. Es necesario peño de recaudo de los impuestos. aclarar que en este ámbito Bucaramanga no está en las Infraestructura es otro de sus pilares relevantes, donde la posiciones más altas, pero como área metropolitana es informática y telecomunicaciones compuesto por la cobertu- líder en el país en materia de educación para niños y ado- ra y el ancho de banda aumentaron especialmente, este lescentes según el análisis de centros metropolitanos reali- último gracias a un sector empresarial en crecimiento con zado por el Consejo Privado de Competitividad1. nuevos negocios que demandan una gran cantidad de pro- fesionales, técnicos y tecnólogos en sistemas informáticos,

1 Índice de Competitividad de Ciudades 2019 – Consejo Privado de Competitividad. Pg.39

Gráfico 4. Provincia YARIGUÍES 6,00

5,29 5,12 5,00 *Ciudades promedio 3,61 3,70 3,75 3,90 4,00 ICM 2018 3,44 3,17 2,70 2,76 3,00 ICM 2019

2,00

1,00

0,00 Puerto Wilches Betulia El Carmen Sabana de Barrancabermeja de Chucurí Torres

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

Barrancabermeja como el principal núcleo urbano provincial pansión urbana. participa con el 25,6% del valor agregado departamental y En materia de educación los resultados no han sido favora- se caracteriza por obtener ingresos elevados gracias a su bles. Según los registros de las Pruebas Saber Barranca- industria petrolera. En materia de competitividad presenta bermeja ocupó la novena posición, afectado tanto por las un alto desempeño en pilares como infraestructura y soste- Pruebas Saber de 5º como las Pruebas Saber 11º, sumado nibilidad ambiental, gracias a una cobertura de más del a esto, a la brecha entre la educación pública y privada. 95% en servicios públicos, y a la ejecución de proyectos como la rehabilitación de los espejos de agua y desarrollo Por otro lado, resalta que el sistema de salud posee mejo- de viviendas de interés social. res condiciones en cobertura, sin embargo, la calidad refleja desventajas frente a los otros municipios de la medición. En Dentro de los pilares con más baja calificación está el siste- los últimos años la cobertura en aseguramiento en salud ma financiero en donde ocupó la octava posición entre los registró una caída, sumada a los bajos resultados en la 28 municipios de la medición, afectado por la disminución asignación de citas y a la reducción del presupuesto de de los precios del petróleo que finalmente impactó en el inversión pública para la atención a la primera infancia, nivel de consumo y capacidad de endeudamiento de los hechos que impactaron en el consolidado de este pilar. hogares.

En materia de finanzas públicas se evidencia un bajo nivel de recaudo y pérdida de capacidad de ahorro de la adminis- tración municipal afectando su desempeño, además, se advierte la necesidad de realizar la actualización del catas- tro para generar un control más adecuado dentro de la ex-

Gráfico 5. Provincia VÉLEZ 5,00

*Ciudades promedio 4,11 3,90 3,82 3,87 4,00 3,43 3,21 2,93 ICM 2018 2,80 3,00

ICM 2019 2,00

1,00

0,00 Barbosa Vélez Puente Nacional

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

Su proximidad al departamento de Boyacá le genera diná- en su infraestructura en el 2015, presentó retrasos significa- micas empresariales dentro del sector de la logística y el tivos en la puesta en marcha de sus servicios especializa- transporte convirtiendo la provincia en eje vial, claramente dos. sin dejar atrás su actividad agrícola. Barbosa, aunque no es Dentro de los aspectos de bajo desempeño se encuentran su capital, es el municipio que cuenta con mayor valor eco- las instituciones, pilar que estuvo afectado principalmente nómico agregado y número de habitantes. En el índice por una baja gestión por parte del sector judicial, donde el resalta su buen puntaje en infraestructura, debido a su co- número de jueces claramente no es suficiente para atender bertura en servicios públicos, especialmente en gas natural, la cantidad de procesos jurídicos que se llevan a cabo en además en telecomunicaciones presenta un número perti- su jurisdicción, sin embargo, es necesario mencionar que nente de usuarios con acceso al servicio y un alto ancho de mejoró de un año a otro su autonomía fiscal y capacidad de banda disponible. recaudo. Otro de los pilares que requiere de atención es la En segundo lugar, está el pilar de la salud, el cual, gracias a educación, con resultados obtenidos en las Pruebas Saber un crecimiento considerable de la inversión pública por que disminuyeron en el último año, además de tener una habitante, pudo mantener una alta cobertura de acuerdo baja cobertura para los dos últimos grados de bachillerato. con el tamaño de su población. Adicionalmente, se aprecia un bajo indicador en cuanto a mortalidad infantil. A pesar de estos resultados, el Hospital San Bernardo ubicado en el municipio de Barbosa que pasó por una reforma importante

Gráfico 6. Provincia GUANENTÁ 6,00 5,41 5,52

5,00 *Ciudades promedio 4,15 3,79 3,73 4,00 ICM 2018 3,35 3,02 2,91 2,96 3,00 ICM 2019 2,68

2,00

1,00

0,00 San Gil Charalá Curití

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

Esta provincia es catalogada como el centro del turismo de Dentro de las perspectivas de bajo desempeño está la Sa- aventura y ecológico no solo de Santander sino del país. Su lud, donde la inversión destinada al cuidado de los niños capital San Gil ha jugado un papel clave en el desarrollo de menores de 5 años se redujo, de igual forma el tiempo pro- esta zona del departamento, este municipio se ubica en la medio de espera para la asignación de una cita médica segunda posición del índice, donde se destaca en materia general aumentó. Otro de los pilares con bajo puntaje fue el institucional por unas finanzas públicas sostenibles con un de sostenibilidad medioambiental en el que ocuparon la aumento de su capacidad de recaudo y autonomía fiscal. quinceava posición. El cuidado de los bosques y la tasa En términos de seguridad no se encuentra en las posicio- deforestación influyeron negativamente en el resultado final. nes más altas, pero se destaca el trabajo realizado por las Se aprecia también una baja clasificación en el pilar de autoridades para disminuir la tasa de homicidios a la mitad desarrollo del sistema financiero argumentado por la dismi- para el último periodo calculado. nución en los saldos de cuentas de ahorros. En cuanto al En el pilar de educación ocuparon el primer lugar, debido a pilar de innovación y dinámica empresarial, el municipio de los altos porcentajes de cobertura educativa para jóvenes y San Gil se encuentra en la segunda posición entre las prin- niños de todas las edades que superaron el 95% dentro de cipales ciudades del departamento, soportado por la canti- cada etapa escolar, acompañado de excelentes resultados dad de empresas existentes que permite generar un indica- en las Pruebas Saber que situaron al municipio como líder dor adecuado en cuanto a la densidad de compañías for- en formación. males por habitantes.

Gráfico 7. Provincia COMUNERA 5,00 4,33 *Ciudades promedio 4,18 4,00 3,34 ICM 2018 3,29 3,19 3,12 3,00 2,93 2,95 2,83 3,00 ICM 2019

2,00

1,00

0,00 Socorro Guadalupe Suaita

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

La provincia Comunera se destaca por su desarrollo en la gional Manuela Beltrán afectó la prestación en algunos de actividad agropecuaria. Su capital Socorro tiene gran inje- sus servicios y programas, teniendo en cuenta que también rencia en la economía del sur del departamento y para este debía atender la demanda de otros municipios como El año en el ICM ocupó la sexta plaza mejorando su puntaje hato, Palmar y Palmas de Socorro. Infortunadamente, este general, gracias a pilares como la infraestructura en el que indicador está correlacionado con una alta mortalidad infan- aumentó considerablemente. Dentro de este se destaca til comparado con los demás territorios. una mayor cobertura en el servicio de gas y el aumento en Se aprecia también una mejora en el pilar de educación el número de hogares con acceso a internet. explicada por un incremento en los puntajes de las Pruebas Con relación a los pilares de bajo desempeño se encuentra Saber 11. Sin embargo, se observa una reducción en los el de instituciones que disminuyó su puntaje, dentro de ellos niveles de cobertura en preescolar, primaria y secundaria. se destaca el indicador de actualización catastral que, a Es importante señalar que en este pilar el municipio ocupa pesar de no verse reflejado en el último cálculo, se estima el puesto 11 disminuyendo un lugar frente al valor del año que para la siguiente medición del Índice de Competitividad anterior. Municipal en el 2020 esté aprobada la nueva actualización realizada, anticipando un buen resultado en este indicador para el próximo año.

Otro de los pilares de regular desempeño fue la salud, ocu- pando el doceavo puesto gracias a una disminución en la cobertura de la vacunación triple viral, al mismo tiempo que la transición en el sistema de información del Hospital Re-

Gráfico 8. Provincia GARCÍA ROVIRA 5,00 4,05 *Ciudades promedio 3,99 4,00 ICM 2018 2,90 2,87 2,85 ICM 2019 2,71 3,00

2,00

1,00

0,00 Capitanejo Cerrito Málaga

Ranking

(*) Ciudades promedio: Girardot, Tuluá, Dos quebradas, La Dorada, Malambo, Rionegro (Antioquia)

La provincia de García Rovira es considerada como una de Sobresale la segunda posición ocupada en el pilar de edu- las principales despensas de alimentos para Santander. cación con colegios oficiales que obtuvieron un buen Málaga como la capital de la provincia mejoró su puntaje en desempeño en las Pruebas Saber 11° y Pruebas Saber 5°. infraestructura en comparación al año anterior debido a una Dentro de las instituciones educativas se destaca la Escue- alta cobertura en el servicio de acueducto y alcantarillado, la Normal Superior Francisco de Paula Santander, la cual dentro de este contexto la Empresa de Servicios Públicos se encuentra dentro de los primeros 50 colegios del depar- de Málaga realizó una jornada de socialización de las nue- tamento. No obstante, la cobertura educativa del territorio vas tarifas y aclaró su plan de inversiones para mejorar las disminuyó levemente en comparación con el año anterior, condiciones de prestación del servicio. De igual forma, vale pero continúa posicionado entre los 5 principales municipios la pena resaltar que este municipio presenta una de las con mayor acceso a educación primaria y bachillerato. coberturas más bajas en gas domiciliario. Para mejorar, vale la pena mencionar que en materia insti- Otro atributo es la infraestructura TIC, en donde ostenta tucional el aumento en la dependencia de las trasferencias una alta penetración de internet en los hogares, sin embar- del gobierno nacional hace que los recursos a invertir ten- go, aunque la velocidad de descarga aumentó no registra gan una destinación específica y no permite a la administra- los mismos valores de los demás municipios. La infraestruc- ción municipal llevar a cabo proyectos con un criterio más tura vial continúa como un aspecto neurálgico para este independiente. De igual forma el incremento de hurtos invita territorio, y vale la pena mencionar que es necesario mejo- a las autoridades a mejorar este indicador. rar el estado de la vía Curos – Málaga, necesidad que no está contemplada como indicador en este estudio.

Cuadro 2. Evolución de la posición en el ICM

Ranking 2018 Ranking 2019 Cambio de posición

Bucaramanga 1 1 0

2 2 San Gil 0

Floridablanca 4 3 1

3 4 Barrancabermeja -1

Piedecuesta 5 5 0

Socorro 6 6 0

Barichara 11 7 4

Barbosa 9 8 1

Málaga 8 9 -1

Sabana de Torres 12 10 2

Vélez 10 11 -1

Girón 7 12 -5

El Carmen de Chucurí 17 13 4

Lebrija 15 14 1

Betulia 14 15 -1

Puente Nacional 16 16 0

Charalá 13 17 -4

Guadalupe 18 18 0

Rionegro 19 19 0

Simacota 21 20 1

Suaita 20 21 -1

Oiba 24 22 2

Aratoca 28 23 5

Curití 22 24 -2

Cimitarra 25 25 0

Capitanejo 23 26 -3

Cerrito 26 27 -1

Puerto Wilches 27 28 -1

Gráfico 9. Puntaje general y posición en el ICM.

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Bucaramanga 7,34 0

(2) San Gil 5,52 0

(3) Floridablanca 5,14 1

(4) Barrancabermeja 5,12 -1

(5) Piedecuesta 4,57 0 **Ciudades promedio (6) Socorro 4,33 0 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (7)Barichara 4,15 4

(8) Barbosa 4,11 1

(9) Málaga 4,05 -1

(10) 3,90 2

(11) Vélez 3,87 -1

(12) Girón 3,86 -5

(13) El Carmen de Chucurí 3,70 4

(14) Lebrija 3,59 1

(15) Betulia 3,44 -1

(16) Puente Nacional 3,43 0

(17) Charalá 3,35 -4

(18) Guadalupe 3,34 0

(19) Rionegro 3,33 0

(20) Simacota 3,29 1

(21) Suaita 3,19 -1

(22) Oiba 3,12 2

(23) Aratoca 3,02 5

(24) Curití 2,96 -2

(25) Cimitarra 2,93 0

(26) Capitanejo 2,90 -3

(27) Cerrito 2,85 -1

(28) Puerto Wilches 2,76 -1

Gráfico 10. Índice de Competitividad de Municipios: Instituciones

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) San Gil 6,81 4

(2) Bucaramanga 6,41 7

(3) Barichara 6,21 5

(4) Floridablanca 6,12 -1

(5) Vélez 6,02 -4

(6) Lebrija 6,01 5

(7) El Carmen de Chucurí 5,76 5

(8) Rionegro 5,64 8

(9) Piedecuesta 5,50 -2

(10) Oiba 5,25 5

(11) Málaga 4,95 2

(12) Puente Nacional 4,90 -2

(13) Socorro 4,88 1 **Ciudades promedio (14) Betulia 4,64 3 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (15) Aratoca 4,55 5

(16) Suaita 4,41 2

(17) Barrancabermeja 4,36 -13

(18) Cimitarra 4,36 1

(19) Simacota 4,28 4

(20) Curití 4,24 5

(21) Guadalupe 4,18 0

(22) Puerto Wilches 4,02 2

(23) Girón 3,92 -17

(24) Cerrito 3,63 -2

(25) Capitanejo 3,51 1

(26) Charalá 3,45 -24

(27) Barbosa 3,35 0

(28) Sabana de Torres 1,29 0

Gráfico 11. Índice de Competitividad de Municipios: Infraestructura

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Bucaramanga 9,25 0

(2) Floridablanca 9,11 0

(3) Barrancabermeja 8,47 0

(4) Piedecuesta 8,28 0

(5) Girón 7,54 0

(6) San Gil 6,31 1 **Ciudades promedio (7) Barbosa 6,19 -1

(8) Lebrija 5,80 0 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (9) Socorro 5,63 1

(10) Málaga 5,59 -1

(11) Puerto Wilches 5,41 0

(12) Sabana de Torres 5,03 2

(13) Rionegro 4,89 2

(14) Capitanejo 4,76 -2

(15) El Carmen de Chucurí 4,68 1

(16) Aratoca 4,63 6

4,48 (17) Vélez 2

(18) Barichara 4,42 -1

4,38 (19) Suaita 4

4,25 (20) Cerrito 0

4,23 (21) Curití -3

(22) Cimitarra 3,99 -1

(23) Charalá 3,83 1 (24) Simacota 3,38 1 (25) Oiba 3,30 1 (26) Puente Nacional 3,03 2 (27) Guadalupe 2,91 0 (28) Betulia 1,92 -15

Gráfico 12. Índice de Competitividad de Municipios: Sostenibilidad Ambiental

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Barrancabermeja 7,10 0

(2) Bucaramanga 6,71 0

(3) Betulia 6,33 0

(4) El Carmen de Chucurí 5,49 2

(5) Barbosa 5,22 0

(6) Sabana de Torres 5,18 -2

(7) Girón 5,16 0

(8) Floridablanca 5,04 0 **Ciudades promedio (9) Simacota 4,85 2

(10) Piedecuesta 4,77 -1

(11) Cimitarra 4,71 -1

(12) Barichara 4,44 0

(13) Lebrija 4,07 1

(14) Vélez 4,00 1

(15) San Gil 4,00 -2

(16) Socorro 3,73 0

3,71 (17) Rionegro 3

(18) Curití 3,52 -1

3,48 (19) Charalá -1

3,34 (20) Oiba -1

3,29 (21) Guadalupe 0 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (22) Puente Nacional 2,89 0

(23) Cerrito 2,86 0 (24) Suaita 2,53 0 (25) Aratoca 2,42 0 (26) Capitanejo 1,93 1 (27) Málaga 1,67 1 (28) Puerto Wilches 1,59 -2

Gráfico 13. Índice de Competitividad de Municipios: Educación

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) San Gil 7,59 0

(2) Málaga 6,82 0

(3) Guadalupe 6,32 10

(4) Puente Nacional 6,25 2

(5) Floridablanca 5,92 -1

(6) Barichara 5,84 5

(7) Piedecuesta 5,84 0

(8) Bucaramanga 5,75 -5

(9) Barrancabermeja 5,53 -4

(10) Charalá 5,28 -2

(11) Socorro 5,25 -1

(12) Sabana de Torres 5,12 -3

(13) Betulia 4,96 11

(14) Oiba 4,54 1

(15) Cerrito 4,45 8 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (16) Suaita 4,37 -4

4,28 (17) Simacota 1

(18) Aratoca 4,18 2

4,00 (19) Barbosa -3

3,90 (20) Capitanejo -6

3,75 (21) Vélez 0 **Ciudades promedio (22) Girón 3,69 0

(23) Lebrija 3,64 -4 (24) Curití 3,54 -7 (25) El Carmen de Chucurí 3,01 1 (26) Rionegro 2,89 -1 (27) Puerto Wilches 1,88 0 (28) Cimitarra 0,60 0

Gráfico 14. Índice de Competitividad de Municipios: Salud

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Sabana de Torres 6,96 0 **Ciudades promedio (2) Barbosa 6,00 0

(3) Bucaramanga 5,77 1 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (4) Málaga 5,47 -1

(5) Cimitarra 5,43 14

(6) El Carmen de Chucurí 5,43 4

(7) San Gil 5,31 -2

(8) Barrancabermeja 5,30 6

(9) Puerto Wilches 5,12 -3

(10) Betulia 5,02 -1

(11) Guadalupe 4,94 0

(12) Socorro 4,92 1

(13) Piedecuesta 4,86 12

(14) Simacota 4,82 8

(15) Floridablanca 4,77 0

(16) Barichara 4,76 -9

4,69 (17) Suaita -1

(18) Girón 4,57 0

4,30 (19) Rionegro 5

4,28 (20) Capitanejo -8

4,14 (21) Lebrija -13

(22) Vélez 4,14 -2

(23) Aratoca 4,14 0 (24) Puente Nacional 4,12 3 (25) Charalá 3,79 -8 (26) Oiba 3,74 0 (27) Curití 3,52 -6 (28) Cerrito 2,85 0

Gráfico 15. Índice de Competitividad de Municipios: Sistema Financiero

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Bucaramanga 9,07 0

(2) San Gil 4,33 0

(3) Socorro 2,80 0

(4) Vélez 2,45 0

(5) Málaga 2,37 0

(6) Charalá 2,29 0

(7) Barbosa 2,04 0

(8) Barrancabermeja 1,98 0 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (9) Sabana de Torres 1,51 0

(10) Suaita 1,46 0

(11) Capitanejo 1,34 0

(12) Floridablanca 1,28 2

(13) Guadalupe 1,25 -1 **Ciudades promedio (14) Barichara 1,16 -1

(15) Simacota 0,87 0

(16) Cerrito 0,76 4

0,69 (17) Puente Nacional 1

(18) Rionegro 0,67 -1

0,66 (19) Oiba 6

0,63 (20) Aratoca -1

0,50 (21) Piedecuesta 0

(22) Betulia 0,41 2

(23) Cimitarra 0,41 -1 (24) Curití 0,37 2 (25) El Carmen de Chucurí 0,35 2 (26) Lebrija 0,34 -3 (27) Puerto Wilches 0,28 -11 (28) Girón 0,25 0

Gráfico 16. Índice de Competitividad de Municipios: Desarrollo Empresarial

Ranking 2019 Cambio de posición

(1) Bucaramanga 8,41 0 * Principales ciudades del Oriente Colombiano (2) San Gil 4,27 0

(3) Floridablanca 3,76 0

(4) Socorro 3,14 1

(5) Barrancabermeja 3,09 -1

(6) Sabana de Torres 2,24 5

(7) Vélez 2,22 0

(8) Piedecuesta 2,22 -2 **Ciudades promedio (9) Barichara 2,19 3

(10) Puente Nacional 2,15 0

(11) Barbosa 1,99 -2

(12) Girón 1,89 -4

(13) Málaga 1,48 1

(14) Charalá 1,33 3

(15) Curití 1,30 1

(16) Rionegro 1,23 5

1,22 (17) El Carmen de Chucurí 7

(18) Cerrito 1,14 2

1,12 (19) Lebrija -1

1,04 (20) Puerto Wilches -1

1,02 (21) Oiba 1

(22) Cimitarra 1,00 -7

(23) Betulia 0,80 -10 (24) Capitanejo 0,61 3 (25) Aratoca 0,58 3 (26) Simacota 0,58 0 (27) Suaita 0,49 -2 (28) Guadalupe 0,48 -5

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita (Bucaramanga)

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9,25 9,25 9 9,07 9,07 8,41 8,41 8 7,59 7,34 7,10 7,34 6,96 7 6,81 6,41 6,71 6 5,75 5,77 5 4 3 2 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Bucaramanga +0,19 +0,47 +1,40 +0,02 -0,57 +0,11 -0,01 -0,08 entre 2018/2019

Ranking de Bucaramanga en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Población 2018 (habitantes) Investigación 10,00 528.855 y dinámica 8,00 empresarial Infraestructura 6,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 12.944 4,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 6to 2,00 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 26,3% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 24,5

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 20182018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede Gobierno DigitalDigital 3 6,49 Autonomía fiscal 5 8,99 Capacidad local de recaudo 22 3,53

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 7 7,14 TasaTasa de de homicidios homicidios 25 4,45 Tasa de Hurtoshurtos 27 4,21 JuecesJueces por por cada cada 100 100 mil mil habitantes habitantes 6 5,53 ProductividadProductividad de de jueces jueces 9 3,51 Cobertura de Acueductoacueducto 8 7,27 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 3 9,88 Costo de energía eléctricaelectrica 4 7,03 Cobertura efectiva de gas natural 9 9,74 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 5 y equipamiento 7,91 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 1 10,00 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 1 10,00 ProximidadProximidad a a un un aeropuerto aeropuerto 4 9,42 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 12 9,34 TasaTasa de de deforestación forestación 9 9,94 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 16 0,66 ambiental Proporción de áreasareas protegidas 8 2,02 TasaTasa de riesgode riesgo de afectación desastresdesastres naturales 2 9,21 CoberturaCobertura neta en preescolar 4 4,83 CoberturaCobertura neta neta en educación primaria 5 3,46 CoberturaCobertura neta neta en educación secundaria 12 3,39 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 10 3,36 Educación Deserción escolarEscolar 25 básica y media 1,43 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 4 8,72 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 9 7,22 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 7 7,00 Bilingüismo 3 9,88 Cobertura aseguramiento enen saludsalud 3 6,96 CamasCamas hospitalarias hospitalarias totales totales 2 9,67 CoberturaCobertura de vacunaciónde vacuna triple triple viral viral 25 2,94 Ambulancias totales totales 15 2,13 Salud Mortalidad infantil 6 8,59 InversiónInversión públicapublica protecciónprotección primeraprimera infanciainfancia 4 1,90 InversiónInversión saludsalud públicapublica 15 4,43 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citas médicasmedicas 23 3,52 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 11 4,44 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 1 10,00 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 1 10,00 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 1 10,00 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 1 10,00 Dinámica Tasa dede natalidadnatalidad empresarialempresarial 23 1,06 Empresarial Densidad empresarial 1 10,00 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 22 9,40

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita (San Gil)

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,5 7,59 7,34 7,10 7 6,96 6,81 6,81 6,31 6 5,52 5,31 5 4,33 4 4,00 4,27 3 2 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de San Gil +0,11 +0,10 +1,25 +0,00 -0,40 -0,11 -0,32 0,23 entre 2018/2019

Ranking de San Gil en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 10,00 Población 2018 (habitantes) 54.687 y dinámica 8,00 empresarial 6,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 726 4,00 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 135vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 2,6% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 15,9

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice de Gobierno DigitalDigital 16 3,22 Autonomía fiscal 8 7,89 Capacidad local de recaudo 8 5,82

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 9 7,04 TasaTasa de de homicidios homicidios 10 9,33 Tasa de Hurtoshurtos 20 8,36 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 2 8,17 Productividad de jueces Productividad de jueces 19 1,73 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 5 8,56 Cobertura de energía eléctricaelectrica 5 9,75 Costo de energía eléctricaelectrica 6 5,38 Cobertura efectiva de gas natural 17 3,49 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 1 10,00 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 5 5,39 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 11 2,82 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 20 5,07 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 6 9,71 Tasa de forestación Tasa de deforestación 10 9,91 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 24 0,20 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 11 4,63 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 2 6,39 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 2 5,64 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación secundaria 3 7,75 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 2 7,36 Educación Deserción Escolarescolar 17 básica y media 4,71 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 3 8,74 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 2 9,01 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 3 7,61 Bilingüismo Bilingüismo 2 9,92 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 2 8,34 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 8 4,56 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 15 5,28 Ambulancias totales totales 20 1,66 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 8 8,18 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 13 0,29 InversiónInversión saludsalud públicapublica 16 4,37 TiempoTiempo de asignaciónasignación de citas médicasmedicas 22 3,72 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 1 10,00 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 3 4,84 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 2 3,53 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 2 2,53 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 2 3,72 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 13 2,26 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 2 7,15 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 27 6 5,09

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Floridablanca

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,2 9,11 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6,12 6 5,92 5 5,14 5,04 4,77 4 3,76 3 2 1,28 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Floridablanca +0,08 -0,71 +1,26 +0,02 -0,31 +0,17 +0,16 -0,003 entre 2018/2019

Ranking de Floridablanca en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 10,00 Población 2018 (habitantes) 275.109 y dinámica 8,00 empresarial Infraestructura 6,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 3.959 4,00 vo 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 31 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 10,9% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 14,8

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICMICM 20182018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 8 5,16 Autonomía fiscal 2 9,22 CapacidadCapacidad local dede recaudo 20 3,99

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 12 6,50 TasaTasa de de homicidios homicidios 14 8,17 Tasa de Hurtoshurtos 25 6,95 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 24 0,48 Productividad de jueces Productividad de jueces 22 1,20 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 6 8,14 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 1 10,00 Costo de energía eléctricaelectrica 3 7,46 Cobertura efectiva de gas natural 12 9,27 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 2 9,93 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 2 9,15 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 2 9,10 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 4 9,42 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 18 9,09 Tasa de forestación Tasa de deforestación 1 10,00 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 17 0,62 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 6 3,14 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 9 5,49 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 8 4,23 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 10 2,97 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 18 3,01 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 18 2,71 Educación Deserción escolarEscolar 20 básica y media 3,78 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 2 9,45 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 7 7,65 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 8 6,87 Bilingüismo Bilingüismo 1 10,00 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 9 4,08 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 3 8,27 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 16 5,24 AmbulanciasAmbulancias totales totales 27 0,46 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 10 7,18 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 9 1,00 InversiónInversión saludsalud públicapublica 13 4,49 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 25 2,34 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 24 0,94 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 11 1,05 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 8 1,33 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 4 1,45 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 3 3,40 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 15 2,09 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 7 4,37 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 5 5 5,85

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Barrancabermeja

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8,47 8 7,59 7,34 7,10 7,10 6,96 7 6,81 6 5,53 5 5,12 5,30 4,36 4 3 3,09

2 1,98 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Barrancabermeja -0,17 -2,46 +1,25 -0,18 -0,40 +0,39 +0,28 -0,11 entre 2018/2019

Ranking de Barrancabermeja en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 10,00 Población 2018 (habitantes) 199.564 y dinámica 8,00 empresarial 6,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 12.597 4,00 mo 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 7 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 32,0% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 65,7

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICMICM 20182018 ICMICM 20192019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

ActualizaciónActualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice de Gobierno DigitalDigital 7 5,61 Autonomía fiscal 1 10,00 Capacidad local de recaudo 21 3,65

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 17 5,99 TasaTasa de de homicidios homicidios 23 5,38 Tasa de Hurtoshurtos 26 5,26 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 17 2,04 Productividad de jueces Productividad de jueces 16 2,28 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 2 9,92 Cobertura de energía eléctricaelectrica 7 9,55 Costo de energía eléctricaelectrica 1 10,00 Cobertura efectiva de gas natural 3 9,89 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 3 8,68 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 4 6,03 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 4 6,78 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 2 9,83 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 21 8,95 Tasa de forestación Tasa de deforestación 26 5,23 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 6 3,52 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 5 3,85 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 1 10,00 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 3 5,64 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 3 5,04 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación secundaria 5 4,67 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 11 3,31 Educación Deserción Escolarescolar 10 básica y media 6,05 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 9 7,63 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 21 4,07 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 22 4,01 Bilingüismo Bilingüismo 5 8,73 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 4 6,38 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 5 6,06 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 14 5,39 Ambulancias totales totales 12 2,49 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 14 6,60 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 19 0,00 InversiónInversión saludsalud públicapublica 2 7,92 TiempoTiempo de asignaciónasignación de citas médicasmedicas 19 4,79 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 19 2,11 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 2 5,81 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 4 2,42 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de lala cartera cartera comercial comercial 10 0,51 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 7 1,19 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 19 1,73 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 10 3,26 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 11 10,00

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Piedecuesta

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8 8,28 8,41 7,34 7,59 7 7,10 6,81 6,96 6 5,84 5,50 5 4,57 4,77 4,86 4 3 2 2,22 1 0,50 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Piedecuesta +0,26 -0,50 +1,27 -0,02 +0,12 +0,95 -0,06 -0,04 entre 2018/2019

Ranking de Piedecuesta en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 10,00 Población 2018 (habitantes) 157.425 y dinámica 8,00 empresarial 6,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 2.579 4,00 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 45vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 7,9% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 16,5

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICMICM 20182018 ICMICM 20192019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 12 4,05 Autonomía fiscal 14 5,98 CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 19 4,35

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 13 6,39 TasaTasa de de homicidios homicidios 16 7,46 Tasa de hurtosHurtos 24 7,14 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 26 0,21 Productividad de jueces Productividad de jueces 25 0,84 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 11 6,68 Cobertura de energía eléctrica Cobertura de energía electrica 2 9,96 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 2 7,74 CoberturaCobertura efectiva de gas naturalnatural 7 9,77 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 6 7,68 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 3 6,15 Ancho de banda de Internet Ancho de banda de internet 3 8,22 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 4 9,42 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 17 9,19 Tasa de forestación Tasa de deforestación 16 9,70 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 7 2,95 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 9 1,57 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 10 4,80 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 9 4,22 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 8 3,13 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 15 3,35 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 17 2,72 Educación Deserción escolarEscolar 13 básica y media 5,58 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 7 8,46 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 6 8,02 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 15 5,61 Bilingüismo Bilingüismo 4 9,44 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 24 1,74 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 9 4,35 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 13 5,53 AmbulanciasAmbulancias totales totales 28 0,00 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 9 8,15 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 14 0,28 Inversión salud pública Inversión salud publica 17 4,33 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 14 5,95 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 26 0,84 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 15 0,58 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 12 0,53 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 14 0,34 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 5 1,60 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 11 2,45 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 12 2,89 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 1413 3,17

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Socorro

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6 5,6 5 5,25 4,88 4,9 4,33 4 3,73 3 2,80 3,14 2 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Socorro +0,16 -0,33 +1,27 +0,03 +0,13 -0,01 +0,10 -0,06 entre 2018/2019

Ranking de Socorro en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 6,00 Población 2018 (habitantes) 29.997 y dinámica empresarial 4,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 441 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 208vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,7% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 14,3

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 11 4,16 Autonomía fiscal 12 6,64 CapacidadCapacidad local dede recaudo 16 4,84

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 11 6,68 TasaTasa de de homicidios homicidios 12 9,01 Tasa de Hurtoshurtos 21 8,32 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 4 6,66 Productividad de jueces Productividad de jueces 18 2,05 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 12 6,46 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 8 9,29 Costo de energía eléctricaelectrica 15 4,72 Cobertura efectiva de gas natural 16 4,76 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 7 7,67 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 7 4,45 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 12 2,62 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 22 4,02 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 8 9,57 Tasa de forestación Tasa de deforestación 15 9,75 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 19 0,43 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 18 0,03 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 12 4,05 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 15 2,56 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 13 2,68 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 19 3,00 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 16 2,73 Educación Deserción escolarEscolar 11 básica y media 6,00 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 12 6,91 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 5 8,27 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 9 6,60 Bilingüismo Bilingüismo 10 6,61 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 7 4,24 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 1 10,00 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 18 4,56 AmbulanciasAmbulancias totales totales 9 3,37 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 19 5,42 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 12 0,37 InversiónInversión saludsalud públicapublica 23 3,83 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 10 7,19 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 9 5,38 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 5 3,61 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 3 2,91 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 3 1,63 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 4 2,75 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 14 2,17 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 6 4,47 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 8 7 3,93

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Barichara

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6,21 6 5,84 5 4,42 4,44 4,76 4 4,15 3 2 2,19 1 1,16 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Barichara +0,35 +0,24 +1,38 -0,00003 +0,89 -0,53 -0,03 +0,53 entre 2018/2019

Ranking de Barichara en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 7.647 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 116

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 612vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,3% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 16,3

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 1 10,00 Índice de Gobierno Digital Indice de Gobierno Digital 6 5,88 Autonomía fiscalfiscal 15 5,87 CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 12 5,12

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 10 6,84 TasaTasa de de homicidios homicidios 22 5,71 Tasa de hurtos Tasa de Hurtos 8 9,41 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 14 2,74 Productividad de jueces Productividad de jueces 23 1,08 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 3 9,57 Cobertura de energía eléctrica Cobertura de energía electrica 4 9,83 Costo de energía eléctrica Costo de energía electrica 10 5,01 CoberturaCobertura efectiva dede gas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 14 3,98 Penetración de Internet fijo banda ancha Penetración de internet fijo banda ancha 11 1,81 Ancho de banda de Internet Ancho de banda de internet 15 1,52 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 22 4,02 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 27 7,84 Tasa de forestación Tasa de deforestación 1 10,00 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 25 0,11 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 16 0,07 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 8 5,49 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 12 3,02 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 14 2,64 Cobertura neta en educación secundaria Cobertura neta educación secundaria 11 3,44 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 14 3,00 Educación Deserción escolarEscolar 4 básica y media 8,65 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 14 6,22 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 1 10,00 Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales Puntaje pruebas saber 11 oficiales 16 5,44 Bilingüismo Bilingüismo 6 8,49 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 17 2,75 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 16 2,13 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 5 8,44 AmbulanciasAmbulancias totales totales 23 1,48 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 15 6,54 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 19 0,00 Inversión salud pública Inversión salud publica 1 10,00 Tiempo de asignación de citas médicas Tiempo asignación de citas medicas 26 2,07 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 6 6,03 Mercado SaldosSaldos dede cuentas de ahorroahorro 19 0,44 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 25 0,13 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 22 0,13 Investigación de alta calidad Investigación de alta calidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 4 4,01 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 4 5,80 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 12 11 3,31

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Barbosa

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 6,19 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6 6,00 5 5,22 4 4,11 4,00 3,35 3 2 2,04 1,99 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Barbosa +0,9 +0,31 +1,07 0 -0,12 +0,12 +0,08 +0,03 entre 2018/2019

Ranking de Barbosa en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones 8,00 Investigación Población 2018 (habitantes) 28.769 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 467 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 200vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 1,19% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 16,0

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice de Gobierno DigitalDigital 16 3,22 Autonomía fiscal 10 7,70 Capacidad local de recaudo 24 2,88

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 25 1,43 TasaTasa de de homicidios homicidios 15 7,90 Tasa de Hurtoshurtos 22 7,93 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 18 1,88 Productividad de jueces Productividad de jueces 28 0,00 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 4 8,76 Cobertura de energía eléctricaelectrica 6 9,61 Costo de energía eléctricaelectrica 20 4,59 Cobertura efectiva de gas natural 13 7,85 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 4 8,50 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 9 2,43 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 7 3,65 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 14 6,75 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 23 8,60 Tasa de forestación Tasa de deforestación 1 10,00 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 28 0,00 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 3 7,10 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 11 3,34 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 11 2,78 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación secundaria 16 3,04 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 19 2,61 Educación Deserción escolarEscolar 18 básica y media 4,18 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 21 4,65 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 16 4,69 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 17 5,40 Bilingüismo Bilingüismo 17 4,48 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 8 4,09 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 6 5,27 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 22 3,86 Ambulancias totales totales 16 1,95 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 1 10,00 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 19 0,00 InversiónInversión saludsalud públicapublica 10 5,57 TiempoTiempo de asignaciónasignación de citas médicasmedicas 12 7,06 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 4 6,35 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 12 0,98 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 5 1,84 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 7 1,02 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 6 3,53 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 3 7,12 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 2322 1,29

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Málaga

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 7 6,96 6,81 6,82 6 5,59 5,47 5 4,95 4 4,05 3 2,37 2 1,67 1,48 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Málaga +0,06 -0,59 +1,14 +0,0002 +0,01 -0,20 -0,01 +0,09 entre 2018/2019

Ranking de Málaga en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones

Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 19.884 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 201

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 402vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,65% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 11,0

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 10 4,51 Autonomía fiscal 19 3,62 CapacidadCapacidad local dede recaudo 17 4,57

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 8 7,12 TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00 Tasa de hurtos Tasa de Hurtos 16 8,77 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 8 4,41 Productividad de jueces Productividad de jueces 3 6,73 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 14 5,81 Cobertura de energía eléctrica Cobertura de energía electrica 10 9,19 Costo de energía eléctricaelectrica 24 4,50 Cobertura efectiva de gas natural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 10 6,95 Penetración de Internet fijo banda ancha Penetración de internet fijo banda ancha 8 2,88 Ancho de banda de Internet Ancho de banda de internet 19 0,93 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 3 9,71 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 10 9,41 Tasa de forestación Tasa de deforestación 1 10,00 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 27 0,04 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 28 0,00 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 7 4,51 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 4 3,51 Cobertura neta en educación secundaria Cobertura neta educación secundaria 4 5,86 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 3 5,64 Educación Deserción escolarEscolar 9 básica y media 6,52 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 8 8,16 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 3 8,95 Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales Puntaje pruebas saber 11 oficiales 1 10,00 Bilingüismo Bilingüismo 9 6,63 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 6 5,63 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 4 6,16 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 19 4,31 AmbulanciasAmbulancias totales totales 11 2,74 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 11 7,06 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 19 0,00 Inversión salud pública Inversión salud publica 22 3,94 Tiempo de asignación de citas médicas Tiempo asignación de citas medicas 1 10,00 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 2 8,16 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 6 3,34 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 7 1,60 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 13 0,38 Investigación de alta calidad Investigación de alta calidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 18 1,85 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 9 4,19 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 17 16 2,85

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Sabana de Torres

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 7 6,81 6,96 6,96 6 5 5,03 5,18 5,12

4 3,90 3 2 2,24 1,29 1,51 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Sabana de Torres +0,15 -0,56 +1,45 -0,20 -0,26 +0,35 -0,04 +0,34 entre 2018/2019

Ranking de Sabana de Torres en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 27.845 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 664

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 148vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 2,3% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 36,3

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 24 0,31 Autonomía fiscalfiscal 13 6,42 CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 27 1,50

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 28 0,00 TasaTasa de de homicidios homicidios 28 0,00 Tasa de hurtosHurtos 28 0,00 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 21 0,86 Productividad de jueces Productividad de jueces 10 3,46 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 26 0,70 Cobertura de energía eléctrica Cobertura de energía electrica 13 8,16 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 13 4,91 CoberturaCobertura efectiva dede gas naturalnatural 5 9,82 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 27 0,22 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 10 1,95 Ancho de banda de Internet Ancho de banda de internet 10 2,89 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 13 6,77 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 19 9,06 Tasa de forestación Tasa de deforestación 27 3,29 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 3 6,59 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 19 0,02 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 4 7,06 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 1 10,00 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 1 10,00 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 1 10,00 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 5 4,85 Educación Deserción escolarEscolar 28 básica y media 0,00 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 22 4,24 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 27 2,16 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 26 2,61 Bilingüismo Bilingüismo 18 4,07 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 1 10,00 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 21 1,76 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 6 7,62 AmbulanciasAmbulancias totales totales 6 5,44 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 3 9,18 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 6 1,38 Inversión salud pública Inversión salud publica 3 7,64 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 8 7,48 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 12 3,44 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 10 1,22 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 10 0,93 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 5 1,15 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 8 3,16 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 8 4,21 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 4 4 6,08

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Vélez

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,5 3,75 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6 6,02 5 4,48 4,14 4 3,87 4,00 3 2,45 2 2,22 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Vélez +0,05 -1,11 +1,63 +0,05 +0,12 -0,28 -0,14 +0,07 entre 2018/2019

Ranking de Vélez en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 19.376 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 235

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 345vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,32% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 12,4

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede Gobierno DigitalDigital 22 2,03 Autonomía fiscal 16 5,17 Capacidad local de recaudo 18 4,50

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 20 5,21 TasaTasa de de homicidios homicidios 13 8,39 Tasa de Hurtoshurtos 19 8,52 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 1 10,00 Productividad de jueces Productividad de jueces 20 1,51 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 21 2,50 Cobertura de energía eléctrica Cobertura de energía electrica 12 8,53 Costo de energía eléctricaelectrica 21 4,57 Cobertura efectiva de gas natural 15 5,60 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 26 1,21 Penetración de Internet fijo banda ancha Penetración de internet fijo banda ancha 16 0,66 Ancho de banda de Internet Ancho de banda de internet 13 1,58 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 17 6,01 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 7 9,68 Tasa de forestación Tasa de deforestación 19 9,31 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 11 2,43 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 4 4,47 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 20 2,60 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 25 0,68 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 26 0,52 Cobertura neta en educación secundaria Cobertura neta educación secundaria 25 2,14 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 20 2,26 Educación Deserción escolarEscolar 7 básica y media 7,50 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 16 5,94 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 18 4,44 Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales Puntaje pruebas saber 11 oficiales 18 5,14 Bilingüismo Bilingüismo 19 3,97 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 15 3,08 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 7 4,93 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 12 5,89 Ambulancias totales totales 8 4,34 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 22 4,88 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 11 0,57 Inversión salud pública Inversión salud publica 20 4,10 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 21 4,30 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 3 7,85 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 7 2,12 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 6 1,70 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 8 1,01 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 6 1,51 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 9 2,82 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 5 4,54 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 22 21 1,47

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Girón

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,54 7,59 7 7,34 7,10 6,96 6,81 6 5 5,16 4,57 4 3,92 3,86 3,69 3

2 1,89 1 0 0,25 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Girón -0,15 -2,16 +1,11 +0,06 +0,09 +0,03 +0,05 -0,21 entre 2018/2019

Ranking de Girón en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 150.610 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 3.822

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 34vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 11,69% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 20,1

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede Gobierno DigitalDigital 19 3,12 Autonomía fiscal 4 9,02 Capacidad local de recaudo 25 1,81

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 5 8,18 TasaTasa de de homicidios homicidios 19 6,95 Tasa de Hurtoshurtos 23 7,82 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 28 0,00 Productividad de jueces Productividad de jueces 26 0,70 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 10 6,80 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 9 9,26 Costo de energía eléctricaelectrica 5 5,67 Cobertura efectiva de gas natural 4 9,87 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 8 7,20 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda ancha 6 5,05 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 5 6,03 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 4 9,42 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 16 9,22 Tasa de forestación Tasa de deforestación 18 9,49 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 13 1,57 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 10 0,81 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 5 6,37 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 18 2,30 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 23 1,37 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 27 0,77 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 26 0,39 Educación Deserción escolarEscolar 21 básica y media 3,48 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 15 6,16 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 14 5,74 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 19 5,03 Bilingüismo Bilingüismo 12 5,97 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 26 1,31 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 28 0,00 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 8 7,26 Ambulancias totales totales 26 0,51 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 5 8,83 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 10 0,58 InversiónInversión saludsalud públicapublica 27 2,11 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 18 5,10 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 28 0,00 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 23 0,28 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 16 0,35 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 15 0,29 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 8 0,15 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 16 2,09 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 16 1,89 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 3 3 6,94

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita El Carmen de Chucurí

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,34 7,59 7 7,10 6,81 6,96 6 5,76 5,49 5,43 5 4,68 4 3,70 3 3,01 2 1 1,22 0 0,35 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje El Carmen de Chucurí +0,53 +0,17 +1,37 +0,36 +1,01 +0,34 +0,04 +0,43 entre 2018/2019

Ranking El Carmen de Chucurí en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 6,00 Población 2018 (habitantes) 17.638 y dinámica 4,00 empresarial Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 215 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 365vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,78% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 10,5

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 4 6,15 Autonomía fiscal 18 3,64 Capacidad local dede recaudo 13 5,09

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 23 2,61 TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00 Tasa de Hurtoshurtos 1 10,00 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 22 0,72 Productividad de jueces Productividad de jueces 24 0,95 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 24 1,41 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 16 7,10 Costo de energía eléctricaelectrica 18 4,60 Cobertura efectiva de gas natural 6 9,80 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 25 1,23 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 28 0,00 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 16 1,27 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 12 7,32 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 4 9,81 Tasa de forestación Tasa de deforestación 21 8,42 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 2 8,75 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 2 7,69 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 19 2,70 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 17 2,34 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 25 0,88 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 26 0,79 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 27 0,06 Educación Deserción escolarEscolar 8 básica y media 6,73 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 23 4,11 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 15 4,75 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 23 3,71 Bilingüismo Bilingüismo 23 2,88 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 27 0,22 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 24 1,25 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 4 8,76 Ambulancias totales totales 22 1,54 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 2 9,30 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 3 2,91 InversiónInversión saludsalud públicapublica 24 3,73 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 16 5,46 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 27 0,35 Mercado Saldos de cuentas de ahorroahorro 27 0,14 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 21 0,27 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 12 0,44 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 3 4,11 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 28 0,00 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 13 12 3,20

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Lebrija

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9,25 9 9,07 8,41 8 7,34 7,59 7 6,81 7,10 6,96 6,01 6 5,80 5 4,07 4,14 4 3,59 3,64 3 2 1 1,12 0,34 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Lebrija +0,06 +0,40 +1,36 +0,10 -0,22 -1,11 -0,04 -0,07 entre 2018/2019

Ranking de Lebrija en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 37.214 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 1.771

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 67vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 5,45% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 44,0

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 24 0,31 Autonomía fiscal 7 8,04 CapacidadCapacidad local dede recaudo 5 6,30

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 4 8,21 TasaTasa de de homicidios homicidios 11 9,24 Tasa de Hurtoshurtos 18 8,53 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 27 0,19 Productividad de jueces Productividad de jueces 11 3,42 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 22 2,18 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 11 8,69 Costo de energía eléctricaelectrica 8 5,23 Cobertura efectiva de gas natural 11 9,55 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 19 2,23 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 14 1,10 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 9 3,32 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 1 10,00 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 15 9,24 Tasa de forestación Tasa de deforestación 20 9,23 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 8 2,90 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 14 0,16 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 13 4,04 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 19 2,26 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 19 2,00 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 22 2,73 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 22 1,84 Educación Deserción escolarEscolar 24 básica y media 1,57 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 17 5,51 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 22 3,95 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 14 5,80 Bilingüismo Bilingüismo 15 5,52 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 14 3,09 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 12 3,76 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 9 7,21 AmbulanciasAmbulancias totales totales 13 2,34 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 13 6,76 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 16 0,19 InversiónInversión saludsalud públicapublica 12 4,50 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 28 0,00 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 22 1,20 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 14 0,77 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 26 0,07 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 28 0,00 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 21 1,59 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 14 2,01 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 15 14 3,12

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Betulia

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,34 7,59 7 7,10 6,81 6,96 6 6,33 5 5,02 4,64 4,96 4 3,44 3 2 1,92 1 0,80 0,41 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Betulia -0,17 -0,22 -1,79 -0,19 +1,63 -0,12 +0,04 -0,60 entre 2018/2019

Ranking de Betulia en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones 8,00 Investigación Población 2018 (habitantes) 5.230 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 156 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 488vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,58% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 31,0

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice de Gobierno DigitalDigital 23 1,64 Autonomía fiscal 20 3,43 Capacidad local de recaudo 1 10,00

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 6 7,51 TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00 Tasa de Hurtoshurtos 10 9,24 JuecesJueces por por cada cada 100 100 mil mil habitantes habitantes 9 3,97 ProductividadProductividad de de jueces jueces 21 1,28 Cobertura de Acueductoacueducto 20 2,93 Cobertura de energía eléctricaelectrica 28 0,00 Costo de energía eléctricaelectrica 11 4,99 Cobertura efectiva de gas natural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 17 y equipamiento 3,19 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 22 0,29 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 22 0,70 ProximidadProximidad a a un un aeropuerto aeropuerto 16 6,08 CostoCosto de de transporte transporte terrestre terrestre 28 0,00 TasaTasa de de deforestación forestación 23 8,01 Sostenibilidad ProporciónProporción de superficies superficie cubierta cubierta de de bosque bosque 9 2,76 ambiental Proporción de áreasareas protegidas 1 10,00 TasaTasa de riesgode riesgo de afectación desastres naturales 7 5,73 CoberturaCobertura neta en preescolar 14 2,60 CoberturaCobertura neta neta en educación primaria 12 2,73 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación secundaria 13 3,37 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 24 1,55 Educación Deserción Escolarescolar 22 básica y media 3,44 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 6 8,51 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 17 4,63 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 5 7,31 Bilingüismo 7 8,27 Cobertura aseguramiento enen saludsalud 25 1,39 CamasCamas hospitalarias hospitalarias totales totales 10 4,19 CoberturaCobertura de vacunaciónde vacuna triple triple viral viral 28 0,00 Ambulancias totales Ambulancias totales 2 8,85 Salud Mortalidad infantil 16 6,41 InversiónInversión públicapublica protecciónprotección primeraprimera infanciainfancia 7 1,09 InversiónInversión saludsalud públicapublica 5 6,74 TiempoTiempo de asignaciónasignación de citas médicasmedicas 9 7,30 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 18 2,12 Saldos de cuentas de ahorro 28 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 0,00 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 17 0,32 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 27 0,01 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 9 0,00 Dinámica Tasa dede natalidad empresarialempresarial 12 2,34 Empresarial Densidad empresarial 21 1,29 ParticipaciónParticipación de PYMES y Grandesgrandes empresasempresas 26 25 1,18

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Puente Nacional

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 6,25

5 4,90 2,89 4 4,12 3,43 3 3,03 2 2,15 1 0,69 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Puente Nacional +0,23 -0,82 +1,44 -0,002 +0,35 +0,35 +0,06 +0,19 entre 2018/2019

Ranking de Puente Nacional en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones

Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 12.586 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 168

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 465vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,54% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 13,9

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede Gobierno DigitalDigital 24 0,31 Autonomía fiscal 6 8,15 Capacidad local de recaudo 3 7,70

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 2 9,59 TasaTasa de de homicidios homicidios 24 4,95 Tasa de Hurtoshurtos 17 8,61 Jueces por cada 100 mil habitantes Jueces por cada 100 mil habitantes 3 6,95 Productividad de jueces Productividad de jueces 7 3,76 Cobertura de acueducto Cobertura de Acueducto 28 0,00 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 20 6,19 Costo de energía eléctricaelectrica 28 1,67 Cobertura efectiva de gas natural 10 9,71 Infraestructura Cobertura de alcantarillado y equipamiento Cobertura de alcantarillado 23 1,55 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 20 0,34 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 23 0,22 Proximidad a un aeropuerto Proximidad a un aeropuerto 28 0,00 Costo de transporte terrestre Costo de transporte terrestre 1 10,00 Tasa de forestación Tasa de deforestación 8 9,99 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 20 0,43 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 17 0,06 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales Tasa de riesgo afectación desastres naturales 21 2,30 Cobertura neta en preescolar Cobertura neta en preescolar 26 0,62 Cobertura neta en educación primaria Cobertura neta educación primaria 17 2,19 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación secundaria 2 9,66 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 1 10,00 Educación Deserción escolarEscolar 6 básica y media 7,69 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 10 7,41 PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 13 6,36 Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 10 6,40 Bilingüismo Bilingüismo 14 5,69 Cobertura aseguramiento en salud Cobertura aseguramiento en salud 18 2,27 Camas hospitalarias totales Camas hospitalarias totales 18 1,87 Cobertura de vacuna triple viral Cobertura de vacunación triple viral 7 7,44 Ambulancias totales totales 17 1,91 Salud Mortalidad infantil Mortalidad infantil 27 4,25 Inversión pública protección primera infancia Inversión publica protección primera infancia 17 0,12 InversiónInversión saludsalud públicapublica 19 4,15 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citas médicasmedicas 4 9,91 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 15 3,04 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 17 0,51 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 14 0,48 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 26 0,04 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 9 0,00 Dinámica Tasa de natalidad empresarial Tasa de natalidad empresarial 1 10,00 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 13 2,50 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 27 26 0,37

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Charalá

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7,34 7,10 6,96 7 6,81 6 5 5,28 4 3,83 3,79 3,35 3,45 3,48 3 2,29 2 1,33 1 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Charalá -0,38 -3,44 +1,43 +0,01 -0,27 -0,76 +0,33 +0,04 entre 2018/2019

Ranking de Charalá en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 11.035 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 132

2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 565vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,48% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 12,7

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 0,00 28 Autonomía fiscal 21 3,22

CapacidadCapacidad local dede recaudo 14 5,06

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 21 3,52

TasaTasa de de homicidios homicidios 17 7,06

Tasa de Hurtoshurtos 9,78 3 Jueces por cada 100 mil habitantes 5,98 Jueces por cada 100 mil habitantes 5 Productividad de jueces 2,90 Productividad de jueces 14 Cobertura de acueducto 5,65 Cobertura de Acueducto 16 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 7,58 15 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 4,87 14 Cobertura efectiva de gas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 4,74 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 13 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 0,62 17 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 0,09 26 Proximidad a un aeropuerto 3,30 Proximidad a un aeropuerto 25 Costo de transporte terrestre 9,85 Costo de transporte terrestre 3 Tasa de forestación Tasa de deforestación 13 9,81 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 10 2,68 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 7 2,64 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 1,91 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 23 Cobertura neta en preescolar 3,55 Cobertura neta en preescolar 10 Cobertura neta en educación primaria 2,48 Cobertura neta educación primaria 15 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 4,41 6 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 6 4,40 Educación Deserción escolarEscolar 12 5,77 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 13 6,73

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 8 7,41

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 5,85 13 Bilingüismo 5,80 Bilingüismo 13 Cobertura aseguramiento en salud 3,76 Cobertura aseguramiento en salud 10 Camas hospitalarias totales 1,39 Camas hospitalarias totales 23 Cobertura de vacuna triple viral 9,08 Cobertura de vacunación triple viral 3 AmbulanciasAmbulancias totales totales 14 2,34 Salud Mortalidad infantil 6,80 Mortalidad infantil 12 Inversión pública protección primera infancia 0,00 Inversión publica protección primera infancia 19 InversiónInversión saludsalud públicapublica 0,00 28 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 1,23 27 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 8 5,41

Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 4 3,84 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 9 1,17

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 6 1,12

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 1,48 Tasa de natalidad empresarial 22 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 11 3,03 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 10 9 3,48

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Guadalupe

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,96 6 6,81 6,32

5 4,94 4 4,18 3,29 3 3,34 2,91 2 1 1,25 0,48 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Guadalupe +0,34 -0,27 +1,09 -0,02 +1,98 -0,10 +0,03 -0,33 entre 2018/2019

Ranking de Guadalupe en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 8,00 Población 2018 (habitantes) 3.880 y dinámica 6,00 empresarial Infraestructura 4,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 59 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 872vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,20% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 12,7

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 3,49 15 Autonomía fiscal 26 1,63

Capacidad local de recaudo 10 5,13

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 19 5,26

TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00

Tasa de Hurtoshurtos 9,89 2 Jueces por cada 100 mil habitantes 4,46 Jueces por cada 100 mil habitantes 7 Productividad de jueces 2,81 Productividad de jueces 15 Cobertura de acueducto 7,19 Cobertura de Acueducto 9 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 0,75 27 Costo de energía eléctricaelectrica 4,45 26 Cobertura efectiva de gas natural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 1,77 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 21 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 0,41 19 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 0,78 21 Proximidad a un aeropuerto 2,68 Proximidad a un aeropuerto 27 Costo de transporte terrestre 7,92 Costo de transporte terrestre 26 Tasa de forestación Tasa de deforestación 11 9,91 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 22 0,32 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 15 0,13 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 3,13 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 16 Cobertura neta en preescolar 2,15 Cobertura neta en preescolar 20 Cobertura neta en educación primaria 1,13 Cobertura neta educación primaria 24 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 3,93 8 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 7 4,28 Educación Deserción escolarEscolar 5 7,98 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 1 10,00

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 4 8,77

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 8,53 2 Bilingüismo 7,67 Bilingüismo 8 Cobertura aseguramiento en salud 3,03 Cobertura aseguramiento en salud 16 Camas hospitalarias totales 4,08 Camas hospitalarias totales 11 Cobertura de vacuna triple viral 3,52 Cobertura de vacunación triple viral 23 Ambulancias totales totales 5 6,36 Salud Mortalidad infantil 5,77 Mortalidad infantil 18 Inversión pública protección primera infancia 1,08 Inversión publica protección primera infancia 8 InversiónInversión saludsalud públicapublica 6,15 7 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 7,15 11 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 5 6,34

Mercado Saldos de cuentas de ahorroahorro 20 0,43 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 18 0,31

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 21 0,14

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 0,17 Tasa de natalidad empresarial 27 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 18 1,47 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 24 23 1,25

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Rionegro

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5,64 5 4,89 4,30 4 3,71 3,33 3 2,89 2 1 1,23 0,67 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Rionegro +0,37 +0,57 +1,45 +0,35 -0,21 +0,22 -0,06 +0,24 entre 2018/2019

Ranking de Rionegro en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 6,00 Población 2018 (habitantes) 25.266 y dinámica empresarial 4,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 1.429 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 80vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 4,73% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 53,6

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 1 10,00 ÍndiceIndice dede Gobierno DigitalDigital 2,84 20 Autonomía fiscal 3 9,17

Capacidad local de recaudo 28 0,00

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 3 9,49

TasaTasa de de homicidios homicidios 26 4,28

Tasa de Hurtoshurtos 9,30 9 Jueces por cada 100 mil habitantes 0,49 Jueces por cada 100 mil habitantes 23 Productividad de jueces 3,00 Productividad de jueces 12 Cobertura de acueducto 3,27 Cobertura de Acueducto 19 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 3,98 25 Costo de energía eléctricaelectrica 4,61 17 Cobertura efectiva de gas natural 1 10,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 3,64 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 15 Penetración dede Internetinternet fijo banda ancha 0,05 27 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 1,56 14 Proximidad a un aeropuerto 8,56 Proximidad a un aeropuerto 10 Costo de transporte terrestre 8,99 Costo de transporte terrestre 20 Tasa de forestación Tasa de deforestación 22 8,22 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 5 4,95 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 12 0,44 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 2,88 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 18 Cobertura neta en preescolar 1,81 Cobertura neta en preescolar 23 Cobertura neta en educación primaria 2,36 Cobertura neta educación primaria 16 CoberturaCobertura neta neta en educación secundaria 2,94 20 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 21 2,05 Educación Deserción escolarEscolar 27 0,77 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 24 3,94

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 20 4,20

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 3,57 24 Bilingüismo 3,44 Bilingüismo 21 Cobertura aseguramiento en salud 2,09 Cobertura aseguramiento en salud 19 Camas hospitalarias totales 1,24 Camas hospitalarias totales 25 Cobertura de vacuna triple viral 9,36 Cobertura de vacunación triple viral 2 Ambulancias totales totales 21 1,64 Salud Mortalidad infantil 6,14 Mortalidad infantil 17 Inversión pública protección primera infancia 0,00 Inversión publica protección primera infancia 19 InversiónInversión saludsalud públicapublica 6,13 8 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citas médicasmedicas 3,36 24 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 14 3,26

Mercado Saldos de cuentas de ahorro 21 0,37 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 19 0,29

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 25 0,04

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 3,40 Tasa de natalidad empresarial 7 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 25 0,64 ParticipaciónParticipación de PYMES y Grandesgrandes empresasempresas 11 10 3,32

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Simacota

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5 4,85 4,82 4,28 4 4,28 3,29 3,38 3 2 1 0,87 0,58 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Simacota +0,37 +0,11 +1,37 +0,14 +0,36 +0,61 -0,03 +0,02 entre 2018/2019

Ranking de Simacota en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 5,00 Población 2018 (habitantes) 7.842 y dinámica 4,00 empresarial 3,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 95 2,00 1,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 679vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0.14% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 12,5

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 13 3,82

Autonomía fiscal 17 4,23

Capacidad local de recaudo 6 6,13

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 16 5,99

TasaTasa de de homicidios homicidios 21 5,98

Tasa de Hurtoshurtos 13 9,17

Jueces por cada 100 mil habitantes 2,56 Jueces por cada 100 mil habitantes 15 Productividad de jueces 4,20 Productividad de jueces 6 Cobertura de acueducto 6,15 Cobertura de Acueducto 13 Cobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 3,67 26 Costo de energía eléctricaelectrica 9 5,20

Cobertura efectiva de gas natural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarilladoalcantarillado 2,54 y equipamiento 18 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 0,20 24 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 0,93 20 Proximidad a un aeropuerto 3,30 Proximidad a un aeropuerto 25 Costo de transporte terrestre 8,82 Costo de transporte terrestre 22 Tasa de forestación Tasa de deforestación 24 7,41 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 4 5,60 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 3 4,64 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 3,81 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 14 Cobertura neta en preescolar 2,99 Cobertura neta en preescolar 13 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación primaria 3,13 9 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 3,82 9 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 23 1,73 Educación Deserción escolarEscolar 23 1,98 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 11 7,16

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 25 3,64

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 6,20 11 Bilingüismo 6,27 Bilingüismo 11 Cobertura aseguramiento en salud 3,48 Cobertura aseguramiento en salud 13 Camas hospitalarias totales 3,11 Camas hospitalarias totales 13 CoberturaCobertura de devacunación vacuna triple triple viral viral 4,23 20 Ambulancias totales totales 1 10,00 Salud Mortalidad infantil 4,51 24 Inversión pública protección primera infancia 3,21 Inversión publica protección primera infancia 2 InversiónInversión saludsalud públicapublica 6,49 6 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 4,56 20 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 13 3,30

Mercado Saldos de cuentas de ahorroahorro 13 0,89 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 23 0,19

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 16 0,29

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 0,51 Tasa de natalidad empresarial 25 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 19 1,42 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 21 20 1,53

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Suáita

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,34 7 7,59 6,81 7,10 6,96 6 5 4,41 4,38 4,69 4 4,37 3 3,19 2,53 2 1,46 1 0,49 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Suáita +0,24 -0,27 +1,91 -0,08 -0,01 +0,10 +0,10 -0,08 entre 2018/2019

Ranking de Suáita en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones

Investigación 5,00 Población 2018 (habitantes) 8.771 y dinámica 4,00 empresarial Infraestructura 3,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 171 2,00 vo 1,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 458 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,26% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 17,0

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 6,91 2 Autonomía fiscal 25 1,68

Capacidad local dede recaudo 2 7,91

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 24 2,26

TasaTasa de de homicidios homicidios 18 6,99

Tasa de Hurtoshurtos 9,48 6 Jueces por cada 100 mil habitantes 3,97 Jueces por cada 100 mil habitantes 10 Productividad de jueces 2,92 Productividad de jueces 13 Cobertura de acueducto 0,47 Cobertura de Acueducto 27 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 5,11 22 Costo de energía eléctricaelectrica 4,60 19 Cobertura efectiva de gas natural 2 9,97 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 0,00 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 28 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 0,33 21 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 3,87 6 Proximidad a un aeropuerto 4,69 Proximidad a un aeropuerto 21 Costo de transporte terrestre 9,32 Costo de transporte terrestre 13 Tasa de forestación 9,52 Tasa de deforestación 17 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 14 1,29 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 13 0,33 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 1,35 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 25 Cobertura neta en preescolar 1,87 Cobertura neta en preescolar 21 Cobertura neta en educación primaria 2,18 Cobertura neta educación primaria 18 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 3,36 14 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 12 3,25 Educación Deserción escolarEscolar 15 5,29 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 19 5,43

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 10 6,91

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 6,16 12 Bilingüismo 3,71 Bilingüismo 20 Cobertura aseguramiento en salud 1,96 Cobertura aseguramiento en salud 20 Camas hospitalarias totales 2,53 Camas hospitalarias totales 14 Cobertura de vacuna triple viral 10,00 Cobertura de vacunación triple viral 1 AmbulanciasAmbulancias totales totales 4 7,23 Salud Mortalidad infantil 4,58 Mortalidad infantil 23 Inversión pública protección primera infancia 0,27 Inversión publica protección primera infancia 15 InversiónInversión saludsalud públicapublica 4,22 18 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 7,66 6 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 7 5,55

Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 8 1,88 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 11 0,69

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 18 0,20

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 0,56 Tasa de natalidad empresarial 24 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 22 1,19 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 25 24 1,22

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Oiba

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5 5,25 4,54 4 3,30 3,34 3 3,12 3,74 2 1 1,02 0,66 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Oiba +0,29 +0,08 +1,39 -0,03 +0,28 -0,08 +0,30 +0,10 entre 2018/2019

Ranking de Oiba en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 6,00 Población 2018 (habitantes) 10.117 y dinámica 4,00 empresarial Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 122 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 595vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,38% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 10.3

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 1 10,00

AutonomíaAutonomía fiscalfiscal 24 1,96

CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 15 4,93

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 15 6,10

TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00

Tasa de hurtosHurtos 15 8,78

JuecesJueces por por cada cada 100 100 mil mil habitantes habitantes 3,28 13 Productividad de jueces 3,57 Productividad de jueces 8 Cobertura de acueductoAcueducto 2,08 23 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 6,79 17 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 22 4,56

CoberturaCobertura efectiva dede gasgas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura CoberturaCobertura de alcantarilladoalcantarillado 1,70 y equipamiento 22 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 26 0,07

AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 0,13 25 Proximidad a un aeropuerto 3,78 Proximidad a un aeropuerto 24 Costo de transporte terrestre 9,77 Costo de transporte terrestre 5 Tasa de forestación Tasa de deforestación 14 9,76 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 15 1,03 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 3,07 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 17 Cobertura netaneta en preescolar 0,00 28 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación primariaprimaria 0,17 27 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 24 2,16

CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 8 3,75 Educación Deserción escolarEscolar 16 5,04 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 5 8,63

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 11 6,85

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 4 7,41

Bilingüismo 4,55 Bilingüismo 16 Cobertura aseguramiento en salud 1,83 Cobertura aseguramiento en salud 22 Camas hospitalarias totales 1,63 Camas hospitalarias totales 22 CoberturaCobertura de devacunación vacuna triple triple viral viral 5,93 11 AmbulanciasAmbulancias totales totales 18 1,89 Salud MortalidadMortalidad infantilinfantil 5,15 20 InversiónInversión públicapublica protecciónprotección primeraprimera infancia infancia 0,00 19 InversiónInversión saludsalud públicapublica 4,04 21 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 15 5,66

CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 16 3,01

Mercado SaldosSaldos dede cuentas de ahorroahorro 22 0,32 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 20 0,29

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 23 0,11

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 9 0,00

Dinámica Tasa de natalidad empresarial 0,41 Tasa de natalidad empresarial 26 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 17 1,52 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 7 6 4,20

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Aratoca

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,34 7,59 7 6,81 7,10 6,96 6 4,55 5 4,63 4 4,18 3,14 3 3,02 2,42 2 1 0,63 0,58 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Aratoca +0,34 -0,06 +1,89 +0,01 +0,51 -0,07 +0,02 +0,08 entre 2018/2019

Ranking de Aratoca en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 5,00 Población 2018 (habitantes) 7.913 y dinámica 4,00 empresarial 3,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 220 2,00 1,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 360vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,56% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 26,6

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 5 6,15

Autonomía fiscal 22 3,08

CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 11 5,12

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 26 1,09

TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00

Tasa de hurtosHurtos 12 9,20

Jueces por cada 100 mil habitantes 2,28 Jueces por cada 100 mil habitantes 16 Productividad de jueces 8,37 Productividad de jueces 2 Cobertura de acueducto 10,00 Cobertura de Acueducto 1 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 4,43 23 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 23 4,53

CoberturaCobertura efectiva dede gas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura CoberturaCobertura de alcantarilladoalcantarillado 1,79 y equipamiento 20 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 0,13 25 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 3,58 8 Proximidad a un aeropuerto 6,39 Proximidad a un aeropuerto 15 Costo de transporte terrestre 9,38 Costo de transporte terrestre 11 Tasa de forestación Tasa de deforestación 1 10,00 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 23 0,21 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 1,43 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 24 Cobertura neta en preescolar 1,84 Cobertura neta en preescolar 22 CoberturaCobertura neta neta en educacióneducación primaria 1,73 21 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 3,52 10 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 4 5,13 Educación Deserción escolarEscolar 2 9,67 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 20 4,73

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 26 3,58

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 4,21 21 Bilingüismo 3,42 Bilingüismo 22 Cobertura aseguramiento en salud 1,93 Cobertura aseguramiento en salud 21 Camas hospitalarias totales 2,46 Camas hospitalarias totales 15 CoberturaCobertura de devacunación vacuna triple triple viral viral 3,00 24 AmbulanciasAmbulancias totales totales 10 3,10 Salud MortalidadMortalidad infantil 5,07 21 Inversión pública protección primera infancia 3,27 Inversión publica protección primera infancia 1 InversiónInversión saludsalud públicapublica 3,36 26 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 7,51 7 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 17 2,86

Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 18 0,45 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 24 0,16

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 24 0,10

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 0,00 Tasa de natalidad empresarial 28 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 20 1,38 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 20 19 2,10

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Curití

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,34 7,59 7 7,10 6,96 6 6,81 5 4,24 4,23 4 3,54 3,52 3,52 3 2,96 2 1 1,30 0 0,37 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Curití +0,05 +0,31 +1,29 -0,01 -0,48 -0,74 +0,05 -0,05 entre 2018/2019

Ranking de Curití en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 5,00 Población 2018 (habitantes) 11.653 y dinámica 4,00 empresarial 3,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 147 2,00 1,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 513vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,53% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 12,3

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 0,31 24 Autonomía fiscal 23 2,00

Capacidad local dede recaudo 4 6,37

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 14 6,28

TasaTasa de de homicidios homicidios 1 10,00

Tasa de Hurtoshurtos 9,23 11 Jueces por cada 100 mil habitantes 1,47 Jueces por cada 100 mil habitantes 19 Productividad de jueces 10,00 Productividad de jueces 1 Cobertura de acueducto 3,47 Cobertura de Acueducto 18 CoberturaCobertura de energíaenergía eléctricaelectrica 6,41 19 Costo de energía eléctricaelectrica 4,63 16 Cobertura efectiva de gas natural 14 7,50 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 3,40 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 16 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo banda anchaancha 0,28 23 AnchoAncho de de banda banda de de Internet internet 0,03 27 Proximidad a un aeropuerto 5,36 Proximidad a un aeropuerto 18 Costo de transporte terrestre 9,55 Costo de transporte terrestre 9 Tasa de forestación 9,87 Tasa de deforestación 12 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 18 0,54 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 3,56 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 15 Cobertura neta en preescolar 1,33 Cobertura neta en preescolar 24 Cobertura neta en educación primaria 1,71 Cobertura neta educación primaria 22 CoberturaCobertura neta neta en educación secundariasecundaria 2,85 21 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 13 3,07 Educación Deserción escolarEscolar 3 8,82 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 25 3,65

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 19 4,26

Puntaje pruebasPuntaje Saber pruebas 11 colegiossaber 11 oficiales oficiales 3,33 25 Bilingüismo 2,87 Bilingüismo 24 Cobertura aseguramiento en salud 1,82 Cobertura aseguramiento en salud 23 Camas hospitalarias totales 2,09 Camas hospitalarias totales 17 Cobertura de vacuna triple viral 3,88 Cobertura de vacunación triple viral 21 AmbulanciasAmbulancias totales totales 19 1,89 Salud Mortalidad infantil 4,43 Mortalidad infantil 26 Inversión pública protección primera infancia 0,00 Inversión publica protección primera infancia 19 InversiónInversión saludsalud públicapublica 4,49 14 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 6,68 13 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 21 1,55

Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 26 0,15 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 28 0,00

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 20 0,16

InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 4,11 Tasa de natalidad empresarial 2 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 23 0,83 ParticipaciónParticipación de PYMES y grandesGrandes empresasempresas 16 15 2,86

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Cimitarra

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8 8,41 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5 4,36 4,71 4 3,99 5,43 3 2,93 2 1 0,60 1,00 0,41 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Cimitarra +0,13 -0,25 +1,24 0 -0,68 +0,95 -0,01 -0,34 entre 2018/2019

Ranking de Cimitarra en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones 6,00 Investigación Población 2018 (habitantes) 25.782 y dinámica 4,00 empresarial Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 726 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 136vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 2,64% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 15,4

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 2,06 21 Autonomía fiscal 9 7,77

CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 9 5,23

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 1 10,00

TasaTasa de de homicidios homicidios 6,76 20 Tasa de hurtosHurtos 9,44 7 Jueces por cada 100 mil habitantes 1,01 Jueces por cada 100 mil habitantes 20 Productividad de jueces 0,29 Productividad de jueces 27 Cobertura de acueducto 5,80 Cobertura de Acueducto 15 Cobertura de energía eléctrica 4,38 Cobertura de energía electrica 24 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 3,97 27 CoberturaCobertura efectiva dede gas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 6,54 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 11 PenetraciónPenetración dede Internetinternet fijo bandabanda anchaancha 0,82 15 Ancho de banda de Internet 0,97 Ancho de banda de internet 18 Proximidad a un aeropuerto 5,26 Proximidad a un aeropuerto 19 Costo de transporte terrestre 8,58 Costo de transporte terrestre 24 Tasa de forestación 0,00 Tasa de deforestación 28 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 1 10,00 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 11 0,67 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 5,86 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 6 Cobertura neta en preescolar 0,55 Cobertura neta en preescolar 27 Cobertura neta en educación primaria 0,00 Cobertura neta educación primaria 28 Cobertura neta en educación secundaria 0,00 Cobertura neta educación secundaria 28 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 28 0,00 Educación Deserción escolarEscolar 26 0,87 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 28 0,00

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 24 3,70

Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales 0,00 Puntaje pruebas saber 11 oficiales 28 Bilingüismo 0,00 Bilingüismo 28 Cobertura aseguramiento en salud 0,00 Cobertura aseguramiento en salud 28 Camas hospitalarias totales 0,98 Camas hospitalarias totales 26 Cobertura de vacuna triple viral 5,13 Cobertura de vacunación triple viral 17 AmbulanciasAmbulancias totales totales 25 0,53 Salud Mortalidad infantil 9,03 Mortalidad infantil 4 Inversión pública protección primera infancia 1,75 Inversión publica protección primera infancia 5 Inversión salud pública 5,70 Inversión salud publica 9 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 9,38 5 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 1,18 23 Mercado SaldosSaldos de cuentas de ahorroahorro 25 0,18 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 22 0,23

Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 0,29 17 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 1,98 Tasa de natalidad empresarial 17 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 27 0,38 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 9 8 3,67

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Capitanejo

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5 4,76 4,28 4 3,90 3,51 3 2,90 2 1,93 1,34 1 0,61 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Capitanejo +0,04 +0,19 +1,01 +0,0002 -0,39 -0,74 +0,12 +0,06 entre 2018/2019

Ranking de Capitanejo en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones 6,00 Investigación Población 2018 (habitantes) 5.328 y dinámica 4,00 empresarial Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 61 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 859vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,23% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 11,1

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

ActualizaciónActualización catastralcatastral Urbanaurbana 10 0,00 ÍndiceIndice de Gobierno DigitalDigital 5,14 9 Autonomía fiscal 27 1,06

Capacidad local de recaudo 26 1,75

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 27 0,41

TasaTasa de de homicidios homicidios 10,00 1 Tasa de Hurtoshurtos 9,55 5 Jueces por cada 100 mil habitantes 3,66 Jueces por cada 100 mil habitantes 11 Productividad de jueces 4,28 Productividad de jueces 5 Cobertura de acueducto 7,55 Cobertura de Acueducto 7 Cobertura de energía eléctrica 5,34 Cobertura de energía electrica 21 Costo de energía eléctricaelectrica 4,94 12 Cobertura efectiva de gas natural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 7,03 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 9 Penetración de Internet fijo banda ancha 1,53 Penetración de internet fijo banda ancha 13 Ancho de banda de Internet 0,21 Ancho de banda de internet 24 Proximidad a un aeropuerto 8,73 Proximidad a un aeropuerto 9 Costo de transporte terrestre 8,16 Costo de transporte terrestre 25 Tasa de forestación 10,00 Tasa de deforestación 1 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 26 0,07 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 0,50 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 27 Cobertura neta en preescolar 4,63 Cobertura neta en preescolar 6 Cobertura neta en educación primaria 1,73 Cobertura neta educación primaria 20 Cobertura neta en educación secundaria 3,03 Cobertura neta educación secundaria 17 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 15 2,85 Educación Deserción Escolarescolar 1 10,00 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 27 0,45

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 12 6,79

Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales 4,67 Puntaje pruebas saber 11 oficiales 20 Bilingüismo 1,48 Bilingüismo 27 Cobertura aseguramiento en salud 3,53 Cobertura aseguramiento en salud 12 Camas hospitalarias totales 1,82 Camas hospitalarias totales 19 Cobertura de vacuna triple viral 1,78 Cobertura de vacunación triple viral 26 Ambulancias totales totales 3 8,14 Salud Mortalidad infantil 4,49 Mortalidad infantil 25 Inversión pública protección primera infancia 0,00 Inversión publica protección primera infancia 19 Inversión salud pública 3,57 Inversión salud publica 25 TiempoTiempo de asignación de citas médicasmedicas 10,00 1 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 5,05 10 Mercado Saldos de cuentas de ahorro 9 1,23 Financiero Saldo cartera per cápitacapita 0,42 15 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de lala cartera cartera comercialcomercial 0,45 11 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 1,69 Tasa de natalidad empresarial 20 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 15 1,97 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 2827 0,00

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Cerrito

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8 8,41 7,34 7,59 7 7,10 6,81 6,96 6 5 4,25 4,45 4 3,63 3 2,85 2,86 2,85 2 1 1,14 0,76 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Cerrito +0,14 -0,80 +1,46 +0,003 +0,87 -0,72 +0,16 +0,03 entre 2018/2019

Ranking de Cerrito en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones 5,00 Investigación Población 2018 (habitantes) 6.460 4,00 y dinámica 3,00 empresarial Infraestructura 2,00 Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 54

1,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 907vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 0,20% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 9,7

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 3,22 16 AutonomíaAutonomía fiscalfiscal 28 0,00

CapacidadCapacidad locallocal dede recaudorecaudo 7 5,90

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 22 3,03

TasaTasa de de homicidios homicidios 10,00 1 Tasa de hurtosHurtos 9,56 4 Jueces por cada 100 mil habitantes 3,58 Jueces por cada 100 mil habitantes 12 Productividad de jueces 2,06 Productividad de jueces 17 Cobertura de acueducto 1,15 Cobertura de Acueducto 25 Cobertura de energía eléctrica 6,49 Cobertura de energía electrica 18 CostoCosto dede energíaenergía eléctricaelectrica 5,35 7 CoberturaCobertura efectiva dede gasgas naturalnatural 18 0,00 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 1,44 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 24 Penetración de Internet fijo banda ancha 0,51 Penetración de internet fijo banda ancha 18 Ancho de banda de Internet 0,00 Ancho de banda de internet 28 Proximidad a un aeropuerto 9,38 Proximidad a un aeropuerto 8 Costo de transporte terrestre 9,86 Costo de transporte terrestre 2 Tasa de forestación 10,00 Tasa de deforestación 1 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 21 0,41 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 2,25 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 22 Cobertura neta en preescolar 4,66 Cobertura neta en preescolar 5 Cobertura neta en educación primaria 3,32 Cobertura neta educación primaria 6 Cobertura neta en educación secundaria 4,14 Cobertura neta educación secundaria 7 CoberturaCobertura neta neta educación eduación mediamedia 8 3,75 Educación Deserción escolarEscolar 14 5,55 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 18 5,49

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 23 3,89

Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales 7,15 Puntaje pruebas saber 11 oficiales 6 Bilingüismo 1,96 Bilingüismo 25 Cobertura aseguramiento en salud 5,98 Cobertura aseguramiento en salud 5 Camas hospitalarias totales 1,78 Camas hospitalarias totales 20 Cobertura de vacuna triple viral 0,79 Cobertura de vacunación triple viral 27 AmbulanciasAmbulancias totales totales 7 5,05 Salud Mortalidad infantil 0,00 Mortalidad infantil 28 Inversión pública protección primera infancia 0,00 Inversión publica protección primera infancia 19 Inversión salud pública 5,45 Inversión salud publica 11 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 10,00 1 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 1,80 20 Mercado SaldosSaldos dede cuentascuentas de ahorroahorro 16 0,51 Financiero SaldoSaldo carteracartera perper cápitacapita 0,49 13 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 0,59 9 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 3,55 Tasa de natalidad empresarial 5 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 24 0,80 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 19 18 2,51

Municipio con Puntaje promedio municipios similares Puntaje mejor puntaje en valor agregado per cápita Puerto Wilches

Mejor Bucaramanga San Gil Bucaramanga Barrancabermeja San Gil Sabana de Bucaramanga Bucaramanga puntaje Torres

10 9 9,25 9,07 8,41 8 7,59 7 7,34 7,10 6,81 6,96 6 5,41 5 5,12 4 4,02

3 2,76 2 1,59 1,88 1 1,04 0,28 0 ICM 2019 Instituciones Infraestructura Sostenibilidad Educación Salud Desarrollo Investigación y y equipamiento ambiental básica sistema dinámica y media financiero empresarial

Diferencia del puntaje de Puerto Wilches +0,06 -0,001 +1,30 -0,50 +0,55 -0,24 -0,55 -0,13 entre 2018/2019

Ranking de Puerto Wilches en el 2019

Nivel de desarrollo Indicadores claves

Instituciones Investigación 6,00 Población 2018 (habitantes) 31.698 y dinámica empresarial 4,00 Infraestructura Valor agregado 2017 (Miles de millones de pesos corrientes) 831 2,00 Ranking de valor agregado entre 1.112 municipios de Colombia 116vo 0,00 Desarrollo Sostenibilidad sistema ambiental Participación de V.A en el total de Santander 2,69% financiero Valor agregado per cápita 2017 (Millones de pesos corrientes) 26,4

Salud Educación básica y media Fuente: (DANE)

ICM 2018 ICM 2019

Ventaja Neutro Desventaja Valor del (Ranking entre 1 y 9) (Ranking entre 10 y 17) (Ranking entre 18 y 28) Ranking índice

Actualización catastral urbanaUrbana 10 0,00 ÍndiceIndice dede GobiernoGobierno DigitalDigital 3,82 13 AutonomíaAutonomía fiscalfiscal 11 7,59

CapacidadCapacidad local dede recaudorecaudo 23 3,03

Instituciones CapacidadCapacidad de de ahorro ahorro 18 5,55

TasaTasa de de homicidios homicidios 4,18 27 Tasa de hurtosHurtos 9,16 14 Jueces por cada 100 mil habitantes 0,36 Jueces por cada 100 mil habitantes 25 Productividad de jueces 5,33 Productividad de jueces 4 Cobertura de acueducto 4,65 Cobertura de Acueducto 17 Cobertura de energía eléctrica 7,59 Cobertura de energía electrica 14 CostoCosto de energía eléctricaelectrica 4,47 25 CoberturaCobertura efectiva dede gasgas naturalnatural 8 9,74 Infraestructura Cobertura de alcantarillado 5,43 y equipamiento Cobertura de alcantarillado 12 Penetración de Internet fijo banda ancha 1,69 Penetración de internet fijo banda ancha 12 Ancho de banda de Internet 1,17 Ancho de banda de internet 17 Proximidad a un aeropuerto 7,53 Proximidad a un aeropuerto 11 Costo de transporte terrestre 9,31 Costo de transporte terrestre 14 Tasa de forestación 5,87 Tasa de deforestación 25 Sostenibilidad Proporción de superficies cubierta de bosque Proporción superficie cubierta de bosque 12 1,59 ambiental Proporción de áreas protegidas Proporción de areas protegidas 20 0,00 Tasa de riesgo de afectación desastres naturales 0,70 Tasa de riesgo afectación desastres naturales 26 Cobertura neta en preescolar 2,50 Cobertura neta en preescolar 16 Cobertura neta en educación primaria 3,25 Cobertura neta educación primaria 7 Cobertura neta en educación secundaria 2,69 Cobertura neta educación secundaria 23 CoberturaCobertura neta neta educación eduación media 25 1,03 Educación Deserción escolarEscolar 19 4,16 básica y media PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 11 11 26 0,79

PuntajePuntaje pruebas pruebas Saber saber 5 5 28 0,00

Puntaje pruebas Saber 11 colegios oficiales 1,52 Puntaje pruebas saber 11 oficiales 27 Bilingüismo 1,81 Bilingüismo 26 Cobertura aseguramiento en salud 3,70 Cobertura aseguramiento en salud 11 Camas hospitalarias totales 0,65 Camas hospitalarias totales 27 Cobertura de vacuna triple viral 5,96 Cobertura de vacunación triple viral 10 AmbulanciasAmbulancias totales totales 24 0,73 Salud Mortalidad infantil 8,46 Mortalidad infantil 7 Inversión pública protección primera infancia 0,05 Inversión publica protección primera infancia 18 Inversión salud pública 7,13 Inversión salud publica 4 TiempoTiempo de asignaciónasignación dede citascitas médicasmedicas 5,26 17 CoberturaCobertura de de establecimientos establecimientos financieros financieros 0,87 25 Mercado SaldosSaldos dede cuentas de ahorroahorro 24 0,27 Financiero SaldoSaldo carteracartera per cápitacapita 0,05 27 Índice deProfundización profundización financiera financiera de de la la cartera cartera comercial comercial 0,16 19 InvestigaciónInvestigación dede altaalta calidadcalidad 0,00 9 Dinámica Tasa de natalidad empresarial 2,79 Tasa de natalidad empresarial 10 Empresarial Densidad empresarial Densidad empresarial 26 0,58 Participación PYMES y grandes empresas Participación de PYMES y Grandes empresas 18 17 2,85 Cuadro 3. Estructura y ponderaciones del ICM 2018

FACTOR 1: CONDICIONES BASICAS

PILAR 1: INSTITUCIONES ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 14,29% INS-1 Desempeño administrativo ……………………..………………………………………………………………………………………………….. 33,33% INS 1-1 Actualización catastral urbana ………………………………………………………………………………………………………………………… 50,00% INS 1-2 Índice de Gobierno Digital ……………………………………………………………………………………………………………………………... 50,00% INS-2 Gestión fiscal ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 33,33% INS - 2-1 Autonomía fiscal …………………………………………………………………………………………………………………………………………. 33,33% INS - 2-1 Capacidad local de recaudo…………………………………………………………………………………………………………………………….. 33,33% INS - 2-3 Capacidad de ahorro ……………………………………………………………………………………………………………………………………. 33,33% INS-3 Seguridad y justicia ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 33,33% INS - 3-1 Tasa de homicidios ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 25,00% INS - 3-2 Tasa de hurtos …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 25,00% INS - 3-3 Jueces por cada 100 mil habitantes …………………………………………………………………………………………………………………… 25,00% INS - 3-4 Productividad de jueces ………………………………………………………………………………………………………………………………… 25,00% PILAR 2 : INFRAESTRUCUTRA Y EQUIPAMIENTO …………………………………………………………………………………………………………… 14,29% INF - 1 Servicios Públicos ………………………………………………………………………………………………………………………………………… 33,33% INF-1-1 Cobertura de acueducto ………………………………………………………………………………………………………………………………….. 20,00% INF -1-2 Cobertura de energía eléctrica ………………………………………………………………………………………………………………………….. 20,00% INF -1-3 Costo de energía eléctrica ……………………………………………………………………………………………………………………………….. 20,00% INF - 1-4 Cobertura efectiva de gas natural ……………………………………………………………………………………………………………………… 20,00% INF - 1-5 Cobertura de alcantarillado……….……………………………………………………………………………………………………………………… 20,00% INF - 2 Infraestructura TIC ………………………………………………………………………………….……………………………………………………. 33,33% INF 2-1 Penetración de internet fijo banda ancha ……………………………………………………………………………………………………………….. 50,00% INF 2-2 Ancho de banda de internet ………………………………………………………………………………………………………………………………. 50,00% INF - 3 Conectividad ………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 33,33% INF– 3-1 Proximidad al aeropuerto más cercano ……………………………………………………………………………………………………………….. 50,00% INF– 3-2 Costo de transporte terrestre …………………………….…………………………………………………………………………………………….. 50,00% PILAR 3: SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL ……………………………………………………………………………………………………………....…….… 14,29% AMB -1 Activos Naturales ………………………………………………………………………………………………………………………………………... 50,00% AMB-1-1 Tasa de deforestación …………………………………………………………………………………………………………………...…………….… 33,33% AMB-1-2 proporción superficie cubierta por bosque …………………………………………………………………………………………...………………... 33,33% AMB-1-3 Proporción de área protegidas ………………………………………………………………………………………………………...…………….….. 33,33% AMB -2 Gestión del riesgo ……………………………………………………………………………………………………………………...……………..….. 50,00% AMB-2-1 Tasa de riesgo de afectación de desastres naturales …………………………………………………………………………………………...….. 100,00%

FACTOR 2: CAPITAL HUMANO

PILAR 4: EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA ……………………………………………………………………………………………………………………….. 14,29% EDU-1 Cobertura en educación …………………………….…………………………………………………………………………………………………… 50,00% EDU-1-1 Cobertura neta en preescolar …………………………………………………………………………………………………………………………… 20,00% EDU -1-2 Cobertura neta de educación primaria ………………………………………………………………………………………………………………… 20,00% EDU-1-3 Cobertura neta de educación secundaria ……………………………………………………………………………………………………………… 20,00% EDU -1-4 Cobertura neta de educación media …………………………………………………………………………………………………………………… 20,00% EDU -1-5 Deserción escolar ……………………………...………………………………………………………………………………………………………… 20,00% EDU-2– Calidad de educación …………….………………………………………………………………………………………………………………….……50,00% EDU 2-1 Puntaje pruebas saber 11 (leguaje, matemáticas y ciencias) ………………………………………………………………………………………...25,00% EDU 2-2 Puntaje pruebas saber 5 (Lenguaje y matemáticas) …………………………………………………………………………………………………...25,00% EDU 2-3 Puntaje pruebas saber 11 en colegios oficiales (leguaje, matemáticas y ciencias) …………………………………………………………….…..25,00% EDU 2-4 Bilingüismo– puntaje pruebas saber 11 (ingles) ………………………………………………………………………………………………………..25,00% PILAR 5: SALUD ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………...14,29% SAL 1 Cobertura en salud ……………………………………………………….…………………………………………………………………………..…..…33,33% SAL 1-1 Cobertura aseguramiento en salud ……………………………………………………………………………………………………………………....25,00% SAL 1-2 Camas hospitalarias totales ……………………………………………………………………………...……………………………………..……...... 5,00% SAL 1-3 Cobertura de vacunación triple viral ……………………………………………………………………………………………………………..…...... 5,00% SAL 1-4 Ambulancias totales ………………….………………………………………………………………………………………………………………...... 5,00% SAL-2 Resultados de salud….……………………………………………………………………………………………………………………….……….…... 3,33% SAL 2-1 Mortalidad infantil ……………………………………………………………………………………………………………………………………….....100,00% SAL -3 Calidad en salud …………………………………………………………………………………………………………………………………………....33,33% SAL 3-1 Inversión publica en protección y desarrollo de la primera infancia …………………………………………………………………………….....….33,33% SAL 3-2 Inversión en salud publica ……………………………………………………………………………………………………………………………...... 33,33% SAL 3-3 Tiempo de asignación de citas medicas ………………………………………………………………………………………………...……………..... 3,33% FACTOR 3: EFICIENCIA DEL MERCADO

PILAR 6: MERCADO FINANCIERO …………………………………………………………………………………………………………………………...... 14,29% EFI- 1 Desarrollo del mercado financiero …………………………………………………………………………………………………………………….… 50,00% EFI-1-1 Cobertura de establecimientos de financieros ………………………………………………………………………………………………………..… 33,33% EFI-1-2 Saldos de cuentas de ahorro per cápita …………………………………………………………………………………………………………...……..33,33% EFI1-3 Saldo de cartera per cápita ……………………………………………………………………………………………………………………..……..…...33,33% EFI-2 Profundización del mercado financiero ……….………………………………………………………………………………………………...……….50,00% EFI 2-1 Profundización de la cartera financiera ………….……………………………………………………………………………………………..………..100,00%

FACTOR 4: ECOSISTEMA INNOVADOR

PILAR 7: INVESTIGACIÓN Y DINÁMICA EMPRESARIAL …………………………………………………………………………………………………...... 14,29% INN-1: Investigación ………………………………………………………………………………………………………………………………….…………..… 50,00% INN-1-1 Investigación de alta calidad …………………………………………………………………………………………………………………………...…100,00% INN-2 Dinámica empresarial ……………….……………………………………………………………………………………………………………...…...… 50,00% INN-2-2 Tasa de natalidad empresarial …………………………………………………………………………………………………………….……..……… 33,33% INN 2-2 Densidad empresarial ………………………………………………………………………………………………………………………………..…… 33,33% INN 2-3 Participación de Pymes y grandes empresas ……………………………………………………………………………………………...…….…...… 33,33%

Cuadro 4. Estructura y ponderaciones del ICM 2018

VARIABLES FUENTES INSTITUCIONES INS-1-1 Actualización catastral Urbana Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y DNP, cálculos propios INS -1-2 Índice de Gobierno Digital Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones INS-2-1 Autonomía fiscal DNP, cálculos propios INS-2-2 Capacidad local de recaudo Ministerio de hacienda y crédito público, cálculos propios INS-2-3 Capacidad de ahorro DNP, cálculos propios INS-3-1 Tasa de homicidios DNP, cálculos propios INS-3-2 Tasa de Hurtos DNP, cálculos propios INS-3-3 Jueces por cada 100 mil habitantes Unidad de Desarrollo y Análisis Estadístico del Consejo Superior de la Judicatura, cálculos propios INS-3-4 Productividad de jueces Unidad de Desarrollo y Análisis Estadístico del Consejo Superior de la Judicatura, cálculos propios INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO INF-1-1 Cobertura de Acueducto DNP, cálculos propios INF-1-2 Cobertura de energía eléctrica Unidad de Planeación Minero Energética, cálculos propios INF-1-3 Costo de energía eléctrica Sistema Único de Información de Servicios Públicos, cálculos propios INF-1-4 Cobertura efectiva de gas natural Ministerio de Minas y Energía, cálculos propios INF-1-5 Cobertura de alcantarillado DNP, cálculos propios INF-2-1 Penetración de internet fijo banda ancha DNP y MinTIC cálculos propios INF-2-2 Ancho de banda de Internet DNP y MinTIC cálculos propios INF-3-1 Proximidad a un aeropuerto Google maps, cálculos propios INF-3-2 Costo de transporte terrestre RNDC, Ministerio de Transporte, cálculos propios. EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA EDU-1-1 Cobertura neta en preescolar DNP, cálculos propios EDU-1-2 Cobertura neta educación primaria DNP, cálculos propios EDU-1-3 Cobertura neta educación secundaria DNP, cálculos propios EDU-1-4 Cobertura neta educación media DNP, cálculos propios EDU-1-5 Deserción Escolar DNP, cálculos propios EDU 2-1 Puntaje pruebas saber 11 ICFES, cálculos propios EDU 2-2 Puntaje pruebas saber 5 ICFES, cálculos propios EDU 2-3 Puntaje pruebas saber 11 colegios oficiales ICFES, cálculos propios EDU 2-4 Bilingüismo ICFES, cálculos propios SALUD SAL-1-1 Cobertura aseguramiento en salud Ministerio de salud y protección social y DANE, cálculos propios SAL-1-2 Camas hospitalarias totales Ministerio de salud y protección social , cálculos propios SAL-1-3 Cobertura de vacunación triple viral Ministerio de salud y protección social, cálculos propios SAL 1-4 Ambulancias totales Ministerio de salud y protección social, cálculos propios SAL-2-1 Mortalidad infantil Ministerio de salud y protección social, cálculos propios SAL-3-1 Inversión pública protección y desarrollo de la Ministerio de hacienda y crédito publico, cálculos propios primera infancia SAL-3-2 Inversión salud pública Ministerio de hacienda y crédito publico, cálculos propios SAL-3-3 Tiempo asignación de citas médicas Ministerio de salud y protección social, cálculos propios SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL AMB-1-1 Tasa de deforestación Instituto de Hidrología , Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) y DNP, cálculos propios AMB-1-2 Proporción superficie cubierta de bosque DANE, cálculos propios DNP, Registro Único Nacional de Áreas Protegidas (RUNAP), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), AMB-1-3 Proporción de áreas protegidas cálculos propios AMB-2-1 Tasa de riesgo afectación desastres naturales Unidad para la gestión del riesgo y desastres y DNP, cálculos propios EFICIENCIA DEL MERCADO FINANCIERO EFI-1-1 Cobertura de establecimiento financieros Banca de las oportunidades, cálculos propios EFI-1-2 Saldos de cuentas de ahorro Superintendencia financiera de Colombia, cálculos propios EFI-1-3 Saldo cartera per cápita Superintendencia financiera de Colombia, cálculos propios EFI-2-1 Índice de profundización financiera de la cartera Superintendencia financiera de Colombia y DANE, cálculos propios comercial INNOVACIÓN Y DINÁMICA EMPRESARIAL INN-1-1- Investigación de alta calidad COLCIENCIAS, cálculos propios INN-2-1-Tasa de natalidad empresarial Cámara de comercio de Bucaramanga, cálculos propios INN-2-2- Densidad empresarial Cámara de comercio de Bucaramanga, cálculos propios INN-2-3-Participación de Medianas y Grandes empresas Cámara de comercio de Bucaramanga, cálculos propios

A ne x os

Metodología del cálculo de l Metodología para la normalización de las variabl es ICM 2019

Dado de que cada uno de los indicadores que componen el Índice de Compe- titividad Municipal no son medidos en los mismos términos, es necesario reali- zar un trabajo inicial de normalización de la información recolectada, en el cual a través de una transformación de máximos y mínimos permite dejar en términos comparables cada una de las variables trabajadas en el estudio. El puntaje nalmente arroja una escala entre 0 y 10, donde 0 indica el peor desempeño y 10 el mej or.

Especí camente las fórmulas usadas para la normalización son:

valor municip-io v alor mínimo muest ra * 10 valor máximo muest-r vaa lor mínimo muest ra

Para los indicadores en los que un mayor valor signi ca el peor desempeño la fórmula utilizada e s:

valor municip-io v alor mínimo muest ra 1 - 10

valor máximo muest-r vaa lor mínimo muest ra *

Ponderaciones de los Pilar es

Los cambios en la metodología del ICM 2019 contemplan la eliminación de las etapas de desarrollo, lo que implica que cada uno de los pilares e indicadores posean la misma importancia reejándose equitativamente en términos de la ponderación realizada .

Por otra parte, se puede contemplar la ponderación asignada a cada uno de los 7 pilares, 16 su-bpilares y 47 indicadores que conforman el ICM 2019. De igual forma y para poder establecer comparaciones con respecto al año ante- rior, fue necesario realizar el mismo proceso con la información del IC M 2018.

9 2