Réseau Natura 2000 Document D'objectifs
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Volume 1 RÉSEAU NATURA 2000 DOCUMENT D’OBJECTIFS de la zone spéciale de conservation GARONNE, ARIÈGE, HERS, SALAT, PIQUE ET NESTE partie “RIVIÈ RE SALAT” FR 7301822 Départements de l’Ariège et de la Haute-Garonne Mars 2009 Remerciements La réalisation du document d’objectifs (DOCOB) du site FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » ; partie ‘Rivière Salat’, n’a été possible que grâce au travail conjugué d’un grand nombre de personnes. La rédaction de ce DOCOB ‘Rivière Salat’ est le fruit du travail commun de plusieurs structures : - Pour la Fédération de l’Ariège pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (opérateur du site) : M. Jean-Paul ICRE, M. Gérard CHOUQUET, Mlle Audrey FLORES et M. Allan YOTTE ont participé à cette étude. - Pour l’association des Naturalistes de l’Ariège (ANA) (prestataire technique sur les habitats naturels et les espèces animales semi-aquatiques et terrestres) : les intervenants ont été M. Alain BERTRAND, M. Benoît DUHAZE et M. Yannick BARASCUD. - Pour l’association MIgrateurs GAronne DOrdogne (MI.GA.DO.) (prestataire technique sur les espèces piscicoles, les activités humaines et rédacteur du DOCOB) : Mlle Anne SOULARD a eu en charge cette étude, assistée de MM. Alexandre NARS et Olivier MENCHI pour les opérations de terrain. Que soient également remerciées les structures administratives : la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) Midi-Pyrénées en la personne de M. Michel GRASSAUD et pour la Direction Départementale des Territoires (DDT) de l’Ariège, M. Jean-Louis VENET et M. Jean-Jacques BERNE, qui ont assuré le suivi de ce dossier. M. Jean JUNCA-BOURIE a suivi la démarche entreprise pour l’Agence de l’Eau Adour-Garonne, partenaire financier de ce travail. Ce document est le résultat de la mise en commun de réflexions et de savoir-faire des membres du comité de pilotage et des participants aux groupes de travail - acteurs locaux et « stimulateurs de la réflexion commune » autour des axes clés du site Natura 2000 de la rivière Salat - sans qui les propositions d’actions n’auraient pas pu voir le jour. Trois années se sont écoulées entre le démarrage de cette étude et la parution de ce DOCOB, qui, nous l’espérons, servira de référence pour la gestion du site dans les années à venir. SOMMAIRE PREAMBULE ........................................................................................................................ 1 PRESENTATION DU SITE D’ÉTUDE ................................................................................ 3 1. Généralités ........................................................................................................................ 3 2. La rivière Salat ..................................................................................................................... 6 2.1 Géologie ........................................................................................................................ 7 2.2 Climat du bassin du Salat ............................................................................................. 8 2.3 Hydraulicité .................................................................................................................... 9 2.4 Les droits de propriété des berges ............................................................................. 10 2.5 Classement piscicole .................................................................................................... 10 2.6 Qualité de l’eau ............................................................................................................ 10 2.6.1 Paramètres physico-chimiques ...................................................................... 11 2.6.2 Paramètres biologiques .................................................................................. 14 2.6.3 Synthèse ........................................................................................................... 16 2.7 Situation réglementaire et administrative ................................................................. 17 EVOLUTIONS HISTORIQUES DU SITE ......................................................................... 21 1. Les caprices du Salat .......................................................................................................... 21 2. Le Salat comme moyen de locomotion ............................................................................. 22 2.1 Les barques .................................................................................................................. 23 2.2 Les radeaux – Les raïs ................................................................................................. 24 2.3 Les ports ...................................................................................................................... 25 3. Les aménagements anthropiques du cours du Salat ....................................................... 26 3.1 Les rectifications du cours d’eau ................................................................................ 26 3.1.1 Exemple de Salies-du-Salat ............................................................................ 26 3.1.2 Endiguement sur l’amont .............................................................................. 27 3.2 Les ponts, bacs et passes à raïs ................................................................................... 27 3.2.1 Les ponts et bacs ............................................................................................. 27 3.2.2 Les passes à raïs .............................................................................................. 28 3.3 Les moulins ................................................................................................................... 28 3.3.1 Les moulins du Haut Couserans .................................................................... 29 3.3.2 Les moulins du Bas Salat ............................................................................... 30 3.3.3 Les différents types de moulins ..................................................................... 30 DOCOB « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste », Partie Rivière Salat (FR 7301822) i 3.3.4 Les derniers moulins ...................................................................................... 33 3.4 L’hydroélectricité ........................................................................................................ 33 3.5 L’industrie papetière ................................................................................................... 33 3.6 Les extractions de granulats dans le lit mineur ........................................................ 34 INVENTAIRE ET ANALYSE DE L’EXISTANT – Les Habitats Naturels ..................... 35 1. Matériel et méthodes .......................................................................................................... 35 1.1 Inventaire et délimitation des habitats naturels ....................................................... 35 1.1.1 Recherches bibliographiques ......................................................................... 35 1.1.2 Progression sur le terrain ............................................................................... 35 1.1.3 Cartographie ................................................................................................... 36 1.2 Caractérisation des habitats ....................................................................................... 37 1.2.1 Fiche de prospection des habitats .................................................................. 38 1.2.2 Relevés phytosociologiques ............................................................................ 39 1.2.3 Caractérisation des habitats .......................................................................... 39 2. Résultats ...................................................................................................................... 40 2.1 Proportion des habitats sur le site .............................................................................. 43 2.1.1 Selon leur statut .............................................................................................. 43 2.1.2 Selon la typologie EUR 15/2 ........................................................................... 43 2.1.3 Selon la typologie Corine Biotopes ................................................................ 44 2.2 Proportion des habitats par tronçon .......................................................................... 45 2.2.1 Contribution des habitats selon leur statut .................................................. 45 2.2.2 Contribution des habitats selon la typologie EUR 15/2 ............................... 46 2.2.3 Répartition et surface occupées par chaque habitat par tronçon en fonction de la typologie Corine Biotopes .................................................................. 46 2.2.4 Etat de conservation et typicité globale de l’ensemble des habitats (IC et non IC) ...................................................................................................................... 47 3. Discussion ...................................................................................................................... 48 3.1 Discussion sur le site .................................................................................................... 48 3.2 Discussion sur les habitats rencontrés ....................................................................... 49 3.2.1 Forêts alluviales à Alnus glutinosa