120. Møde Meddelelser Fra Formanden
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Fredag den 21. maj 2021 (D) 1 Kl. 10:00 120. møde Meddelelser fra formanden Fredag den 21. maj 2021 kl. 10.00 Formanden (Henrik Dam Kristensen): Mødet er åbnet. Dagsorden Fra medlem af Folketinget Sjúrður Skaale, der har orlov, har jeg 1) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 164: modtaget meddelelse om, at han fra og med den 24. maj 2021 atter Forslag til folketingsbeslutning om gratis psykologhjælp til ofre for giver møde i Tinget. psykisk, fysisk eller seksuel vold. Barbara Gaardlykke Apols hverv som midlertidigt medlem af Af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl. Folketinget ophører fra nævnte dato at regne. (Fremsættelse 24.02.2021). I dag er der følgende anmeldelser: 2) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 185: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et optjeningsprincip Morten Dahlin (V), Pia Kjærsgaard (DF), Marcus Knuth (KF), Per- for danske socialydelser. nille Vermund (NB), Henrik Dahl (LA) og Inger Støjberg (UFG): Af Morten Messerschmidt (DF) m.fl. (Fremsættelse 03.03.2021). Beslutningsforslag nr. B 298 (Forslag til folketingsbeslutning om stop for Udrejsecenter Holmegaard på Langeland). 3) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 206: Forslag til folketingsbeslutning om et coronatillæg til dagpengemod- Titlen på den anmeldte sag vil fremgå af www.folketingstidende.dk tagere. (jf. ovenfor). Af Jette Gottlieb (EL) m.fl. (Fremsættelse 05.03.2021). Med samtykke fra forslagsstillerne foreslår jeg, at beslutningsforsla- get henvises direkte til Udlændinge- og Integrationsudvalget. Hvis 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 207: ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Forslag til folketingsbeslutning om at stoppe udhulingen af dagpen- Det er vedtaget. genes værdi. Af Jette Gottlieb (EL) m.fl. Medlemmer af Folketinget Mai Mercado (KF) m.fl. har meddelt (Fremsættelse 05.03.2021). mig, at de ønsker at tage følgende forslag tilbage: 5) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 252: Forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af børneattesters anven- Forslag til folketingsbeslutning om genindførelse af opholdskravet delighed i foreningslivet. for ret til dagpenge. (Beslutningsforslag nr. B 280). Af Hans Andersen (V) m.fl. (Fremsættelse 09.03.2021). Ønsker nogen at optage dette beslutningsforslag? Da det ikke er tilfældet, er beslutningsforslaget bortfaldet. 6) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 264: Forslag til folketingsbeslutning om en styrket indsats for at begrænse pædofili. Af Peter Skaarup (DF) m.fl. (Fremsættelse 09.03.2021). 7) Forespørgsel nr. F 38: Forespørgsel til justitsministeren om politisk censur på de socia le medier. Af Morten Messerschmidt (DF) og Peter Skaarup (DF). (Anmeldelse 26.01.2021. Omtryk 27.01.2021. Fremme 28.01.2021). 2 Fredag den 21. maj 2021 (B 164) Det første punkt på dagsordenen er: der er for den gruppe. De øvrige 8 grupper i ordningen, der har 1) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 164: forskellige andre bestemte livsbegivenheder, omfatter bl.a., og jeg Forslag til folketingsbeslutning om gratis psykologhjælp til ofre gennemgår et par af dem her, ofre for trafikulykker og ofre for andre for psykisk, fysisk eller seksuel vold. ulykker, personer, der har forsøgt selvmord, pårørende ved dødsfald Af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl. eller alvorlig psykisk sygdom, ofre for incest m.v. Sammen bliver (Fremsættelse 24.02.2021). det så til 9 grupper plus de 2, og så har vi 11 grupper i alt. Kl. 10:01 For at få tilskud til psykologbehandling skal man henvises af sin almenpraktiserende læge. Tilskuddet er på 60 pct. af psykologens honorar, og det betyder jo så, at der er 40 pct. tilbage, som er Forhandling egenbetaling fra patienten, og der er efter henvisningen mulighed for at få tilskud på op til 12 konsultationer. Der stilles derudover krav Formanden (Henrik Dam Kristensen): til, at patienten har udviklet en såkaldt psykisk patologisk reaktion Forhandlingen er åbnet. Sundhedsministeren. med moderat nedsat funktionsevne, dvs. at patientens evne til at Kl. 10:01 fungere i de sammenhænge, som vedkommende indgår i til hverdag, er påvirket af f.eks. at have været udsat for vold eller de andre Sundhedsministeren (Magnus Heunicke): begivenheder, jeg nævnte. I psykologordningen er der desuden en Tak for det, formand. I dag starter vi dagen i Folketingssalen med at tidsgrænse for henvisning til psykolog. Man kan ikke blive henvist, behandle det her beslutningsforslag. Det er et forslag om at indføre hvis der er gået mere end 12 måneder, siden den hændelse, man gratis psykologhjælp til ofre for psykisk, fysisk eller seksuel vold. skal behandles på grund af, er sket. Det er for at sikre, at hændelsen Det er et forslag, der vil pålægge regeringen inden udgangen af rent faktisk er årsag til de psykiske udfordringer. Det er også et indeværende folketingsår at fremsætte et lovforslag, der fra 2022 vil krav, at behandlingen skal ske hos en af de privatpraktiserende psy- sikre gratis psykologhjælp til ofre for vold af psykisk, fysisk eller kologer, der har ydernummer i psykologordningen. De psykologer, seksuel karakter, og det skal ifølge forslagsstillerne ske, ved at ofre der behandler i ordningen, er autoriserede. De er ikke nødvendigvis for vold af de her typer efter det her forslag – de er jo i dag omfattet specialister i f.eks. behandling af ofre for vold; de skal kunne dække af overenskomsten om psykologhjælp og dermed af tilskudsordnin- alle psykologordningens henvisningsgrupper. gen til psykologbehandling – skal have tilbudt psykologbehandlin- Kl. 10:06 gen gratis og altså ikke længere med den grad af egenbetaling, som Det var helt generelt om psykologordningen, og nu vil jeg gå finder sted i dag. Min forståelse af forslaget er, at forslagsstillerne videre til årsagerne til, at vi som regering – på trods af at vi har på den måde ønsker at fjerne egenbetalingen for 1 af de i alt 11 meget, meget stor sympati for hensigten med at hjælpe de grupper grupper, vi har – dem kommer jeg tilbage til i min gennemgang her bedst muligt – vurderer, at vi ikke vil kunne tilslutte os selve det – og som er omfattet af den her tilskudsordning til psykologbehand- her beslutningsforslag. Og et af argumenterne er jo, at der altså som ling. For 1 af dem vil man altså fjerne den grad af egenbetaling, nævnt er otte andre grupper i psykologordningen. Det omfatter per- der er dér. Formålet med det her forslag er at sikre, at ofre ikke soner, som også har været udsat for alvorlige livsbegivenheder, som af økonomiske årsager alene fravælger psykologbehandling hos en vi jo ved kan betyde, at man får psykiske problemer. Og jeg mener, privatpraktiserende psykolog. det vil være et skråplan at begynde at indføre forskelsbehandling i Jeg vil starte med at sige, at det er meget svært at være uenig ordningen, for hvis vi fjerner egenbetalingen – de 40 pct. – for den i, at den enkeltes økonomi ikke skal stå i vejen for at modtage her gruppe, henvisningsgruppe nr. 1, vil vi jo så skabe en ulighed, den rette støtte og behandling. Regeringen er ikke enig i, at det er som jeg mener at Folketinget vil have svært ved at forsvare over for hensigtsmæssigt at fjerne egenbetalingen for 1 af de 11 grupper, der de personer, der er i de øvrige grupper. Og det er jo altså mennesker, i dag er omfattet af tilskudsordningen til psykologbehandling, og det der er pårørende i forbindelse med dødsfald, mennesker med alvorlig skyldes bl.a., at vi så altså her i Folketinget vil skabe en ikke fagligt psykisk sygdom, ofre for incest, ofre for trafikulykker, folk, der har begrundet forskelsbehandling i tilskudsordningen; der er andre grup- forsøgt selvmord, og andre. Det er de grupper, vi taler om. Dem per, der vil blive stillet relativt dårligere end den her gruppe. Det mener jeg Folketinget vil have svært ved at svare på, hvorfor de så skyldes også, at der allerede på tværs af socialområdet, retsområdet skal have en vis egenbetaling, når man tager én gruppe ud af de 11. og sundhedsområdet er en række støtte- og behandlingstilbud til Derfor er det logiske spørgsmål – og det kan jeg lige så godt tage ofre for vold. Jeg vil uddybe begrundelserne, men først vil jeg kort hul på her frem for at vente på, at jeg får det fra ordførerne – hvorfor redegøre for den tilskudsordning til psykologbehandling, vi altså har vi så ikke bare fjerner egenbetalingen fra al psykologbehandling i dag, og som langtfra er perfekt. Det er den ordning, som man jo i praksissektoren. Og jeg mener også, at det i den bedste af alle så ønsker at ændre på den her måde, og der synes jeg, der er nogle verdener ville være en løsning. Samtidig er vi jo selvfølgelig nødt til principielle og vigtige spørgsmål, vi er nødt til at adressere, også i at prioritere vores midler, og hvis vi skulle fjerne egenbetalingen for debatten i dag. alle de ni første henvisningsgrupper, ville det beløbe sig til en udgift Tilskudsordningen kalder man jo ofte blot psykologordningen. på flere hundrede millioner kroner årligt. Jeg tager slet ikke stilling Det er en praksisordning på sundhedsområdet, og den er sådan i tek- til her, hvorvidt det vil være en god investering – det vil helt sikkert nikken af samme karakter som behandling hos f.eks. fysioterapeuter. hjælpe mange, mange mennesker – men den finansiering vil så også Ordningen er reguleret i en bekendtgørelse under sundhedsloven og i skulle findes, og det sker jo, når man sidder og vurderer, hvad der overenskomst om psykologhjælp. Det er en ordning, der er målgrup- skal investeres i i vores samfund. pebaseret, og den omhandler altså som sagt de her 11 forskellige Så vil jeg gøre opmærksom på, at vi jo har egenbetaling flere henvisningsgrupper. De første 9 grupper omfatter personer, der har steder i sundhedsvæsenet, og hvis vi skal rykke på det, kræver det været udsat for bestemte alvorlige livsbegivenheder. Så er der 2 en prioritering inden for sundhedsvæsenet eller over mod andre om- grupper ekstra, og de adskiller sig ved at omfatte personer, der lider råder, og den prioritering mangler altså her.