DOCSLIB.ORG

Program Starostlivosti O Chránené Vtáčie Územie Strážovské Vrchy Na Roky 2019-2048

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Program Starostlivosti O Chránené Vtáčie Územie Strážovské Vrchy Na Roky 2019-2048 Program starostlivosti CHVÚ Strážovské vrchy Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky Program starostlivosti o Chránené vtáčie územie Strážovské vrchy na roky 2019-2048 15. október 2018 Spolufinancované z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja a štátneho rozpočtu v rámci projektu: „Vypracovanie programov starostlivosti o vybrané chránené vtáčie územia – 2. etapa“ Program starostlivosti o CHVÚ Strážovské vrchy na roky 2019-2048 OBSAH ÚVOD ...................................................................................................................................................................... 4 1. ZÁKLADNÉ ÚDAJE .......................................................................................................................................... 5 1.1. ČÍSLO PODĽA ŠTÁTNEHO ZOZNAMU .............................................................................................................. 5 1.2. PRÍSLUŠNOSŤ K EURÓPSKEJ SÚSTAVE CHRÁNENÝCH ÚZEMÍ ........................................................................... 5 1.3. KATEGÓRIA A NÁZOV ÚZEMIA ...................................................................................................................... 5 1.4. PLATNÝ PRÁVNY PREDPIS O VYHLÁSENÍ CHRÁNENÉHO ÚZEMIA ........................................................................ 5 1.5. CELKOVÁ VÝMERA CHRÁNENÉHO ÚZEMIA...................................................................................................... 5 1.6. SÚČASNÝ STAV PREDMETU OCHRANY .......................................................................................................... 6 1.6.1. Prírodné pomery ............................................................................................................................ 6 1.6.2. Stručný popis predmetu ochrany ................................................................................................. 18 1.6.3. Hodnotenie stavu predmetu ochrany, stanovenie priorít ochrany ................................................ 19 1.6.3.1. Súčasný stav druhov .................................................................................................................. 19 1.6.3.1.1. Definovanie stavu druhu sokol sťahovavý v CHVÚ Strážovské vrchy .................................. 19 1.6.3.1.2. Definovanie stavu druhu výr skalný v CHVÚ Strážovské vrchy ............................................ 22 1.6.3.1.3. Definovanie stavu druhu žlna sivá v CHVÚ Strážovské vrchy .............................................. 24 1.6.3.1.4. Definovanie stavu druhu orol skalný CHVÚ Strážovské vrchy ............................................. 27 1.6.3.1.5. Definovanie stavu druhu bocian čierny v CHVÚ Strážovské vrchy ...................................... 29 1.6.3.1.6. Definovanie stavu druhu včelár lesný v CHVÚ Strážovské vrchy ......................................... 31 1.6.3.1.7. Definovanie stavu druhu tetrov hlucháň v CHVÚ Strážovské vrchy ..................................... 33 1.6.3.1.8. Definovanie stavu druhu kuvik kapcavý v CHVÚ Strážovské vrchy ..................................... 35 1.6.3.1.9. Definovanie stavu druhu lelek lesný v CHVÚ Strážovské vrchy ........................................... 37 1.6.3.1.10. Definovanie stavu druhu chriašteľ poľný v CHVÚ Strážovské vrchy .................................. 39 1.6.3.1.11. Definovanie stavu druhu ďateľ čierny v CHVÚ Strážovské vrchy ....................................... 41 1.6.3.1.12. Definovanie stavu druhu ďateľ bielochrbtý v CHVÚ Strážovské vrchy ............................... 43 1.6.3.1.13. Definovanie stavu druhu jariabok hôrny v CHVÚ Strážovské vrchy ................................... 45 1.6.3.1.14. Definovanie stavu druhu penica jarabá v CHVÚ Strážovské vrchy .................................... 46 1.6.3.1.15. Definovanie stavu druhu ďateľ prostredný v CHVÚ Strážovské vrchy ............................... 48 1.6.3.1.16. Definovanie stavu druhu muchárik červenohrdlý v CHVÚ Strážovské vrchy ...................... 50 1.6.3.1.17. Definovanie stavu druhu muchárik bielokrký v CHVÚ Strážovské vrchy ............................ 52 1.6.3.1.18. Definovanie stavu druhu strakoš červenochrbtý v CHVÚ Strážovské vrchy ....................... 54 1.6.3.1.19. Definovanie stavu druhu strakoš sivý v CHVÚ Strážovské vrchy ....................................... 56 1.6.3.1.20. Definovanie stavu druhu prepelica poľná v CHVÚ Strážovské vrchy ................................. 57 1.6.3.1.21. Definovanie stavu druhu krutihlav hnedý v CHVÚ Strážovské vrchy ................................. 59 1.6.3.1.22. Definovanie stavu druhu pŕhľaviar čiernohlavý v CHVÚ Strážovské vrchy......................... 61 1.6.3.1.23. Definovanie stavu druhu hrdlička poľná v CHVÚ Strážovské vrchy ................................... 63 1.6.3.1.24. Definovanie stavu druhu žltochvost lesný v CHVÚ Strážovské vrchy ................................ 65 1.6.3.1.25. Definovanie stavu druhu muchár sivý v CHVÚ Strážovské vrchy ...................................... 66 1.6.3.2. Stav druhov vtákov na ochranu ktorých sa vyhlasuje CHVÚ a ich biotopov ............................... 68 1.6.3.2.1. Sokol sťahovaný................................................................................................................... 68 1.6.3.2.2. Výr skalný ............................................................................................................................. 69 1.6.3.2.3. Žlna sivá ............................................................................................................................... 69 1.6.3.2.4. Orol skalný ........................................................................................................................... 69 1.6.3.2.5. Bocian čierny ........................................................................................................................ 69 1.6.3.2.6. Včelár lesný .......................................................................................................................... 69 1.6.3.2.7. Tetrov hlucháň ..................................................................................................................... 69 1.6.3.2.8. Kuvik kapcavý ...................................................................................................................... 69 1.6.3.2.9. Lelek lesný ........................................................................................................................... 69 1.6.3.2.10. Chriašteľ poľný ................................................................................................................... 70 1.6.3.2.11. Ďateľ čierny ........................................................................................................................ 70 1.6.3.2.12. Ďateľ bielochrbtý ................................................................................................................ 70 1.6.3.2.13. Jariabok hôrny .................................................................................................................... 70 1.6.3.2.14. Penica jarabá ..................................................................................................................... 70 1.6.3.2.15. Ďateľ prostredný ................................................................................................................. 70 1.6.3.2.16. Muchárik červenohrdlý ....................................................................................................... 70 1.6.3.2.17. Muchárik bielokrký.............................................................................................................. 70 1.6.3.2.18. Strakoš červenochrbtý ........................................................................................................ 71 1.6.3.2.19. Strakoš sivý ........................................................................................................................ 71 1.6.3.2.20. Prepelica poľná .................................................................................................................. 71 1.6.3.2.21. Krutihlav hnedý .................................................................................................................. 71 1.6.3.2.22. Pŕhľaviar čiernohlavý .......................................................................................................... 71 1.6.3.2.23. Hrdlička poľná .................................................................................................................... 71 1.6.3.2.24. Žltochvost lesný ................................................................................................................. 71 1.6.3.2.25. Muchár sivý ........................................................................................................................ 71 1.6.3.3. Cieľový stav druhu ...................................................................................................................... 72 1.6.3.3.1. Sokol sťahovaný................................................................................................................... 72 1 Program starostlivosti o CHVÚ Strážovské vrchy na roky 2019-2048 1.6.3.2.2. Výr skalný ............................................................................................................................. 72 1.6.3.2.3. Žlna sivá ............................................................................................................................... 72 1.6.3.2.4. Orol skalný ..........................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Potential and Central Forms of Tourism in 21 Regions of Slovakia
    Potential and Central Forms of Tourism in 21 Regions of Slovakia Importance and development priorities of regions The following previews list short characteristics of individual regions in terms of their current state, development possibilities and specific needs. The previews include a list of the most important destinations in the individual regions, the infrastructure that needs to be completed and the anticipated environmental impacts on tourism in the region. These lists are not entirely comprehensive and only include the main elements that create the character of the region as a tourist destination. 1. Bratislava Region Category / relevance Medium-term perspective International Long-term perspective International Sub-region, specific Medium-term perspective - Small Carpathians sub-region (viniculture) location - Bratislava - Senec Long-term perspective - Strip along the right bank of the Danube Type of tourism Long-term incoming foreign tourism over 50%; intensive domestic tourism as well Stay tourism – short-term in incoming as well as in domestic tourism Long–stay waterside tourism only in the summer time; one-day visits – domestic as well as foreign tourism. Transit Forms of tourism - Sightseeing tourism - Business tourism - Summer waterside stays Activities with the - Discovering cultural heritage – Business tourism - Congress/conference tourism – highest long-term Visiting cultural and sport events – Stays/recreation near water – Water sports – Boat potential sports and water tourism - Cycle tourism Position on the Slovak Number
    [Show full text]
  • Decision Making Methods to Optimize New Dam Site Selections on the Nitra River
    water Article Decision Making Methods to Optimize New Dam Site Selections on the Nitra River Igor Gacko 1,2,*, Zlatica Muchová 3 , L’ubošJurík 1 , Karol Šinka 3, Ladislav Fabian 2 and František Petroviˇc 4 1 Department of Water Resources and Environmental Engineering, Faculty of Horticulture and Landscape Engineering, Slovak University of Agriculture in Nitra, 949 76 Nitra, Slovakia; [email protected] 2 Vodohospodárska Výstavba š.p, 831 02 Bratislava, Slovakia; [email protected] 3 Department of Landscape Planning and Land Consolidation, Faculty of Horticulture and Landscape Engineering, Slovak University of Agriculture in Nitra, 949 76 Nitra, Slovakia; [email protected] (Z.M.); [email protected] (K.S.) 4 Department of Ecology and Environmental Sciences, Faculty of Natural Sciences, Constantine Philosopher University in Nitra, 949 74 Nitra, Slovakia; [email protected] * Correspondence: [email protected] Received: 5 June 2020; Accepted: 16 July 2020; Published: 18 July 2020 Abstract: Grouping both existing and newly planned reservoirs based on selected measurable characteristics allows to point out issues that are relevant to area management using experience obtained from the environment of other sites. Divisive hierarchical clustering has been deployed to find similarities between dam locations. The Nitra River Basin (located in Nitra District, Nitra Region in Slovakia) with its 54 reservoirs is the model area. Profiles for 11 potential new reservoirs have been developed. Partial river basins were identified for each of the existing and new reservoirs using a digital relief model. The area size, proportion of arable land, forestland and built-up area, degree of exposure to soil erosion and the volume of surface runoff have been used as parameters for comparisons.
    [Show full text]
  • Hydrological Drought Characteristics of the Nedožery Sub Catchment, Upper Nitra, Slovakia, Based on Hbv Modeling
    Technical Report No. 20 HYDROLOGICAL DROUGHT CHARACTERISTICS OF THE NEDOŽERY SUB CATCHMENT, UPPER NITRA, SLOVAKIA, BASED ON HBV MODELING Author names: Jacob Oosterwijk, Anne F. van Loon, Andrej Machlica, Oliver Horvát, Henny A.J. van Lanen & Miriam Fendeková Date: December 2009 WATCH is an Integrated Project Funded by the European Commission under the Sixth Framework Programme, Global Change and Ecosystems Thematic Priority Area (contract number: 036946). The WACH project started 01/02/2007 and will continue for 4 years. Title: Hydrological drought characteristics of the Nedožery sub catchment, Upper Nitra, Slovakia, based on HBV modelling Authors: Jacob Oosterwijk, Anne F. van Loon, Andrej Machlica, Oliver Horvát, Henny A.J. van Lanen & Miriam Fendeková Organisations: Wageningen University, Wageningen, the Netherlands Comenius University, Bratislava, Slovakia Submission date: December 2009 Function: This report is an output from Work Block 4 Extremes: frequency, severity and scale, and will contribute to Task 4.1.1 Investigate processes controlling the propagation of drought, Task 4.1.2 Spatial and temporal scales and severity of droughts in 20th century, and Task 4.3.1 Frequency, severity and extent of droughts in 21st century. Deliverable The report contributes to WATCH deliverable D.4.1.4 Report on the increased understanding of the propagation of drought in different hydro-climatological regions, physical catchment structures and different scales. Technical Report No. 20 - I - Preface This study is based on research done by Jacob Oosterwijk for his MSc thesis Hydrology and Quantitative Water Management (HWM-80436) at the Wageningen University, the Netherlands to obtain a MSc degree of Hydrology and Water Quality.
    [Show full text]
  • Výročná Správa 2011 Annual Report
    VÝROČNÁ SPRÁVA 2011 ANNUAL REPORT PRÍHOVOR PRÍHOVOR PREDSEDU PREDSTAVENSTVA A GENERÁLNEHO RIADITEĽA AKCIOVEJ SPOLOČNOSTI Vážení akcionári, obchodní partneri, dámy a páni, predkladám Vám výročnú správu Stredoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s., so sídlom Partizánska 5, Banská Bystrica, v ktorej hodnotíme výsledky hospodárenia dosiahnuté v roku 2011 a predkladáme zámery na ďalšie obdobie. Naše priority v roku 2011 vychádzali z Dlhodobého plánu rozvoja prijatého na obdobie rokov 2010 až 2036, ktorý bol schválený riad- nym Valným zhromaždením dňa 28. mája 2010 a tieto boli zamerané hlavne na zlepšenie stavu a na rozvoj infraštruktúry, tak z krátkodobého, ako aj z dlhodobého hľadiska. V roku 2011 sme podpísali sedem nových zmlúv o poskytnutí nenávratného finančného príspevku na realizáciu aktivít projektov spolu- financovaných zo zdrojov EÚ a ŠR Slovenskej republiky a bola zahájená aj realizácia týchto projektov. Tiež pokračovala realizácia rozostavaných projektov, takže celkom v roku 2011 prebiehala realizácia dvanástich projektov. Aj napriek tomu, že v roku 2011 bola zo štyroch podaných žiadostí o nenávratný finančný príspevok schválená len jedna, hodnotíme túto oblasť činnosti pozitívne. V roku 2011 sme pripravili štyri nové projekty a aktualizovali tri projekty z predchádzajúceho obdobia, s ktorými sa budeme uchádzať o poskytnutie NFP v ďalších výzvach. Žiadosť o po- tvrdenie pomoci na projekt Prievidza - sústava na odkanalizovanie a čistenie odpadových vôd v okrese Prievidza bola v apríli 2011 predložená Európskej komisii na posúdenie,
    [Show full text]
  • Monitoring of Air Pollution and Atmospheric Deposition of Heavy Metals by Analysis of Honey
    Journal of Microbiology, Biotechnology and Lazor et al. 2012 : 1 (4) 522-533 Food Sciences REGULAR ARTICLE MONITORING OF AIR POLLUTION AND ATMOSPHERIC DEPOSITION OF HEAVY METALS BY ANALYSIS OF HONEY Peter Lazor1*, Ján Tomáš1, Tomáš Tóth1,2, Juraj Tóth1, Silvia Čéryová1 Address*: 1Slovak University of Agriculture in Nitra, Faculty of Biotechnology and Food Sciences, Department of Chemistry, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra, Slovak Republic 2Institute of Chemistry, Center of excellence for white-green biotechnology, Slovak Academy of Sciences, Trieda A. Hlinku 2, 94976 Nitra, Slovak Republic *Corresponding author: [email protected] ABSTRACT Honey is an important food for the human nutrition. Changes in the quality of bee honey are also caused by the contamination with micro-polluting agents, toxic to consumers. Heavy metals in honey are of interest not only for quality control, but can be used also as an environmental indicator. In this work honey samples were collected in different places of Slovakia. From the experimental results the average values for concentration heavy metals in honey in site Prievidza 2006 - 2008 were: 0.0599 mg.kg-1 As, 0.0948 mg.kg-1 Cd, 0.0747 mg.kg-1 Cr, 0.0394 mg.kg-1 Hg and 0.1252 mg.kg-1 Pb; in site Šaľa 2006 - 2008: 0.0862 mg.kg-1 As, 0.0942 mg.kg-1 Cd, 0.0736 mg.kg-1 Cr, 0.0341 mg.kg-1 Hg and 0.1626 mg.kg-1 Pb. The results suggested that honey could be used to detect contaminating agents in the environment. Key words: honey, contamination of honey, heavy metals, Slovakian regions 522 JMBFS / Lazor et al.
    [Show full text]
  • Socio-Economic Transformation in Coal Transition Regions: Analysis and Proposed Approach Pilot Case in Upper Nitra, Slovakia
    Socio-economic transformation in coal transition regions: analysis and proposed approach Pilot case in Upper Nitra, Slovakia E. Donnari, S. Salanska, M. Matusiak, K.Rosina, C. Perpiña Castillo, R. Ribeiro Barranco, C. Jacobs-Crisioni, B. Kavalov, C. Lavalle, I. Maghiros, I. Seigneur, M. Boden, D. Pontikakis, H. Gerbelová, A. Spisto, S. Giaccaria, A. Purvins, L. Sereno, A.Bocin Dumitriu U. von Estorff, M. Masera 2018 This publication is a Science for Policy report by the Joint Research Centre (JRC), the European Commission’s science and knowledge service. It aims to provide evidence-based scientific support to the European policymaking process. The scientific output expressed does not imply a policy position of the European Commission. Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission is responsible for the use that might be made of this publication. Contact information Name: Elena Donnari Address: European Commission, Joint Research Centre, 21 Rue Champs du Mars, 1049 Brussels, Belgium Email: [email protected] Tel.: +32-2-298 68 74 JRC Science Hub https://ec.europa.eu/jrc JRCxxxxx EUR xxxxx xx PDF ISBN xxx-xx-xx-xxxxx-x ISSN xxxx-xxxx doi:xx.xxxxx/xxxxxx Print ISBN xxx-xx-xx-xxxxx-x ISSN xxxx-xxxx doi:xx.xxxxx/xxxxxx Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018 © European Union, 2018 Reuse is authorised provided the source is acknowledged. The reuse policy of European Commission documents is regulated by Decision 2011/833/EU (OJ L 330, 14.12.2011, p. 39). For any use or reproduction of photos or other material that is not under the EU copyright, permission must be sought directly from the copyright holders.
    [Show full text]
  • Ján Drdoš*', Vladimír Ira*, Jozef Jakál*, Daniel Kollár*, Alojz Krajčír*, Vladimír Székely*, Ján Szollós*
    Ján Drdoš*', Vladimír Ira*, Jozef Jakál*, Daniel Kollár*, Alojz Krajčír*, Vladimír Székely*, Ján Szollós* THE UPPER NITRA REGION: MAN AND HIS ENVIRONMENT Jím Drdoš, Vladimír Ira, Jozef Jakál, Daniel Kollár, Alojz Krajčír, Vladimír Székely, Ján Szôllôs: 'ílic Upper Nitra Region: Man and Mis Lnvironmcnt. Geogr. číts., dó, 1994, 2, 4 llgs, 1 tab., 23 rcls. 'Hie subject ofthe study is a geographical view ofthe problaiis of rclationship between man and his environment in the Upper Nitra Region. ‘Ilie character ofiuitural environment, its íuilhropoge- nic transfomiations, population mid its environmental perception, attitudes and behaviour as well as environmental pollulion and destruction sources are atiíilyscd. Key words: natural conditions, population, seltlcnionts, industries, emissions, anlliropogenic transformalions, environment, population heallh, environmental perception, environmental allilu- des. INTRODUCTION The Upper Nitra Region is a Iraditiomil rcsearcli Icrrilon' of Slovák geography. The first complex-aimed work emphasizing the economic development and its consequences Talling ‘ Geografický ústav SAV, Štefánikova 49, 814 73 Bratislava 132 to the human environment comes from K. Ivanička (1961). Another work, with accent on the geomorphological conditions, was published by M. Lukniš (1968). In 1990 a group of woikers of the Institute of Geography, the Slovák Academy of Sciences, undertook the research of human enviromnent from the geographical aspect, following up with the results of both above mentioned authors. The Upper Nitra Region belongs, according to the Report on the State of Human Environment in Slovakia (Správa o stave živobiého prostredia na Slovensku 1991) to the most affected areas. The level of air and water pollution is, however, different at present against the situation before 1990 due to the economic damping and restmcturalizíítion progranunes as well as due to ecological measures realized.
    [Show full text]
  • Toponymický Návod Pre Vydavateļov Kartografických a Iných Diel Toponymic Guidelines for Map and Other Editors
    Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic TOPONYMICKÝ NÁVOD PRE VYDAVATEĻOV KARTOGRAFICKÝCH A INÝCH DIEL TOPONYMIC GUIDELINES FOR MAP AND OTHER EDITORS Bratislava 1999 ISBN 80-85672-41-3 Publikácia je spracovaná v súlade s rezolúciami č. 4 IV. konferencie (Ţeneva 1982), č. 14 V. konferencie (Montreal 1987) a č. 7 zo VI. konferencie (New York 1992) Organizácie Spojených národov o štandardizácii geografického názvoslovia. Určená je vydavateļom kartografických diel a vydavateļom iných publikácií pouţívajúcim geografické názvoslovie. Spracovali: Mária Kováčová - Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Milan Majtán, Matej Povaţaj - Jazykovedný ústav Ļ. Štúra Slovenskej akadémie vied. Schválil: Predseda Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Imrich Horňanský, rozhodnutím č. P-379/1999 zo 4. februára 1999. Vydal: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky. This publication was prepared in compliance with Resolution No. 4 of the 4th Conference (Geneva, 1982), No. 14 of the 5th Conference (Montreal, 1987) and No. 7 of the 6th Conference (New York, 1992 of the United Nations on the standardization of geographical names). It is designed to meet the needs of editors of cartographic works and of other publications using geographical names. Prepared by: Mária Kováčová – Geodetic and Cartographic Institute Bratislava, Milan Majtán, Matej Povaţaj – Institute of Linguistics, Slovak Academy of Sciences. Approved by: Imrich Horňanský, Chairman of the Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic, ref. No. P-379/1999, 4th February 1999. Published by the Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic. OBSAH str. 1 JAZYKY .......................................................................................................... 9 1.1 Všeobecná charakteristika .............................................................................
    [Show full text]
  • Toponymický Návod Pre Vydavateľov Kartografických a Iných Diel
    Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic TOPONYMICKÝ NÁVOD PRE VYDAVATEĻOV KARTOGRAFICKÝCH A INÝCH DIEL TOPONYMIC GUIDELINES FOR MAP AND OTHER EDITORS Bratislava 2010 ISBN 978-80-85672-93-0 2 Publikácia je spracovaná v súlade s rezolúciou č. 4 zo IV. konferencie (Ţeneva 1982), s rezolúciou č. 14 z V. konferencie (Montreal 1987) a s rezolúciou č. 7 zo VI. konferencie (New York 1992) Organizácie Spojených národov o štandardizácii geografického názvoslovia. Určená je vydavateļom kartografických diel a vydavateļom iných publikácií pouţívajúcim geografické názvoslovie. Spracovali: Mária Kováčová – Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Eva Miklušová – Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Milan Majtán, Matej Povaţaj – Jazykovedný ústav Ļ. Štúra Slovenskej akadémie vied. Prerokovala Názvoslovná komisia Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 1. júla 2010. Schválila: Predsedníčka Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Hedviga Májovská, rozhodnutím č. P-7690/2010 z 20. decembra 2010. Vydal: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky. This publication was prepared in compliance with Resolution No. 4 of the Fourth Conference (Geneva, 1982), with Resolution No. 14 of the Fifth Conference (Montreal, 1987) and with Resolution No. 7 of the Sixth Conference (New York, 1992) of the United Nations on the standardization of geographical names. It is designed to meet the needs of editors of cartographic works and of other publications using geographical names. Prepared by: Mária Kováčová – Geodetic and Cartographic Institute Bratislava, Eva Miklušová – Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic, Milan Majtán, Matej Povaţaj – Institute of Linguistics, Slovak Academy of Sciences.
    [Show full text]
  • Názov Vysokej Školy
    SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UIVERZITA V NITRE FAKULTA ZÁHRADNÍCTVA A KRAJINNÉHO INŽINIERSTVA 1128054 CHARAKTERISTIKY POVRCHOVÉHO ODTOKU A ICH APLIKÁCIA DO PROSTREDIA GIS 2011 Alexandra Jakubisová SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UNIVERZITA V NITRE NÁZOV FAKULTY CHARAKTERISTIKY POVRCHOVÉHO ODTOKU A ICH APLIKÁCIA DO PROSTREDIA GIS Bakalárska práca Študijný program: Krajinné inžinierstvo Študijný odbor: 4127700 Krajinárstvo Katedra krajinného plánovania a pozemkových Školiace pracovisko: úprav Školiteľ: Ing. Karol Šinka, PhD. Nitra 2011 Alexandra Jakubisová Čestné vyhlásenie Podpísaná Alexandra Jakubisová vyhlasujem, že som záverečnú prácu na tému ,,Charakteristiky povrchového odtoku a ich aplikácia do prostredia GIS“ vypracovala samostatne s použitím uvedenej literatúry. Som si vedomá zákonných dôsledkov v prípade, ak uvedené nie sú pravdivé. V Nitre 20. mája 2011 Alexandra Jakubisová Poďakovanie Touto cestou vyslovujem poďakovanie pánovi Ing. K. Šinkovi za pomoc, odborné vedenie, cenné rady, pripomienky pri vypracovaní mojej bakalárskej práce a trpezlivosť ktorú pri mne mal. Ďalej by som chcela poďakovať svojmu manželovi a rodičom ktorý pri mne stáli a trpeli moje občasné nálady a nakoniec celej svojej rodine za to že ma v štúdiu podporovala. Abstrakt V predloženej bakalárskej práci sa zaoberám problematikou charakteristiky povrchového odtoku v katastri Nitrianske Rudno (okres Prievidza) v prostredí geografických informačných systémov (GIS). Prvá časť bakalárskej práce je zameraná na základné pojmy ohľadom manažmentu pôdy a vody v krajine, hydraulických charakteristík povrchového odtoku a legislatívnej ochrany . V metodickej časti sú bližšie popísané vzťahy na výpočet rýchlostí povrchového odtoku a jeho aplikácia do geografických informačných systémov (GIS), t. j. hydrologické analýzy, spracovanie a vyhodnotenie výsledkov. Nakoniec uvádzame prílohy vo forme máp a foto dokumentácie zo zadaného územia za účelom bližšieho objasnenia riešenej problematiky.
    [Show full text]
  • Monitoring of the Helianthus Tuberosus (L.) - As an Invasive Weed of Natural Ecosystems
    Research Journal of Agricultural Science, 44 (2), 2012 MONITORING OF THE HELIANTHUS TUBEROSUS (L.) - AS AN INVASIVE WEED OF NATURAL ECOSYSTEMS Ivana ŽGANČÍKOVÁ, T. VEREŠ, Veronika ČURNÁ Slovak Agricultural University in Nitra, Slovak Republic Faculty of Agrobiology and Food Resources, Slovak Agricultural University in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra, Slovak Republic, E-mail: [email protected] Abstract: Helianthus tuberosus (L.) is a perennial areas with four replications. One quadrant of each broadleaf plant, native to North America. In the replication was (1.0m x 1.0m). Minimum three years 2010 and 2011 were conducted a surveys to randomly established sample quadrants were detected the occurrence and distribution of detected. Jerusalem artichoke (Helianthus Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus L.) in tuberosus (L.)) was found mainly on the riverbanks Prievidza District and Piešťany District. In in dense populations. The lower densities of H. Prievidza District was monitored the localities tuberosus were detected on the ruderal areas and among the riverbanks (47.15 km) of Nitra River near railway. Jerusalem artichoke (Helianthus and Handlovka River. Five localities in Prievidza tuberosus L.) is frequently found in moist habitats District were chosen, where occurrence and such as river and stream banks, meadows and population density of Helianthus tuberosus (L.) in waste areas, as well as in cultivated fields. the years 2010, 2011 were determined. In Piešťany Helianthus tuberosus (L.) is not only noxious District were chosen three localities, where invasive plants with high potential to become weed occurrence and population density of Helianthus in agricultural landscape. This plant is also tuberosus (L.) in the year 2011 were determined.
    [Show full text]
  • Zmeny Využívania Zeme V Okrese Prievidza Vo Vzťahu K
    GEOGRAPHIA CASSOVIENSIS V. 2 / 2011 Zmeny využívania zeme v okrese Prievidza vo vz ťahu k prebiehajúcim transforma čným procesom Tibor BLAŽÍK, Vladimír FAL ŤAN, Zuzana TARASOVI ČOVÁ, Martin SAKSA Abstract: The transformation of agriculture in the Slovak Republic after the 1989 can be divided into three phases. During the first stage there were the price liberalization, market opening and changes in the ownership structure. In the second half of the 90ties the next phase began, characterized by adapt- ing to the new rules related to the EU accession. The aim of our article is to characterize changes in land use and their spatial distribution in a relation to the transformation of society after the year 1989 on the example of the Prievidza district. Keywords: land use changes, transformation of agriculture, Prievidza, Slovakia Úvod Transformácia spolo čnosti a ekonomiky spolu s ďalšími zmenami v postkomunistických štátoch Európy po roku 1989 nadväzovali na zásadné zmeny v hospodárskej politike Európskej únie (EÚ), ktorým sa museli tieto krajiny prispôsobi ť. Na území Slovenskej republiky napriek rozsiahlej, tzv. socialistickej industrializácii, a následnej urbanizácii, žije viac než polovica obyvate ľstva vidieckym spôsobom života. K výrazným transforma čným porevolu čným zmenám dochádzalo súbežne so za čle- ňovaním Slovenska a ďalších postkomunistických krajín do euroatlantických štruktúr a hlavne do EÚ. Dotácie pre po ľnohospodárstvo v nových členských krajinách únie boli nižšie ako pri starších členoch. Pôvodne sa pohybovali na úrovni 50 – 60 %, a pod ľa prijatej po ľnohospodárskej politiky EÚ k vyrov- návaniu úrovne dotácií by malo dôjs ť do konca roku 2013. Najnovší návrh Európskej komisie po číta v rámci po ľnohospodárskej politiky od roku 2014 s maximálnym stropom hodnoty dotácií 300 000 eur, čo poškodí najmä ve ľké po ľnohospodárske podniky z krajín strednej a východnej Európy.
    [Show full text]