Kunst- Og Kultursektorens Økonomiske Og Samfunnsmessige Betydning I Bergen Og Hordaland

Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland

Brynhildur Sól Eddudóttir Selma Grønningsæter Jens Brunstad Anja Jugo Elida Sofie Gurandsrud 2020 Kunst-Kunst- ogog kultursektorenskultursektorens økonomiskeøkonomiske ogog samfunnsmessigesamfunnsmessige betydningbetydning ii BergenBergen ogog HordalandHordaland 2

Universitetet i Bergen Bergen, desember 2020 Bergen, i Bergen Universitetet Denne rapporten bygger på et praksisbasert prosjektarbeid ved prosjektarbeid praksisbasert på et bygger Denne rapporten og økonomiske og kultursektorens om kunst- i Bergen Universitetet er Prosjektet og Hordaland. Bergen for samfunnsmessige betydning i Universitetet ved i samfunnsøkonomi masterstudenter fem gjennomført av Næringsråd. og Bergen Vest Kultur fra på oppdrag Bergen og kultursektorens kunst- å beskrive har vært med prosjektet Formålet sammensetning i tillegg til å belyse i sektorens ringvirkninger, økonomiske og Hordaland. Bergen og registre offentlige ut fra hentet datamateriale på et bygger Prosjektet alle som har å takke Vi ønsker prosjektet. dette inn spesielt for hentet data vi har sendt ut. på undersøkelsene svar med verdifulle bidratt Ingrid Ovidia prosjektarbeidet for emneansvarlig vi å takke ønsker Videre anledning. enhver som oss ved har hjulpet Moe Telle Sølvi Rolland Teateret, Vestnorske det ved Marøen Atle I tillegg vil vi takke ved Løvseth Grieghallen, Erla Katrine Ole Bull Huset, Munch ved ved Olav mfl. og Ticketmaster DIGSSCORE, Live Bergen Charlotte av representert Vest Kultur vi også å takke ønsker Til slutt Berg-Olsen. Ole-Reinert av representert Næringsråd og Bergen Spurkeland Forord

2020 Kunst-Kunst- ogog kultursektorenskultursektorens økonomiskeøkonomiske ogog samfunnsmessigesamfunnsmessige betydningbetydning ii BergenBergen ogog HordalandHordaland 4 5 09 17 33 53 67 79 87 92 Bakgrunn og oppsummering og Bakgrunn Hordaland Kulturfylket forbruk Publikummets ringvirkninger Økonomiske fotavtrykk Kulturens grunnlag Teoretisk

Kapittel 1 Kapittel 2 Kapittel 3 Kapittel 4 Kapittel 5 Kapittel 6 Kapittel I Appendiks II Litteraturliste Appendiks

fortegnelse Innholds-

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 6

Kunst- og kultursektorens økonomiske og 7 samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland

Kapittel 1 Kapittel

oppsummering Bakgrunn og Bakgrunn 2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 9 - -

tene, men ettersom disse ikke lett kan tallfestetes så vil dette fremgå som fremgå så vil dette tallfestetes kan lett disse ikke men ettersom tene, kapitlene. de siste av i et en diskusjon milliarder 3.1 skapte i Hordaland kultursektoren på at tyder estimat Vårt ringvirkninger kultursektorens at tilsvarer Dette kr i ringvirkningseffekter. Bergen Her står i Hordaland. 1.2% verdiskapningen for den totale står av Sektoren kr. milliarder med 2.6 verdiskapningen delen av den største for i sysselsettingen den totale % av 1.7 som var ansatte 4510 også av består - kom til fylkes i økonomien rolle spiller en viktig Kultursektoren Hordaland. kultursektorens en mange næringene som godt av nyter munen, særlig for aktivitet. - øko den totale over en oversikt er å få rapporten med denne Hensikten og i Bergen kultursektoren av betydningen og samfunnsmessige nomiske- næ- Bergen av er gitt Oppdraget 2019. for Vestland) av (nå del Hordaland Kroner, Kultur, av versjon en oppdatert som ønsket Vest og Kultur ringsråd & Nus Ryssevik, Høgestøl (Dahle, Ideas2evidence fra rapporten Kreativitet ringvirkningseffekten av estimatet fornye å få for hovedsaklig 2013) grave, til kulturnæringen. rolle i livene kultur spiller en og kunst at enes om kunne vil av oss De fleste man- er også slik at om. Det oppfatning forskjellig er det hvilken men våre, og kultur, på kunst en kroneverdi meningsløs å estimere det ge mener at Den- rapporten. med denne å utrette vi ønsker det er heller ikke men det for samfunnet har kunsten verdi hvilken er å finne oppgave ne rapportens må Ingen estimater egenverdi. kunstens diskutere ikke rundt og vi vil derfor har sektoren men heller verdien kunstverkene, av som verdien tolkes derfor nemlig innefatter rundt. Kultursektoren næringer og samfunnet andre for ek og positive skatteinntekter som arbeidsplasser, skaper mange foretak og kunst- at også å diskutere Vi ønsker sektorer. virkninger i andre sterne enn ringvirkningseffek samfunnet for verdier ha andre kan kultursektoren

oppsummering Bakgrunn og og Bakgrunn

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - - 10 definisjonen dekker mye av det mye dekker definisjonen Avgrensning Dataspill: alle former for salg digitale spill. av for alle former Dataspill: Kulturarv. Bøker: forfattervirksomhet som hovedsakelig formidles via skriftlige via skriftlige formidles som hovedsakelig forfattervirksomhet Bøker: medier. Film: alle former for film som publikum ser gjennom kino, tv, streaming streaming film ser tv, som publikum for kino, gjennom Film: alle former eller lignende. Kunst: alle former for billedkunst hvor publikum kan komme å se komme kan publikum hvor billedkunst for alle former Kunst: lignende. eller utstillinger gjennom gallerier, billedkunsten, Musikk: alle former for musikk enten om dette formidles til et publikum publikum til et formidles om dette musikk enten for Musikk: alle former eller selges formidlingskanaler. gjennom andre Utøvende kunst: teater, opera, dans, revy, osv. hvor aktivitet har til aktivitet hvor osv. dans, revy, opera, teater, kunst: Utøvende publikum. å underholde et hensikt de kreative næringene omfatter så er det viktig å konkretisere denne beskri konkretisere å viktig så er det næringene omfatter de kreative • • • • • • • Disse kodene kaller vi NACE-koder og en fulloversikt over hvilke koder som koder hvilke over og en fulloversikt vi NACE-koder kaller Disse kodene inklu- avgrensning Vår II. på finnes i appendiks er bygget denne rapporten derer: - den kre fordele vi kan å se på hvordan & Theie ved Torp gjør Gran, Dette Theie mener & Torp Gran, og sektor. i næring, bransje næringen inn ative over definisjonen av som er omfattet så ville all virksomhet overordnet at - Den kre næringen som tertiærnæringen. er en del av den kreative tilhøre er sektorene og mange bransjer, sektorer to av næringen består ative Kultursektoren å se på) og mediebransjen. ønsker vi (som kultursektoren mus kunst kunst, musikk, film, utøvende bøker, bransjer: følgende omfatter med en i Brønnøysundregisteret registreres ser Alle selskaper og dataspill. hovedoppgave. selskapets som beskriver kode velsen enda mer. velsen - rap vi i denne hva å forstå er vi nødt til vi kartlegger hva forstå å kunne For inter rekke finnes en Det kultursektoren. om vi snakker mener når porten 1.1 mellom skillet forstå vi skal hvordan på utredninger og nasjonale nasjonale til å operere vi kommer Skillet næringer. og andre næringen den kreative BI som Industries Creative of gjort Center av på en utredning med bygger Theie, & Torp (Gran, næringen kreative den av omfanget kartlegge å ønsket (Gran definisjon inndelingen på følgende bygger sin kartlegging I 2015). mer eller mindre som er næringer fremstiller «Kulturnæringer og Espelien) gjennom som primært kommuniserer uttrykk kulturelle kommersialiserte former, bevegelser, farger, bilder, tegn, som symboler, virkemidler estetiske denne at av tross På og fortellinger». lyder - 11 Oppbygging av rapporten av Oppbygging

Datakilder En undersøkelse sendt til 929 bedrifter om supplerende regnskapstall, regnskapstall, om supplerende bedrifter sendt til 929 En undersøkelse situasjonen har påvirket korona spørsmål om hvordan med supplerende svar. vi fikk 313 hvor bedrift deres Regnskapstall fra enhetsregisteret hentet gjennom Proff Forvalt, samt samt Forvalt, gjennom Proff hentet enhetsregisteret fra Regnskapstall mange av fra direkte hentet SSB og publikumstall fra data supplerende kulturaktører. viktigste Hordalands En publikumsundersøkelse sendt ut av Ticketmaster på vegne på vegne sendt Ticketmaster ut av En publikumsundersøkelse hadde Undersøkelsen Vest. Kultur og Næringsråd Bergens av med i forbindelse forbruk publikummets å kartlegge som hensikt spørsmål om mottakers ble også stilt men det kulturarrangementet, har påvirket koronapandemien og hvordan kulturtilbud av oppfatning billetter Spørsmålene ble sendt dem. til alle som for kjøpte kulturlivet og har sagt seg villig til å Ticketmaster som bruker lokalene en av ved Ticketmaster innhold fra slikt motta 1.3 kultursek av gir en beskrivelse 2 Kapitel er delt inn i 6 kapitler. Rapporten den er organisert. og hvordan omfang noen nøkkeltall, i Hordaland, toren - som deltar på kulturarrange mange publikummere 3 ser på hvor Kapittel ringvirkningene 4 regnes I kapittel til de kulturreisene. og forbruket menter nyttegevinster 5 handler om ikke-tallfestbare ut. Kapitel til kultursektoren som ligger til grunn for 6 går i dybden på metodene og kapittel med kultur, denne rapporten. 3. 2. 1. 1.2 følgende på hovedsakelig er bygget til rapporten Informasjonsgrunnlaget datakilder: I mange av disse bransjene vil ikke kulturformidleren kunne selvstendig selvstendig kunne kulturformidleren vil ikke disse av I mange bransjene aktører å inkludere hensiktsmessig derfor og vi ser det publikum kontakte gjennom være kan Dette kulturformidling. for tilrettelegger som direkte - formid som for er nødvendig støttefunksjoner eller andre arenaer scener, budskap. ut sitt til å kommunisere ha mulighet vedkommende skal leren - essensielle at støtte ettersom tilretteleggelsen for tar høyde Rapporten egne NACE-koder. er inkludert i sektorens funksjoner Se appendiks I for en utdypning av disse tre kildene. disse av tre en utdypning I for Se appendiks

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 12 Hovedfunn

Årsakssammenhengen mellom for eksempel kultur og tilflytting er og tilflytting kultur eksempel mellom for Årsakssammenhengen å bevise. vanskelig derimot Kultur kan ha en påvirkning på samfunnet utover det økonomiske, økonomiske, det utover på samfunnet en påvirkning ha kan Kultur kommuner norske Flere og utdanning. tilflytting på eksempel for seg tilflyttere. å tiltrekke for middel som et kultur å bruke forsøker 81 % av respondentene på vår spørreundersøkelse rangerte rangerte spørreundersøkelse på vår respondentene % av 81 synes en til ti. Det fra på en skala som syv eller bedre kulturtilbudet i kulturtilbudet at spørreundersøkelse vår ut ifra rimelig å anta på er på førsteplass ikke er godt, selvBergen om kommunen kulturindeks. Telemarksforsknings Bergen kommune er rangert som nummer 10 på er rangert kommune Bergen kommunen at som innebærer kulturindeks, Telemarksforsknings godt kulturtilbud. har et Ringvirkningene tilsvarer omkring 1.2 % av den totale den totale omkring 1.2 % av Ringvirkningene tilsvarer i som i Hordaland skjedde verdiskapningen totale verdiskapningen 2019 Kultursektoren i Hordaland skaper etter våre beregninger beregninger våre etter skaper i Hordaland Kultursektoren Kultursektoren i 2019. kroner milliarder 3.1 ringvirkninger til omtrent andre mange for rolle en sentral spiller derfor i Hordaland omsetning. bedrifters Kulturtilreisende til Hordaland bruker 110 millioner kroner på 110 millioner kroner bruker til Hordaland Kulturtilreisende per natten 1000 kroner gjennomsnitt av et Hvis vi tar overnatting. i Hordaland. 315 overnattingsdøgn ca.110 det så tilsvarer hotellrom Kulturtilreisende til Hordaland legger igjen 460 millioner kroner, legger igjen 460 millioner kroner, til Hordaland Kulturtilreisende dette del av den største til Bergen de utgjørav kulturtilreisende 361 millioner kroner. med beløpet Koronapandemien har hatt en stor påvirkning på kultursektoren på kultursektoren påvirkning en stor har hatt Koronapandemien at respondentene av oppga 87% I spørreundersøkelsen i 2020. konsekvens som negativt en direkte ble påvirket omsetning deres korona. av Kultursektoren er også geografisk sentralisert da Bergen har har da Bergen sentralisert er også geografisk Kultursektoren ti De i Hordaland. i kultursektoren alle foretakene av 70% nesten foretakene og de ti største målt i driftsinntekter foretakene største er alle i Bergen. ansatte målt i antall Kultursektoren i Hordaland er økonomisk konsentrert med et fåtall fåtall med et konsentrert er økonomisk i Hordaland Kultursektoren sysselsettingen og omsetningen av deler store for som står aktører i sektoren.

• • • • • • • • • • • 1.4 13

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 14 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 15

Kapittel 2 Kapittel Kulturfylket Hordaland 2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 16 17

Kulturfylket Hordaland Kulturfylket

2.1 li- Fra kulturtilbud. har mange varierte Hordaland av og resten Bergen i til litteraturhuset under koronapandemien med Kygo konsert vestream varierte finnes altså flere Det og på Askøy. i Bergen Odda og Fargespill er totalt Det som sammen kulturfylke. gjør i Hordaland til et det kulturtilbud ansatte har 4510 Kultursektoren i Hordaland. i kultursektoren 7212 foretak i Kultursektoren og dataspill. teater musikk, kunst, som jobber med alt fra Oslo-sektoren. utenfor kultursektoren største er den og Hordaland Bergen i Hordaland påvirkning på sektorens vi se nærmere skal kapittelet I dette - økonomi til arbeidsplasser hvordan samt og omsetning, kommer når det på også Vi skal se nærmere støtte. og offentlig privat av påvirkes en deres da Bergen kulturby største seg som Hordalands utmerker Bergen hvordan med i Hordaland i kultursektoren foretakene av prosent 70 nesten for står foretak. 5028 drift. Driftsinntektene ordinær ved får en bedrift er inntekten Driftsinntekter - Driftsresul null til 454,8 millioner. helt fra varierer i sektoren til aktørene minus til bedriften er inntekter skatt før overskuddet kaller somtat vi ofte millioner kr. er 217,1 i sektoren driftsresultat Samlet til bedriften. kostnader - i kul Årsresultatet og utgifter. minus renter er driftsresultatet Årsresultat 2.2 og 2.3 baserer Alle tall i delkapittel millioner. er på 162,8 tursektoren - DisseForvalt. tallene er underesti Proff fra hentet seg på regnskapstall som ikke enkeltmannsforetak for har inkludert estimater da vi ikke merte på data. mangel på grunn av I 2019 årsregnskap har levert

Hordaland Kulturfylket Kulturfylket

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland ------18 Andel 74,96% 6,30% 1,19% Økonomi Tabell 2.1. Andel foretak fordelt på selskapsform fordelt Andel foretak 2.1. Tabell Tabell 2.1 Tabell Selskapsform Enkeltmannsforetak Aksjeselskap Stiftelse Som en kan se på tabell 2.1 så står enkelt så står se på tabell 2.1 Som en kan kulturs andel av størst for mannsforetakene ved forklares kan Dette i Hordaland. ektoren - etableringshind er færre det at annet blant For enkeltmannsforetak. et å stifte ringer for til aksjeselskap, i motsetning er det, eksempel enkelt et å stifte for om startkapital krav ikke - ansettel heller ikke krever Det mannsforetak. enkeltmannsforetak sesprosesser da de fleste er Enkeltmannsforetak ansatte. har andre ikke som av gjør driften at regnskapspliktige ikke Selv om enkeltmanns blir forenklet. foretaket så er det foretak antall størst for står foretak Et som er aktive. alle enkeltmannsforetak ikke et være eksempel for kan enkeltmannsforetak en siden av ved som en person stifter foretak an- en musiker kan eksempel For annen jobb. utenom også spille konserter orkester i et satt med drive kan i kommunen jobb og en ansatt der kan på fritiden. Disse foretakene kunst disse Mange av aktivitet. av med ha ulik grad forklares derfor kan enkeltmannsforetakene kulturs i er mange frilansarbeidere det med at ektoren. Enkeltmannsforetak utgjør en stor del av del av utgjør en stor Enkeltmannsforetak foretak Med 5224 i Hordaland. kultursektoren Hordaland. i foretakene av 74,92% de for står i Hordaland på enkeltmannsforetak Eksempler designere. og grafiske kunstnere er musikere, aktører store også av består Kultursektoren er Det omsetning. og høy ansatte med flere enkelt er enn det aktører slike færre derimot utgjør kun Aksjeselskapene mannsforetak. i Hordaland. i kultursektoren foretakene av 6.3% 2.2 - - - - Festival Musikk spillene som arrangeres over hele byen. Det Det hele byen. over spillene som arrangeres type mellom hvilken variasjon er også stor BIFF – Ber Alt fra som arrangeres. festivaler som viser filmer Filmfestival gen Internasjonale som Ølfestival land til Bergen ulike flere fra Festivaltilbudet ølfestival. største er Norges bredt til seg et trekke derfor kan i Bergen også arrangeres Det mennesker. av mangfold - for eksem som Bergen utenfor festivaler flere i Ulvik poesifestival i Hardanger, pel Bygdalarm Ekstremsportveko samt på Voss og Vossajazz som også er på Voss. Det arrangeres flere festivaler i Hordaland i Hordaland festivaler flere arrangeres Det Nattjazz annet blant er det I Bergen år. hvert og Fest på Koengen Bergenfest på Verftet, 2.1.2 2.1.1 Hor fra stammer musikere dyktige En mengde - og konsertare musikktilbudet varierte Det til mengder kommer store til at naene bidrar En tilret med seg konserter. å få for Bergen daland. Fra Edvard Grieg og Ole Bull til Sondre Ole Bull til Sondre Grieg og Edvard daland. Fra konserta- Nilsen. Med flere og Kurt Lerche og Verftet Grieghallen som Koengen, renaer godt musikktilbud et for Bergen tilrettelegger også tiltrekker Disse konsertarenaene i byen. til å og land som bidrar byer andre fra artister Alt ytterligere. i Bergen utvide musikktilbudet og Karpe som Lauritzen Kjartan artister fra seg av har benyttet til Rihanna og Bon Jovi Nasjonale Bergen i Bergen. konsertarenaene er orkester Filharmoniske og Bergen Opera er musikk. Det innenfor aktører også store - med frem i Bergen rapmiljø voksende også et og Kamelen som Lars Vaular, artister tredende i Bergen fra artisten Den største vane. Dårlig på 88,2 millioner, med inntekter Kygo er 2019 - årsresul et millioner og på 62,6 overskudd et er også flere Det millioner i 2019. på 19,2 tat som Bergen for utenfor artister fremtredende Bjørnafjorden fra Aksnes Aurora eksempel artist. internasjonal en stor som blitt har til videre også bidra kan musikkindustri telagt utvikle som mu- kan artister utvikling nye av og Hordaland. i Bergen sikktilbudet 19 Antall ansatte 321 190 185 161 142 126 126 111 99 99 3 064 639 000 3 064 639 4510 217 000 053 000 827 162 000 1 009 474 7212 Selskapsform Offentlig Aksjeselskap Offentlig Aksjeselskap Offentlig Stiftelse Stiftelse Aksjeselskap Aksjeselskap Aksjeselskap Tabell 2.3. Ti største foretak målt i antall ansatte målt i antall foretak 2.3. Ti største Tabell Tabell 2.3 Tabell Bedrift Bergen Kulturskole Bergen Tabell 2.2. Nøkkeltall for hele sektoren i 2019 (kr) i 2019 hele sektoren for 2.2. Nøkkeltall Tabell Tabell 2.2 Tabell Driftsinntekter ansatte Antall Driftsresultat Årsresultat Lønnskostnad foretak Antall AS og Bjørke Vigmostad i Universitetsmuseet i Bergen Universitetet Bergen Scene Den Nationale AS Bibliotek Offentlige Bergen Harmonien Musikkselskapet Stiftelsen Museum Vest Stiftelsen AS Vitensenter Bergen Kino AS Bergen Filmfremvisning AVD Kino AS Bergen De totale driftsinntektene i 2019 var 3 064 639 000 kr med et driftsresultat på 217 053 000 kr på 217 driftsresultat 3 064 639 000 kr med et var i 2019 driftsinntektene De totale er relativt Disse resultatene i 2019. i Hordaland 827 000 kr i kultursektoren på 162 og årsresultat foretak er mange offentlige det skyldes at kan og det sektorer, til en del andre i forhold lave har som ikke enkeltmannsforetak samt overskudd høye genererer som ikke i kultursektoren mange arbeidsplasser med 4510 skapt har likevel i Hordaland Kultursektoren overskudd. høye så har driftsresultater lave for til tross 000 viser at 474 på 1 009 Lønnskostnadene ansatte. mangel på data grunnet Disse tallene er igjen underestimerte verdiskapning. høy kultursektoren i 2019. regnskapspliktige var som ikke enkeltmannsforetak for

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 20 Driftsinntekter 454 793 000 000 194 959 000 190 526 184 966 000 000 766 175 138 468 000 132 835 000 93 940 000 000 88 175 71 264 000 Selskapsform Aksjeselskap Aksjeselskap Aksjeselskap Aksjeselskap Stiftelse Aksjeselskap Offentlig Aksjeselskap Aksjeselskap Stiftelse Tabell 2.4: Ti største foretakene i Hordaland målt i driftsinntekter (kr), 2019 (kr), målt i driftsinntekter i Hordaland foretakene Ti største 2.4: Tabell Foretaksnavn Tabell 2.4 Tabell Vigmostad og Bjørke AS og Bjørke Vigmostad AS Live Bergen AS Talent Stageway Scene Nationale Den AS Harmonien Musikkselskapet Stiftelsen Kino AS Bergen og Komponisthjem Kunstmuseer Kode Grieghallen AS AS KYGO Museum Vest Stiftelsen Som nevnt var de totale driftsinntektene for kultursektoren i Hordaland 3 064 639 000 kr i 2019. 3 064 639 000 kr i 2019. i Hordaland kultursektoren for driftsinntektene de totale var Som nevnt altså 56% av 000 kr, 1 725 692 for målt i driftsinntekter foretakene de ti største står dette Av for dermed står par andre og et Disse aktørene i Hordaland. til kultursektoren driftsinntektene konsentrert. er økonomisk kultursektoren og viser at i kultursektoren grunnlaget økonomiske det i kultursektoren driftsinntektene andel av Her hadde en sammenligning med enkeltmannsforetaks mulig. ikke er dette manglende data men på grunn av ønskelig, vært Kultursektoren har mange foretak, men et fåtall større aktører står for en stor andel av sektoren. sektoren. av andel stor en for står aktører større fåtall men et foretak, mange har Kultursektoren arbeidsplassene av ansat 1560 med 35% for foretakene de ti største står ansatte 4510 totalt Av - kultursekto skape arbeidsplasser i å for er finansiering offentlig viktig viser også hvor Tabellen te. offentlige. det av drevet blir eller støtte offentlig mottar foretakene av disse da flere ren

1980 Vestfold Vestfold 3,5

2072 Østfold Østfold 3,5

2315 Buskerud Sogn og Fjordane og Sogn 3,5

2302 Hedmark Møre og Romsdal og Møre 3,6

2391 Møre og Romsdal og Møre Troms 3,6

2417 Aust-Agder Hedmark 3,7

2417 Akershus Aust-Agder 3,8

2496 Troms Buskerud 3,9

2522 Hordaland Oppland 3,9

2532 Oppland Nordland 3,9

2602 Trøndelag Hordaland 4,1

2603 Sogn og Fjordane og Sogn Aksershus 4,2

2732 Nordland Trødelag 4,3

2838 Telemark Telemark 4,3

3041 Rogaland Oslo 4,7

3118 Vest-Agder Finnmark 4,7

3157 Oslo Vest-Agder 4,8

3713 Finnmark Rogaland 5,1 Av alle respondentene svarte hele 87% at omsetningen deres ble påvirket negativt av pandemien negativt av ble påvirket deres omsetningen hele 87% at svarte respondentene alle Av 3% som positivt sa at og kun eller negativt verken til 10% som de ble påvirket sai motsetning at blir rammet kultursektoren på at som forventet tyder positivt. Disse resultatene de ble påvirket - regn på at videre tyder Dette til omsetning. kommer når det koronapandemien av negativt svært 2019. enn for lavere vil bli betraktelig 2020 for skapstallene Fig. 2.2 Fig. 2.1. Bedrifter i Hordaland sitt anslag av hvor hardt de har blitt rammet av pandemien. av rammet de har blitt hardt hvor anslag av sitt i Hordaland Bedrifter Fig. 2.1. Fig. 2.2. Bedrifter Hordaland om hvordan de har blitt påvirket av pandemien. av påvirket de har blitt om hvordan Hordaland Fig. 2.2. Bedrifter Fig. 2.1 Kultursektoren og korona: korona: og Kultursektoren i 2020? om omsetningen bedriftene trodde hva - koronapan på grunn av i 2020 endret ble drastisk i kultursektoren situasjonen Den økonomiske restriksjoner av på grunn av arrangementer avlysninger flere i har resultert Pandemien demien. i kultursektoren bedrifter sendte vi til ulike I undersøkelsen smitte. å hindre for som ble innført i 34% i noen grad, koronapandemien at påvirket har blitt bedriftene 21% av at frem det kommer grad. stor 37% og i meget grad stor

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 4,47% 2,27% 0,75% 0,26% 1,21% 0,36% 0,74% 2,59% Andel 22 322 164 54 19 87 26 53 187 Antall Øygarden Voss Vaksdal Ulvik Ullensvang Tysnes Sveio Stord Kommune 0,24% 0,79% 0,19% 1,44% 1,05% 0,35% 0,15% 0,45% Andel Bergen er den største byen i Hordaland og er i Hordaland byen er den største Bergen I ta- Hordaland. i kulturfylket overrepresentert målt i antall foretakene bell 2.3 ble de ti største disse er alle de største Av presentert. ansatte - i kultursekto Foretakene i Bergen. foretakene til 3258 arbeidsplasser bidratt har i Bergen ren enkeltmannsforetak er 3978 det i tillegg til at de ti største viste 2.4 Tabell i Bergen. registrert målt i driftsinntekter, i Hordaland foretakene i Bergen. er registrert men alle foretakene av hele 86% for står i Bergen Foretakene har også Bergen i Hordaland. driftsinntektene av med 87% lønnskostnader andel høyest bidrar Bergen i Hordaland. lønnskostnadene i verdiskapningen deler av dermed med store i Hordaland. kultursektoren 17 57 14 104 76 25 11 39 Antall Samnanger Osterøy Masfjorden Kvinnherad Kvam Fitjar Fedje Etne Kommune 0,15% 1,60% 3,33% 69,72% 0,28% 0,47% 3,40% 3,55% Andel 11 115 240 5028 20 34 245 256 Antall Geografi Eidfjord Bømlo Bjørnafjorden Bergen Austrheim Austevoll Askøy Tabell 2.6: Antall og andel foretak fordelt på kommuner fordelt og andel foretak Antall 2.6: Tabell Alver Kommune Tabell 2.6 Tabell 2.3 i Hordaland kultursektoren er Som nevnt store fåtall et rundt konsentrert økonomisk geografisk er sektoren til dette I tillegg aktører. i kulturbyen største er den Bergen sentralisert. alle av 70% nesten for står Bergen Hordaland. med 5028 i Hordaland i kultursektoren foretak foretak. - 23 Andel 26,65% 27,53% 44,19% Andel Bergen 86,39% 73,08% 53,80% 72,35% 86,76% 67,72% Antall resten av Hordaland av Antall resten 121 1500 38 skoler og folkebibliotek. Ved slike institusjoner institusjoner slike Ved og folkebibliotek. skoler vil men ofte kulturtilbud, et få vil innbyggerne som gjør driftsinntekter høye generere de ikke blir redusert. utviklingen kulturtilbudene at av En vesentlig forskjell mellom Bergen og resten resten og mellom Bergen forskjell En vesentlig har en mer næ- Bergen er at Hordaland av - kom I de mindre ringslivsbasert kultursektor. ofte er kulturtilbudene munene i Hordaland kultur eksempel som for foretak kommunale Hordaland 000 239 417 1200 000 100 270 000 45 022 133 643 000 2184 Andel 73,35% 73,02% 55,81% Antall Bergen 333 3978 48 Bergen 400 000 2 647 3258 000 116 783 000 117 805 831 000 875 5028 Tabell 2.8. Andel foretak fordelt på selskapsform, Bergen og Hordaland Bergen på selskapsform, fordelt 2.8. Andel foretak Tabell Tabell 2.8 Tabell Tabell 2.7: Nøkkeltall fordelt på Bergen og Hordaland, 2019. Hordaland, og på Bergen fordelt Nøkkeltall 2.7: Tabell Tabell 2.7 Tabell Driftsinntekter ansatte Antall Driftsresultat Årsresultat Lønnskostnad foretak Antall Aksjeselskap Enkeltmannsforetak Stiftelse Det at Bergen gjør at kultursektoren blir såpass geografisk sentralisert er at de fleste at de fleste er sentralisert blir såpass geografisk gjør kultursektoren Bergen at at Det er registrert i Hordaland aksjeselskapene av Hele 73% i Bergen. er registrert aksjeselskapene Den for eksempel som i Bergen kulturinstitusjoner veletablerte er også flere Det i Bergen. Scene og Grieghallen. Nationale

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 24 Antall ansatte 321 190 185 161 142 126 126 111 99 99 99 86 78 Selskapsform Offentlig Aksjeselskap Offentlig Aksjeselskap Offentlig Stiftelse Stiftelse Aksjeselskap Aksjeselskap Aksjeselskap Stiftelse Stiftelse Stiftelse Offentlig støtte Offentlig

Finansiering Bedrift Tabell 2.9 Tabell Bergen Kulturskole Bergen Vigmostad og Bjørke AS og Bjørke Vigmostad Universitetet i Bergen Universitetsmuseet i Bergen Universitetsmuseet i Bergen Universitetet AS Den Nationale Scene Nationale Den AS Bergen Offentlige Bibliotek Offentlige Bergen Stiftelsen Musikkselskapet Harmonien Musikkselskapet Stiftelsen Stiftelsen Museum Vest Stiftelsen Bergen Vitensenter AS Vitensenter Bergen Bergen Kino AS AVD Filmfremvisning AVD Kino AS Bergen Bergen Kino AS Bergen KODE Kunstmuseer og Komponisthjem Kunstmuseer KODE Stiftelsen Bymuseet i Bergen Bymuseet Stiftelsen Stiftinga Hardanger og Voss Museum og Voss Hardanger Stiftinga Tabell 2.9 Hordalands største foretak i 2019 målt i antall ansatte - utvidet. ansatte målt i antall 2019 i foretak største Hordalands 2.9 Tabell Videre er Bergen kommune deleier i både Bergen Vitensenter AS og Bergen Kino AS med Kino AS og Bergen AS Vitensenter i både Bergen deleier kommune er Bergen Videre er i Harmonien med flere og Musikkselskapet Scene Den Nationale KODE, andeler. betydelige og Kulturdepartementet annet blant fra støtte og mottar statsbudsjettet, over tillegg finansiert Kulturrådet. 2.4.1 illustrerer Dette ansatte. i antall målt i Hordaland virksomhetene 2.8 viser de største TTabell eller driver enten (kommunen) offentlige at det kulturtilbudet gjennom offentlige det av viktigheten det viktig på, er bidrar offentlige det måte hvilken Uansett foretaket. til støtte med offentlig bidrar i kultursektoren. sysselsettingen for 2.4 av og finansiert som utgjør er drevet kulturtilbud og kultursektoren kunst- av deler Store eller private driftsmidler, offentlige av avhengige er mange aktører I tillegg offentlige. det og stat, fylkeskommune fra og prosjektmidler mener vi drifts- offentlige Med det sponsormidler. og privatpersoner. både bedrifter fra være sponsormidler kan Private kommune. 25 Andel av Andel av driftsinntekter 81,9 % 67,7 % 69,6 % 71,5 % % 72,6 % 95,0 % 62,7 % 49,3 % 87,3 % 74,3 - tildelin man se kan de offentlige I tabell 2.11 Den kategorier. på to fordelt sett, gene samlet av delen utgjørstørste den støtten offentlige den er det og videre mottar, bedriftene støtten er på Dette som dominerer. støtten statlige store som mottar aktørene de store grunn av Musikkselskapet statsbudsjettet. summer over millioner 142,6 eksempel for Harmonien mottar staten. fra kr kun Samlet offentlig støtte (kr) støtte offentlig Samlet 000 143 937 125 000 000 000 514 92 50 965 654 44 632 853 170 39 601 000 34 505 34 198 365 000 30 180 938 000 24 Tabell 2.10. De største bedriftene i Hordaland målt i støtte fra stat, fylkeskommune og kommune. fylkeskommune stat, fra målt i støtte i Hordaland bedriftene De største 2.10. Tabell Tabell 2.10 Tabell Bedrift Musikkselskapet Harmonien Musikkselskapet Scene Den Nationale og – Kunstmuseer KODE komponisthjem Museum Vest i Bergen Bymuseet Carte Blanche AS Museum og Voss Hardanger Festspillene Opera Nasjonale Bergen Teater Hordaland Det er spesielt en gruppe som mottar mye støtte. Dette er store og fremtredende bedrifter som bedrifter og fremtredende er store Dette støtte. mye som en gruppe spesielt er mottar Det vises i tabell offentlige det fra støtte mest som mottar De ti foretakene kultursektoren. dominerer driftsinntekter. utgjørav bedriftens støtten den offentlige andel stor viser hvor kolonne Tredje 2.10. sin for å drive støtten den offentlige av er avhengige og tunge aktørene de viktige at er tydelig Det Blanche. Scene og Carte i Den Nationale deleier både er videre Staten virksomhet.

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 26 Andel av Andel av driftsinntekter 46,0 % 46,0 32,8 % 40,9 % 40,9 Statlig støtte (kr) støtte Statlig 452 429 210 452 243 367 185 367 243 696 795 395 696 Andel av driftsinntekter Andel av % 8,7 Andel av Andel av driftsinntekter 21,0 % 21,0 67,2 % 67,2 41,2 % 41,2 Private sponsormidler (kr) Private 854 959 52 201 023 902 023 201 498 040 000 699 063 902 699 Private sponsormidler Private

Tabell 2.12. Sponsormidler og annen privat støtte til kunst- og kultursektoren i Hordaland i 2019. i Hordaland og kultursektoren til kunst- støtte Sponsormidler og annen privat 2.12. Tabell Tabell 2.12 Tabell Større institusjoner Større . Offentlige tildelinger til kunst- og kultursektoren i 2019 fordelt på to virksomhetsgrupper. på fordelt i 2019 kultursektoren og kunst- tildelinger til . Offentlige Større institusjoner Kommunal/fylkeskommunal støtte (kr) støtte Kommunal/fylkeskommunal Tabell 2.11 Tabell Kulturskoler og Kulturskoler bibliotek Totalt Selv om den offentlige støtten er dominerende for de fleste aktørene i Hordaland for 2019, så 2019, for i Hordaland aktørene for de fleste er dominerende støtten Selv om den offentlige De se som i tabell 2.11. vi kan driftsinntektene del av sponsormidler en betydelig utgjør private også kan Dette sponsorer. private fra i støtte millioner kroner 52,9 mottar institusjonene største gjelder Når det samarbeidsavtaler virksomheten. er å støtte som ønsker privatpersoner fra være Bergen vi bruke kan dette å illustrere For aktive. som er mest bedrifter er lokale det at tydelig det - Spare som som Fana sponsorer igjen. eksempel Vitensenter til BKK har virksomheten I tillegg u.å.) Vitensenter, (Bergen Foundation bank, BIR og Greig 2.4.2 privatper og fra bedrifter sponsormidler både fra også private mottar i Hordaland Kultursektoren soner. BKK og Sparebanken Vest kan nevnes som to fremtredende sponsorer. Samarbeidsavtaler sponsorer. som fremtredende nevnes to kan Vest BKK og Sparebanken soner. eksempel (VilVite) et og BKK er Vitensenter Bergen og kulturaktøren. mellom sponsoren er vanlig Sponso- dem begge. for samarbeidsavtale en som som er fordelaktig har inngått bedrifter på to - mens kulturvirksom og gode assosiasjoner, godt rennommé et av i form dette av nytte vil dra ren regional opp under er med på å bygge Begge aktørene bruk for. midler de har stor mottar heten godt. utvikling og tjener lokalsamfunnet Tallene fra kulturskoler og biblioteker er basert på tall fra Statistisk Sentralbyrå (2020c; (2020c; Sentralbyrå Statistisk er basert på tall fra og biblioteker kulturskoler fra Tallene er delvis basert på institusjonene de større for mens tallene og Nasjonalbiblioteket, 2020e) forklart i og institusjoner” er definert “større som Gruppen vi definerer en spørreundersøkelse. I. appendiks

Vestfold Vestfold

3,5 1980

Østfold Østfold

3,5 2072

Buskerud Sogn og Fjordane og Sogn

3,5 2315

Hedmark Møre og Romsdal og Møre

3,6

2362

Møre og Romsdal og Møre Troms

3,6

2391

Aust-Agder Hedmark

3,7 2417

Akershus Aust-Agder

3,8 2417

Troms Buskerud

3,9

2496

Hordaland Oppland

3,9

2522 Netto driftsutgifter til kultursektoren per innbygger per innbygger til kultursektoren driftsutgifter Netto (SSB, 2020d). 2019 på fylker, fordelt (kr) Figur 2.1 i til kultursektoren driftsutgifter Netto Figur 2.1. driftsutgifter netto totale kommunens av prosent 2020d). (SSB, 2019 på fylker, fordelt Figur 2.2.

Oppland Nordland

3,9 2532

Trøndelag Hordaland

4,1

2602

Sogn og Fjordane og Sogn Akershus

4,2

2603

Nordland Trøndelag

4,3 2732

Telemark Telemark

4,3

2838

Rogaland Oslo 4,7 3041

Kommunens kulturbudsjett Kommunens Vest-Agder Finnmark

4,7

3118

Oslo Vest-Agder 4,8

3157

Finnmark Rogaland 5,1 3713 2.5 kommune Hver millioner kroner. 652,9 i Hordaland kultur for budsjettet totale det utgjorde I 2019 ligger Hordaland på kultursektoren. budsjett totale sitt % av i gjennomsnitt 4,1 brukte i Hordaland - pro ett og se som på figur 2.1, vi kan kultursektoren, av i sin prioritering på landsgjennomsnittet på kultur. budsjett totale sitt % av 5,1 hele som enn Rogaland bruker lavere sentpoeng Finnmark skiller seg ut og bruker 1085 kroner mer enn gjennomsnittet på 2628 kroner per inn- kroner på 2628 mer enn gjennomsnittet kroner 1085 Finnmark skiller seg ut og bruker på per innbygger med 2522 kroner under landsgjennomsnittet ligger akkurat Hordaland bygger. kan Likevel på kultur. forbruk i sitt norsk gjennomsnittsfylke slik som et fremstår Hordaland kultur. kommunene. mellom de forskjellige innad i fylket forskjeller skjule seg store det Figur 2.1 sier noe om hvordan kultur blir prioritert i Norges fylker, men det er likevel behov for å se for behov er likevel men det fylker, i Norges blir prioritert kultur sier noe om hvordan Figur 2.1 vil normalt og fylkene i kommunene innbyggere Flere i sammenheng med innbyggertallet. dette på bruker fylke enkelt hvert mye hvor 2.2 viser Figur kultur. på midler å bruke til flere føre sett kroner. i antall oppgitt innbygger per kultur

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 1157 3171 1241 1612 1737 2771 1732 2317 1756 2515 3132 2915 1935 2041 1508 3755 2768 1800 2824 2022 2268 2459 2802 6536 3349 2406 3844 2049 2048 5640 4304 14370 15626 28 Os Fjell Etne Voss Fusa Ulvik Sund Fitjar Odda Sveio Fedje Kvam Stord Askøy Radøy Bømlo Lindås Jondal Tysnes Bergen Meland Vaksdal Granvin Eidfjord Osterøy Modalen Austevoll Øygarden Figur 2.4 per innbygger til kultur driftsutgifter Netto Figur 2.4. (SSB, 2020d). Austrheim Ullensvang Kvinnherad Masfjorden Samnanger 2,1 3,1 1,9 2,7 4,7 4,7 5,2 2,6 3,2 3,2 2,3 2,9 2,8 2,8 2,4 5,5 4,2 3,5 3,3 3,3 3,3 3,9 8,6 3,4 3,4 3,4 4,3 4,9 4,8 4,4 3,0 4,0 11,4 Os Fjell Etne Voss Fusa Ulvik Sund Fitjar Odda Sveio Fedje Stord Kvem Askøy Radøy Bømlo Lindås Jondal Tysnes Bergen Meland Vaksdal Granvin Eidfjord Osterøy Modalen Austevoll Figur 2.3. Netto driftsutgifter til kultursektoren i til kultursektoren driftsutgifter Figur 2.3. Netto driftsutgifter netto totale kommunens av prosent (SSB, 2020d). Figur 2.3 Øygarden Austrheim Ullensvang Kvinnherad Masfjorden Samnanger 29 2019 2018 Netto driftsutgifter til andre kulturaktiviteter driftsutgifter til andre Netto driftsutgifter til kunstformidling Netto driftsutgifter til museer Netto driftsutgifter til bibliotek Netto 2017 2016 2015 Å se på tall fra de fem siste årene kan gi oss et lite innblikk i hvordan prioriteringen i de prioriteringen innblikk i hvordan lite gi oss et kan årene siste de fem Å se på tall fra å trekke periode for kort år en er fem seg. har utviklet Likevel kunstuttrykkene forskjellige i en å se på utgiftspostene Ved uttrykkene. i de forskjellige slutninger om prioriteringer harde av med unntak årene, fem de siste veksttrend de har en svak og slik se at form, akkumulert stigning. en svakere som til bibliotek, har hatt utgiftene Figur 2.5. Nettodriftsutgifter til forskjellige kulturuttrykk i Hordaland i perioden 2015-2019. Alle kommuner. Alle kommuner. i perioden 2015-2019. i Hordaland kulturuttrykk til forskjellige Figur 2.5. Nettodriftsutgifter 2020d). (SSB, kr) (1000 Figur 2.5 Figur 2.3 viser hvor stor del kultur utgjør av kommunenes totale driftsutgifter og figur 2.4 viser 2.4 og figur driftsutgifter totale utgjør kommunenes av kultur del stor 2.3 viserFigur hvor seg som peker kommuner særlig er to Det per innbygger. kultur på bruker kommunene mye hvor av sitt prosent og 11,4 8,6 henholdsvis kommune bruker og Modalen Eidfjord figurene. ut i begge per innbygger. kroner og 15626 si 12370 vil det på kultur, budsjett 391 og Modalen har innbyggere har 903 Eidfjord innbyggere. få har relativt Begge kommunene De må i Hordaland. kommuner med andre lavt sammenlignet som begge er relativt innbyggere, et De er nødt til å tilby og kulturskoler. biblioteker på å drive budsjett sitt en andel av bruke likevel har Når kommunene som bor i kommunen. innbyggere mange hvor uansett kultur av basistilbud med få vil kommuner og derfor personer, færre over kultur av basistilbudet spres innbyggere få (SSB, 2020d). på kultur på budsjett sitt andel av en stor av sette innbyggere i kultursektoren vi segmentere kan Videre til kultur. utgiftene på de totale Vi har til nå sett tid. I Figur utvikler seg over kategori til hver driftsutgiftene og se hvordan kategorier forskjellige fra kulturaktiviteter og andre kunstformidling bibliotek, til museer, 2.5 viser utviklingen utgiftene av 2019. til 2015 50 000 100 000 150 000 200 000

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 30 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 31

Publikummets forbruk Kapittel 3 Kapittel

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 32 - 33 -

kommunene. Gjennom data fra en publikumsundersøkelse kan vi se at det det vi se at kan en publikumsundersøkelse fra Gjennom data kommunene. Hvor i Bergen. i 2019 la igjen 361 millioner kroner publikummet tilreisende Kunst- og kultursektoren har egenskapen til å tiltrekke publikum fra an- fra publikum til å tiltrekke har egenskapen kultursektoren og Kunst- av i form sektor egen ut over etterspørsel og dermed generere fylker dre og mat transport, som overnatting, tjenester andre etterspør publikum at publikummet tilreisende det at ved skapes etterspørselen Denne drikke. under og transport overnattingsmuligheter og drikke, mat for har behov arrangementer. er det og hvordan forbruket på dette så ser vi nærmere kapittelet I dette beløp hos arrangør legger igjen tilreisende og ser betydelige at fordelt, av 97 millioner ble brukt på overnatting og 263 millioner ble brukt på andre på andre og 263 millioner ble brukt på overnatting millioner ble brukt 97 av og tjenester. varer publikummet tilreisende så har det under ett Om vi ser på hele Hordaland og 350 milli- 110 millioner på overnatting hvorav 460 millioner kroner, brukt og tjenester. varer oner på andre publi- og vår i 2020 hardt kultursektoren har rammet Koronapandemien i publi- en svekkelse være fortsatt vil det det viser at kumsundersøkelse distribuert. har blitt en vaksine at selv etter kumstall

forbruk Publikummets Publikummets

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - 34 av publikums ekstraforbruk ekstraforbruk publikums av Prinsipper for beregning beregning for Prinsipper

Forbruk fra kulturtilreisende som fortrenger forbruket fra andre skal skal andre fra forbruket som fortrenger kulturtilreisende fra Forbruk - å estime vanskelig er svært Dette tas med i beregningene. ikke tatt strengt - kul fra etterspørselen del av stor å si noe om hvor er vanskelig siden det re al. et (Dahle forbrukere andre fra etterspørsel som fortrenger turtilreisende samtidig kulturarrangementer store foregår det I visse måneder hvor 2013). andre fortrenger kulturtilreisende at tenkes det kan som er fellesferie, det har vi imidlertid gjort forut beregninger I våre hotellene. mulige gjester fra I definisjonen av tilreisende bruker vi kommuner som grunnlag for geo- kommuner som grunnlag vi bruker av tilreisende I definisjonen Dette kulturarrangementer. ved forbruket når vi beregner tilhørighet grafisk tilhører som arrangementslokalene kommunen selve fra publikum vil si at Siden de publikum. fra om forbruket med i beregningen vil bli regnet ikke andre fra tilreisende vil kun gjelder Hordaland samlede for beregningene vi ser når på kulturtilreisende fra med i forbruket telle utlandet og fra fylker ringvirkninger i hele Hordaland at potensielle gjør Dette effekten. den totale enhet geografisk da jo større enkeltkommuner enn for dermed blir mindre ringvirkningene være. vil de potensielle vi ser på, jo mindre Det er også vanlig å kun se på forbruket fra tilreisende som har kommet som har kommet tilreisende fra se på forbruket å kun er også vanlig Det tilreisende fra Forbruket kulturarrangementer. å delta på for til regionen kul- for å delta på er der ikke regionen, men somseg i befinner publikum er kulturtilbudet ikke da det i rapporten med tas ikke turarrangementer, vi kaller dette av Som følge ekstraforbruk. sitt de tilreisende som genererer for seg kulturtilbudet av å benytte for personer inn til regionen som reiser i denne rapporten. “kulturtilreisende” spørsel som genereres av lokalbefolkningen og den etterspørselen som og den etterspørselen lokalbefolkningen av spørsel som genereres tilreisende av som genereres etterspørselen Kun tilreisende. av genereres da penger som ringvirkninger blir videre for legges til grunn kan publikum penger som ville blitt å være for argumenteres kan lokalbefolkning av brukt al. 2013). et (Dahle kulturarrangementer av uavhengig lokalt brukt fra forbruket fortrenger ikke kulturtilreisende fra forbruket setningen om at forbrukere. andre

- koblingsvirknin for forbruket publikumsskapte det ofte kalles I litteraturen etter er mellom koblingsvirkninger av utregning ved prinsipp viktig Et ger. 3.1

(koblingsvirkninger)

- - 35 - natting og andre utgifter. Dette er for å gjøre det lettere for personer å gi for lettere det å gjøre er for Dette utgifter. og andre natting Siden vi har arrangementer. de hadde under ulike forbruket over estimater har periode, en ett-års over spurt om deltagelse på kulturarrangementer gjennomsnitt mange dager i de over på hvor svare vi bedt respondentene Beregningene av publikummets forbruk bygger på en spørreundersøkelse på en spørreundersøkelse bygger forbruk publikummets av Beregningene ble sendt ut Undersøkelsen 2020. og oktober gjort september av i løpet til ett personer billett som har kjøpt over epostliste gjennom Ticketmasters på 2048 personersvarte i 2019. i Hordaland kulturarrangementer eller flere I undersøkelsen undersøkelsen. som mottok 53 908 de av undersøkelsen på kulturarrangementer til personer som har deltatt forbruket vi om spurte om hvor ga oss sine estimater spørreundersøkelsen av Mottakerne i 2019. forbruk, og på annet dag på overnatting hver brukte penger de i snitt mye deltatt hadde Om respondenten under arrangementet. billetten, utenom bedt om å ta vedkommende ble i 2019 i Hordaland arrangementer på flere Om respondenten arrangement. hvert for sitt forbruket gjennomsnitt av et mellom delt likt forbruket ble forbrukere, gjaldt flere forbruket at svarte over utgiftskategorier: to med kun dermed Vi opererte forbruker. hver nattet på et hotell og lignende per arrangement for å ta høyde for de som for å ta høyde for og lignende per arrangement hotell et på nattet per år. arrangementer flere besøker under ble respondentene tilreisende andre fra kulturtilreisende å skille For seg i de befant til at årsaken den primære som var spurt om hva søkelsen ble spørreundersøkelsen av Mottakerne arrangementet. under kommunen som bli vil og koronapandemien kultur spørsmål angående andre også stilt i kapittelet. opp senere tatt totale det har vi estimert vi fikk på spørreundersøkelsen Gjennom svarene fra hele Hordaland og for i Bergen hele kultursektoren for forbrukstallet som er på forutsetninger bygger disse estimatene Da kulturtilreisende. som tilnærminger bør de tolkes usikkerhet av grad en betydelig av påvirket på publi- har vi sett Gjennom undersøkelsen størrelser. heller enn eksakte og gjennom i Bergen scener og lokaler noen utvalgte ved kumsfordelingen - spørreundersø vi fikk fra gjennomsnittsforbruket estimerte det brukt dette Siden som blir lagt igjen beløpet kulturtilreisende. av til å estimere kelsen lokalbefolkningen fra ser vi vekk se på kulturtilreisende å kun vi har valgt vil vises selv de har 0 i forbruk, som om at Dette vi kartlegger. i områdene for vi mangler grunnlag i undersøkelsen er fordi Dette stemmer. ikke dette og arrangørkommunen fra til publikum å si noe om gjennomsnittsforbruket er forbruket totale det mye om hvor ta noen avgjørelse dermed ikke kan og lokalbefolkningen. når man ser på både tilreisende

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 36 Andel % 73.1 % 23.6 3.2 % 0.1 % 100 % Antall 633 201 65 252 8 746 276 908 275 Grieghallen Tabell 3.1: Publikum fordelt på bostedskategorier. Grieghallen, 2019 på bostedskategorier. fordelt Publikum 3.1: Tabell Bergen Hordaland av Resten i Norge fylker Andre Norge Utenfor Totalt Publikums bosted Publikums Tabell 3.1 Tabell Når det kommer til forbruket fra kulturtilreisende er det flere bransjer som nyterav publi- godt som bransjer flere er det kulturtilreisende fra til forbruket kommer Når det med arrangementer kombinere vil ofte Tilreisende tiltrekker. som kulturarrangementer kummet noe av oss at tenke Vi kan osv. utesteder besøk ulike av restaurantbesøk, mulig hotellopphold, til Grieghallen, i baren direkte blir kjøpt under arrangementet drikke eksempel som for forbruket koblingsvirkningene. opp i firma og vil dermed bli tatt eksternt et av men denne blir driftet Når det kommer til beregningene for forbruket fra publikum så bygger det på 1 034 personer det så bygger publikum fra forbruket for til beregningene kommer Når det i Grieghallen kulturarrangement til et billett de hadde kjøpt sa at som i spørreundersøkelsen i de to forbruket de 1 034 personene til å estimere fra svarene Vi vil dermed bruke i 2019. vi har. utgiftskategoriene Vår undersøkelse kan vise at selv om bergensere dominerer som publikum på disse som publikum dominerer selv vise at om bergensere kan undersøkelse Vår publikum tilreisende for som skilte Grieghallen konserthall en populær kan kulturarrangementene Det Bergen. utenfor er solgt til publikum alle billettene under 30% av Litt kommunen. utenfor solgt Grieghallen, mens 3.2% av alle billettene av 0.1% i 2019 utgjorde publikummet internasjonale av fordelingen viser den geografiske 3.1 Tabell Hordaland. utenom fylker andre fra tilreisende var publikumsmassen. 3.1.1 I på 431 arrangementer. solgt fordelt billetter 506 vise til 381 Grieghallen i Bergen kunne I 2019 og ser vekk dermed solgt gjennom kulturarrangementer på billetter servi kun denne rapporten da vi ikke og utstillinger banketter, møter, messer, som solgt er til konferanser, alle billetter fra 908 dermed igjen solgte Grieghallen 275 at med sitter Vi disse som kulturarrangementer. tolker å huse organisasjoner for Grieghallen er kjent i 2019. på 299 kulturarrangementer fordelt billetter Grieghallen som begge benytter Opera Nasjonale og Bergen Orkester Filharmoniske som Bergen til andre også som konserthall Grieghallen brukes konserter. sine faste for som hjemmearena som foregår og annet komedieshow revyer, konserter, som balletter, kulturarrangementer 2020). (Grieghallen. gjennom året 37 Totalt 0 74 080 389 74 11 945 159 86 025 548 025 86 Andre utgifter Andre 0 54 191 133 7 492 681 7 492 61 683 814 Overnatting 0 19 889 256 19 889 4 452 478 4 452 24 341 734 341 24 Tabell 3.2. Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner. Grieghallen, 2019. kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk 3.2. Estimert Tabell Tabell 3.2 Tabell Bergenspublikummere Kulturtilreisende fra Hordaland fra Kulturtilreisende Kulturtilreisende utenfor Kulturtilreisende Hordaland Sum Kulturtilreisende Det er viktig å understreke at denne undersøkelsen bygger på anslag oppgitt gjennom på anslag oppgitt en bygger denne undersøkelsen at å understreke er viktig Det beløpene som fordi annet blant bli helt nøyaktig, og dermed aldri kan spørreundersøkelse med spesielt forbruk, faktisk anslag over grove er svært ofte personer oppgir i undersøkelsen ifjor. fra vi spør om forbruk på at tanke Våre beregninger viser at det tilreisende publikumet til Grieghallen legger igjen litt over 92,5 92,5 legger igjen til Grieghallen over litt publikumet tilreisende det viser at beregninger Våre til personer som kommer fra fjerner forbruket Om vi i tillegg i Bergen. i året kroner millioner millioner 86 over til litt ytterliggere tallene så reduseres enn kultur årsaker andre av Bergen og tjenester varer millioner til andre og ca.61,6 til overnatting millioner på ca. 24,3 fordelt kroner publikumsgrupper. ulike fra etterspørsel estimert over gir en oversikt 3.2 Tabell billett. utenom

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 38 Totalt 0 26 309 696 3 460 827 29 523 770 Andel % 78.2 19.9 % % 1.9 100 % Andre utgifter Andre 0 22 163 287 834 2 141 121 305 24 Antall 044105 26 687 2 579 134 310 Overnatting 0 4 146 409 1 318 993 5 465 402 Den Nationale Scene Nationale Den

Bergenspublikum Hordaland fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Sum kulturtilreisende Tabell 3.4: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner. Forestillinger ved den den ved Forestillinger kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.4: Tabell 2019. Scene, Nationale Tabell 3.4 Tabell Bergen Hordaland av Resten i Norge fylker Andre Total 2019 Scene, den Nationale ved Forestillinger på bostedskategorier. fordelt 3.3: Publikum Tabell Publikums bosted Publikums Tabell 3.3 Tabell Til sammen genererte det tilreisende teaterpublikummet ca. 32 millioner kroner i etterspørsel et i etterspørsel ca. 32 millioner kroner teaterpublikummet tilreisende det Til sammen genererte ter varer og tjenester fra det lokale næringslivet i løpet av 2019. Når en fjerner tilreisende som er i Når en fjerner tilreisende 2019. av i løpet næringslivet lokale det fra og tjenester varer ter 21.3 % av 30 millioner kroner. av til i underkant beløpet så synker enn kultur formål andre av byen og litt hoteller, byens ved igjen og legger på hotell rundt 5,5 millioner kroner overnatter tilreisende av som er drevet bar, teaterets eksempel som for virksomheter hos andre millioner kroner 24 over firma. eksternt et Publikummet til DNS består i større grad av bergensere enn Grieghallen. I underkant av 22 % er av I underkant enn Grieghallen. bergensere av grad i større til DNS består Publikummet av de 22 % så utgjør i underkant Av i Norge. og fylker kommuner andre fra publikum tilreisende fylker andre fra 2% mens kun de kommer av i Hordaland, kommuner andre fra 20 % tilreisende Hordaland. utenfor 3.1.2 I 2019 scenekunst. av og formidling produksjon for arena er en viktig Scene Den Nationale solgt til ikke-kulturelle billetter Om vi fjerner 493 solgtevise billetter. til 162 teateret kunne vi igjen DNS har solgt 310 134 at med sitter og prisutdelinger som konferanser arrangementer er å påpeke poeng viktig Et på 39 oppsetninger. fordelt forestillinger på 617 fordelt billetter til 2019-turneen eksempel som for til DNS, solgt gjennom turnevirksomheten billetter at solgt siden vi billetter antall av med i de endelige utregningene blir tatt ikke “Korps”, forestillingen solgt billetter fra ut gjort kommune i Bergen solgt til forestillinger skille mellom billetter kan ikke turneen. for totalt 39 Totalt 0 36 640 624 764 2 497 39 138 388 100 % 2.0 % 2.0 26.1 % 26.1 71.9 % 71.9 Andel Andre utgifter Andre 0 26 000 981 2 003 142 28 004 123 120 000 2 412 31 308 86 280 Antall Overnatting 0 10 639 643 494 622 11 134 265 Ole Bull Scene Bull Ole

Total Andre fylker i Norge fylker Andre Resten av Hordaland av Resten Ole ved Forestillinger kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.6: Tabell 2019 Bull Scene, Tabell 3.6 Tabell Bergen 2019 Ole Bull Scene, på bostedskategorier. fordelt 3.5: Publikum Tabell Tabell 3.5 Tabell bosted Publikums Bergenspublikum Hordaland fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Sum kulturtilreisende Når det kommer til publikumsforbruket så viser vår undersøkelse at samlet sett generer det det generer sett samlet at så undersøkelse viservår til publikumsforbruket kommer Når det millioner på ca. 39,1 etterspørsel en samlet Bulls publikum til Ole publikummet kulturtilreisende på hotell overnattet tilreisende av 38% overnattingsutgifter. millioner kroner de såog av er ca. 11,1 som blir lagt igjen 28 millionene er forbruk De resterende med arrangementene. i forbindelse og transportservicer barer, som restauranter, virksomheter hos andre overnatting siden av ved lignende. 3.1.3 og musikk, opp i 3 og er delt teater, revy, scene for private største Scene er Bergens Ole Bull mellom de fordelt besøkende 120 000 de omtrent tiltrakk I 2019 2020). scener Scene, (Ole Bull andre fra mesteparten publikum, tilreisende 28% var hvorav scenene forestillingene, og ulike (se tabell 3.5) Hordaland utenfor mens 2% fylker i Hordaland, andre tilhørte kommuner

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 40 Totalt 0 358 17 427 704 1 324 062 19 352 Andel 67.1 % % 30.9 % 3.0 100 % Andre utgifter Andre 0 130 12 424 1 258 192 322 13 682 Overnatting 0 5 003 228 666 512 740 5 669 Antall 33 525 14 960 1 515 50 000 Ricks Teater Ricks

Tabell 3.8: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner. Forestillinger ved Ricks Ricks ved Forestillinger kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk 3.8: Estimert Tabell 2019 Teater, Tabell 3.8 Tabell Hordaland Bergenspublikum Hordaland fra Kulturtilreisende utenfor Kulturtilreisende Sum kulturtilreisende Tabell 3.7: Publikums bosted fordelt på bostedskategorier. Ricks Teater, 2019 Teater, Ricks på bostedskategorier. fordelt bosted Publikums 3.7: Tabell Publikums bosted Publikums Tabell 3.7 Tabell Bergen Hordaland av Resten i Norge fylker Andre Totalt Tilreisende utgjør en stor del av Ricks publikum og de generer en etterspørsel på varer og på varer en etterspørsel og de generer publikum Ricks utgjør del av Tilreisende en stor millioner 5,6 kulturtilreisende disse bruker Av som utgjør millioner kroner. samlet tjenester ca. 19,3 transport, går til ting som restaurantbesøk, millioner kroner 13,7 og de resterende på hotell kroner på hotell. tilreisende 39% av så overnatter de kulturtilreisende Av barbesøk og lignende. 3.1.4 populære som huset flere har i Bergen og konsertscene revy attraktiv en Teater Ricks har også på spilt komikere internasjonale store Flere på humor. fokus sterkt med et forestillinger solgte I 2019 2020). teater, Iglesias (Ricks og Gabriel Bailey Bill eksempel som for teater Ricks disse ca. ble av 33% Av forestillinger. ulike teaterets mellom fordelt ca. 50 000 billetter Ricks fylker andre fra disse der 3% av var Bergen, utenfor fra publikum tilreisende av kjøpt billettene enn Hordaland. - 41 2.3 % 100 % 19.4 % 19.4 78.3 % 78.3 Totalt 0 529 4 542 638 061 590 5 180 Andel 540 4559 18 400 23 499 Andre utgifter Andre 0 204 3 786 448 465 4 234 669 Antall Overnatting 0 325 756 596 189 945 921 Det VestnorskeTeateret Det

Totalt Vestnorske Det kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.10: Tabell 2019. teateret, Tabell 3.10 Tabell Bergen Hordaland av Resten 2019 teateret, Vestnorske Det på bostedskategorier. fordelt bosted Publikums 3.9: Tabell Bergenspublikum fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Hordaland Sum kulturtilreisende Tabell 3.9 Tabell bosted Publikums Andre fylker i Norge fylker Andre Kulturtilreisende til det Vestnorske teateret legger igjen et samlet beløp på ca. 5,2 millioner kroner legger igjen beløp på ca. samlet 5,2 millioner kroner et teateret Vestnorske det til Kulturtilreisende - de kulturtilrei Av på hotell. kroner og 945 921 og tjenester på varer på 4,2 millioner kroner fordelt vil dermed se ut som i tabell 3.10. kulturtilreisende for Forbruket 21% på hotell. sendeovernatter 3.1.5 - alle forestil fremføre å for er kjent teater, som Hordaland kjent tidligere teateret, Vestnorske Det sentrum i Bergen et bygg, med to operer Teateret på dialekt. eller nynorsk på enten lingene sine Vestnorske (Det teateret for og verksted som prøvescene som fungerer i Fana på Stend og et tur er også et men det sentrum, i Bergen hovedscene har sin primære Teateret 2020). teateret, nerende teater. I 2019 solgte teateret 43 367 billetter. Etter å ha trukket fra billetter solgt gjennom billetter fra ha trukket å Etter billetter. 43 367 solgte teateret 2019 I teater. nerende i driver teateret Vestnorske hus som det i Nynorskens forestillinger solgt fra turneer og billetter - kulturarrangemen og andre solgt gjennom vi igjen forestillinger 23 499 billetter med sitter Oslo, som utgjør i Bergen hele lokalbefolkningen av blir kjøpt billetter av antallet største Det i 2019. ter står Hordaland utenfor 19%, mens fylkene for står Hordaland av solgt. Resten alle billetter av 78% som se ut som 3.9. i tabell fordeling 2%. da en publikums for får Vi

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 42 Andel 75.4 % 75.4 18.2 % 6.4 % 100 % Totalt 0 33 500 348 13 218 840 46 719 188 Andre utgifter Andre 0 23 553 527 8 239 291 818 31 792 Antall 117 718 28 361 9 921 156 000 Overnatting 0 9 946 821 549 4 979 370 14 926 USF Verftet

Tabell 3.12: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner. USF Verftet, 2019 USF Verftet, kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.12: Tabell Tabell 3.12 Tabell Hordaland Bergenspublikum Hordaland fra Kulturtilreisende utenfor Kulturtilreisende Sum Kulturtilreisende Tabell 3.11: Publikums bosted fordelt på bostedskategorier. USF Verftet, 2019 USF Verftet, på bostedskategorier. fordelt bosted Publikums 3.11: Tabell Publikums bosted Publikums Tabell 3.11 Tabell Bergen Resten av Hordaland av Resten i Norge fylker Andre Totalt Kulturtilreisende til Verftet legger igjen et samlet beløp på 46,7 millioner kroner hvor 31,7 millioner millioner 31,7 hvor kroner millioner legger igjen 46,7 beløp på samlet et Verftet til Kulturtilreisende milli- mens 14,9 barbesøk, osv., transportservicer til restaurantbesøk, knyttet forbruk er fra kroner vil dermed se slik ut. Fordelingen til hotellovernattinger. knyttet er kostnader oner kroner Totalt solgte Verftet 156 000 billetter i 2019 fordelt på 900 forestillinger og arrangementer. Av de Av og arrangementer. på 900 forestillinger fordelt i 2019 billetter 156 000 solgte Verftet Totalt andre fra % var og 6 Hordaland fra var mens 18 % Bergen, % fra 75 var i 2019 billett som kjøpte enn de Hordaland utenfor andel publikum vise til en større kan Verftet Hordaland. utenfor fylker publi- trekker artistnavn store at av forklares kan på, noe som kanskje vi har sett lokalene andre å delta på konserten. langt for som er villig til å reise kum 3.1.6 konserter gjennom store flere og scenehus som arrangerer kultur- populært er et USF Verftet 2020). Verftet, (USFPablo og Boy Karpe, Aurora, som artister store flere har huset og året 43 Andel 60.0% 24.7% 15.3% 100% Totalt 0 609 29 774 261 334 24 54 035 943 Andre utgifter Andre 0 670 23 387 139 14 487 809 874 37 Antall 68 407 28 161 17 444 114 012 Overnatting 0 939 6 386 195 9 774 16 161 134 Bergen Live Bergen

Tabell 3.14: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner. Bergen Live, 2019 Live, Bergen kroner. målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.14: Tabell Bergenspublikum Hordaland fra Kulturtilreisende utenfor Kulturtilreisende Hordaland Sum Kulturtilreisende Tabell 3.14 Tabell Tabell 3.13: Publikums bosted fordelt på bostedskategorier. Bergen Live, 2019 Live, Bergen på bostedskategorier. fordelt bosted Publikums 3.13: Tabell Tabell 3.13 Tabell bosted Publikums Bergen Hordaland av Resten i Norge fylker Andre Totalt Kulturtilreisende til Bergen Live legger igjen et samlet beløp på 54 millioner kroner hvor 37,9 milli- 37,9 hvor legger igjen beløp på 54 millioner kroner samlet Live et til Bergen Kulturtilreisende mens 16,2 barbesøk, osv., transportservicer til restaurantbesøk, knyttet forbruk er fra oner kroner vil dermed se slik ut. Fordelingen til hotellovernattinger. knyttet er kostnader millioner kroner 3.1.7 store år flere hvert arrangerer Oslo og utenfor konsertarrangør største er Norges Live Bergen som firedagers er Bergenfest også festivalen De drifter Festning. på Bergenhus utekonserter 2021). Live (Bergen på 9000 per dag publikumskapasitet total med en musikkfestival - kon og Phil Collins Bob Dylan, Karpe Fighters, som John, Foo navn Elton så store hadde I 2019 disse av så var billetter, 078 solgte til sammen 180 Live Bergen Live. Bergen av serter arrangert å skille Vi har valgt Festning. på Bergenhus utendørskonserter solgt til deres billetter 100 628 av seg flere av benytter Live siden Bergen sine innendørskonserter Live Bergen fra ut billettene - publikum av noen dobbelttelling ønsker vi ikke og til konsertene tidligere på har sett vi lokalene til Bergenfest. billetter 26 768 så Live solgt Bergen Sammen med disse publikumstallene stallene. siden publikumstall et nøyaktig å gi vanskelig dager så er det flere over varer Siden festivalen - undersøkel Gjennom dager. flere over å delta på festivalen for billett samme ha kjøpt person kan er dette festivalen, person på 2 dager av deltok hver om at en antakelse gjøre vi så kan sen vår Vi totalt. på festivalen publikum antall bilde over mer korrekt men gir oss et så klart en forenkling, i 2019. ender da opp med 13 384 som på Bergenfest deltok resten fra 25% Bergen, så er 60% fra sine arrangementer Live til Bergen billett de som kjøpte Av andel vise større til en kan Live Bergen Hordaland. utenfor fylker andre fra og 15% Hordaland, av forklares kan på, noe som kanskje vi har sett lokalene de andre enn Hordaland utenfor publikum å delta på konsertene. langt for som er villig til å reise publikum trekker artistnavn store at av

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - 44 Totalt 0 118 198 70 210 27 021 Kino 0 0 0 Kultur-besøkende i Kultur-besøkende tillegg- estimert 0 13 349 577 5 145 265 0 621 56 768 945 21 875 Kulturtilreisende sitt samlede forbruk sitt Kulturtilreisende Kino Kino

Estimater basert på spørre- Estimater undersøkelsen Tabell 3.15 Tabell Bergenspublikum Overnatting: fra Kulturtilreisende Hordaland Kulturtilreisende Hordaland utenfor - esti grovt blir et dette at å presisere viktig er det på en spørreundersøkelse bygger Siden vi kun som blir lagt igjen beløpet kulturtilreisende. av i Bergen gi oss en idé over likevel kan mat, men det For å kunne estimere forbruket til disse så bruker vi den totale fordelingen vi fikk gjennom under fordelingen vi den totale til disse så bruker forbruket estimere å kunne For forbruk. og annet mellom overnatting på fordelingen som en god indikator vår søkelsen Vi kan nå se på det samlede forbruket som kulturtilreisende legger igjen Når vi ser som på i Bergen. kulturtilreisende samlede nå se forbruket på det Vi kan som legges igjen beløpet kulturtilreisende av over estimat vi gi et kan samlede billettanslaget det legger igjen må somi Bergen kulturtilreisende forbruk samlet over estimat å gi et For i Bergen. seg vanskelig har vist tallet Dette i Hordaland. kultursektoren fra billettsalget totale vi se det på Ricks Grieghallen, vi fikk fra å slå sammen billett-tallene anslag ved gi et i, men vi kan tak å få Live, Bergen Ole Bull Scene, Scene, Den Nationale USF Verftet, teateret, Vestnorske det teater, fordelingen over et godt anslag gir oss Dette billettsalg. som samlet dette og definere og kinoene, konserte- av de mindre flere fra billettsalget Vi mangler derimot til kulturtilreisende. og forbruket og Hulen. Selv om vi Madam Felle eksempel som for huser, som Bergen og festivalene nelokalene Det alle. å dekke klare vil vi ikke med scener som som disse en del av blir brukt festivalene har tatt og Kreativitet Kroner Kultur, rapporten som den forrige er å gjøre samme gjøre antakelse vi kan antallet totale det av 80% dekker vi har funnet billettallene at gjorde og anta al. 2013) et (Dahle hvor å vurdere er vanskelig Det 746. til ca. legges 175 kan det vil si at det i 2019, solgte billetter høyt tall. for er et ikke billetter 746 175 at er rimelig å anta det men er, holdbar denne antagelsen 3.2 3.1.8 til sammen (SSB, og som 913 140 solgte hadde billetter i 2019 som kinoer har to opererte Bergen kino- blant gjort publikumsundersøkelse noen selvstendig ikke har vi I undersøkelsen 2020b). det hva ut å finne for (2012) al. et Dahle av sentrum» «Kino i studien så har brukt vi publikummet var billettsalget 10 % av de ut at fant igjen legger I studiet i Bergen. publikummet kulturtilreisende som utenfor og ikke i Hordaland bosatt publikum kun det og disse var kulturtilreisende av kjøpt - 115 kro lå på omtrent til arrangementet billetten utenom forbruket også ut at Studien fant kjøpte. Vi tar 139 kroner. til omtrent til inflasjon hensyn opp med å skalere vi valgt har beløpet Dette ner. hensyn med utenom noe sunket eller har økt ikke publikumsforbruket om at dermed antakelsen Vi konklusjon. noen annen til å trekke vi mangler grunnlag fordi gjør vi Dette 2012. fra på inflasjon og tjenes i varer kroner millioner legger igjen ca.12,7 kulturtilreisende med at ender dermed opp ter, utenom penger lagt igjen utenom i kinoene sine egne kiosker. ter, 45 97 139 408 139 97 0 159 217 607 432 46 287 591 263 894 0 357 725 287 309 642 73 361 033 999 615 1 962 18.9% 1547 0 0 646 12 692 0 646 12 692 0 646 12 692 0 646 12 692 913 140 10% 139 18 494 842 18 494 0 581 39 407 10 216 688 269 49 624 0 158 757 52 953 15 362 68 119 111 746 175 21.16% 1836 78 644 566 78 0 165 506 932 744 36 070 201 577 676 0 553 222 275 946 689 57 222280 242 873 729 27.78% 1836 Publikumsforbruk utenfor Bergen Bergen utenfor Publikumsforbruk oversikt – en samlet

Tabell 3.15: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner, estimater for for estimater kroner, målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.15: Tabell 2019 i Bergen, kultursektoren Sum kulturtilreisende Sum forbruk: Annet publikum Bergens fra Kulturtilreisende Hordaland Kulturtilreisende Hordaland utenfor Sum kulturtilreisende totalt: Forbruk Bergenspublikum fra Kulturtilreisende Hordaland Kulturtilreisende Hordaland utenfor Sum Kulturtilreisende Publikum/billetter totalt Andel tilreisende per Forbruk kulturtilreisende

Grunnet naturen til spørreundersøkelsen vår er det vanskelig å si noe om publikumsforbruket å si noe om publikumsforbruket vanskelig er det vår til spørreundersøkelsen naturen Grunnet og Kroner Kultur, rapporten Her har vi igjen nødt til å se Bergen. på den tidligere vært utenfor det å beregne og for forbruket grunnlag for å danne oss et for al. 2013) et (Dahle Kreativitet så har Hordaland for en tilnærming til publikumsbesøket å få For kulturtilreisende. antallet totale med er proporsjonalt publikumsbesøket at og antatt vi gjort al. 2013 samme et som det Dahle publikumstallene over estimatet det benyttet Vi har derfor omsetning. og kultursektorens kunst- forholdstallet at og antatt utgangspunkt som som et vi fant, kinotallene), (utenom Bergen for publikumstall gir oss et som i. Dette Bergen er den samme og omsetning utenfor mellom billetter 3.3 Til sammen ser vi at kulturtilreisende til Bergen generer 342,5 millioner kroner, og at 18.9 18.9 og at 342,5 millioner kroner, generer til Bergen Til sammen ser kulturtilreisende vi at at er igjen å påpeke Men det viktig tilreisende. er kultursektoren for publikummet % av utregnet. er grovt kulturtilreisende for vi får samlede forbruket det

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 46 0 011 750 78 31 564 691 110 314 702 0 279 553 002 131 979 70 350 532 133 0 358 303 013 543 822 102 460 846 835 2 129 511 22.42% 1120 Totalt Restenav Hordaland Restenav 0 8 631 813 4 543 481 294 13 175 0 61 945 843 699 691 24 542 637 86 0 577 656 70 29 235 180 836 99 812 166 896 63.67% 1010 Bergen 0 198 118 70 210 27 021 139 408 97 0 159 217 607 432 46 287 591 263 894 0 357 725 287 309 642 73 361 033 999 615 1 962 18.91% 1547 Tabell 3.16: Estimert ekstraforbruk fra ulike publikumsgrupper målt i norske kroner, estimater for for estimater kroner, målt i norske publikumsgrupper ulike fra ekstraforbruk Estimert 3.16: Tabell 0.8373 2019 i Hordaland, kultursektoren Publikum fra arrangementskommunen fra Publikum arrangementskommunen fra Publikum arrangementskommunen fra Publikum Overnatting: Hordaland fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Sum kulturtilreisende forbruk: Annet Hordaland fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Sum kulturtilreisende totalt: Forbruk Hordaland fra Kulturtilreisende Hordaland utenfor Kulturtilreisende Sum Kulturtilreisende totalt Publikum/billetter Andel tilreisende per kulturtilreisende Forbruk Tabell 3.16 Tabell Vi ser i tabell 3.14 at kulturtilreisende til Hordaland (utenom Bergen) generer 99 millioner fordelt 99 millioner fordelt generer Bergen) (utenom til Hordaland kulturtilreisende at Vi ser 3.14 i tabell mellom splittes kan til kulturtilreisende Forbruket billettkostnader. utenom og tjenester på varer og tjenester. varer på andre millioner fordelt og 86 til overnatting knyttet 13 millioner på kostnader arrangementskommunen. for til kulturarrangementer publikummet av utgjørTilreisende 63.67% som vi antar al. 2013) et (Dahle og Kreativitet Kroner, Kultur, fra er hentet Denne fordelingen og justert så har vi tatt til Hordaland kulturtilreisende for forbruket å finne For stemmer. fortsatt et (Dahle og Kreativitet Kroner, i Kultur, som de fant til Hordaland kulturtilreisende per forbruket seg forandret har ikke forbruket og på inflasjon at dette hensyn med på gjort antagelsen al. 2013) var kulturtilreisende per forbruket at det gjennomsnittlige fant de 2013, fra inflasjon ut over veldig kroner. til 1085 inflasjon for som vi har justert på 840 kroner på 125 172. Dette er mest sannsynligvis et for lavt publikumstall siden vi allerede har punktert at at har punktert allerede siden vi lavt publikumstall for et sannsynligvis er mest 172. Dette på 125 som noe tallene, faktiske enn de er lavere sannsynligvis som vi fant Bergen for publikumstallene Hordaland. for publikumstallene dermed påvirker - 47 - - - - rangementer som før koronapandemien. som før rangementer Undersøkelsen vår viser at selv viser med forut at vår Undersøkelsen nasjonale og de kommunale at om setningen smittevernet og blir overholdt retningslinjene respondentene 61 % av kun er godt så svarer kulturarrangement, delta på et å de ønsket at villig og resten var de ikke at svarte mens 16% Denne undersøkelsen usikre. var de at svarte slik at 2020 ble gjort og oktober i september vi ser i smittebildet til det hensyn den tar ikke enn når smittetall med langt høyere november aktiv. var undersøkelsen Fig. 3.1 å delta på kultur ønsket de som ikke Blant var restriksjonene at selv etter arrangement - den gjennomsnittlige tiden respon fjernet, var med å delta på et å vente ønsket dentene dette 3 ½ måned. Vi tolker kulturarrangement lenger fin- ikke det at som selv etter at svaret eller i Norge, koronaviruset av nes noen tilfeller kan som vaksine finnes en det at selv etter en viss prosent være fortsatt vil det brukes, Dette å vente. som vil velge publikum andel av en viss publikumss vil være det på at tyder vi så i til publikumstallene i forhold vekkelse er vil vare svekkelsen lenge denne Hvor 2019. tyder om, men mye å si noe nøyaktig vanskelig kommer før vi måneder i flere den vil vare på at kulturar for opp i de samme publikumstallene - - - Publikum og Publikum

koronapandemien Som vi har vist tidligere i rapporten så legger i rapporten tidligere Som vi har vist i igjen 460 millioner kroner kulturtilreisende situasjonen er i 2020 men i 2019, Hordaland Nor ankom koronaviruset helt annerledes. Da 3.5 ge, og landet stengte ned i mars 2020, hadde ned i mars 2020, stengte og landet ge, for kultursektoren på effekt en markant dette å valgt den gang har Norge Siden hele Norge. åpne opp igjen med visse tiltak fra samfunnet - smitte men med varierende 2020, sommeren grad stor i hvor variert tall har disse tiltakene - kulturarran På kultursektoren. de har påvirket variert publikummet tillatte har det gementer høye hvor 500 til 50 personer av avhengig fra Dette regionen. for har vært smittetallene har brakt og det hardt næringen har rammet og rundt smittetiltak til publikummet usikkerhet på kulturarrangementer. smittefaren - til Horda kulturtilreisende gen så genererer på er fordelt Dette kroner. land 460 millioner og på overnatting brukt 110 millioner kroner forbruk. på annet brukt 350 millioner kroner det fra i kinobesøkende Selv med en nedgang så ser vi en oppgang i fant al. 2013 et Dahle at fant al. 2013 solgt. et Dahle billetter antall solgt 2 038 hadde blitt i Hordaland samlet det er en Dette 2 129 511. vi fant mens billetter, 744 som sett Bergen har 2013. fra økning på 4.45% 2013 fra kinobesøkende en nedgang i antall øk vise til en svak allikevel kunne med 19.95% Når vi ser på det samlede forbruket med Ber med samledeNår vi ser forbruket på det ning i antall billetter solgt på 0.3%. Hvis vi ser solgt på 0.3%. billetter ning i antall solgt til kinobesøkende billetter antall fra vekk i antall 2013 fra så ser vi en økning på 28.6% i 2019. solgt til kulturarrangementer billetter

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 100% 23% 23% 48 23% 3% 80% 13% 6% 16% 5% 60% 3% 20% 61% Usikker 40% 26% 61% Nei 20% Ja 0% 12 + måneder 12 måneder 6 måneder 3 måneder 2 måneder 3 uker 2 uker 1 uke en uke enn Mindre Fig. 3.2 Fig. 3.1 Publikumets villighet til å delta på villighet Publikumets Fig. 3.1 og under koronapandemien kulturarrangement som gjelder pandemien oppheves. tiltakene etter Vil du ønske å delta på Vil du ønske når tiltakene arrangementer oppheves? rundt covid-19 Under forutsetning at at Under forutsetning nasjonale og kommunale og følges retningslinjer under smittevernet at er godt arrangementet Fig. 3.1 Fig. Fig. 3.2. Hvor lenge publikum ønsker å vente å vente ønsker lenge publikum Fig. 3.2. Hvor som tiltakene etter med å delta på arrangement oppheves. gjelder koronapandemien 49

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 50 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 51

Økonomiske ringvirkninger Kapittel 4 Kapittel

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 52 - 53

I dette kapitlet skal vi se på de økonomiske ringvirkningene som blir skapt ringvirkningene som blir skapt vi se på de økonomiske skal kapitlet I dette ring- seg de økonomiske vil ta for kapitlet del av Første kultursektoren. av se virknin- på to Her vil vi hovedsakelig til bedriftene. virkningene knyttet til sine ut lønn og utbytte betaler bedriftene at til ger: 1) virkninger knyttet til kjøp av og 2) virkninger knyttet og aksjonærer, arbeidstakere respektive Til sammen vil disse virkningene utgjø- kultursektoren. i og tjenester varer mens den holder egen- i kultursektoren til foretakene verdiskapningen re vil kapitlet av I slutten som ønsket). (slik utenfor til kultursektoren verdien og til foretakene og skatt) (lønn, utbytte verdiskapningen virkningene fra sammen settes og tjenester) varere importerte (ekskludert varekostnadene å gi 3 for kapittel fra (koblingsvirkningene) med ringvirkningene til publikum effektene. økonomiske eksterne på de totale bilde overordnet et - kul av ringvirkningene de samlede viser økonomiske at beregninger Våre i perspek Satt kroner. milliarder på 3.1 var i 2019 Hordaland for tursektoren som skjedde i verdiskapingen ca. den totale 1.2 % av dette tiv så tilsvarer disse delen av virkningene den største for sto Bergen i 2019. Hordaland - beregnin til slike usikkerhet stor er knyttet Det kroner. milliarder med 2.6 men under, streker med to svar som et tolkes ikke og de må derfor ger, estimat. grovt heller et de verdiene enn de støtte offentlig mindre vesentlig mottar Kultursektoren til støtte økonomisk Hordaland mottok Samlet aktører. andre for skaper ringvirkningene til 46 % av altså kun tilsvarer Støtten kroner. milliarder 1.4 disse en andel av ringvirkningene vil gå er også slik at Det kultursektoren. den støtten godt av nytte vil derfor Staten skatt. av i form til staten tilbake gir til kultursektoren.

ringvirkninger ringvirkninger Økonomiske Økonomiske

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 54 Omsetning for andre for Omsetning og induserte virkninger av og induserte av virkninger publikumsskapt omsetning publikumsskapt virksomheter skapt av publikum av skapt virksomheter Direkte virkninger, kryssløpsvirkninger kryssløpsvirkninger virkninger, Direkte virkninger Kryssløps- og tjenester Kjøp av varer Kjøp av Kulturvirksomhet Skatt Omsetning for Omsetning kulturvirksomheter varer og tjenester varer Induserte virkninger Ansatte og eier forbruk av og eier forbruk Ansatte Beregning av økonomiske ringvirkninger ringvirkninger økonomiske av Beregning til eiere Overskudd verdiskapning Direkte virkninger Direkte

Lønn til Lønn ansatte kaller figuren det Merk at kulturvirksomhet. ringvirkninger av over oversikt Skjematisk Figur 4.1 rapport. i vår eller verdiskapning vi bruttoprodukt kaller direktevirkninger Figur 4.1 Figur 4.1 Effektene som beskrives i dette kapitlet kan settes opp i en figur for å lettere se hvordan de hvordan se lettere for å opp i en figur kan settes kapitlet i dette beskrives som Effektene & Ryssevik, Høgestøl (Dahle, Kreativitet og Kroner Kultur, fra er hentet henger sammen. Figuren Her kulturvirksomhetene. ringvirkningene fra beskriver figuren side av Venstre 2013). Nusgrave, (bruttoprodukt) og skatt på lønn, utbytte bruker omsetning som de enten virksomhetene skaper eiere til ansatte, Disse pengene går videre (kryssløpsvirkninger). tjenester varer eller på kjøp av - og tje disse noen av som pengene på å kjøpe egne varer igjen bruker virksomheter, eller andre induserte virkninger. vi kaller er dette Det nester. 4.1 kjøper eller lønn, utbytte skatt, betaler bedrifter en ringvirkningsanalyseat er for Utgangspunktet Ideen forbruk. på eget penger som de igjen bruke kan aktører som gir andre og tjenester, varer fra og tjenester varer andre etter etterspørsel økt skaper i kultursektoren pengebruk er altså at disse virkningene. å estimere forsøke vi skal kapitlet I dette sektorer. andre - - 55 Verdiskapning i sektoren i sektoren Verdiskapning Bruttoprodukt

4.2.1 og skatt til de ansatte, lønnen kommer fra kan man at bruttoproduktet se så ovenfor figuren Fra regnskapet kan finnes alle disseav virkningene igjen i effekten Den totale til eieren. overskuddet sammen kan å se på disse størrelsene to Ved og lønnsutgiftene. å seved på driftsresultatet og i Bergen kultursektoren delen av den regnskapspliktige for bruttoproduktet vi estimere i 2019. Hordaland av Lekkasjene områder. mellom forskjellige lekkasjer oppstår det at for tar høyde Utregningen tallene Ifølge SSB (2019). og pendlertall fra sysselsettingstall ut fra er regnet lønnskostnadene Hordaland, utenfor områder fra inn til Hordaland arbeidstakerne % av SSB så 5,6 pendler fra for anslag som et disse ratene Vi bruker arbeidstakerne. pendler hele 21,3 % av Bergen mens for vi i antar driftskostnaden vi ser For på. området ut av som lekker lønnskostnadene av mye hvor ut. Vi til eierne lekker utbyttet noe av ut, men at lekker skattekostnadene ingen av at utregningen vil si Det som arbeidstakerne. Bergen/Hordaland eierne bor utenfor andel av stor en like at antar er noen lekkasje ikke det at Siden vi antar % i Bergen. og 21.3 % i Hordaland på 5.6 en lekkasje igjen sitter med som er pengene foretakene årsresultatet, fra trukket så er disse ratene på skatt etter skatt. I denne rapporten legger vi til grunn en multiplikatormodell, som ikke er uvanlig når vi ønsker å es vi ønsker når er uvanlig som ikke legger vi til grunn en multiplikatormodell, I denne rapporten 4.2 På høyre side av figuren er virkningen av publikumsforbruket. Publikum kommer reisende for å for reisende kommer Publikum av publikumsforbruket. virkningen er figuren av side høyre På som slik på steder legger igjen de at andre penger som medfører kulturarrangement på et delta - til hotelle Disse pengene går naturligvis osv. der de spiser, restauranter på, overnatter de hotellet i sine selskap. og tjenester eller varer skatt lønn, utbytte, dem på som bruker ne og restaurantene som pengene får som deltar på kulturarrangementet besøk publikumet som av får De foretakene virkninger igjen nye til ytterlige fører Det og tjenester. eller varer skatt på lønn, utbytte, de bruker verdikjeden. i utover som fortsetter at ettersom ses fasitsvar på som et ikke ringvirkningene må økonomiske de av En slik beregning gjen- nøye En mer feil. store medføre som kan mulige problemer mange av er preget metoden en kvalifisert gi oss kan metoden så av dette På tross 6. kapittel finnes i metoden nomgang av er. kultursektoren av ringvirkningen stor hvor gjetning for timere ringvirkninger på et regionalt nivå. Alternativet hadde vært å se på en komplett kryssløps å se på en komplett hadde vært Alternativet nivå. regionalt på et ringvirkninger timere - mer avan modeller er men slike i verdikjeden, utover steg for steg pengene modell som følger som vi foretar i estimatene også å vise måtehold Vi ønsker datagrunnlag. bredt et serte og krever til kultursektoren. ringvirkningene overestimere om å ikke ønske i et oss i denne rapporten Forvalt Proff fra hentet i regnskapsdata ta utgangspunkt og fremst først vil vi I beregningene og i Bergen selskap regnskapspliktige alle for regnskapsdata komplette som mer eller mindre gir utvalg til et har vi også disse sendt dataene ut en spørreundersøkelse Til å supplere Hordaland. tall rapporterte gjennom SSB. offentlig og vil hente selskap ikke-regnskapspliktige av

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 56 Hordaland 144 kr 1 160 878 kr 800 16 970 435 kr 16 020 480 400 kr 80 kr 979 378 1 257 Hordaland 000 kr 217 053 934 688 kr 207 000 kr 1 009 474 943 456 kr 952 144 kr 1 160 878 Bergen 000 kr 166 783 609 535 kr 141 831 000 kr 875 kr 997 278 689 830 888 532 kr Bergen 830 888 kr 532 6 777 300 kr kr 5 333 753 32 139 900 kr 185 kr 362 868 Tabell 4.2 viser en oversikt over den totale verdiskapningen til de regnskapspliktige selskapene og den de regnskapspliktige til verdiskapningen den totale over 4.2 viser en oversikt Tabell og i Bergen 50 000 kroner over med omsetning enkeltmannsforetak av verdiskapningen estimerte som i tabell 4.1. lekkasjerater tilsvarende Bruker 2019. for Hordaland Tabell 4.2 Tabell Bruttoprodukt for regnskapspliktige foretak regnskapspliktige for Bruttoprodukt næringsdrivende selvstendig fra Lønnskostnader næringsdrivende selvstendig fra Lønnskostnader med lekkasjer næringsdrivende selvstendig fra Driftsresultat bruttoprodukt Totalt Tabell 4.1 viser en oversikt over bruttoprodukt til alle foretak i Bergen og Hordaland for 2019. for og Hordaland i Bergen alle foretak til bruttoprodukt over viser en oversikt 4.1 Tabell Driftsresultat for regnskapspliktige foretak regnskapspliktige for Driftsresultat med foretak regnskapspliktige for Driftsresultat lekkasje foretak regnskapspliktige for Lønnskostnader regnskapspliktige for med lekkasje Lønnskostnader foretak foretak regnskapspliktige for Bruttoprodukt Tabell 4.1 Tabell Hvis en selvstendig næringsdrivende omsetter for mer enn 50 000 kr så er de pliktig til å levere til å levere mer enn 50 000 kr så er de pliktig for omsetter næringsdrivende Hvis en selvstendig har gjennomsnittlige i denne kategorien enkeltmannsforetak at SSB har funnet næringsoppgave. I (2018a). på 261 300 kroner gjennomsnittlig driftsresultat på 55 100 kr og et lønnskostnader 123 hvorav mer enn 50 000 kroner, for som omsetter enkeltmannsforetak 308 er det Hordaland til driftsresultatet i forhold lave her er relativt lønnskostnadene til at Årsaken disseav er i Bergen. eier jobbe så vil kun I mange tilfeller har mange ansatte. disse selskapene ikke at er antageligvis tas ut på andre vil antageligvis selskapet ut av pengene som av kommer og mye bedriften for gjennom enn måter lønn. mange selskap at ettersom bruttoproduktet totale det estimere vil ikke tabell 4.1 fra Tallene de selvstendig av majoritet så vil en overveldende annet Blant årsregnskap. å levere plikter ikke som ble sendt ut til Spørreundersøkelsen årsregnskap. et levere måtte ikke næringsdrivende og lønnskostnadene godt nok bilde av et ga ikke i kultursektoren bedrifter av utvalg tilfeldig et hjelp av ved disse verdiene estimere og vi må derfor foretakene til disse mindre driftsresultatet SSB. tall fra 57 Kryssløpsvirkninger

4.2.2 er en sektor fra Foretak handler hos hverandre. foretak at ved oppstår Kryssløpsvirkninger at medfører Dette operere. å kunne for sektorer andre fra og tjenester varer av avhengig å kjøpe ved sektorer i andre og tjenester varer av produksjonen øker i kultursektoren foretakene dem. fra og tjenester varer store hvor å finne for lønnskostnaden fratrukket driftskostnaden vil vi bruke I denne rapporten ga heller ikke utsendt til bedrifter Spørreundersøkelsen i 2019. var til bedriftene kostnadene området fra og tjenester varer import av fra lekkasjen å estimere for klart nok datagrunnlag et på rapporten importlekkasjer for estimatet basere Vi vil derfor og Hordaland. Bergen utenfor har en Hordaland at fant som i sin rapport al., 2013), et (Dahle og Kreativitet Kroner Kultur, som gir oss en høyere, 25 prosent settes til Bergen på 5.8%. Importlekkasjen importlekkasje på 7.3%. importlekkasje i foretak alle regnskapspliktige for lønnskostnader) (fratrukket Samlede driftskostnader disse 2 429 642 000 kr av hvor 2 658 990 000 kroner, lå på i Hordaland kultursektoren på gjennomsnittlig hadde en driftskostnad foretakene De mindre Bergen. fra kommer kostnadene 38.5% at i sin rapport al. får et Dahle 2018a). sentralbyrå, (Statistisk per foretak 400 kroner 479 dette derfor Vi bruker (2013). sektorer i andre går til varekjøp i kultursektoren alle kostnadene av sektorer. lønn som går til andre fratrukket driftskostnadene andel av stor hvor til å estimere På grunn av manglende datagrunnlag så kan vi ikke estimere det totale bruttoproduktet til de til de bruttoproduktet totale det estimere ikke vi så kan datagrunnlag manglende av grunn På stor en hvor foretakene aller minste de omfatte hovedsakelig vil Dette foretakene. resterende at bety vil foretak å legge ned inaktive til insentiver Små disseandel av enkeltmannsforetak. er skape ikke vil derfor De inaktive. være med vil kunne tatt har som vi ikke foretakene mange av grunn til være det så kan Likevel relevante. ikke sine og er derfor til eierne eller utbytte lønn, skatt kan bruttoproduktet av estimatet at slik utelatt vil være foretakene aller minste de noen av at å tro tilsi. her skulle enn estimatet høyere noe være ca. på 1.26 til å være i Hordaland kultursektoren av anslår vi bruttoproduktet å oppsummere For ses kan i Som kommune. Bergen fra kommer millioner kroner ca. 870 hvorav kroner, milliarder del av liten En til arbeidstakere. lønnen fra verdien av andel overveldende en så kommer tabell 4.1 andel større en vesentlig lekker Bergen mens for regioner, ut til andre lekker lønnen i Hordaland rundt i kommuner som er bosatt arbeidere skjer på grunn av disse av lekkasjene ut. Mesteparten pendler inn til jobb. og Bergen

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 58 Hordaland 684 kr 000 1 927 328 kr 878 1 815 113 156 kr 699 Bergen 360 000 kr 1 694 kr 720 671 1 570 612 kr 604 708 Induserte virkninger

Tabell 4.3 gir en oversikt over kryssløpsvirkningen til de regnskapspliktige selskapene og selvstendig og selvstendig selskapene til de regnskapspliktige kryssløpsvirkningen over oversikt 4.3 gir en Tabell 2019. for og Hordaland i Bergen selskapene næringsdrivende Totale driftskostnader minus lønnskostnader driftskostnader Totale og minus lønnskostnader driftskostnader Totale lekkasjer sektorer andre fra og tjenester varer Kjøp av 1. steg) (Kryssløpsvirkninger Tabell 4.3 Tabell Ulempen med å bruke en multiplikator til å estimere de induserte virkningene er at anslaget blir anslaget de induserte virkningene er at til å estimere en multiplikator Ulempen med å bruke medfører Hvis denne er feilestimert på multiplikatoren. på estimatet styrken av avhengig svært pengene hvordan simulerer metoder anslag. Mer moderne og avanserte videre for feil store dette i multiplikatoren. feilestimat lite et for sårbare mindre og er derfor seg rundt i økonomien beveger - å estime for varianten å holde oss til den enkleste har vi i denne analysen valgt dette av tross På de induserte virkningene. re Pengene fra bruttoproduktet og kryssløpsvirkninger går ut til andre aktører, som igjen bruker som igjen bruker aktører, går ut til andre og kryssløpsvirkninger bruttoproduktet fra Pengene å beskrive forsøke De induserte virkningene skal og tjenester. varer på andre pengene videre som metoder er flere Det aktører. til andre midler videre av denne overføringen av størrelsen av disse er å Den aller enkleste effekter. slike av ut størrelsesordenen å regne for benyttes kan gjennomsnittlig mange ganger 1 krone hvor estimere skal Multiplikatoren en multiplikator. benytte videre. overføres 4.3 Under antakelsen om at andelen av varer kjøpt i Bergen og Hordaland har holdt seg statisk siden har holdt seg statisk Hordaland og i Bergen kjøpt varer andelen av at om Under antakelsen sektorer. til andre og tjenester varer til kjøp av alle disse av kostnadene 38.5% så går kun 2013 Ettersom steg. første være vil kun men det kryssløpsvirkningene, for danner grunnlaget Dette vil den faktiske sektorer, i andre foretak til andre seg utover brer kjøpet originale det pengene fra - fore til verdiskapningen av virkningen og denne virkingen er, stor Hvor større. noe være effekten delkapittel. oss i neste vi ta for skal takene, Fra tabellen ser man at foretakene fra Hordaland kjøpte varer og tjenester for ca. 1.9 milliarder milliarder ca. 1.9 for og tjenester varer kjøpte Hordaland fra foretakene tabellen ser man at Fra alt nesten Vi ser at kommune. Bergen fra foretak fra disse av kom milliarder ca. 1.7 hvor kroner, noe av men at i Hordaland/Bergen, foretak andre fra og tjenester gikk til å kjøpe varer forbruket - regi andre fra og tjenester varer på import av brukes forbruket at ved regionen ut av lekker dette og kroner til 1.8 milliarder er redusert i Hordaland forbruket ser vi at importlekkasjene Etter oner. Bergen. for kroner milliarder 1.6 Tabell 4.3 gir oss en oversikt over hvordan vareforbruket til foretakene i kultursektoren i Bergen i Bergen i kultursektoren til foretakene vareforbruket hvordan over 4.3 gir oss en oversikt Tabell som og forbruket vareforbruket totale ser på det radene første De to 2019. for var og Hordaland av mye anslag på hvor gir oss et raden Den siste og Bergen. i Hordaland bedrifter går til andre sektorer. andre fra som går til foretak og tjenester varer kjøpene av - 59 Hordaland kr 979 378 1 257 656 432 kr 452 113 156 kr 699 kr 255 051 587 2 996 403 616 kr Bergen 185 kr 362 868 kr 312 610 386 612 kr 604 708 955 234 kr 507 kr 2 293 636 417 Tabell 4.4 gir en oversikt over de induserte virkningene for bruttoproduktet og kryssløpsvirkninger. Totalen Totalen og kryssløpsvirkninger. bruttoproduktet de induserte virkningene for over gir en oversikt 4.4 Tabell i kultursektoren. foretakene ringvirkningene fra de totale gir derfor Totalt bruttoprodukt Totalt bruttoproduktet Induserte virkninger fra sektorer andre fra og tjenester varer Kjøp av 1. steg) (Kryssløpsvirkninger kryssløpsvirkninger Induserte virkninger av i foretakene fra ringvirkninger Totale kultursektoren Tabell 4.4 Tabell Ut fra disse beregningene medfører foretakene i kultursektoren ringvirkninger på nesten 3 milli- ringvirkninger på nesten i kultursektoren foretakene medfører disse beregningene Ut fra den % av 0.9 for alene står Dette Bergen. fra kommer milliardene 2.3 av hvor Hordaland, for arder i hele Hordaland. verdiskapningen totale Det finnes mange ulike estimater for hva multiplikatoren skal være. Statistisk sentralbyrå estimer sentralbyrå Statistisk være. skal multiplikatoren hva for estimater ulike finnes mange Det te at den generelle multiplikatoren for norske næringer sett under ett er på 1.5 (Auno & Sørensen, & Sørensen, er på 1.5 (Auno ett under sett næringer norske for multiplikatoren den generelle at te kultursektoren. representerer nødvendigvis som på næringer ikke er vektet men dette 2009), ulike for multiplikatoren estimere å som forsøkte studier en rekke vært har det I Storbritannia from economic impacts «Local Rapporten områder. geografiske og ulike kultursektoren deler av og 2.27 ligger mellom 1.07 multiplikatorene hvor ser på 40 studier sector investments» cultural - at multipli så finner de i 2019 Arts Council England for gjennomført I en studie 2014). (ECORYS, i sektoren til arbeidere lønninger utbetalt og 2.21 for merverdien brutto på 2.14 være kan katoren og Bergen ringvirkningene i Hordaland analysen de økonomiske av I den tidligere 2019). (Cebr, det ligger nærmere Denne multiplikatoren al., 2013). et 1.84 (Dahle på de en multiplikator brukte men som SSB anslo, i Norge næringer ulike for multiplikatoren av gjennomsnittet vektede anslåtte en også å bruke Vi velger ligge noe høyere. kan i kultursektoren multiplikatoren at for tar høyde på brukt krone hver for at betyr Dette bruttoproduktet. for al. et Dahle på 1.36 fra multiplikator vil den bruttoproduktet For en indusert virkning på 84 øre. dette så medfører og tjenester varer som blir brukt. krone hver for induserte ligge på 36 øre virkningen

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 60 Hordaland 544 822 kr 102 46 555 349 kr kr 35 070 329 kr 81 625 678 Bergen 361 033 999 kr 163 909 436 kr kr 123 473 628 kr 287 383 064 Koblingsvirkninger Tabell 4.5 gir en oversikt virkningene fra kulturreisene (koblingsvirkninger). Legger til grunn den samme Legger (koblingsvirkninger). kulturreisene virkningene fra 4.5 gir en oversikt Tabell på 1.5 Norge for multiplikatoren den generelle men bruker på 1.36, på bruttoproduktet multiplikatoren kultursektoren. del av disseikke pengene som mottar foretakene ettersom Samlet forbruk for tilreisende publikum tilreisende for forbruk Samlet av forårsaket Bruttoprodukt publikumsforbruket av forårsaket Kryssløpsvirkninger publikumsforbruket koblingsvirkninger Totale Tabell 4.5 Tabell Fra tabell 4.5 ser vi at koblingsvirkningen er relativt små og har kun en liten påvirkning på de totale på de totale påvirkning en liten små og har kun er relativt koblingsvirkningen ser tabell 4.5 vi at Fra Hordaland mange fra ettersom Bergen isolert for større Virkningen er vesentlig ringvirkningene. legger igjen en kulturreisene viser at Dette å delta på kulturarrangementer. for inn til Bergen reiser av. er delvis avhengig antageligvis til Bergen økonomien som lokal del penger i Bergen vesentlig De bruttoproduktet og kryssløpsvirkningene fra andre sektorer forårsaket fra publikumsforbruket publikumsforbruket fra forårsaket sektorer andre fra og kryssløpsvirkningene De bruttoproduktet i på lønn og overskudd som brukes inntekter bedriftens andel av stor å se hvor ved er estimert tjenester og på varer som brukes inntektene andel av stor og hvor (bruttoprodukt) selskapene (kryssløpsvirkninger). Detaljen for dette ekstra forbruket ble mer nøye behandlet i kapittel 3. Derfor finner man bare en bare finner man 3. Derfor i kapittel behandlet mer nøye ble forbruket ekstra dette for Detaljen forbruket at å nevne er verdt Det i tabellen nedenfor. på virkningene størrelsen over oversikt kort de som er nemlig slik at Det regionen. utenfra som kommer reisende fra med er kun som regnes tjenester og varer på andre pengene sine ville brukt sannsynlighet med stor i regionen er bosatt gruppen vil altså denne fra Forbruk å delta på kulturarrangementet. valgte de ikke hvis i regionen regionen. for verdi noen ekstra medføre ikke 4.3 så og kjøper varer/tjenester skatt ut lønn, utbytte, betaler i kultursektoren foretakene at I tillegg til som Mange de arrangerer. å delta på arrangementene for publikummere tilreisende det kommer kan Kultursektoren og drikke. seg å oppholde mat samt sted et av er avhengig langveisfra reiser - arrangemen godt av nyter osv. restauranter, fullt, som disse gjør behovene hoteller, at dekke ikke virkninger eller eksterne positive for vanligvis kalles Dette arrangerer. somtene kulturnæringen må også ringvirkningene til kultursektoren over fullt overblikk et få å For eksternaliteter. positive med. virkninger regnes slike 61 Hordaland kr 1 710 035 411 kr 368 207 1 286 kr 678 625 81 kr 3 078 029 296 Bergen kr 572 972 1 180 1 112 663 846 kr kr 383 064 287 kr 2 581 019 482 Totale økonomiske ringvirkninger ringvirkninger økonomiske Totale hele kultursektoren for

Tabell 4.6 gir en oversikt over de totale ringvirkningene for Bergen og Hordaland for 2019. for og Hordaland Bergen ringvirkningene for de totale over gir en oversikt 4.6 Tabell Tabell 4.6 Tabell Bruttoprodukt med tilhørende induserte tilhørende med Bruttoprodukt virkninger induserte med tilhørende Kryssløpsvirkninger virkninger induserte med tilhørende Koblingsvirkninger virkninger ringvirkninger Totale

De estimerte totale økonomiske ringvirkningene for kultursektoren i Hordaland i 2019 lå på om- i 2019 i Hordaland kultursektoren for ringvirkningene økonomiske totale De estimerte Bergen at Vi ser derfor kroner. milliarder ligger disse på 2.6 Bergen For kroner. milliarder 3.1 trent fylket. ringvirkningene for delen av den klart største for står lå det 2018b) sentralbyrå, (Statistisk 2018 til SSB for nasjonalregnskapet fylkesfordelte det Ifølge ringvirkningene fra vil si at Det kroner. milliarder på 256.9 hele fylket for samlede bruttoproduktet - verdiskap at om vi antar i Hordaland verdiskapningen den totale 1.2 % av for står kultursektoren i 2019. lik hadde vært ningen i Hordaland kultursektoren i foretakene støtte offentlig mye enn hvor større Ringvirkningene er betydelig mil- ca. lå på 1.4 i Hordaland til kultursektoren støtten vi se den totale 2 kan at kapittel Fra mottar. staten). millioner fra og 700 myndigheter og regionale lokal millioner fra (700 i 2019 kroner liarder ringvirkningene. økonomiske totale av de kun 46% tilsvarer støtten den offentlige vil si at Det 4.4 - og Horda Bergen for til kultursektoren ringvirkningene de totale oppsummerer nedenfor Tabellen land i 2019.

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - - 62 Oppsummering Som nevnt gjennom kapitlet så er estimatet ikke noe mer enn et estimat og må derfor behandles og må derfor estimat noe mer enn et ikke så gjennom er estimatet kapitlet Som nevnt vik spiller en svært kultursektoren er at estimatet å vise dette med vi forsøker Det som dette. 4.5 overføres kan og kapital arbeidskraft at for høyde tar ikke kapitlet i dette som legges frem Tallene - verdie noen av ville overføres kunne og kapital Hvis arbeidskraft sikt. på lengre sektorer til andre hvor på å svare vanskelig er svært Det sted. annet et verdi har en alternativ de at ved ne forsvinne være vil det at å anta urealistisk er samtidig det og være vil kunne denne overføringsgraden stor man se resursene så av på om noen deler kan Allikevel om å fjerne hele kultursektoren. ønske dette. å valgt bort fra se men vi har allokeringer, har mer effektive i kultursektoren opp bundet grad. ringvirkningene i noen ha bremset kunne vil dette disseHvis vi hadde inkludert momentene tig rolle for hele fylket. Kultursektoren skaper anslagsvis verdier for 3,1 milliarder kroner i andre i andre kroner milliarder 3,1 for verdier anslagsvis skaper Kultursektoren fylket. hele for tig rolle til kulturs og tjenester varer av leverandører og hoteller Hos restauranter, i Hordaland. sektorer kultursektoren. skje noe med skulle om det gå tapt omsetningen kunne deler av store vil ektoren ved økonomi fylkeskommunens for rolle viktige kultursektorens for tas høyde derfor burde Det store kultursektoren i foretakene opplever koronapandemien Under støtte. offentlig av utdelingen påvir kunne negativt bare vil ikke Dette og holde. de ønsker på arrangementene begrensninger ringvirkningene som godt av som nytter sektorer også men andre kultursektoren, fra foretak ke kultursektoren. fra normalt skapes 63

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 64 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 65

Kulturens fotavtrykk Kapittel 5 Kapittel

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 66 67 -

deler gir det, annet enn at kultur har en verdi i seg selv? Dette kapittelet i seg selv? kapittelet verdi har en kultur Dette enn at annet deler gir det, på andre ha en positiv effekt kan kultur på hvordan søkelys sette skal økonomiske de bort ifra sett selv, enn kulturnæringen samfunnsområder Kultur kapitlene. foregående i de diskutert ringvirkningene som har vært korrelerer og vi ser kultur på samfunnet, at fotavtrykk tydelig et sette kan imidlertid kan Det og utdanning. befolkningsvekst eksempel med både for deler av på andre påvirkningskraft kulturens å bevise utfordrende være forklart være kan som faktorer er og tilflytting Både utdanning samfunnet. sosial inntekt, oppvekst, jobb, eksempel som for variabler mange andre av oss teorier ta for vi likevel skal kapittelet I dette og familie. omgangskrets på fotavtrykk kulturens artikler som er med på å forklare og vitenskapelige samfunnet. - og kommu både på nasjonalt, regionalt Norge, hvordan vil vi beskrive Først om- kan om kultur diskutere og deretter på kulturnæringen, staser nalt nivå Floridas inn i Richard vil vi gå dypere Videre tales som en samfunnsutvikler. har kommuner som norske mange vekst og økonomisk om regional teori tilflytting. i håp om økt seg til å gjøre mer attraktive og benyttet omfavnet, klassen om den kreative om Floridas teori undersøke vil vi videre Derfor utfordringene vil vi undersøke gjeldende. Videre seg å være har vist faktisk - skre rapport av en form i på samfunnet, effekt som ligger å måle kulturens og på tilflytting effekt kulturens som undersøker (2018) Knut Vareide av vet utdanningsnivå.

Hva er de viktigste grunnene at et samfunn satser på kultur? Hvilke for satser samfunn på kultur? Hvilke et at grunnene er de viktigste Hva Kulturens fotavtrykk fotavtrykk Kulturens

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - - - - 68 en samfunns- kraft? byggende Kulturlivet – Kulturlivet

di og er et mål i seg selv, selv om vi her skal selv om vi her skal mål i seg selv, di og er et å middel for som et virker det på at fokusere samfunnet. av områder nå mål i andre dette ringvirkningsanalyser innenfor Tidligere å vise av til en positiv opptatt har vært feltet og positiv mellom kultur årsakssammenheng (2002), sosial dem Reeves utvikling, blant artikler som vitenskapelige enkelte mens bare har (2009) & Bennett Belfiore eksempel for årsaks seg mer kritisk til denne positive stilt annet blant fokuserer sammenhengen. Reeves krimi- mindre som har opplevd byer på britiske som en del av på kultur satsning etter nalitet på som sett har studiene av Flere byfornyelse. og sosial mellom kultur årsakssammenhengen med mening om å be- utviklet utvikling har blitt lønner seg å det at myndighetene vise overfor av enkelte at innebærer Dette satse på kultur. om opp støtte å for produsert blitt har studiene ønsker Myndighetene interesser. institusjonelle være skal på kultur satsning deres åpenbart at som rapporter å fremme lønnsom, og ønsker viser denne sammenhengen. studie å lage en forsøkt har og Bennet Belfiore sesom- på den samme skal årsakssammen og sosiale forhold kultur hengen mellom kunst, prosjekt selvstendig et som til å være ment Kunst og kultur gir oss muligheten til å dyrke til å dyrke oss muligheten gir og kultur Kunst forut som de viktigste er en av ytringsfriheten sørger Kulturlivet demokratiet. setningene for blir utfor i samfunnet og forhold verdier at for film eller lese Å se en spennende en ny dret. å oss til og får perspektiver bok gir oss nye (Meld. samfunnsspørsmål ulike over reflektere oss engasjere kultur Slik kan St. 8, 2018-2019). samfunnsendring. Mer for grunnlag og skape som virket for eksempel kultur spesifikt, så har Blant byer. å revitalisere hjelpemiddel for et Drammen industribyen dem er den tidligere til kåret by som en attraktiv som fremstår nå Norsk Kultur av 2019 kulturkommune Norges positivt dermed virke kan Kultur (u.å.). forum er det Likevel samfunnsområder. på andre har en egenver kultur at å påpeke også viktig 5.2 - - - i Norge i Norge Kultursatsing

Kultur er et gode i seg selv, men det blir også men det gode i seg selv, er et Kultur er Derfor på som en samfunnsutvikler. sett som nasjon og enkelt både Norge felt et dette 5.1 ar flere opprettes skal det at innebærer Dette nettsider på sine kommune har Bergen Videre skal og kultur mål. «Kunst ambisiøst seg et satt og Bergen bysamfunnet, for en drivkraft være - nyskapen mest Nordens har som mål å være ha et skal Bergen at Vi jobber for de kulturby. som alle kvalitet høy av kulturtilbud mangfoldig også ønsker Videre 2020). delta i» (Lunde, kan - på kulturom fokus å sette (2020) herad Voss - dele ut en årlig kul annet å blant ved rådet til heider og stimulans være turpris som «skal er således et Kultur kulturlivet». lokale det for nasjonalt, for Norge for satsingsområde stort som i kommuner og lokalt regionalt, Vestland herad. og Voss Bergen vise kommune ønsker å ha fokus på. Stortings å ha fokus ønsker vise kommune - slik: «Kul formuleres 8 (2018-2019) melding nr. for er føresetnader og sivilsamfunnet turlivet og dermed offentligheit, danning og ei opplyst - Stortingsmeldin i demokratiet». ei investering kultur være skal det at videre gen beskriver skal det at og det og regionalt, lokalt til stede ein som «gir fleire ordninger finnes målrettede talentet kunstnariske det sjanse til å realisere til auka medverke og samtidig dei bur, der sitt kunst- arbeidsplassar i og fleire verdiskaping regionalt». og kultursektoren regionalt, kultursektoren beidsplasser innenfor og fylkeskommune har Vestland og følgelig uttrykt og Bergen herad som Voss kommuner - fylkeskom Vestland de vil satse på kultur. at viktigste det noe av videre mune formidler og beskriver stortingsmeldingen fra innholdet er kulturen og kunsten «Den profesjonelle at og de- på eit sunt og ta vare med på å bygge stemmer der mange ulike samfunn, mokratisk 2020). fylkeskommune, (Vestland deltek» 69 - klassen» gir og regional vekst økonomisk Den «kreative «kreative Den

Ifølge Richard Florida (2005) vil steder og byer og byer (2005) vil steder Florida Richard Ifølge han definerer det av konsentrasjon med høy av høyt nivå klassen» ha et som den «kreative Floridas teori utvikling og vekst. økonomisk økonomiske er tradisjonelle ikke det at påstår skatter og lave som naturressurser faktorer og i regioner suksess økonomisk som skaper klassensøn- kreative er den det men at byer, Den kreative om å bo der som er årsaken. ske klassen er delt inn i to: grundere kjernen med forskere, Den kreative - og en undergrup etc. og dataprogrammerere etc. og skuespillere artister pe med designere, - kunn av som består profesjonelle De kreative rettsvitenskap, innenfor yrker skapsbaserte etc. medisin, finans, økonomi, klassen er viktig den kreative Florida mener at vekst og økonomisk med regional i forbindelse av avhengig som er mest virksomhetene fordi vil etablere ansatte, tilgang til kunnskapsrike Den kreative tilgangen er størst. seg hvor der som en og virke bedrifter nye klassen vil starte er altså be- Det tilflyttere. for tiltrekningskraft (her arbeidskraften etter som følge vil driftene arbeidskraften klassen) og ikke den kreative bedriftene. etter som vil følge om den kreative teorien at Vi har nå etablert klassen vil bidra den kreative klassen at tilsier kan seg. Hvordan til utvikling der de bosetter klassen slik at seg den kreative tiltrekke en by og økonomiske på den regionale fart får byen - i å forkla går videre Floridas teori utviklingen? byer av klassen er tiltrukket den kreative at re opplevelser, gir dem nye som har mangfold, med samhold og at også er viktig det men at om en by vil si at Det inkluderende. virker byen befolkningsvekst, ønske skulle eller kommune som er at lokalsamfunn et skapes må det klassen den kreative seg for å bosette traktivt (Florida, 2005). 5. 3

som ikke skal møte myndigheters krav. Den krav. myndigheters møte skal som ikke om å utvikle en ønske reelt et av komme skal hvordan av og grundig forståelse mer nyansert det påvirker kunst av og funksjonen verdien oppsummerer Artikkelen moderne samfunnet. preget har vært forskningsområdet med at på påvirkning kunstens av generalisering av at sikkert si for kan vi ikke og at samfunnet, som sosialt løser samfunnsproblemer kunst på- Forfatterne og kriminalitet. utenforskap av verdien at betyr ikke dette at likevel peker er på samfunnet og påvirkningskraften kultur men heller studier, umulig å finne i fremtidige mer fokusert må være forskning fremtidig at når kunstens som brukes metoden på å endre undersøkes. skal samfunnet på påvirkning - frem de mest en av undersøke videre Vi skal de utvikling fra om regional teoriene tredende 20 årene. siste

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland ------70 Effekt av Effekt

attraktivitetstiltak beidsplasser følger etter arbeidstakere for den for arbeidstakere etter beidsplasser følger sammenhengen men at sektoren, ikke-kreative viser dermed en sterkere Dataene er svak. sektoren. den kreative sammenheng for Generelt er det vanskelig å bevise om den å bevise vanskelig er det Generelt nye blir flere det at klassen for sørger kreative klassen eller om den kreative arbeidsplasser, gjen arbeidsplassene. En studie etter følger om undersøker al. (2018) et Østbye av nomført arbeidskraften, arbeidsplassene følger etter etter som følger er arbeidskraften eller om det arbeidsplassene. Analysen er basert på data 2003 til 2008. og Finland fra Sverige Norge, fra og når analysen under tvetydige, var Funnene arbeids etter om arbeidsplassene følger søker finner de ingen positiv alle sektorer for takerne er omvendte det sammenheng, men heller at analysen skiller mellom kreative Videre tilfelle. med Floridas i tråd jobber, og ikke-kreative ar analysen om at teorien støtter Da teori. Floridas teori har appellert til lokalpolitikere til lokalpolitikere har appellert teori Floridas ut i ettertid men Florida har hele Norge, over og attraktiv, byen gjøre er nok å ikke det talt at skape alene kan klassen ikke den kreative at 2017). urbanisme (Arkitektnytt, inkluderende om Floridas å undersøke er utfordrende Det virkeligheten, med den norske stemmer teori - kom Sigdal eksempel som for og om tiltakene på en positiv effekt har hatt i gang mune satte utviklingen i kommunen. noen har opplevd å se om kommunen For å se på er én mulighet av tiltakene, effekt Befolknings til kommunen. innbyggertallet har holdt seg relativt i Sigdal kommune tallet siden år på rundt 3500 innbyggere stabilt av grad i stor består men befolkningen 2000, de har stagnert Veksten (SSB, 2020a). eldre en til at om vi tar hensyn men årene, 20 siste - en synken med sliter små kommuner rekke til befolkningstall, er Sigdals stabile de trend utfordrende sammenlikning, er likevel godt. Det kommu- som er tiltakene om det å identifisere med på å hindre som har vært nen iverksatte eller om kommunen befolkningsvekst, negativ tiltak. uten den samme trenden hadde hatt 5.3.2 - - Teorien om den den om Teorien klassen kreative i Norge

Alle punktene ovenfor er eksempler på tiltak er eksempler ovenfor Alle punktene og tilflyttere. arbeidskraft tiltrekke som skal opp til Flo- knyttet er direkte tiltaket tredje Det klassen er med den kreative at om ridas teori til og slik bidrar virksomhet, opp ny på å starte og regionalt både økonomisk å utvikle stedet 2016). (Solbakken, plass og starte opp ny virksomhet. virksomhet. opp ny plass og starte Utviklingsavtaler med Næringshagen for at Utviklingsavtaler at med Næringshagen for kontor til å leie få mulighet skulle nyinnflyttede Heimattprosjektet, der de arrangerte 2-4 sam- 2-4 der de arrangerte Heimattprosjektet, over i en database linger med utgangspunkt ungdom. utflyttet Prosjektet Distriktskvinneveven som skal ha som skal Distriktskvinneveven Prosjektet kvinner. på arbeidsplasser for fokus Blant disse kommunene er det blant annet annet blant er det disse kommunene Blant med omdømme- innflyttere å tiltrekke forsøkt kan Kampanjene og promoteringskampanjer. særlig å gjøre for ment være eksempel for på oppmerksomme individer i etableringsfasen største steder å bo enn i de finnes flere det at fokus har også hatt kommuner Enkelte byene. som utenfor har studert studenter på å få mens andre seg der, til å bli og etablere byene inn- tidligere på at fokus har hatt kommuner oppvekststed til sitt tilbake flytte skal byggere - kommu en av Sigdal er 2020). & Dahl, (Hatling tiltak som konkrete tre nene som har iverksatt «høyt annet seg blant er basert på å tiltrekke med spesi- arbeidskraft/arbeidskraft utdannet en som kan definere kompetanse», som vi fikk som ble klassen. Tiltakene den kreative del av var iverksatt somme på å fremstå som mer attraktive, slik som mer attraktive, somme på å fremstå klassen som seg kreative den de tiltrekker at Flere vekst. essensiellFlorida mener er for en av består særlig i distriktene, kommuner, tilflyttere. yngre men få befolkning, eldre stadig Floridas teori har blitt svært populær og den populær og svært har blitt teori Floridas oppmerk kommuner enda mer har gjort flere 5.3.1 71 - - - - - Norsk kulturindeks Norsk kulturindeks

5.4 og måler kulturtilbudet Norsk kulturindeks Den kommuner. i norske kulturattraktiviteten og Telemarksforskning år av lages hvert rappor av deres flere for danner grunnlaget Selv om det er mange norske kommuner som kommuner er mange norske Selv om det arbeids seg potensielle å tiltrekke har forsøkt vi ikke kan kulturtilbudet, å øke ved takere om den om teorien en klar konklusjon trekke andre på grunn av klassen stemmer, kreative når en rolle spiller en stor som trolig faktorer vi se på hvor skal Videre bosted. velge skal er ved kommuner i norske godt kulturtilbudet kulturindeksen. den norske hjelp av sammenhengen mellom somter undersøker Den er laget samfunnsområder. og flere kultur tall, medlemslis Sentralbyrås Statistisk ut ifra ulike fra og tildelingstall registre, offentlige ter, - er struktu Dataene ordninger. kulturpolitiske kulturarbeidere, Kunstnere, i ti kategorier: rert musikk, scenekunst, bibliotek, museum, kino, og tildelinger, sentrale barn og unge, for kultur frivillighet. se, slik at utvalget er godt nok for å skape et skape å nok for er godt utvalget se, slik at landene. nordiske de tre bilde av representativt fortsatt det at å understreke verdt er det Likevel er korrigert som ikke faktorer andre være kan hvor i analysen, som på å bestemme er med for boligpriser seg, eksempel som for bosetter folk og familierelasjoner. Dette betyr at kommuner burde satse attrak på burde kommuner at betyr Dette klassen seg kreative den å tiltrekke for tivitet er imidlertid Det arbeidsplasser. å skape som for klassen, og segkreative den å tiltrekke kostbart skille mellom større et skape fall i verste kan det og den sosiale (her den ikke-kreative grupper er analysen basert klassen). på Videre kreative størrel som betydelig er av datagrunnlag et

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 72 Røros Nord-Aurdal Lillehammer Gloppen Trondheim Hamar Notodden Seljord Ål Bergen Konserter Figur 5.1 viser de ti kommunene som skåret som skåret viser de ti kommunene Figur 5.1 kulturindeks på Telemarksforsknings høyest - Lilleham Røros, finner vi toppen På 2019. for på øverst har ligget Røros mer og Nord-Aurdal. 2017). kommune, (Røros 2012 siden indeksen 2019, som ligger på tiende plass for Bergen 2012, siden høyt på indeksen jevnt har ligget - godt kulturtil har et Bergen at som indikerer befolkningen. av bud som blir benyttet Kulturskole Scenekunst - Museum Kulturarbeidere Bibliotek Tildelinger Frivillghet Kunstnere Kino DKS Kommuner, regioner og fylker er rangert i de er rangert og fylker regioner Kommuner, sum til slutt. med en samlet ti kategoriene har høyt på indeksen som skårer Kommunene har indek eksempel Som et kultur. mye relativt - medlemsre med et sen målt kunstnertetthet og denne ti kunstnerorganisasjoner, fra gister mål annet med 5 %. Et er vektet kategorien filmfremvisninger, er antall kulturindeksen fra kinobesøk, kinobesøk og mangfold mangfold kategoriene totalt, der de fire filmfremvisninger med 2,5 % hver. er vektet Figur 5.1. Telemarksforsknings kulturindeks for 2019. 2019. for kulturindeks Telemarksforsknings Figur 5.1. 2019). 10 (Kleppe, Topp Figur 5.1 5.1 Figur 73

DKS (354) (9) (310) Tildelinger Kulturskole (160) (4) Frivillighet Scenekunst relativt mye kulturaktivitet kan havne langt ned langt havne kan kulturaktivitet mye relativt opp fanger ikke kulturindeksen fordi på listen aktivitet. kulturell all absolutt om kvaliteten ingenting sier indeksen Videre kommunene, i de forskjellige på kulturtilbudet seg som benytter innbyggerne kun er det det at grunn av på. På svare som kan tilbudet av - kvalite kan i tilbudet måler kvantiteten den kun som skårer kommuner for lav være fortsatt ten - som produse Kommuner høyt på indeksen. også å risikerer gode kulturtilbud men få, rer - selv langt ned på indeksen, om kvalite havne er gode. tilbyr kommunen på tjenestene ten per oppgitt kategoriene så er mange av Videre har en de små kommunene slik at innbygger, enn opp på indeksen til å nå høyere tendens få med svært I en kommune byene. de største mye like dermed ikke det så trengs innbyggere - katego av høyt på enkelte de skårer før kultur indeksen. riene i målt av Kunstnere (5) Kunstnere (106) Kritikk av av Kritikk Bibliotek (4)

(38) (38) Kino Kulturarbeidere Museum (29) Konserter kulturindeksen Figur 5.2. Bergen kommunes kulturindeks fordelt på ti kategorier. Tallet i parentes rangerer kategorien kategorien rangerer i parentes Tallet på ti kategorier. fordelt kulturindeks kommunes Figur 5.2. Bergen kommunes tiendeplass på Bergen illustrerer figuren av i midten 10-tallet der 1 er best. 1 og nedover, fra 2020). (Kleppe, 2019 for kulturindeksen Figur 5.2 5.4.1 - disku gjenstand for har blitt Kulturindeksen de av til vekting kommer når det sjon spesielt skal kategorier Hvilke kategoriene. forskjellige med som vektes Er kategoriene mest? vektes kulturlivet? for viktigere prosentandel en større for som er viktigst kategorier hvilke Å bestemme - og kon problematisk potensielt er et kulturlivet å for trengs men som likevel prosjekt, troversielt «Skaper rapporten I kommunen. i måle kulturlivet - forfatte likevel hevder steder» attraktive kultur vært hadde om vektingen at (2018) Vareide ren, sam- det vært fortsatt annerledes, ville resultatet vil kunne indeksen av Operasjonaliseringen me. når eksempel for utslag på indeksen gi forskjellig som skal aktiviteter kulturelle gjelderdet hvilke med Kommuner kategori. hver for inkluderes

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - 74 om dette fortsatt var tilfelle. Den nye rapporten rapporten nye Den tilfelle. var fortsatt om dette påvirkning har noe ikke fortsatt kultur at fant likt. alt annet kommuner, til på nettoinnflytting til tegn er ingen «det at understreker Variede kommuner fra en flyttestrøm foregår det at med et kommuner til kulturtilbud svakt med et godt kulturtilbud». på sammenhengen har i tillegg sett Rapporten Rapporten og kulturtilbud. mellom utdanning - utdan høyt flere var det med at oppsummerte i eller mer) nede (3 år på høyskole/universitet høyt på Telemarksfors som skårer kommuner som I de ti kommunene knings kulturindeks. er 39 % kulturindeksen på befinner seg høyest utdannet. høyt befolkning den yrkesaktive av - på kultu kommunene rangerte lavest de ti Av utdanning. % høyere hadde 20,3 rindeksen en årsakssammenheng er det at Om vi antar - utdan har både høyt en kommune mellom at vi kan godt kulturtilbud og et arbeidskraft net hypoteser: to forme enn lavt mer kultur etterspør Høyt utdannede blir tilbudt mer gjør det og det at utdannede, kultur. fremstår kultur mye med relativt Kommuner - Kom høyt utdannede. for som attraktive mer - høyt utdan seg flere muner som vil tiltrekke så attraktiv altså gjøre kommunen nede burde kulturtilbud. økte av som i form mulig kommuner har høyt flere at er stadfestet Det sam - kommunen og at arbeidskraft, utdannet Vi må imidlertid godt kulturtilbud. tidig har et har en disse forekomstene to at gitt ta for ikke oss den før La oss ta for årsakssammenheng. ste hypotesen om at høyt utdannede etterspør etterspør høyt utdannede om at hypotesen ste godt har et Selv om en kommune kultur. mye befolkning, utdannet og en høyt kulturtilbud som er utdanningsnivået det at gitt ikke er det være kan Det gode kulturtilbudet. til det fører plasse- hendelser og geografisk historiske kultur har mye ring som gjør en kommune at godt eksempel Et kommuner. til andre relativt og som har Bergstaden kommune er Røros på oppført Kobberverk Røros etter sporene kommune, (Røros verdensarvliste UNESCOs for godt utgangspunkt gir et Dette 2020). Kommunen museum og turisme. annet blant - Skaper kultur kultur Skaper steder? attraktive

Telemarksforskning publiserte notatet «Skaper «Skaper publiserte notatet Telemarksforskning Rapporten steder?» i 2012. attraktive kultur po- hadde ikke kultur med at oppsummerte i kommuner i sitiv utvikling på nettoinnflytting (2018) publiserte Knut Variede I 2018 Norge. i samarbeid med og Telemarksforskning å sjekke for rapport en ny Kunnskapsverket 5.5 Som nevnt sier kulturindeksen kun noe om noe om kun sier kulturindeksen Som nevnt god hvor ikke og kulturtilbudet, av kvantiteten innblikk et å få For er på tilbudet. det kvalitet vurderer publikum vi se hvordan kan i dette gjennom spørreundersøkelsen kulturtilbudet både i og utenfor vi sendte ut til publikummere Ber rangere Vi ba respondentene Bergen. at å understreke viktig er det Avslutningsvis mener å ta «temperaturen kun kulturindeksen har indeksen og at i kommunen», på kulturlivet er heller ikke utvikling. Kulturindeksen for rom mid- men heller et mål i seg som selv, ment et videre. i kommunen å utvikle kulturlivet del for at som har uttalt indeksen, har utviklet Kleppe, hele tiden jobbes med å utvikle indeksen, det år som går hvert for bli bedre den skal slik at 2015). (Hagevik, - kultursekto innenfor 5.2 viserFigur områdene blant aktiv, mest er kommune Bergen der ren Bergen kulturarbeidere. og dem er scenekunst - kultursko imidlertid lavt på kategorien skårer timer antallet totale det at som innebærer le, i kulturskolen elever og antall i kulturskolen byene er lavt. samme gjelder de store Det for En mulig grunn Oslo og Stavanger. Trondheim, mang- som har et ellers byene at være kan for behov stort har like ikke kulturtilbud foldig segdette av benytter færre slik at kulturskolen 2020). (Kleppe, tilbudet % en til ti. 81 fra på en skala gens kulturtilbud som tilbudet syv rangerte respondentene av som ti. det og 12 % har rangert eller bedre, - spørreun vår ut ifra rimelig å anta synes Det er godt, i Bergen kulturtilbudet at dersøkelse på er på førsteplass ikke selv kommunen om kulturindeksen. - 75 -

merknader om merknader til fotavtrykket Avsluttende Avsluttende kulturnæringen pendlere og næringsstruktur i håp om å belyse i håp og næringsstruktur pendlere kan kultur på at tyde kan Det årsaksforholdet. - Like bo. å ønsker utdannede høyt hvor påvirke som faktorer andre at for må en ta høyde vel mer være kan og familie sosial omgangskrets boset folk hvorfor i å forklare utslagsgivende spiller ikke kultur og at segter som de gjør, rollen. avgjørende den mest ninger. Likevel bruker flere norske kommuner norske flere bruker Likevel ninger. kultur, med tilflyttere penger på å tiltrekke mye vi ser Når teori. Floridas med Ricard i tråd måler kultur, Telemarksforskning på hvordan å måle problematisk segviser også det å være å finne den optimale er vanskelig og det kultur, på. å gjøre dette måten å måle og bevise er vanskelig Selv om det ikke på betyr samfunnet, effekt kulturens er likevel Det eksisterer. ikke effekten at det som dette grunn til å satse på kultur en stor inn på, nemlig kulturens har gått ikke kapittelet som økt mulige bieffekter, Kulturens egenverdi. komme som en kan sysselsetting, og tilflytting positiv bonus. 5.6 har en effekt kultur at å bevise er vanskelig Det ringvirk økonomiske utover på samfunnet - kraft på utdanning og tilflytting. Høy utdanning utdanning Høy og tilflytting. på utdanning kraft - kulturin på Telemarksforsknings skår og høy på både har sett og rapporten korrelerer, deks har ligget på toppen av kulturindeksen i flere i flere kulturindeksen av toppen på har ligget har på verdensarvlisten oppføringene og år, til dette. bidratt - høyt utdanne at hevder hypotesen Den andre relativt et med kommuner av de blir tiltrukket som Floridas er på linje med godt kulturtilbud, elementer andre være det kan Likevel teori. som som gjør den fremstår at kommunen ved kan eksempel For utdannede. høyt for attraktiv høy har en relativt denne kommunen at være arbeidskraft utdannet høyt etter etterspørsel dette. næringsliv som krever et grunnet og både næringslivet at viser rapporten Videre kul- mye relativt kommuner med i offentlige det bransjer at Vi vet utdannede. høyt tur ansetter høyt et krever og utdanning forskning som IT, er domine- kommunen Hvis utdanningsnivå. kommunen vil disse bransjene, innenfor rende er Videre høyt utdannede. ansette følgelig - utdan høyt og sammenhengen kultur mellom positiv når analysen korrigerer nede fortsatt Oppsummert vil i næringsstruktur. ulikhet for kultur mye med i kommuner utdanningsnivået offentlige det at høyt både på grunn av være med arbeidstakere etterspør og næringslivet kommunen fordi men også kun utdanning, høy godt kulturtilbud. har et mel- belyse årsaksforholdet å ytterligere For rapporten har og kultur, lom utdanningsnivå som til arbeidstakere utdanningsnivået på sett Det å jobbe. for kommuner pendler til andre - til kom kulturindeksen viser høyere jo seg at pendler til høyt utdannede jo flere munen er, tyde kan Dette å jobbe. for kommuner andre - arbeidsta jobben som får er ikke det på at men det seg i kommunen, til å bosette keren svakere en er det Derimot gode kulturtilbudet. med høy sammenheng mellom arbeidstakere somutdanning pendler inn til en kommune Dette på kulturindeksen. skår med en høy personer at med høy av i retning videre peker med et å bo i en kommune ønsker utdanning godt kulturtilbud. lar oss Telemarksforskning av laget Rapporten ha en påvirknings kan kultur se på hvordan

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 76 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 77

Teoretisk grunnlag Kapittel 6 Kapittel

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 78 - 79 -

Innledning

ten av hvordan ulike attraksjoner, eller i vårt tilfelle et godt kulturelt tilbud, godt kulturelt et tilfelle eller i vårt attraksjoner, ulike hvordan av ten helsen» i nærmiljøet «økonomiske den generelle vi kaller til det bidra kan 2010). (Crompton, den bredere er nettopp ringvirkningsanalyser sektoren for Grunnlaget og tjenester varer kjøp av deres sammenhengen mellom virksomhetene, konsum private sitt og eiere ansatte i verdikjeden, hos underleverandører - uten tilreisende fra I tillegg har vi publikumforbruk og tjenester. varer av økonomien, penger til den lokale nye som tilfører området studerte det for sektorer. og andre både til kultursektoren ved slike og underliggende antagelser mulige fremgangsmåter er flere Det bak en slik ringvirkningsanaly seg metoden tar for kapitlet Dette analyser. og en slik analyse, ved og utfordringer forutsetninger se. Vi ser på sentrale begrepene. økonomiske de ulike gjør for rede 6.1 å estimere i bruk for tatt ringvirkningsanalyser ble først for Denne formen verktøy benyttet godt et ble det hvert Etter verdiskapning. turistnæringens som faktorer, økonomiske sin virkning på ulike og kultur kunst til å tallfeste tema omdiskutert er et Det og sysselsetting. verdiskapning eksempel for og kunst av verdien til å estimere egnet tilnærming somer best om hvilken kunst at skriver (2002) Klamer godt kulturtilbud. et av eller verdien kultur, og inne- måleenhet er «… multidimensjonalt, mangler en felles ustabilt, kvantitativ bruk av ved lar seg uttrykke enkelt som ikke holder elementer medfører kulturaktiviteter slik at ofte er derimot Det skala». eller kvalitativ Det bedriftsøkonomisk. å forsvare vanskelig være som kan kostnader høye å synliggjøre ved virksomheten å legitimere og «viktig nødvendig er derfor (Kjærland, aktiviteter» ringvirkningene som med slike følger de positive opp den fulle effek fanger beregninger Slike 2012). Mathisen & Solvoll,

Ringvirkningsanalyse av kultursektoren er et samfunnsregnskap som samfunnsregnskap er et Ringvirkningsanalyse kultursektoren av til selve sektoren virkninger knyttet økonomiske ulike summen av estimerer den direkte for virkninger står Direkte område. avgrenset et innenfor når oppstår Koblingsvirkninger sektoren. selve innenfor verdiskapningen mellom og tjenester som varer kjøp av aktivitet økonomisk genereres det og videre steg De induserte tar analysen virkningene et sektorer. ulike den av i resten seg utover sprer konsum privat økt hvordan estimerer økonomien. lokale Teoretisk grunnlag Teoretisk

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 80 Økonomisk Verdiskapning Økonomisk Multiplikator Ringvirkninger

Multiplikatoren er et uttrykk for hvor mye den aggregerte produksjonen eller inntekten i et område område i et eller inntekten produksjonen den aggregerte mye hvor for uttrykk er et Multiplikatoren hva ved å se på multiplikatoreffekten forklare Vi kan krone. en ekstra blir tilført når det øker Denne økte i en sektor. til de ansatte inntekten øker og etterspørsel aktivitet som skjer når økt lokalområdet. og utenfor lokalt både konsumgoder av til en økning i etterspørsel vil føre inntekten av til en økning i produksjon vil også føre i en sektor konsumgoder av Økningen i etterspørsel vil Videre i disse sektorene. lønnen til ansatte og dermed øke sektorer, i andre og tjenester varer Slik vil i disse sektorer. ansatte blant konsumetterspørsel privat denne økningen i lønninger øke med avtagende kraft. i økonomien utover fortsette etterspørselsvirkningene 6.2.2 Kunst- og kulturarrangement tiltrekker seg dessuten tilreisende som ikke er bosatt innenfor det det innenfor er bosatt som seg ikke tilreisende dessuten tiltrekker og kulturarrangement Kunst- penger i den lokale nye av er innskudd til denne gruppen besøkende Forbruket området. studerte men osv.), billettsalg av (i form til kulturnæringen direkte kun går ikke forbruket Dette økonomien. kulturnæringen fordi sektorer innen andre og tjenester på varer vil bli brukt forbruket en del av og er eksternaliteter positive vi for kaller Dette etterspørselen. hele den økte å dekke klarer ikke til knyttet ringvirkningseffektene de fullstendige av i estimeringen tilleggsberegning en nødvendig sitt ringvirkningene er kulturnæringen alle de ulike av beregningen for Grunnlaget kultursektoren. området. innenfor forbruk sitt sammen med kulturtilreisende lokalt og tjenester varer kjøp av - estime når vi skal faktor er en viktig men verdiskapning, under definisjonen Ringvirkninger er ikke et at av på prinsippet rundt. Disse samfunnet virkningene bygger har for næringer ulike verdien re avta med - verdikjeden i utover har multiplikatoreffekter penger i økonomien av initialt innskudd kaller kryssløps- og induserte vi av det er summen ringvirkningseffektene De totale gende kraft. - størrel hvor en multiplikatormodell bruk av ved De induserte virkningene estimeres virkningene. området. geografiske på det størrelsen av avhengig vil være sen multiplikatoren på 6.2.1 Det er viktig å påpeke at ringvirkningsanalyser er et samfunnsregnskap som ikke må som ikke samfunnsregnskap ringvirkningsanalyser er et at å påpeke er viktig Det hjelp ved beregnet er oftest lønnsomhet. Lønnsomhet med samfunnsøkonomisk forveksles og negative, både positive effekter, alle målbare som inkluderer nytte-kostnadsanalyser av Hvis den sammenlagte effekter. mulige negative inkluderer mens ringvirkningsanalyser ikke er samfunnsøkonomisk at virksomheten er positiv sier vi alle effektene av kroneverdien om befolkningens er å kartlegge med dette 2005). Formålet lønnsom (Finansdepartementet, virksomheten. av driften for kostnadene overgår virksomheten for betalingsvillighet slik som økonomien penger i nye av effekten ikke eksempel for estimerer Denne metoden ringvirkningsanalyser. 6.2 og bør ikke til kultursektoren bruttoproduktet totale er det vi mener med verdiskapning Det som er den merverdien Bruttoproduktet til sektoren. omsetningen den totale med forveksles virkning. direkte og er en området aktuelle i det sin tilstedeværelse kultursektoren av kommer i og driftsresultat å selønnsutgifter på ved til kultursektoren verdiskapningen Vi beregner omsetningen i sektoren den totale av Beregningen virksomhetene. til de enkelte regnskapet ved å somse på vi finner virkninger, indirekte også kalt ofte kryssløpsvirkninger, inkluderer støtte annen eventuell og støtte Offentlig i regnskapet. lønnskostnader fratrukket driftskostnader omsetning. til økt også bidra vil naturligvis aktører private fra - - - 81 Økonomiske virkninger Økonomiske Induserte virkninger Direkte virkninger Direkte

Kryssløpsvirkninger

6.3.3 Økte i økonomien. videre steg et på pengestrømmen størrelsen Induserte virkninger estimerer konsumetter private deres vil øke sektorene i de ulike til eiere og utbytte lønninger til de ansatte Produksjonen av varer og tjenester i en sektor vil ofte være avhengig av varer og tjenester fra fra og tjenester varer av avhengig være vil ofte i en sektor og tjenester varer av Produksjonen hos lokale for står kulturnæringen etterspørselen er den økte Kryssløpsvirkninger sektorer. andre og lønninger i disse sektorene. produksjon til økt fører Denne etterspørselen underleverandører. estimere Vi kan i området. og tjenester varer på ytterligere videre brukes spørsel. dette En del av en bruk av ved kryssløps- og koblingsvirkninger både bruttoprodukt, induserte virkninger for multiplikator. tilpasset 6.3.2 6.3.1 utbytte virkningene i sin helhet, som lønn til de ansatte, er de driftsavhengige effekten Den direkte virkninger er all Direkte al 2012). (Kjærland et til myndighetene avgifter og og skatt til eiere for. står i kultursektoren foretakene av som tilstedeværelsen verdiskapning økonomisk til alle virksomhetene verdiskapingen må vi kartlegge virkningene de direkte å estimere For inkludert i kultursektoren. te videre forbruket ikke skjer innenfor det studerte området. I kapittel 4 kan man lese om valg av av man lese om valg 4 kan I kapittel området. studerte det innenfor skjer ikke forbruket videre te i denne rapporten. brukt ringvirkninger av i estimeringen brukt multiplikator i produksjonen. som er nødvendige tilgang til ressurser har leverandører spørselen og at virkningene. økonomiske på de ulike begrepsdefinisjoner over oversikt er en kort Nedenfor Vi skiller mellom tre ulike hovedkategorier økonomiske virkninger som kulturgoder kan ha for ha for kan virkninger som kulturgoder økonomiske hovedkategorier ulike Vi skiller mellom tre 2003). (Seaman, virkninger virkninger og kortsiktige langsiktige konsumentoverskudd, samfunnet; konsu- til mellom betalingsvilligheten er differansen brukernytte, også kalt Konsumentoverskudd, Langsiktige denne. for betaler faktisk prisen og konsumenten tjeneste eller en vare for menten godt kulturtilbud. et av som følge med tiden blir mer attraktiv regionen at være virkninger kan og innbyggere, seg flere tiltrekke eller i området investeringer økte til føre eksempel for kan Dette De godt kulturtilbud. har et det seg i område fordi å bosette som ønsker dermed arbeidstakere, følge direkte som er et i regionen aktiviteten økonomiske den økte virkningene vil være kortsiktige baserer Virkninger som dette penger inn i regionen. av tilstrømming genererer kulturtilbudet at av etter den økte til å imøtekomme i stand må være Underleverandører antagelser. seg viktige to på 6.3 Størrelsen på multiplikatoren vil ofte reflektere størrelsen på den geografiske avgrensningen avgrensningen geografiske på den størrelsen reflektere vil ofte på multiplikatoren Størrelsen som ikke arbeidskraft andel ha en større sannsynligvis vil område mindre Et 2010). (Crompton, bruker som videre aktører til utbetales kaken andel av en større vil si at Det lokalområdet. er fra av det ringvirkningseffektene at det betyr ord Med andre regionen. utenfor inntekten denne økte

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - - 82 Rammeverk for ringvirkningsanalyse for Rammeverk Geografisk Avgrensning Geografisk Avgrensing av Næring av Avgrensing Katalytiske virkninger Katalytiske

Koblingsvirkninger

Den geografiske avgrensningen kan være både på et nasjonalt, regionalt eller kommunalt nivå. regionalt eller et nasjonalt, både på være kan avgrensningen Den geografiske for avgjørende være kan utslag som to ulike vil gi avgrensningen på den geografiske Størrelsen av publi- andel større en inkludere område geografisk mindre den ene siden vil et På resultatet. - på multiplikato størrelsen redusere vil denne innsnevringen Samtidig som kulturtilreisende. kum vil område større et å studere Hvis en velger importbehov. vi ha høyere område mindre et fordi ren vil Det området. ut av lekkasje vi mindre får og på denne måten øke bedrifter lokalbaserte antall som lokale gjester. av de besøkende flere inkludere derimot 6.4.2 6.4.1 kultur og Kunst verdsette. å er vi prøver det hva definere vi først noe må av verdien å estimere For Derfor kan brukes. som ingen allmenn definisjon er derfor og det å definere vanskelig være kan til kultur næringer som hører å se på hvilke ved en avgrensning valgt har vi i denne rapporten - denne typen økono av Beregningen al. 2012). (Kjærland et lokaliseringsvalg bedrifters andre ker å gjennomføre. vanskelig være virkninger vil derimot miske analysen. av Nedenfor i forkant antagelser med klare godt rammeverk et å avklare er viktig Det en ringvirkningsanalyse. for forutsetningene metodiske de sentrale for det redegjøres hvilke I finner en I appendiks omfatte. skal NACE-koder-analysen hvilke mer bestemt sektoren, jamfør definisjon en mer omfattende For å inkludere. vi har valgt (NACE-koder) næringskoder 1. kapitel fra definisjonen 6.4 Katalytiske virkningene prøver å estimere hvor mye «næringens eller bedriftens virksomhet påvir virksomhet eller bedriftens «næringens mye hvor å estimere virkningene prøver Katalytiske 6.3.6 6.3.4 - had og som ikke utenfra som kommer publikum av generert aktiviteten er den økonomiske Dette behov har ofte Tilreisende kulturarrangement. et på hadde deltatt de ikke hvis i området de vært å dekke klarer ikke kultursektoren er etterspørsel Dette osv. mat overnatting, både transport, for blir som Dette dette. av som følge sektorer i andre etterspørsel dermed økt oppstår Det alene. ringvirk kulturnæringens over oversikt en helhetlig For eksternaliteter. positive kalt nevnt tidligere ninger må vi ta med slike positive eksternaliteter. positive slike ninger må vi ta med 83 - - Publikums forbruk Publikums Lekkasje

6.4.4 som kommer til kulturarrangementet knyttet aktiviteten økonomiske den økte alt av er ikke Det og tjenester en del varer at kulturarrangement slik ved være vil ofte Det til gode. lokalsamfunnet som menes med med som er dette import. Det regnes og må derfor nærområdet fra vil være ikke lønninger og andel av stor hvor over må vi ha oversikt denne lekkasjen å beregne For lekkasje. tak i tall på er mulig å få det Hvis ikke regionen. utenfor som går til aktører varekostnader andre disse av hver fra data basert sektor på innhentet hver for en importrate inkluderes det kan dette sys ut fra SSB som er regnet tall fra brukt er det I denne rapporten Vi må dessuten sektorene. Det er to tilfeller hvor det kan argumenteres for at en andel av de lokale gjestene sitt forbruk knyttet knyttet forbruk gjestene sitt de lokale en andel av at for argumenteres kan det hvor tilfeller er to Det Først 2010). (Crompton, publikumsforbruk av beregningen tas med i den totale kan til arrangement hadde vært ikke om det området av ut som ellers hadde dratt besøkende gjeldene lokale er det for dette fordi penger som nye dette altså regne Vi kan å delta på kulturarrangementet. de ønsket at for er når den geografiske tilfellet andre Det området. utenfor brukt er penger som ellers hadde blitt studerer vi Når besøkende. hvem som inngår som lokal å definere gjør vanskelig det avgrensningen by, en innenfor de lokale gjestene avgrense å ønsker velge om vi kan vi område geografisk større et kan så innbyggere, hvem som er lokale klart å definere blir vanskelig Når det fylke. eller et kommune I publikumsforbruket. totale det av inngå i beregningen skal forbruket dette om en del av man vurdere i. er bosatt vedkommende kommunen ut fra kategorisert er alle deltakerne rapport vår regionen utenfor offentlige som til det går og avgifter Skatter og pendlertall (2019). selsettingstall - lekka for formen den sistnevnte er vi bort fra rapporten (i denne som lekkasje for rede bør gjøres forklaring. en mer detaljert for 4 i rapporten sje). Se kapittel regnes som må av lekkasje omfanget vil påvirke avgrensingen på den geografiske Størrelsen den med å dekke vanskeligheter større ha for eksempel vil område geografisk mindre med. Et nødvendig være vil derfor Det arrangementer. større ved arbeidskraft etter etterspørselen økte lønninger alt av at betyr Det lokalområdet. utenfor som kommer andel arbeidskraft med en større Med økonomien. den lokale ut av forsvinner til dette knyttet utbetalinger for former eller andre området dem innenfor ringvirkninger slik vi definerer skaper penger som ikke er dette ord andre under selve i nærmiljøet bruker aktørene at tenkes likevel kan dette En del av å studere. vi ønsker i lekkasje. forsvinner ikke sannsynlig mest dette av andel en liten vil si at Det arrangementet. 6.4.3 til lokale forbruket er å skille mellom publikumsforbruket av i beregningen faktoren Den viktigste på å delta velger som ikke innbyggere Lokale området. utenfor gjester fra gjester og tilreisende i lokalområdet og tjenester pengene på varer brukt sannsynlig hadde mest kulturarrangement av en inndeling utarbeidet har videre (2001) og Shuster Lee Crompton, en annen anledning. ved er den Dette Time-switchers: grupper: (1) ulike tre av sombestår publikummerne de tilreisende delta på kulturarrangementet, de kan slik at sitt som besøket har tilpasset tilreisende andelen av - som tilfeldig andelen tilreisende er (2) Casuals: Dette uansett. til området men som hadde reist (3) Den siste grunner. andre av men som i området er delta på kulturarrangementet, å vis velger kulturarrangement. delta på et de skal fordi utelukkende som i området er gruppen er tilreisende I denne rapporten penger i økonomien. nye av som innskudd vi regner er det forbruk Deres av 3 kapittel i dette om står mer spesifikt det kulturtilreisende, vi denne gruppen som definerer ringvir av i estimeringen inkluderes bør ikke tilreisende gruppene førstnevnte De to rapporten. kningseffekter. Dette er tilreisende som hadde kjøpt varer og tjenester i lokalområdet uavhengig uavhengig i lokalområdet og tjenester varer som hadde kjøpt er tilreisende Dette kningseffekter. opprinnelig opphold for av i etterkant å bli igjen Casuals som velger i regionen arrangementet. av totalforbruk. besøkendes av i beregningen med bør være å delta på kulturarrangementet

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 84 Diskusjon av metode av Diskusjon Datainnsamling

Ved større kulturarrangement kan det i tillegg oppstå det vi kaller fortrengningsvirkninger. Dette Dette fortrengningsvirkninger. vi kaller det i tillegg oppstå det kan kulturarrangement større Ved - kulturarran til knyttet etterspørsel den økte å møte klarer ikke sektorer en eller flere at betyr på en slik eksempel Et i samme periode. med den normale etterspørselen samtidig gementet til alle som ønsker kapasitet har tilstrekkelig ikke når hotellnæringen være kan fortrengning tidspunktet). på dette etterspørsel med en ellers høy kolliderer (kulturarrangementet overnatting si med man heller ikke så kan mulige fortrengningsvirkninger, slike for estimerer Siden man ikke å ved lokalsamfunnet for omsetning en mulig høyere fortrenger ikke arrangementet at sikkerhet arrangeres. En del av kritikken mot denne typen ringvirkningsanalyser er at den ikke tar stilling til eventuelle til eventuelle tar stilling den ikke denne typen ringvirkningsanalyser er at mot kritikken En del av å for beregnet analyser er kun i slike 2006). Modellen som brukes virkninger (Crompton, negative eksternaliteter negative til eventuelle hensyn og tar ikke bruttovirkningene de positive kartlegge både i på lokalområdet press skape kan kulturarrangementer Store betydning. av som være kan og trafikk. forurensning støy, slitasje, av form 6.5 Aggregerte besøkstall kan være en metodisk utfordring fordi besøksdata fra de ulike arrangørene arrangørene de ulike fra besøksdata fordi utfordring en metodisk være kan besøkstall Aggregerte - problema er tilgjengelig tilgjengelig. være vil det Selv når denne informasjonen alltid er lett ikke til med billettsalg eksempel for oppstår problemet Dette «overlapping». tisk å sile ut eventuell med gratisar eller i tilfeller enkeltarrangement, ulike deltar på flere en besøkende hvor festivaler Slik datainnsamling baserer seg på at respondentene svarer oppriktig og så presist som mulig. og så presist oppriktig svarer seg respondentene på at baserer Slik datainnsamling eget til knyttet hukommelse respondentenes at av er avhengig undersøkelsen vil si at Det eller over- i etterkant respondentene er mulig at Det forbruk. med faktisk stemmer forbruk for denne typen datainnsamling, metoder andre finnes Selv om det forbruk. eget underestimerer den beste være spørreundersøkelse vil en direkte (TSA), Accounts Satellite Tourism eksempelvis 2014). (Saayman, forbruk av estimering nøyaktig mulig en mest for fremgangsmåten 6.4.5 med da- analysen tilstrekkelig vil innsamlingav for og antagelser forutsetninger klare Selv med og samfunnsregnskap bedrifts- av meste Det prosess. bli en lang og komplisert ofte tamateriale tilstrekkelig tall. Når rapporterte offentlig eller fra årsmeldinger er tilgjengelig via bedriftens enten nødvendig være analyse tilgjengelig er vil det en utfyllende for ikke som dette med datamateriale ulike gjøres ved kan Dette og virksomhetene. publikum fra direkte datainnsamling med ytterligere den man innhente kan denne måten På med primærkilden. på stedet ofte eller intervjuer, surveys og innenfor og tjenestehandel og vare- forbruk billettsalg, angående informasjonen nødvendige i sli- som bør inkluderes utgiftskategorier ulike (2006) foreslår Stynes og White regionen. utenfor og drikke, mat overnatting, transport, annet som blant er kategorier Det spørreundersøkelser. ke lengden bør i tillegg kartlegge undersøkelse En slik produkt. og andre underholdning, suvenirer sendt til bedrifter per dag. Undersøkelser per besøkende gjennomsnittlig og forbruk på oppholdet av og utgiftsfordelingen lønnskostnader omsetning, bør inkludere er regnskapspliktig som ikke regionen. utenfor og både lokalt og tjenester varer rangementer hvor besøkstall er vanskelig å stadfeste. Ericsson (2003) foreslår en løsning hvor en løsning hvor Ericsson foreslår (2003) å stadfeste. er vanskelig besøkstall hvor rangementer per gjennomsnittlig arrangementsbesøk for med faktoren reduseres billettsalget aggregerte det For kulturarrangement. ulike populasjonen for den reelle vi estimere kan denne måten person. På hele grup- for er representativt utvalget selve at viktig er det i datagrunnlaget å unngå skjevheter pen besøkende. - 85 Mye av kritikken baserer seg på at det ikke er en standard og ensformet metodikk som brukes sombrukes metodikk og ensformet er en standard ikke det seg på at baserer kritikken av Mye noe som av Manipulasjon manipulasjon. gjør sårbar for metoden analyser, slike av i utformingen til ringvirkningsanalyser til mistroen årsaken av mye har vært rapporter i tidligere multiplikator - underesti eller over- gi grove kan på multiplikatoren størrelsen av valg Feil 2010). (Crompton, at ringvir å ha i bakhodet viktig dessuten er Det ringvirkningseffektene. de faktiske meringer av - beregne heller sees på som og bør derfor nøye svar, gir nøyaktige ikke kningsanalyser som dette de ulike fra informasjon inn pålitelig samlet å få vanskelig være kan det er fordi Dette de estimater. på som er utformet på beregninger resultatene man baserer at medføre kan Det respondentene. (Seaman, 2003). Dette årsaker flere skje av kan i datagrunnlag Feil eller feilkilder. mangelfull data publikumsforbruket, totale det av i beregningen forbruk lokalbefolkningens å inkludere være kan eller en regionen utenfra som kommer besøkende andre fra til kulturtilreisene skille forbruket ikke til lekkasje. tar hensyn ikke

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 86

Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 87 Appendiks

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 88 89

Beskrivelse Beskrivelse innspilte opptak av Reproduksjon bøker av Utgivelse ellers Forlagsvirksomhet dataspill for programvare av Utgivelse film video og fjernsynsprogrammer av Produksjon Filmframvisning og lydopptak musikk- av og utgivelse Produksjon Impresariovirksomhet kulturskoleundervisning Kommunal Undervisning i kunstfag Annen undervisning innen kultur innen musikk og underholdningsvirksomhet kunstnere Utøvende innen scenekunst og underholdningsvirksomhet kunstnere Utøvende sted annet nevnt ikke og underholdningsvirksomhet kunstnere Utøvende

Nøkkeltall fra SSB. fra Nøkkeltall Spørreundersøkelse til 929 virksomheter i kunst og kultursektoren for å supplere med data med data å supplere for og kultursektoren i kunst virksomheter til 929 Spørreundersøkelse Forvalt. Proff fra hentet av inn under avgrensningen som faller alle virksomheter for og organisasjonsdata Regnskaps- Forvalt. Proff fra hentet kultursektoren og kunst- Spørreundersøkelse til publikummere som kjøpte en billett via Ticketmaster til et til et via Ticketmaster en billett som kjøpte til publikummere Spørreundersøkelse i 2019. Hordaland kulturarrangement Kode Kode 18.200 58.110 58.190 58.210 59.110 59.140 59.200 74.903 85.521 85.522 85.521 90.011 90.012 90.019 Tabell A.1 Tabell 4. sektoren av Avgrensning (NACE-koder). følgende næringskoder innenfor er definert og kultursektoren Kunst- 2. 3. Data og beregninger og beregninger Data kilder flere ut ifra er laget Rapporten 1. Appendiks I Appendiks

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - - - 90 Den ble sendt ut til 53 908 e-post adresser og adresser e-post Den ble sendt ut til 53 908 Dette på undersøkelsen. 2048 svar vi mottok på 3,8 %. Undersøkelsen utgjør en svarprosent oktober og 29. mellom 23. september aktiv var til alle publi- og ble sendt2020 ut på e-post på som på arrangementer deltok kummere til. selger billetter som Ticketmaster lokaler billet selger Ticketmaster kommune I Bergen Grieg- lokaler: i følgende til arrangementer ter Ole Lille Teater, Ricks hallen, Ole Bull Scene, Håkonshallen, Åsane kirke, Bull, USF Verftet, - Vaske Korskirken, Kvarteret, Johanneskirken, Åsane kultur riet, Landmark, Ricks-kjelleren, Bergenhus Scene, Forum Bier Bar, hus, Heidi’s Madame Felle, vinkjeller, Dyvekes Festning, og Det Hovedbygning Alvøen Kai, Bradbenken Teatersenter. Vestlandske Bergen utenfor lokaler ble følgende Videre Fis i Austrheim, Brygge inkludert: Kilstraumen - og Kul Oseana Os Kunst i Austevoll, kerikaien i Rådal, Skjold kirke Knarvik kyrkje, tursenter, Selvstendig kunstnerisk virksomhet innen visuell kunst innen visuell virksomhet kunstnerisk Selvstendig innen musikk virksomhet kunstnerisk Selvstendig innen scenekunst virksomhet kunstnerisk Selvstendig innen litteratur virksomhet kunstnerisk Selvstendig innen blogging virksomhet kunstnerisk Selvstendig sted annet nevnt ikke virksomhet kunstnerisk Selvstendig virksomhet kunstnerisk tilknyttet lokaler av Drift folkebiblioteker av Drift og kunstindustrimuseer kunst- av Drift museer kulturhistoriske av Drift museer naturhistoriske av Drift sted annet nevnt museer ikke av Drift og lignende og bygninger steder og bygninger steder historiske av Drift severdigheter Tjenester tilknyttet underholdningsvirksomhet underholdningsvirksomhet tilknyttet Tjenester 90.032 90.033 90.034 90.035 90.039 90.040 91.011 91.021 91.022 91.023 91.029 91.030 90.031 90.020 Publikumsundersøkelse ble sendt ut på En publikumsundersøkelse Næringsråd og Bergen Vest Kultur av vegne ble sendt ut Undersøkelsen via Ticketmaster. slikt til alle som sagt har seg villig til å motta å ved Hensikten Ticketmaster. innhold fra var via Ticketmaster sende ut undersøkelsen arrangementer av spekter så bredt å nå et er en av Ticketmaster som mulig, i og med at i Norge. billettsalg for plattformene de største Uttrekket av selskap ble gjort selskap av gjennom tje- Uttrekket Forvalt, som igjen ut henter Proff nesten og Brønnøysundregisteret fra informasjon sentralbyrå. Statistisk I tillegg til dette har vi inkludert Grieghallen har I tillegg til dette 68.209 under næringskoden som registrert er eiendom ellers. egen eller leid fast Utleie av Grieghallen er en at av er på grunnlag Dette og omegns kulturliv. i Bergen aktør viktig - - - 91 - tilreisenes forbruk. Vi var opptatt av at under at av opptatt Vi var forbruk. tilreisenes for vanskelig for være skulle ikke søkelsen på. Om undersøkelsen å svare publikummere ville vi respondentene av mye for hadde krevd grunnet svar mangelfulle flere å motta risikert som en for hadde fremstått undersøkelsen at å utføre. publikummerne for oppgave stor så tilfeldig være skal utvalget at vært har Målet alle % av 81 at som mulig, men vi har registrert bodde hjemme under kulturar respondentene at på, som de deltok innebærer rangementene Bergen er fra respondentene av mesteparten som naturlig tenkes det kan og omegn. Likevel nær kulturarrangement et på drar de fleste at publikummerne at Vi har antatt bosted. sitt er på spørreundersøkelsen som svart har alle publikummere. for representative daland og utenfor Hordaland for hvert lokale, lokale, hvert for Hordaland daland og utenfor på hotell. på andelen som overnatter sett samt på så fordelingen som vi fant lokale hvert For med det vi opp andelen publikummere ganget - i undersøkel vi fant gjennomsnittlige forbruket hadde en høy vi ikke vi fordi gjorde sen. Dette - kulturtil godt bilde av nok andel til å gi oss et lokale. hvert for forbruk sitt reisende nødt i å ta gjennomsnittsfor Vi så oss derfor den av gjennomsnittet som var vi fant bruket delt på det i undersøkelsen summen oppgitt personer- gjennomsnittlige som antall forbru gjennomsnitt gjaldt vektet og delt på et ket i overnattet dager kulturtilreisende antall av til knyttet gjaldt også forbruket Dette Bergen. brukte vi også kun hvor på hotell, overnatting somden gjennomsnittlige hotellprisen ble opp- vi ved fant Hotellprisen i undersøkelsen. gitt reisefølge de anslo sitt mye om hvor å spørre mange personer dette og hvor per natt brukte omfattet. beløpet gjennomsnittlige det kun Siden vi har brukt varer og andre både overnatting for forbruket lokale hvert for vi får vil forbruket og tjenester - tall avhen lave eller for høye gi oss for kunne er for forbruket faktiske det hvordan gig av Estimering av ekstraforbruk av Estimering sett vi først har ekstraforbruk å estimere For Hor fra kulturtilreisende av på fordelingen - rangement, er ideen at alt lokalt forbruk fra fra forbruk alt lokalt er ideen at rangement, arrangementet. dette tilskrives kan tilreisende mange De ble tillegg bedt om å oppgi hvor oppgir de beløpet at personer som er omfattet i tillegg til billettprisen. som forbruk - skille forbru bedt publikummerne Vi har ikke så vi har ikke kategorier, ulike mellom sitt ket lokale det deler av hvilke til å vite mulighet av nytte best som har dratt næringslivet Bremnes kyrkje i Bømlo, Mobryggja i Modalen, i Bømlo, kyrkje Bremnes Fjell Kai, Solsvik og i Etne Saloon Old River i Øygarden. kyrkje og Landro Kyrkje flere skyldes kan svarprosenten Den lave begrunnelser ikke oss, men se som for vi kan ble undersøkelsen første det For stadfeste. E-postene e-poster. antall rikelig sendt ut til et når en nettsider på Ticketmasters er registrert og og kjøper billetter, brukerkonto oppretter slike mottar som brukere flere være kan det i søppelpost. Videre Ticketmaster fra e-poster som mottar publikummere skyldes at det kan som arrangement på et har deltatt e-posten og lokaler på overnevnte omhandler kultur ikke på undersø - i svare er interessert ikke derfor å ignorere er i tillegg lettere E-poster kelsen. opp på hadde møtt eksempel enn om vi for der. deltakende og spurt arrangementet tjener hovedsakelig Publikumsundersøkelsen og lokale skille tilreisende Den skal formål. tre vi skiller at dette betyr Videre publikummere. på grunn kun som er tilreisende publikummere som og tilreisende kulturarrangement, et av spurt Vi har derfor årsaker. andre av reiser og bodde under reisen respondentene hvor kun Reiser respondentene de reiser. hvorfor de eller reiser kulturarrangement, et å delta for - og ven familie å besøke for og fremst først som en kulturarrangement på et og drar ner, bieffekt? også kartlegge skal Publikumsundersøkelsen legger igjen når penger besøkende mye hvor har Derfor kulturarrangement. de deltar på et deres om å estimere vi bedt publikummere - på kulturarrange billettprisen utover forbruk i tillegg har publikummere Tilreisende mentet. og overnattinger bedt om å oppgi antall blitt Om på overnatting. penger de brukte mye hvor kulturar å delta på et kun for drar tilreisende

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland - 92 kartlegge hvordan virksomhetenes vare- vare- virksomhetenes hvordan kartlegge på henholdsvis er fordelt og tjenestekjøp og Bergen utenfor Hordaland Bergen, Hordaland. utenfor Norge kommune, fra mottatt støtte kartlegge aktører. og private stat fylkeskommune, virksomhetene hvordan over en oversikt få innvirkning koronapandemiens estimerer virksomhet. på deres med Forvalt Proff med tall fra supplere spørsmål om lønnsutgifter. mannsforetak siden disse virksomhetene ikke ikke siden disse virksomhetene mannsforetak - til Brønnøysund regnskap å levere er pliktig sendte vi også ut til andre Videre registrene. å for ovenfor nevnt typer virksomheter Vår intensjon med undersøkelsen var først og først var med undersøkelsen intensjon Vår til enkelt å sende ut undersøkelsen fremst • • • • disse av ble sendt ut til 929 Undersøkelsen som gir en 313 svar, Vi mottok virksomhetene. selskap som for %. Tall på 33,7 svarprosent å være er ment på undersøkelsen svarte ikke som svarte virksomhetene ved representert få for har vi mottatt Likevel på undersøkelsen. - kostan om deres enkeltmannsforetak fra svar alle representere til å la dette der og inntekter 2019. for fylke i Hordaland enkeltmannsforetak analysen da en ved en svakhet vil være Dette er en- fylke i Hordaland foretakene av del stor være dette vil ikke og derfor keltmannsforetak estimater. våre en del av - Responsen på spørsmålene om koronapande - virksom støtte og privat mien og om offentlig - representa et skape vil kunne mottok hetene kulturvirksomheter støtte mye tivt hvor bilde av og hvordan i 2019 i støtte mottok i Hordaland - koro av innvirkningen vurderer virksomhetene napandemien. som alle ikke-regnskapspliktige er ikke Det er nødt de ikke er fordi og dette er aktive, når til Brønnøysundregisteret til å melde fra vår at betyr Dette er aktiv. ikke virksomheten sendt- ut til virksom være kan undersøkelse ikke og som derfor er aktive, som ikke heter antall at forutsette heller ikke En kan har svart. samme som er det selskap antall registrerte selskap. aktive - - - - - trert utenlandsk foretak, kommunalt foretak, foretak, kommunalt foretak, utenlandsk trert selskap og ansvarlig forening/lag/innretning - Virksomhe med delt og solidarisk ansvar. å ved og lag er inkludert fordi foreninger ter, vi å utelukke denne gruppen risikerte utelate Jazz. Vossa eksempel som for aktører For å supplere med data hentet fra Proff Proff fra hentet med data å supplere For - å sende ut en spørre for behov det var Forvalt i Bergen. til kulturvirksomheter undersøkelse ble sendt tilfeldig Denne undersøkelsen ut til et Vi hadde likevel virksomheter. 8481 av uttrekk alle typer innenfor å gjøre uttrekk som hensikt - enkeltmannsfore aksjeselskap, virksomheter; norskregis samvirkeforetak, tak, stiftelse, Spørreundersøkelse til kunst- til kunst- Spørreundersøkelse og kulturvirksomheter Grunnen til at vi tror vi får et lavere beløp enn lavere et vi får tror vi Grunnen til at legger igjen som er fordi det kulturtilreisende solgt i billetter antallet totale vi mangler det å valgt vi har derfor i Bergen, kultursektoren og kons til de kultur- se på billettsalget kun dekker ikke vår undersøkelsen sektorer For tidligere å bruke grundig nok så har vi valgt men justert utført, som hr blitt undersøkelser gjor Dette i henhold til inflasjon. resultatene kulturtilreisende ved hvert lokale. Vi mener der Vi lokale. hvert ved kulturtilreisende Bergen for vi får samlede forbruket det at imot som beløpet faktiske det godt bilde over gir et lavt blir for beløpet blir lagt igjen, selv om dette igjen. blir lagt som faktisk til hva i forhold å legge til antallet samt ertscene vi har valgt gjør vi at Dette solgt i 2019. samlet kinobilletter scener fes samt viktige en rekke går glipp av som seg kulturtilreisende som tiltrekker tivaler osv. Hulen, Kvarteret, Bergenfest, Koengen, vi får samlede gjør billettantallet det at Dette antallet faktiske enn det er lavere Bergen for solgte billetter. vi brukte hvor i Bergen kinosektoren de vi for kinoens av En studie “Kino i Sentrum. studiet av i Bergen” sentrumskjernen for betydning for forbruket å finne For al. (2012). et Dahle Bergen utenom i Hordaland kulturtilreisende som og forbruket fordelingen vi brukte hvor al. et Dahle av og Kreativitet” Kroner, “Kultur, (2013). - 93 - gifter på bibliotek og kulturskoler. Vi har brukt Vi har brukt og kulturskoler. på bibliotek gifter mye å se hvor for Nasjonalbiblioteket tall fra i bibliotek til forskjellige i støtte bevilget staten 2020). (Bibliotekutvikling.no, 2019 ut til min- Vi sendte også spørreundersøkelsen og ikke-regnskapsplik regnskapspliktige- dre til å kunne svar få for mottok men tige foretak, i mottok disse foretakene støtten estimere 2019. For gruppe 2 har vi brukt tall fra SSB SSB fra tall 2 har vi brukt gruppe For og fylkesdriftsut om kommune- (KOSTRA) - Den Nationale Scene AS Scene AS Den Nationale museum og Voss Hardanger Bymuseet i Bergen Edvard Grieg Kor AS Grieg Kor Edvard Blanche AS Carte USF Verftet Rosendal Baroniet Museum Vest Det Vestnorske Teateret (Hordaland teater teater (Hordaland Teateret Vestnorske Det i 2019) og komponisthjem Kunstmuseer KODE AS Bergenstriennalen Musikkselskapet Harmonien Musikkselskapet Festspillene Nasjonale Opera Bergen Estimering av offentlig og offentlig av Estimering støtte privat somhetene ovenfor mottok i 2019 ved hjelp hjelp ved i 2019 mottok ovenfor somhetene som Bedriftene ikke spørreundersøkelsen. av - årsregn har vi funnet på undersøkelsen svarte på e-post. til, ringt eller kontaktet skapet • • • og bibliotek. kulturskoler av Gruppe 2 består sine driftsmidler mottar Disse virksomhetene offentlige. det fra gjort- noen estimerin gruppe 1 har vi ikke For virk de nevnte Vi har summert støtten ger. • • • • • • • • • • • Respondentene på undersøkelsen ble bedt på undersøkelsen Respondentene i 2019. i støtte de mottok hvor om å estimere de mottok skille på om hvem i tillegg De skulle aktører offentlige eksempel for fra, støtten eller og kommune fylkeskommune som stat, som har delt foretakene Vi aktører. private grupper inn i to undersøkelse på vår svarte de mottar. basert på støtten aktørene de største av Gruppe 1 som består støtte. mest de som og er mottar i kulturlivet institusjoner” “større vi som Gruppe 1 definerer virksomhetene 2 og omfatter i kapittel

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 94

Journal of Travel Research, 43(4), 351-359. 43(4), Research, Travel Journal of og Hordaland i Bergen betydning og samfunnsmessige økonomiske og kultursektorens Ideas2evidence. 3/2013). (Ideas2evidence-raport . (ideas2evidence-rapport 2/2012). Ideas2evidence. 2/2012). Bergen. (ideas2evidence-rapport The Springfest Example. Journal of Travel Research, 40(1), 79-87. 40(1), Research, Travel Journal of Example. The Springfest VA: National Recreation and Park Association. (Research Series). (Research Association. and Park Recreation National VA: of Travel Research, 45(1), 67-82. https://doi.org/10.1177%2F0047287506288870 https://doi.org/10.1177%2F0047287506288870 67-82. 45(1), Research, Travel of Eurocontrol – Experimental Centre, Oxford. Centre, – Experimental Eurocontrol London: Arts Council England. Hentet fra https://www.artscouncil.org.uk/sites/default/files/ fra England. Hentet Arts Council London: download-file/Economic%20impact%20of%20arts%20and%20culture%20on%20the%20 national%20economy%20FINAL_0_0.PDF sentralbyrå no/arkiv/eldre-utlysninger-og-tildelinger/utlysning-og-tildeling-utviklingsmidler-2019/ Hentet Hentet no/arkiv/eldre-utlysninger-og-tildelinger/utlysning-og-tildeling-utviklingsmidler-2019/ 22. november statistikk/forside/statistikk-for-fag-og-forskningsbibliotek/ Hentet 22. november 22. Hentet statistikk/forside/statistikk-for-fag-og-forskningsbibliotek/ samarbeidspartnere/ Hentet 21. november. 21. november. Hentet samarbeidspartnere/ (1), 17-33. https://doi. 17-33. : CP, 15(1), cultural policy of journal International fiction and the novel. org/10.1080/10286630802322386 . Oslo: Statistisk sentralbyrå. turisme. Oslo: Statistisk for satellittregnskapet kreativ

Dwyer, L., Forsyth, P. & Spurr, R. (2006). Assessing the Economic Impacts of Events: A Events: Impacts of R. (2006). Assessing the Economic & Spurr, P. L., Forsyth, Dwyer, Dwyer, L., Forsyth, P. & Spurr, R. (2005). Estimating the Impacts of Special Events on an Economy. on an Economy. Special Events of the Impacts R. (2005). Estimating & Spurr, P. L., Forsyth, Dwyer, Kultur, kroner, kreativitet: Kunst- Kunst- kreativitet: kroner, Kultur, (2013). S. A. & Nusgrave, Høgestøl, M., Ryssevik, J., Dahle, En studie av kinoens betydning for sentrumskjernen i sentrumskjernen for kinoens betydning av En studie Kino i sentrum. (2012). M., Ryssevik, J. Dahle, Crompton, J. L., Lee, S. & Shuster, T. J. (2001). A Guide for Undertaking Economic Impact Studies: Undertaking Economic A Guide for (2001). J. T. & Shuster, S. L., J. Lee, Crompton, Crompton, J. (2010). Measuring the economic impact of park and recreation services. Ashburn, park and recreation Measuring the economic impact of (2010). J. Crompton, Crompton, J. L. (2006). Economic Impact Studies: Instruments for Political Shenanigans? Journal Shenanigans? Political for Impact Studies: Instruments L. J. (2006). Economic Crompton, Cooper, A., & Smith, P. (2005). The Economic Catalytic Effects of Air Transport in Europe. Europe. in Transport of Air Catalytic Effects (2005). The Economic A.,P. & Smith, Cooper, (Cebr-Rapport). (Cebr-Rapport). to the UK economy industry the arts and culture Contribution of (2019). Cebr. Boug, P., Cappelen, Å & Eika, T. (2017). Fiskale multiplikatorer i norsk økonomi. Oslo: Statistisk Oslo: Statistisk i norsk økonomi. multiplikatorer Fiskale (2017). T. Cappelen, Å & Eika, Boug, P., r 2019 https://bibliotekutvikling. Utlysning utviklingsmidle og tildeling r 2019 (2020) Bibliotekutvikling.no Statistikk for fag- og forskningsbibliotek. https://bibliotekutvikling.no/ og forskningsbibliotek. fag- for Statistikk (2020) Bibliotekutvikling.no Samarbeidspartnere. https://www.vilvite.no/om-vilvite/ Samarbeidspartnere. (u.å.) Vitensenter Bergen https://www.bergenlive.no/informasjon/kontakt/ Hentet 14 januar Om oss https://www.bergenlive.no/informasjon/kontakt/ Hentet (2021) Live Bergen Belfiore, E. & Bennett, O. (2009). Researching the social impact of the arts: literature, literature, of the arts: the social impact Researching O. (2009). E. & Belfiore, Bennett, Norsk reiselivs økonomiske rolle : en analyse basert på basert : en analyse rolle økonomiske Norsk (2009). reiselivs A. K. M. & Sørensen, Ø. Auno, . https://www.arkitektnytt.no/tema/i-overkant- kreativ I overkant 2. november). (2017, Arkitektnytt. Litteraturliste Appendiks II Appendiks 95 Computable General Equilibrium Approach. Journal of Travel Research, 45(1), 59-66. 45(1), Research, Travel of Journal Approach. Equilibrium General Computable https://assets.publishing.service. fra Media and Sport. Hentet Culture, for Department London: gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file Lillehammer: Østlandsforskning. https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/fin/vedlegg/okstyring/veileder_i_ samfunnsokonomiske_analyser.pdf BI. Oslo: Handelshøyskolen Industries). Creative https://www.noku.no/sfiles/73/29/1/file/kulturindeks.pdf https://distriktssenteret.no/artikkel/tilflyttings-og- . Distrikssenteret kunnskap av rekrutteringsarbeid-i-distriktene-en-oppsummering-av-kunnskap/ 12(2), 51-60. og ledelse, økonomi for Magma – Tidsskrift kraftbransjen. dx.doi.org/10.1023/A:1020146202001 kommune.no/omkommunen/avdelinger/fagavdeling-for-kunst-og-kulturutvikling/om-oss dokumenter/meld.-st.-8-20182019/id2620206/ norges_kulturkommune/norges-kulturkommune-2019/ no/om-oss/ ricks-teater kommune.no/kultur-idrett-fritid/kulturkontoret/kulturindeksen/ kommune.no/verdensarven/ (ECORYS-rapport). (ECORYS-rapport). investments sector cultural from impacts economic Local (2014). ECORYS. farvann. urent metodisk - et kulturfestivaler av virkninger Ericsson, (2003): Lokaløkonomiske B Finansavdelingen analyser. i samfunnsøkonomiske (2005). Veileder Finansdepartementet . Routledge. class Florida, R. (2005). Cities and the creative for (BI Centre 2008-2014 næring i Norge Kreativ M. G. (2015). Theie, & Ø. A.-B.,Gran, Torp, https://www.grieghallen.no/om-oss/ fra November 29. Om oss. Hentet Grieghallen (2020) fra oktober 30. Hentet Norsk kulturforum. generalistkommuner Favoriserer Hagevik, M. (2015). – en oppsummering i distriktene rekrutteringsarbeid og Tilflyttings- L. I. (2020). Hatling, & Dahl, fra eksempel ringvirkninger: et av Verdsetting A. G. (2012). & Solvoll, T. Mathisen, Kjærland, F., http://www.magma.no/verdsetting-av-ringvirkninger 453-473. 150(4), De Economist, values. social and cultural for A. Accounting (2002). Klamer, http://kulturindeks.no/ fra 22. oktober . Hentet 2020 Norsk B. kulturindeks (2020). Kleppe, https://www.bergen. og kulturutvikling kunst for 12. juni). Om Fagavdelingen K. (2020, Lunde, . Universitetsforlaget. i kulturpolitikk og forvaltning: innføring Kulturliv (1992). Mangset, P. https://www.regjeringen.no/no/ framtida for Kulturpolitikk kraft: Kulturens Meld. St. 8. (2018-2019). https://www.noku.no/ fra oktober 30. . Hentet kulturkommune Norges (u.å.). Norsk kulturforum. https://www.olebullhuset. fra November 29. fra Hentet Om Ole Bull Scene. Ole Bull Scene (2020) http://www.ricks.no/categories/ fra November 29. fra Hentet Teater. Ricks (2020) Teater Ricks Forlag Cappelen Akademisk (2005). Kulturøkonomi. V. Ringstad, https://roros. fra 22. oktober Hentet ). Kulturindeksen 31. oktober (2017, kommune. Røros https://roros. fra oktober 29. . Hentet Verdensarven 11. september). (2020, kommune. Røros sport events. measuring economic impact of of Appraisal A. Saayman, M. & Saayman, (2014).

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland 96 (6), 745-755. https://doi.org/https://doi.or 745-755. (6), g/10.1080/00343404.2016.1254765 52 , Studies Regional jobs? follow people or do people idrett-og-fritid/kultur/kulturprisar/kulturprisen-for-voss-herad/ ricks-teater ricks-teater no/kultur/kunst--og-kulturutvikling/profesjonell-kunst-og-kultur-i-vestland/ kunnskapsverket.org/sites/default/files/KulturAttraktivitetEndeligApril2018.pdf kunnskapsverket.org/sites/default/files/KulturAttraktivitetEndeligApril2018.pdf Journal of Travel Research, 45(1), 8–16. 45(1), Research, Travel Journal of [Statistikk]. Hentet fra https://www.ssb.no/statbank/table/11616/ fra Hentet [Statistikk]. Hentet fra https://www.ssb.no/statbank/table/11713 https://www.ssb.no/statbank/table/11713 fra Hentet hovedinntektens art 2011. [Statistikk] Hentet fra https://www.ssb.no/statbank/table/10281 https://www.ssb.no/statbank/table/10281 fra Hentet [Statistikk] art 2011. hovedinntektens www.ssb.no/statbank/table/11817/tableViewLayout1/ no/statbank/table/07459/tableViewLayout1/ no/statbank/table/07459/tableViewLayout1/ prosjektdatabase/sigdal/ Edward Elgar Publishing Elgar Edward South African Journal for Research in Sport, Physical Education and Recreation, (36), 151-181. 151-181. (36), Recreation, and Sport, in Education Physical Research for Journal African South Østbye, S., Moilanen, M., Tervo, H. & Westerlund, O. (2018). The creative class: do jobs follow jobs follow class: do The creative (2018). O. H. & Westerlund, Moilanen, M., Tervo, S., Østbye, Kulturprisen for Voss herad https://voss.herad.no/tenester/kultur- herad Voss for 12. juni). Kulturprisen (2020, herad. Voss Det Vestnorske Teateret (2020). Om oss. Hentet 29. Oktober fra http://www.ricks.no/categories/ fra Oktober 29. Om oss. Hentet (2020). Teateret Vestnorske Det Profesjonell kunst og kutur i Vestland https://www.vestlandfylke. i Vestland og kutur kunst Profesjonell (2020). fylkeskommune. Vestland , (3). https://doi.org/https:// Kunnskapsverket og attraktivitet. Kultur K. (2018). Vareide, USF Verftet (2020) Om USF. Hentet 29 oktober fra https://usf.no/om-usf/ https://usf.no/om-usf/ fra 29 oktober Hentet Om USF. (2020) USF Verftet Stynes, D. J. & White, E. M. (2006). Reflections on Measuring Recreation and Travel Spending. Travel and Recreation E. on Measuring & White, M. (2006). Reflections J. Stynes, D. SSB. (2019). 11616: Sysselsatte per 4. kvartal, etter region, alder, statistikkvariabel og år. og år. statistikkvariabel alder, region, etter per 4. kvartal, 11616: Sysselsatte SSB. (2019). SSB. (2018b). 11713: Fylkesfordelt nasjonalregnskap, etter næring (F) 2008 - 2018. [Statistikk]. [Statistikk]. - 2018. næring (F) 2008 etter nasjonalregnskap, 11713: Fylkesfordelt SSB. (2018b). SSB. (2018a). 10281: Resultatregnskap for personlig næringsdrivende i enkeltpersonforetak, etter etter personlig i enkeltpersonforetak, næringsdrivende for Resultatregnskap 10281: SSB. (2018a). . og art (K) 2015-2019 funksjon etter til tjenesteområdene, Utgifter SSB. 12362: (2020e). https://www.ssb.no/statbank/table/12362 [Statistikk] 12064: Utgifter til kultur, grunnlagsdata, etter region, statistikkvariabel og år. og år. statistikkvariabel region, etter grunnlagsdata, til kultur, Utgifter SSB. 12064: (2020d). https://www.ssb.no/statbank/table/12064/tableViewLayout1/. [Statistikk] https://www.ssb.no/ [Statistikk]. - 2019 (K) 2015 kulturskoler Kommunale SSB. 12061: (2020c). statbank/table/12061 [Statistikk] https:// [Statistikk] og år. statistiskvariabel region, og kinobesøk, etter Kino 11817: SSB. (2020b) [Statistikk]. https://www.ssb. og år [Statistikk]. statistikkvariabel region, etter Befolkning, SSB. 07459: (2020a). . Hentet 21. oktober fra https://distriktssenteret.no/ fra 21. oktober Sigdal. Hentet 3. mars). M. (2016, Solbakken, Seaman, B. (2003). Economic impact of the arts. A handbook of cultural economics (2nd edition). cultural of the arts. A handbook impact of B.Seaman, (2003). Economic 97

2020 Kunst- og kultursektorens økonomiske og samfunnsmessige betydning i Bergen og Hordaland