Informes Técnicos Ciemat 907 diciembre, 1999
Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles. Volumen Xffl NAVARRA y LARIOJA
C. Trueba R.Millán T. Schmid C. Lago C. Roquero M. Magister
Departamento de Impacto Ambiental de la Energía
Toda correspondencia en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta publicación.
Depósito Legal: M -14226-1995 ISSN: 1135-9420 ÑIPO: 238-99-003-5
Editorial CIEMAT CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES
540230 SOILS; SOIL CHEMISTRY; SOIL MECHANICS; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA BASE MANAGEMENT; DATA COMPILATION; SPAIN; 'Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles. Volumen XIII.-Navarra y La Rioja"
Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C; Magister, M. (UPM) 152 pp. Ofig. 46 refs.
Resumen:
La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, depende, entre otras, de las características edáficas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental de la Energía del CIEMAT, está llevando a cabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de los distintos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedades edafológicas propias de cada uno de ellos.
Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáficos, destinada a la caracterización de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. La hetero- geneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sino también al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización y tratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dicha base de datos.
Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así como las propiedades edafológicas que presentan los suelos de las Comunidades Autónomas de Navarra y La Rioja.
"Soil Properties Datábase of Spanish Soils. Volumen XIII.- Navarra and La Rioja"
Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C; Magister, M. (UPM) 152 pp. Ofig. 46 refs.
Abstract:
The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination due to Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT is carrying out an assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península. This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.
In order to achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterize the different soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and the type of documentary source, the information compiled from the available bibliography is very heterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normalize and process the information prior to its incorporation to the datábase.
This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties of the various soil types belonging to the Comunidades Autónomas of Navarra and La Rioja.
AGRADECIMIENTOS
En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).
ÍNDICE
PROLOGO 1
1. INTRODUCCIÓN 3
2. PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA 5
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS 8
5. SUELOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA 16
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 24
APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990. 25
APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN 29
APÉNDICE III.- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA 33
APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA 137 ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos edafologicos 16
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Nvarra y La Rioja 17
TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90] 27
TABLA II. 1.-Valores de la CIC de la MO (p), en función de su grado de evolución 34
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10 PROLOGO
El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137 y Sr~90, a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.
El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibiográficas consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas, lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.
Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo. El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.
La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.
Dado el elevado número de datos que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500 perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta información en CD-ROM.
Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince volúmenes, el decimotercero de los cuales corresponde a las Comunidades Autónomas de Navarra y La Rioja.
1. INTRODUCCIÓN.
La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del comportamiento del material radiactivo en el suelo.
De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.
Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.
El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer la adecuada estrategia de intervención.
La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tomado como la más adecuada para el ámbito peninsular.
El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de las Comunidades Autónomas de Navarra y La Rioja los tipos de suelos más característicos y los valores de sus propiedades edafológicas.
2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.
El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado en la metodología [Trueba97], se resume en los siguientes procesos: * Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser soluble y de la tasa o velocidad de infiltración. * Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su distribución en el perfil. * Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la estructura cristalina de sus componentes.
De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de retener físicamente ese agua y, de la capacidad de retención físico-química que tengan sus componentes.
Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va a hacer referencia a las propiedades edáficas condicionantes de estos procesos y que van a servir de base para la caracterización edafológica.
La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edáficas: la textura, la estructura y la capacidad de intercambio canónico de la arcilla presente.
La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.
La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs respectivamente.
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA.
El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafologicas de influencia en la vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edáficos. El perfil es un corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta el material originario.
Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafologicas, de ahí la importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.
La caracterización edafológica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edáficos. La recopilación bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT, habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.
El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas) y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.
Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la siguiente información: * Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica; localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos y segundos e indicándose su orientación (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud expresada en metros sobre el nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo. TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.
FICHAN0.: HOJA MTN n°.: Provincia: Term. municipal: Longitud :(W/E) ° ' " Situación: Latirud: ° ' " UTM: Uso: Pendiente: % Altitud: m FUENTE: PERFIL:
CLASIFICACIÓN
USDA- SOIL TAXONOMY (1975):
Leyenda FAO (1974):
DATOS MORFOLÓGICOS
Prof. Inñltrac. Horizonte Color Límite Textura Estructura Compact. Raíces (cm) (nim h"')
DATOS ANALÍTICOS
Granulometría (USDA. ISSS) CE Densid. Elem Prof. pH 1 Caliza Horizonte (mScm" ) aparente grues Arena (%) Limo Are. (cm) (H;O) % 3 (ext.sat) (g cm' ) % 7c 7c gruesa fina
DATOS ANALÍTICOS (cont.)
Materia Cationes (emol kg"1) V-S/T Horizonte orgánica C/N 7c 7c Ca Mg Na K S T
OBSERVACIONES: * Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y notación del mismo según el autor original. * Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original, siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y [SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture) del año 1975 [USDA75]. * Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura; compactación; presencia o no de raices; infiltración expresada en mm h"1. * Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al agua); conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales; porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm°; porcentaje de elementos gruesos; granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica: relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"'; suma de bases (S) en cmol kg'1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol kg ; porcentaje de saturación de bases (V). * Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso, etc. y, si ha sido necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.
El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000, donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación bibliográfica provincial.
A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representatividad final de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.
7 4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS.
Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar, en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.
Teniendo en cuenta las propiedades edafológicas de influencia en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2, la revisión de la información que define un perfil, incluye lo siguiente: * Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año 1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los esquemas de uso generalizado, a nivel mundial, para denominar y clasificar los suelos. La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990 [FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con la de la FAO. * Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes según la FAO [SECS81]. * Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores principales). * Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante. F- frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm. * Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura 1. a partir de los datos granulométricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.
COLOR (Mumelii COLOR COMPACTACIÓN LIMITE (*)
R- Rojo P- Pardo S- Suelta A- Abrupto (< 2mm)
Y- Amarillo R- Rojizo FR- Friable/Poco estable N- Neto (2-5mm)
G- Verde A- Amarillento MFR- Muy Friable G-Gradual (5-12mm)
B- Azul B- Blanquecino F- Firme/Adherente
P- Púrpura G- Gris MF- Muy Firme S- Suave
0- Ocre EF- Extremadamente duro P- Plano
v- Violáceo P- Plástico 0- Ondulado
Ce- Ceniciento IR- Irregular
o- Oscuro / c- Claro IN- Inclinado (*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda
definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.
A- ARENOSA
AF- ARENOSA/FRANCA
L- LIMOSA
F- FRANCA FA- FRANCO/ARENOSA
FL- FRANCO/LIMOSA
FC- FRANCO/ARCILLOSA
FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA
FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOSA
C- ARCILLOSA
CA- ARCILLO/ARENOSA
CL- ARCILLO/LIMOSA 100
ARENA 0 50 - 2000^ m
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.
Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la ficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda utilizada para definir la estructura.
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.
GS- GRANULAR SIMPLE
G- GRANULAR MIGAJOSA
L- LAMINAR
P- PRISMÁTICA
R- RAICES
F- FAUNA
B- BLOQUES Y CUBICA
M- MACIZA
N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)
10 Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm h"1, viene recogido en pocos perfiles, si bien es un dato fundamental para la metodología. Cuando el dato no aparece en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se incorpora a una base de datos complementaria. pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio intercambiables. Este dato no se normaliza, pero puede estimarse, cuando no venga dado, a partir de la relación existente entre pH y el porcentaje en saturación de bases que se muestra en la Tabla 7. CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar. Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5. Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.
TEXTURA DENSIDAD APARENTE
ARENOSA (A, AF) 1,680
FRANCO ARENOSA (FA) 1,520
FRANCA (F, FL, L) 1,360
FRANCO ARCILLOSA (FC, FCA, FCL) 1,215
ARCILLOSA (C, CA, CL) 1,160
Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la partículas individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra en la Tabla 6. Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura como en la capacidad de retención hídrica, distribuye porcentualmente las partículas individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas fracciones, cuyos límites son, según se siga la clasificación USDA (la más frecuente) o la ISSS. USDA ISSS arena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0 0.2 < 0 < 2.0 arena fina: 0.05 < 0 < 0.5 0.02 < 0 < 0.2 limo: 0.002 < 0 < 0.05 0.002 < 0 < 0.02 arcilla: 0 < 0.002 0 < 0.002 La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación con el dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma un rango de error admisible del +5%. Cuando el dato de granulometría no llegue o supere dicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente a la base de datos. Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometría comprenda la fracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracción ajustándose el resto al 100%.
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.
ELEMENTOS GRUESOS (*)
1 (<2%)
2 (2-20%)
3 (20-40%)
4 (40-60%)
5 O60%)
B-BLOQUES (>20cm)
P- PIEDRAS (2()-5ctn)
PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcm)
G- GRAVA (< lcm) (*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyendas
Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas las fichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a la base de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuente bibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará, en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor 1.724 y se incorporará a la base de datos. Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N, que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en los perfiles. Este dato, que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará en los cálculos. Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio, es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg"1 o me I"1. Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg"!, la UPM ha establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas: catión en resema es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se supone que viene dado en cmol kg"1, pero si el valor es elevado se supone que viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos, catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad, el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cm', se supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos, dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cm"1, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos, catión soluble.- viene dado en me I*1 o en ppm, no se utiliza en los cálculos y no se incorpora a la base de datos, dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes solubles y no se incorpora a la base de datos, dato en me t1.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora a la base de datos.
datos expresados mg lOOgf' en forma de óxido (CaO, MgO Na2O y K,O.- los datos de cationes intercambiables, en cmol kg"1, se estimarán, a partir del contenido del dato en óxido multiplicado, respectivamente, por un factor 0.036. 0.049, 0.033 y 0.02 y se incorporarán a la base de datos. En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse
13 a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones. Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes intercambiables como suma de Ca, Mg, Na y K en cmol kg4. Este es un dato que sirve para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad de intercambio catiónico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable. Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de intercambio catiónico; según la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable más el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base de datos. Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato estimado se incorpora a la base de datos. Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases, este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a partir del pH, cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato estimado se incorpora a la base de datos.
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases. •••¡««•«a wmmmmmmmmmmmim - 4 - 10
4 - 5 10 - 35
5 -6 35 - 60
6-7 60 - 75
> 7 > 75
14 * Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM. Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el campo de observaciones. * Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir también, que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]), esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de datos. * Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos nombres a un mismo tipo de uso.
Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera:
* Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones propuestas, * Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se muestran en la Tabla 8, * Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los perfiles.
Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación.
15 TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos edafológicos.
a NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA
b DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO
c DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO
d DATO DE Ca NORMALIZADO
e DATO DE T ESTIMADO
f DATO DE V ESTIMADO
g DATO DE S ESTIMADO h DATO DE C/N ESTIMADO
i DATO DE MO ESTIMADO
J TEXTURA NORMALIZADA k TEXTURA DETERMINADA
1 SUELO SALINO
m GRANULOMETRÍA NORMALIZADA
n DATO DE pH ESTIMADO
SUELOS DE LA COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA.
Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad.
Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades:
Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad. Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se podría estimar la vulnerabilidad. Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes
16 de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad. pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este dato no venga dado en las fichas de perfiles.
Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria.
La búsqueda bibliográfica de perfiles en las Comunidades Autónomas de Navarra y La Rioja ha dado como resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, como se muestra en la Tabla 9. Si bien entre ellos hay algunos que no son útiles para los objetivos del proyecto, el aumento del número de perfiles mínimos requeridos supone, una mejora en el muestreo para la caracterización edafológica, y una disminución de la variabilidad de los resultados que se van a obtener.
Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan los suelos de Navarra y La Rioja (es decir los perfiles útiles), como los que no, se muestran en el Anexo III.
Del número total de perfiles recopilados para estas Comunidades, 21 de ellos han sido aportados por CIEMAT para Navarra.
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Navarra y La Rioja. : 11Í|ÍR1Í;ÍI1ÍÍ¡1|1¡¡¡|!|||l|ÍÍl::l;: ;:Iil!:1111111111111^?.;;V:í||RÉI,ES-: \ ¡¡¡1¡IHÍIÍ||1|;1| :l¡¡|iii|i|iíiiliil¡iiiiiliiliiliii
NAVARRA 1042 21 68 63
LA RIOJA 503 10 34 30
TOTAL 1545 31 102 93 NAVARRA-LA RIOJA
Para facilitar la localización de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas control en las que se especifica:
Provincia.- nombre provincial, N°BD.- número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos,
17 * Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974, * N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con la notación provincial. * Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o determinación de datos (Tabla 8), * Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil, u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la relación C/N, pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad. En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido en una base de datos complementaria.
Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles. A continuación se muestran las fichas control para las Comunidades de Navarra y La Rioja.
18 PROVINCIA: NAVARRA N° Tipo de suelo N°Original Notas Datos que faltan BD (FAO'74) í Ltfvisol ártico l b, c,á
2 Cambista dfetric© X.l a, h, c, g, f
3 Cambísol dístrico 2 a, b> ct g> f 4 Regosoi dísírico 3 b, c,g 5 CambisoL eutríco 4 a. b» c, g
6 Carabisol húmico 5 b, c, g 7 Regosol eutrico 6 b, e.g
8 Cambísol dístrico 7 a, b, cr g, f 9 Cambisol búmieo 8 a, b. c, g 10 Carabisol húmico 9 b, c, g, m 11 Cambisol dístrico 10 a, b, c. g, f. k 12 Rendzina 12 b, c, á, m (1° horizonte)
13 Cambísol dístrico 13 b, ctg 14 Carabisol dístrico 1.4 b, c,g 15 Regosol eutrico 15 b, c, d 16 Acrisol húniko 18 b, c, g
17 Regosol dístrico 21 b, c> gt m 18 Kegosol dístrico 20 b, c, g 19 Cambisol calcico 19 a. b> c, d, m 20 Cambísol dfetrico 22 b, c, m
o 21 Regosol euírico 23 bf c, d (2 horizonte), j 22 Acrisol órtico 24 a, b, c 23 Luvisol órtico 25 a, b» c, m {1 ° horizonte) 24 Podzol órtico 26 a, b, c, g 25 Cambisol eutrico 27 a, b,. c, d
o o 26 Luvisol crómico 28 a, b, cf d 0 y 4 horizontes), g,i 27 Cambisol crómico 29 a, b, c. d, j 28 Luvisol órtico 30 a, b, c, d 29 Cambisol calcico 31 b, c, g, m (3o horizonte)
30 Luvisol crómico 32 a, b. c, d, ni
19 wmmmmmmmmmmmmmm illlliiiiilii |¡¡l¡¡ilillllilllliiliíl||li!li:||::lll mmmmm wmmm®m®m® mmmmmmmmsii wmmmmmm ms^yt:;- |;|ÍlliÍiÍlll|:||iÍ;;||;|lilllliiilllllil; |¡¡¡|lll¡li|lllÍll¡¡|Í|:¡|llÍll! WyyyWyyy'MyyWyyyyWyyyyyy^ nuil ¡¡¡¡||Í|Í¡¡¡¡¡¡¡; íSSíSííSiííSíífsSíííSííSíWííííiíííS
¡Í||||||1|IÍÍ|||:|;|||¡|iWiliyWtHyyyU ||¡|ÍÍÍ¡|||ilÍ|¡;|||l|i||||ÍIÍ S;is::li;:gi?lisil|l; gilí; ilü§ü$sj: |Üi¡ mWmW&yyWmí Sil¡|||i||Í|||ÍÍ|ÍI¡¡|||¡!:||¡lllllllliillllll¡|¡|||||i¡|¡^fc||BII¡|¡|||| lililií|i|í^ic||^^iéiiiiii|¡iii; illlllilllliili^iililliiil^lll :•::•:•:•:•:•:-:-::•:•••:• ¡illllpiiil Hü iilliliilillillllíiilllilillllillll llll|¡¡¡¡l|:¡llllÍ¡|¡il¡¡¡i¡:¡lll¡¡ >" '>y'yy 47 Pliaeozem calcáreo 64 a, b, c, d, i, j, m 48 Luvisol órtic& NA-l c, d, i, k infiltración 49 R«gosol eutrico NA-2 Q, át i infiltración 50 Xerosoi gipsko NA-3 c, áf fr i. m infilí ración 51 Xerosol gipsko NA-4 c, d. f, i, m infiltración 52 Xerosot gipsico NA-5 c, d, f, í, m infiltración 53 Ranker NÁ-6 a, c. d, f infiltración 54 Cambisol húmico NA-7 c, g. t i infilí ración Ranker NA-S c, g, i, j infiltración 56 Acrisol gleico NA-9 c, e infiltración 57 Podzol órtíco NA-10 c> d, f, i, j infiltración 5S Podzoí órtíco NA-il c, f, g, i, j infiltración 59 Fluvísoí calcáreo NA-12 c, f* g. i infiltración y C/N 60 Xerosot calcico NA-Í3 c, f, g, i infiltración y C/N 61 Ftuvisol calcáreo NA-I4 c, f, g, j infiltración y C/N 62 Xerosoi calcico NA-15 c, f, g, i infiltración y C/N 63 Fluvísoí calcáreo NA-16 c, f, gf i infiltración y C/N 20 64 Rendzma NA-Í7 c. f, g, j infiltración, MO y C/N 65 Ptanosaleútrico NA-18 c, d, j inñlíración 66 Pfenosoi eútrieo NA-19 Cd.j infiltración 61 Cambisol calcica NA-20 c,d infiltración 68 Luyfeol calcico . .NA-2I infiltración 21 PROVEVCIA: LA RIOJA N° Tipo de suelo N° Original Notas Datos que faltan BD (FAO'74) 1 Fluvisol calcáreo i c, d, f, j infiltración 2 Regosol calcáreo 2 a, d,j infatrarión 3 Carabisol calcico 3 a, d,j infiltración 4 Cambisol calcico 4 d,f infiltración 5 L«visol calcico 5 d,j infiltración 6 Cambisol calcica 6 c, d, j infatrarión 7 Luvisol calcico 7 d,j infiltración 8 Phaeozera calcáreo 8 d,j infílí ración 9 Luvisol calcico 9 c, d,j infiltración 10 Carabisol crómico 10 a, c, f infiltración y estructura 11 Cambisol calcico 11 a, d infiltración 12 Luvisol calcico 12 c á,j infiltración 13 Cambisol calcico 13 d,j infiltración y estructura 14 Cambisol calcico 14 d,j infiltración 15 Luvisol calcico 15 d,j infiltración 16 Fluvisol calcáreo 16 d,j infiltración, MO y C/N 17 Cambisol calcico 17 d,j infiltración 18 Cambisol calcico 18 d,j infiltración 19 Luvisol calcico 19 d,j infiltración 20 Cambísol crómico 20 d,j infiltración 21 Fluvisol calcáreo 21 d,j infiltración 22 Cambisol calcico 22 c, d, j, m(2° y 3fl horizonte) infiltración 23 Cambisol calcico 23 c, d, j. 01(2* y 3°horizonte) infiltración 24 Cambisol crómico 24 a, c, j infiltración, pH, MO,C/N, cationes y v 25 Cambisol calcico 25 d, k infiltración 26 Luvisol calcico 26 d,j infiltración 27 Luvisol calcico 27 d,j infiltración 28 Cambisol calcico 28 a, d, j infiltración 29 Cambisol calcico 30 d,j infiltración 3(1 Cambisol calcico 31 d,j infiltración, granulometría < 100% 31 Canibisol calcico 32.1 c,j infiltración, C/N y complejo de cambio 32 Cambisol calcico 32.2 a, c,j infiltración, C/N y complejo de cambio 33 Cambisol calcico 32 «U infiltración 34 CambisoL calcico 33 a, d infiltración 23 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. [FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND. FAO-UNESCO. 1974. [USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC SYSTEM OF SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND INTERPRETING SOIL SURVEY. Agriculture Handbook. [SECS81] Carballas T., Macías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española de CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN EL MAPA DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA 1:5.000.000 (Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo. [CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE EUROPEAN COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official Publications of the European Communities, Luxembourg. [FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA MUNDIAL DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO. [Porta94] Porta J., López-Acevedo M. y Roquero C, 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid. [Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Departamento de Edafología. 7a ed. [Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES Y SU CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración. [MIMAM96] Serie Monografías, 1996, GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO FÍSICO. CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente, Secretaría General de Medio Ambiente. [Trueba97] Trueba C, Millán R., Schmid T. y Gutiérrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS A TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358. CIEMAT/DIAE/51E12/01-97. 24 APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990. 25 TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90]. SUELOS 74*/90** SUELO 74*/90** SUELO 74*/9()** ACRISOLES A/AC GLEYSOLES G/GL PODZOLES P/PZ Acrisoles férricos Af/ACf Glevsoles calcáreos Gc/GLk Podzoles férricos Pf/PZf Acrisoles gleicos Ag/Acg Gleysoles dístricos. Gd/GLd Podzoles gleicos Pg/PZg Acrisoles húmicos All/ACu Gleysoles eutricos Ge/GLe Podzoles húmicos Ph/PZc Acrisoles tínicos Ao/ACh Gleysoles gálicos Gx/GLi Podzoles lépticos Pl/PZb Acrisoles plimicos Ap/ACp Gleysoles húmicos Gh/GLu Podzoles órticos Po/PZh Gleysoles móllicos Gm/GLm Podsoles plácicos Pp/... ANDOSOLES T/AN Gleysoles plínticos Gp/... Andosoles húmicos Th/ANu PODZOLUVISOLES D/PD Andosoles móllicos Tm/ANm GREYZEMS M/GR Podzoluvisoles dístricos Dd/PDd Andosoles ócricos To/ANh Greyzems gleicos Mg/GRg Podzoluvisoles eutricos De/PDe Andosoles s'ítricos Tv/ANz Greyzems órticos Mo/GRh Podzoluvisoles gleicos Dg/PDg ARENOSOLES Q/AR HISTOSOLES O/HS RANKERS U/LPu Arenosoles álbicos Qa/... Histosoles dístricos Od/... (Leptosoles úmbrico) Arenosoles cámbricos Qc/ARc Histosoles eutricos Oe/... Arenosoles férricos Qf/ARo Histosoles gálicos Ox/HSi REGOSOLES R/RG Arenosoles lúvicos Q1/AR1 Regosoles calcáreos Rc/RGc KASTONOZEMS K./KS Regosoles dístricos Rd/RGd CAMBISOLES B/CM Kastonozems calcicos Kk/KSk Regosoles eutricos Re/RGe Cambisoles calcicos Bk/CMc Kastonozems háplicos Kli/KSh Regosoles gálicos Rx/RGi Cambisoles crómicos Bc/CMx Kastonozems lúvicos K1/KS1 Cambisoles dístricos Bd/CMd RENDZINAS E/LPk Cambisoles eutricos Be/CMe LITOSOLES I/LPq (Leptosoles réndzico) Cambisoles férricos Bf/CMo (Leptosoles Utico) Cambisoles gálicos Bi/CMi SOLONCHAKS Z/SC Cambisoles gleicos Bg/CMg LUVISOLES L/LV Solonchaks gleicos Zg/SCg Cambisoles húmicos Bh/CMu Luvisoles álbicos La/LVa Solonchaks móllicos Zm/SCm Cambisoles vérticos Bv/CMv Luvisoles calcicos Lk/LVk Solonchak taquíricos Zt/... Luvisoles crómicos Lc/LVx Solonchaks órticos Zo/SCh CHERNOZEMS C/CH Luvisoles férricos Lf/LVf Chernozems calcicos Ck/CHk Luvisoles gleicos Lg/LVg SOLONETZ S/SN Chernozems glósicos Cg/CHw Luvisoles ónicos Lo/LVh Solonetz gleicos Sg/SNg Chernozems háplicos Ch/CHh Luvisoles vérticos Lv/LVv Solonetz móllicos Sm/SNm Chernozems lúvicos C1/CH1 Luvisoles plínticos Lp/... Solonetz órticos So/SNh FERRALSOLES F/FR NITOSOLES N/NT VERTISOLES V/VR Ferralsoles ácricos Fa/FRa Nitosoles dístricos Nd/NTd Vertisoles crómicos Ve/... Ferralsoles húmicos Fh/FRu Nitosoles eutricos Ne/NTe Vertisoles pellicos Vp/... Ferralsoles tínicos Fo/FRli Nitosoles húmicos Nh/NTh Ferralsoles plínticos Fp/FRp XEROSOLES Ferralsoles ródicos Fr/FRr PHAEOZEMS H/PH Xerosoles calcicos Xk/... Ferralsoles xánticos Fx/FRx Phaeozems calcáreos Hc/PHc Xerosoles gípsicos Xy/... Phaeozems gleicos Hg/PHg Xerosoles háplicos Xh/... FLUVISOLES J/FL Phaeozems háplicos Hh/PHh Xerosoles lúvicos Xl/... Fluvisoles calcáreos Jc/FLc Phaeozems lúvicos H1/PH1 Fluvisolcs dístricos Jd/FLd YERM OSÓLES Y/.. Fluvisoles eutricos Je/Fie PLANOSOLES W/PL Yermosoles calcicos Yk/... Fluvisoles tíonicos Jt/FLt Planosoles dístricos Wd/PLd Yermosoles gípsicos Yy/.. Planosoles eutricos We/PLe Yermosoles háplicos Yh/... Planosoles gálicos Wx/PLx Yennosoles lúvicos Yl/... Planosoles húmicos Wh/PLh Yennosoles taquíricos Yt/... Planosoles móllicos Wm/PLm Planosoles solódicos Ws/PLs Levenda 1974 ** Levenda 1990 27 APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN. 29 El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el suelo son dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que sin embargo no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza a partir de otras propiedades que sí han sido caracterizadas. CONTENIDO EN HUMEDAD Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una presión de 33 kPa, en un equipo de placas de presión [Porta94]. Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta propiedad se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene de forma indirecta a partir de las características texturales y de su contenido en materia orgánica. Se pueden utilizar varias expresiones, dependiendo de las características generales de los suelos [Roquero95b], aunque en el desarrollo de la metodología se han considerado dos: 1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld), para todo tipo de suelos 2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 1.5 MO (Gómez Miguel), para suelos muy calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico equivalente es superior al 5-10%) donde, Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la suma de arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica. El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a) Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos minerales de arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se especifique esta información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a ella. Puesto que esta propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un suelo, se estima a partir de la expresión: CICT = a(Ac) donde, CIC, = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg"1). a = es la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla más abundante en el horizonte (cmol kg"1). Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina (medida como suma de arena total, limo y arcilla). P = es la capacidad de intercambio catiónico de la materia orgánica presente en el horizonte. Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos de la Tabla II. 1. MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte. Los datos estimados de a y p se incorporan a una base de datos complementaria. TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, P, en función de su grado de evolución. 1^1:1111111111 illlilifii ;D;::;ÍÍ:Ó.;:Í-Í;Í.ii •••:•,::••' .' iiiiiilllilli h:¿MMé: •:•-.:./. 100 150 300 ¿ 300 - 300 13111111 100 200 250 300 _• 300 100 120 150 250 250 ;:v::;;:^¡|Í|||f;|| _ 100 100 120 150 150 ;i;iyixii!li L 100 ^ 100 100 100 120 32 APÉNDICE III.- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA. 33 HOJAMTN0: 65 FICHA N 1 Provincia: NA Term.municipal YANCI Longitud: W 1 42 13 Situación: CARRETERA A ARANAZ, Km. 4 Latitud: 43 12 53 Uso: HAYEDO Pendiente: 60% Altitud: 170m Fuente: IÑIGUEZ90a, PAG. 31 Perfil: 900323-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Ahí Bt2 R Datos generales Limite superior 0,0 20,0 100,0 Espesor (cm) 20,0 80,0 Color 10YR4/3 10YR4/4 Límite N A Textura C C Estructura B B Compactación F F Raíces A P Infiltración (mm/h) 1 1 pH (H2O) 6,5 6,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,2 0,8 C/N 8,4 7,0 Gramüometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 6,7 3,5 Arena fina % 11,3 10,0 Arena total % Limo % 35,9 18,7 Arcilla % 51,1 72,0 I Densidad aparente i Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,7 13,0 Mg (cmol/kg) 4,3 4,3 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 | K (cmol/kg) 0,5 0,1 S (cmol/kg) 13,8 17,7 T (cmol/kg) 18,9 27,3 V = S/T 73,1 : 65,1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF TÍPICO SUELO SOBRE CALIZAS MARMÓREAS HOJA MTN": FICHA N" 2 Provincia: NA Term.municipal GOIZUETA , Longitud: W 1 52 Situación: Latitud: 43 11 Uso: HAYEDO Pendiente: 15% = Altitud: 720m Fuente: CATALÁN Perfil: 15 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ahí Ah2 Bw C : Datos generales Limite superior 0,0 8,0 30,0 62,0 i Espesor (cin) 8,0 22,0 32,0 Color 10YR3/2 10YR4/4 10YR5/4 Limite NP NP NP Textura FC FC F Estructura B B B Compactación MFR MFR MFR Raices A P MP Infiltración (mm/h) 3 3 10 i pH (H2O) 4,0 4,4 4,8 CE mS/cm (H2O) • ! Caliza % : Materia orgánica % ¡ 11,6 . 6,2 2,1 ! • 7,0 i 4,0 1,0 C/N í Gran u lometria Elem. gruesos % \ Tierra fina Arena gruesa % 17,3 16,2 31,2 Arena fina % 13,0 13,7 15,6 : Arena total % Limo % 40,0 41,4 37,6 Arcilla % 30,0 28,7 15,6 ! Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 Ll 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 0,5 0,3 0,4 ! Mg (cmol/kg) 0.4 0,3 0,2 Na (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 S (cmol/kg) 1,5 0,8 0,9 T (cmol/kg) 33,5 28,0 18,0 V = S/T 4,5 2,9 5,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: DYSTROCHREPT UMBRICO SUELO SOBRE ESQUISTOS HOJAMTN0: 65 FICHA N° 3 Provincia: NA Term.municipal ORONOZ Longitud: W 1 34 29 Situación: CARRETERRA ORONOZ-ORABIDEA, Km. 7 Latitud: 43 10 16 Uso: PRADERA Pendiente: 5% Altitud: 490m Fuente: IÑIGUEZ90a, PAG. 29 Perfil: 900316-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ahí B\v2 R Datos generales Limite superior 0,0 25,0 90,0 Espesor (cm) 25,0 65,0 Color 10YR5/4 10YR5/6 Límite N N Textura CL C Estructura G B Compactación F p Raíces A MP Infiltración (mm/h) 1 1 pH (H2O) 4,1 4,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 2,8 1,0 C/N 5,6 3,9 Gran u lometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,1 3,9 Arena fina % 2,9 3,2 Arena total % Limo % 47,6 38,3 Arcilla % 48,4 55,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 1,1 1,1 Mg (cmol/kg) 2,2 1,1 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 3,6 2,4 T (cmol/kg) 22,1 22,6 V = S/T 16,3 10,6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: DYSTOCHREPT TÍPICO SUELO SOBRE ARCILLITAS PIZARROSAS HOJAMTN0: 66 FICHA N° Provincia: NA Term.municipal BAZTAN Longitud: W 1 28 52 Situación: PUERTO DE OTSONDO, Km. 72 Latitud: 43 14 40 Uso: MATORRAL Pendiente: 20% Altitud: 470m Fuente: IÑIGUEZ91a, PAG. 35 Perfil: 900316-IH CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL DISTRICO HORIZONTE Al R Datos generales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 Color 2.5Y4/2 Limite AIR Textura FC Estructura G Compactación F Raíces A Infiltración (mm/h) 3 pH (H2O) 5,0 CE mS/cm (H2O) 1,1 Caliza % Materia orgánica % 4,0 C/N 6,6 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 19,9 Arena fina % 7,9 Arena total % Limo % 33,1 Arcilla % 39,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,3 Mg (cmol/kg) 1,1 Na (cmol/kg) 0,2 K (cmol/kg) 0,4 S (cmol/kg) 5,0 T (cmol/kg) \ 18,4 V = S/T 27,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: UDORTHENT LITICO SUELO SOBRE ESQUISTOS HOJA MTN°: 89 FICHA N 5 Provincia: NA Term.municipal LARRAUN Longitud' W 1 54 44 Situación: CARRETERA LECUMBERRI-HUICI, Km. 4 Latitud: 43 2 13 Uso: PRADERA Pendiente: 15% Altitud: 710m Fuente: IÑIGUEZ91b, PAG. 33 Perfil: 910121-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO 1 j HORIZONTE Ah Bwl Bw2 R Datos generales Limite superior 0,0 25,0 75,0 95,0 ! Espesor (cm) 25,0 50,0 20,0 Color 10YR3/4 7,5YR4/4 10YR4/4 Límite G G A Textura FCL FCL FCL Estructura G B B Compactación FR FR Raices A P p Infiltración (mm/h) 2 2 2 pH (H2O) 6,2 6,4 6,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % I 6,6 2,0 1,3 C/N 8,8 5,0 6,1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 5,5 4,0 5,4 Arena fina % 6,9 7,5 11,0 Arena total % Limo % 45,4 47,9 46,0 Arcilla % 38,0 39,6 38,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,3 9,2 7,2 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,7 0,2 0,3 S (cmol/kg) 14,2 9,6 7,7 T (cmol/kg) 20,0 13,7 11,6 V = S/T 71,0 70,1 65,7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: EUTROCHREPT DISTRICO SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN°: 89 FICHA N 6 Provincia: NA Term.municipal LARRAUN Longitud' W 1 51 50 Situación: CARRETERA LECUMBERRI-GOIZUETA, Km. 20 Latitud: 43 5 43 Uso: MATORRAL (BREZAL) Pendiente: 40% Altitud: 540m Fuente: IÑIGUEZ91b, PAG. 35 Perfil: 900703-IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Al i Datos generales Limite superior 0,0 45,0 Espesor (cm) 45,0 Color 1OYR3/3 Límite N Textura FA Estructura N Compactación S Raíces P Infiltración (mm/h) 20 pH (H2O) 5,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 5,0 C/N 10,4 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 48,1 Arena fina % 12,2 Arena total % Limo % 20,7 Arcilla % 15,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 14,1 Mg (cmol/kg) 1,1 Na (cmol/kg) 0,3 K (cmol/kg) 0,1 S (cmol/kg) 15,6 T (cmol/kg) 32,6 V = S/T 47,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT ENTICO SUELO SOBRE OFITAS HOJA MTN°: 89 FICHA N° Provincia: NA Term.municipal ARAÑO Longitud: W 1 53 31 Situación: ERMITA DE SAN ROQUE Latitud: 43 11 40 Uso: PRADERA Pendiente: 15% Altitud: 420m Fuente: IÑIGUEZ91b, PAG. 41 Perfil: 900703-III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE Al Datos generales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 Color 10YR3/4 Límite A Textura F Estructura B Compactación FR Raíces A Infiltración (mm/h) 10 pH (H2O) 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 5,1 C/N 7,9 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 25,0 Arena fina % 19,6 Arena total % Limo % 34,4 Arcilla % 17,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 10,9 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,2 S (cmol/kg) 11,2 T (cmol/kg) 13,7 V = S/T 81,8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: UDORTHENT TÍPICO SUELO SOBRE DERRUBIOS DE ESQUISTOS HOJAMTN0: 90 FICHA N° Provincia: NA Term.municipal LARRAUN Longitud: W 1 50 Situación: CARRETERA AL REPETIDOR IRUNARRI i Latitud: 43 5 50 Uso: Pendiente: 10% i Altitud: l.OOOm | Fuente: IÑIGUEZ90b, PAG. 42 | Perfil: 870217-HI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ahí Bw2 c Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 Color 10YR3/4 10YR4/4 10YR4/4 Límite N N Textura FC FC Estructura G B Compactación Raices A P Infiltración (mm/h) 3 , 3 PH (H2O) 4,1 I 4,6 CE mS/cm (H2O) II Caliza % Materia orgánica % 12,6 5,7 C/N 14,4 11,0 Gran u lometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 7,5 6,0 Arena fina % 9,3 12,8 Arena total % Limo % 42,8 38,3 Arcilla % 28,2 35,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 Completo de cambio ) Ca (cmol/kg) ¡ 1,0 1,0 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) j 0,1 ' 0,1 K (cmol/kg) i 0,4 0,1 S (cmol/kg) ¡i 1,5 1,2 T (cmol/kg) í 29,0 22,9 V = S/T 1 5.2 5,2 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: DYSTROCHREPT UMBRICO SUELO SOBRE ESQUISTOS HOJA MTN°: 90 FICHA N° Provincia: NA Term.municipal ULZAMA Longitud: W 1 37 10 Situación: CARRETERA DESDE VENTA DE SAN BLAS, Km. 1 Latitud: 43 4 20 Uso: Pendiente: 25% Altitud: 700m Fuente: IÑIGUEZ90b, PAG. 39 Perfil: 860228-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Ahí Ah2 R Datos generales Limite superior 0,0 25,0 60,0 Espesor (cm) 25,0 35,0 Color 10YR3/1 1OYR3/2 7.5YR5/6 Límite G A Textura FC F Estructura G B Compactación FR FR Raíces A F Infiltración (mm/h) 10 pH (H2O) 4,9 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 16,4 4,3 C/N 21,5 13,5 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 12,5 13,3 Arena fina % 13,6 19,8 Arena total % Limo % 40,2 45,3 Arcilla % 26,4 15,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,0 1,0 Mg (cmol/kg) 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,3 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 S (cmol/kg) 3,6 2,2 T (cmol/kg) 26,5 18,3 V = S/T 13,6 12,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:. HAPLUMBREPT ENTICO SUELO SOBRE OFITAS HOJAMTN0: 91 FICHA N 0 10 Provincia: NA Term.municipal BAZTAN : Longitud: W 1 27 40 Situación: CARRETERA ELIZONDO-AQUERALDE, Km. 5 I Latitud: 43 7 12 i Uso: CASTAÑAR, HAYEDO Pendiente: 20% Altitud: 450m i Fuente: IÑIGUEZ92, PAG. 99 | Perfil: 870610-H CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE Al C Datos generales Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) 30,0 Color 10YR2/2 2.5Y8/2 ¡ Límite N Textura C Estructura G Compactación FR Raíces A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 5,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 9,4 C/N 17,1 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,7 Arena fina % 6,9 Arena total % Limo % 33,4 Arcilla % 49,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,1 Mg (cmol/kg) 3,0 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,6 S (cmol/kg) 9,8 T (cmol/kg) 22,2 V = S/T 44,1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT EUTRICO HOJA MTN°: 91 FICHA N° 11 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 1 18 8 Situación: COLEGIATA DE RONCESVALLES, 300 m. AL NORTE Latitud: 43 0 30 Uso: ROBLEDAL, HAYEDO Pendiente: 15% Altitud: 950m Fuente: IÑIGUEZ92, PAG. 96 Perfil: 910309-H CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Ahí Ah2 Bw2 C Datos generales Limite superior 0,0 5,0 20,0 55,0 Espesor (cm) 5,0 15,0 35,0 10,0 Color 1OYR3/3 10YR4/4 10YR5/6 2,5Y5/6 Límite A G G Textura ! FCL FC FCL FCL Estructura ! G B B Compactación FR FR FR Raíces i A F p Infiltración (mm/h) 3 3 2 2 | pH (H2O) 4,2 5,4 5,4 5,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 17,0 4,7 2,5 0,6 C/N 12,9 9,7 9,5 3,0 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 8,0 14,2 11,4 3,1 ! Arena fina % 4,8 6,2 7,6 8,3 Arena total % Limo % \ 40,6 43,8 52,1 55,1 \ Arcilla % 30,1 32,1 26,6 33,7 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 1,3 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,0 Mg (cmol/kg) 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,8 0,2 0,1 0,1 1 S (cmol/kg) 2,9 0,3 0,2 0,2 T (cmol/kg) 21,0 20,5 15,8 12,1 ; V = S/T 14,0 2,0 2,0 2,0 : Observaciones: HOJAMTN0: 114 FICHA N° 12 Provincia: NA Term.municipal ERGOIENA Longitud: W 2 3 39 Situación: SIERRA DE URBASA, A 500 m AL OESTE DEL PUERTO DE Latitud: 42 52 5 LIZARRAGA Uso: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.060m Fuente: IÑIGUEZ90c, PAG. 51 Perfil: 770915-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLL Leyenda FAO (1974): RENDZINA HORIZONTE All A12 R Datos generales ¡ Limite superior f 0,0 5,0 30,0 Espesor (cm) \ 5,0 25,0 Color i . 7.5YR3/2 7,5YR3/2 Límite . [ G A Textura i CL CL Estructura f B B Compactación ¡i FR FR Raíces f A P Infiltración (mm/h) ¡ 1 1 pH (H2O) j 5,3 6,4 CE mS/cm (H2O) j| Caliza % ij 100,0 Materia orgánica % i 11,9 8,0 0,1 C/N í 14,7 12,9 3,0 Granu lometria Elem. gruesos % Tierra fura Arena gruesa % 0,3 0,3 Arena fina % 26,5 24,7 Arena total % Limo % 22,5 , 24,5 Arcilla % 42,4 43,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9,9 11,7 Mg (cmol/kg) 1,0 0,4 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,4 0,2 S (cmol/kg) 11,6 ' 12,6 T (cmol/kg) 25,2 23,3 V = S/T 46,0 54,1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDOLL LITICO SUELO SOBRE ROCA CALIZA BLANCA HOJAMTN0: 114 FICHA N° 13 Provincia: NA Term.municipal BARAIBAR Longitud: W 1 58 Situación: SIERRA DE ARALAR, CARRETERA A SAN MIGUEL Latitud: 42 59 EXCELSIS Uso: HAYEDO Pendiente: 25% Altitud: 980m Fuente: HOYOS78, PAG. 788 Perfil: H CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Al Bl B2 R i Datos generales ¡ Limite superior 0,0 2,0 15,0 70,0 ! Espesor (cm) 2,0 13,0 55,0 i Color 10YR3/4 10YR5/4 10YR5/6 i Límite 1 Textura FCA F FC FA Estructura G G B ] Compactación S S FR j Raíces A P N Infiltración (mm/h) 25 20 5 25 pH (H2O) 4,0 4,4 4,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 0,7 0,5 0,9 69,2 Materia orgánica % 15,1 3,7 1,2 C/N 11,0 \ 13,0 9,0 ¡ Gratín lom etria Elem. gruesos % 1 Tierra fina Arena gruesa % 1,8 3,2 1,0 15,4 ¡ Arena fina % 52,8 42,7 37,5 43,4 | Arena total % Limo % 22,5 31,2 26,8 31,1 | Arcilla % 23,0 22,9 35,3 10,2 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 1,2 1,3 j Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9,6 3,3 2,9 Mg (cmol/kg) 14,2 6,0 3,3 Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,7 0,2 0,2 S (cmol/kg) 24,5 9,5 6,4 T (cmol/kg) 44,5 20,5 24,9 V = S/T 55,1 46,3 25,7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: DYSTROCHREPT UMBRICO; SUELO PARDO ACIDO DE MULL SUELO SOBRE FERROCALIZAS ARENOSAS CON DOLOMITAS HOJAMTN0: 114 FICHA N° 14 Provincia: NA Term.municipal LARRAUN Longitud: \\ 1 52 41 Situación: CARRETERA MADOTZ-ALLI, Km. 11 Latitud: 42 58 27 Uso: MATORRAL Pendiente: 15% Altitud: 700m Fuente: IÑIGUEZ90c, PAG. 43 Perfil: 890610-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Al B2 C Datos generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 50.0 Color 10YR4/4 10YR5/6 10YR5/8 Límite G N A Textura FC FC C Estructura G B B Compactación FR FR Raíces A P Infiltración (mm/h) 3 1 pH (H2O) 4,6 4,8 5,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % 56.9 Materia orgánica % 8,7 2,8 0,7 C/N 24,1 9,1 6,5 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 15,5 11,1 14,4 Arena fina % 20,8 23,1 15,7 Arena total % Limo % 30,7 27,8 25,1 Arcilla % 30,7 32^0 44,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 10,9 4,3 8,0 •*> •"> Mg (cmol/kg) J,J Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0.2 K (cmol/kg) 0,5 0,2 03 S (cmol/kg) 11,7 4.8 11,8 T (cmol/kg) 19,4 11,8 11,8 V=S/T % 60,3 40,7 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: EUTROCHREPT DISTRICO SUELO SOBRE MARGAS CALIZAS HORIZONTE ORGÁNICO SUPERIOR DE 1 cm HOJA MTN°: 115 FICHA N° 15 Provincia: NA Term. municipal i Longitud: W 1 49 30 Situación: ANOZ i Latitud: 42 52 4 í Uso: ROBLEDAL Pendiente: 20% ! Altitud: 460m Fuente: IÑIGUEZ88a, PAG. 40 | Perfil: 871105-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE A C Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 75,0 Color 2.5Y4/4 Límite NO Textura F Estructura G Compactación F Raíces P Infiltración (mm/h) 10 pH (H2O) 6,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,1 C/N 19,9 Granulometría Eletn. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 17,6 Arena fina % 26,4 Arena total % Limo % 31,7 Arcilla % 19,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 11,2 Mg (cmol/kg) 15,3 Na (cmol/kg) 0,3 K (cmol/kg) 0,2 S (cmol/kg) 27,0 T (cmol/kg) 27,0 V = S/T 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICO SUELO SOBRE OFITAS EN LOS 5 cm. SUPERIORES HAY DEPOSITADAS RAICES Y MATERIAL VEGETAL DESCOMPUESTO HOJA MTN°: 115 FICHA N° 16 Provincia: NA Term.municipal ANUE Longitud: W 1 36 7 Situación: ARIZU. PISTA QUE SIGUE EL ERRECABI A 1 Km. DEL Latitud: 42 59 25 PUEBLO Uso: CASTAÑAR, ROBLEDAL Pendiente: 5% Altitud: 700m Fuente: IÑIGUEZ88a, PAG. 48 Perfil: 870527-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL HUMULT HAPLOHUMULT Leyenda FAO (1974): ACRISOL HÚMICO HORIZONTE Al A2 Bt2 Datos generales Limite superior 0,0 10,0 20,0 Espesor (cm) 10,0 10,0 20,0 Color . 10YR4/4 10YR5/6 1OYR5/8 Límite N N G Textura FCA FCA FCA Estructura G G B Compactación FR FR Raíces A P MP Infiltración (mm/h) 15 15 15 pH (H2O) 4,9 4,8 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,4 i 4,1 1,8 C/N 18,7 18,3 15,0 Gran u lom etría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 3,7 1,8 1,8 Arena fina % 44,0 48,8 45,6 Arena total % Limo % 25,6 24,3 22,8 Arcilla % 19,6 22,8 28,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 1,4 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 3,1 1,0 2,0 Mg (cmol/kg) 2,0 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,5 0,2 0,1 S (cmol/kg) 5,7 2,3 3,2 T (cmol/kg) 15,3 13,2 11,7 V = S/T 37,3 17.4 27,4 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOHUMULT LITICO SUELO SOBRE ARENISCAS HOJAMTN0: 116 FICHA N° 17 Provincia: NA Term.municipal ARCE Longitud: W 1 16 52 Situación: NAGORE Latitud: 42 56 20 Uso: PRADERA Pendiente: 25% i Altitud: 700m Fuente: IÑIGUEZ91c, PAG. 74 Perfil: 841030-V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL DISTRICO HORIZONTE Al R Datos generales Limite superior ! o,o 20,0 Espesor (cm) i 20,0 Color 10YR4/3 Límite A Textura F Estructura B Compactación FR Raíces A Infiltración (mm/h) 10 pH (H2O) 4,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 16,3 C/N 15,0 Granulom etrt'a Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 12,6 Arena fina % 30,3 Arena total % Limo % 34,0 Arcilla % 23,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 Coinple'io de cambio Ca (cmol/kg) 3,7 Mg (cmol/kg) 1,4 Na (cmol/kg) 0,2 ! K (cmol/kg) 0,3 S (cmol/kg) 5,6 T (cmol/kg) ?? 9 V = S/T 24,5 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: UDORTHENT LIT1CO HOJAMTN0: 116 FICHA N° 18 Provincia: NA Term.municipal URROBI Longitud: \\ 1 20 48 Situación: CAMPING DE URROBI Latitud: 42 58 39 Uso: PRADERA Pendiente: 10% Altitud: 840m Fuente: IÑIGUEZ91c, PAG. 71 Perfil: 910309-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAQ (1974): REGOSOL DISTRICO HORIZONTE Al Datos generales Limite superior 0,0 40,0 Espesor (cm) 40.0 Color 10YR4/4 Límite A Textura CL Estructura G Compactación FR Raíces A Infiltración (mm/h) 3 pH (H2O) 5,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 11,0 C/N 13,6 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,3 Arena fina % Arena total % Limo % 43,1 Arcilla % 42,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,2 Mg (cmol/kg) 1,0 Na (cmol/kg) 0,2 K (cmol/kg) 0,7 S (cmol/kg) 8,1 T (cmol/kg) 29,4 V=S/T % 31.0 Observaciones: HOJAMTN0: 116 FICHA N° 19 Provincia: NA Term.municipal ARCE ; Longitud: W 1 28 5 Situación: CARRETERA USOZ-ERRO, Km. 11 I Latitud: 42 52 4 Uso: PRADERA ¡ Pendiente: 5% Altitud: 600m Fuente: IÑIGUEZ91c, PAG. 73 1 Perfil: 741202-1 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al Bw Datos generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 30,0 Color 10YR5/4 10YR5/4 10YR5/2 Límite D D Textura C CL C Estructura B B R Compactación FR FR Raíces F A Infiltración (mm/h) 1 1 1 pH (H2O) 7,4 7,2 7,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % 20,3 21,1 22,4 Materia orgánica % 2,8 , 0,6 0,4 C/N 7,9 3,6 3,3 • Gran u lometria Elem. gruesos % 0,2 Tierra fina Arena gruesa % 0,2 0,1 0,4 Arena fina % 6,4 5,5 6,4 Arena total % Limo % 22,6 52,8 21,2 Arcilla % 70,6 • 41,6 72,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,4 13,8 9,8 Mg (cmol/kg) 0,8 ; 0,8 Na (cmol/kg) 0,3 ; 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,6 0,3 0,3 S (cmol/kg) 14,1 14,4 11,2 T (cmol/kg) 14,1 14,4 11,2 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: HOJAMTN0: 117 FICHA N 20 Provincia: NA Term.municipal URRAUL ALTO Longitud: W 1 7 34 Situación: CARRETERA OCHAGAVIA-P ANTAÑO IRABIA, Km. 13 Latitud: 42 57 23 Uso: MATORRAL Pendiente: 30% Altitud: 1.330m Fuente: IÑIGUEZ90d, PAG. 29 Perfil: 820923-HI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Al B21 B22 Datos generales Limite superior 0,0 12,0 55,0 Espesor (cm) 12,0 43,0 29,0 Color 10YR4/4 10YR4/4 10YR4/4 Límite N G A Textura CL CL CL Estructura G B B Compactación MFR MFR F Raíces A Infiltración (mm/h) 2 1 1 pH (H2O) 4,6 5,0 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 9,1 3,8 2,4 C/N 15,1 11,1 9,9 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % ¡ 0,6 0,4 0,3 Arena fina % 10,4 13,4 12,5 Arena total % Limo % 39,8 37,7 40,8 Arcilla % 39,2 42,3 41,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,0 5,0 4,0 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 S (cmol/kg) 6,5 5,2 4,2 T (cmol/kg) 19,8 14,4 12,6 V = S/T 32,8 36,1 33,3 Observaciones: SUELO SOBRE MARGOCALIZAS DEL FLYSCH HOJAMTN0: 117 FICHA N 0 21 Provincia: NA Term.municipal URRAUL ALTO Longitud: W 1 4 52 Situación: PISTA OCHAGAVIA-MONTE ZAMENGUDA i Latitud: 42 54 27 Uso: QUERCUS PUBESCENS Pendiente: 20% Altitud: 950m Fuente: IÑIGUEZ90d, PAG. 32 Perfil: 900608-11 ¡ CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE All A12 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 Color 1OYR5/3 10YR5/4 Límite G N Textura FCL CL Estructura B B Compactación FR P Raíces P P Infiltración (mm/h) 1 pH (H2O) 5,7 5,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,1 2,1 C/N 11,9 9,4 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 3,9 4,2 Arena fina % 9,9 6,3 Arena total % Limo % 47,0 44,4 Arcilla % 35,5 42,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 12,0 13,8 Mg (cmol/kg) 4,3 2,2 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,2 S (cmol/kg) 16,7 16,3 T (cmol/kg) 20,5 16,3 V = S/T 81,6 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS DEL FLYSCH HOJAMTN0: 117 FICHA N° 22 Provincia: NA Term.municipal Longitud: \\ 1 5 41 Situación: CARRETERA OCHAGAVIA-IRATI, Km 3,5 Latitud: 42 51 54 Uso: HAYEDO Pendiente: 10% Altitud: 830m Fuente: IÑIGUEZ90d, PAG. 35 Perfil: 900608-V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO HORIZONTE Al Btl Bt2 R Datos generales Limite superior 0,0 15,0 70,0 150,0 Espesor (cm) 15,0 55,0 80,0 Color 10YR5/4 10YR5/6 10YR5/6 Límite N G Textura F FC FC Estructura B B B Compactación FR FR FR Raíces N N Infiltración (mm/h) 10 i 3 PH (H2O) 6,1 5,3 5,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,9 0,6 0,3 C/N 11,0 4,1 1,8 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 5,1 2,3 2,3 Arena fina % 23,5 20,4 19,0 Arena total % Limo % 40,3 44,5 44,8 Arcilla % 23,5 30,5 30,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9,8 3,3 3,3 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0.1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,7 0.1 0,1 S (cmol/kg) 10,6 3¿ 3,5 T (cmol/kg) 14,7 8,4 8,9 V=S/T % 72.0 41.7 39.3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF ULTICO SUELO SOBRE ARENISCAS HOJA MTN°: 118 FICHA N° 23 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 49 31 Situación: CARRETERRA ISABA-ANSO, Km. 8,5. BARRANCO Latitud: 42 52 24 BELABARCE Uso: PINAR, HAYEDO Pendiente: 20% Altitud: 1.230m Fuente: IÑIGUEZ90e, PAG. 43 Perfil: 830826-V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Al Btl Bt2 Datos generales Limite superior 0,0 7,0 55,0 Espesor (cm) 7,0 48,0 50,0 Color 2,5Y4/2 2.5Y5/4 2,5Y6/4 Límite A G A Textura FCL FCL CL Estructura B B B Compactación p P Raíces A MP N Infiltración (mm/h) 1 1 pH (H2O) 6,6 6,4 6,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 13,3 1,9 0,9 C/N i 18,8 9,2 10,6 Gran ulom etria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,4 5,3 0,8 Arena fina % 6,5 6,8 4,3 Arena total % Limo % 56,3 52,8 49,4 Arcilla % 35,5 32,7 46,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,3 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 20,7 9,6 10,1 Mg (cmol/kg) 2,0 Na (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,4 0,1 0,1 S (cmol/kg) 23,4 9,9 10,4 T (cmol/kg) 24,6 12,6 13,6 V = S/T 95,3 78,8 76,3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF TÍPICO SUELO SOBRE MARGAS CALIZAS HOJAMTN0: 140 FICHA N° 24 Provincia: NA Term. municipal Longitud: W 2 10 12 Situación: CARRETERA ESTELLA-OLAZAGUTIA, Km. 27, MARGEN Latitud: 42 50 DERECHA Uso: PASTIZAL, MATORRAL Pendiente: 0% Altitud: 890m Fuente: IÑIGUEZ89, PAG. 60 Perfil: 760510-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL ORTHOD HAPLORTHOD Leyenda FAO (1974): PODSOL ORTICO HORIZONTE Al A2 Bhl Bt2 Btg3 ¡ Datos generales i j Limite superior 0,0 20,0 40,0 45,0 98,0 ! i Espesor (cm) 20,0 20,0 5,0 53,0 17,0 I Color 5YR4/1 5YR7/1 10YR2/1 1OYR6/8 5Y6/2 í Límite NO NO NO NP NP ! Textura FA FA FA CA FC | Estructura N N N N N i Compactación FR FR MF Raíces A MP MP MP N ¡ Infiltración (mm/h) 50 50 50 5 15 pH (H2O) 5,7 5,6 4,8 4,7 4,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,1 0,2 1,7 0,5 0,4 j C/N 17,1 4,2 15,9 5,4 4,7 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 27,5 26,8 21,9 20,1 5,8 ! Arena fina % 51,5 59,2 51,6 40,2 50,7 Arena total % Limo % 5,7 7,3 6,6 6,6 6,6 ! Arcilla % 13,9 9,1 16,3 36,3 33,7 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,3 1,2 1,3 1,3 \ Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,6 0,6 1,0 1,0 1,0 Mg (cmol/kg) 0,2 0,4 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 j K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,2 \ S (cmol/kg) i 4,1 0,7 1,6 1,2 1,3 ; T (cmol/kg) 4,8 1,0 8,3 7,1 11,4 ] V = S/T 85,1 73,7 19,1 16,9 11,5 : Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLORTHOD ULTICO SUELO SOBRE RESTOS DE DECALCIFICACION DE ARENISCA CON CEMENTO CALIZO HOJA MTN°: 140 FICHA N° 25 Provincia: NA Term.municipal IZURZU Longitud: W 1 51 43 Situación: IZURZU Latitud: 42 47 Uso: ENCINAR (QUERCUS ILEX) Pendiente: 40% Altitud: 680m Fuente: IÑIGUEZ89, PAG. 45 Perfil: 830621-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE Al Bw c Datos generales Limite superior 0,0 20,0 45,0 Espesor (cm) 20,0 25,0 40,0 Color 10YR4/4 10YR4/3 10YR3/4 Límite A A Textura FA FCA FA Estructura B P N Compactación FR Raíces A F Infiltración (mm/h) 25 15 25 pH (H2O) 6,5 7,1 7,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 2,8 1,1 0,1 C/N 9,6 9,1 0,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 21,1 21,2 33,6 Arena fina % 31,3 28/7 29,1 Arena total % Limo % 24,8 26,5 24,3 Arcilla % 18,7 22,1 18,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,6 13,9 21,2 Mg (cmol/kg) 6,1 5,1 4,0 Na (cmol/kg) 0,3 0.3 0,3 K (cmol/kg) 0,4 0,1 0,1 S (cmol/kg) 20,4 19,4 25,6 T (cmol/kg) 20,4 19,4 25,6 V=S/T % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:XEROCHREPT 'TÍPICO SUELO SOBRE OFITAS HOJAMTN0: 141 FICHA N 0 26 Provincia: NA Term.municipal PAMPLONA Longitud- W 1 40 2 Situación: Latitud: 42 48 46 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 470m Fuente: IÑIGUEZ82a, PAG. 219 Perfil: 801118-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bt2 Ckl Ck2 | Datos generales Limite superior 0,0 30,0 120,0 170,0 Espesor (cm) 30,0 90,0 50,0 Color 7,5YR4/4 5YR4/6 Límite N G Textura FCA C Estructura B B Cotnpactación FR MF Raíces P P Infiltración (mm/h) 15 1 pH (H2O) 6,4 7,0 7,4 7,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % 28,2 28,4 Materia orgánica % 1,8 0,4 0,3 0,3 C/N 9,4 3,0 3,2 3,4 Granulometría Elena, gruesos % \ Tierra fina Arena gruesa % 11,2 5,7 Arena fina % 36,8 20,3 Arena total % Limo % 22,4 13,2 Arcilla % 28,0 63,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 10,3 23,6 15,6 10,3 \ Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,2 0,4 0,4 0,3 ; K (cmol/kg) 0,3 0,4 0,2 0,2 S (cmol/kg) 10,8 24,4 16,2 10,8 ! T (cmol/kg) 12,6 27,5 16,2 10,8 | V = S/T 85,7 88,7 100,0 100,0 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO HOJA MTN°: 141 FICHA N° 27 Provincia: NA Term. municipal Longitud: W 1 42 51 Situación: CARRETERA AL REPETIDOR DEL PERDÓN, Km. 5 Latitud: 42 43 55 Uso: QUERCUS COCCIFERA Pendiente: 20% Altitud: 980m Fuente: IÑIGUEZ82a, PAG. 212 Perfil: 810303-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ah Bw Datos generales Limite superior 0,0 15,0 45,0 Espesor (cm) 15,0 30,0 Color 7.5YR4/4 5YR4/6 7.5YR4/6 Límite N N Textura CA CA CA Estructura G B Compactación FR FR Raíces A A Infiltración (mm/h) 5 5 5 pH (H2O) 6,3 6,3 7,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,5 2,1 1,2 C/N 16,7 15,4 6,9 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 19,1 16,5 15,5 Arena fina % 25,7 29,1 33,9 Arena total % Limo % 10,2 8,7 12,4 Arcilla % 39,9 44,0 38,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 20,2 15,6 16,9 Mg (cmol/kg) 1,0 3,1 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,6 0,2 0,2 S (cmol/kg) 22,1 19,2 17,4 T (cmol/kg) 22,1 19,2 17,4 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT UTICO HOJAMTN0: 141 FICHA N° 28 Provincia: NA Term.municipal ARANGUREN ¡ Longitud: W 1 33 20 Situación: LABIANO. SIERRA DE TAJONAR i Latitud: 42 45 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 20% Altitud: 680m Fuente: IÑIGUEZ82a, PAG. 211 | Perfil: 810729-VI CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE All Btl Bt2 R Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 70,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 20,0 Color 10YR4/4 10YR4/4 10YR5/6 Límite G G N Textura FCA FCA FCA Estructura G B B Compactación FR F F Raíces A P MP Infiltración (mm/h) 15 15 15 pH (H2O) 6,9 6,7 6,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % 53,6 Materia orgánica % 6,0 3,5 2,5 C/N 13,9 15,5 13,1 Granulometria Elena, gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 7,9 6,8 6,7 Arena fina % 46,5 52,8 46,5 Arena total % Limo % 12,3 12,8 12,5 Arcilla % 28,1 26,3 31,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,3 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,5 10,0 13,1 Mg (cmol/kg) 6,0 3,0 3,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,3 K (cmol/kg) 0,9 1,1 0,4 S (cmol/kg) 15,6 14,3 16,8 T (cmol/kg) 15,6 15,0 16,8 V = S/T 100,0 95,0 100,0 Observaciones: HOJAMTN0: 142 FICHA N 0 29 Provincia: NA Term.municipal LIZOAIN Longitud: W 1 29 30 Situación: MENDIOROZ, AL NORTE DE LIZOAIN Latitud: 42 49 55 Uso: MATORRAL Pendiente: 25% Altitud: 870m Fuente: IÑIGUEZ88b, PAG. 38 Perfil: 870427-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al B2 c Datos generales Limite superior 0,0 25,0 55,0 Espesor (cm) 25,0 30,0 25,0 Color 1OYR3/3 10YR4/4 10YR4/4 Límite G N Textura C C c Estructura B B Compactación FR F Raíces P MP Infiltración (mm/h) 1 1 1 pH (H2O) 7,2 6,9 7,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % 5,0 4,3 9,6 Materia orgánica % ! 3,7 1,9 2,1 C/N 13,6 9,8 11,9 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 0,2 0,1 0,1 Arena fina % 1,6 1,1 1,1 Arena total % Limo % 32,8 29,7 27,6 Arcilla % 58,5 62,1 65,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 25,3 23,2 27,3 Mg (cmol/kg) 2,0 3,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,3 K (cmol/kg) 1,3 0,9 0,7 S (cmol/kg) 28,9 27,4 29,3 T (cmol/kg) 29,0 31,0 29,5 V = S/T 99,5 88,4 99,4 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT TÍPICO SUELO SOBRE ARCILLA CON INTERCALACIONES DE CALIZA HOJAMTN0: 142 FICHA Nf 30 Provincia: NA Term.municipal LONGUIDA : Longitud: W 1 22 57 Situación: AOS, FRENTE A LA GRANJA Latitud: 42 45 53 Uso: CEREAL Pendiente: 5% ! Altitud: 520m i Fuente: IÑIGUEZ88b, PAG. 34 | Perfil: 870427-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap Bt i Datos generales ] Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) i 30,0 55,0 Color 7,5YR4/4 5YR4/8 j Límite N A ¡ Textura i FC C i Estructura B B Compactación ': FR Raíces ! A P Infiltración (mm/h) 3 1 pH (H2O) 7,4 7,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % 6,8 10,4 Materia orgánica % 2,7 2,6 C/N 8,7 17,3 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,0 5,1 Arena fina % 22,6 17,2 Arena total % Limo % 36,8 32,5 Arcilla % 30,7 38,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 10,5 11,7 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,6 0,3 S (cmol/kg) 11,2 12,2 T (cmol/kg) 11,2 12,2 V = S/T 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF TÍPICO SUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE CANTOS DE TERRAZA HOJAMTN0: 143 FICHA N° 31 Provincia: NA Term.municipal ROMANZADO Longitud: W 1 11 10 Situación: SIERRA DE IDOCORRY Latitud: 42 42 12 Uso: ENCINAR Pendiente: 20% Altitud: l.OSOm Fuente: IÑIGUEZ91d, PAG. 37 Perfil: 890812-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL HUMULT HAPLOHUMULT Leyenda FAQ (1974): PODZOLUVISOL DISTRICO HORIZONTE Al A2 Bt Datos generales Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 30,0 Color 7,5YR3/2 7,5YR3,5/2 7.5YR3/2 Límite A N N Textura FA FA FCA Estructura N N N Compactación FR S S Raíces A P Infiltración (mm/h) 40 30 50 pH (H2O) 6,0 5,1 5,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,6 7,8 5,3 C/N 13,1 15,6 9,6 Granu lometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,0 2,1 1,4 Arena fina % 66,4 60,5 64,7 Arena total % Limo % 15,5 21,9 12,4 Arcilla % 16,0 15,5 21,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 1,4 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 7,6 6,5 4,3 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 1,1 0,7 1,2 S (cmol/kg) 8,8 7,3 5,6 T (cmol/kg) 14,0 15,6 14,5 V = S/T 63,1 46,8 38,9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOHUMULT TÍPICO, PODZOLUVISOL DISTRICO SUELO SOBRE ARENISCAS CALIZAS HOJA MTN°: 143 FICHA N° 32 Provincia: NA Term. municipal Longitud: W 0 51 38 Situación: PISTA URZAINQUI-MONTE CALVEIRA, SIERRA DE Latitud: 42 48 42 ARRIGORRIETA Uso: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 40% Altitud: 1.330m Fuente: IÑIGUEZ91d, PAG. 34 Perfil: 890926-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT DYSTROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE Al B>v Datos generales Limite superior 0,0 15,0 Espesor (cm) 15,0 55,0 Color 10YR5/4 10YR5/4 Límite N N Textura FC FC Estructura B B Compactación FR P Raíces A MP Infiltración (mm/h) 2 pH (H2O) 4,7 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 4,5 C/N 8,8 3,3 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fína Arena gruesa % 2,9 5,3 Arena fina % 17,7 19,1 Arena total % Limo % 42,4 41,4 Arcilla % 33,5 34,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,6 5,4 Mg (cmol/kg) 2,2 1,1 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 11,1 6,7 T (cmol/kg) 17,2 11,8 V=S/T % 64.6 56.9 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: DYSTROCHREPT TÍPICO, CAMBISOL EUTRICO SUELO SOBRE FLYSCH DE ARCILLITAS. ARENISCAS Y CALIZAS HOJA MTN°: 143 FICHA N° 33 Provincia: NA Term.municipal CASTILLO NUEVO Longitud: \\ 1 5 12 Situación: CARRETERA BIGUEZAL-CASTILLO NUEVO, Km. 9-10, Latitud: 42 40 40 MARGEN DERECHO Uso: MATORRAL Pendiente: 5% Altitud: 900m Fuente: IÑIGUEZ91d, PAG. 45 Perfil: 830826-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al A2 Bvv Datos generales Limite superior 0,0 10,0 30,0 70,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 40,0 30,0 Color 10YR2/3 10YR4/3 10YR4/3 10YR6/1 Límite A A N Textura CL CL CL Estructura B B B Compactación FR F MF Raíces A A P Infiltración (mm/h) 2 1 1 pH (H2O) 6,8 7,7 7,5 7,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % 13,1 15,2 40,7 Materia orgánica % 9,8 4,2 2,0 1,1 C/N 14,6 11,0 7,8 5.7 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 1,5 1,6 1,4 Arena fina % 11,0 10,1 9,4 Arena total % Limo % 44,7 47,4 50,8 Arcilla % 42.7 40,6 38,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1.2 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 19,5 14,5 15,7 11,7 Mg (cmol/kg) 0,5 1,3 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,3 0,2 K (cmol/kg) 0,7 0,2 0,2 0,1 S (cmol/kg) 20,9 16p 16.2 12,0 T (cmol/kg) 20,9 16,3 16,2 12,0 V=S/T % 100.0 100.0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT TÍPICO SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTN°: 143 FICHA N° 34 Provincia: NA Term.municipal BURGUI Longitud: W 0 59 38 Situación: CAMINO FORESTAL A VIRGEN DE LA PEÑA, A 700 m. DE Latitud: 42 42 10 LA CIMA Uso: PINAR Pendiente: 10% Altitud: 1.180m Fuente: IÑIGUEZ91d, PAG. 48 Perfil: 890826-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT UDORTHENT Leyenda FAQ (1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE All A12 R Datos generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 Color 7.5YR4/4 7,5YR5/6 Límite G AO Textura FA FA Estructura G G Compactación S S Raíces A A Infiltración (mm/h) 40 50 pH (H2O) 5,1 6,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % 62,3 Materia orgánica % 5,7 2,7 C/N 19,5 15,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 12,8 10,1 Arena fina % 56,8 62,4 Arena total % Limo % 11,3 15,7 Arcilla % 16,9 13,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 5,0 4,6 Mg (cmol/kg) 0,5 1,5 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,4 0,2 S (cmol/kg) 6,0 6,4 T (cmol/kg) 11,0 7,8 V=S/T % 54,8 81.6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: UDORTHENT LITICO SUELO SOBRE CALIZAS DURAS FOSILIFERAS HOJA MTN°: 172 FICHA N° 35 Provincia: NA Term.municipal ESTELLA Longitud: W 2 0 15 Situación: CARRETERA A TAFALLA, Km. 1 Latitud: 42 39 20 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 450m Fuente: IÑIGUEZ72, PAG. 38 Perfil: 850701-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO 1 ] HORIZONTE Al ! Bwl Bw2 R Datos generales Limite superior i 0,0 7,0 40,0 70,0 180,0 | Espesor (cm) 7,0 33,0 30,0 110,0 Color 7,5YR5,5/4 I 7.5YR4/4 7.5YR5/6 1OYR5/8 j Límite N D A ! Textura C ! FC FC FC • Estructura B B B L Compactacióa F \ MF F F Raíces \ A ! P P Infiltración (mm/h) 3 ! 3 3 5 pH (H2O) 7,9 8,2 8,1 7,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 27,0 27,1 28,6 53,8 Materia orgánica % 3,6 1,2 0,9 0,3 C/N 9,7 6,7 5,4 2,7 | Granulometria I Elem. gruesos % 1 Tierra fina Arena gruesa % 9,8 i 7,7 7,3 15,4 Arena fina % 26,0 28,3 28,1 25,5 Arena total % Limo % 29,8 26,6 31,3 30,6 Arcilla % 27,0 27,4 31,2 ?3 0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 11,1 \ 11,7 11,7 6,8 Mg (cmol/kg) 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 0,2 ! i K (cmol/kg) 1,0 0,3 0,3 0,1 S (cmol/kg) 13,2 12,2 12,2 7,1 i T (cmol/kg) 13,2 12,2 12,2 7,1 ! V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO SUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE CANTOS DE TERRAZA HOJA MTN°: 173 FICHA N° 36 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 1 37 50 Situación: CARRETERA MARCILLA-CARRASCAL, Km. 10 Latitud: 42 36 20 Uso: ENCINAR Pendiente: 10% Altitud: 460m Fuente: IÑIGUEZ82b, PAG. 39 Perfil: 820527-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al Bwkl Bwk2 Ck Datos generales Limite superior 0,0 20,0 40,0 57,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 17,0 43,0 Color 10YR4/3 2.5Y5/2 10YR5/4 10YR6/6 Límite N A A Textura C C CL CL Estructura B B B B Compactación F F F F Raíces P MP MP MP Infiltración (mm/h) 2 2 pH (H2O) 7,4 8,0 7,9 8,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % 26,5 33.0 40,0 43,2 Materia orgánica % 7,9 3,5 1,9 0,8 C/N 14,0 10,1 11,2 9,8 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 4,9 2,8 1 2 0.3 Arena fina % 15,0 9,7 1$ 3,8 Arena total % Limo % 38,5 45,7 53,2 66,0 Arcilla % 34,8 38.4 36.8 32,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 17,9 12,3 10,1 Mg (cmol/kg) 3,0 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,7 0,8 K (cmol/kg) 1,1 0,7 0,2 0,1 S (cmol/kg) 19,2 16,2 12,0 10,2 T (cmol/kg) 19,2 16,2 12,0 10,2 V=S/T % 100.0 100.0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO HOJA MTN°: 174 FICHA N° 37 Provincia: NA Term.municipal LEACHE Longitud: W 1 24 25 Situación: LA ROTURA ; Latitud: 42 37 45 Uso: ROBLEDAL Pendiente: 0% Altitud: 880m Fuente: IÑIGUEZ86a, PAG. 52 | Perfil: 820624-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO HORIZONTE All A12 B2 R Datos generales Limite superior 0,0 ; 15,0 25,0 58,0 Espesor (cm) 15,0 '. 10,0 33,0 Color 5YR4/4 5YR4/6 5YR4/8 Límite G G A Textura FCA FCA FCA Estructura B B B Compactación FR MF MF Raíces P MP MP Infiltración (mm/h) 10 10 15 pH (H2O) 6,7 6,4 6,7 CE mS/cm (H2O) : Caliza % 40,9 Materia orgánica % 4,6 1,3 0,5 C/N . 17,7 . 10,7 4,6 Gran u lometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 4,3 6,2 3,1 Arena fina % 45,3 51,7 46,0 Arena total % Limo % 24,4 22,7 18,5 Arcilla % 19,8 20,8 34,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) . 1,1 ' 1,2 ..4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,8 6,0 11,1 Mg (cmol/kg) 2,0 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,3 S (cmol/kg) 10,2 7,3 12,6 T (cmol/kg) 10,2 8,4 12,6 V = S/T 100,0 86,8 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF TÍPICO SUELO SOBRE ARENISCAS CALIZAS HOJA MTN°: 174 FICHA N° 38 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 1 21 50 Situación: CARRETERA LUMBIER -VITORIA, Km. 74, ALTO DE Latitud: 42 37 38 OLAZ Uso: PINAR Pendiente: 0% : Altitud: 980m Fuente: IÑIGUEZ86a, PAG. 64 ¡ Perñl: 821216-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Al Bt R Datos generales Limite superior 0,0 7,0 45,0 Espesor (cm) 7,0 38,0 Color 10YR3/3 10YR5/6 Límite A A Textura FC C Estructura G B Compactación F F Raíces A F Infiltración (mm/h) { 3 3 pH (H2O) 6,7 6,9 CE mS/cm (H2O) ' Caliza % 61,4 Materia orgánica % 8,3 . 2,2 C/N 17,8 16,6 Gran u lotn etri'a Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,9 1.9 Arena fina % 20,7 19,0 Arena total % Limo % 36,1 . 34,9 Arcilla % 34.1 47.8 \ Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 19,9 19,6 Mg (cmol/kg) 1,0 2,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,7 0,3 S (cmol/kg) 21,8 22,1 T (cmol/kg) 26,9 22,1 V = S/T 81,2 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF LITICO ULTICO SUELO SOBRE ARCILLAS Y LIMOS CON BANCOS GRUESOS DE ARENISCAS HOJAMTN0: 174 FICHA N" 39 Provincia: NA Term.municipal JAVIER : Longitud: W 1 12 38 Situación: CARRETERA JAVIER-YESA, Km. 11 : Latitud: 42 36 57 Uso: CEREAL Pendiente: 0% ; Altitud: 450m Fuente: IÑIGUEZ86a, PAG. 61 Perfil: 821118-IH CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO I HORIZONTE Ap Bvv Ckl Ck2 Datos generales Limite superior 0,0 10,0 45,0 210,0 Espesor (cm) 10,0 35,0 165,0 Color 10YR4/4 10YR4/4 10YR5/4 Límite A A A Textura FC F F Estructura G B N Compactación FR FR Raíces P P MP Infiltración (min/h) 15 . 10 15 pH (H2O) 7,8 7,9 7,9 CE mS/cm (H2O) Caliza % 43,7 " 42,2 53,5 Materia orgánica % 3,4 0,9 0,3 C/N 15,3 6,3 2,1 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 10,3 7,5 14,8 Arena fina % 36.8 34,3 38,7 Arena total % Limo % 27,3 31,8 26,8 Arcilla % 20,2 21,8 15,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 6,5 5,9 4,2 Mg (cmol/kg) 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 1,2 0,1 1,1 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 S (cmol/kg) 9,0 7,2 5,4 T (cmol/kg) 9,0 7,2 5,4 V = S/T 100,0 100,0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO SUELO SOBRE DEPÓSITOS DE TERRRAZA HOJA MTN°: 204 FICHA N° 40 Provincia: NA Term.municipal VIANA Longitud: W 2 21 Situación: Latitud: 42 29 Uso: ERIAL Pendiente: 2% Altitud: 396m Fuente: DONEZAR83, PAG. 143 Perfil: 265 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap Cl C2 C3 C4 Datos generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 120,0 195,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 70,0 75,0 Color 7,5YR4/4 7,5YR4/4 7,5YR4/4 7,5YR4/4 7,5YR4/4 Límite NO GO GO GP Textura c F F F Estructura B N N N N Compactación FR F FR P FR Raíces F P P MP MP -> Infiltración (mm/h) 1 1 1 .3 3 pH (H2O) 9,3 9.4 9,2 9,1 8,9 CE mS/cm (H2O) 7,2 25,8 45,1 34,1 Caliza % 33,8 34.0 34,8 23,8 19,2 Materia orgánica % 2,3 6,6 C/N Granulometría Elem. gruesos % Tierra fína Arena gruesa % 1,0 1,2 0,6 Arena fina % 4,9 21,5 14.3 Arena total % 38,0 42,0 Limo % 57,8 55,0 59.4 40,0 30,0 Arcilla % 36,4 22,2 25,6 29,0 28,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,4 1,4 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=S/T % Observaciones: SUELO SOBRE LIMOS Y ARCILLAS EN LA FUENTE HAY DATO DE T, SAR Y CATIONES EN meq/1 HOJA MTN°: 205 FICHA N° 41 Provincia: NA Term.municipal LERIN Longitud: W 1 52 33 Situación: CARETERA LOCAL DE ANCIN POR ALTO A SAN ADRIÁN, Latitud: 42 27 53 Km. 35,2 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 360m Fuente: IÑIGUEZ86b, PAG. 39 Perfil: 841018-III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CAMBORTHID Leyenda FAO (1974): XEROSOL HAPLICO HORIZONTE Ap Bw c Datos generales Limite superior 0,0 15,0 50,0 Espesor (cm) 15,0 35,0 30,0 Color 7,5YR5/4 7,5YR5/4 7,5YR5/4 Límite G G Textura FCA FCA FCA Estructura G B B Compactación FR FR Raíces A A MP Infiltración (mm/h) 10 10 10 pH (H2O) 8,0 7,9 8,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % 32,3 30,2 28,2 Materia orgánica % 3,2 1,7 2.2 C/N 10,7 7,5 10,1 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 22,5 26,4 24,9 Arena fina % 20,1 21,4 21,0 Arena total % Limo % 24,0 24,1 23,6 Arcilla % 25,0 25,1 24,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 7,5 4,6 6.1 Mg (cmol/kg) 1,0 4,1 2,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,5 0.2 0,3 S (cmol/kg) 9.2 9,2 8,7 T (cmol/kg) 9,2 9,2 8,7 V=S/T % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:. CAMBORTHID XEROLLICO SUELO SOBRE SEDIMENTOS DE TERRAZA CON ABUNDANTES CANTOS HOJAMTN": 206 FICHA N° 42 Provincia: NA Term.municipal RADA Longitud: W 0 0 Situación: TERRAZA RIO ARAGÓN i Latitud: 0 0 Uso: MAIZAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: MBELTRAN78, PAG. 93 Perfil: 9 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO HORIZONTE Al Cl | C2 C3 C4 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 70,0 85,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 20,0 15,0 65,0 Color 1OYR6/3 1OYR6/3 10YR5/3 Límite N A AO A Textura F F FA Estructura G N Compactación FR FR MFR Raíces A A Infiltración (min/h) 3 3 10 10 pH (H2O) 8,5 8,4 7,9 8,2 CE mS/cm (H2O) 0,8 1,1 : 2,9 0,7 Caliza % 37,4 38,7 42,0 39,4 Materia orgánica % 3,2 1,4 1,4 0,8 C/N Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 14,0 3,7 15,2 17,1 Arena fina % 27,2 37,3 46,2 34,2 Arena total % Limo % 44,9 43,5 i 27,7 37,8 Arcilla % 13,9 15,5 10,9 10,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,3 4,2 3,8 4,0 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,3 0,2 K (cmol/kg) 2,2 2,2 0,2 0,1 S (cmol/kg) 8,7 6,6 4,3 4,3 T (cmol/kg) 8,7 6,6 4,3 4,3 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg) HOJA MTN°: 207 FICHA N° 43 Provincia: NA Term.municipal MELIDA • Longitud: W 1 30 25 Situación: CARRETERA CARCASTILLO-SANTACARA, Km. 38 Latitud: 42 22 50 Uso: PRADERA Pendiente: 5% Altitud: 330m Fuente: IÑIGUEZ88c, PAG. 36 Perfil: 870.224-H i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT TORRIFLUVENT Leyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE All A12 C Datos generales Limite superior 0,0 5,0 40,0 Espesor (cm) 5,0 35,0 85,0 Color 10YR6/4 1OYR6/3 1OYR6/3 Límite A G Textura FCL FCL CL Estructura L ; B Compactación FR MF Raíces P Infiltración (mm/h) 1 , 1 1 pH (H2O) 8,0 ; 7,9 8,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 42,7 40,4 37,8 Materia orgánica % 1,0 ¡ 1,4 0,8 C/N ; 4,6 ¡ 5,7 5,6 i Graiiulometria 1 Elem. gruesos % \ Tierra fina 1 Arena gruesa % •; 0,6 0,4 0,2 Arena fina % 1 2,6 1,6 0,8 Arena total % ¡ Limo % I 65,5 64,5 52,4 Arcilla % ( 31,1 33,9 48,4 Densidad aparente 1 Densidad (g/cm3) \ 1,2 1,3 1,3 Completo de cambio i Ca (cmol/kg) í 3,5 4,1 8,2 Mg (cmol/kg) f 5,1 • 4,1 5,1 Na (cmol/kg) t 0,8 2,7 1,7 K (cmol/kg) 1 0,3 0,3 0,3 S (cmol/kg) 1: 9,7 11,2 15,3 T (cmol/kg) ¡' 9,7 11,2 15,3 V = S/T i 100.0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: TORRIFLUVENT XER1CO SUELO SOBRE LIMOS ALUVIALES HOJAMTN0: 207 FICHA N° 44 Provincia: NA Term.municipal CARCASTILLO Longitud: W 1 26 S ituac ion: LLANO DE LARRATE Latitud: 42 22 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 470m Fuente: MBELTRAN78, PAG. 78 Perfil: 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL PALEXEROLL Leyenda FAQ (1974): XEROSOL CALCICO HORIZONTE A Bk Ckml Ck2 Datos generales Limite superior 0,0 40,0 70,0 90,0 Espesor (cm) 40,0 30,0 20,0 70,0 Color 7,5YR3/4 7,5YR5/4 7,5YR8/3 7,5YR8/3 Límite N A A A Textura FL FL F FL Estructura G B N Compactación FR Raíces A A N N Infiltración (mm/h) 1 1 5 1 pH (H2O) 8,2 8,0 8,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 29,2 45,5 72,8 71,5 Materia orgánica % C/N Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 8,6 7,0 24,1 13,4 Arena fina % 17,3 18.7 18,2 24,8 Arena total % Limo % 58,8 54,0 42,0 53,9 Arcilla % 15,3 20,3 15,7 7,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 1,3 Completo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=S/T % Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXEROLL PETROCALCICO CAPA FREÁTICA A 2 m. DE PROFUNDIDAD HOJA MTN°: 60 FICHA N° 45 Provincia: NA Term.municipal RADA Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: VEGETACIÓN SALINA Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: MBELTRAN78, PAG. 96 Perfil: 10 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHED Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al Bkl Bk2 Bk3 Ck Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 90,0 120,0 Espesor (cm) 25,0 25.0 40,0 30,0 30,0 Color 2,5YR7/3 2,5YR6/3 2,5YR6/2 2,5YR5/4 2.5YR5/4 Límite N N N N A Textura CL CL C C FC Estructura B B P B N Compactación F Raíces P N N Infiltración (mm/h) 1 1 1 J pH (H2O) 8,4 8,4 8,1 CE mS/cm (H2O) 8,2 Caliza % 35,4 43,2 27,5 29.5 Materia orgánica % 2,0 1.0 1,0 54,8 C/N Granulometria Elem. gruesos % Tierra fína Arena gruesa % 2,5 0,5 1,2 5,2 15,0 Arena fina % 4,0 6,2 3,6 12,0 25,1 Arena total % Limo % 52,0 62,1 39,8 35,1 29,0 Arcilla % 41,5 31.2 55,4 47.7 30.8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 1.4 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9,4 8,4 12,4 13,9 5,4 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 1,8 1,3 2,5 2,0 1,8 K (cmol/kg) 1,0 0,7 0,5 0,7 0,3 S (cmol/kg) 12,2 10,4 15,4 16,6 7,5 T (cmol/kg) 12,2 10,4 15,4 16,6 7,5 V=S/T % 100.0 100.0 100.0 100,0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID CALCICO EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg). UTM: 6160/46853 HOJAMTN": 245 FICHA N" 46 Provincia: NA Term.municipal CARCASTILLO • Longitud: W 1 29 40 Situación: CARRETERA CARCASTILLO-SADABA, Km. 7 i Latitud: 42 19 45 Uso: MATORRAL Pendiente: 5% i Altitud: 380m Fuente: IÑIGUEZ88d, PAG. 38 Perfil: 870224-V CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE A Bk Ck Datos generales Limite superior 0,0 30,0 55,0 Espesor (cm) 30,0 25,0 Color 10YR5/6 10YR7/6 2,5Y6/4 Límite N G Textura FC FCL CL Estructura G B Compactación FR FR Raíces A Infiltración (mm/h) 10 1 1 pH (H2O) 8,1 8,1 8,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % 45,8 50,1 40,2 Materia orgánica % 2,2 0,5 0,1 C/N " \ 8,0 , 3,5 0,4 í; 1 Granulometria : Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 7,7 1,8 Arena fina % 33,2 6,2 0,1 Arena total % Limo % 28,1 57,2 53,2 Arcilla % 26,4 36,7 47,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9,8 12,9 8,0 Mg (cmol/kg) 3,0 5,1 Na (cmol/kg) 0,1 4,2 8,0 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 S (cmol/kg) 10,2 20,2 21,2 T (cmol/kg) 10,2 20,2 21,2 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTN°: 283 FICHA N° 47 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 2 21 Situación: PLANA DE LA NEGRA. CAMINO DE LA NEGRA Latitud: 42 4 Uso: CEREAL Pendiente: 2% Altitud: 639m Fuente: IÑIGUEZ87, PAG. 46 Perfil: 780427-11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLL Leyenda FAQ (1974): PHAEOZEM CALCÁREO HORIZONTE Api Ap2 A13 A14 Ck Datos generales Limite superior 0,0 7,0 20,0 50,0 90,0 Espesor (cm) 7,0 13,0 30,0 40,0 20,0 Color 10YR3/3 10YR3/3 10YR3/3 10YR3/4 7,5YR4/4 Límite N G D A Textura C C C Estructura G B B B N Compactación P P P P P Raíces A A P MP Infiltración (mm/h) 1 1 1 pH (H2O) 7,9 8,0 8,1 7,8 8,0 CE mS/cm (H2O) 1,5 1,1 1,2 4,7 1,7 Caliza % 27,4 40,8 31,1 29,8 44,8 Materia orgánica % 7,0 4,8 5.0 4,1 2,4 C/N 15,9 14,2 15,8 14,5 15,3 Graniilotneíria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 6,4 6,5 6,7 Arena fina % 10,6 11,7 12,5 Arena total % Limo % 38,8 21,4 23,0 Arcilla % 40,7 41,7 42,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,1 1,1 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 31,5 27,5 26,4 20,3 17,6 Mg (cmol/kg) 1,0 1,0 4,0 2,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,5 0,4 0.6 0,5 K (cmol/kg) 0,7 0,6 0.6 0.4 0,3 S (cmol/kg) 33,4 29,6 27,4 25,3 20,4 T (cmol/kg) 33,4 29,6 27,4 25,3 20,4 V=S/T % 100,0 100,0 100,0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL TÍPICO SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTN°: FICHA N° 48 Provincia: NA Term.municipal ARITZU Longitud: W 0 0 Situación: ARITZU Latitud: 0 0 Uso: HAYEDO Pendiente: 25% Altitud: 700m Fuente: VAL92, PAG. 324 Perfil: 19 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL UDALF HAPLUDALF Leyenda FAQ (1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE Al Bt2 c Datos generales Limite superior 0.0 7,0 50,0 Espesor (cm) 7,0 43,0 20,0 Color 10YR3/4 10YR4/4 10YR3/3 Límite G N Textura F FC FCA Estructura G B Compactación P P Raíces P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 6,3 6,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 7,6 1,2 0,7 C/N 21,2 11,7 6,5 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 8,6 9.8 24.7 Arena fina % 17,5 16,1 19,7 Arena total % Limo % 41,7 32,6 26,7 Arcilla % 24,1 39,2 26,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 16,0 14,3 12,2 Mg (cmol/kg) 13,2 21,3 \6,2 Na (cmol/kg) 0.2 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,6 0,1 0,1 S (cmol/kg) 30,0 36,0 28,8 T (cmol/kg) 30,0 37,2 31,6 V=S/T % 100,0 96,7 91.1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF TÍPICO SUELO SOBRE OFITAS (ROCA VOLCÁNICA BÁSICA) UTM:30TXN131592 HOJA MTN°: FICHA N° 49 Provincia: NA Term.municipal ANOZ Longitud: W 0 0 Situación: AJVOZ Latitud: 0 0 Uso: CARRASCAL i Pendiente: 25% Altitud: 460m j Fuente: VAL92, PAG.324 Perfil: 26 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAQ (1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE Al c Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 75,0 Color 2,5Y4/2 10YR5/8 Límite NO Textura F Estructura G Compactación P Raíces p Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 3,1 C/N 19,9 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 17,6 Arena fina % 26,4 Arena total % Limo % 31,7 Arcilla % 19,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 11,3 Mg (cmol/kg) 15,3 Na (cmol/kg) 0,3 K (cmol/kg) 0,1 S (cmol/kg) 27,0 T (cmol/kg) 27,0 V=S/T % 100^0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT TÍPICO SUELO SOBRE OFITAS (ROCA VOLCÁNICA BÁSICA) UTM: 30TWN965465 EN LA SUPERFICIE HAY 5 cm. DE RAICES Y MATERIAL VEGETAL DESCOMPUESTO HOJAMTN0: 205 FICHA N° 50 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 2 2 Situación: CARRETERA LODOSA-CARCAR Km. 27, MARGEN Latitud: 42 24 25 DERECHO Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 400m Fuente: ARRICIBITA88, PAG. 203 Perfil: 840327-IV CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): AREDISOL ORTHID GYPSIORTHED Leyenda FAO (1974): XEROSOL GIPSICO HORIZONTE Ap Akl Ak2 Cyl C2 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 60,0 85,0 135,0 Espesor (cm) 25,0 35,0 25,0 50,0 25,0 Color 10YR4/2 10YR3/2 10YR4/2 10YR7/3 7,5YR6/6 Límite N G G A Textura CL FCL C C C Estructura B G G N N Compactación FR FR FR FR FR Raíces A P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,7 7,6 7,9 7,7 7,8 CE mS/cm (H2O) 3.3 6,8 8,7 3,2 2,8 Caliza % 16,7 23,8 31,6 9,7 12,8 Materia orgánica % 2,7 3,1 2,4 0,4 0,2 C/N 9,8 9,8 9,3 4,2 3,8 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 22.1 27,1 27,8 Limo % 44,1 39,4 20,0 Arcilla % 33,8 33,5 52,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,9 1.8 3,4 Mg (cmol/kg) 2,0 15,3 17,3 Na (cmol/kg) 0,5 7,1 7,1 K (cmol/kg) 0,9 0,6 0.2 S (cmol/kg) 16.3 24,8 2s;o T (cmol/kg) 16,3 24,8 28,0 V=S/T % 100,0 100,0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID TÍPICO; CALCISOL GIPSICO SUELO SOBRE GLACIS DE LIMOS YESÍFEROS Y FONDO ALUVIAL EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO Y SAR HOJA MTN°: 245 FICHA N° 51 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 1 30 Situación: CERCA DE EL PLANO, VEDADO DE EQUARAS, AL OESTE Latitud: 42 15 DEL CASTILLO Uso: ENCINAR, SABINAR Pendiente: 10% Altitud: 390m Fuente: ARRICIBITA88, PAG. 204 Perfil: 840627-H CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARTDISOL ORTHED GYPSIORTHID Leyenda FAQ (1974): XEROSOL GIPSICO HORIZONTE Al A2 Bw Cyi Datos generales Limite superior 0,0 20,0 45,0 70,0 Espesor (cm) 20,0 25,0 25,0 60,0 Color 2,5Y5/2 10YR5/3 10YR5/3 10YR7/3 Límite G A A Textura CL CL CL C Estructura B B B B Compactación EF EF FR Raíces A P P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,3 7,5 7,6 7,7 CE mS/cm (H2O) 2,4 9,8 13,3 14,3 Caliza % 25,7 25,8 19,4 23,5 Materia orgánica % 9,9 3,1 2,5 1,2 C/N 14,0 6,9 7,9 6,4 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 15,2 6,7 8,6 3,7 Limo % 45,6 44,2 41.2 36,5 Arcilla % 39,2 49,1 50,2 59,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 21,0 19,2 10,5 3,4 Mg (cmol/kg) 0,5 1,0 4,1 5,1 Na (cmol/kg) 0,7 2,7 5,7 7,6 K (cmol/kg) 1,3 0,6 0,2 0.2 S (cmol/kg) 23,5 23,5 20p 16,3 T (cmol/kg) 23,5 23,5 20,5 16,3 V=S/T % 100,0 100,0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID CAMBICO; CALCISOL GYPSICO SUELO SOBRE ARCILLAS CON YESO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO Y SAR HOJA MTN°: 206 FICHA N" 52 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 1 47 45 Situación: CARRETERA LERIN-FALCES, CAMINO DE LA ERMITA Latitud: 42 23 12 DEL SALVADOR Uso: MATORRAL Pendiente: 10% Altitud: 360m Fuente: ARRICIBITA88, PAG. 205 Perfil: 850320-III CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHED GYPSIORTHID Leyenda FAQ (1974): XEROSOL GEPSICO HORIZONTE Al Cyi Cy2 C3 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 115,0 140,0 Espesor (cm) 25,0 90,0 25,0 40,0 Color 10YR4/4 10YR7/2 10YR6/3 10YR5/4 Límite N G G Textura c L L L Estructura G N N N Compactación FR P Raíces MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,4 7,6 CE mS/cm (H2O) 2.2 5,4 Caliza % 17,6 3,6 12,8 17,1 Materia orgánica % 6,1 C/N 10,7 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 7,2 Limo % 25,8 Arcilla % 67,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 U3 1,3 1,3 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 9,6 Mg (cmol/kg) 19,4 Na (cmol/kg) 0,4 K (cmol/kg) 1,4 S (cmol/kg) 30,8 T (cmol/kg) 30,8 V=S/T % 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID TÍPICO; CALCISOL GIPSICO SUELO SOBRE YESOS DEL OLIGOCENO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO Y SAR HOJAMTN0: FICHA N° 53 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA LESAKA-OYARZUN, Km. 10,5 Latitud: 0 0 Uso: BREZAL, TOJAL Pendiente: 15% Altitud: 550m Fuente: PERALTA89, PAG. 511 Perfil: 3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE Ah Datos generales Limite superior 0,0 Espesor (cm) 35,0 Color 10YR3/2 Límite A Textura F Estructura GS Compactación FR Raíces A Infiltración (ram/h) pH (H2O) 4,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 11,4 C/N 14,6 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 50,3 Limo % 33,3 Arcilla % 16,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 5,3 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,3 S (cmol/kg) 5,7 T (cmol/kg) 25,0 V=S/T % 22.8 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT LITICO; CAMBISOL UMBRICO SUELO SOBRE GRANITOS UTM:XN0091 HOJAMTN0: FICHA N° 54 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA LESAKA-OYARZUN, Km. 15,5 Latitud: 0 0 Uso: PRADERA Pendiente: 40% Altitud: 220m Fuente: PERALTA89, PAG. 511 Perfil: 4 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO HORIZONTE B Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 45,0 Color 10YR3/3 10YR4/4 Límite G A Textura F FA Estructura B B Compactación FR FR Raíces A P Infiltración (mm/h) pH (H20) 5.0 5.5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 9.1 C/N 12,8 12,6 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 42,5 60,5 Limo % 31,3 29,9 Arcilla % 26,2 9.6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 5,1 2,6 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,3 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 5,8 2,8 T (cmol/kg) 24,9 13,8 V=S/T % 22.5 20.3 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT TÍPICO; CAMBISOL UMBRICO SUELO SOBRE GRANITOS UTM: WN9992 HOJA MTN°: FICHA N° Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: VENTA DE SAN BLAS Latitud: 0 0 Uso: HAYEDO Pendiente: 25% Altitud: 700m Fuente: VAL92, PAG. 324 Perfil: 2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPT Leyenda FAO (1974): RANKER HORIZONTE All A12 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 35,0 Color 10YR3/1 10YR3/2 Límite G A Textura FC F Estructura G B Compactación FR FR Raíces A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,9 5,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 16,4 4,3 C/N 21,5 13,5 Granulometrfa Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 12,5 13,5 Arena fina % 13,6 19,8 Arena total % Limo % 30,2 43,9 Arcilla % 26,4 15,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 2,0 1,0 Mg (cmol/kg) 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,3 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 S (cmol/kg) 3,6 2.2 T (cmol/kg) 26.5 183 V=S/T % 13,6 12.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUMBREPT PACHICO; CAMBISOL UMBRICO SUELO SOBRE OFITAS (ROCA VOLCÁNICA BÁSICA) UTM:30TXN 132696 HOJA MTN°: 90 FICHA N° 56 Provincia: NA Term.municipal Longitud: \V 1 46 Situación: CRUCE CARRETERA ULZAMA-OROQUIETA, 4 m. A LA Latitud: 43 0 30 IZQUIERDA DEL ARROYO Uso: PINAR, MATORRAL Pendiente 0% Altitud: 570m Fuente: BARRAGAN81, PAG. 429 Perfil: CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL HUMULT HAPLOHUMULT Leyenda FAQ (1974): ACRISOL GLEICO HORIZONTE All A12 Btg2 Btg3 Cg Datos generales Limite superior 0,0 6,0 30,0 60,0 110,0 Espesor (cm) 6,0 24,0 30,0 50,0 Color 10YR3/3 10YR4/4 10YR5/6 10YR1/6 Límite NP G NP G Textura FC FC c C FC Estructura GS B B B Compactación FR FR FR FR Raíces A F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 4,0 4,0 4,2 4,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % 5,4 3,7 1,5 Materia orgánica % 9,4 6,4 2,6 C/N 18,1 22,6 14,3 Granulometría Elem. gruesos % 1,4 1,5 1,6 1,7 Tierra fina Arena gruesa % 1,0 1,2 1,8 3,5 6,9 Arena fina % 34,4 34,7 30.4 26,0 25,0 Arena total % Limo % 30,5 31,5 25,9 20,0 38,5 Arcilla % 32,9 33,6 43,4 48,3 30,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 4,0 3,0 3,0 1,3 Mg (cmol/kg) 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,6 0,2 0.1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 5,8 3,3 3,2 1,5 1,2 T (cmol/kg) 35,8 21.4 21.2 22,4 5,0 V=S/T % 16,2 15,4 15J 6,7 24.1 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOHUMULT AQUICO-FRAGICO; TIERRA PARDA ACIDA LAVADA CON PSEUDOGLEY SUELO SOBRE ARCILLITAS DEL ALBENSE HOJAMTN0: 113 FICHA N° 57 Provincia: NA Term.municipal Longitud: \V 2 12 Situación: CARRETERA ESTELLA-OLAZAGUTIA, Km. 26, MARGEN Latitud: 42 52 DERECHA Uso: BREZAL, HAYEDO Pendiente: 5% Altitud: 880m Fuente: VAL81,PAG. 384 Perfil: 19 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL HUMOD HAPLOHUMOD Leyenda FAQ (1974): PODZOL ORTICO HORIZONTE All A12 A2 Bh2 Cl Datos generales Limite superior 0,0 O.O UA 20,0 50,0 55,0 Espesor (cm) 8,0 12Í0 30,0 5,0 45,0 Color 10YR4/1 10YR4/2 5YR8/2 10YR2/2 10YR6/4 Límite N N NIR IR Textura AF AF A FA FA Estructura N N N N N Compactación S S S S Raíces P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,5 6,7 6,6 5,0 4,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,4 3,4 0.2 2,4 0,7 C/N 12,3 9,1 2,7 15,1 7,4 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 14,8 14,8 24,7 2,6 "i o Arena fina % 69,0 74,8 69.3 78,3 79,3 Arena total % Limo % 4,1 5,0 •"> "t 3,5 2,4 Arcilla % 10,9 6,0 5fi 18,3 14,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,7 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,5 3,7 0,4 5,2 3,8 Mg (cmol/kg) 0,5 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 S (cmol/kg) 9,3 3,8 0,6 5,6 4,0 T (cmol/kg) 9,3 3,8 0,6 8,3 5,1 V=S/T % 100.0 100,0 100,0 67,5 78.4 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SPODOSOL; PODSOL SOBRE AFLORAMIENTO DEL OLIGOCENO SUELO SOBRE ARENISCAS COMPACTAS SOBRE CEMENTO CALIZO EN LA FUENTE HAY DATOS DE OTROS DOS HORIZONTES C2 Y R HASTA 250 cm. HOJAMTN0: 114 FICHA N° 58 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 2 10 30 Situación: CARRETERA ESTELLA-OLAZAGUTIA, Km. 22 Latitud: 42 51 30 Uso: BREZAL, HAYEDO Pendiente: 5% Altitud: l.OOOm Fuente: VAL81,PAG. 387 Perfil: 22 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL HUMOD HAPLOHUMOD Leyenda FAO (1974): PODZOL ORTICO HORIZONTE Al A2 Bh2 R Datos generales Limite superior 0.0 22,0 45,0 100,0 Espesor (cm) 22.0 23.0 55,0 Color 5YR4/1 5YR6/4 10YR3/4 10YR7/3 Límite AP N Textura AF A AF Estructura N N N Compactación s S FR Raíces A P MP Infiltración (mm/h) ¡ pH (H2O) 4,1 4.3 5.5 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 6,9 0,7 1,0 0,3 C/N 24,9 10.3 4,3 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 47,1 50,2 48,6 Arena fina % 43,0 40,9 37,9 Arena total % Limo % 1,5 1,2 2,1 Arcilla % 11,0 8,9 15.3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1.7 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 1,0 0.2 2,6 Mg (cmol/kg) 0,2 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 1,1 0,2 3,0 T (cmol/kg) 1,0 5,2 V=S/T % 33,3 20,0 57.7 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SPODOSOL; PODSOL SOBRE AFLORAMIENTOS DEL OLIGOCENO SUELO SOBRE CALIZAS ARENISCOSAS COMPACTAS HOJA MTN°: FICHA N° 59 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 1% Altitud: 352m Fuente: DONEZAR83, PAG. 97 Perfil: 584 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT TORRIFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap 2C1 2C2 2C3 Datos peñérales Limite superior 0,0 35,0 65,0 120,0 Espesor (cm) 35,0 30,0 55,0 Color 10YR3/3 10YR3/3 7,5YR4/4 7,5YR5/4 Límite NP GO D Textura FA CL CL F Estructura B N N N Compactación FR F F FR Raíces F P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,4 8,7 8,7 8,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % 23,4 26,5 37,5 35,9 Materia orgánica % 2,6 1,6 0,8 C/N Granulometría Elem. gruesos % 7,0 10,0 Tierra fina Arena gruesa % 38.6 0,7 0,2 Arena fina % 24,3 4,5 1,4 Arena total % 34,0 Limo % 22,0 42,4 45,4 40,0 Arcilla % 14,9 52,5 53,0 26,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 14,8 12,3 6,0 Mg (cmol/kg) 3,1 4,4 Na (cmol/kg) 0,4 1,7 1,3 K (cmol/kg) 0,8 0,4 0,3 S (cmol/kg) 19,1 18,8 7,3 T (cmol/kg) 19,1 18,8 13,2 V=S/T % 100,0 100,0 57,6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIFLUVENT XERICO SUELO SOBRE LIMOS Y ARCILLAS UTM: 55860/4702300 HOJA MTN°: 204 FICHA N° 60 Provincia: NA Term.municipal Longitud: \\ 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 2% Altitud: 378m Fuente: DONEZAR83, PAG. 106 Perfil: 286 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARBDISOL ORTHID CALCIORTHID Leyenda FAO (1974): XEROSOL CALCICO HORIZONTE Ap Cl Ck2 C3 Datos generales Limite superior 0,0 35,0 100,0 150,0 Espesor (cm) 35,0 65,0 50,0 Color 10YR5/4 10YR5/4 10YR5/6 10YR5/6 Límite NP NP N Textura FA FA FCA FCA Estructura B B N N Compactación F F MF Raíces F P N Infiltración (mm/h) Q C pH (H2O) 8,4 O, J 8,6 9,0 CE mS/cm (H2O) Caliza % 34,8 38,8 57,0 60,0 Materia orgánica % 1,5 1,1 0,5 C/N Granulometria Elem. gruesos % 15,0 15,0 40,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 22,2 30,9 59,0 55,0 Limo % 46,4 41,6 20,0 25,0 Arcilla % 31,3 27,4 21,0 20,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,5 6,1 Mg (cmol/kg) 4,1 3,8 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,5 0,3 S (cmol/kg) 12,4 10,4 T (cmol/kg) 12,4 10,4 V=S/T % 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID XERICO SUELO SOBRE LIMOS, ARCILLAS Y GRAVAS UTM: 551305/4703225 HOJAMTN0: 171 FICHA N° 61 Provincia: NA Term.municipal Longitud: w 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: AGRÍCOLA Pendiente: 1% Altitud: 432m Fuente: DONEZAR83, PAG. 136 Perfil: 665 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap Cl C2 C3 C4 Datos sen era les Limite superior 0.0 30,0 60,0 90,0 120,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 30,0 30,0 60,0 Color 2,5Y4/4 2,5Y4/4 10YR3/2 10YR5/4 5YR4/6 Límite NP N G G G Textura FCL FC FCL F FCL Estructura B N N N N Compactación FR FR FR FR F Raíces F P MP MP N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,8 8,9 9,0 9,1 8,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % 36,0 34.6 30.2 46,6 26,8 Materia orgánica % 1,5 1,6 1,7 0,5 C/N Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 18,9 30,0 15,2 34,0 3,2 Limo % 45.8 42,0 40,7 40,0 65,8 Arcilla % 35,3 28,0 44,0 26,6 30,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,4 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 9.6 10,2 10,4 Mg (cmol/kg) 3,9 4,7 7,3 Na (cmol/kg) 0,7 0,8 1,9 K (cmol/kg) 0,6 0,6 0,4 S (cmol/kg) 14,8 16,3 20,0 T (cmol/kg) 14,8 16,3 20,0 V=S/T % 100,0 100,0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT TÍPICO SUELO SOBRE MARGAS UTM: 553240/4706875 HOJA MTN°: 171 FICHA N° 62 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: Pendiente: 7% Altitud: 428m Fuente: DONEZAJR83, PAG. 175 Perfil: 679 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomv (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTHID Leyenda FAO (1974): XEROSOL CALCICO HORIZONTE Apk Ckl C2 C3 Datos generales Limite superior 0,0 25,0 70,0 160,0 Espesor (cm) 25,0 45,0 90,0 Color 7,5YR4/4 7,5YR4/4 10YR4/4 2,5YR4/4 Límite NP DP DP Textura CL CL CL Estructura B N N N Compactación F FR F F Raíces F P N N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,4 8,1 8,1 8,2 CE mS/cm (H2O) Caliza % 23,0 27,6 16,2 18,2 Materia orgánica % 2,6 2,1 0,7 C/N Granulometría Elem. gruesos % 13,0 23,0 40,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 1,5 8,0 6,0 Limo % 55,6 M. 49,0 Arcilla % 43,0 40,0 45,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,2 3,5 Mg (cmol/kg) 5,4 10,1 Na (cmol/kg) 0,8 2,4 K (cmol/kg) 0,5 0,5 S (cmol/kg) 13,9 16,5 T (cmol/kg) 13,9 16,5 V=S/T % 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID XEROLLICO SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS UTM: 556690/4706635 HOJAMTN0: 171 FICHA N° 63 Provincia: NA Term.municipal Longitud: \V 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 15% Altitud: 522m Fuente: DONEZAR83, PAG. 188 Perfil: 761 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT TORRIFLUVENT Leyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap Cl C2 2C3 Datos generales Limite superior 0,0 30,0 60,0 105,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 45,0 Color 10YR4/4 2,5Y5/4 2,5Y4/4 2,5Y3/3 Límite NP N GP Textura F F FC FC Estructura B B N N Compactación F FR MFR MFR Raíces P p Infiltración (mm/h) Q Q pH (H2O) 8,6 8,7 O,O 8,7 CE mS/cm (H2O) Caliza % 51,4 51,0 49,2 42,2 Materia orgánica % 1,3 1,2 1,1 1,3 C/N Granulometría Elem. gruesos % 6,0 8,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 28,4 36,0 2J,J 22,0 Limo % 48,8 44,0 46,2 48,0 Arcilla % 22,8 20,0 29,2 30,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,2 1,2 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) 6,6 6,6 6,1 Mg (cmol/kg) 2.9 2,9 4,6 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,4 K (cmol/kg) 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 10,1 10,1 11,3 T (cmol/kg) 10,1 10,1 11,3 V=S/T % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIFLUVENT XERICO SUELO SOBRE MARGAS UTM: 553720/4709335 HOJAMTN0: 171 FICHA N° 64 Provincia: NA Term.municipal Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente 4% Altitud: 445m Fuente: DONEZAR83, PAG. 194 Perfil: 175 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAO (1974): RENDZINA HORIZONTE Ap R Datos generales Limite superior 0,0 30.0 Espesor (cm) 30,0 Color 10YR3/4 Límite AIR Textura FC Estructura B Compactación F Raíces P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,5 CE mS/cm (H2O) 0,5 Caliza % 43,0 Materia orgánica % C/N Granulometría Elem. gruesos % 8,0 Tierra fina Arena gruesa % 1,0 Arena fina % 19,5 Arena total % Limo % 46,1 Arcilla % 33,4 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 11,6 Mg (cmol/kg) 3,7 Na (cmol/kg) 0,4 K (cmol/kg) 0,4 S (cmol/kg) 16,1 T (cmol/kg) 16,1 V=S/T % 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN A SUELO SOBRE MARGAS UTM: 548265/4705900 HOJAMTN0: 115 FICHA N° 65 Provincia: NA Term.municipal PAMPLONA Longitud: \\ 1 39 Situación: TERRAZA DEL RIO ARGA Latitud: 42 51 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 450m Fuente: VIDAL93, PAG. 143 Perfil: AGÍ CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAQ (1974): PLANOSOL EUTRICO HORIZONTE A 2Bt 2BC 2Ck Datos se ñera les Limite superior 0,0 50.0 125,0 155,0 Espesor (cm) 50,0 75,0 30,0 155,0 Color 7,5YR4,5/4 5YR4/7 7,5YR4/4 Límite AP G AIR Textura FA C FCA Estructura B B B Compactación F P P Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,2 7,0 7,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % 5,4 2,9 2,2 Materia orgánica % 2,4 0,4 0,5 C/N 9,1 3,0 3,9 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 11,9 11,5 25,2 Arena fina % 35,5 23,3 27,8 Arena total % Limo % 21,9 13,1 13,1 Arcilla % 17,1 48,3 33,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 U 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,4 12,8 13,4 Mg (cmol/kg) 3,0 2,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,7 0,3 0,2 S (cmol/kg) 12,2 15,3 14,8 T (cmol/kg) 12,2 15,3 14,8 V=S/T % 100.0 100,0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF MOLLICO SUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA CON COSTRA CALIZA HOJAMTN0: 141 FICHA N° 66 Provincia: NA Term.municipal PAMPLONA Longitud: W 1 38 Situación: TERRAZA DEL RIO ARGA Latitud: 42 47 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 450m Fuente: VIDAL93, PAG. 143 Perfil: AG2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): PLANOSOL EUTRICO HORIZONTE A 2Bt 2Ck Datos generales Limite superior 0,0 45,0 170,0 Espesor (cm) 45,0 125,0 130,0 Color 10YR3,5/4 5YR5/8 10YR7/8 Límite AO AP Textura FCA C Estructura B B N Compactación EF Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 6,9 6,8 CE mS/cm (H2O) Caliza % 2,7 1,2 Materia orgánica % 3,6 0,5 C/N 9,8 3,2 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 9,3 7,5 Arena fina % 38,9 26,5 Arena total % Limo % 35,4 14,9 Arcilla % 25,3 50,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,1 14.6 Mg (cmol/kg) 1,5 2,6 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 K (cmol/kg) 1,0 0.7 S (cmol/kg) 14.8 18,1 T (cmol/kg) 14,8 18,3 V=S/T % 100,0 99.2 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF TÍPICO SUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA CON COSTRA CALIZA HOJAMTN0: 173 FICHA N" 67 Provincia: NA Term.municipal UNZUE Longitud: W 1 38 Situación: TERRAZA DEL RIO ZIDACOS Latitud: 42 39 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 560m Fuente: VIDAL93, PAG. 143 Perfil: Zl CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bwl Bw2 Ck Datos generales Limite superior 0,0 25,0 70,0 80,0 Espesor (cm) 25,0 45,0 10,0 Color 5YR5,5/4 5YR4/8 5YR4/8 Límite G A A Textura FCA CA CA Estructura G B B Compactación FR F F Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,2 7,6 7,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % 1.8 1.0 3,5 Materia orgánica % 5,2 1,8 1,3 C/N 12,5 11,6 9,7 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 11,7 16,3 14.7 Arena fina % 43,1 39,5 40,9 Arena total % Limo % 11.5 10,1 9,8 Arcilla % 25,4 35,5 38,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,0 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 14,5 13,9 14,3 Mg (cmol/kg) 1,0 1.0 1,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0.3 K (cmol/kg) 0,6 0,2 0,2 S (cmol/kg) 16,3 15,3 15,8 T (cmol/kg) 16,3 15,3 15,8 V=S/T % 100,0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO SUELO SOBRE CALIZAS GLACIS HOJAMTN0: 142 FICHA N° 68 Provincia: NA Term.municipal LUMBIER Longitud: \V 1 20 Situación: TERRAZA DEL RIO IRATI Latitud: 42 41 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 440m Fuente: VIDAL93, PAG. 143 Perfil: 11 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Datos generales Limite superior 0,0 Espesor (cm) 20,0 Color 5YR4/6 Límite NP Textura F Estructura B Compactación F Raíces Infiltración (mm/h) j pH (H2O) 7,4 CE mS/cm (H2O) Caliza % 4,2 Materia orgánica % 1,7 C/N 8,4 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 2,8 Arena fina % 28,2 Arena total % Limo % 31,2 Arcilla % 24,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,1 Mg (cmol/kg) 3,0 Na (cmol/kg) 0,2 K (cmol/kg) 0,5 S (cmol/kg) 16,8 T (cmol/kg) 16,8 V=S/T % ~ 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO SUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA CON COSTRA CALIZA SIN CEMENTARSE ENTRE SI HOJA MTN°: 169 FICHA N° Provincia: LO Term.municipal SAN MILLAN DE YECORA : Longitud: W 0 0 Situación: \ Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 3% ; Altitud: 650m Fuente: GMIGUEL96 Perñl: D-6 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO s ' HORIZONTE Ap ¡ C Ckl Ck2 I Datos generales Limite superior 0,0 f 41,0 82,0 130,0 ; Espesor (cm) 41,0 1 41,0 48,0 70,0 i Color 5Y5/2 ; 5Y5/2 2,5Y4/2 2,5Y3/2 I Límite NP I NP GIR Textura FCL 1 FCL FCL FCL ¡ Estructura N ¡i P B B ; Compactación F ¡i MF F FR i Raíces F [ F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 1 7,9 7,9 7,9 CE mS/cm (H2O) 0,7 ¡ 1,0 2,2 2,3 \ Caliza % 31,7 30,9 27,2 23,4 Materia orgánica % 2,3 ¡ 1,3 1,5 1,6 i C/N 8,0 | 7,0 7,0 8,0 \ Gran u lom etria Elem. gruesos % 1,0 1,0 1,0 1,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 11,8 10,7 12,5 16,2 Limo % 57,1 58,6 60,4 56,1 Arcilla % 31,1 30,7 27,1 27,7 i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 Complejo de cambio \ Ca (cmol/kg) ¡ 17,0 16,6 17,9 20,0 Mg (cmol/kg) 0,5 0,5 0,3 0,3 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 0,1 K (cmol/kg) 0,7 0,6 0,7 0,6 S (cmol/kg) 18,4 17,9 19,1 21,0 T (cmol/kg) 18,4 17,9 19,1 21,0 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT TÍPICO UTM: 492496/4710674 HOJAMTN0: 169 FICHA N 2 Provincia: LO Term.municipal OCHANDURI ; Longitud: W 0 0 Situación: i Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% ; Altitud: 580m Fuente: GMIGUEL96 | Perfil: C-15 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO HORIZONTE Ap 2C1 2C2 I Datos generales Limite superior 0,0 44,0 86,0 Espesor (cm) 44,0 42,0 38,0 \ Color 2,5Y5/3 2,5Y5/3 5Y5/2 \ Límite NIR DP NIR : Textura FCL FL FL ! Estructura N B B ' Compactación F F FR \ Raíces F P MP i Infiltración (mm/h) pH (H2O) 9,3 8,3 8,1 i CE mS/cm (H2O) 0,2 0,8 1,0 | Caliza % 40,6 43,1 41,9 Materia orgánica % 1,6 1,2 0,8 \ C/N 6,0 6,0 7,0 | Granulometria Elem. gruesos % 1,0 1,0 1,0 ' Arena gruesa % Arena fina % Arena total % ¡; 18,4 13,4 19,2 Limo % ¡ 55,7 67,1 60,8 Arcilla % | 25,9 19,5 20,0 Densidad aparente !i Densidad (g/cm3) t 1,5 1,5 1,5 Completo de cambio ; Ca (cmol/kg) 11,8 9,5 6,9 Mg (cmol/kg) 1 0,8 1,2 1,7 Na (cmol/kg) 0,2 0,9 0,3 K (cmol/kg) 0,6 0,1 0,1 S (cmol/kg) 13,4 11,7 9,0 T (cmol/kg) 13,4 11,7 9,0 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT TÍPICO UTM: 500237,3/4708996 HOJA MTN°: 169 FICHA N° 3 Provincia: LO Term.municipal CIHURI i Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: ERIAL Pendiente: 0% ; Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 1 Perfil: B-1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap í ACk Ckm Datos sen erales Limite superior 0,0 \ 30,0 59,0 Espesor (cm) 30,0 1 29,0 Color 7,5YR3/3 \ Límite NO { AP Textura F I FCA FA Estructura G 1 G Compactación FR 1; F MF Raíces A jj F P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 \ 8,4 8,4 CE mS/cm (H2O) 0,3 ¡ 0,2 0,2 Caliza % 26,2 \ 73,6 73,4 Materia orgánica % 3,3 ¡ 2,1 1,2 C/N 8,0 j 11,0 12,0 Granulometría 1! Elem. gruesos % 3,0 i 3,0 4,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 43,7 i 52,8 61,0 Limo % 31,2 { 21,3 21,1 Arcilla % 25,1 ¡ 25,9 17,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 ¡ 1,7 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 21,1 1 11,3 6,5 Mg (cmol/kg) 1,0 f 0,7 0,5 Na (cmol/kg) 0,2 í 0,2 0,3 K (cmol/kg) 0,6 ¡ 0,1 0,1 S (cmol/kg) 22,9 s 12,3 7,4 T (cmol/kg) 22,9 í 12,3 7,4 V = S/T 100,0 í 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO GLACIS UTM: 505194/4715797 HOJAMTN0: 169 FICHA N° 4 Provincia: LO Term.municipal ZARRATON Longitud: W 0 0 Situación: TERRAZA ALTA RIO OJA-TIRON Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 550m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: C-22 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO | HORIZONTE Ap Ckml I Datos generales \ Limite superior 0,0 37,0 1 Espesor (cm) 37,0 ; Color 7,5YR5/4 Límite Textura FC Estructura G N Compactación F MF Raíces F F Infiltración (mrn/h) pH (H2O) 8,4 CE mS/cm (H2O) 0,2 Caliza % 21,2 Materia orgánica % 1,9 C/N 8,0 Granu lom etría Elem. gruesos % 20,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 33,1 Limo % 39,2 Arcilla % 27,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 20,1 Mg (cmol/kg) 0,5 Na (cmol/kg) 0,2 K (cmol/kg) 0,6 S (cmol/kg) 21,4 T (cmol/kg) 21,4 V = S/T 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT PETROCALCICO UTM: 510055,3/4709195 HOJAMTN0: 170 FICHA N° 5 Provincia: LO Term.municipal BRIONES ; Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA A HORNILLA ; Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 516m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: D-14 j CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt Datos generales Limite superior 0,0 • Espesor (cm) 34,0 Color 10YR4/4 Límite ! AP Textura FC Estructura N ' Compactación F Raíces F Infiltración (mm/h) pH (H2O) i 8,3 CE mS/cm (H2O) 0,2 Caliza % i 24,0 Materia orgánica % 1,5 C/N 7,5 Granulometria Elem. gruesos % 5,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 22,7 Limo % 47,3 Arcilla % 30,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 Complejo de cambio • Ca (cmol/kg) 17,9 Mg (cmol/kg) 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,6 S (cmol/kg) 19,6 T (cmol/kg) 19,6 , V = S/T 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO UTM: 514801/4707785 HOJAMTN0: 170 FICHA N° 6 Provincia: LO Term.municipal SAN VICENTE DE LA SONSIERRA Longitud: W 0 0 Situación: ¡ Latitud: 0 0 Uso: VIÑEDO Pendiente: 0% , Altitud: 455m ¡ Fuente: GMIGUEL96 ! Perfil: D-5 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Api A12 2Ck 3Ck Datos generales Limite superior 0,0 33,0 65,0 100,0 Espesor (cm) 33,0 32,0 35,0 70,0 Color 7,5YR4/4 7.5YR4/4 7,5YR8/1 7,5YR8/3 Límite NO AP NP Textura F F FA FA Estructura B B Compactación FR FR Raíces P P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,2 8,4 8,6 8,4 CE mS/cm (H2O) 0,1 0,2 0,1 0,2 Caliza % 18,1 8,1 56,5 75,0 Materia orgánica % 1,4 1,0 0,6 0,7 C/N 8,0 7,0 10,0 12,0 Granulometria Elem. gruesos % 18,0 6,0 70,0 1,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 44,7 43,6 56,5 55,1 Limo % 33,1 29,8 27,4 29,1 Arcilla % 22,2 26,6 16,1 15,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 1,7 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 14,9 16,0 6,5 5,1 Mg (cmol/kg) 0,5 0,6 0,3 0,2 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,6 0,8 0,2 0,1 S (cmol/kg) 16,1 17,5 7,0 5,5 T (cmol/kg) 16,1 17,5 7,0 5,5 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT PETROCALCICO GLACIS UTM: 521230/4711770 HOJAMTN0: 202 FICHA N° Provincia: LO Term.municipal TORMANTOS Longitud: W 0 0 Situación: TERRAZA MEDIA Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 650m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO I HORIZONTE Ap Bt Ckm Datos generales Limite superior 0,0 32,0 51,0 Espesor (cm) 32,0 19,0 99,0 Color 7.5YR4/4 5YR4/4 Límite DP NO Textura FCL C F Estructura N B B Compactación F F MF Raíces F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,5 7,9 8,1 CE mS/cm (H2O) 0,3 0,2 0,4 Caliza % 1,3 0,8 68,7 Materia orgánica % 1,5 0,8 0,7 C/N 8,0 Granulometria Elem. gruesos % 20,0 50,0 10,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 9,8 10,5 49,9 Limo % 52,9 33,0 28,6 Arcilla % 37,3 56,5 21,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,3 1,2 1,7 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 21,2 28,6 10,6 Mg (cmol/kg) 2,0 2,7 0,7 Na (cmol/kg) 0,5 0,9 0,2 K (cmol/kg) 0,9 0,7 0,2 S (cmol/kg) 24,6 32,9 11,7 T (cmol/kg) 24,6 32,9 11,7 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF PETROCALCICO UTM: 494829/4704290 HOJAMTN0: 202 FICHA N( Provincia: LO Term.municipal VILLALOBAR DE RIOJA ; Longitud: W 0 0 Situación: TERRAZA DEL OJE Latitud: 0 0 Uso: CULTIVOS (PATATA) Pendiente: 0% ; Altitud: 585m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: B-21 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLL Leyenda FAO (1974): PHAEOZEM CALCÁREO HORIZONTE Ap A12 Datos generales Limite superior 0,0 32,0 88,0 Espesor (cm) 32,0 56,0 82,0 Color 10YR3/2 10YR3/2 10YR5/5 Límite NP NP Textura F FCA FA Estructura B G N Compactación FR FR Raíces F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,1 7,5 7,9 CE mS/cm (H2O) 0,3 0,1 0,2 Caliza % 0,9 0,2 0,5 Materia orgánica % 2,1 0,8 0,1 C/N 7,0 6,0 1,0 Granulometria Elem. gruesos % 25,0 70,0 75,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 35,5 53,5 70,7 Limo % 43,6 25,7 17,1 Arcilla % 20,9 20,8 12.2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,7 1,9 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 15,7 13,3 8,6 Mg (cmol/kg) 1,5 1,4 0,8 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,7 0,4 0,2 S (cmol/kg) 18,1 15,2 9,7 T (cmol/kg) 18,1 15,2 9,7 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL FLUVENTICO UTM: 502550/4703291 HOJA MTN°: 202 FICHA N° 9 Provincia: LO Term. municipal CIDAMON Longitud: W 0 0 Situación: FINCA CIDAMON. TERRAZA MEDIA • Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% i Altitud: 585m Fuente: GMIGUEL96 ! Perfil: B-26 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap A2 Bt Bkm Datos generales Limite superior 0,0 44,0 79,0 132,0 Espesor (cm) 44,0 35,0 53,0 58,0 Color 10YR5/3 10YR5/4 2,5YR4/6 Límite NP NIR NIR Textura FA FA FC FA Estructura GS GS B N Compactación s s F F Raíces F P N N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,0 , 7,8 7,8 8,4 CE mS/cm (H2O) 0,3 ' 0,2 0,2 0,1 Caliza % 0,2 \ 0,6 0,4 59,2 Materia orgánica % 1,6 ' 0,1 0,3 0,4 C/N 12,0 ¡' 6,0 7,0 11,0 Granulometria Elem. gruesos % 60,0 70,0 40,0 40,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 54,6 59,9 38,0 53,6 Limo % 40,0 35,5 24,8 29,7 Arcilla % 5,4 4,6 37,2 16,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,8 1,8 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,6 4,2 10,1 10,1 Mg (cmol/kg) 0,3 0,1 0,3 0,3 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,4 0,2 S (cmol/kg) 8,3 4,5 11,0 10,7 T (cmol/kg) 8,3 4,5 11,0 10,7 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO UTM: 511094/4704612 HOJA MTN°: 202 FICHA N° 10 Provincia: LO Term.municipal SAN MILLAN DE LA COGOLLA Longitud: W 2 54 Situación: MONASTERIO DE SUSO i Latitud: 42 21 Uso: QUERCUS LUSITANICA Pendiente: 20% I Altitud: 820m Fuente: POLO78, PAG. 24 | Perfil: 5 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE B\v Datos generales Limite superior 0,0 3,0 10,0 Espesor (cm) 3,0 7,0 Color 5YR3/4 5YR4/4 Límite Textura Estructura Compactación Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,6 7,6 CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % 8,0 5,0 C/N 13,1 11,6 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 24,9 18,4 Arena fina % 20,6 22,4 Arena total % Limo % 40,8 45,1 Arcilla % 13,7 14,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,0 8,0 Mg (cmol/kg) 1,6 1,1 Na (cmol/kg) 0,4 0,6 K (cmol/kg) 0,4 0,3 S (cmol/kg) 14,4 10,0 T (cmol/kg) 16,3 13,4 V = S/T 88,3 74,6 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO. CAMBISOL CALCICO SUELO SOBRE ARENISCAS CALIZAS HOJA MTN°: 203 FICHA N° 11 Provincia: LO Term.municipal BERCEO i Longitud: W 0 0 Situación: LADERA BAJA Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 710m Fuente: GMIGUEL96 | Perfil: D-l CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bk C Datos generales Limite superior 0,0 i 51,0 99,0 Espesor (cm) 51,0 48,0 21,0 Color 5YR4/4 2,5YR4/6 2,5YR4/4 Límite NP NP Textura FL FL FL Estructura B B Compactación MFR MFR Raíces F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 ! 8,4 8,5 CE mS/cm (H2O) 0,2 | 0,3 0,3 Caliza % 8,0 i! 5,9 19,4 Materia orgánica % 1,2 1 0,2 0,2 C/N 7,0 1 4,0 4,0 É Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 15,1 12,5 11,4 Limo % 62,9 65,3 68,1 Arcilla % 22,0 22,2 20,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 • 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 15,9 17,5 16,6 Mg (cmol/kg) 3,3 4,0 3,2 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,1 K (cmol/kg) 0,7 0,3 0,4 S (cmol/kg) 20,0 ' 22,0 20,3 T (cmol/kg) 20,0 22,0 20,3 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO UTM: 512656/4688957 HOJA MTN°: 203 FICHA N° 12 Provincia: LO Term.municipal RODEZNO Longitud: W 0 0 Situación: FONDO DE VALLE Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 3% Altitud: 535m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-20 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt Bk 2Bk Datos generales Limite superior 0,0 41,0 68,0 125,0 Espesor (cm) 41,0 27,0 57,0 15,0 Color 7,5YR4/4 7,5YR5/8 2,5Y8/3 2,5Y5/4 Límite ¡ NP NP NP NP Textura FL FC FL FCL Estructura G P B N Compactación F F FR FR Raíces F F P N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 8,4 8,5 8,6 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,4 0,4 0,3 Caliza % 1,9 0,9 34,4 26,8 Materia orgánica % 1,2 0,4 0,4 0,2 C/N 7,0 5,0 7,0 3,0 Granulometria Elem. gruesos % 1,0 5,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 23,5 23,6 20,9 4.2 Limo % 52,0 42,6 55p 61,2 Arcilla % 24,5 33,8 23,6 34,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,5 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 13,7 15,5 7.5 13,2 Mg (cmol/kg) 5,2 3.9 2,2 4,3 Na (cmol/kg) 6,5 0.5 0,3 0,4 K (cmol/kg) 0,6 (M 0,1 0,3 S (cmol/kg) 20,0 20,3 10,1 18,2 T (cmol/kg) 20,0 20,3 10,1 18,2 V=S/T % 100.0 ioo!o 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO UTM: 515440/4703773 HOJA MTN°: 203 FICHA N 13 Provincia: LO Term.municipal HORMILLEJA , Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA A SAN ASENSIO. FONDO RIO NAJERILLA Latitud: 0 0 Uso: CEREAL, HORTÍCOLA Pendiente: 0% i Altitud: 445m Fuente: GMIGUEL96 | Perfil: A-27 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap AB Bk Ck Datos generales | Limite superior 0,0 38,0 81,0 109,0 ! Espesor (cm) 38,0 43,0 28,0 61,0 i Color 7.5YR4/4 5YR4/3 5YR4/3 5YR4/3 : Límite 1 Textura FCL FC FC FC ! Estructura Compactación | Raíces Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,5 8,6 8,6 8,6 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 0,2 0,2 i Caliza % 6,5 3,3 9,2 5,9 j Materia orgánica % 1,8 0,9 0,8 C/N 6,0 6,0 6,0 Granulometría Elem. gruesos % ! 4,0 4,0 2,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 2,4 24,4 33,1 32,6 Limo % 62,6 47,3 38,5 39,3 ¡ Arcilla % 35,0 28,3 28,4 28,1 ; : Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,3 1,5 1,5 1,5 ! Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 16,1 14,7 15,3 14,4 ¡ Mg (cmol/kg) 1,5 1,8 1,8 1,6 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,2 0,2 i K (cmol/kg) 1,3 0,6 0,4 0,4 ; S (cmol/kg) 19,1 17,4 17,7 16,6 T (cmol/kg) 19,1 17,4 17,7 16,6 i V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT FLUVENTICO UTM: 522878/4702367 HOJAMTN0: 203 FICHA N° 14 Provincia: LO Term.municipal FUENMAYOR ; Longitud: W 0 0 Situación: i Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% | Altitud: 486m Fuente: GMIGUEL96 | Perfil: B-14 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Ck i Datos generales | Limite superior 0,0 84,0 | Espesor (cm) 31,0 86,0 Color 10YR4/4 j Límite NP Textura FCL FL Estructura , B Cornpactación FR Raices , P Infiltración (mm/h) 1 pH (H2O) I 8,5 8,1 CE mS/cm (H2O) \ 0,1 0,3 Caliza % ¡ 24,5 59,1 Materia orgánica % ¡j 1,5 0,9 C/N ¡ 8,0 8,0 Granulometría 1 Elem. gruesos % !i 2,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 17,7 22,4 Limo % 48,4 57,0 Arcilla % 33,9 20,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 19,8 8,7 Mg (cmol/kg) 1,1 0,9 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,4 0,1 S (cmol/kg) 21,4 9,9 T (cmol/kg) [ 21,4 9,9 V = S/T 1 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT FLUVENTICO UTM: 538289/4701643 HOJA MTN°: 204 FICHA N 0 15 Provincia: LO Term.municipal ENTRENA Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 Perfil: D-7 CLASIFICACIÓN USDA-Soü taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt Btkl Btk2 2Ck i Datos generales Limite superior 0,0 41,0 67,0 92,0 135,0 ¡ Espesor (cm) 41,0 26,0 25,0 43,0 24,0 i Color 5YR4/3 5YR3/3 5YR4/3 5YR4/4 5YR5/4 | Límite DP DP DP NP Textura FL FC F F FA Estructura B P B P B | Compactación FR F F F FR Raíces F P P p Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 8,5 8,3 8,5 8,8 ! CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 0,4 0,3 0,2 ! Caliza % 7,4 6,1 16,4 17,7 14,6 ! Materia orgánica % 1,8 1,1 0,8 0,4 0,1 ! C/N 8,0 7,0 7,0 5,0 4,0 Granulometría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 27,2 23,9 28,2 38,5 62,2 Limo % 52,9 47,6 47,1 39,7 26,9 i Arcilla % 19,9 28,5 24,7 21,8 10,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,5 1,5 1,6 1,8 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,7 14,2 8,0 6,6 3,0 Mg (cmol/kg) 0,9 1,4 1,8 1,5 1,1 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,3 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,4 0,4 0,2 0,1 0,2 ! S (cmol/kg) 14,1 16,1 10,3 8,4 4,5 : T (cmol/kg) 14,1 16,1 10,3 8,4 4,5 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO UTM: 540377/4696068 HOJAMTN0: 204 FICHA N 16 Provincia: LO Term.municipal LOGROÑO ; Longitud: W 0 0 Situación: LA GRAJERA Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% ; Altitud: 460m Fuente: GMIGUEL96 ! Perfil: A-2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO ! HORIZONTE Ap A12 Cl C2 C3 Datos generales Limite superior 0,0 39,0 64,0 109,0 153,0 Espesor (cm) 39,0 25,0 45,0 44,0 37,0 Color 5YR4/4 5YR4/3 5YR4/3 5YR4/3 5YR4/3 Límite DP NP DP DP NIR Textura FCL FCL FCL FCL FCL Estructura B B B B B Compactación FR FR F F Raices P P P N N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 8,2 8,6 8,2 8,1 CE mS/cm (H2O) 0,3 • 0,4 0,4 1,6 1,7 Caliza % 12,6 15,3 12,8 15,2 14,3 Materia orgánica % C/N Gran u lometria Eletn. gruesos % 15,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 16,8 15,4 13,3 11,7 12,2 Limo % 53,1 54,2 57,3 56,1 57,0 Arcilla % 30,1 30,4 29,4 32,2 30,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 Completo de cambio Ca (cmol/kg) 14,6 11,2 10,7 11,1 9,6 Mg (cmol/kg) 1,4 1,9 3,4 3,4 3,1 Na (cmol/kg) 0,2 0,5 1,2 0,3 0,5 K (cmol/kg) 0,7 0,3 0,3 0,3 0,3 S (cmol/kg) 16,9 13,9 15,6 15,1 13,5 T (cmol/kg) 16,9 13,9 15,6 15,1 13,5 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT TÍPICO UTM: 540049/4698505 HOJA MTN°: 204 FICHA N° 17 Provincia: LO Term.municipal LOGROÑO Longitud: W 0 0 Situación: BARRIO DE VAREA Latitud: 0 0 Uso: HORTÍCOLA Pendiente: 0% \ Altitud: 355m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-18 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap AC Cy C Cg i Datos generales Limite superior 0,0 36,0 90,0 135,0 170,0 Espesor (cm) : 36,0 54,0 45,0 35,0 20,0 | Color 7,5YR4/3 7,5YR4/2 7,5YR4/2 10YR4/3 10YR4/3 Límite Textura FCL CL CL FCL F Estructura B P B B Compactación FR MF FR FR Raíces A A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,1 8,1 8,1 8,2 8,1 ! CE mS/cm (H2O) ! 0,3 0,5 0,5 0,5 0,8 \ Caliza % 14,8 10,3 12,7 15,8 22,7 Materia orgánica % 3,4 1,4 1,2 0,8 0,8 ! C/N 1 8,0 6,0 6,0 5,0 6,0 | Granulometria Elern. gruesos fe- Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 10,0 6,8 10,8 19,8 28,4 Limo % 62,3 52,2 45,9 50,4 45,0 i Arcilla % 27,7 41,0 43,3 29,8 26,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,3 1,3 1,5 1,5 ! Complejo de cambio 1 Ca (cmol/kg) 19,2 21,2 17,7 12,4 10,4 ; Mg (cmol/kg) 1,4 2,1 2,3 1,3 i,i ! Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,6 0,8 K (cmol/kg) 1,4 0,6 0,6 0,3 0,2 ! S (cmol/kg) 22,1 23,9 20,8 14,6 12,5 i T (cmol/kg) 22,1 23,9 20,8 14,6 12,5 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT FLUVENTICO UTM: 550719/4701888 HOJA MTN°: 204 FICHA N° 18 Provincia: LO Term.municipal GALILEA Longitud: \\ 0 0 Situación: CORRAL DE LOS LARGOS Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: 450m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: C-9 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO í HORIZONTE Ap Bk 2C 3Ck Datos generales Limite superior 0,0 35,0 90,0 155,0 Espesor (cm) 35,0 55,0 65,0 15,0 Color 7.5YR4/3 7,5YR6/6 ' 5YR4/6 5YR4/6 Límite AO AO ! DO Textura F F FA FA Estructura G B B Compactación S FR MFR MFR Raíces F MP N N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,2 8,9 9,8 9,8 CE mS/cm (H2O) 0,3 0,3 0,2 0,2 Caliza % 21,6 36,2 12,6 17,4 Materia orgánica % 1,7 0,3 0,1 0,1 C/N 7,0 7,0 4,0 4,0 Granulometría Elem. gruesos % 1,0 1,0 60,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 35,0 38,6 74,3 70,0 Limo % 43,2 40,4 16,9 21,2 Arcilla % 21,8 21,0 8,8 8,8 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 1,9 1,9 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 10,9 3.7 J,J 3,0 Mg (cmol/kg) 0,7 2,0 0^6 1,2 Na (cmol/kg) 0,1 0,4 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,7 0,4 0,3 0,3 S (cmol/kg) 12,4 6.5 4,3 4,6 ! T (cmol/kg) 12,4 6,5 4,3 4,6 V=S/T % 100,0 100,0 100.0 100.0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO UTM: 563912/4691938 HOJAMTN0: 204 FICHA N" 19 Provincia: LO Term.municipal GALILEA 1 Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% • Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 ! Perfil: C-36 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Btk Ck Datos generales Limite superior 0,0 46,0 63,0 Espesor (cm) 46,0 17,0 107,0 Color 10YR4/4 10YR4/3 Límite NP NIR Textura F FC FA Estructura B B N Compactación FR FR S Raíces F F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 8,3 8,2 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,1 0,2 Caliza % 2,1 2,9 17,8 Materia orgánica % 0,9 0,8 0,3 C/N 6,5 6,5 5,6 Gran u lometria Elem. gruesos % 2,0 7,0 60,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 46,3 37,6 57,2 Limo % 36,2 33,4 27,9 Arcilla % 17,5 29,0 14,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,6 1,8 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,7 13,8 7,5 Mg (cmol/kg) 1,0 1,6 0,9 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 10,0 15,8 8,7 T (cmol/kg) 10,0 15,8 8,7 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF CALCICO UTM: 563223/4687523 HOJAMTN0: 205 FICHA N° 20 Provincia: LO Term.municipal ANSEJO Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA A VENTAS BLANCAS Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 | Perfil: D-29 i CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE Ap 2Bw 3B 3Bt Datos generales Limite superior 0,0 38,0 59,0 118,0 Espesor (cm) 38,0 ' 21,0 59,0 52,0 Color : 10YR4/4 10YR4/4 7.5YR4/6 5YR4/6 ! Límite \ DP NO NP DP i Textura FL FA FA FCA Estructura i B • B B B Compactación i FR FR FR FR i Raíces F F F F | Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,3 8,3 8,2 8,0 ! CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 0,2 0,4 | Caliza % 9,3 ' 1,4 1,2 1,1 i Materia orgánica % 1,3 0,9 0,3 0,3 | C/N 6,0 j¡ 11,2 4,6 3,2 Gran u lom etría Elem. gruesos % 2,0 2,0 60,0 70,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 22,4 52,6 59,8 50,6 Limo % 55,0 33,9 27,6 18,0 Arcilla % 22,6 13,5 12,6 31,4 j Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 • 1,8 1,8 1,6 i Completo de cambio Ca (cmol/kg) 11,7 ' 8,4 5,8 11,6 Mg (cmol/kg) 1,2 ' 1,4 1,5 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,4 i K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,1 0,2 i S (cmol/kg) 13,4 10,1 7,5 15,0 T (cmol/kg) 13,4 10,1 7,5 15,0 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 \ Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT FLUVENTICO UTM: 571951/4688229 HOJAMTN0: 205 FICHA N° 21 Provincia: LO Term.municipal ALCANADRE ': Longitud: W 0 0 Situación: INUNDABLE ! Latitud: 0 0 Uso: Pendiente: 0% Altitud: 326m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: D-4 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT Leyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO HORIZONTE Ap Cl C2 2Btky 2Bty Datos generales Limite superior 0,0 23,0 41,0 80,0 144,0 Espesor (cm) 23,0 18,0 39,0 64,0 50,0 Color 7,5YR4/3 10YR4/5 7.5YR4/5 7.5YR4/5 7.5YR4/5 Limite NP DP NP NP AP Textura F F FL FCL FCL Estructura B B B P B Compactación FR FR Raíces P P MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,1 8,4 8,4 8,1 8,1 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 0,4 1,2 1,0 Caliza % 15,0 17,0 15,4 16,2 14,8 Materia orgánica % 2,0 0,8 0,6 0,8 0,7 C/N 8,0 6,0 5,0 5,0 4,0 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 38,2 49,5 19,7 4,5 2,1 Limo % 48,2 38,3 60,7 60,3 65,6 Arcilla % 13,6 12,2 19,6 35,2 32,3 I Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,5 1,3 1,3 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,6 6,3 6,3 9,4 9,4 Mg (cmol/kg) 1,1 0,9 1,5 2,4 2,4 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,9 1,3 1,2 K (cmol/kg) 0,5 0,3 0,3 0,4 0,4 S (cmol/kg) 10,3 7,6 9,0 13,5 13,4 T (cmol/kg) 10,3 7,6 9,0 13,5 13,4 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT THAPTOALFICO UTM: 572457/4695839 HOJA MTN": 205 FICHA N 22 Provincia: LO Term.municipal ALCANADRE Longitud: W 2 6 50 Situación: TERRAZA III/II DEL RIO EBRO Latitud: 42 24 30 Uso: MATORRAL (ARTEMISA SP.) Pendiente: 5% ; Altitud: 380m Fuente: VIDAL93, PAG. 132 ; Perfil: E-2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTHID Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bw BCk Ck Datas generales Limite superior 0,0 30,0 70,0 120,0 Espesor (cm) 30,0 40,0 50,0 Color 5YR3/4 5YR4/4 5YR4/6 Límite G D D Textura FCA FCA FCA Estructura B B B Compactación FR FR FR Raices P MP MP Infiltración (min/h) pH (H2O) 7,9 8,3 8,3 CE mS/cm (H2O) Caliza % 3,5 13,0 22,8 Materia orgánica % • 2,7 1,1 0,6 C/N 9,1 5,5 4,4 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 18,4 23,2 21,9 Arena fina % 26,6 30,4 32,1 Arena total % Limo % 19,9 15,9 13,8 Arcilla % 29,8 30,4 32,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,7 5,7 6,1 Mg (cmol/kg) 4,1 3,1 3,1 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,4 K (cmol/kg) 1,7 0,2 0,1 S (cmol/kg) 12,7 9,2 9,7 T (cmol/kg) 12,7 9,2 9,7 V = S/T 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBORTHID USTOLL1CO SUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE CANTOS NO CEMENTADOS HOJA MTN°: 205 FICHA N( 23 Provincia: LO Term.municipal PRADEJÓN ; Longitud: W 0 0 Situación: GLACIS Latitud: 0 0 Uso: FORESTAL (QUERCUS) Pendiente: 5% Altitud: 460m Fuente: VIDAL93, PAG. 132 ! Perfil: E-l CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID PALEORTHID Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO ! HORIZONTE Ap B\v CBk Ckm ! Datos generales ] Limite superior 0,0 25,0 65,0 85,0 i Espesor (cm) 25,0 40,0 20,0 Color 5YR4/4 5YR4/6 7.5YR5/7 Límite G AP Textura FA F FCA Estructura B B B Compactación F FR Raíces MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,4 7,2 7,5 CE mS/cm (H2O) Caliza % 2,5 4,8 20,4 Materia orgánica % 2,5 1,3 0,9 C/N 10,3 9,5 7,7 Granulmnetria Elem. gruesos % I j Tierra fina j Arena gruesa % 11,1 11,1 11,5 Arena fina % 45,5 39,0 42,6 Arena total % Limo % 20,6 30,6 22,8 í Arcilla % 14,6 19,3 23,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,2 Completo de cambio Ca (cmol/kg) ' 11,1 • 15,2 12,8 Mg (cmol/kg) 2,0 1,0 1,5 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,4 0,3 0,2 S (cmol/kg) 13,8 16,8 14,8 T (cmol/kg) 1 13,8 16,8 14,8 V = S/T " { 100,0 ' 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID USTOLLICO-PELLICO SUELO SOBRE GRAVAS FUERTEMENTE CEMENTADAS UTM: 575200/4888500 HOJAMTN0: 241 FICHA N° 24 Provincia: LO Term.municipal ANGUIANO Longitud: W 2 48 Situación: CARRETERA SALAS DE LOS INFANTES-NAJERA, Km. 113 Latitud: 42 14 Uso: MONTE Pendiente: 30% Altitud: 1.270m Fuente: GUERRA70 Perfil: 1 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO HORIZONTE A B\v BC Datos generales Limite superior 0,0 20,0 35,0 45,0 Espesor (cm) 20,0 15,0 10,0 Color 10YR3/3 10YR4/4 7,5YR5/6 Límite i Textura FA FA FA 1 Estructura G N N N 1 Compactación Raíces A Infiltración (mm/h) pH (H2O) CE mS/cm (H2O) Caliza % Materia orgánica % C/N Granulometria Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 20,0 14,1 22,6 Arena fina % 26,6 37,9 42,3 Arena total % Limo % 26,6 29,9 24,1 Arcilla % 13,8 13,9 9,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA FORESTAL EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC HOJA MTN°: 242 FICHA N° 25 Provincia: LO Term.municipal SANTA ENGRACIA : Longitud: W 0 0 Situación: CARRETERA VENTAS BLANCAS Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% ; Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 Perfil: B-01 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Api Ap2 ZBtk 2Bk Datos generales Limite superior 0,0 35,0 66,0 81,0 Espesor (cm) 35,0 31,0 15,0 29,0 Color 5YR4/4 Límite DP NO NP DP Textura FCL FCL FC F Estructura B B B B Compactación FR FR FR FR Raices F F F F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 7,9 8,3 8,4 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 0,2 0,2 Caliza % 3,0 4,0 5,7 25,4 Materia orgánica % 1,4 1,3 1,1 0,8 C/N 9,0 8,9 7,1 6,3 Granulometria Elem. gruesos % 2,0 2,0 70,0 70,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 18,2 20,0 22,6 34,6 Limo % 49,1 45,7 41,3 42,2 Arcilla % 32,7 34,3 36,1 23,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,6 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 15,2 16,2 16,8 11,2 Mg (cmol/kg) 1,8 1,8 1,9 1,3 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,6 0,4 0,5 0,3 S (cmol/kg) 17,6 18,4 19,3 12,8 T (cmol/kg) 17,6 18,4 19,3 12,8 V = S/T 100.0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO UTM: 558645/4686806 HOJAMTN0: 242 FICHA N° 26 Provincia: LO Term.municipal OCON i Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL Pendiente: 0% Altitud: Om Fuente: GMIGUEL96 Perfil: B-05 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap ¡ AB Bt Btk i Datos generales Limite superior 0,0 \ 34,0 51,0 100,0 | Espesor (cm) 34,0 f 17,0 49,0 75,0 Color 10YR5/4 í 7,5YR5/6 5YR4/6 2,5Y6/6 Límite NP i NP AP Textura F } F C F I Estructura B i; B B B i Compactación FR ¡; FR Raíces F í F P P Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,3 '• 7,7 7,8 8,5 ; CE mS/cm (H2O) 0,3 0,2 0,2 0,1 Caliza % 0,7 0,2 0,2 26,7 Materia orgánica % 1,1 0,4 0,1 0,1 C/N 7,4 . 4,3 1,7 1,8 | Granulometria Elem. gruesos % 15,0 40,0 45,0 15,0 ; Tierra fui a Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 46,6 46,7 36,3 48,9 i Limo % 40,1 32,9 21,4 39,5 ! Arcilla % 13,3 : 20,4 42,3 11,6 ; Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,6 1,5 1,7 ; ; Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 6,9 10,1 19,7 6,2 i Mg (cmol/kg) 0,8 , 1,1 2,2 0,7 Na (cmol/kg) 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,4 0,1 ! S (cmol/kg) 7,9 • 11,4 22,4 7,0 ' T (cmol/kg) 7,9 11,4 22,4 7,0 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO UTM: 561356/4684853 HOJA MTN°: 243 FICHA N° 27 Provincia: LO Term.municipal BERGASA Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: ALMENDRAL, VIÑEDO Pendiente: 0% Altitud: 690m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-04 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALF Leyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO HORIZONTE Ap Bt Btk Bk | Datos generales Limite superior 0,0 29,0 87,0 137,0 Espesor (cm) 29,0 58,0 50,0 63,0 | Color 7,5YR4/4 ' 2,5YR4/7 2,5YR5/7 5YR7/4 Límite DP DP DF Textura FA C FCA FCA | Estructura G B Compactación S FR FR Raíces F P MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,0 8,1 8,5 8,7 CE mS/cm (H2O) 0,4 !' 0,2 0,2 0,1 | Caliza % 1,4 , 0,3 13,4 12,1 | Materia orgánica % 1,2 ' 0,4 0,2 0,1 i C/N 9,2 ; 6,0 5,0 4,2 Granulometria Elem. gruesos % 15,0 40,0 40,0 55,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 52,5 36,6 52,5 57,4 i Limo % 33,4 8,9 18,0 16,1 ; Arcilla % 14,1 54,5 29,5 26,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,8 1,4 1,7 1,7 ! Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 7,5 26,9 16,8 13,3 ! Mg (cmol/kg) 0,4 1,2 0,7 0,5 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 ! K (cmol/kg) 0,3 0,4 0,2 0,3 ¡ S (cmol/kg) 8,4 28,6 17,8 14,2 i T (cmol/kg) 8,4 28,6 17,8 14,2 V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 ' Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO GLACIS UTM: 571685/4679804 HOJA MTN°: 243 FICHA N° 28 Provincia: LO Term.municipal ARNEDO Longitud: \V 0 0 Situación: TERRENO ABANCALADO Latitud: 0 0 Uso: ERIAL Pendiente: 0% Altitud: 520m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-02 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHID Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap j By 2Cy 2C í i Datos generales Limite superior 0,0 \ 40,0 82,0 118,0 Espesor (cm) 40,0 i: 42,0 36,0 52,0 ' Color 7.5YR5/4 ¡ 10YR5/4 5Y5/2 : Límite NP 1 DP AP AP [ Textura FL ¡ FL FL AF i Estructura B \ B L N ! Compactación MFR ¡ FR p MFR ! Raíces F \ P N N ! Infiltración (mm/h) i pH (H2O) 7,9 j 8,2 8,3 8,4 CE mS/cm (H2O) 2,3 I 2,4 2,4 2,3 Caliza % 3,5 1 3,2 3,4 1,2 Materia orgánica % 0,4 ü 0,3 0,1 0,1 i C/N 4,4 ! 4,0 2,6 3,0 Granulometría Elem. gruesos % 1,0 1,0 1,0 LO Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 25,0 25,8 33,0 82,4 Limo % 66,3 66,1 62,5 13,4 : Arcilla % 8,1 ' 8,1 4,5 4,2 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 1,7 1,9 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 5,6 4,4 2,1 1,1 Mg (cmol/kg) 0,7 1,0 1,0 0,7 Na (cmol/kg) 0,1 0,3 0,2 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 i S (cmol/kg) 6,5 5,8 3,4 1,9 ; T (cmol/kg) 6,5 5,8 3,4 1,9 ! V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT GYPSICO UTM: 575540/4678537 HOJAMTN0: 243 FICHA N° 29 Provincia: LO Term.municipal ALDEAMEON DE EBRO Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: VIÑEDO Pendiente: 0% Altitud: 385m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: C-6 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO i HORIZONTE ! Ap Ckl Ck2 Ck3 2BCb i Datos generales Limite superior 0,0 35,0 98,0 132,0 172,0 j Espesor (ctn) i 35,0 f 63,0 34,0 40,0 18,0 ! Color 5YR4/4 10YR8/4 7,5YR5/6 5YR4/6 2.5YR4/6 Límite NO DP NP NP Textura FA F FL F F 1 Estructura G GS B B Compactación MFR S FR FR Raíces F MP MP MP MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,4 8,7 9,0 8,9 8,8 CE mS/cm (H2O) 0,2 ,, 0,2 0,1 0,1 0,1 | Caliza % 19,0 ! 64,1 43,8 21,1 7,7 Materia orgánica % 1,0 , 0,4 0,1 0,1 0,1 | C/N 8,0 i 9,0 4,0 2,0 1,0 Granulometría Elem. gruesos % ! 15,0 ; i,o 1,0 1,0 70,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 61,7 49,3 32,7 36,8 48,0 ! Limo % 23,1 37,0 51,4 46,3 33,8 ! Arcilla % 15,2 13,7 15,9 16,9 18,2 i | Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,8 1,7 1,6 1,6 1,7 | Completo de cambio Ca (cmol/kg) 9,3 6,5 7,8 8,1 7,6 Mg (cmol/kg) 0,4 , 0,9 2,5 4,1 3,8 | Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,2 0,2 S (cmol/kg) 10,0 7,5 10,5 12,5 11,7 ! T (cmol/kg) 10,0 , 7,5 10,5 12,5 11,7 \ V = S/T 100,0 ' 100,0 100,0 100,0 100,0 i Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO GLACIS UTM: 590418/4673278 HOJAMTN": 244 FICHA N 30 Provincia: LO Term.municipal RINCÓN DEL SOTO i Longitud: W 1 51 10 Situación: TERRAZA I DEL RIO EBRO. CN VINAROZ-VITORIA, Km. : Latitud: 42 13 10 63 Uso: ALMENDRAL Pendiente: 0% 1 Altitud: 300m Fuente: VIDAL93, PAG. 132 Perfil: E-3 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTHID Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap B\v BCk Ck Datos generales Limite superior 0,0 25,0 50,0 80,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 30,0 Color 7,5YR4/6 5YR3,5/4 5YR5/7 Límite N N A Textura AF FA FA Estructura G B N Compactación S S Raíces A MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,1 7,2 7,1 CE mS/cm (H2O) Caliza % i 15,1 !• 6,0 29,7 Materia orgánica % 1,6 , 0,6 0,4 C/N 7,6 • 5,3 4,6 Gran u lom etría Elem. gruesos % Tierra fina Arena gruesa % 5,2 50,3 42,6 Arena fina % 19,7 26,7 14,2 Arena total % Limo % 8,4 14,3 8,7 Arcilla % 11,7 11,3 14,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 3,9 5,2 4,6 Mg (cmol/kg) 2,6 1,0 2,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,4 K (cmol/kg) 0,5 0,2 0,1 S (cmol/kg) 7,1 6,6 7,1 T (cmol/kg) 7,1 6,6 7,1 V = S/T 100,0 100,0 100,0 | Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID USTOCHREPTICO SUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA CON RECUBRIMIENTOS CALCÁREOS, NO CEMENTADAS HOJAMTN0: 281 FICHA N° 31 Provincia: LO Term.municipal GRÁVALOS Longitud: W 2 1 Situación: CARRETERA DE GRÁVALOS, Km. 19 | Latitud: 42 7 1 Uso: CEREAL Pendiente: 15% j Altitud: 780m i Fuente: ROQUERO75 Perfil: GR-5 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Btk 2Bk 2BC Datos generales Limite superior 0,0 40,0 75,0 110,0 Espesor (cm) 40,0 35,0 35,0 40,0 Color 7,5YR4/3 5YR4/4 7,5YR5/8 10YR6/6 Límite G G N Textura FCA CA C Estructura B B B B Compactación FR MFR FR FR Raíces A P N N Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,0 7,8 7,8 CE mS/cm (H20) 0,1 0,4 0,4 Caliza % 12,4 11,2 27,3 Materia orgánica % j 2,2 1,0 0,9 C/N ¡ Granulometría j Elem. gruesos % | 22,0 9,0 Tierra fina Arena gruesa % 27,1 26,4 26,5 Arena fina % 27,1 26,4 26,5 Arena total % Limo % 16,6 15,5 28,9 Arcilla % 33,5 37,3 42,1 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCICO HOJAMTN0: 281 FICHA N° 32 Provincia: LO Term.municipal GRÁVALOS Longitud: W 1 57 Situación: CARRETERA A ALFARO Latitud: 42 7 Uso: VIÑEDO Pendiente: 15% Altitud: 680m Fuente: ROQUERO75 Perfil: GR-9 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO : HORIZONTE Ap Bk 2Ck 2C ! | Datos generales Limite superior 0,0 30,0 60,0 100,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 40,0 40,0 Color 10YR5/4 10YR6/5 7,5YR6/4 Límite G N N Textura F F FC Estructura G G Compactación FR FR FR Raíces A A A Infiltración (mm/h) pH (H2O) 7,8 7,6 7,6 CE mS/cm (H2O) 0,2 • 0,1 0,3 Caliza % 37,2 ' 50,1 43,1 Materia orgánica % 3,2 ' 2,9 3,2 C/N Granulometría Elem. gruesos % 18,0 17,5 96,0 Tierra fina Arena gruesa % 28,7 40,0 29,7 Arena fina % 28,7 40,0 29,7 Arena total % Limo % 35,4 19,3 24,1 Arcilla % 16,4 26,0 30,9 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,2 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V = S/T Observaciones: HOJA MTN°: 281 FICHA N° 33 Provincia: LO Term.municipal ALFARO Longitud: W 0 0 Situación: Latitud: 0 0 Uso: CEREAL, VIÑEDO Pendiente: 0% Altitud: 470m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: B-02 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap A12 Bk Ck Datos generales Limite superior 0,0 20,0 33,0 55,0 Espesor (cm) 20,0 13,0 22,0 40,0 ! Color 5YR5/4 5YR5/6 7.5YR5/6 10YR6/4 Límite N N D Textura F F FA Estructura B B TJ N Compactación FR FR FR Raíces F F F MP Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,4 8,5 8,3 8,5 CE mS/cm (H2O) ! 0,2 0,1 0,2 0,2 Caliza % 4,4 6,7 32,2 35,7 Materia orgánica % 1,0 1,0 0,2 0,2 ! C/N 7,8 7,3 7,0 4,3 Granulometría Elem. gruesos % 3,0 5,0 30,0 65,0 | Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % í 46,9 45,0 37,3 57,5 Limo % 36,5 33,5 44,0 36,1 i Arcilla % 16,6 19,5 18,7 6,4 i i Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,6 1,8 | Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 12,8 14,3 11,5 4,5 ! Mg (cmol/kg) 0,7 0,7 0,5 0,3 ! Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 1 K (cmol/kg) 0,5 0,4 0,2 0,1 S (cmol/kg) 14,1 15,5 12,3 4,9 i T (cmol/kg) 14,1 15,5 12,3 4,9 \ V = S/T 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO GLACIS UTM: 592274/4664829 HOJA MTN°: 282 FICHA N° 34 Provincia: LO Term.municipal ALFARO Longitud: W 0 0 Situación: TERRAZA Latitud: 0 0 Uso: ALMENDRAL Pendiente: 0% Altitud: 371m Fuente: GMIGUEL96 Perfil: A-2 CLASIFICACIÓN USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID PALEORTHID Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Ap Ckm Datos generales Limite superior 0,0 33,0 Espesor (cm) 33,0 21,0 Color 10YR4/4 10YR6/5 Límite NP AP Textura F FL Estructura G N Compactación MFR MFR Raíces A F Infiltración (mm/h) pH (H2O) 8,2 8,2 CE mS/cm (H2O) 0,2 0,2 Caliza % 20,6 70,1 Materia orgánica % 1,8 1,6 C/N 7,0 8,0 Granulometria Elem. gruesos % 13,0 20,0 Tierra fina Arena gruesa % Arena fina % Arena total % 36,5 28,5 Limo % 46,2 54,0 Arcilla % 17,3 17,5 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 Complejo de cambio Ca (cmol/kg) 11,5 9,3 Mg (cmol/kg) 0,7 0,5 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,4 0,1 S (cmol/kg) 12,7 10,0 T (cmol/kg) 12,7 10,0 V = S/T 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT PETROCALCICO UTM: 605329/4668554 APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE NAVARRA Y LA RIOJA. 137 NAVARRA [Iñiguez72] Iñiguez Herrero J. et al., 1972, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 172. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Hoyos78] Hoyos A. et al., 1978, GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE UN SUELO DESARROLLADO SOBRE MATERIAL CALIZO (SIERRA DE ARALAR). An. Edaf. y Agrobiol., XXXVII, n° 9-10, pp. 787-799. C.S.I.C. Madrid. [MBeltrán78] Martínez Beltran J., 1978, DRAINAGE AND RECLAMATION OF SALT-AFFECTED SOILS IN THE BARDENAS ÁREA, SPAIN. Intern. Land Reclamation Improvem., Wageningen. [Val81] Val Legaz R.Ma.e Iñiguez Herrero J., 1981, SUELOS PODSÓLICOS Y PODSOLES DE LA SIERRA DE URBASA. I-MORFOLOGÍA Y DATOS ANALÍTICOS. An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 3-4, pp. 381-394. C.S.I.C. Madrid. [Barragán81] Barragán e. E Iñiguez J, 1981, SUELOS DEL VALLE DE ULZAMA (NAVARRA). ULTISOLES. I-MORFOLOGÍA, PROPIEDADES QUÍMICAS Y CLASIFICACIÓN. An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 3-4, pp. 427-440. C.S.I.C.Madrid. [Iñiguez82a] Iñiguez Herrero J. et al., 1982, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 141. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Iñiguez82b] Iñiguez Herrero J. et al., 1982, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 173. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Donezar83] Donezar Diez de Ulzurrua M., 1983, CARACTERIZACIÓN Y APROVECHAMIENTO INTEGRAL DE LOS SUELOS DEL TERMINO MUNICIPAL DE VIANA (NAVARRA). Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A. Ed. I.N.I.A., M.A.P.A. Madrid. 296 pp. [Iñiguez86a] Iñiguez Herrero J. et al., 1986, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 174. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Iñiguez86b] Iñiguez Herrero J. et al., 1986, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 205. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Iñiguez87] Iñiguez Herrero J. et al., 1987, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 283. ESCALA 1: 50 000. Univ. de Navarra, Dep. Edafología. Pamplona. [Catalán87] Catalán Rodríguez P., 1987, GEOBOTÁNICA DE LAS CUENCAS 139 BIDASOA- URUMEA. ESTUDIO ECOLÓGICO DE LOS SUELOS Y LA VEGETACIÓN DE LA CUENCA DE ARTIKUTZA. Tesis Doctoral. Univ. País Vasco, Fac. Ciencias. Lejona. [Iñiguez88a] Iñiguez Herrero J. et al., 1988, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 115. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez88b] Iñiguez Herrero J. et al., 1988, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 142. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez88c] Iñiguez Herrero J. et al., 1988, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 207. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. flñiguez88d] Iñiguez Herrero J. et al., 1988, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 245. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Arricibita88] Arricibita F.J., et al., 1988, ESTUDIO DE LOS GYPSIORTHIDS DE NAVARRA. An. Edaf. y Agrobiol., XLVII, n° 1-2, pp. 199-220. C.S.I.C. Madrid. [Peralta89] Peralta J., et al., 1989, SUELOS Y VEGETACIÓN DE LAS PEÑAS DE AYA (NAVARRA Y GUIPÚZCOA). An. Edaf. y Agrobiol., XLVIII, n° 5-12 pp. 499-522. C.S.I.C. Madrid. [Iñiguez89] Iñiguez Herrero J. et al., 1989, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 140. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez90a] Iñiguez Herrero J. et al., 1990, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 65. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez90bJ Iñiguez Herrero J. et al., 1990, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 90. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez90c] Iñiguez Herrero J. et al., 1990, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 114. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez90dJ Iñiguez Herrero J. et al., 1990, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 117. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez90e] Iñiguez Herrero J. et al., 1990, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 118. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez91aJ Iñiguez Herrero J. et al., 1991, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. 140 HOJA 66. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez91bJ Iñiguez Herrero J. et al., 1991, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 89. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez91c] Iñiguez Herrero J. et al., 1991, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 116. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez91d] Iñiguez Herrero J. et al., 1991, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 143. ESCALA 1:50 000. Univ. de Navarra. Dep. de Edafología. Pamplona. [Iñiguez92] Iñiguez Herrero J. et al., 1992, MAPA DE SUELOS DE NAVARRA. HOJA 91. ESCALA 1:50 000. Revista Príncipe de Viana (Suplemento Ciencias). Pamplona. [Val92] Val R.Ma. Y Zapata R., 1992, SUELOS DESARROLLADOS SOBRE OFITAS EN EL NORTE DE NAVARRA. III Cong. Nac. De la Ciencia del Suelo. Conferencias Plenarias y Comunicaciones, pp. 323-328. Pamplona. [Vidal93] Vidal Bardan M., 1993, ESTUDIO DE LOS PALEOSUELOS DE LAS CUENCAS DE PAMPLONA Y LUMBIER (NAVARRA). Cuaternario y Geomorfología, n° 7, pp. 143-156. LA RIOJA [Guerra70] Guerra Delgado A., et al. 1970, MAPA DE SUELOS DE LAS PROVINCIAS DE ZARAGOZA, HUESCA Y LOGROÑO. Escala 1:250.000. C.S.I.C, Patronatos "Alonso de Herrera" y "José María Cuadrado", 68 pp. Madrid. [Roquero75] Roquero de Laburu C. et al., 1975, ESTUDIO DE LOS SUELOS DEL VIÑEDO DE LA RIOJA. Min. de Agricultura, Prod. Agraria. [Polo78] Polo A. et al., 1978, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LAS FORMACIONES DE MULL EN DIVERSOS ECOSISTEMAS FORESTALES ESPAÑOLES. Boletín de la Estación Central de Ecología, Vol. 7, n° 13, pp. 23-31, I.C.O.N.A. Madrid. [Vidal 93] Vidal Bardan M., 1993, LOS PALEOSUELOS DE LAS TERRAZAS Y GLACIS DEL SECTOR RIOJANO DEL EBRO. Cuaternario y Geomorfología n° 7, pp. 129-142. [GMiguel96] Gómez Miguel V., Sotes V., 1996, DELIMITACIÓN DE ZONAS VITÍCOLAS EN LA DENOMINACIÓN DE ORIGEN CALIFICADA LA RIOJA. Madrid. Comunicación Personal. 141