Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie MINISTÈRE DEH L'ENVIRONNEMENT

nO .^^"^ .^^ N^^' Cartographie des risques du département du Tam-et-

Phénomènes etprincipaux enjeux

VOLUME I

Etude réalisée dans le cadre des actions dc service public du BRGM 97H115

Décembre 1997 R 39775

Í.-J . r-, H j2g.DCC.i9g7 DlBUOTHEQtJE

BRGM L-INTDfPRISI AU SEDVICI 01 LA TEBRt Mots clés : Inventaire départemental, cartographie préventive, mouvements de terrain, Système d'Information Géographique,, Tam-et-Garonne, .

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Astruc J.G., Monge G., Tilloloy F. (1997) - Cartographie des risques du département du Tam-et- Garonne - Phénomènes et principaux enjeux - Volume I. Rap. BRGM R39775 55 p., 3 fig., 20 cartes,

1 6 tableaux.

© Ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM. Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

Liste des figures Sommaire Figure 1 - Répartition des mouvements de terrain 21 Figure 2 - Représentation des densités par communes 32 Figure 3 - Les voies ferroviaires du Tarn-et-Garonne 34 Pages

1. Introduction 1

Liste des cartes 2. Milieu physique 2 2.1. Cadre géographique 2 1. Cadre géographique du Tam-et-Garonne 3 2.2. Les communes du département 4 2. Communes du Tarn-et-Garonne 7 2.3. Géologie 9 3. Esquisse géologique du Tarn-et-Garonne 1 1 2.4. Cours d'eau 12 4. Cours d'eau du Tarn-et-Garonne 13 2.5. Occupation des sols 14 5. Occupation des sols du Tarn-et-Garonne 15

6. Risque inondation : communes concemées 17 3. Phénomènes naturels 16 7. Zone inondable 19 3.1. Zones inondables 16 8. Mouvements de terrain du Tarn-et-Garonne 23 3.2. Mouvements de terrain 21 9. Sismicité du Tarn-et-Garonne 27 3.3. Sismicité 25 1 0. Communes à risques technologiques du Tarn-et-Garonne 29 12. Risque grands barrages 31 4. Risque technologique 28 13. Densité de la population du Tarn-et-Garonne (1990) 33 4.1. Risque industriel 28 14. Voies de communications (trafic routier) du Tam-et-Garonne 35 4.2. Le risque grands barrages 30 15. Hydrographie et captages du Tarn-et-Garonne 37 16. Nappes du Tam-et-Garonne 39 5. Enjeux 32 17. Terrains de camping en Tarn-et-Garonne 41 5.1. Population 32 18. Enjeux environnementaux 47 5.2. Réseaux 34 19. Sites et protection du patrimoine 51 5.3. Hydrographie et captages 36 20. Stations d'annonce des crues 53 5.4. Nappes du Tam-et-Garonne et hiérarchisation selon leur importance 38 Liste des tableaux 5.5. Campings 40 5.6. Enjeux environnementaux 43 Tableau 1 -Communes du Tarn-et-Garonne 5 5.7. Sites et protection du patrimoine 49 Tableau 2 - Dynamique des dépôts sédimentaires du Tarn-et-Garonne 9 5.7.1. Le patrimoine protégé du Tarn-et-Garonne Tableau 3 - Nomenclature du fichier CORINE 14 Tableau 4 - Risque inondation - Communes concernées 16 6. Moyens de prévention 52 Tableau 5 - Communes soumises aux différents risques d'inondation 20 6.1. Réseaux de surveillance des crues 52 Tableau 6 - Communes soumises aux différents risques d'inondation 20 6.2. Zonage sismique 54 Tableau 7 - Contexte des mouvements de terrain dans le Tarn-et-Garonne 22 Tableau 8 - Echelle MSK d'intensité des séismes 25 7. Définition et hiérarchisation des bassins de risques 55 Tableau 9 - Communes à risque techologique 28 7.1. Notions de bassin de risque 55 Tableau 10 - Risque rupture de grands barrages - Communes concernées 30 7.2. Propositions de bassin de risque 55 Tableau 1 1 - Inventaire des captages AEP du Tarn-et-Garonne 36 Tableau 12 - Campings par communes du Tarn-et-Garonne 40

Tableau 1 3 - Communes concernées par la protection de biotipes (APPB) 43 Tableau 14 - ZNIEFF de type 1, 1-2 et 2 44 Tableau 15 - ZICO dans la vallée de la Garonne 44 Tableau 16 - Zones concernées par la directive "habitat" 45

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

1. Introduction

La cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne : phénomènes et Les informations géographiques rassemblées ont été recueillies auprès de diiTérents principaux enjeux, objet du présent rapport, est réalisé pour le compte des ministères de services et organismes : BRGM, DDE, DIREN, DRIRE, IFEN et INSEE. Elles ont été l'Industrie et de l'Environnement (convention n°9/97 du 04 juillet 1997), dans le cadre validées et intégrées dans la base de données informatiques départementale du Tam-et- des actions du service public du BRGM (fiche 97H1 15). Ce rapport s'inscrit dans la Garonne. Les données recueillies sur les mouvements de terrain et les séismes démarche de cartographie préventive des risques naturels. Celle-ci s'organise autour de proviennent respectivement des bases de données BDMVT (base de données nationale trois échelles cartographiques complémentaires : sur les mouvements de terrain) et SIRENE. - l'inventaire départemental des phénomènes naturels, des principales sources de risques technologiques et des principaux enjeux, réalisé à l'échelle du 1/100 000;

- la cartographie par bassin de risque des aléas naturels et des principaux enjeux, réalisé à l'échelle du 1/25 000 ;

- cartographie réglementaire à l'échelle communale avec les Plans de Prévention des Risques (PPR), réalisé à l'échelle 1/5 000 à 1/10 000.

Cette hiérarchisation de la cartographie est motivée par la nécessaire optimisation des priorités de réalisation. L'objectif de l'inventaire des risques du département du Tam-et- Garonne est de définir et hiérarchiser des bassins de risques afin d'orienter et argumenter les opérations de cartographies de l'aléa.

Ce travail est réalisé sous la forme d'une base de données cartographique géoréférencée et informatisée. Il est subdivisé en quatre thèmes principaux et deux volumes : - le milieu physique,

- les phénomènes,

- les enjeux,

- les moyens de prévention.

Le volume 1 illustre et commente le contenu de la base, sous la forme d'une maquette constituée par des planches graphiques associées à un texte explicatif Le volume 2 est un cahier technique détaillant en parallèle les principales informations contenues dans la base cartographique.

Dans le cadre des exercices 1995 et 1996 (fiches de service public 95H1 15 et 96H1 15), la collecte des phénomènes naturels déclarés n'a concerné que les mouvements de terrain. Pour 1997, il s'agissait de s'inscrire dans le cadre plus général d'une base de données cartographiques multirisques sur l'ensemble du département, en prenant en compte notamment les phénomènes inondations. Une telle base de données est constituée par des informations factuelles obtenues à partir de l'inventaire des phénomènes naturels historiques et des principaux enjeux. La précision de l'information est celle du 1/100 000.

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

2. Milieu physique

Ce climat est aussi caractérisé par la fréquence d'un brouillard orographique, froid et lent 2.1. CADRE GEOGRAPHIQUE à se dissiper, qui couvre les vallées surtout en automne et en hiver.

Le département de Tarn-et-Garonne s'étend sur 3 718 km^ au sein de la région Midi- Situé dans l'orbite de l'agglomération toulousaine ce territoire rural dynamique est Pyrénées. Il compte 195 communes, 28 cantons et 2 arrondissements. Son chef-lieu est traversé par des axes de communication importants qui favorisent son développement : , situé à la confluence des plaines alluviales du Tarn et de l'Aveyron. Les autres principales villes (, , Valence-d'Agen et ) sont - Toulouse-Bordeaux (autoroute A62, voie ferrée) ; essentiellement localisées dans les vallées. - Toulouse-Paris (voie ferrée, RN20 et future autoroute A20).

Avec environ 200 000 habitants, le département a une densité de 54 hab/km^ inférieure L'arboriculture fmitière très développée des vallées (Tam, Garonne et Aveyron) en font de moitié à la moyenne française. Le quart de la population du département habite à le verger de Midi-Pyrénées. L'activité touristique, essentiellement estivale, se développe Montauban. principalement dans les gorges de l'Aveyron en amont de .

Le département du Tarn-et-Garonne, de par sa situation en bordure du Massif Central appartient au climat aquitain. Cependant, une influence continentale se fait sentir dans toute la partie située au nord de la Garonne et du Tam, où les gelées sont nettement plus fréquentes.

Deux vents dominants soufflent sur la région. Le vent d'ouest, frais et salubre s'accompagne de pluie. Le vent d'Autan, lourd et énervant est remarquable par sa violence et ses rafales, notamment dans la vallée de la Garonne.

Les flux océaniques amènent de nombreuses perturbations pluvieuses (150 à 170 jours de pluie par an). La pluviométrie moyenne annuelle pour le département est de l'ordre de

700 mm. les stations qui peuvent être prises en référence sont :

- Montauban, 695 mm ; - Castelsarrasin, 657 mm ; - Agen, 715 mm.

La répartition spatiale de cette pluie moyenne est assez régulière. On observe cependant un gradient croissant d'ouest en est, devenant plus fort dans la partie orientale du département.

La répartition saisonnière des précipitations offre peu de contraste. Les maxima de printemps et de fin d'automne dépassent de peu les moyennes mensuelles et les mois d'été reçoivent régulièrement plus de 45 mm. Cette répartition régulière des pluies, avec des températures relativement tempérées (+5°c en janvier et 21°c en juillet) montre qu'il n'y a pas de sécheresse estivale notable.

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

CADRE GEOGRAPHIQUE DU BRGM TARN-ET-GARONNE

LEGENDE • Zones urbaines • Zones industrielles et commerciales D Zone3 agricoles il Zones forestières

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

2.2. LES COMMUNES DU DEPARTEMENT

Le département du Tarn-et-Garonne est découpé en 2 arrondissements, 28 cantons et 195 communes (cf tableau 1). Montauban est la préfecture du département.

La superficie totale du département est d'environ 3 700 km^ soit une surface communale moyenne de 19 km^

La commune la plus étendue est Montauban avec 135 km^. Ordonnées par tailles croissantes, les autres communes de plus de 80 km^ sont : Moissac, Caylus et Saint- Antonin-Noble-Val. A l'inverse, quatre communes ont un territoire communal inférieur à

4 km^ ; par taille croissante il s'agit de : , Goas, Belbese et Auterive.

COMMENTAIRE DE LA CARTE

Cette carte a été constituée à partir dufichier INSEE des communes.

Chacune est identifiée selon la mimérotation alphabétique adoptée par l'INSEE. Le tableau ci-après présente la correspondance entre les numéros INSEE, et le nom des communes (cf. volume 2).

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

N° INSEE Commune N' INSEE Commune 82001 ALBEFEUILLE-LAGARDE 82051 DURFORT-LACAPELEnE N° INSEE Communo N° INSEE Commune 82002 82052 82101 82151 82003 82053 82102 82152 SAINÎ-AIGNAN 82004 ASQUES 82054 ESPALÁIS 82103 MARIGNAC 82153 SAINT-AMANS-DU-PECH 82005 AUCAMVILLE 82055 82104 MARSAC 82154 SAINT-AMANS-DE-PELLAGAL 82006 AUTERIVE 82056 82105 MAS-GRENIER 82155 SAINT-ANTONIN-NOBLE-VAL 82007 AUTY 82057 FABAS 8210Ó MAUBEC 82156 SAINT-ARROUMEX 82008 82058 82107 MAUMUSSON 82157 SAINT-BEAUZEIL 82009 BAUGNAC 82059 82108 82158 SAINT-CIRICE 82010 82060 82109 82159 SAINT-CIRQ 82011 BARRY-D'ISLEMADE 82061 FENEYROLS 82110 MIRABEL 82160 SAINT-CLAIR 82012 82062 82111 MIRAMONT-DE-QUERCY 82161 SAINT-ETIENNE-DE-TULMONT 82013 BEAUMONT-DE-LOMAGNE 82063 82112 MOISSAC 82162 SAINT-GEORGES 82014 BEAUPUY 82064 GARIES 82113 MOLIERES 82163 SAINT-JEAN-DU-BOUZET 82015 BELBESE 82065 82114 MONBEQUI 82164 SAINTE-JULIETTE 82016 BELVEZE 82066 GENEBRIERES 82115 MONCLAR-DE-QUERCY 82165 SAINT-LOUP 82017 82067 GENSAC 82116 82166 SAINT-MICHEL 82018 82068 82117 MONTAIGU-DE-QUERCY 82167 SAINT-NAUPHARY 82019 82069 82118 MONTAIN 82168 SAINT-NAZAIRE-DE-VALENTANE 82020 BOUILLAC 82070 GLATENS 82119 82169 SAINT-NICOLAS-DE-IA-GRAVE 82021 BOULOC 82071 GOAS 82120 MONTASTRUC 82170 SAINT-PAUL-D'ESPIS 82022 BOURG-DE-VISA 82072 82121 MONTAUBAN 82171 SAINT-PORQUIER 82023 BOURRET 82073 82122 . MONTEARLA 82172 SAINT-PROJET 82024 BRASSAC 82074 GRAMONT 82123 82173 SAINT-SARDOS 82025 82075 GRISOLLES 82124 82174 SAINT-VINCENT 82026 82076 L'HONOR-DE-COS 82125 82175 SAINT-VINCENT-LESPINASSE 82027 82077 LABARTHE 82126 MONTEILS 82176 LA SALVETAT-BELMONTET 82028 CANALS 82078 LABASTIDE-DE-PENNE 82127 MONTESQUIEU 82177 SAUVETERRE 82029 CASTANET 82079 LABASTIDE-SAINT-PIERRE 82128 82178 SAVENES 82030 82080 LABASTIDE-DU-TEMPLE 82129 MONTGAILLARD 82179 82031 82081 82130 MONTJOl 82180 SERIGNAC 82032 82082 LACAPELLE-LIVRON 82131 MONTPEZAT-DE-QUERCY 82181 82033 CASTELSARRASIN 82083 lACHAPELLE 82132 MONTRICOUX 82182 82034 CASTERA-BOUZET 82084 82133 MOUILLAC 82183 TREJOULS 82035 CAUMONT 82085 LACOURT-SAINT-PIERRE 82134 NEGREPELISSE 82184 VAISSAC 82036 LE CAUSE 82086 LAFITTE 82135 82185 82037 CAUSSADE 82087 LAF RANGAISE 82136 82186 VALENCE 82038 CAYLUS 82088 LAGUEPIE 82137 PARISOT 82187 VAREN 82039 82089 LAMAGISTERE 82138 82188 VARENNES 82040 82090 LAMOTHE-CAPDEVILLE 82139 LE PIN 82189 82041 CAZALS 82091 LAMOTHE-CUMONT 82140 82190 VERDUN-SUR-GARONNE 82042 CAZES-MONDENARD 82092 82141 82191 VERFEIL 82043 82093 82142 POMPIGNAN 82192 VERLHAC-TESCOU 82044 82094 82143 82193 82045 CORDES-TOLOSANNES 82095 82144 82194 82046 COUTURES 82096 LAVILLE-DIEU-DU-TEMPLE 82145 PUYGAILLARD-DE-QUERCY 82195 82047 CUMONT 82097 82146 PUYGAILLARD-DE-LOMAGNE 82048 82098 LEOJAC 82147 82049 DONZAC 82099 82148 82050 DUNES 82100 LOZE 82149 REALVILLE 82150 REYNIES

Tableau 1 : Communes du Tarn-et-Garonne

Rapport BRGM R39775

Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

COMMUNES DU TARN-ET-GARONNE

BRQM

Kilomètres

Rapport BRGM R39775

Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

2.3. GEOLOGIE FORMATIONS TYPE DE ACTIVITE STRATIGRAPHIE MEMBRES SEDIMENTATION; PALEOENVIRONNEMENT FACIES ET TECTONIQUE REMARQUABLES EROSIONS Ce territoire, situé sur la bordure orientale du bassin d'Aquitaine, ne possède pas d'unité HOLOCENE A A Colluvionnement géographique, il est formé par la réunion de plusieurs régions naturelles. L'âge des 0,01 Gélifration Distension 7 NW-SE Alluvions des vallées Edification des terrasses terrains formant l'ossature du département s'échelonne du Primaire au Quaternaire de la Garonne, du Tarn Enfoncement des vallées PLEISTOCENE et de rAveyron. (cf tableau 2). < Phases de creusement et Surrection de 300 m N^ de comblement du karst environ des causses 1.7 du Quercy Les formations géologiques à l'origine des formes du relief permettent de distinguer les Alluvions de hauts PLIOCENE niveaux des vallées de Début du creusement des hauts unités suivantes. la Garonne, du Tarn et couloir d'érosion : paléo-Aveyron 5 de TAveyron Y MIOCENE Moulin de Génébrières Présence de lacs salés Le Ségala, au substratum primaire et cristallophyllien, mord la marge orientale du 23 A Distension E-W a: Effondrement Calcaires de La Salle y- Fossilisation de nombreuses département dans le canton de Saint-Antonin-Noble-Val. Ui depuis le Bartonien ^ Calcaire Blanc r) phosphorites o de la bordure OLIGOCENE ^Calcaire de Lavaurelte < -J Intallation de vastes lacs d'eau douce orientale du Le Terrefort, aux sols argilo-mameux liasiques (Hettangien à Toarcien), sépare le e) Calcaire de Cleurac ó bassin d'Aquitaine ce > Chevauchement causse de Limogne du Ségala cristallophyllien. Il s'étire, en une bande de terrain localisé 35 Calcaire de Servanac Installation de marais tu de la Grésigne à de la de la EOCENE (O Argiles à pisolites l'Est vallée Bonnette. Accumulation d'argiles á graviers Compression N-S 3 argiles à graviers z g Surrection de 100 m Calcitisations à Grande phase de creusement du karst tn environ des causses PALEOCENE Microcodlum O Erosion et installation de drainage Le causse de Limogne, constitué presque exclusivement par des calcaires jurassiques OL du Quercy LU dans les zones fracturées (Aalénien à Kimméridgien), limité à l'Ouest par la Lère est constitué par un plateau 65 SENONIEN (altitude moyenne 300 m) au relief karstique, taraudés par des cloups (dolines) et igues Calcaires gréseux 7 Transgression marine sur la (gouffres) localisés principalement en bordure des vallées de la Bonnette et de l'Aveyron. TURONIEN quasi totalité du Quercy V Distension NNE-SSW 95 CENOMANIEN z Il est entaillé par de longues vallées à écoulements épisodiques, telle la vallée de la Lère o Erosion du sommet des tn O formations jurassiques Morte en amont de l'émergence de Broze ou la vallée du ruisseau de Frayssinet en amont o; LU de la source de la Gourgue. Ici, les écoulements sont souvent collectés par des misseaux N' 145 souterrains à l'origine de puissantes émergences comme les sources de Livron ou de la Retrait de la mer au Portlandien, Réorganisation du installtion de lagunes et de sebkhas. bassin sédimentaire Dame Blanche. KIMERIDGIEN Calcaires au Tithonien. micritiques Dépôts de 250 m de calcaires et de bioturbés, marnes, La totalité du Kimméridgien Le causse de Limogne est partiellement couvert par un important manteau de formations à galets mous s'est déposée, mais au Crétacé inférieur il a été en grande partie érodé. argilo-mameuses tertiaires qui favorise une couverture végétale contrastée. Ce caractère 155 y OXFORDIEN ? le distingue du Causse de Limogne septentrional (SE de Cahors) beaucoup plus aride. Brèclies polygéniques 157 Calcaires oolitiques Au Sud de Septfonds et à l'Ouest de la forêt du Bretou, il y a souvent surimposition du CALLOVIEN de Saint-Géry Développement d'une nouvelle plate-forme cartxinaté proximate, avec généralisation réseau hydrographique quaternaire sur l'ancienne paléotopographie tertiaire. Les vallées 160 Calcaires micritiques des environnements proximaux confinés. de Rocamadour Importantes accumulations d'évaporites Activité de la faille de la Lère et du Cande ont déblayé partiellement des formations détritiques éocènes à BATHONIEN au Bathonien et à rOxiordien", succession de Saint-Antonin Memtxes de La Bouye l'origine de variations importantes de la largeur de leurs lits majeurs. rapide de faciès : micritiques, oolitiques, au Dogger lamines, calcaires bioclastiques. BAJOCIEN 170 Calcaires oolitiques Le Pays des Serres, au substratum argilo-marneux tertiaire (Oligocène), occupe un de CaMgnac

vaste territoire qui s'étant du Nord des vallées du Tam et de l'Aveyron jusqu'à la limite AALENIEN I Calcaires à oncolilesj 178 nord du département. Cette région de coteaux, aux terrains argilo-mameux, tertiaires, iLumachelle à Gfyphèesj Emersion á TAalénien marque la transition entre les causses du Quercy et la vallée de la Garonne ; entre les TOARCIEN Mames et argiles Approfondissement de la mer á partir vallées établies dans les mames oligocènes et orientées vers le sud-ouest en direction du noires toarclennes du Carixien, apparition des ammonites, 180 Tarn et de l'Aveyron, les coteaux s'étirent en lanières étroites et ramifiées appelées serres. DOMERIEN I "Barre â Pectén" | dépôts de 150 m de calcaires, marnes et argiles. Emersion et karstifications au Argiles et marnes sommet de la "Barre à Pectén" du Domérien inf.

CARIXIEN Marnes et calcaires du Carixien Transgression marine au Carixien 194 Calcaires micritiques fossilisant une surface d'érosion SINEMURIEN du Sinémurien PLATE-FORME karstifiée lotharingienne.

D'après les données de R Cubaynes. T. Pelissié et J. Rey pour le Lias et le Dogc-r

Tableau 2 : Dynamique des dépôts sédimentaires du Tarn-et-Garonne Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

Le Quercy Blanc, au sous-sol argilo-calcaire (Eocène à Miocène), caractérisé par les COMMENTAIRE DE LA CARTE petits plateaux de calcaires crayeux et les marnes à bad-lands, qui couronnent souvent les serres. La couleur généralement blanchâtre de ces terrains lacustres est à l'origine du nom de cette région naturelle. Le Quercy Blanc se développe principalement entre Lauzerte et La couverture géologique du département à 1/50 000 n'est pas achevée à ce jour. La Montégu-de-Quercy. carte présentée définit les principales unités sur le plan lithologique et morphologique. Ellefait abstraction desfailles et autres accidents tectoniques. La Lomagne, prolongement des coteaux gersois, est un pays de collines molassiques compartimenté par des rivières de direction SSW- NNE, issues du plateau de .

Les confluents des vallées de la Garonne du Tarn et de l'Aveyron constitue un ensemble alluvial important qui occupe la quasi-totalité du Sud du département. Les terrasses qui traduisent l'encaissement progressif de cette rivière depuis le Pliocène sont bien individualisés et constituent le lieu de prédilection pour l'agriculture, L'Aveyron a sculpté de splendides gorges en amont de Montricoux.

Les coteaux de Mondar aux reliefs molassiques accusés sont installés entre les vallées de l'Aveyron et du Tam.

10 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

ESQUISSE GEOLOGIQUE DU TARN-ET-GARONNE

BRGM QUERCY BLANC

TERREFORT

CAUSSE DE LIMOGNE PAYS DES SERRES SEGALA

PLAINES ALLUVIALES

COTEAUX DE MONCLAR LOMAGNE LEGENDE • Alluvions quaternaire • Calcaires du Tertiaire D Mollasse argileuse du Tertiaire M Calcaire du Jurassique supérieur B Argilo-calcaires du jurassique inférieur • Terrains cristallophylliens

10 Kilomètres

Rapport BRGM R39059 11 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

2.4. COURS D'EAU

Le département du Tam-et-Garonne est traversé par de nombreux cours d'eau appartenant au bassin versant de la Garonne. COMMENTAIRE DE LA CARTE

Aux deux principaux qui ont donné son nom à ce département il faut ajouter l'Aveyron. Le tracé des cours d'eau naturels ou artificiels provient des services de la DDE. Cette Ces trois cours d'eau parcourent le département d'est en ouest. Ils drainent selon une couverture n'est pas géoréférencée. bonne hiérarchisation les cours d'eaux secondaires dont la densité varie selon les domaines géologiques.

12 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

COURS D'EAU DU TARN-ET-GARONNE

BRGM

LEGENDE

Gimone Nom du cours d'eau

Canaux

Cours d'eau secondaire

Rivières

Rapport BRGM R39059 13 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

2.5. OCCUPATION DU SOL 1.1. Tissu urbain continu Tissu urbain discontinu L'essentiel de l'occupation des sols du département est représenté par les cultures et les 1.2. Zones industrielles et commerciales prairies, ce qui illustre sa vocation rurale et agricole Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés Zones portuaires Aéroports 1.3. Extraction de matériaux Décharges Chantiers 1.4. Espaces verts urbains Equipements sportifs et de loisirs 2.1. Terres arables hors périmètres d'irrigation Périmètres irrigués en permanence Rizières 2.2. Vignobles Vergers et petits fmits Oliveraies COMMENTAIRE DE LA CARTE 2.3. Prairies 2.4. Cultures annuelles associées aux cultures permanentes Systèmes culturaux et parcellaires complexes Territoire principalement occupés par l'agriculture, avec présence de Ces informations mises à disposition par l'IFEN proviennent du fichier CORINE, végétation naturelle importante. élaboré sur le territoire national ainsi que sur plusieurs territoires de la Communauté Territoires agro-forestiers européenne, dans le cadre du programme Corine-Land cover. 3.1. Forêts de feuillus L'échelle de travail est à 1/100 000. Forêts de conifères Forêts mélangées Pour ne pas surcharger la carte, seules les 2 principaux niveaux d'information ont été 3.2. Pelouses et pâturages naturels représentés. Leur description est donnée dans le tableau 3. Landes et broussailles Végétation sclérophylle Forêts et végétation arbustive en mutation 3.3. Plages, dunes, sable Roches nues Végétation clairsemée Zones incendiées Glaciers et neiges éternelles 4.1. Marais intérieurs Tourbières 4.2. Marais maritime Marais salants Zones intertidales 5.1. Cours et voies d'eau Plans d'eau 5.2. Lagunes littorales Estuaires Mer et océan

Tableau 3 - Nomenclature du fichier CORINE

14 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

OCCUPATION DES SOLS DU BRGM TARN-ET-GARONNE

LEGENDE Nomenclature de l'IFEN • 11 • 12 D 13 • 21 B 22 B 23 D 24 • 31 Ü 32 • 51

0 5 1 ^^- —i ^ Kilomètres

Rapport BRGM R39059 15 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

3. Phénomènes naturels Risque inondation Communes concernées

ALBEFEUILLE - LAGARDE FINHAN MONTEARLA 3.1. ZONES INONDABLES ALBIAS GARGANVILLAR MONBEQUI AUCAMVILLE GIMAT MONTBETON AUTERIVE GOLFECH MONTECH Le Tarn-et-Garonne est régulièrement le siège d'inondations aux conséquences AUVILLAR GOUDOURVILLE MONTEILS catastrophiques (112 morts à Moissac en 1930). BARRY DISLEMADE GRAMONT MONTAIGU- DE- QUERCY La cartographie des zones inondables du département est en cours de réalisation par des BARTHES (LES) GRISOLLES MONTRICOUX bureaux d'études agrées. Pour les trois grands cours d'eau du département (Garonne, BEAUMONT - DE - LOMAGNE HONOR -DE- COS (L") NEGREPELISSE Tarn et Aveyron) l'échelle choisie est le 1/5 000 et pour les principaux affluents le BELVEZE LABASTIDE- DU- TEMPLE Nomc 1/10 000 et le 1/25 000. Cette cartographie accompagnera le Plan de Prévention des BESSENS LABASTIDE- ST-PIERRE ORGUEIL Risques (PPR) BIOULE LABOURGADE PIQUECOS BOUDOU LACHAPELLE Les cmes de références retenue est la crue historique : POMMEVIC BOURRET LACOUR POMPIGNAN BRASSAC LACOURT- ST-PIERRE POUPAS - vallée de la Garonne : juin 1875 BRESSOLS LAHTTE REALVILLE - vallée du Tam : mars 1930 BRUNIQUEL LAFRANCAISE REYNIES de : - vallée l'Aveyron mars 1930 CASTELFERRUS LAGUEPIE SEPTFONDS CASTELMAYRAN LAMAGISTERE SERIGNAC CASTELSARRASIN LAMOTHE- CAPDEVILLE SAINT- AIGNAN CAUMONT LARRAZET ST. ANTONIN- NOBLE -VAL CAUSSADE LAUZERTE SAINT-CIRICE CAYLUS LIZAC SAINT- LOUP CAYRAC MALAUSE SAINT- MICHEL CAZALS MANSONVILLE SAINT NAUPHARY CAZES MONDENARD MARIGNAC ST. NAZAIRE- DE VALENTANE COMBEROUGER MARSAC ST.NICOLAS- DE- LA- GRAVE CORBARIEU MAS - GRENIER SAINT-PAUL-D'ESPIS CORDES TOLOSANNES MAUBEC SAINT-PORQUIER DIEUPENTALE MEAUZAC VALENCE D'AGEN DONZAC MERLES VAREN ESCATALENS MIRABEL VAZERAC ESPALÁIS MIRAMONT- DE- QUERCY VERDUN SUR GARONNE FAUDOAS MOISSAC VIGUERON FAUROUX MONTAIN VILLEBRUMIER FENE-yROLS MONTASTRUC VILLEMADE MONTAUBAN

TABLEA U 4 - RISQUE INONDA TION - COMMUNES CONCERNEES

16 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

RISQUE INONDATION Communes concernées BRGM

LEGENDE D Communes concernées M Communes prioritaires

10 Kilomètres

Rapport BRGM R39775 17

Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

ZONE INONDABLE

BRGM

0 5 10 Kilomètres

Rapport BRGM R39775 19 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

3.1.2. COMMUNES SOUMISES AUX DIFFERENTS TYPES D'INONDATIONS

Dans le département, on observe trois types de cmes : Communes prioritaires crues de débordements des cours d'eau dans la basse plaine (Garonne, Tarn et couvertes par l'annonce des crues Aveyron) ALBEFEUILLE LAGARDE DIEUPENTALE LAMAGISTERE NOHIC crues torrentielles (affluents des coteaux molassique de Mondar, de la Lomagne, du ALBIAS DONZAC LAMOTHE CAPDEVILLE ORGUEIL pays des Serres, talus des terrasses des plaines alluviales, talus du Terrefort et du AUCAMVILLE ESCATALENS LARRAZET PIQUECOS AUVILLAR Ségala) ESPALÁIS LIZAC POMMEVIC AUTERIVE FAiroOAS MALAUSE POMPIGNAN ruissellement en secteur urbain BARRY D'ISLEMADE FENE-VnOLS MANSONVILLE () POUPAS BARTHES (LES) FINHAN MARIGNAC REALVILLE BEAUMONT DE LOMAGNE GARGANVILLAR MARSAC REYNIES BELVEZE () GIMAT MAS GRENIER (*) SERIGNAC BESSENS GOLFECH MAUBEC SAINT AIGNAN BIOULE GOUDOURVILLE MEAUZAC SAINT ANTONIN NOBLE VAL () BOUDOU GRAMONT MERLES () ST CIRICE BOURRET () GRISOLLES MIRABEL SAINT LOUP () BRESSOLS HONOR DE COS (L") MOISSAC (*) SAINT MICHEL BRUNIQUEL LABASTIDE DU TEMPLE MONTASTRUC SAINT NICOLAS DE LA GRAVE CASTELFERRUS LABAS'nDE ST PIERRE () MONTAUBAN () SAINT PORQUIER CASTELMAYRAN (*) LABOURGADE MONBEQUI VALENCE D'AGEN CASTELSARRASIN () LACHAPELLE MONTBETON VAREN () CAYRAC LACOURT ST PIERRE MONTECH VERDUN SUR GARONNE CAZALS LAFITTE MONTAIN VIGUERON CORBARIEU LAFRANCAISE () MONTRICOUX VILLEBRUMIER CORDES TOLOSANNES LAGUEPIE NEGREPELISSE VILLEMADE

Communes où le risque torrentiel est localisé Communes où le risque torrentiel est certain BELVEZE C) LAUZERTE BOURRET C) BRASSAC MANSONVILLE () CASTELMAYRAN () CASTELSARRASIN () MAS-GRENIER () CAYLUS CAUMONT MERLES () MOISSAC () CAZES MONDENARD MIRAMONT DE QUERCY MONTAIGU DE QUERCY COMBEROUGER MONTEARLA MONTAUBAN () FAUROUX SAINT NAZAIRE DE VALENTANE SAINT ANTONIN NOBLE VAL () LABAS'nDE ST PIERRE () SAINT PAUL D'ESPIS SAINT LOUP () LACOUR VAREN () SAINT NAUPHARY LAFRANCAISE () VAZERAC CAUSSADE SEPTFONDS

MONTEILS

Nota: Les communes avec (*) sont répertoriées en tant que: couvertes par un S.A.C (Service d'Annonce des Crues du Bassin Moyen de la Garonne) et où le risque torrentiel est soit localisé soit certain.

20 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

Cette procédure offre plusieurs avantages : 3.2. MOUVEMENTS DE TERRAIN l'utilisation de fiches d'acquisition guidant la démarche ; une organisation des données homogène avec une action nationale ; 3.2.1. Présentation un stockage fiable et perenne ; une mise à jour et une consultation aisées ; L'inventaire de ces phénomènes comprend trois étapes : une exploitation possible sous SIG^, c'est à dire à la fois sous forme de tables décrivant l'information, mais aussi sous la forme cartographique. - le repérage et l'interrogation des sources d'information potentielles ; - la validation sur le terrain ; 3.2.2. Commentaires - la mise en forme des données.

Recherche d'information L'inventaire des mouvements de terrains du Tarn-et-Garonne porte sur 205 événements selon la répartition suivante : Certains écrits, historiques ou spécialisés (revue de spéléologie en zone karstique par exemple), font référence à des mouvements de terrain. Cette démarche permet parfois de remonter assez loin dans le temps même si le nombre de phénomènes provenant de cette investigation reste limité.

Par ailleurs, le BRGM et ses différents services, est détenteur d'information qu'il convient

de rassembler :

- rapports d'études réalisés dans le cadre de l'activité de géo-ingéniérie ;

g 30 t - inventaires thématiques, sur les mouvements de terrain (Humbert 1977) et les cavités E souterraines (Arnal 1994) ;

- connaissance et expérience des géologues régionaux dans le cadre des SGR*

Validation de l'inrormation

Il convient une fois collectée, d'analyser, éventuellement de compléter et de valider EffondreiTieni Erosion oa berges Etx>uiemen( en messe CtiuTd de btocs l'information bmte recueillie. Pour un certain nombre de mouvements de terrain TYPoiogi» (effondrements essentiellement) le phénomène est connu à l'échelle du territoire communal sans qu'il soit possible de préciser plus leur localisation. En revanche, dans la Fig. I - Répartition des mouvements de terrain majorité des autres cas (glissements en à caractère marqué, est particulier) répétitif il La cartographie des mouvements de terrains fait apparaître une répartition des important de décrire au mieux les phénomènes et le contexte de leur apparition. C'est phénomènes en relation étroite avec la géologie (cf. fig. 1). pourquoi, une part conséquente du travail de cet inventaire a été réalisé sur le terrain.

Mise en forme des données

Chaque mouvement de terrain répertorié dans le cadre de l'inventaire sur le Tam-et- Garonne est géoréférencé (au centre de la commune par défaut de données) et décrit aussi exhaustivement que possible en étant intégré à la base de données nationale mouvements de terrain.

' Scr\-iccs géologiques régionaux Systèmes d'Informations Géographiques

Rapport BRGM R39775 21 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

Les glissements de terrain et les coulées boueuses représentent 60% des événements recensés. Ils sont très nettement localisés sur les talus molassiques argilo-marneux tertiaires (Oligo-Miocène).

Ils sont nombreux dans la Lomagne, sur le versant le plus abmt des vallées disymétriques. On en rencontre égalements dans le Pays de Serres, en rive droite des vallées de la Garonne (Moissac, Malause, Valence-d'Agen), du Tam (Lafrançaise) et de Le tableau ci-dessous synthétise cette répartition en fonction de la géologie et du relief l'Aveyron (Mirabel) et sur le flanc des coteaux de Mondar (Corbarieu). GEOLOGIE ITKfc LOCALISATION Dans le Terrefort (vallées de la Bonnette et de l'Aveyron), les talus argileux liasiques LITHOLOGIE STRATIGRAPHIE (Toarcien et Domérien) montrent également une grande quantité d'instabilité de versants, Lomagne, Pays des Serres, Altération/molasse Quaternaire et les glissements sont très nombreux particulièrement au voisinage de Saint-Antonin- Glissements et Coteaux de Mondar. Oligo-Miocène coulées Noble-Val et de Caylus. Vallées de la Bonnette et de Argile et marne Jurassique (Toarcien) l'Aveyron

Chutes de blocs Gorges de l'Aveyron Calcaire Jurassique Les eiTondrements, environ 30% des mouvements de terrain, sont liés à des cavités Auvillar, Mirabel Molasse Oligo-Miocène souterraines dont l'origine peut être naturelle ou anthropique. Les cavités creusées Eboulements Caylus (Livron) Travertin naturellement sont liées au relief karstique. Il s'agit des dolines pouvant évoluer, à Quaternaire Quaternaire, l'échelle géologique, en gouffre ou aven. L'homme, quant à lui, creuse des cavités pour Erosions de Vallées de la Garonne, du Altération/molasse Oligo-Miocène et plusieurs raisons : exploitation d'une ressource du sous-sol ou aménagement d'un lieu de berges Tarn et de l'Aveyron. Jurassique vie (habitation troglodyte, cave, refuge, etc.). On les trouve donc, plus particulièrement, sur les terrains calcaires du Secondaire. Causse de Limogne, Jurassique Dolines Calcaire Terrefort

Les éboulements en masse et les chutes de blocs, plus rares, ils se produisent dans Souterrains Pays des Serres, Calcaire et grès Oligo-Miocène les zones rocheuses de fortes pentes, à proximité des grands cours d'eau où ils sont coteaux de Mondar souvent associés aux érosions de berge. Ils affectent tous les substratums, argileux ou rocheux. Les principaux sont ceux d'Auvillar, de Mirabel (falaise molassique argileuse) et de Caylus (travertin). Tableau 7- Contexte des mouvements de terrain dans le Tarn-et-Garonne Les érosions de berges affectent généralement un talus abmpt (colline) formant la rive concave d'un méandre. Nous en avons observé, le long des principaux cours d'eau (Garonne, Tam et Aveyron) entre Malause et Moissac et à Mirabel (Roc d'Esquéjouls). Commentaire de la carte des mouvements de terrains

Cette carte a été réalisée à partir des données saisies au cours de cette étude dans la base de données nationale sur les mouvements de terrain. Les principales informations relatives aux mouvements de terrain sont données dans le fichier "82_mvt.xls"

Effondrements

22 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

MOUVEMENTS DE TERRAIN DU BRGM TARN-ET-GARONNE

LEGENDE Mouvements correctement localisés • Chute de blocs + Coulée ir Eboulement en masse V Effondrement A Erosion de berges • Glissement Mouvements localisés sur la commune

D Aucun D Effondrement ET Glissement

Rapport BRGM R39775 23

Cartographie des risques du départerrient du Tam-et-Garonne

historique. Mise à jour annuellement, elle est gérée par le groupe de travail 3.3. SISMICITE BRGM/IPSN/EDF. Elle est relativement complète pour au moins les quatre ou cinq derniers siècles, sans toutefois être exhaustive (notamment en ce qui concerne les 3.3.1. Epicentres historiques et instrumentaux séismes mineurs, c'est-à-dire d'intensité épicentrale inférieure ou égale à VI ; le degré VI Définitions correspondant à une intensité largement ressentie par la population, mais n'ayant causée aucun dégât). La sismicité historique est une discipline qui aborde l'étude des séismes par le biais des effets produits sur la population, les constmctions et l'environnement physique. Elle se Aucun séisme historique n'est recensé dans le département du Tam-et-Garonne. La traduit sous la forme d'intensité macrosismique, laquelle correspond à une mesure sismicité de ce département est donc négligeable, comparée à d'autres départements. On qualitative des effets engendrés par un séisme à la surface du sol. Pour la sismicité dénombre en effet, en France près de 6000 séismes historiques. historique, l'échelle d'intensité MSK est la plus utilisée (cf tableau 8) 3.3.3. Sismicité instrumentale A la sismicité instmmentale correspond par contre une mesure quantitative de l'énergie sismique émise à la source, la magnitude. Celle-ci peut être évaluée à partir de plusieurs Pour la France et ses régions frontalières, il existe deux fichiers nationaux de sismicité caractéristiques du signal : amplitude, durée, période. instrumentale, le fichier LDG/CEA et le fichier RéNaSS/INSU. Dans le cadre de cette étude, seul le fichier LDG/CEA, établi par le Laboratoire de Détection et de Intensité (MSK) Effets Géophysique du CEA a été intégré. Ce réseau est installé depuis 1962. La précision de la localisation est fonction de la densité et de la couverture azimutale d'enregistrement. I secousse non perceptible

II secousse à peine perceptible Pour le Tam-et-Garonne, les plus proches stations sont situées dans les Pyrénées et en

Dordogne, comme : III secousse faible, ressentie de façon partielle - Le Pouchou, non loin de Campagnac-lès-Quercy, à une trentaine de kilomètres au IV secousse largement ressentie nord du département ; V réveil des dormeurs - La Préstale, non loin de Saint-Alvère, à près de 70 kilomètres au nord du Tam- VI frayeur et-Garonne. VII dommages aux constmctions Etant donné l'éloignement des différentes stations sismiques du réseau LDG, la précision VIII destmction des bâtiments est de l'ordre de 10 km pour les séismes ayant une relativement bonne localisation, et de plusieurs dizaines de kilomètres pour les séismes de moins bonne localisation. Les IX dommages généralisés aux constmctions données concemant la sismicité instmmentale permettent d'abaisser le seuil de détection X destmction générale des constmctions sismique, puique les instmments permettent d'enregistrer des mouvements sismiques très faibles, non ressentis par la population. XI catastrophe

XII changement de paysage En 35 ans d'instmmentation, au total, 4 séismes de magnitude au moins égale à 2,0

ont été enregistrés sur le département, il s'agit : Tableau 8 - Echelle MSK d'intensité des séismes - des séismes du 15 et 17 avril 1986, tous deux de magnitude 2,0 (région de Belvèze - Bouloc); 3.3.2. Sismicité historique - du séisme du 27 septembre 1991 de magnitude 2,2 (région de Réalville);

La sismicité historique est un complément indispensable à la sismicité instmmentale dont le développement n'est appam qu'au cours du XXe siècle. "En effet, d'une part, la - du séisme du 1 1 novembre 1993 de magnitude 2,5 (nord-ouest de Caylus). sismicité historique complète l'information recueillie par les stations d'enregistrement, et d'autre part, elle couvre une période de temps beaucoup plus large, ce qui est Ces séismes se trouvent tous dans le nord du Département. Seule la localisation du fondamental pour l'estimation de la récurrence des séismes majeurs (en particulier dans séisme du 1 1 novembre 1993 est relativement précise. les pays de sismicité modérée, comme l'Europe occidentale). Couvrant l'ensemble du territoire français métropolitain et ses régions frontalières, la base de données SIRENE est un inventaire numérique des données de sismicité

Rapport BRGM R39775 25 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

3.3.5. commentaires de la carte de sismicité: 3.3.4. intensité sismique maximale ressentie - SISMICITE INSTRUMENTALE : Le fichier SIRENE concemant les observations de séisme ressenti sur les communes est Les informations proviennent du fichier de sismicité instrumentale de la France, du loin d'être exhaustif Sur la carte présentée ci-contre, certaines communes apparaissent Laboratoire de Détection Géophysique du Commissariat à l'Energie Atomique en clair. Cela ne veut pas dire qu'aucun séisme n'y a été ressenti, mais plutôt que l'on ne (LDG/CEA). En ont été extraits les microséismes de magnitude au moins égale à 2,0, dispose actuellement d'aucune information ou archive décrivant les effets d'un séisme sur enregistrés dans le département de 1962 à 1996, et localisés avec une relativement ces communes. La carte ne foumit qu'une image partielle des intensités maximales bonne précision. FICHIER INSTRUM82 ressenties dans le département et pour lesquelles on dispose aujourd'hui de témoignages ou archives. INTENSITES MAXIMALES RESSENTIES : Ces informations sont extraites du fichier de sismicité historique SIRENE (état fm Pour le département du Tam-et-Garonne, actuellement, 44 observations d'effets ressentis 1996) géré par le groupe de travail BRGM/IPSN/EDF. Outre les données concernant correspondent à 1 1 événements sismiques distincts, dont le séisme du 21 juin 1660 l'épicentre du séisme (date, heure, coordonnées épicentrales, qualité de la localisation d'intensité épicentrale VIII-IX MSK, qui a donné une intensité recensée égale à VI, c'est- et de l'estimation de l'intensité), sont aussi répertoriées les obserx'ations relatives à un à-dire ayant pu donner de légers dommages aux bâtiments. Sur le département, aucun séisme ressenti sur le territoire métropolitain et ses régions frontalières. Chaque autre séisme, recensée dans la base SIRENE, n'a donné lieu a une intensité ressentie observation est reliée à tm epicentre sismique. Sont aussi mentionnées : la qualité de supérieure. l'observation et l'intensité sismique ressentie sur la commune au niveau de laquelle se situe l'observation FICHIER SIRENES2 Le séisme du 21 juin 1660 a eu lieu dans le département des Hautes-Pyrénées, près de Barèges, à 120 km des limites sud-ouest du département. Il a donné une intensité de VI sur les communes de Montauban et Montpezat-de-Quercy, situées respectivement à 157 km et 182 km de l'épicentre.

D'autres séismes ont été ressentis plus faiblement sur le département du Tam-et-

Garonne. On peut citer :

- le séisme du 7 mars 1743, d'intensité épicentrale VII MSK, proche de Mauléon- Licharre, dans les Pyrénées-Atlantiques, qui a donné une intensité V-VI à Castelsarrasin et Moissac,

- le séisme du 20 juillet 1854 au Sud de Lourdes, d'intensité épicentrale VII- VIII MSK, dans les Hautes-Pyrénées, ressenti avec une intensité V-VI à Beaumont-de-Lomagne, Esparsac et Lavit. - le séisme d'Amdy (Pyrénées-Atlantiques) du 29 février 1980, d'intensité épicentrale VII-VIII MSK, ressenti avec une intensité V-VI à Lizac, à 170 km de l'épicentre.

Toutes les références des séismes ressentis dans le Tarn-et-Garonne correspondent à des séismes lointains, éloignés de plus de 120 km, survenus dans les Pyrénées. Ainsi, sur les

1 1 séismes qui ont été ressentis : 7 se trouvent dans les Hautes-Pyrénées, 2 dans les Pyrénées-Atlantiques et 2 en Espagne.

26 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

SISMICITE DU TARN-ET-GARONNE

BRGM

LEGENDE Ü9 Intensité >4 G Intensité 3 ou 4 D Intensité <3 (^/Epicentre des seismes instrumentaux

10 Kilomètres

Rapport BRGM R39775 27 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

COMMENTAIRES DE LA CARTE 4. RISQUE TECHNOLOGIQUE La carte montre une répartition préférentielle des installations classées dans les 4.1. Risque industriel plaines alluviales.

Les installations industrielles classées et le risque nucléaire :

La DRIRE Midi-Pyrénées a dressé la liste des établissements du Tam-et-Garonne soumis à la directive Seveso, à l'obligation d'un PPI ou présentant des caractéristiques particulières en terme de danger. Ces établissements sont classés en catégorie PI par la DRIRE.

La description des sites industriels classé est précisée dans le tableau 9 et dans le Volume 2.

Un zonage des secteurs à risque nucléaire a été réalisé compte tenu de la présence dans le département de la centrale de Golfech.

ETABLISSEMENTS SEVESO RISQVES INDUSTRIELS RISQUES NUCLEAIRE Etdblivsements prioritaires

Grisolles Castelsarrasin Auvillar SIOCKALLIANCE S.A. PECHINEY Rlicnalu S.A. Bardigucs Montauban Don/.ac ILECHE PASCUAL FRANCE S.A. Dunes Castelsarrasin SETMO Espaláis BUTAGAZ SODIAL INDUSTRIE Casques LACTEL MONTAUBAN Colfech DELMAS LUMINAIRE S.A. Gourdour^illc Montech Lamagistcrc DRIMM S.A. Malause Montpc/.at Mansonville DALTA S.A. Merles Valcncc-d'Agcn Persillé VILLEROY ET BOCH Pommevic Varen Saint-Ciricc CIMENT LAFARGUE S.A. Saint-Clair Saint-Loup Saint-Michel St.-Vincent-rEspinasse Sistels Valence-d'Agen

Tableau 9- COMMUNES A RISQUE TECHNOLOGIQUE

28 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

COMMUNES A RISQUES TECHNOLOGIQUES DU BRGM TARN-ET-GARONNE

Légende • Etablissements SEVESO 0 Risques nucléaires Lj Etablissements prioritaires

0 5 10 Kilomètres

Rapport BRGM R39775 29 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

4.2. Le risque grands barrages

Aucun "Grand barrage^" n'est répertorié dans le Tam-et-Garonne, mais la présence sur l'amont des grands cours d'eau, dans les départements limitrophes de ce type d'ouvrage, est à signaler sur les vallées de l'Aveyron, du Cerou et de la Gimone

Tableau 10 - Risque rupture de grands barrages Communes concernées

COMMUNES BARRAGE RIVIERE

Saint-Géraud (Tarn) Varen Cerou Feneyrols Lunax () Gimat Gimone Auterive Beaumont Larrazet Labourgade Lafitte Pareloup et Pont-de-de-Salars Aveyron Laguépie (Aveyron) Viaur Varen Fenayrols St.-Antonin-Noble-Val Cazáis Montricoux Nègrepelisse Bmniquel Bioule

3 - Ouvrage d'une hauteur > 20 m et retenue > 15 millons de m^

30 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

RISQUE GRANDS BARRAGES

BRGM

LEGENDE

¡S Communes concernées • Communes prioritaires

Rapport BRGM R39775 31 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

5. Enjeux

5.1. POPULATION COMMENTAIRE DE LA CARTE RELATIVE A LA DENSITE DE POPULATION EN 1990, La population totale du département du Tarn-et-Garonne était de 200 220 habitants lors du demier recensement de 1990, soit une densité moyenne de 54 hab/km^ à comparer à la moyenne française de 100 ha/km^ environ. Les données démographiques sont extraites de la table d'informations par commune fournie par l'INSEE consignée en annexe 1.3 (fichier "82_INSEE.xls'), et présentent les Montauban et Valence-d'Agen présentent les densités de population les plus élevées, résultats du recensement de 1990 (dernier recensement national). avec respectivement 379 et 365 habitants par km^ en 1990. Seules 11 autres communes, avec des densités comprises entre 100 et 150 hab/km^ sont au-dessus de la moyenne Les informations présentées sur la carte, correspondent à des données descriptives par nationale. En revanche, plus de la moitié des communes du Tarn-et-Garonne (106) ont territoire communal. une densité de population inférieure à 25 hab/km^ (cf figure 2).

La population se répartit très nettement dans les plaines alluviales et délaisse plutôt les reliefs.

120 V) (O 100 £ai 80 .Q (A o 60 £ «TJ O 5

Figure 2 - Représentation des densités par communes

La population globale du Tarn-et-Garonne a augmenté de 5,1% entre les recensements de 1982 et 1990. La même tendance a concerné 125 communes du département. La carte associée à l'évolution de population permet de caractériser le solde migratoire des communes sans dégager de tendance globale.

32 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

DENSITE DE POPULATION DU TARN-ET-GARONNE (1990) BRGM

LEGENDE Densité de population par commune

D Moins de 25 hab/km* D 26 à 50 hab/km2 D 51 à 100 hab/km* P Pus de 100 hab/km1

Rapport BRGM R39775 33 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

5.2. RESEAUX

Le trafic ferroviaire :

Le département du Tam-et-Garonne est traversé par deux lignes de chemin de fer importantes Toulouse - Paris Marseille - Bordeaux

BORDEAUX

TOULOUSE Figure 3 - Les voies ferroviaires du Tarn-et-Garonne (document mapinfo)

COMMENTAIRE DE LA CARTE DES VOIES DE COMMUNICATION (TRAFIC ROUTIER)

Le tracé et la hiérarchisation des voies de communication provient des services de la DDE. Toutefois, ces informations ne sont pas géoréférencées.

34 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

VOIES DE COMMUNICATIONS (trafic routier) DU TARN-ET-GARONNE BRGM

LEGENDE

Autoroutes Routes nationales Routes départementales principales Routes départementales

35 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

8211701 MONTAIGUr DE QUERCY CAPTAGE ROUVE Puits 5.3. HYDROGRAPHIE ET CAPTAGES BELVEZE 8212101 MONTAUBAN FONTNEUVE (AVEYRON) Prise riviere L'inventaire des points d'alimentation en eau potable (AEP) provient du BRGM. 8212103 MONTAUBAN MARCHE GARE 1 Forage (ISSANCHOU) Leur description donnée dans le tableau 6 est extraite du fichier "82_AEP.xls" (annexe 1.5). 8212104 MONTAUBAN MARCHE GARE 2 Forage 8212105 MONTAUBAN VERLAGUET REALIMENT. Puits N° D.A-S.S. Commune Dénomination Nature 8212110 MONTAUBAN TEMPE-LATT 2 Forage 8200101 ALBEFEUILLE-LAGARDE LE TUC DE TOURBU Puits 8212111 MONTAUBAN ABATTOIRS Forage 8200102 ALBEFEUILLE-LAGARDE CAMPARNAUT (APPOINT) Puits 8212112 MONTAUBAN LAITERIE Prise riviere 8201301 BEAUMONT DE LOMAGNE LE BLANC (GIMONE) Prise riviere 8212501 MONTECH ST BLAISE Puits 8201601 BELVEZE STE RAFFINE Source 8213401 NEGREPELISSE AVEYRON Prise riviere 8201602 BELVEZE PECH COLORY Source 8213701 PARISOT LABRO Source 8202201 BOURG DE VISA FONTGRANDE Source 8214801 PUYLAROQUE CANDE Source 8202601 BRUNIQUEL MARERES Source 8214901 REALVILLE MAGNOL REALIMENT. Puits 8202901 CASTANET MAS DE COURON Source 8215001 REYNIES TARN Prise riviere 8203001 CASTELFERRUS GARONNE Prise riviere 8215501 ST ANTONIN NOBLE VAL GOURGUE Source 8203002 CASTELFERRUS GIMONE Prise riviere 8215502 ST ANTONIN NOBLE VAL SALETH, PRINCE NOIR Forage 8203301 CASTELSARRASIN CASTELFADES Puits 8215901 STCIRQ FONTLONGUE Source 8203302 CASTELSARRASIN DEFREAUX Puits 8216901 ST NICOLAS DE LA GRAVE LA BASE (ANDRU) Source 8203303 CASTELSARRASIN LEGAL (CORMES) Puits 8216902 ST NICOLAS DE LA GRAVE PLANTADE Source 8203304 CASTELSARRASIN PROMES Puits 8216903 ST NICOLAS DE LA GRAVE PICAREL Puits 8203701 CAUSSADE CLANET Puits 8217901 SEPTFONDS PECH QUERCY Puits 8203702 CAUSSADE MAROT Puits 8218201 TOUFFAILLES LAPEYROUSE Source 8203710 CAUSSADE ABATTOIRS Puits 8218701 VAREN NOUVEAU puns Puits 8203801 CAYLUS N-D DE LIVRON Source 8219001 VERDUN SUR GARONNE STATION DE MOMPAGE Puits 8203901 CAYRAC AVEYRON REALIMENT. Prise rivière REALIM. 8204101 CAZALS THOURIES Source 8219002 VERDUN SUR GARONNE GARONNE REALMONT Prise riviere 8205201 ESCATALENS BARTHONOUBAL Puits 8219003 VERDUN SUR GARONNE PUITS DE SECOURS Puits 8205401 ESPALÁIS CANDES, LE BAC Prise rivière 8219004 VERDUN SUR GARONNE RABANEL (GARONNE) Prise riviere 8206001 FAUROUX SAINT ROMAIN (APPOINT Puits REALIMENT. ETE) CASTELSARRASIN POUZARGUES l^iits 8206201 FINIL\N STATION DE POMPAGE Puits CAYRAC HAUTERIVE Prise rivière 8207201 GOLFECH GOUFFINET Puits 8211204 MOISSAC CACOR Forage 8207202 GOLFECH GOUFFINET Forage 1216702 NAJAC ST. MARTLU (APPOIKI Puits 8207501 GRISOLLES STATION POMPAGE Puits ETE) RABANEL 4606302 CASTELNAU- LADOUX (LA MOTTETE) Puits 8208401 LACOUR MOULIN DE BESSOU Forage MONTRATIER 8208501 LACOUR ST PIERRE VERLHAGUET (CANAL) Prise riviere 4706201 CAUZAC LE TULET EXPLOIT PAR S. Forage REALM. SUD LOT 8208701 LAFRANCAISE LA VIDALE (ST MAURICE) Puits 4720301 PENNE D'AGENAIS PORT DE PENNE (LOT) Prise riviere 8208702 LAFRANCAISE TUC (ROUMEGUIL RIVES) Puits 8208703 LAFRANCAISE ST MAURICE (REAL Prise riviere VIDALEG Tableau 11 - Inventaire des captages AEP du Tarn-et-Garonne 8209401 LAUZERTE LA PISTOULE Source 8209402 LAUZERTE VIGNALS (BARGUELONE) Prise riviere 8210001 LOZE ST GERY Source 8210101 MALAUSE GANNEAU (LE BAC) Prise riviere STATION 8212102 MONTAUBAN PLANQUES Prise riviere (TAR,PR+GALERIES) 8210501 MAS-GRENeR LE BAC Puits 8210502 MAS-GRENDR LE BAC Puits 8210503 MAS-GRENIER LAUBAREDE Puits 8211101 MIRAMONT DE QUERCY ST PIERRE DE NAZAC Puits 8211201 MOISSAC POINTS ET CHAUSSEES Puits 8211202 MOISSAC LE LUC Puits 8211501 MONCLAR DE QUERCY GAGNOL Prise riviere 8211502 MONCLAR DE QUERCY LAC DE MONCLAR Prise riviere 8211503 MONCLAR DE QUERCY MONTDURAUSSE Forage

36 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

HYDROGRAPHIE ET CAPTAGES DU BRGM TARN-ET-GARONNE

LEGENDE • Forage A Prise riviere • Puits • Source Hydrographie

10 Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 37 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

5.4. NAPPES DU TARN-ET-GARONNE ET HIERARCHISATION SELON LEUR IMPORTANCE

Liste des captages ayant fait l'objet d'une étude hydrogéologique

- Syndicat du BAS QUERCY : Puits St. Maurice

- Syndicat du BAS QUERCY : Nappe alluviale

- Syndicat de BRUNIQUEL : Source de Fondclaret

- Commune de CAUSSADE : Puits de Marot

- Syndicat de CASTANET GINALS : Sources du Couron

- Syndicat de LAUZERTE MONTAIGU : Puits de Montaigu - Syndicat Mixte de Production LERE AVEYRON : Captage de Cayrac

- Commune de MOISSAC : Puits de Cacor

- Commune de MOISSAC : Puits du Luc

- Commune de MOISSAC : Forage de Laujol

- Syndicat de MONTPEZAT PUYLAROQUE : Puits de Pech Quercy

- Syndicat de MONTPEZAT PUYLAROQUE : Source du Candé

- Syndicat de NEGREPELISSE : Nappe alluviale - Syndicat de REALVILLE : Puits de Magnol

- Syndicat de ST. ANTONIN : Source de la Gourgue

- Commune de ST. NICOLAS : Sources la Base et Plantade

- Commune de ST. NICOLAS : Puits Picarel

- Syndicat de VALENCE MOISSAC PUYMIROL : Captage de Couffinet

COMMENTAIRE DE LA CARTE

La carte représente les nappes constituant la principale ressource en eau potable du département. Elles sont caractérisées par deux types de réservoir : Des réservoirs alluviaux jalonnant les grandes plaines alluviales de la Garonne, du Tarn, de l'Aveyron et des vallées secondaires » Des réservoirs karstiques localisés principalement à l'Est du département. Les dénominations correspondent à la classification des systèmes aquifères régionaux, tel qu'ils ont été définis dans la synthèse hydrogéologique de Ima région Midi- Pyrénnées. Les données proviennent des études BRGM (rapports 89 MPY 43 et 78 SGN 070 MPY)

38 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

NAPPES DU TARN-ET-GARONNE

BRGM

LEGENDE Ü! Aquifères karstiques D Principales nappes alluviales ÜJ Aquifères secondaires

10

Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

5.5. CAMPINGS Communes Noth du terrain Oeslion Empface-menls Situé en zone inondable

PARISOT le lac municipal 66 NON On dénombre 47 campings (cf tableau 12 et volume 2) dans le Tam-et-Garonne, POMMEMC capélanios privé 18 G.\ROSSE représentant plus de 2100 emplacements. Plus de la moitié des campings sont situés en PUYLAROQUE pech de la treille municipal 16 NON Zone inondable. SEPTFONDS bois redon privé 50 NON

ST /VsTONIN NOBLE VAL les trois cantons privé 80 NON CommuiKs Nom du terrain : Gestion Emplsce-mants Situé en zone inondable ST ANTONIN NOBLE VAL anglars privé 80 AVEYRON ALBI/\S de la forge privé 33 AVEYRON ST ANTONIN NOBLE VAL le ponget municipal 33 BONNETTE BEAUMONT DE LO.MAGNE du lac municipal 100 GIMONE ST ANTONIN NOBLE VAL marsacbas privé 90 AVXYRON BEAUMO.VT DE LO.VIAGNE dc la Giinone municipal GI.MONE ST ANTONIN NOBLE V.\L marsac haut municipal 33 NON BOURRET les ramiers municipal 22 G,\RON'NE ST NICOL,\S DE LA GR,\VE du plan d'eau sjTid. mixte 42 G/\RON-NE BRUNIQUEL le payssel privé 35 AVEYRON-VERE ST NICOLAS DE LA GR,\\T du plan d'eau s)Tid. mixte 50 CXRON^NE C,\MPS,\S la tisame privé 20 NON ST S,\RDOS la tonere municipal 65 NON C/\STELSARRASIN trescasscs association 30 GARONTsE TOLTAILLES municipal municipal 11 NON CAUSSADE piboulette municipal 100 LERE V,\LEILLES club du soleil association 60 NON CAYLUS vallée de la bonette municipal 65 BON'NETTE VALEILLES municipal municipal 10 NON CAYRIECH le clos de lire privé 50 VALENCE D'AGEN les charretiers municipal 33 GARONNE GARGANVILLAR les escounouillats privé 50 NON VAREN-LEXOS les grillons privé 24 AVEYRON GRISOLLES aquitaine privé 40 NON VAREN-ARNAC pech contai privé 35 NON LAFRANCAISE pechméja municipal 33 NON \TRDUN SUR GARON'NE le grand gravier municipal 63 GARON'NE LAGLTPIE les tilleuls municipal 54 \1AUR VAZERAC la tapie privé 30 L/WIOTI I E-C/\PDE\1LLE la plage d'ardus municipal 33 AVEYRON

L/\RR,\ZET prat del rey municipal 25 GLMONE Tableau 12 - Campings par communes du Tarn-et-Garonne LAUZERTE la plane vignal municipal 25 P.B,\RGUELON-NE

LA\TT DE LOMAGNE bertranon municipal 33 NON

ile du bidounct municipal 100 TARN MOISSAC L'inventaire des campings du département a été réalisé par la DDE du Tarn-et- MOLIERES le malivert municipal 35 Garonne (SUHE/CHAC) en juin 1995. MONCLAR DE QUERCY municipal municipal 45 NON

MONTAIGU DE QUERCY les chênes municipal 69 NON

MONTECH le campement municipal 17 NON

MONTPEZAT DE QUERCY le faillac municipal 50 NON

MONTRICOUX talande municipal 60 AVXYRON

MONTRJCOUX le midi vert privé 50 NON

NEGREPELISSE le colombier municipal 53 NON

40 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

TERRAINS DE CAMPING EN BRGM TARN-ET-GARONNE

LEGENDE

Camping hors zone inondables Camping zone inondable

10 Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 41

Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

5.6. ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX Nom Communes Date Espèces Caractères 5.6.1. LE MILIEU NATUREL APB de Garonne, Celles situées 1/4/88 Saumon, alose finte, Cours d'eau Arrêté préfectoral de protection de biotopes (APPB) Tarn, Aveyron, sur les portions grande alose, tmite Viaur des cours d'eau de mer, lamproie concemés marine et fluviatile Les APPB ont été instaurés par la loi du 10 Juillet 1976 sur la protection de la nature et le décret du 25 novembre 1977. Ils visent à la conservation de l'habitat d'espèces Bras mort de Grisolles 22/4/87 Héron pourpré, Plan d'eau protégées. Les arrêtés se traduisent par un nombre restreint d'interdictions destinées à Grisolles oiseaux divers Roselière permettre le maintien et à supprimer les perturbations des habitats des espèces qui les utilisent. Site de Verdun St- Verdun St- 22/4/87 Héron pourpré, Cours d'eau et Pierre Pierre, Grisolles faucon hobereau rives

Iles de St Cassian Finhan, Mas- 22/4/87 Petit gravelot, faucon Cours d'eau de Grenier hobereau, héron la Garonne et bihoreau îles

Iles de Verdun Verdun-sur- 22/4/87 Petit gravelot, faucon Cours d'eau de Pescay Garonne, Mas- hobereau la Garonne et Grenier, îles Monbéqui

Bras morts de Cordes 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau de Cordes et St- Tolosanes, St- la Garonne et Porquier Porquier plan d'eau

Iles de Merie Meries 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau de Montardou la Garonne et îles

Bois du Calvaire Moissac 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau et ripisylve

Lac du Gouyre Puygaillard de 24/1/87 Avifaune aquatique Lac collinaire Quercy, Vaissac Héron cendré

Parois de Bmniquel 24/1/87 Avifaune mpestre, Falaises Bmniquel faucon pèlerin, hibou grand duc

Tableau 13 - Communes concemées par la protection de biotopes (APPB)

Rapport BRGM R 39775 43 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

La désignation en ZPS des ZICO nécessite que soit mis en place un dispositif réglementaire ou contractuel cohérent assurant une protection efficace de la zone Zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) inventoriée.

Dans le département de Tam et Garonne, deux ZICO ont été repérées sur la Garonne : L'inventaire ZNIEFF défini par la circulairedu 14 mai 1991 est un outil deconnaissance du patrimoine naturel de la France établi à l'initiative et sous le contrôle du Ministère de Surface l'Environnement. N° Lieu Départements Espèces présentes en hectare

Cet inventaire différencie deux types de zone : MP07 Vallée de la Garonne Tam et Garonne Bihoreau gris, 1300 Steme pierregarin et nombreux Les ZNIEFF de type 1 ou de type 1-2 sont des sites identifiés et délimités parce qu'ils Moissac oiseaux aquatiques hivernant ou contiennent des espèces ou au moins un type d'habitat de grande valeur écologique, de passage locale, régionale, nationale ou européenne.

Surface totale ZNIEFF 1 ou 1-2 ZNIEFF 2 MP08 Vallée de la Garonne Haute-Garonne Héron pourpré, 1050 Tam et Garonne Bihoreau gris, Méandre de Grisolles Marouette ponctuée Tam-et-Garonne 373 115 ha 15 474 ha 4,2 % 12 225 ha 3,3%

Midi-Pyrénée 4 559 724 ha 622 794 ha 13,7% 1052 647 ha 23,1% Superficie Totale en hectares 2 350

Tableau 14 - ZNIEFT de type 1, 1-2 et 2 Tableau 15 - ZICO dans la vallée de la Garonne Les ZNIEFF de type 2, concement les grands ensembles naturels, riches et peu modifiés Ces zones sont incluses en quasi totalité dans les ZNIEFF de la Garonne et font en outre avec des potentialités biologiques importantes qui peuvent inclure plusieurs zones de l'objet d'APPB pour partie. type 1 ponctuelles et des milieux intermédiaires de valeur moindre mais possédant un rôle fonctionnel et possédant une cohérence écologique et paysagère. L'inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de Directive " habitat " protection juridique directe. Toutefois l'un de ses objectifs réside dans l'aide à la décision en matière d'aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation européenne n° 92/43 du 21 mai 92 dite habitat vise à du patrimoine naturel. Dans le Tam et Garonne, les ZNIEFF recouvrent moins de 7 % de La directive " directive " à assurer la la des habitats ainsi que la superficie du département, ce qui représente le pourcentage le plus faible de la région contribuer biodiversité par conservation naturels de la faune et flore sauvage sur le territoire européen. Elle engage chacun des Etats Midi-Pyrénées . membres.

Zones d'Importance communautaire pour la Conservation des Oiseaux

La directive "Oiseaux" n° 79/409 du 6 avril 1979 conceme la conservation des oiseaux sauvages et a pour principal objectif la définition de " Zones de Protection Spéciales " (ZPS) visant à la préservation de milieux essentiels à la survie des populations d'oiseaux.

Afin de satisfaire à cet objectif, un inventaire des Zones d'Importance Communautaire pour les Oiseaux (ZICO) a été établi en France sur la base de critères méthodologiques précis fixés par l'Europe. Cet inventaire a fait l'objet d'une publication nationale en 1994.

44 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

Les P.O. S. peuvent classer comme espaces boisés les espaces boisés, les bois, forêts, L'objectif final est la constitution et la préservation d'un réseau européen cohérent de parcs à conserver, à protéger ou à créer, qu'ils soient soumis ou non au régime forestier, sites naturels dénommé " Natura 2000 "afin de conserver ou rétablir les habitats et les enclos ou non, attenants ou non à des habitations. espèces d'intérêt communautaire dans leur aire de répartition naturelle. Ce classement peu s'appliquer également à des arbres isolés, des haies ou réseaux de Le maintien ou le rétablissement des habitats naturels et des espèces énumérées par la haies, des plantations d'alignement. directive doit se faire au travers de la mise en place de mesure de protection ou de gestion des zones concemées, en tenant compte des exigences économiques, sociales, Nonobstant toutes dispositions contraires, il entraîne le rejet de plein droit de la demande culturelles et des particularités locales, afin de contribuer au développement durable. d'autorisation de défrichement prévue à l'article 157 du Code Forestier.

La réalisation de cet objectif implique qu'il soit intégré dès que possible dans les politiques de l'Etat, des collectivités locales et plus généralement des activités 5.6.2. ESPACES NATURELS SENSIBLES humaines. Aspect réglementaire Les conditions de mise en oeuvre de cette directive sont définies par le décret du 5 mai 95. La base de la procédure réside dans un travail d'inventaire des sites La loi n° 85-729 du 18 juillet 1985 donne compétence aux département pour "mettre en susceptibles d'être sélectionnés comme d'importance communautaire. oeuvre une politique de protection, de gestion et d'ouverture au public des Espaces Naturels Sensibles" En Midi-Pyrénées, les sites ont été inventoriés et ont fait l'objet d'une validation nationale. La liste des sites validés pour le département du Tam et Garonne figure sur Cette loi n'instaure pas de contraintes réglementaires. le tableau 16. Le Conseil Général de Tam-et-Garonne a instauré cette politique par délibération de Le nombre de sites retenus dans le département de Tam-et-Garonne est réduit et leur l'Assemblée Départementale en date du 20 Juin 1988. surface cumulée modeste. De plus, la majeure partie de ces sites correspond à des cours d'eau et milieux associés, ou est déjà inventoriée en ZNIEFF. Etat des lieux

Chaque année l'Assemblée Départementale délibère sur les nouveaux sites pour lesquels la politique des Espaces Naturels Sensibles s'applique. Certains de ces sites ont été recensés dans une étude du Conseil Général datant de 1989 qui faisait l'inventaire des 0000 NUMERO et NOM DU SITE (les deux premiers chiffres du Typologie du site zones d'intérêt écologique. n° du site (en gras) correspondant au n° du département, les deux derniers à un n° d'ordre) A ce jour, une quinzaine d'espaces naturels ont été choisis, d'une contenance de 80a à 800 ha. Une dizaine d'entre eux sont à ce jour aménagés et ouverts au public. Une 8201 GORGES DE L'AVEYRON, CAUSSES PROCHES ET Ecocomplexe convention tripartite (Conseil Général, commune, propriétaires) en confiant la gestion VALLEE DE LA VERE aux communes concemées.

8202 CAUSSE DE GAUSSOU ET SITES PROCHES Site éclaté

8203 LAUZERTE Site éclaté, petit et isolé Tableau 16 - Zones concernées par la directive "habitat"

Espaces boisés à conserver (EBC)

Rappel réglementaire : (Article L.l 3 0-1 du Code de l'Urbanisme)

Rapport BRGM R 39775 45 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

COMMENTAIRE DE LA CARTE DES ZNIEFF (ZONES NATURELLES D'INTERET 5.6.3. L'EAU ECOLOGIQUE FLORISTIQUE ET FAUNISTIQUE)

Cette cartographie a été réalisée par le BRG.M , à 1/100 000, dans le cadre de la réalisation du Schéma départemental des carrières du Tarn-et-Garonne, en 1997, les données ayant été fournies par la DIREN Prises en compte des enjeux liés à la loi sur l'Eau (1987).

Loi du 3 janvier 1992

L'article 2 de la loi sur l'eau du 3 janvier 1992 affirme la nécessité d'une gestion

équilibrée de la ressource en eau visant à assurer notamment :

- la préservation des écosystèmes aquatiques et des sites et zones humides, - la protection contre la pollution et la restauration de la qualité des eaux, - la protection de la ressource en eau, notamment celle en eau potable, - les exigences liées au libre écoulement des eaux et à la protection contre les inondations.

Pour satisfaire à cet objectif elle a créé deux outils de planification ; le SDAGE et le SAGE.

Le SDAGE fixe les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la ressource en eau sur le bassin Adour-Garonne.

Il prend en compte les principaux programmes publics. Il définit des objectifs de gestion des milieux aquatiques, de quantité et de qualité.

C'est un document public avec lequel doivent être compatibles les programmes et décisions administratives dans le domaine de l'eau. Il doit être prix en compte dans les autres décisions administratives.

Le SAGE s'inscrit dans le cadre du SDAGE et fixe dans un groupement de sous-bassins ou un sous-bassin les objectifs généraux de protection quantitative et qualitative des ressources en eaux superficielles et souterraines et des écosystèmes aquatiques et zones humides.

46 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

BRGM

LEGENDE • APPB Z ZNIEFF de type I S ZNIEFF de type II • ZICO O Espaces boisés à conserver

10 Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 47

Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

5.7. SITES ET PROTECTION DU PATRIMOINE - 50 % pour les monuments classés - 30 à 35 % maximum pour les monuments inscrits (en réalité ce taux 5.7.1. LE PATRIMOINE PROTEGE DU TARN ET GARONNE s'établit en moyenne à 20 ou 25 %).

Etat des lieux Les abords des monuments historiques

Le nombre de Monuments Historiques protégés dans le département s'élève à 214 dont Dès qu'un édifice a fait l'objet d'un classement ou d'une inscription au titre de la loi du 82 classés et 131 inscrits. Sur le total 98 ont un caractère religieux, le reste étant 31 décembre 1913, s'applique immédiatement et automatiquement une servitude de constitué de châteaux et tours, de monuments vemaculaires et de maisons traditionnelles protection de ses abords qui frappe tous les immeubles nus ou bâtis situés dans un rayon pour l'essentiel. de 500 mètres (loi du 25 février 1943).

Un monument historique engendrant un rayon de protection de 500 mètres autour de lui, Lorsqu'un immeuble est situé dans le champ de visibilité, d'un édifice classé ou inscrit, il soit une surface d'environ 78 hectares, on peut évaluer à 17 300 ha la superficie actuelle ne peut faire l'objet de la part du propriétaire d'aucune constmction nouvelle, aucune des zones soumises à la loi du 31 décembre 1913. modification, aucun déboisement, aucune transformation ou modification de nature à en affecter l'aspect sans une autorisation préalable. Le rayon de 500 m peut être modifié par la création d'une ZPPAUP, procédure instaurée avec les lois de Décentralisation. En Tam et Garonne, une seule pour l'instant est arrivée L'objectif de cet espace de protection autour des Monuments Historiques est de prendre à terme, celle de Montpezat de Quercy répartie en 4 grandes zones dont la principale en compte non seulement un édifice mais aussi sa répartition dans l'espace, la ville, le (autour du village) couvre 92 ha, les 3 autres s'évaluent à plus ou moins 75 ha. bourg ou le village, positions stratégiques généralement significatives. Cette législation permet donc de protéger des villages, des quartiers anciens, des jardins, des paysages, et En ce qui conceme les sites, 6 sont classés et représentent 295 hectares et 51 sont d'en contrôler l'évolution. inscrits couvrant 9 193 hectares, parmi lesquels le demier en date, le Vallon de Saint Symphorien, d'une étendue de 852 hectares. Soit 9 488 ha de sites protégés au titre de la L'évolution de l'idée de patrimoine amena à considérer différemment les dits abords des loi du 2 mai 1930. Monuments Historiques ; cette nouvelle appréhension est contenue dans le décret de 1984 sur les ZPPAUP. En totalisant les superficies des espaces protégés on obtient la somme de 27 100 ha, soit 7 % de la superficie du département de Tam et Garonne (371 800 ha), grandeur inférieure à celle du département du Lot comparativement, même si, sur 195 communes Les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager

Tam et Garonnaises, 1 1 5 sont concernées par des protections patrimoniales en tenant (Z.P.P.A.U.P.) compte des communes sans périmètres protégés mais touchés par un autre débordant d'une commune voisine. Les zones de protection du Patrimoine architectural, urbain et paysager (Z.P.P.A.U.P.) ont été instituées par la loi du 7 janvier 1983 dans le cadre de la décentralisation et par les décrets 84.604 et 305 du 25 avril 1984. L'objectif d'une ZPPAUP est d'enrichir et Aspects réglementaires rendre plus cohérente les protections existantes ou en créer de nouvelles plus souples. Les monuments historiques C'est après enquête publique, sur proposition et avec l'accord du conseil municipal que La loi du 31 décembre 1913 sur les Monuments Historiques nous en donne une le Préfet de Région approuve la zone. Cette procédure est destinée à se substituer et non

définition dans son article 1 : 'Sont classés comme monuments historiques, en totalité ou à s'ajouter à celles qui existent, notamment aux servitudes d'utilité publique instituées en partie, les immeubles dont la conservation présente au point de vue de l'histoire ou de par les lois de 1913 et 1930. A l'intérieur de la Z.P.P.A.U.P. les travaux sont soumis à

l'art un intérêt public". Il existe deux niveaux de protection : le classement et autorisation spéciale après avis conforme de l'Architecte des Bâtiments de France. l'inscription.

Le Ministère de la Culture finance un programme spécifique pour l'entretien de ce patrimoine. Le niveau des subventions est modulable en fonction de la nature du

classement :

Rapport BRGM R 39775 49 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

Cet inventaire s'accroît chaque année du fait de nombreuses découvertes, souvent d'un

Outil de dialogue, cette nouvelle servitude présente trois avantages : simples, elles se intérêt exceptionnel. substituent aux servitudes de protection existantes au titre des Sites Inscrits (la servitude au titre des sites classés subsiste) et des abords des Monuments Historiques ; L'état actuel des connaissances est très loin d'être exhaustif dans un département où le dynamiques, elles constituent un inventaire exhaustif du patrimoine et elles participent à potentiel archéologique, lié à une très ancienne et dense occupation du territoire, est la mise en valeur des espaces les plus sensibles ; contractuelles, elles lient l'Etat et les élevé. communes sur la base des règles urbaines, architecturales et paysagères claires.

Sites classés

La notion de site s'organise autour du concept de patrimoine paysager. Un site peut se COMMENTAIRE DE LA CARTE DES SITES ET PROTECTION DU définir comme un ensemble d'éléments naturels (bois, falaises, rivière, lac, traces du PATRIMOINE passé...) qui, en s'associant constituent un paysage plus ou moins intéressant, plus ou moins harmonieux, le plus souvent entretenu et mis en valeur par l'homme est le moyen Cette cartographie a été réalisée par le BRGM, à I/l 00 000, dans le cadre de la le plus " rigoureux " de protéger un site naturel de grande qualité. réalisation du Schéma départemental des carrières de Tarn-et-Garonne, en 1997. Les sites inscrits et ¡es sites classés, origine des données : la DIREN (1997), le Les travaux normaux d'entretien et d'exploitation qui n'entraînent pas d'altération du Service départemental de l'Architecture (SDA, 1997) site restent naturellement autorisés. Le classement ne vise pas à geler un site dans un état Les monuments historiques, origine des données : le Service départemental de donné mais à contrôler son évolution pour préserver son caractère et son intégrité. l'Architecture (SDA), 1994 Les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager, origine des Les carrières sont contradictoires avec l'objet même de la protection. En site classé tous données : le Service départemental de l'Architecture (SDA), 1997). travaux modifiant l'aspect du site doivent recevoir l'autorisation du Ministère de l'Environnement après avis de la Commission Départementale des Sites (Article 12 de la loi du 2 mai 1930).

Le décret n° 88-1124 du 15 décembre 1988 assoupli les modalités des articles 12 et 13 de la loi de 1930. En effet les délais de réponses obligés aux demandes d'autorisation des différentes modes d'occupation du sol ayant été notablement raccourcis après réforme du Code de l'Urbanisme, un certain nombre d'autorisations ont été déconcentrées au niveau du Préfet de département.

Sites inscrits

La notion est identique à celle du site classé. La différence est le moindre niveau de protection. La même loi (2 mai 1930) dans son article 4 entraîne l'obligation de ne pas procéder à des travaux autres que ceux d'exploitation courante en ce qui conceme les fonds mraux et d'entretien normal en ce qui conceme les constmctions sans avoir avisé 4 mois à l'avance l'Architecte des Bâtiments de France. Un site inscrit qui serait menacé dans son intégrité par exemple par une grosse activité d'extractions de granulats, peut faire logiquement l'objet d'une procédure de classement.

Les sites archéologiques

La carte archéologique nationale recense, à ce jour, 1105 sites dans le département de Tarn-et-Garonne. Ce patrimoine particulièrement riche concerne aussi bien les temps préhistoriques (373 sites) que les périodes historiques (732 sites).

50 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

SITES ET PROTECTION DU PATRIMOINE

BRGM

\ '^A Í

CASTELSARRASíN V

MONTAUBAN O21 o o <- ^

LEGENDE • Sites classés ou inscriis ponctuels S A.O.C. de FRONTON ^ Grands sites classés ou inscrits • ZPPAUP '._ Monuments historiques (R500m)

10 Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 51 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

6. Moyens de prévention

6.1, RESEAUX DE SURVEILLANCE DES CRUES

Un réseau régional de télémesures hydrologiques couvre le bassin de la Garonne. Ce réseaux comprent 100 stations d'observation automatisées réparties sur l'ensemble du bassin. Le Central de Toulouse assure la collecte des données, sur la base d'un pas de mesure horaire, et le déclenchement éventuel de l'alarme.

SERVICE D'ANIMONCE DES CRUES

SEUIL SEUIL SEUIL CRITIQUE CRITIQUE VIGILANCE PREALERTE ALERTE

SERVICE SERVICE CHARGE CHARGE DELA DELA PROTECTION PROTECTION CIVILE CIVILE

GENDARMERIE GENDARMERIE POMPIERS POMPIERS

MAIRIES

COMMENTAIRE DE LA CARTE DES STATIONS D'ANNONCE DES CRUES

Les éléments qui composent cette cartographie sont géoréférencés à l'origine. Ce sont les stations d'annonce de crues appartenanl à la DDE 82, localisées sur la Garonne, le Tarn et l'Aveyron. Une station est située dans le département de la Haute-Garone. Origine des données géoréférencées en coordonnées (x,y) Lambert 3 : DIREN (1997).

52 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

STATIONS D'ANNONCE DES CRUES

BRGM

10 Kilomètres

Rapport BRGM R 39775 53 Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne

6.2. ZONAGE SISMIQUE

Il existe en France un zonage sismique datant des années 1960 et partiellement actualisé en 1982. C'est le zonage contenu dans les "règles de calcul et de constmction parasismique", document plus couramment appelé "règles PS 69/82".

Du fait d'une amélioration sensible des connaissances relatives à la sismicité et au contexte sismotectonique et, en raison de l'évolution des principes devant présider l'établissement d'un tel zonage, le zonage sismique des "règles PS 69/82" a été révisé en 1985 pour donner le "nouveau zonage sismique de la France". Celui-ci devant servir non seulement à l'application des règles parasismiques de constmction, mais aussi à la mise en oeuvre des Plans d'Exposition aux Risques (PER), aujourd'hui transformés en Plans de Prévention des Risques (PPR).

Ce nouveau zonage distingue 5 zones principales, de sismicité croissante :

-zone 0 sismicité négligeable ; règles non obligatoires.

- zone I => sismicité faible (pas de I > VIII, TyiII -^ 250 ans, Tyij > 75 ans) ; subdivisé en deux sous zones :

zone la => sismicité très faible (mais non négligeable) : pas de I > VIII connu dans la province sismotectonique, déformations tectoniques récentes (plio-quatemaires, -5,3 Ma à Actuel) faibles, zone de transition avec la zone 0.

zone Ib reste dans la zone 1 .

- zone II => sismicité moyenne : I > VIII ou Tym < 250 ans et Tyu ^ ^5 ans.

- zone ni => sismicité forte. Zone réservée aux Antilles, le contexte sismique étant différent.

La carte présentée dans le nouveau zonage sismique de la France correspond à un zonage administratif Effectué pour des raisons de commodité liées à la mise en oeuvre du règlement, celui-ci correspond à une adaptation du contour des zones définies par le zonage physique (zonage sismique et sismotectonique) à celui de circonscriptions administratives, en l'occurrence les cantons.

L'ensemble du département du Tam-et-Garonne est classé en zone 0, ne nécessitant donc pas une représentation cartographique.

54 Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne

7. Identification des bassins de risques - Garonne aval, bassin versant de la Garonne depuis le département du Lot-et-Garonne, jusqu'au barrage de Malause ; - Garonne amont, bassin versant de la Garonne depuis le barrage de Malause, jusqu'au département de la Haute-Garonne ; Dans le cadre de la cartographie préventive nous proposons, en conclusion de la - Tarn, bassin versant du Tarn ; cartographie départementale des risques, de définir les bassins de risques pour le - Aveyron, bassin versant de l'Aveyron. département du Tam-et-Garonne et proposer des priorités de réalisation. Au préalable, il convient de rappeler quelques notions. Cette définition des bassins de risque par communes de bassins versants découle naturellement de la cartographie de l'aléa inondation, en cours de réalisation dans le 7.1. NOTIONS DE BASSIN DE RISQUE Tarn-et-Garonne. Le phénomène inondation, est de loin le plus préoccupant dans le département, par rapport aux mouvements de terrain, et qui plus est aux séismes ou feux En aval de l'inventaire départemental des phénomènes naturels dangereux, des entités de forêts. Comme il est préférable d'utiliser pour un département une seule définition des géographiques peuvent justifier, en raison de l'importance des phénomènes ou de la bassins de risques, on retiendra les mêmes unités pour cartographier les autres aléas. nature des enjeux, d'un zonage de l'aléa. D'après l'inventaire des mouvements de terrain réalisé, on peut alors classer par ordre Cette zone géographique toute entière, concernée par le phénomène aléatoire à étudier décroissant les priorités de réalisation d'études par bassins de risques vis-à-vis de cet

(exemple : bassin versant hydraulique, bassin à risques technologiques, massif forestier) aléa : constitue un bassin de risque. Cette notion permet de travailler sur plusieurs communes en même temps avec une économie de temps d'études et une cohérence sur les mesures - Garonne aval, où les mouvements sont nombreux et variés, en particulier sur la proposées". commune d'Auvillar ; - Garonne amont, où l'on recense essentiellement des glissements ; Un bassin de risque correspond à un regroupement de communes ou parties de - Aveyron, avec surtout des chutes de blocs localisés sur les berges de l'Aveyron ; communes soumises à des risques naturels, ces communes étant connexes et homogènes - Tarn, qui comporte quelques glissements et témoignages d'effondrements. par la nature des risques présents.

La cartographie de l'aléa, partie technique du PPR, est faite sur l'ensemble du périmètre. La phase administrative, transcription dans le POS, est faite commune par commune.

Un bassin de risque est constitué par l'ensemble des communes qui doivent traiter conjointement un risque ou une série de risques, qu'elles subissent ou qu'elles créent (relation amont/aval, risque subi/risque induit).

Si la définition d'un bassin est relativement aisée pour un risque particulier (inondation :

bassin versant ; incendie de forêt : massif forestier), elle est plus difficile pour un bassin multirisque. En efifet, les périmètres des zones menacées par des risques de différentes natures ne sont pas identiques. Aussi, la définition d'un bassin de risques compte tenu d'une part de cette contrainte géographique et d'autre part des enjeux majeurs "population" et "technologie" relève essentiellement d'une définition politique.

7.2. PROPOSITIONS DE BASSIN DE RISQUE

La DDE du Tam-et-Garonne, en particulier la cellule hydraulique et annonce des cmes du service Urbanisme, Habitat et Eau, a proposé 4 bassins de risques pour le

département :

Rapport BRGM R 39775 55 Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie MINISTERE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L'ENVIRONNEMENT

Cartographie des risques du département du Tarn- et-Garonne : phénomènes etprincipaux enjeux. Volume 2

Etude réalisé dans le cadre des actions de Service public du BRGM 97-H-115

Décembre 1997 R 39775

BRGM flNniEmSf AU SilVKt M lA tl«ll Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Mots clés : Cartographie préventive, inventaire départemental, inondations, mouvements de terrain, Tam-et-Garonne

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Astmc J.G., Monge O. Tilloloy F. (1997) - Cartographie des risques du département du Tam-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux. Volume 2. Rap. BRGM R 39775, 57 p.

©BRGM, 1997, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM.

Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Sommaire

Sommaire 3

1. Introduction 5

2. Milieu physique 7

2.1. Cadre géographique 7 2.2. Les communes du département 7 2.3. Géologie 14 2.4. Cours d'eau 14 2.5. Occupation du sol 14

3. Phénomènes naturels 15

3.1. Inondations 15 3.2. Mouvements de terrain 19 3.3. Sismicité 28 3.3.1. Sismicité historique 28 3.3.1. Sismicité instmmentale 30

4. Risques technologiques 31

4.1. Risque industriel 31 4.2. Le risque grands barrages 33

5. Enjeux 35

5.1. Population 35 5.2. Réseaux 42 5.3. Hydrographie et captages 43 5.4. Nappes du Tam-et-Garonne 46 5.5. Campings 47 5.6. Enjeux environnementaux 49 5.6.1. Le milieu naturel 49 5.6.2. Espaces naturels sensibles 50 5.6.3. L'eau 50 5.7. Sites et protection du patrimoine 50

6. Moyens de prévention 51 6.1. Réseaux de surveillance des cmes 51 6.2. Zonage sismique 51 6.3. Autres moyens de prévention 51

Organisation et origine des cartes 53

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

1. Introduction

La cartographie des risques du département du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux, objet du présent rapport, est réalisé pour le compte des ministères de l'Industrie et de l'Environnement (convention i\°9l91 du 04 juillet 1997), dans le cadre des actions du service public du BRGM (fiche 97H115). Ce rapport s'inscrit dans la démarche de cartographie préventive des risques naturels. Celle-ci s'organise autour de trois échelles cartographiques complémentaires :

- l'inventaire départemental des phénomènes naturels, des principales sources de risques technologiques et des principaux enjeux, réalisé à l'échelle du 1/100 000; - la cartographie par bassin de risque des aléas naturels et des principaux enjeux, réalisé à l'échelle du 1/25 000 ;

- cartographie réglementaire à l'échelle communale avec les Plans de Prévention des Risques (PPR), réalisé à l'échelle 1/5 000 à 1/10 000.

Cette hiérarchisation de la cartographie est motivée par la nécessaire optimisation des priorités de réalisation. L'objectif de l'inventaire des risques du département du Tam-et- Garonne est de définir et hiérarchiser des bassins de risques afm d'orienter et argumenter les opérations de cartographies de l'aléa.

Ce travail est réalisé sous la forme d'une base de données cartographique géoréférencée et informatisée. Il est subdivisé en quatre thèmes principaux et deux volumes : - le milieu physique, - les phénomènes, - les enjeux,

- les moyens de prévention.

Le volume 1 illustre et commente le contenu de la base, sous la forme d'une maquette constituée par des planches graphiques associées à un texte explicatif. Le volume 2 est un cahier technique détaillant en parallèle les principales informations contenues dans la base cartographique.

Dans le cadre des exercices 1995 et 1996 (fiches de service public 95H1 15 et 96H1 15), la collecte des phénomènes naturels déclarés n'a concerné que les mouvements de terrain. Pour 1997, il s'agissait de s'inscrire dans le cadre plus général d'une base de données cartographiques multirisques sur l'ensemble du département, en prenant en compte notamment les phénomènes inondations. Une telle base de données est constituée par des informations factuelles obtenues à partir de l'inventaire des phénomènes naturels historiques et des principaux enjeux. La précision de l'information est celle du 1/100 000.

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Les informations géographiques rassemblées ont été recueillies auprès de différents services et organismes : BRGM, DDE, DIREN, DRIRE, IFEN et INSEE. Elles ont été validées et intégrées dans la base de données informatiques départementale du Tam-et- Garonne. Les données recueillies sur les mouvements de terrain et les séismes proviennent respectivements des bases de données BDMVT (base de données nationale sur les mouvements de terrain) et SIRENE.

Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

2. i\/iiiieu physique

2.1. CADRE GEOGRAPHIQUE

2.2. LES COMMUNES DU DEPARTEMENT

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 001 ALBEFEUILLE-LAGARDE 515 1 895

82 002 ALBIAS 528 1 899

82 003 ANGEVILLE 495 1 889

82 004 ASQUES 489 1 891

82 005 AUCAMVILLE 510 1 867

82 006 AUTERIVE 490 1 874

82 007 AUTY 531 1910

82 008 AUVILLAR 484 1896

82 009 482 1885

82 010 BARDIGUES 484 1 893

82 011 BARRY-D'ISLEMADE 513 1 898

82 012 LES BARTHES 506 1900

82 013 BEAUMONT-DE-LOMAGNE 493 1 875 82 014 BEAUPUY 502 1869

82 015 BELBESE 498 1 879

82 016 BELVEZE 501 1925

82 017 BESSENS 514 1 877

82 018 BIOULE 537 1900

82 019 BOUDOU 494 1902

82 020 BOUILLAC 501 1 873 82 021 BOULOC 503 1923 82 022 BOURG-DE-VISA 489 1918

82 023 BOURRET 505 1 884

82 024 BRASSAC 491 1 913

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 025 BRESSOLS 518 1 884

82 026 BRUNIQUEL 546 1 896

82 027 CAMPSAS 519 1 877

82 028 CANALS 517 1874

82 029 CASTANET 567 1 917

82 030 CASTELFERRUS 500 1 890

82 031 CASTELMAYRAN 496 1 893

82 032 CASTELSAGRAT 490 1909

82 033 CASTELSARRASIN 504 1 893

82 034 CASTERA-BOUZET 486 1 889

82 035 CAUMONT 493 1 892

82 036 LE CAUSE 490 1 868

82 037 CAUSSADE 535 1907

82 038 CAYLUS 554 1915

82 039 CAYRAC 530 1901

82 040 CAYRIECH 542 1913

82 041 CAZALS 548 1903 82 042 CAZES-MONDENARD 510 1914

82 043 COMBEROUGER 500 1876

82 044 CORBARIEU 524 1 883 82 045 CORDES-TOLOSANNES 504 1887

82 046 COUTURES 492 1 886

82 047 CUMONT 484 1 876

82 048 DIEUPENTALE 515 1 875 82 049 DONZAC 478 1901 82 050 DUNES 475 1900

Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 051 DURFORT-LACAPELETTE 504 1 910

82 052 ESCATALENS 508 1 888

82 053 ESCAZEAUX 495 1 871

82 054 ESPALÁIS 486 1 898 82 055 ESPARSAC 488 1880 82 056 ESPINAS 558 1910

82 057 FABAS 520 1 874

82 058 FAJOLLES 494 1886

82 059 FAUDOAS 490 1 872 82 060 FAUROUX 493 1918

82 061 FENEYROLS 559 1905

82 062 FINHAN 510 1 880

82 063 GARGANVILLAR 498 1 887

82 064 GARIES 495 1 869

82 065 GASQUES 486 1907 82 066 GENEBRIERES 532 1890

82 067 GENSAC 489 1 883

82 068 GIMAT 488 1 875 82 069 GINALS 564 1914

82 070 GLATENS 486 1 878

82 071 GOAS 490 1 869

82 072 GOLFECH 481 1902 82 073 GOUDOURVILLE 487 1903 82 074 GRAMONT 475 1884

82 075 GRISOLLES 516 1870

Rapport BRGM R39775 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 076 L'HONOR-DE-COS 522 1902

82 077 LABARTHE . 519 1 912 82 078 LABASTIDE-DE-PENNE 541 1921

82 079 LABASTIDE-SAINT-PIERRE 520 1 879

82 080 LABASTIDE-DU-TEMPLE 509 1 899

82 081 LABOURGADE 500 1 885 82 082 LACAPELLE-LIVRON 557 1919

82 083 LACHAPELLE 480 1 889 82 084 LACOUR 490 1922

82 085 LACOURT-SAINT-PIERRE 515 1 888

82 086 LAHTTE 501 1 886 82 087 LAFRANCAISE 511 1905 82 088 LAGUEPIE 570 1906 82 089 LAMAGISTERE 479 1905

82 090 LAMOTHE-CAPDEVILLE 524 1 899

82 091 LAMOTHE-CUMONT 486 1 877 82 092 LAPENCHE 539 1914

82 093 LARRAZET 500 1 882 82 094 LAUZERTE 503 1919 82 095 LAVAURETTE 547 1911

82 096 LA VILLE-DIEU-DU-TEMPLE 510 1 894 82 097 LAvrr 487 1885

82 098 LEOJAC 529 1 890 82 099 LIZAC 508 1902 82 100 LOZE 553 1922

10 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 101 MALAUSE 490 1 899

82 102 MANSONVILLE 481 1 892

82 103 MARIGNAC 486 1 872

82 104 MARSAC 479 1 883

82 105 MAS-GRENIER 507 1879

82 106 MAUBEC 486 1 867

82 107 MAUMUSSON 485 1 880

82 108 MEAUZAC 512 1900

82 109 MERLES 490 1 897

82 110 MIRABEL 525 1905

82 111 MIRAMONT-DE-QUERCY 497 1915

82 112 MOISSAC 501 1904

82 113 MOLIERES 525 1911

82 114 MONBEQUI 511 1 877

82 115 MONCLAR-DE-QUERCY 540 1888

82 116 MONTAGUDET 500 1917

82 117 MONTAIGU-DE-QUERCY 494 1928

82 118 MONTAIN 502 1 883

82 119 MONTALZAT 535 1912

82 120 MONTASTRUC 516 1901

82 121 MONTAUBAN 522 1 893 82 122 499 1913

82 123 MONTBARTIER 515 1880

82 124 MONTBETON 514 1 891

82 125 MONTECH 512 1 883

Rapport BRGM R39775 11 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 126 MONTEILS 538 1 909

82 127 MONTESQUIEU 498 1 910

82 128 MONTFERMIER 526 1915

82 129 MONTGAILLARD 483 1 882

82 130 MONTJOl 487 1913

82 131 MONTPEZAT-DE-QUERCY 531 1916

82 132 MONTRICOUX 542 1 899

82 133 MOUILLAC 547 1919

82 134 NEGREPELISSE 536 1 897

82 135 NOHIC 528 1 877

82 136 ORGUEIL 525 1 878

82 137 PARISOT 563 1918

82 138 PERVILLE 483 1910

82 139 LE PIN 491 1 894

82 140 PIQUECOS 518 1900

82 141 POMMEVIC 488 1 900

82 142 POMPIGNAN 519 1 869

82 143 POUPAS 480 1886 82 144 PUYCORNET 519 1907

82 145 PUYGAILLARD-DE-QUERCY 544 1 891

82 146 PUYGAILLARD-DE-LOMAGNE 483 . 1886

82 147 PUYLAGARDE 561 1924 82 148 PUYLAROQUE 544 1916 82 149 REALVILLE 532 1903

82 150 REYNIES 526 1 881

12 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 151 ROQUECOR 489 1925

82 152 SAINT-AIGNAN 498 1 892

82 153 SAINT-AMANS-DU-PECH 485 1925

82 154 SAINT-AMANS-DE-PELLAGAL 503 1 914

82 155 SAINT-ANTONIN-NOBLE-VAL 552 1907

82 156 SAINT-ARROUMEX 492 1 889

82 157 SAINT-BEAUZEIL 486 1927

82 158 SAINT-CIRICE 480 1 897

82 159 SAINT-CIRQ 541 1904

82 160 SAINT-CLAIR 489 1907

82 161 SAINT-ETIENNE-DE-TULMONT 530 1 893

82 162 SAINT-GEORGES 545 1913

82 163 SAINT-JEAN-DU-BOUZET 482 1889

82 164 SAINTE-JULIETTE 506 1922

82 165 SAINT-LOUP 481 1 899

82 166 SAINT-MICHEL 488 1 894

82 167 SAINT-NAUPHARY 528 1 885

82 168 SAINT-NAZAIRE-DE-VALENTANE 494 1911

82 169 SAINT-NICOLAS-DE-LA-GRAVE 494 1 897

82 170 SAINT-PAUL-D'ESPIS 493 1906

82 171 SAINT-PORQUIER 507 1 891 82 172 SAINT-PROJET 557 1923

82 173 SAINT-SARDOS 502 1 879 82 174 SAINT-VINCENT 530 1908

82 175 SAINT-VINCENT-LESPINASSE 490 1902

Rapport BRGM R39775 13 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune X(km) Y (km) Lambert II E Lambert II E

82 176 LA SALVETAT-BELMONTET 534 1 886

82 177 SAUVETERRE 515 1 919

82 178 SAVENES 507 1 871

82 179 SEPTFONDS 543 1 909

82 180 SERIGNAC 495 1 882

82 181 SISTELS 475 1 896

82 182 TOUFFAILLES 496 1920

82 183 TREJOULS 509 1920

82 184 VAISSAC 539 1 893

82 185 VALEILLES 486 1930

82 186 VALENCE 484 1902

82 187 VAREN 564 1907

82 188 VARENNES 532 1 880

82 189 VAZERAC 514 1910

82 190 VERDUN-SUR-GARONNE 512 1 872

82 191 VERFEIL 563 1910 82 192 VERLHAC-TESCOU 536 1882

82 193 VIGUERON 497 1 878 82 194 VILLEBRUMIER 529 1881

82 195 VILLEMADE 516 1 898

2.3. GEOLOGIE

2.4. COURS D'EAU

2.5. OCCUPATION DU SOL

14 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

3. Phénomènes naturels

3.1. INONDATIONS

N° INSEE Commune Phénomène inondation

82 001 ALBEFEUILLE-LAGARDE Prioritaire

82 002 ALBIAS Prioritaire

82 005 AUCAMVILLE Prioritaire

82 006 AUTERIVE Prioritaire

82 008 AUVILLAR Prioritaire

82 011 BARRY-D'ISLEMADE Prioritah-e 82 012 LES BARTHES Prioritaire

82 013 BEAUMONT-DE-LOMAGNE Prioritaire 82 015 BELBESE Prioritaire

82 016 BELVEZE Concemée 82 017 BESSENS Prioritaire 82018 BIOULE Prioritaire 82 019 BOUDOU Prioritaire 82 023 BOURRET Prioritaire 82 024 BRASSAC Concemée 82 025 BRESSOLS Prioritaire 82 026 BRUNIQUEL Prioritaire 82 030 CASTELFERRUS Prioritaire

82 031 CASTELMAYRAN Prioritaire 82 033 CASTELSARRASIN Prioritaire 82 035 CAUMONT Concemée 82 037 CAUSSADE Concemée 82 038 CAYLUS Concemée 82 039 CAYRAC Prioritaire

Rapport BRGM R39775 15 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune Phénomène inondation

82 041 CAZALS Prioritaire

82 042 CAZES-MONDENARD Concemée

82 043 COMBEROUGER Concemée 82 044 CORBARIEU Prioritaire

82 045 CORDES-TOLOSANNES Prioritaire

82 048 DIEUPENTALE Prioritaire

82 049 DONZAC Prioritaire

82 052 ESCATALENS Prioritaire

82 054 ESPALÁIS Prioritaire

82 059 FAUDOAS Prioritaire

82 060 FAUROUX Concemée

82 061 FENEYROLS Prioritaire 82 062 FINHAN Prioritaire 82 063 GARGANVILLAR Prioritaire 82 068 GIMAT Prioritaire

82 072 GOLFECH Prioritaire

82 073 GOUDOURVILLE Prioritaire

82 074 GRAMONT Prioritaire

82 075 GRISOLLES Prioritaire

82 076 L'HONOR-DE-COS Prioritaire 82 079 LABASTIDE-SAINT-PIERRE Prioritaire 82 080 LABASTIDE-DU-TEMPLE Prioritaire 82 081 LABOURGADE Prioritaire 82 083 LACHAPELLE Prioritaire 82 084 LACOUR Concemée 82 085 LACOURT-SAINT-PIERRE Prioritaire 82 086 LAFITTE Prioritaire 82 087 LAFRANCAISE Prioritaire 82 088 LAGUEPIE Prioritaire 82 089 LAMAGISTERE Prioritaire

16 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garoñne : phênornènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune Phénomène inondation 82 090 LAMOTHE-CAPDEVILLE Prioritaire 82 093 LARRAZET Prioritaire

82 094 LAUZERTE Concemée

82 099 LIZAC Prioritaire

82 101 MALAUSE Prioritaire

82 102 MANSONVILLE Prioritaire

82 103 MARIGNAC Prioritaire 82 104 MARSAC Prioritaire

82 105 MAS-GRENIER Prioritaire

82 106 MAUBEC Prioritaire

82 108 MEAUZAC Prioritaire

82 109 MERLES Prioritaire

82 110 MIRABEL Prioritaire

82 111 MIRAMONT-DE-QUERCY Concemée

82 112 MOISSAC Prioritaire

82 114 MONBEQUI Prioritaire

82 117 MONTAIGU-DE-QUERCY Concemée

82 118 MONTAIN Prioritaire 82 120 MONTASTRUC Prioritaire

82 121 MONTAUBAN Prioritaire

82 122 MONTBARLA Concemée

82 124 MONTBETON Prioritaire

82 125 MONTECH Prioritaire

82 126 MONTEILS Concemée 82 132 MONTRICOUX Prioritaire 82 134 NEGREPELISSE Prioritaire

82 135 NOHIC Prioritaire 82 136 ORGUEIL Prioritaire

Rapport BRGM R39775 17 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° INSEE Commune Phénomène inondation

82 140 PIQUECOS Prioritaire

82 141 POMMEVIC Prioritaire

82 142 POMPIGNAN Prioritaire

82 143 POUPAS Prioritaire

82 149 REALVILLE Prioritaire

82 150 REYNIES Prioritaire 82 152 SAINT-AIGNAN Prioritaire

82 155 SAINT-ANTONIN-NOBLE-VAL Prioritaire

82 158 SAINT-CIRICE Prioritaire

82 165 SAINT-LOUP Prioritaire

82 166 SAINT-MICHEL Prioritaire

82 167 SAINT-NAUPHARY Concemée

82 168 SAINT-NAZAIRE-DE-VALENTANE Concemée

82 169 SAINT-NICOLAS-DE-LA-GRAVE Prioritaire 82 170 SAINT-PAUL-D'ESPIS Concemée

82 171 SAINT-PORQUIER Prioritaire

82 179 SEPTFONDS Concemée 82 180 SERIGNAC Prioritaire 82 186 VALENCE Prioritaire

82 187 VAREN Prioritaire 82 189 VAZERAC Concemée 82 190 VERDUN-SUR-GARONNE Prioritaire 82 193 VIGUERON Prioritaire 82 194 VILLEBRUMIER Prioritaire 82 195 VILLEMADE Prioritaire

18 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

3.2. MOUVEMENTS DE TERRAIN

Type et identification des mouvements de terrain (base de données BDMVT)

N*^ Identification Type de mouvement Commune MVT-BRGM-MPY-82007-00073 Effondrement AUTY

MVT-BRGM-MPY-82008-000 1 2 Chute de AUVILLAR blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82008-00028 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00029 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00030 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00036 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00067 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00068 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00069 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00130 Glissement AUVILLAR

MVT-BRGM-MPY-82008-00 1 3 1 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82008-00132 Glissement AUVILLAR MVT-BRGM-MPY-82010-00040 Glissement BARDIGUES MVT-BRGM-MPY-820 10-00041 Coulée BARDIGUES MVT-BRGM-MPY-820 13-00062 Glissement BEAUMONT-DE- LOMAGNE MVT-BRGM-MPY-820 13-00063 Glissement BEAUMONT-DE- LOMAGNE MVT-BRGM-MPY-8201 3-001 33 Glissement BEAUMONT-DE- LOMAGNE MVT-BRGM-MPY-820I3-00134 Glissement BEAUMONT-DE- LOMAGNE MVT-BRGM-MPY-82013-00144 Glissement BEAUMONT-DE- LOMAGNE

MVT-BRGM-MPY-820 1 5-00074 Effondrement BELBESE

MVT-BRGM-MPY-820 1 8-00075 Effondrement BIOULE

Rapport BRGM R39775 19 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune

MVT-BRGM-MPY-820 1 9-00070 Glissement BOUDOU

MVT-BRG M-MPY-820 1 9-00 1 60 Chute de BOUDOU blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-820 1 9-00 1 6 1 Glissement BOUDOU MVT-BRGM-MPY-82019-00162 Effondrement BOUDOU

MVT-BRGM-MPY-820 19-00 163 Glissement BOUDOU

MVT-BRGM-MPY-820 1 9-00 1 64 Glissement BOUDOU MVT-BRGM-MPY-82020-00018 Glissement BOUILLAC MVT-BRGM-MPY-82022-00204 Glissement BOURG-DE-VISA MVT-BRGM-MPY-82023-00015 Chute de BOURRET blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82024-00199 Glissement BRASSAC MVT-BRGM-MPY-82026-00076 Effondrement BRUNIQUEL MVT-BRGM-MPY-82032-00045 Glissement CASTELSAGRAT MVT-BRGM-MPY-82032-00077 Effondrement CASTELSAGRAT MVT-BRGM-MPY-82034-00048 Glissement CASTERA-BOUZET MVT-BRGM-MPY-82034-00049 Glissement CASTERA-BOUZET MVT-BRGM-MPY-82036-00137 Glissement LE CAUSE MVT-BRGM-MPY-82036-00141 Glissement LE CAUSE

MVT-BRGM-MPY-8203 6-00 1 42 Glissement LE CAUSE MVT-BRGM-MPY-82037-00078 Effondrement CAUSSADE MVT-BRGM-MPY-82038-00065 Chute de CAYLUS blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82038-00066 Glissement CAYLUS MVT-BRGM-MPY-82038-00079 Effondrement CAYLUS MVT-BRGM-MPY-82038-00147 Coulée CAYLUS MVT-BRGM-MPY-82038-00167 Glissement CAYLUS MVT-BRGM-MPY-82038-00168 Glissement CAYLUS MVT-BRGM-MPY-82038-00177 Chute de CAYLUS blocs/Eboulement

20 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune

MVT-BRGM-MPY-8204 1 -00 1 28 Effondrement CAZALS MVT-BRGM-MPY-82042-00080 Effondrement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-00183 Glissement CAZES-MONDENARD

MVT-BRGM-MPY-82042-00 1 84 Glissement CAZES-MONDENARD

MVT-BRGM-MPY-82042-001 85 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-00186 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-001 87 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-001 88 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-001 89 Glissement CAZES-MONDENARD

MVT-BRGM-MPY-82042-00 1 93 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82042-00197 Glissement CAZES-MONDENARD MVT-BRGM-MPY-82043-00145 Glissement COMBEROUGER

MVT-BRGM-MPY-82044-0002 1 Glissement CORBARIEU

MVT-BRGM-MPY-82044-0008 1 Effondrement CORBARIEU MVT-BRGM-MPY-82050-00034 Glissement DUNES

MVT-BRGM-MPY-8205 1 -00082 Effondrement DURFORT- LACAPELETTE

MVT-BRGM-MPY-8205 1 -00 1 53 Glissement DURFORT- LACAPELETTE

MVT-BRGM-MPY-8205 1 -00 1 65 Glissement DURFORT- LACAPELETTE MVT-BRGM-MPY-82056-00169 Coulée ESPINAS MVT-BRGM-MPY-82059-00143 Glissement FAUDOAS MVT-BRGM-MPY-82060-00083 Effondrement FAUROUX MVT-BRGM-MPY-82060-00203 Glissement FAUROUX MVT-BRGM-MPY-8206 1-00064 Glissement FENEYROLS MVT-BRGM-MPY-82065-00084 Effondrement GASQUES MVT-BRGM-MPY-82066-00085 Effondrement GENEBRIERES

MVT-BRGM-MPY-82068-00 1 35 Glissement GIMAT

Rapport BRGM R39775 21 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune

MVT-BRGM-MPY-82069-00178 Chute de GINALS blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82070-00136 Glissement GLATENS

MVT-BRGM-MPY-82073-00 1 58 Coulée GOUDOURVILLE MVT-BRGM-MPY-82074-00050 Glissement GRAMONT

MVT-BRGM-MPY-82074-0005 1 Glissement GRAMONT MVT-BRGM-MPY-82076-00007 Glissement L'HONOR-DE-COS MVT-BRGM-MPY-82076-00086 Effondrement L'HONOR-DE-COS MVT-BRGM-MPY-82077-00087 Effondrement LABARTHE MVT-BRGM-MPY-82083-00052 Glissement LACHAPELLE

MVT-BRGM-MPY-82083-0006 1 Glissement LACHAPELLE MVT-BRGM-MPY-82087-00001 Erosion de berges LAFRANCAISE MVT-BRGM-MPY-82087-00002 Glissement LAFRANCAISE MVT-BRGM-MPY-82087-00003 Glissement LAFRANCAISE MVT-BRGM-MPY-82087-00004 Glissement LAFRANCAISE MVT-BRGM-MPY-82087-00005 Glissement LAFRANCAISE MVT-BRGM-MPY-82087-00006 Chute de LAFRANCAISE blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82087-00088 Effondrement LAFRANCAISE

MVT-BRGM-MPY-82090-000 1 0 Glissement LAMOTHE-CAPDEVILLE MVT-BRGM-MPY-82090-00089 Effondrement LAMOTHE-CAPDEVILLE

MVT-BRGM-MPY-8209 1 -00 1 38 Glissement LAMOTHE-CUMONT MVT-BRGM-MPY-82093-00139 Glissement LARRAZET MVT-BRGM-MPY-82093-00140 Glissement LARRAZET MVT-BRGM-MPY-82094-00090 Effondrement LAUZERTE

MVT-BRGM-MPY-82094-00 1 8 1 Glissement LAUZERTE MVT-BRGM-MPY-82094-00182 Glissement LAUZERTE MVT-BRGM-MPY-82094-00192 Glissement LAUZERTE MVT-BRGM-MPY-82094-00195 Glissement LAUZERTE

22 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune MVT-BRGM-MPY-82097-00053 Glissement LAvrr MVT-BRGM-MPY-82097-00054 Glissement LAVIT MVT-BRGM-MPY-82097-00055 Glissement LAVIT MVT-BRGM-MPY-82097-00056 Glissement LAvrr MVT-BRGM-MPY-82097-00057 Glissement LAVIT MVT-BRGM-MPY-82098-00091 Effondrement LEOJAC MVT-BRGM-MPY-82099-00092 Effondrement LIZAC

MVT-BRGM-MPY-82099-00151 Erosion de berges LIZAC MVT-BRGM-MPY-82100-00173 Chute de LOZE blocs/Eboulement MVT-BRGM-MPY-82101-00071 Glissement MALAUSE MVT-BRGM-MPY-82101-00093 Effondrement MALAUSE

MVT-BRGM-MPY-82 1 02-0003 1 Glissement MANSONVILLE MVT-BRGM-MPY-82102-00058 Glissement MANSONVILLE MVT-BRGM-MPY-82 102-00059 Glissement MANSONVILLE MVT-BRGM-MPY-82 102-00060 Glissement MANSONVILLE MVT-BRGM-MPY-82105-00019 Glissement MAS-GRENIER

MVT-BRGM-MPY-82 1 10-00013 Chute de MIRABEL blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-82 1 10-00129 Effondrement MIRABEL

MVT-BRGM-MPY-82 1 1 1-00094 Effondrement MIRAMONT-DE- QUERCY

MVT-BRGM-MPY-82 1 1 1-00200 Glissement MIRAMONT-DE- QUERCY

MVT-BRGM-MPY-82 1 1 1-00201 Glissement MIRAMONT-DE- QUERCY

MVT-BRGM-MPY-82 1 12-00095 Effondrement MOISSAC

MVT-BRGM-MPY-82 1 12-00152 Glissement MOISSAC

MVT-BRGM-MPY-82 1 12-00155 Glissement MOISSAC

MVT-BRGM-MPY-82 1 12-00159 Glissement MOISSAC

Rapport BRGM R39775 23 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune MVT-BRGM-MPY-821 13-00096 Effondrement MOLIERES

MVT-BRGM-MPY-82 1 15-00097 Effondrement MONCLAR-DE-QUERCY MVT-BRGM-MPY-821 16-00194 Glissement MONTAGUDET MVT-BRGM-MPY-821 17-00098 Effondrement MONTAIGU-DE-QUERCY MVT-BRGM-MPY-821 19-00099 Effondrement MONTALZAT MVT-BRGM-MPY-82 120-00 100 Effondrement MONTASTRUC MVT-BRGM-MPY-82121-00101 Effondrement MONTAUBAN MVT-BRGM-MPY-82126-00I02 Effondrement MONTEILS MVT-BRGM-MPY-82127-00156 Coulée MONTESQUIEU

MVT-BRGM-MPY-82 127-00 157 Glissement MONTESQUIEU

MVT-BRGM-MPY-82 1 28-00 1 03 Effondrement MONTFERMIER MVT-BRGM-MPY-82130-00047 Effondrement MONTJOl

MVT-BRGM-MPY-82 13 1-00014 Glissement MONTPEZAT-DE- QUERCY MVT-BRGM-MPY-8213 1-00104 Effondrement MONTPEZAT-DE- QUERCY

MVT-BRGM-MPY-82 1 32-00 1 05 Effondrement MONTRICOUX MVT-BRGM-MPY-82 137-00 180 Chute de PARISOT blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-82 1 38-00046 Effondrement PERVILLE MVT-BRGM-MPY-82 140-00008 Glissement PIQUECOS MVT-BRGM-MPY-82140-00009 Chute de PIQUECOS blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-82140-0001 1 Glissement PIQUECOS MVT-BRGM-MPY-82 140-00 106 Effondrement PIQUECOS MVT-BRGM-MPY-82 144-00 107 Effondrement PUYCORNET MVT-BRGM-MPY-82145-00108 Effondrement PUYGAILLARD-DE- QUERCY

MVT-BRGM-MPY-82 1 49-00 1 09 Effondrement REALVILLE

24 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune MVT-BRGM-MPY-82150-00023 Glissement REYNIES

MVT-BRGM-MPY-82150-001 10 Effondrement REYNIES

MVT-BRGM-MPY-8215 1-001 1 1 Effondrement ROQUECOR MVT-BRGM-MPY-8215 1-00196 Glissement ROQUECOR MVT-BRGM-MPY-8215 1-00198 Glissement ROQUECOR

MVT-BRGM-MPY-82153-001 12 Effondrement SAINT-AMANS-DU-PECH

MVT-BRGM-MPY-82154-001 13 Effondrement SAINT-AMANS-DE- PELLAGAL

MVT-BRGM-MPY-82155-OOI 14 Effondrement SAINT-ANTONIN- NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 155-00 148 Glissement SAINT-ANTONIN- NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 155-00 149 Chute de SAINT-ANTONIN- blocs/Eboulement NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 155-00 150 Chute de SAINT-ANTONIN- blocs/Eboulement NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 1 55-00 1 66 Glissement SAINT-ANTONIN- NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 1 55-00 1 70 Chute de SAINT-ANTONIN- blocs/Eboulement NOBLE-VAL MVT-BRGM-MPY-82I55-00171 Glissement SAINT-ANTONIN- NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 155-00 172 Erosion de berges SAINT-ANTONIN- NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 1 55-00 1 79 Chute de SAINT-ANTONIN- blocs/Eboulement NOBLE-VAL

MVT-BRGM-MPY-82 1 57-00 1 1 5 Effondrement SAINT-BEAUZEIL

MVT-BRGM-MPY-82 1 58-00025 Glissement SAINT-CIRICE MVT-BRGM-MPY-82 158-00026 Glissement SAINT-CIRICE

MVT-BRGM-MPY-82161-001 16 Effondrement SAINT-ETIENNE-DE- TULMONT

MVT-BRGM-MPY-82164-001 17 Effondrement SAINTE-JULIETTE

Rapport BRGM R39775 25 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune

MVT-BRGM-MPY-82 1 65-00024 Glissement SAINT-LOUP MVT-BRGM-MPY-82 165-00027 Glissement SAINT-LOUP MVT-BRGM-MPY-82 165-00032 Glissement SAINT-LOUP MVT-BRGM-MPY-82 165-00033 Glissement SAINT-LOUP

MVT-BRGM-MPY-82 1 65-00035 Glissement SAINT-LOUP

MVT-BRGM-MPY-82 1 65-00042 Glissement SAINT-LOUP

MVT-BRGM-MPY-82 1 66-00037 Glissement SAINT-MICHEL MVT-BRGM-MPY-82166-00038 Glissement SAINT-MICHEL

MVT-BRGM-MPY-82 1 66-00039 Erosion de berges SAINT-MICHEL

MVT-BRGM-MPY-82167-001 18 Effondrement SAINT-NAUPHARY

MVT-BRGM-MPY-82168-001 19 Effondrement SAINT-NAZAIRE-DE- VALENTANE MVT-BRGM-MPY-82 168-00202 Glissement SAINT-NAZAIRE-DE- VALENTANE

MVT-BRGM-MPY-82 1 70-00 1 20 Effondrement SAINT-PAUL-D'ESPIS

MVT-BRGM-MPY-82 1 70-00 1 54 Glissement SAINT-PAUL-D'ESPIS

MVT-BRGM-MPY-82 1 73-000 1 6 Glissement SAINT-SARDOS MVT-BRGM-MPY-82173-00017 Glissement SAINT-SARDOS MVT-BRGM-MPY-82174-00121 Effondrement SAINT-VINCENT MVT-BRGM-MPY-82177-00122 Effondrement SAUVETERRE

MVT-BRGM-MPY-82 1 82-00 1 23 Effondrement TOUFFAILLES

MVT-BRGM-MPY-82 1 82-00205 Glissement TOUFFAILLES MVT-BRGM-MPY-82183-00190 Glissement TREJOULS MVT-BRGM-MPY-82183-00191 Glissement TREJOULS MVT-BRGM-MPY-82 184-00 124 Effondrement VAISSAC

MVT-BRGM-MPY-82 1 85-00 1 25 Effondrement VALEILLES MVT-BRGM-MPY-82 186-00043 Glissement VALENCE MVT-BRGM-MPY-82 186-00044 Glissement VALENCE

26 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° Identification Type de mouvement Commune

MVT-BRGM-MPY-821 87-00174 Chute de VAREN blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-82 1 87-00 1 75 Chute de VAREN blocs/Eboulement

MVT-BRGM-MPY-82187-00176 Erosion de berges VAREN MVT-BRGM-MPY-82 189-001 26 Effondrement VAZERAC MVT-BRGM-MPY-82190-00020 Glissement VERDUN-SUR- GARONNE

MVT-BRGM-MPY-82 190-00072 Erosion de berges VERDUN-SUR- GARONNE MVT-BRGM-MPY-82190-00146 Glissement VERDUN-SUR- GARONNE MVT-BRGM-MPY-82192-00127 Effondrement VERLHAC-TESCOU MVT-BRGM-MPY-82 194-00022 Glissement VILLEBRUMIER

Rapport BRGM R39775 27 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

3.3. SISMICITE

3.3.1. Sismicité historique

Intensités maximales ressenties par commune (base de données SIRENE)

Commune Date X(km) Y (km) Intensité Lambert II E Lambert II E observée MONTAUBAN 21/06/1660 414.4 1776.4 VI MONTPEZAT-DE-QUERCY 21/06/1660 414.4 1776.4 VI LIZAC 29-Fév-1980 382.1 1788.6 V-VI BEAUMONT-DE-LOMAGNE 20/07/1854 405.1 1784.1 V-VI ESPARSAC 20/07/1854 405.1 1784.1 V-VI LAVTT 20/07/1854 405.1 1784.1 V-VI CASTELSARRASIN 07/03/1743 348.9 1810.2 V-VI MOISSAC 07/03/1743 348.9 1810.2 V-VI VERDUN-SUR-GARONNE 29-Fév-1980 382.1 1788.6 V AUVILLAR lO-Jul-1923 332.5 1742.2 V MONTECH 25-NOV-1958 439 1779.5 V CAUSSADE 25-NOV-1958 439 1779.5 IV-V LARRAZET 25-NOV-1958 439 1779.5 IV-V

NEGREPELISSE 25-NOV-1958 439 1779.5 IV-V SAINT-NICOLAS-DE-LA- 25-NOV-1958 439 1779.5 IV-V GRAVE VILLEBRUMIER 25-NOV-1958 439 1779.5 IV-V CAYLUS 08/05/1625 422.7 1779.9 IV-V PIQUECOS 08/05/1625 422.7 1779.9 IV-V PUYLAROQUE 08/05/1625 422.7 1779.9 IV-V LAUZERTE 29-Fév-1980 382.1 1788.6 IV VAZERAC 29-Fév-1980 382.1 1788.6 IV BOURG-DE-VISA 25-NOV-1958 439 1779.5 IV GRISOLLES 25-NOV-1958 439 1779.5 IV MONTAIGU-DE-QUERCY 25-NOV-1958 439 1779.5 IV

28 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Commune Date X(km) Y (km) Intensité Lambert II E Lambert II E observée SAINT-ANTONIN-NOBLE- 25-N0V-1958 439 1779.5 IV VAL VALENCE 25-N0V-1958 439 1779.5 IV CANALS 19-N0V-1923 476.5 .1745.2 IV MONCLAR-DE-QUERCY 19-N0V-1923 476.5 1745.2 IV ALBIAS 29-Fév-1980 382.1 1788.6 III-IV LESBARTHES 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv BIOULE 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv GENEBRIERES 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv LEBUC(SAINT-JEAN-DU- 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv BOUZET) PAILLET(SAINT-MICHEL) 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv LASALVETAT-BELMONTET 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv SISTELS 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ni-iv

LAFRANCAISE 22-Fév-1924 385 1787.1 ni-iv ARDUS(LAMOTHE- 09/04/1815 429.2 1770.5 ni-iv CAPDEVILLE) CASTERA-BOUZET (BATE) 29-Fév-1980 382.1 1788.6 m GOLFECH 06-Jan-1989 425.2 1774.3 m MOLIERES 25-N0V-1958 439 1779.5 m ROQUECOR 29-Fév-1980 382.1 1788.6 ii-m SEPTFONDS 29-Fév-I980 382.1 1788.6 n

BELBESE 22-Fév-1924 385 1787.1 n

Rapport BRGM R39775 29 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

3.3.1. Sismicité instrumentale

Magnitudes des séismes instrumentaux enregistrés dans le Tam-et-Garonne (LDG/CEA)

Date X (km) . Y (km) Profondeur Magnitude Précision Lambert II E Lambert II E (km)

11 -Nov- 1993 549.9 1920.1 8 2.5 Précis

27-Sep-1991 ' 531.3 1902.4 2 2.2 Imprécis 15-Avr-1986 500.4 1921.8 Peu fiable 2.0 Imprécis 17-Avr-1986 499.6 1925.1 2 2.0 Imprécis

30 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

4. Risques technologiques

4.1. RISQUE INDUSTRIEL

Communes comportants des Communes comportants Communes concernées par établissements dits des établissements soumis à le'risque nucléaire "SEVESO" autorisation et classés (Golfech) prioritaires Grisolles Auvillar Castelsarrasin Grisolles Bardigues Montpezat Donzac Montauban Dunes Valence-d'Agen Espaláis Varen Gasques Golfech Goudourville Lamagistère Malause Mansonville Meries Perville Pommevic Saint-Cirice Saint-Clair Saint-Loup Saint-Michel St.-Vincent-l'Espinasse Sistels Valence-d'Agen

Rapport BRGM R39775 31 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Description des établissements soumis à autorisation et classés prioritaires

Installation Classée Localisation Commune

BUTAGAZ (SEVESO) Les Verries hauts Castelsarrasin

PECHINEY Rhenalu S.A. Usine de Castelsarrasin Castelsarrasin

SIOCKALLIANCE S.A. Zone Industrielle de St-Jean Grisolles (SEVESO) MIDI ZINGAGE 280, routes d'Ondes Grisolles S.A.R.L.

LECHE PASCUAL FRANCE 1045, avenue de Montauban S.A. Castelsarrasin

SETMO 686, avenue de Montauban Castelsarrasin SODIAL INDUSTRIE Avenue Femand Montauban Bélondrade

LACTEL MONTAUBAN Z.L Est des Parages Montauban (Société laitière) DELMAS LUMINAIRE S.A. Route de Paris Montauban DRIMM S.A. Bois de Fromissard Montech DALTA S.A. Zone Artizanale Monpezat-de-Quercy

VILLEROY ET BOCH Rue du 1 1 novembre Valence d'Agen

CIMENT LAFARGE S.A. Usine de Lexos Varen

32 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

4.2. LE RISQUE GRANDS BARRAGES

Communes concemées par le risque de mpture de grands barrages

Barrages Rivières Communes Saint-Géraud (Tarn) Cérou Varen Feneyrols Lunax (Gers) Gimone Gimat Auterive Beaumont LaiTazet Labourgade Lafitte Pareloup et Pont-de-de- Aveyron Laguépie Salars (Aveyron) Viaur Varen Fenayrols SL-Antonin-Noble-Val Cazáis Montricoux Nègrepelisse Bmniquel Bioule

Rapport BRGM R39775 33 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

34 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

5. Enjeux

5.1. POPULATION

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2)

ALBEFEUILLE-LAGARDE 578 601 632 7198 7484 7870 ALBIAS 1888 2091 2313 8741 9681 10708

ANGEVILLE 133 138 165 1597 1657 1981

ASQUES 116 110 117 1093 1037 1103 AUCAMVILLE 691 720 744 3016 3143 3247

AUTERIVE 67 71 55 1821 1929 1495

AUTY 129 150 148 1739 2022 1995 AUVILLAR 873 807 921 5596 5173 5904 BALIGNAC 33 26 28 807 636 685

BARDIGUES 152 198 203 1302 1697 1740 BARRY-D'ISLEMADE 448 507 562 3947 4467 4952 BARTHES (LES) 390 389 401 4756 4744 4890 BEAUMONT-DE- 3625 3579 3488 7853 7753 7556 LOMAGNE

BEAUPUY 130 133 158 1101 1126 1338

BELBESE 64 65 58 1753 1781 1589

BELVEZE 178 177 192 1282 1275 1383

BESSENS 469 558 585 5059 6019 6311 BIOULE 637 658 674 3116 3219 3297 BOUDOU 461 489 540 3748 3976 4390

BOUILLAC 467 454 456 1534 1491 1498 BOULOC 198 190 200 1337 1283 1350 BOURG-DE-VISA 431 406 424 2991 2817 2942 BOURRET 585 570 571 3550 3459 3465

BRASSAC 315 307 261 1546 1507 1281

BRESSOLS 1352 1666 2247 6631 8171 11020

Rapport BRGM R39775 35 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2)

BRUNIQUEL 478 446 469 1440 1343 1413 CAMPSAS 495 559 636 3298 3724 4237

CANALS 391 417 467 5320 5673 6354

CASTANET 274 275 240 1242 1246 1087 CASTELFERRUS 335 368 347 3993 4386 4136 CASTELMAYRAN 699 680 771 4380 4261 4831

CASTELSAGRAT 531 483 480 2360 2147 2133 CASTELSARRASIN 10752 10924 11317 14005 14230 14741

CASTERA-BOUZET 189 147 153 1065 828 862

CAUMONT 296 318 262 1945 2089 1721

CAUSE (LE) 166 152 142 1781 1631 1524 CAUSSADE 5548 5933 6009 12132 12974 13140

CAYLUS 1364 1409 1308 1409 1456 1351 CAYRAC 289 313 340 4654 5040 5475 CAYRIECH UO 132 132 1449 1739 1739

CAZALS 138 176 181 1176 1500 1543

CAZES-MONDENARD 1514 1342 1307 2600 2305 2245

COMBEROUGER 165 171 204 1350 1399 1669 CORBARIEU 973 1054 1209 7467 8089 9279 CORDES-TOLOSANNES 316 292 249 2004 1852 1579

COUTURES 113 100 96 1638 1449 1391

CUMONT 76 51 56 1034 694 762 DIEUPENTALE 614 617 662 10000 10049 10782 DONZAC 517 588 688 3926 4465 5224 DUNES 710 769 853 3062 3316 3678 DURFORT-LACAPELETTE 723 761 686 2018 2124 1915 ESCATALENS 592 623 691 3291 3463 3841 ESCAZEAUX 242 231 227 1508 1439 1414

36 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km^) (hab/km2)

ESPALÁIS 240 304 367 3050 3863 4663

ESPARSAC 253 246 256 1451 1411 1468

ESPINAS 189 175 150 1170 1084 929 FABAS 210 218 314 3333 3460 4984

FAJOLLES 107 96 81 1148 1030 869 FAUDOAS 339 338 298 1789 1784 1573

FAUROUX 221 196 217 1684 1494 1654

FENEYROLS 176 136 141 1183 914 948

HNHAN 906 893 900 7892 7779 7840 GARGANVILLAR 405 462 484 1813 2068 2167

GARIES 125 115 112 883 813 792 GASQUES 277 274 358 2063 2040 2666 GENEBRIERES 261 304 378 1415 1648 2049

GENSAC 113 110 131 975 949 1130

GIMAT 164 133 135 1624 1317 1337

GINALS 213 225 163 882 932 675

GLATENS 25 30 36 1082 1299 1558

GOAS 35 32 30 1301 1190 1115 GOLFECH 470 440 555 4835 4527 5710

GOUDOURVILLE 553 735 811 4907 6522 7196

GRAMONT 183 170 143 1348 1252 1053

GRISOLLES 2349 2619 2772 13347 14881 15750 HONOR-DE-COS (L) 1153 1314 1301 3595 4097 4057

LABARTHE 424 414 364 1824 1781 1566

LABASTIDE-DE-PENNE 140 146 155 1023 1067 1133 LABASTIDE-SAINT- 1848 2231 2653 8953 10809 12854 PIERRE LABASTIDE-DU-TEMPLE 588 605 783 5385 5540 7170 LABOURGADE 149 146 146 2714 2659 2659

Rapport BRGM R39775 37 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2)

LACAPELLE-LIVRON 149 157 166 1080 1139 1204

LACHAPELLE 174 133 117 1601 1224 1076

LACOUR 227 180 210 1584 1256 1465

LACOURT-SAINT-PIERRE 583 665 782 3947 4502 5295 LAHTTE 231 245 202 4873 5169 4262 LAFRANCAISE 2545 2604 2651 5008 5124 5216 LAGUEPIE 925 872 787 6225 5868 5296 LAMAGISTERE 1153 1084 1248 12670 11912 13714 LAMOTHE-CAPDEVILLE 652 816 875 5470 6846 7341

LAMOTHE-CUMONT 87 86 75 1626 1607 1402 LAPENCHE 212 192 174 2614 2367 2145 LARRAZET 538 509 514 3608 3414 3447

LAUZERTE 1654 1635 1529 3712 3669 3431

LAVAURETTE 143 144 174 1049 1056 1277

VILLE-DIEU-DU-TEMPLE 1236 1362 1656 4725 5206 6330 (LA) LAVTT 1263 1432 1612 4806 5449 6134 LEOJAC 507 638 802 3961 4984 6266 LIZAC 418 445 452 4437 4724 4798

LOZE 83 102 94 751 923 851 MALAUSE 762 742 843 6403 6235 7084 MANSONVILLE 343 320 287 2220 2071 1858 MARIGNAC 84 76 56 1657 1499 1105 MARSAC 217 234 219 1457 1572 1471 MAS-GRENIER 855 815 837 3467 3305 3394

MAUBEC 218 191 160 1712 1500 1257 MAUMUSSON 50 48 50 992 952 992 MEAUZAC 858 850 884 7290 7222 7511

MERLES 146 171 175 2080 2436 2493

38 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2)

MIRABEL 885 910 879 2760 2838 2741

MIRAMONT-DE-QUERCY 334 287 290 2242 1926 1946

' MOISSAC 11826 11184 11971 13759 13012 13928 MOLIERES 1320 1174 1028 3432 3053 2673

MONBEQUI 304 311 273 4484 4587 4027 MONCLAR-DE-QUERCY 949 980 1086 2514 2596 2877 MONTAGUDET 212 215 216 1741 1765 1773

MONTAIGU-DE-QUERCY 1481 1526 1634 1937 1996 2138

MONTAIN 67 64 79 1658 1584 1955

MONTALZAT 548 556 521 1993 2022 1895

MONTASTRUC 206 189 209 4411 4047 4475 MONTAUBAN 48028 50682 51224 35532 37495 37896

MONTBARLA 151 163 179 2046 2209 2425 MONTBARTIER 506 628 787 3371 4184 5243 MONTBETON 1324 1458 1786 8285 9124 11176 MONTECH 2596 2775 3091 5178 5535 6165 MONTEILS 647 788 999 5356 6523 8270 MONTESQUIEU 651 670 662 2272 2339 2311

MONTFERMIER 118 126 120 1802 1924 1832

MONTGAILLARD 103 99 86 1084 1042 905

MONTJOl 226 221 178 1541 1506 1213 MONTPEZAT-DE-QUERCY 1419 1407 1411 3224 3196 3205 MONTRICOUX 726 754 909 2746 2852 3438 MOUILLAC 39 44 55 430 485 606 NEGREPELISSE 2589 2871 3326 5260 5833 6757 NOHIC 774 832 905 6138 6598 7177 ORGUEIL 535 630 823 3813 4490 5866

PARISOT 506 549 522 1816 1971 1874

Rapport BRGM R39775 39 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2)

PERVILLE 103 126 110 llll 1359 1187

PIN (LE) 150 107 127 3185 2272 2696 PIQUECOS 279 325 307 3582 4172 3941 POMMEVIC 379 403 466 6591 7009 8104 POMPIGNAN 558 731 864 4585 6007 7099

POUPAS 138 117 101 1345 1140 984

PUYCORNET 551 554 544 2007 2017 1981

PUYGAILLARD-DE- 265 296 274 1523 1701 1575 QUERCY

PUYGAILLARD-DE- 94 81 62 1328 1144 876 LOMAGNE

PUYLAGARDE 330 344 298 1426 1487 1288

PUYLAROQUE 606 614 580 1689 1712 1617

REALVILLE 1433 1421 1475 5711 5664 5879 REYNIES 709 710 760 7133 7143 7646 ROQUECOR 436 430 440 2122 2092 2141 SAINT-AIGNAN 302 321 393 6227 6619 8103

SAINT-AMANS-DU-PECH 211 195 200 3121 2885 2959

SAINT-AMANS-DE- 268 232 224 1847 1599 1544 PELLAGAL SAINT-ANTONIN-NOBLE- 1743 1830 1867 1642 1724 1759 VAL

SAINT-ARROUMEX 158 142 135 1641 1475 1402

SAINT-BEAUZEIL 111 118 120 1128 1199 1220

SAINT-CIRICE 138 109 136 1547 1222 1525 SAINT-CIRQ 272 284 331 1704 1779 2074

SAINT-CLAIR 160 171 237 1916 2048 2838 SAINT-ETIENNE-DE- 1293 1800 2210 6116 8515 10454 TULMONT

SAINT-GEORGES 127 127 149 1397 1397 1639

40 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km2) (hab/km2) (hab/km2) SAINT-JEAN-DU-BOUZET 75 76 59 969 982 762

SAINTE-JULIETTE 107 103 102 1466 1411 1397

SAINT-LOUP 354 337 527 2491 2372 3709

SAINT-MICHEL 330 267 230 2461 1991 1715

SAINT-NAUPHARY 802 1015 1208 3283 4155 4945 SAINT-NAZAIRE-DE- 444 420 384 2546 2408 2202 VALENTANE SAINT-NICOLAS-DE-LA- 1722 1705 2024 5869 5811 6898 GRAVE

SAINT-PAUL-D'ESPIS 573 623 645 2198 2390 2474

SAINT-PORQUIER 877 831 897 5586 5293 5713

SAINT-PROJET 266 262 249 1018 1002 953

SAINT-SARDOS 535 558 563 2014 2101 2120

SAINT-VINCENT 280 264 260 1721 1623 1598

SAINT-VINCENT- 201 220 219 2129 2331 2320 LESPINASSE

SALVETAT-BELMONTET 378 451 502 2029 2421 2695 (LA) SAUVETERRE 244 226 204 1402 1299 1172

SAVENES 402 382 431 1781 1693 1910

SEPTFONDS 1605 1579 1731 5933 5837 6399

SERIGNAC 488 527 483 1505 1625 1489 SISTELS 149 146 142 1098 1076 1046 TOUFFAILLES 361 361 359 1483 1483 1475

TREJOULS 272 242 245 1962 1746 1768

VAISSAC 635 654 636 1707 1758 1709 VALEILLES 263 250 290 1913 1818 2109 VALENCE 4058 4408 4901 30193 32798 36466

VAREN 998 909 870 4315 3930 3761

VARENNES 368 397 409 2493 2690 2771

Rapport BRGM R39775 41 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nbre Nbre Nbre Densité en Densité en Densité en (1975) (1982) (1982) 1975 1982 1990 (hab/km^) (hab/km2) (hab/km2)

VAZERAC 786 658 700 2405 2013 2142 VERDUN-SUR-GARONNE 2353 2510 2872 6489 6922 7921

VERFEIL 451 425 360 2443 2302 1950

VERLHAC-TESCOU 406 409 411 1789 1803 1811

VIGUERON 109 107 95 1722 1690 1501 VILLEBRUMIER 548 675 729 4815 5931 6406

VILLEMADE 541 561 634 5874 6091 6884

5.2. RESEAUX

42 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

5.3. HYDROGRAPHIE ET CAPTAGES

N° D.A.S.S. Commune Dénomination Nature 8200101 ALBEFEUILLE- LETUCDETOURBIEU Puits LAGARDE 8200102 ALBEFEUILLE- CAMPARNAUT (APPOINT) Puits LAGARDE

8201301 BEAUMONT DE LE BLANC (GIMONE) Prise LOMAGNE riviere 8201601 BELVEZE STE RAFnNE Source 8201602 BELVEZE PECH COLORY Source 8202201 BOURG DE VISA FONTGRANDE Source 8202601 BRUNIQUEL MARIERES Source 8202901 CASTANET MAS DE COURON Source

8203001 CASTELFERRUS GARONNE Prise riviere 8203002 CASTELFERRUS GIMONE Prise riviere 8203301 CASTELSARRASIN CASTELFADES Puits 8203302 CASTELSARRASIN DEFREAUX Puits 8203303 CASTELSARRASIN LEGAL (CORMES) Puits 8203304 CASTELSARRASIN PROMES Puits 8203701 CAUSSADE CLANET Puits 8203702 CAUSSADE MAROT Puits 8203710 CAUSSADE ABATTOIRS Puits 8203801 CAYLUS N-D DE LIVRON Source 8203901 CAYRAC AVEYRON REALIMENT. Prise riviere 8204101 CAZALS THOURIES Source 8205201 ESCATALENS BARTHONOUBAL Puits 8205401 ESPALÁIS CANDES, LE BAC Prise riviere 8206001 FAUROUX SAINT ROMAIN (APPOINT Puits ETE)

Rapport BRGM R39775 43 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° D.A.S.S. Commune Dénomination Nature 8206201 FINHAN STATION DE POMPAGE Puits 8207201 GOLFECH GOUFFINET Puits 8207202 GOLFECH GOUFFINET Forage 8207501 GRISOLLES STATION POMPAGE Puits RABANEL

8208401 LACOUR MOULIN DE BESSOU Forage 8208501 LACOUR ST PIERRE VERLHAGUET (CANAL) Prise REALIM. riviere 8208701 LAFRANCAISE LA VIDALE (ST MAURICE) Puits 8208702 LAFRANCAISE TUC (ROUMEGUIL RIVES) Puits 8208703 LAFRANCAISE ST MAURICE (REAL Prise VIDALE* riviere 8209401 LAUZERTE LA PISTOULE Source 8209402 LAUZERTE VIGNALS (BARGUELONE) Prise riviere 8210001 LOZE ST GERY Source 8210101 MALAUSE GANNEAU (LE BAC) Prise STATION riviere 8212102 MONTAUBAN PLANQUES Prise (TAR,PR-I-GALERIES) riviere 8210501 MAS-GRENIER LE BAC Puits 8210502 MAS-GRENIER LE BAC Puits 8210503 MAS-GRENIER LAUBAREDE Puits 8211101 MIRAMONT DE QUERCY ST PIERRE DE NAZAC Puits 8211201 MOISSAC POINTS ET CHAUSSEES Puits 8211202 MOISSAC LE LUC Puits 8211501 MONCLAR DE QUERCY GAGNOL Prise riviere 8211502 MONCLAR DE QUERCY LAC DE MONCLAR Prise riviere 8211503 MONCLAR DE QUERCY MONTDURAUSSE Forage

44 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tam-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

N° D.A.S.S. Commune Dénomination Nature 8211701 MONTAIGUT DE CAPTAGE ROUVE Puits QUERCY BELVEZE 8212101 MONTAUBAN FONTNEUVE (AVEYRON) Prise riviere

8212103 MONTAUBAN MARCHE GARE 1 Forage (ISSANCHOU) 8212104 MONTAUBAN MARCHE GARE 2 Forage 8212105 MONTAUBAN VERLAGUET REALIMENT. Puits 8212110 MONTAUBAN TEMPE-LATT 2 Forage 8212111 MONTAUBAN ABATTOIRS Forage 8212112 MONTAUBAN LATTERIE Prise riviere 8212501 MONTECH ST BLAISE Puits 8213401 NEGREPELISSE AVEYRON Prise riviere

8213701 PARISOT LABRO Source 8214801 PUYLAROQUE CANDE Source 8214901 REALVILLE MAGNOL REALIMENT. Puits 8215001 REYNIES TARN Prise riviere 8215501 ST ANTONIN NOBLE GOURGUE Source VAL 8215502 ST ANTONIN NOBLE SALETH, PRINCE NOIR Forage VAL

8215901 STCIRQ FONTLONGUE Source 8216901 ST NICOLAS DE LA LA BASE (ANDRIEU) Source GRAVE 8216902 ST NICOLAS DE LA PLANTADE Source GRAVE 8216903 ST NICOLAS DE LA PICAREL Puits GRAVE 8217901 SEPTFONDS PECH QUERCY Puits 8218201 TOUFFAILLES LAPEYROUSE Source

Rapport BRGM R39775 45 Cartographie des risques du Tarn-et-GanDnne : phénomènes et principaux enjeux

N° D.A.S.S. Commune Dénomination Nature 8218701 VAREN NOUVEAU PUITS Puits 8219001 VERDUN SUR GARONNE STATION DE MOMPAGE Puits REALIM. 8219002 VERDUN SUR GARONNE GARONNE REALMONT Prise riviere

8219003 VERDUN SUR GARONNE PUTTS DE SECOURS Puits 8219004 VERDUN SUR GARONNE RABANEL (GARONNE) Prise REALIMENT. riviere CASTELSARRASIN POUZARGUES Puits CAYRAC HAUTERIVE Prise rivière 8211204 MOISSAC CACOR Forage 1216702 NAJAC ST. MARTIAL (APPOINT Puits ETE) 4606302 CASTELNAU- LADOUX (LA MOTTETE) Puits MONTRATIER

4706201 CAUZAC LE TULET EXPLOTT PAR S. Forage SUD LOT 4720301 PENNE D'AGENAIS PORT DE PENNE (LOT) Prise riviere

5.4. NAPPES DU TARN-ET-GARONNE

46 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne -.phénomènes et principaux enjeux

5.5. CAMPINGS

Communes Nom du terrain Gestion Emplace¬ Situé en zone ments inondable

ALBIAS de la forge privé 33 AVEYRON BEAUMONT DE du lac municipal 100 GIMONE LOMAGNE

BEAUMONT DE de la Gimone municipal GIMONE LOMAGNE BOURRET les ramiers municipal 22 GARONNE BRUNIQUEL le payssel privé 35 AVEYRON- VERE CAMPSAS la tisame privé 20 NON CASTELSARRASIN trescasses association 30 GARONNE

CAUSSADE piboulette municipal 100 LERE

CAYLUS vallée de la municipal 65 BONNETTE bonette

CAYRIECH le clos de 1ère privé 50

GARGANVILLAR les privé 50 NON escounouillats GRISOLLES aquitaine privé 40 NON LAFRANCAISE pechméja municipal 33 NON LAGUEPIE les tilleuls municipal 54 VIAUR LAMOTHE- la plage d'ardus municipal 33 AVEYRON CAPDEVILLE LARRAZET prat del rey municipal 25 GIMONE LAUZERTE la plane vignal municipal 25 P.BARGUELO NNE LAVIT DE LOMAGNE bertranon municipal 33 NON MOISSAC ile du bidounet municipal 100 TARN MOLIERES le malivert municipal 35 MONCLAR DE municipal municipal 45 NON QUERCY MONTAIGU DE les chênes municipal 69 NON QUERCY

MONTECH le campement municipal 17 NON

Rapport BRGM R39775 47 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Communes Nom du teiTain Gestion Emplace¬ Situé en zone ments inondable MONTPEZAT DE le faillac municipal 50 NON QUERCY MONTRICOUX lalande municipal 60 AVEYRON MONTRICOUX le midi vert privé 50 NON NEGREPELISSE le colombier municipal 53 NON PARISOT le lac municipal 66 NON

POMMEVIC capélanios privé 18 GARONNE

PUYLAROQUE pech de la treille municipal 16 NON SEPTFONDS bois redon privé 50 NON ST ANTONIN NOBLE les trois cantons privé 80 NON VAL ST ANTONIN NOBLE anglars privé 80 AVEYRON VAL ST ANTONIN NOBLE le ponget municipal 33 BONNETTE VAL

ST ANTONIN NOBLE marsac bas privé 90 AVEYRON VAL ST ANTONIN NOBLE marsac haut municipal 33 NON VAL ST NICOLAS DE LA du plan d'eau synd. 42 GARONNE GRAVE mixte ST NICOLAS DE LA du plan d'eau synd. 50 GARONNE GRAVE mixte ST SARDOS la tonere municipal 65 NON

TOUFAILLES municipal municipal 11 NON VALEILLES club du soleil association 60 NON

VALEILLES municipal municipal 10 NON VALENCE D'AGEN les charretiers municipal 33 GARONNE VAREN-LEXOS les grillons privé 24 AVEYRON VAREN-ARNAC pech contai privé 35 NON VERDUN SUR le grand gravier municipal 63 GARONNE GARONNE VAZERAC la tapie privé 30

48 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

5.6. ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX

5.6.1. Le milieu naturel

Protection de biotopes (Anêtes Préfectoraux de Protection de Biotope)

Nom Communes Date Espèces Caractères

APB de Garonne, Celles situées 1/4/88 Saumon, alose finte, Cours d'eau Tarn, Aveyron, sur les portions grande alose, tmite Viaur des cours d'eau de mer, lamproie concernés marine et fluviatile

Bras mort de Grisolles 22/4/87 Héron pourpré, Plan d'eau Grisolles oiseaux divers Roselière

Site de Verdun St- Verdun St- 22/4/87 Héron pourpré, Cours d'eau et Pierre Pierre, Grisolles faucon hobereau rives

Iles de St Cassian Finhan, Mas- 22/4/87 Petit gravelot, faucon Cours d'eau de Grenier hobereau, héron la Garonne et bihoreau îles

Iles de Verdun Verdun-sur- 22/4/87 Petit gravelot, faucon Cours d'eau de Pescay Garonne, Mas- hobereau la Garonne et Grenier, îles Monbéqui

Bras morts de Cordes 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau de Cordes et St- Tolosanes, St- la Garonne et Porquier Porquier plan d'eau

Iles de Merle Merles 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau de Montardou la Garonne et îles Bois du Calvaire Moissac 22/4/87 Héron bihoreau Cours d'eau et ripisylve

Lac du Gouyre Puygaillard de 24/1/87 Avifaune aquatique Lac collinaire Quercy, Vaissac Héron cendré

Parois de Bmniquel 24/1/87 Avifaune mpestre, Falaises Bmniquel faucon pèlerin, hibou grand duc

Rapport BRGM R39775 49 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

ZICO dans la vallée de la Garonne

N° Lieu Départements Espèces présentes Surface (hectare)

MP07 Vallée de la Tarn-et-Garonne Bihoreau gris. Sterne 1300 Garonne : Moissac pierregarin et nombreux oiseaux aquatiques hivemant ou de passage

MP08 Vallée de la Haute-Garonne Héron pourpré, Bihoreau gris. 1050 Garonne : Méandre Tarn-et-Garonne Marouette ponctuée de Grisolles

Zones concemées par la directive "habitat"

N° du site Nom du site du site Typologie du site

8201 GORGES DE L'AVEYRON, causses ecocomplexe proches et vallée de la Vère 8202 CAUSSE DE GAUSSOU et sites proches site éclaté 8203 LAUZERTE site éclaté, petit et isolé

5.6.2. Espaces naturels sensibles

5.6.3. L'eau

5.7. SITES ET PROTECTION DU PATRIMOINE

50 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

6. Moyens de prévention

6.1. RESEAUX DE SURVEILLANCE DES CRUES

Stations X Lambert II E (m) Y Lambert II E (m)

GRENADE 515 506 1 863 752

LAMAGISTERE 479 391 1 903 336

MOISSAC 499 511 1 900 928

MONTAUBAN 520 719 1 891 083

MONTRICOUX 542 266 1 897 130

PAYROL 514 806 1 898 245 STE-LIVRADE 506 069 1902 415 TRESCASSES 499 014 I 892 058

VAREN 564 733 1 906 392

VERDUN-I 511867 1 872 666

VERDUN-II 511917 1 873 147

6.2. ZONAGE SISMIQUE

6.3. AUTRES MOYENS DE PREVENTION

Rapport BRGM R39775 51 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

52 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

Organisation et origine des cartes

CARTE N°01 CADRE GEOGRAPHIQUE DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT_82.TAB Contour du département IFEN_11.TAB Occupation des sols "zones urbaines" (source IFEN) IFEN_121.TAB Occupation des sols "zones industrielles et commerciales" (source IFEN) IFEN31_2.TAB Occupation des sols "zones forestières" (source IFEN) COLC82P.TAB Occupation des sols " zones agricoles" (source IFEN)

CARTE N°02 COMMUNES DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT.Tl.TAB Etiquettes des limites communales DEPT 82.TAB Contour du département

CARTE N°03 ESQUISSE GEOLOGIQUE DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département DEPT_82.TAB Contour du département GEOL_GUY .TAB Géologie simplifiée

CARTE N°04 COURS D'EAU DU TARN-ET-GARONNE DDE_82.TAB Contour du dept (source DDE non géoréférencé) RIVIERES.TAB Rivières importantes (source DDE non géoréférencé) COURSDO.TAB Cours d'eau (source DDE non géoréférencé) NOMCOUDO.TAB Noms des cours d'eau (source DDE non géoréférencé) CANAUX.TAB Canaux (source DDE non géoréférencé) EAUX_T1.TAB Légende

CARTE N°05 OCCUPATION DES SOLS DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département DEPT_82.TAB Contour du département COLC82P.TAB Occupation des sols (source IFEN)

Rapport BRGM R39775 53 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

CARTE N°06 RISQUE INONDATION/ COMMUNES CONCERNEES BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIM1T_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département R2_1N0ND.TAB Communes concemées (source CARIP) RI INOND.TAB Communes prioritaires (source CARIP)

CARTE N°07 ZONE INONDABLE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT.Tl.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département INOND 82 Zone inondable (source DDE)

CARTE N°08 MOUVEMENTS DE TERRAIN DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT 82.TAB Contour du département MVT_COMM.TAB Mouvements affectés aux communes MVT SYM.TAB Mouvements localisés

CARTE N°09 SISMICITE DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LUv«TE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département SEISME.TAB Epicentre des seismes instmmentaux SECOUSSE.TAB Sismicité

54 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

CARTE N°10 COMMUNES A RISQUES TECHNOLOGIQUES DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département RISQ_NUC.TAB Communes concemées (source CARIP) SEVESO.TAB Communes concemées (source CARIP) ETS PRIO.TAB Communes concemées (source CARIP)

CARTE N°ll Non éditée

CARTE N°12 RISQUE GRANDS BARRAGES BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMTT_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département BARRAGE2.TAB Communes concemées (source CARIP) BARRAGE 1.TAB Communes prioritaires (source CARIP)

CARTE N°13 DENSITE DE LA POPULATION DU TARN-ET- GARONNE (1990) BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_TI.TAB Etiquettes des limites communales HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT 82.TAB Contour du département

Rapport BRGM R39775 55 Cartographie des risques du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

CARTE N°14 VOIES DE COMMUNICATIONS (TRAFIC ROUTIER) DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM en couleur DDE_82.TAB Contour du dept (source DDE non géoréférencé) A20.TAB Autoroute A20 (source DDE non géoréférencé) A62.TAB Autoroute A62 (source DDE non géoréférencé) RN.TAB Routes nationales (source DDE non géoréférencé) RD_PR1N Routes départementales principales (source DDE non géoréférencé) RD.TAB Routes départementales (source DDE non géoréférencé) NOMAUTOR.TAB Noms des autoroutes (source DDE non géoréférencé) NOMRN.TAB Noms des routes nationales (source DDE non géoréférencé) NOMRDPRI.TAB Noms des routes départementales principales (source DDE non géoréférencé) NOMRD.TAB Noms des routes départementales (source DDE non géoréférencé) R0UTE_T1 .TAB Etiquettes et légende

CARTE N°15 HYDROGRAPHIE ET CAPTAGES DU TARN-ET- GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT_82.TAB Contour du département AEP 82.TAB Captages AEP (source DDASS)

CARTE N°16 NAPPES DU TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département DEPT_82.TAB Contour du département AQUIF_82.TAB Systèmes aquifères

CARTE N°17 TERRAINS DE CAMPING EN TARN-ET-GARONNE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT_82.TAB Contour du département CAMP 82.TAB Terrains de camping (source DDE, SUHE/CHAC)

56 Rapport BRGM R39775 Cartographie du Tarn-et-Garonne : phénomènes et principaux enjeux

CARTE N°18 ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département EBC_82.TAB Espaces boisés à conserver (source DDE) ZICO.TAB ZICO (source DIREN) ZNIEF821.TAB ZNIEFF de type 1 (source DIREN) ZNIEF822.TAB ZNIEFF de type 2 (source DIREN) APB 82.TAB A.P. de protection de biotope (source DIREN)

CARTE N°19 SITES ET PROTECTION DU PATRIMOINE BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE.TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales DEPT_82.TAB Contour du département ZPPAUP82.TAB ZPPAUP (source DIREN) GSC_82.TAB Grands sites classés (source DIREN) GSI_82.TAB Grands sites inscrits (source DIREN) MHB_82.TAB Monuments historiques (source DDE) SCP_82.TAB Sites classés ponctuels (source DIREN) SIP_82.TAB Sites inscrits ponctuels (source DIREN) AOC 82.TAB AOC de Fronton

CARTE N°20 STATIONS D'ANNONCE DES CRUES BRGM_CLR.TAB Logo BRGM couleur NORD.TAB Orientation du département ECHELLE,TAB Echelle VILLES.TAB Principales villes du département LIMITE_82.TAB Limites communales (source INSEE) LIMIT_T1.TAB Etiquettes des limites communales HYDRO.TAB Hydrographie générale DEPT_82.TAB Contour du département CRUE.TAB Stations d'annonce des cmes

Rapport BRGM R39775 57