Utskrift fra Lovdata - 18.12.2017 12:05 Follo tingrett - TFOLL-2016-169617-3 Instans Follo tingrett - Kjennelse Dato 2017-08-28 Publisert TFOLL-2016-169617-3 Stikkord Straffeprosess. Beslag av domenenavn. Innsyn. Straffeprosessloven § 203 første ledd, § 242 første jf. fjerde ledd. Sammendrag Saken gjelder krav om opphevelse av politiets beslag og innsyn i straffesaksdokumenter. (Sammendraget er hentet fra sakens innledning.) Saksgang Follo tingrett TFOLL-2016-169617-3 (16-169617ENE-FOLL). Anket til Borgarting lagmannsrett LB-2017-160565. Parter Økokrim (førstestatsadvokat Elisabeth Harbo-Lervik) mot Internet Marketing Consults AS og IMCASREG8 (advokat Ola Tellesbø). Partshjelp I: Norsk Unix User Group (advokat Arve Føyen v/advokatfullmektig Kjetil Wick Sætre). Partshjelp II: Elektronisk Forpost Norge (advokat Arve Føyen v/advokatfullmektig Henny Hallingskog-Hultin). Forfatter Dommerfullmektig m alm. fullmakt Kristine Møse. Sist oppdatert 2017-11-24 TFOLL-2016-169617-3 Side 1 Utskrift fra Lovdata - 18.12.2017 12:05 Innholdsfortegnelse Follo tingrett - TFOLL-2016-169617-3........................................................................................................1 Innholdsfortegnelse ...................................................................................................................................2 1. Sakens bakgrunn ...................................................................................................................................3 2. Partene og partshjelpernes anførsler...................................................................................................3 2.1. De begjærende parters anførsler ..................................................................................................3 2.2. Påtalemyndighetens anførsler.......................................................................................................4 2.3. Partshjelpernes anførsler ..............................................................................................................5 3. Rettens syn .............................................................................................................................................6 3.1. Innledende merknader ..................................................................................................................6 3.2. Spørsmålet om opphevelse av beslag av domenenavnet popcorn-time.no ...............................6 3.2.1. Skjellig grunn til mistanke.....................................................................................................6 3.2.2. Antas å kunne inndras............................................................................................................8 3.2.3. Forholdsmessighet ..................................................................................................................9 3.3. Spørsmålet om innsyn i saksdokumentene ................................................................................10 TFOLL-2016-169617-3 Side 2 Utskrift fra Lovdata - 18.12.2017 12:05 Saken gjelder krav om opphevelse av politiets beslag og innsyn i straffesaksdokumenter. 1. Sakens bakgrunn Follo tingrett besluttet 4. mars 2016 ransaking hos selskapet Internet Marketing Consults AS og ansatt A etter begjæring fra politiet. Ved Øvre Romerike tingretts beslutning av samme dato ble det også besluttet ransaking hos ansatt B og hennes enkeltpersonforetak Aktiva Regnskap og Data B. Grunnlaget for begjæringene var politiets mistanke om at en ukjent gjerningsperson hadde overtrådt åndsverkloven § 54 første ledd, jf. tredje ledd, jf. § 2, jf. straffeloven § 15, dvs. medvirkning til forsettlig å gjøre åndsverk (filmer og TV-serier) tilgjengelig for allmennheten uten tillatelse fra rettighetshavere. Bakgrunnen var nærmere bestemt mistanke om at opprettelsen og vedlikeholdet av domenenavnet «popcorn-time.no» medvirket til bruk av programvaren «Popcorn Time» i det norske markedet. Domenenavnet var registrert på foreningen IMCASREG8. A var styreleder i foreningen, og B var styremedlem og forretningsfører. Foreningen hadde ikke egne forretningslokaler, men samme postadresse som Internet Marketing Consults AS. Ransaking ble derfor gjennomført i lokalene til aksjeselskapet og hos de to personene. Formålet med ransakingen var å sikre bevis og å beslaglegge gjenstander. Ved beslutning 7. mars 2016 tok Økokrim beslag i bruksretten til domenenavnet popcorn-time.no med sikte på en senere inndragning, jf. straffeprosessloven § 203 første ledd annet punktum og straffeloven § 69. Det ble også hos Internet Marketing Consults AS tatt papirbeslag i dokumenter og elektronisk beslag bestående av speilfiler av e-poster, Access-database, elektroniske regnskapsfiler og elektroniske kontoutdrag. Dette ble antatt å ha betydning som bevis i straffesaken, jf. straffeprosessloven § 203 første ledd første punktum. Internet Marketing Consults AS og IMCASREG8 brakte spørsmål om opprettholdelse av beslagene inn for retten ved begjæring 20. oktober 2016, jf. straffeprosessloven § 208. Det ble også fremmet krav om innsyn i straffesakens dokumenter, jf. straffeprosessloven § 242. Follo tingrett innkalte til muntlig forhandling 1. februar 2017. Under forhandlingene fikk de begjærende parter bistand fra partshjelpere, interesseorganisasjonene Norsk Unix User Group (NUUG) og Elektronisk Forpost Norge (EFN), jf. tvisteloven § 15-7 bokstav b analogisk anvendt, jf. HR-2014-947-U. Tingretten avsa kjennelse 3. februar 2017 [TFOLL-2016-169617-1]. Begjæringen om opphevelse av beslagene ble ikke tatt til følge, og begjæringen om innsyn i straffesakens dokumenter ble avvist. Internet Marketing Consults AS og IMCASREG8 anket saken til lagmannsretten. Ved Borgarting lagmannsretts kjennelse 4. mai 2017 [LB-2017-41336] ble tingrettens kjennelse opphevet på grunn av manglende kjennelsesgrunner. Lagmannsretten tok også opp forhold som ikke var anført for tingretten: betydningen av Høyesteretts kjennelse HR-2017-833-A avsagt 26. april 2017, Grunnloven § 95 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) artikkel 6 nr. 1 og artikkel 13. Etter lagmannsrettsbehandlingen har Økokrim opphevet papirbeslaget av dokumentene til Internet Marketing Consults AS etter straffeprosessloven § 213, jf. punkt 3.1 nedenfor. Ellers står saken i det vesentlige i samme stilling som tidligere. Tingretten ga partene frist for å inngi merknader i forbindelse med den fornyede behandlingen. NUUG og EFN fikk anledning til å inngi partshjelpserklæringer. Det er innsendt omfattende anførsler, og retten finner at saken er tilstrekkelig opplyst til at kjennelse kan avsies etter skriftlig behandling. 2. Partene og partshjelpernes anførsler 2.1. De begjærende parters anførsler Internet Marketing Consults AS og IMCASREG8 har i det vesentligste anført at det ikke foreligger skjellig grunn til mistanke om et straffbart forhold. Opprettelse og vedlikehold av nettstedet popcorn-time.no har ikke tilskyndet til bruk av programvaren Popcorn Time i det norske markedet. Påtalemyndigheten har ikke ført bevis TFOLL-2016-169617-3 Side 3 Utskrift fra Lovdata - 18.12.2017 12:05 for at popcorn-time.no har vært brukt, enda mindre bevis for at slik bruk har foranlediget bruk av Popcorn Time. Dersom det er riktig at 99% av bruken av Popcorn Time gjelder filmer som ikke er «i det fri», foreligger i høyden forsøk på medvirkning til brudd på åndsverkloven § 2. Men det er heller ikke skjellig grunn til mistanke om dette. Nettstedet popcorn-time.no har bidratt til lovlig bruk av Popcorn Time. Det vises til nettsidens «disclaimer» om at Popcorn Time kunne være ulovlig og nettsidens henvisning til «Butter Project», en tjeneste som muliggjorde søk utelukkende i materiale som var i det fri. At nettsiden instruerte om «Virtual Private Network» (VPN) for å bevare anonymiteten på nettet, trekker i motsatt retning, men det vises til at VPN er så innarbeidet at det også brukes av Domstolsadministrasjonen. Videre stod det på nettstedet at «du finner nesten alt», og at du kan «se de nyeste filmene», men det anføres at dette neppe er noe mer enn dårlig markedsføringsskikk. På nettstedet var det lenker til steder hvor programvaren Popcorn Time kunne lastes ned, men slik «reklame» hadde også Teknisk Ukeblads nettside «tek.no». Beslaget av domenenavnet er uforholdsmessig. Det er ikke ført bevis for at popcorn-time.no har medført krenkelse av et visst omfang. Og selv om nettstedet skulle være nordmenns portal til programvaren Popcorn Time, kan det ikke fastslås et skadepotensiale. Dette skyldes at ulovlig tilgjengeliggjøring av filmer tvert imot øker omsetningen av filmene. Den eventuelle straffverdigheten er liten. Beslaget er å betrakte som forhåndssensur, jf. Grunnloven § 100 fjerde ledd. Ytringsfriheten er krenket. Popcorn Time bærer i seg et politisk budskap om at Popcorn Time også kan brukes lovlig, og nettsiden nyter derfor et vern etter Grunnloven § 100 tredje ledd. Under enhver omstendighet er ytringene vernet av hensynet til informasjonsfriheten, jf. Grunnloven § 100 annet ledd. Ytringsfriheten er også berørt ved den nedkjølende effekten («the chilling effect») inngrepet vil ha for domeneregistrarer, jf. EMK art. 10. På grunn av ytringsfriheten må det stilles strengere vilkår for husransakelse hos registrarer av domenenavn, og den konkrete ransakelsen i denne saken var uforholdsmessig. Hva gjelder kravet om innsyn i saksdokumentene, fremheves det at anmeldelsen var rettet mot styreleder i Internet Marketing Consults AS, og at ransakelse av styremedlemmenes hjem var et alvorlig inngrep. All tidligere erfaring