Projet éolien de et Saint-Dizier-Leyrenne

Communes de Janaillat et de Saint-Dizier-Leyrenne Communautés de communes -Thaurion- et et Royère-de-Vassivière Département de la Creuse (23)

NOTICE D’INCIDENCE NATURA 2000 DE L’ÉTUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

Maître d’ouvrage :

Énergie Janaillat Décembre 2016 98 rue du Château 92100 BOULOGNE BILLANCOURT

Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne Octobre 2016201 6

ETUDE D’INCIDENCES NATURA 2000 DU PROJET EOLIEN DE JANAILLAT

ET SAINT-DIZIER-LEYRENNE

Tome 4.5 de la Demande d’Autorisation Unique Département : Creuse Communes : Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne

Maître d'ouvrage

wpd 98 rue du Château 92100 Boulogne-Billancourt

Réalisation de l'étude ENCIS Environnement

1, avenue d’ESTER 87069 LIMOGES Cedex

1 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

2 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Préambule

La société wpd (développeur/opérateur de parcs éoliens) projette d’installer un parc éolien sur les communes de Janaillat et de Saint-Dizier- Leyrenne (23). Le bureau d’études ENCIS Environnement a été missionné par le maître d’ouvrage pour réaliser l’étude d’incidence Natura 2000, annexe de l’étude d’impact sur l’environnement. Après avoir précisé le contexte règlementaire et la méthodologie utilisée, ce dossier présente, dans un premier temps les sites Natura 2000 identifiés. Dans un second temps, il retrace la démarche employée pour tendre vers la meilleure solution environnementale pour le projet ou, à minima, vers un compromis. Dans un troisième temps, il présente l'évaluation détaillée des incidences du projet retenu sur les sites Natura 2000. Enfin, une quatrième partie décrit les mesures d'évitement, de réduction et de compensation inhérentes au projet.

3 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

4 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.3.3 Incidences du projet éolien ...... 28 Sommaire 5.4 Tourbière de l’étang du Bourdeau ...... 28 5.4.1 Description de la zone ...... 28 Partie 1 : Cadre général du projet ...... 7 5.4.2 Intérêts et espèces cibles ...... 29 1.1 Acteurs de l’étude ...... 9 5.4.3 Incidences du projet éolien ...... 29 1.1.1 Porteur de projet ...... 9 5.5 Forêt d’Epagne ...... 29 1.1.2 Auteurs de l'étude ...... 9 5.5.1 Description de la zone ...... 29 1.2 Présentation du site étudié ...... 10 5.5.2 Intérêts et espèces cibles ...... 29 5.5.3 Incidences du projet éolien ...... 29 Partie 2 : Contexte réglementaire et méthode ...... 11 5.6 ...... 30 2.1 Cadre réglementaire de l'étude d'impact pour les projets éoliens ...... 13 5.6.1 Description de la zone ...... 30 2.2 Cadre réglementaire de l'étude d’incidence Natura 2000 ...... 13 5.6.2 Intérêts et espèces cibles ...... 30 2.3 Méthode de détermination des incidences Natura 2000 ...... 13 5.6.3 Incidences du projet éolien ...... 31 2.3.1 Aires d'étude utilisées ...... 13 5.7 Conclusion de l’étude d’incidence Natura 2000 ...... 34 2.3.2 Méthode d’analyse des incidences ...... 13 Partie 6 : Mesures d’évitement et de réduction ...... 35 Partie 3 : Description du projet ...... 15 Table des illustrations ...... 40

Partie 4 : Les sites Natura 2000 identifiés ...... 18 Annexes ...... 41 3.1 Le réseau Natura 2000 ...... 20 3.2 Les sites Natura 2000 de l’aire d’étude éloignée...... 20 3.2.1 Recensement des sites Natura 2000 ...... 20 3.2.2 Caractéristiques des sites Natura 2000 et groupes d’espèces à enjeu ...... 21

Partie 5 : Evaluation des incidences Natura 2000 ...... 22 5.1 Les sites Natura 2000 ...... 24 5.2 Vallée du Taurion et affluents ...... 25 5.2.1 Description de la zone ...... 25 5.2.2 Intérêts et espèces cibles ...... 25 5.2.3 Incidences du projet éolien ...... 25 5.3 Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours et affluents ...... 27 5.3.1 Description de la zone ...... 27 5.3.2 Intérêts et espèces cibles ...... 27

5 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

6 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 1 : Cadre général du projet

7 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

8 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

1.1 Acteurs de l’étude 1.1.1 Porteur de projet Le projet de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne est développé par wpd, société spécialisée dans le Structure développement, le financement et l’exploitation d’installations de production d’énergie éolienne.

ESTER Technopole

Adresse 1, avenue d'ESTER

87 069 LIMOGES

Destinataire Téléphone 05 55 36 28 39

Etude habitats naturels et flore Laure CHASSAGNE, Chargée d’études / Ecologue

Interlocuteur Chloé SANTIN Etude ornithologique Jérôme ROGER, Ornithologue, SEPOL

Maxime PROUVOST - Chargé d’études, ENVOL Environnement 98 rue du Château Adresse Etude chiroptère Mathieu LOUIS - Chargé d’études, ENVOL Environnement 92100 Boulogne Billancourt Pierre DUMORTIER - Chargé d’études, ENVOL Environnement

Téléphone 01 41 31 60 11 Etude faune terrestre Laure CHASSAGNE, Chargée d'études / Ecologue Correcteur Sylvain LE ROUX, Directeur d'études / Géographe environnementaliste

Version / date Version de septembre 2016 1.1.2 Auteurs de l'étude La rédaction de l’étude d’incidences Natura 2000 pour le projet de Janaillat a été réalisée par ENCIS

Environnement, à partir de l’étude d’impact sur l’environnement, dont le volet Milieux naturels a été réalisé conjointement par plusieurs experts : ENVOL Environnement pour les chiroptères, la SEPOL pour l’avifaune et EcoConsult pour les habitats naturels, la flore, la faune terrestre et la coordination de l’étude. Ces deux rapports (étude d’impact sur les milieux naturels et étude d’incidences Natura 2000) ont été rédigés par la même personne, dans un premier temps sous EcoConsult puis sous ENCIS Environnement.

Le bureau d’études d’ENCIS Environnement est spécialisé dans les problématiques environnementales, d’énergies renouvelables et d’aménagement durable. Dotée d’une expérience de plus de dix années dans ces domaines, notre équipe indépendante et pluridisciplinaire accompagne les porteurs de projets publics et privés au cours des différentes phases de leurs démarches. L’équipe du pôle environnement, composée de géographes, d’écologues et de paysagistes, s’est spécialisée dans les problématiques environnementales, paysagères et patrimoniales liées aux projets de parcs éoliens, de centrales photovoltaïques et autres infrastructures. En 2016, les responsables d’études d’ENCIS Environnement ont pour expérience la coordination et/ou réalisation d’une soixantaine d’études d’impact sur l’environnement pour des projets d’énergie renouvelable (éolien, solaire).

9 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

1.2 Présentation du site étudié Le site d'implantation potentielle se trouve dans un secteur au relief caractérisé par des collines douces. La zone est occupée par un bocage irrégulier et aéré qui encadre des espaces agricoles de pâtures Le site d’implantation potentielle du parc éolien est localisé en région , dans le département et de prairies cultivées. Des boisements de feuillus sont également présents. Enfin, on notera la présence de de la Creuse, sur les communes de Janaillat et de Saint-Dizier-Leyrenne (carte suivante). plusieurs cours d’eau. Le site d'implantation potentielle couvre une zone d’environ 180 hectares, à 1,7 km au sud-est du

bourg de Janaillat et à 2,7 km à l’est de celui de Saint-Dizier-Leyrenne.

Carte 2 : Vue aérienne de l’aire d’étude immédiate Carte 1 : Localisation de l’aire d’étude immédiate vis-à-vis des bourgs

10 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 2 : Contexte réglementaire et méthode

11 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

12 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

2.1 Cadre réglementaire de l'étude d'impact pour les projets désignés est décrit, de même que les objectifs de conservation identifiés dans les documents d’objectifs éoliens établis pour ces sites. Enfin, une analyse démontre si le projet a ou non des effets directs ou indirects, temporaires ou permanents sur l’état de conservation des habitats et des espèces pour lesquels les sites ont La loi Grenelle II prévoit un régime ICPE (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement) été désignés. d’Autorisation pour les parcs éoliens comprenant au moins un aérogénérateur dont le mât a une hauteur

supérieure ou égale à 50 m. Les décrets n°2011-984 et 2011-985 du 23 août 2011, ainsi que les arrêtés du 26 août 2011 fixent les modalités d’application de cette loi et devront être prises en compte dans l'étude 2.3 Méthode de détermination des incidences Natura 2000 d'impact. Par ailleurs, l'article 145 de la loi n°2015 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour 2.3.1 Aires d'étude utilisées la croissance verte prévoit la généralisation de l'Autorisation Unique sur l'ensemble du territoire national pour Sur la base des recommandations du Guide de l'étude d'impact sur l'environnement des parcs les parcs éoliens à partir du 1er novembre 2015. L'étude d'impact constitue une pièce du dossier éoliens1 (actualisation 2010), une aire d'étude éloignée a été mise en place (carte suivante). d'Autorisation Unique. Afin de déterminer les sites NATURA 2000 potentiellement affectés par le projet de parc éolien, nous avons déterminé un périmètre de 20 km autour de celui-ci. Cette distance permet de prendre en compte les Contenu de l'étude déplacements éventuels des espèces patrimoniales citées dans les sites NATURA 2000 autour du projet. Le contenu de l’étude d’impact est fixé par l’article L.122-3 du code de l’environnement. Le décret d'application n° 2011-2019 du 29 décembre 2011 vient préciser ce contenu. Sur la base de ces textes, le 2.3.2 Méthode d’analyse des incidences contenu de l'étude du milieu naturel est adapté à celui de l'étude d'impact complète. Ainsi le volet milieu L’analyse des incidences du projet retenu sur les sites Natura 2000 identifiés a été menée comme naturel, faune et flore comporte les parties suivantes : suit : - cadrage général du projet (présentation du maître d'œuvre, des auteurs de l'étude et du site étudié), - référencement des sites Natura 2000 dans un rayon de 15 kilomètres autour de l’aire d’étude - analyse des méthodes utilisées, immédiate (base de données de la DREAL Limousin), - analyse de l'état initial du milieu naturel, - présentation des enjeux par groupe d’espèces (flore, avifaune, chiroptères, amphibiens, reptiles, - évaluation des variantes de projet envisagées, entomofaune) et par paramètres environnementaux (hydrologie, continuités écologiques, enjeux de - évaluation des impacts sur le milieu naturel, conservation sur le site Natura 2000), - mesures d'évitement, de réduction et de compensation des impacts. - analyse des effets induits par le parc éolien sur les sites Natura 2000 (analyse en terme d’impact

sur les milieux naturels présents) et les espèces prioritaires qui les occupent (espèces listées comme inscrites 2.2 Cadre réglementaire de l'étude d’incidence Natura 2000 à l’annexe II de la Directive 92/43/CEE) et qui ont justifié la création de la zone de conservation. Ainsi, les L’évaluation des incidences du projet éolien sur des sites NATURA 2000 a pour objectif de vérifier la espèces étudiées sont celles listés dans le premier tableau d’espèces de la fiche descriptive de chaque compatibilité du projet avec la conservation des sites, conformément au décret n° 2010-365 du 9 avril 2010 Natura 2000 (listes présentes en annexes de ce document), relatif à l’évaluation des incidences NATURA 2000 qui précise notamment que les travaux et projets soumis - conclusion quant aux incidences avérées, à une étude ou une notice d’impact au titre des articles L 122-1 à L 122-3 et des articles R 122-1 à R 122-16 - mesures mises en place pour y remédier (si l’étude conclut à une incidence avérée). doivent faire l’objet d’une évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites NATURA 2000 en application des articles L 414-4 à L414-7 et R414-19 à R414-26 du code de l’environnement. Pour cela, une présentation des sites NATURA 2000 concernés est faite, y compris une carte de situation par rapport au projet. De plus, l’état de conservation des habitats naturels et des espèces pour lesquels le ou les sites concernés ont été

1 Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du développement Durable et de la Mer

13 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Carte 3 : Aire d'étude utilisée pour l'étude des incidences Natura 2000

14 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 3 : Description du projet

15 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

16 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Principales caractéristiques du projet de parc éolien Le projet retenu est un parc de six éoliennes. Le type d’éoliennes envisagé est E92 de 2,35 MW du fabriquant Enercon. La nacelle de ces éoliennes est à une hauteur de 100 à 103,9 m et elles ont un rotor de 92 à 100 m, soit une hauteur totale de 149,9 à 150 m en bout de pale. Ainsi, la puissance totale du parc sera de 12 à 14,1 MW. Le projet comprend également : - l'installation de deux postes de livraison, - la création et le renforcement de pistes, - la création de plateformes, - la création de liaisons électriques entre éoliennes et jusqu'au poste de livraison, - le tracé de raccordement électrique jusqu'au domaine public. Pour étudier les incidences du projet, il a été décidé de prendre en considération les caractéristiques techniques engendrant le plus d’impacts bruts (plus grand rotor, plus grande surface de plateforme, plus faible hauteur de nacelle, …). Le tableau suivant synthétise ces caractéristiques.

Nombre de machines 6 éoliennes

Puissance du parc éolien De 12 à 14,1 MW

Hauteur de l'éolienne 150 m en bout de pale

Diamètre du rotor 92 à 100 m

Hauteur du moyeu 100 à 103,9 m

Voies d'accès créées Environ 8 950 m2

Voies d'accès renforcées Environ 12 070 m2

Plateformes de montage Environ 8 300 m2

Poste de livraison 2 postes de 27 m2 sur une plateforme de 240 m2

Raccordement électrique interne Environ 1 670 m

Tableau 1 : Principales caractéristiques du projet de parc éolien

Carte 4 : Plan de masse du projet éolien

17 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 4 : Les sites Natura 2000 identifiés

18 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

19 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

3.1 Le réseau Natura 2000 Le réseau NATURA 2000 a pour objectif de préserver la diversité biologique en Europe par la constitution d’un réseau des sites naturels les plus importants. Il s'agit donc de mettre en place une gestion concertée avec tous les acteurs intervenant sur les milieux naturels en respectant les exigences économiques, sociales et culturelles. Ce réseau est constitué de :  sites désignés pour assurer la conservation de certaines espèces d’oiseaux (Directive « Oiseaux » de 1979). Dans le cadre de l'application de la directive européenne du 6 avril 1979 concernant la protection des oiseaux sauvages, un inventaire des Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) a été réalisé par le Muséum National d'Histoire Naturelle et la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO). Les ZICO sont des sites d'intérêt majeur qui hébergent des effectifs d'oiseaux sauvages d'importance européenne. Après la désignation des ZICO, l'état doit lui adapter une Zone de Protection Spéciale (ZPS) c'est-à-dire une zone où les mesures de protection du droit interne devront être appliquées.  sites permettant la conservation de milieux naturels et d’autres espèces (Directives « Habitat » de 1992). La directive dite "Habitats" du 2 mai 1992 comprend une liste des types d'habitats naturels, d'espèces végétales et animales dont la conservation est d'intérêt communautaire. Les sites qui les abritent sont répertoriés, essentiellement sur la base de l'inventaire ZNIEFF. Ensuite, ces sites d'intérêt communautaire (SIC) seront désignés « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC).

3.2 Les sites Natura 2000 de l’aire d’étude éloignée 3.2.1 Recensement des sites Natura 2000 Dans l'aire d'étude éloignée, on recense cinq sites NATURA 2000, dont quatre Zones Spéciales de Conservation (ZSC) et une Zone de Protection Spéciale (ZPS) : ZSC Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours et affluents ZSC Vallée du Taurion et affluents ZSC Forêt d’Epagne ZSC Tourbière de l’Etang du Bourdeau

ZPS Plateau de Millevaches Carte 5 : Les sites NATURA 2000 de l'aire d'étude éloignée et ses abords directs

La carte suivante permet de localiser les sites NATURA 2000 présents dans l'aire d'étude éloignée.

20 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

3.2.2 Caractéristiques des sites Natura 2000 et groupes d’espèces à enjeu Le tableau suivant présente une synthèse des différents sites Natura 2000 de l'aire d'étude éloignée. Y sont identifiés les différents ordres présentant une sensibilité.

Distance à l’aire d’étude Critères déterminants de la zone Surface Statut Nom de la zone de protection Code immédiate (en hectare) Habitat Faune (en kilomètre) Flore Avifaune Chiroptère sensible terrestre ZSC Vallée du Taurion et affluents FR7401146 5 000 0,8 x x - x x Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours ZSC FR7401147 3 563 4,5 x x - x x et affluents ZSC Tourbière de l’étang du Bourdeau FR7401125 39 12 x x - - x ZSC Forêt d’Epagne FR7401149 439 14,7 x - - x x ZPS Plateau de Millevaches FR7412003 65 974 16,5 - - x - -

Tableau 2 : Les sites Natura 2000 à l'échelle de l'aire d'étude éloignée

21 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 5 : Evaluation des incidences Natura 2000

22 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

23 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.1 Les sites Natura 2000

Dans le cadre de l'étude d'incidence, les sites NATURA 2000 ont été recensés dans un périmètre de 20 kilomètres autour du projet et ses abords. Cinq sites NATURA 2000 ont été identifiés. Il s’agit de : - la Vallée du Taurion et affluents, qui entoure le parc, à 1,4 km de l’éolienne 6, - la Vallée de la Gartempe du l’ensemble de son cours et affluents, au nord du parc, à 5,2 km de l’éolienne 6, - la Tourbière de l’étang du Bourdeau, au sud du parc, à 12,8 km des éoliennes 5 et 6, - la Forêt d’Epagne, au sud-ouest du parc, à 15,2 km de l’éolienne 1, -le Plateau de Millevaches, au sud-est du parc, à 17 km de l’éolienne 6.

Les fiches de présentation détaillées de chacune d’entre elles sont consultables en annexe de ce dossier.

Carte 6 : Localisation des sites Natura 2000 et du parc de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne

24 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.2 Vallée du Taurion et affluents - le Grand murin.

5.2.1 Description de la zone 13 espèces viennent s’ajouter à la liste : Cette ZSC de 5 000 ha, validée par l’arrêté du 27 mai 2009, se trouve au plus proche à 1,4 km à l’est - la Moule perlière (mollusque), de l’éolienne 6 et entoure le parc éolien. Le relief de la zone est caractérisé par une alternance de gorges - la Mulette épaisse (mollusque), sauvages et boisées, de zones plus calmes et moins encaissées bordées de prairies pâturées et de vastes - l’Agrion de Mercure (odonate), secteurs de tourbières et de landes sur le plateau de Millevaches. La diversité biologique y est remarquable. - le Damier de la succise (lépidoptère), Ce site présente cinq habitats prioritaires : - l’Ecaille chinée (lépidoptère), - Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones - le Lucane cerf-volant (coléoptère), montagnardes (et des zones submontagnardes de l’Europe continentale), - l’Ecrevisse à pattes blanches (crustacé), - Tourbières hautes actives, - la Lamproie de planer (poisson), - Tourbières boisées, - le Chabot (poisson), - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion - le Sonneur à ventre jaune (amphibien), albae), - la Loutre d’Europe (mammifère), - Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion. - le Flûteau nageant (plante),

- la Bruchie des Vosges (plante). 5.2.2 Intérêts et espèces cibles Du point de vue des habitats, l’intérêt du site se concentre surtout sur les zones humides, en particulier Parmi ces espèces, on notera que 3 des 8 chaves-souris ont été recensées sur le site de Janaillat et les habitats tourbeux, mais aussi les zones de transition, telles que les pelouses sèches à formations à Nard. Saint-Dizier-Leyrenne : la Barbastelle d’Europe, le Grand murin et le Petit rhinolophe (pour ce dernier, un De plus, la partie aval est constituée de gorges occupées principalement par des formations boisées, dont gîte estival a été découvert au nord du site éolien). Enfin, même si aucun individu n’a été recensé, une autre les forêts de pente, éboulis et ravins. Sur le plan faunistique, les boisements feuillus âgés accueillent de espèce de la liste ci-dessus est susceptible de fréquenter le site éolien, au vu des habitats naturels présents, nombreuses espèces de chauves-souris ainsi que le Lucane cerf-volant. Les zones humides abritent il s’agit du Lucane cerf-volant. plusieurs espèces d’insectes dont l’Agrion de mercure. On retrouve de nombreuses espèces dans les cours d’eau : des poissons, des mollusques, la Loutre d’Europe ainsi que l’Ecrevisse à pattes blanches. La 5.2.3 Incidences du projet éolien présence de ces espèces dans les eaux du Taurion constitue des éléments majeurs. 5.2.3.1 Evaluation des incidences du projet éolien sur les milieux naturels et la flore

Le projet éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne se situe à l’extérieur du périmètre Natura 2000.

Plusieurs groupes d’espèces inscrites à l’Annexe II de la directive 92/43/CEE sont concernés. Le Par conséquent, les habitats naturels au sein de ce dernier ne peuvent pas être affectés par la principal est celui des chiroptères avec 8 espèces : mise en place des aménagements. Il n’y aura donc aucun effet notable dommageable sur ceux-ci. Les - le Petit rhinolophe, espèces végétales d’intérêt ne seront pas impactées par le projet éolien. Aucune incidence n’est à - le Grand rhinolophe, attendre. - le Rhinolophe euryale, - la Barbastelle d’Europe, - le Minioptère de Schreibers, - le Murin à oreilles échancrées, 5.2.3.2 Evaluation des incidences du projet éolien sur l’hydrologie et les espèces animales associées - le Murin de Bechstein, Le projet de parc éolien se situe dans le sous-bassin versant du Taurion de sa source à la Leyrenne.

25 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Des ruisseaux intermittents partent du site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne pour rejoindre les deux chasser sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Cependant, la Barbastelle d’Europe ne fait pas partie rivières précitées. Il existe donc une liaison hydrographique entre le secteur du site de Janaillat et Saint- des espèces de chauve-souris sensibles à l’éolien, notamment en raison de leur mode de chasse très proche Dizier-Leyrenne et la vallée du Taurion. des structures arborées. Le risque d’impact du parc éolien sur cette espèce reste par conséquent faible (cf. Dans un premier temps, il est important de noter qu’aucun terrassement prévu n’est de nature à Volet sur le milieu naturel de l’étude d’impact sur l’environnement). engendrer une pollution notable dans le réseau hydrographique le plus proche du projet. En effet, aucun Enfin, sur les trois espèces concernées, le Grand murin est celle possédant la plus grande capacité cours d’eau n’est localisé à moins de 220 m de la zone de chantier (création de pistes et creusement des de déplacement, avec des distances pouvant dépasser les 25 km autour de la gîte (Dietz et al., 2009). Ainsi, fondations). De plus, aucun terrassement ou aménagement nouveau n’est prévu au droit d’une zone humide les populations de la ZSC sont tout à fait capables de fréquenter le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. ou d’un cours d’eau temporaire présents sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, excluant tout risque A l’instar des deux espèces précédentes, le Grand murin apparait comme une espèce peu sensible aux d’atteinte à la qualité de l’eau ou au régime hydrographique en aval. risques de collision. Le risque d’incidence du projet sur les populations de Grand murin de la ZSC est par Enfin, près de 2 km de linéaire de cours d’eau intermittents séparent la ZSC du tronçon conséquent faible. hydrographique le plus proche des travaux. Cette distance apparaît suffisante pour absorber des pollutions superficielles accidentelles. Sur les trois espèces de chauves-souris recensées sur le site de Janaillat et Saint-Dizier- De même, les espèces aquatiques remarquables présentes dans le site Natura 2000 ne seront pas Leyrenne, et présentes au sein de la ZSC de la Vallée du Taurion et affluents, toutes présentent des impactées par la mise en place du parc éolien. rayons de déplacements suffisants pour que certains individus puissent fréquenter les deux

Pour les raisons développées précédemment, la création du parc éolien n’aura aucun effet secteurs. Cependant, ces espèces ne font pas partie des espèces qualifiées de « sensibles à notable dommageable sur l’hydrologie et les espèces aquatiques du site Natura 2000. l’éolien ». En conséquence, il apparait que le futur parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura pas d’effet notable dommageable sur les populations de chiroptères d’intérêt du site Natura 2000. 5.2.3.3 Evaluation des incidences du projet éolien sur les chiroptères Sur les huit espèces de chiroptères d’intérêt patrimonial du site Natura 2000, trois ont été recensées lors de l’état initial sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne : la Barbastelle d’Europe, le Grand murin 5.2.3.4 Evaluation des incidences du projet éolien sur les insectes et le Petit rhinolophe. Les espèces d’insectes remarquables présentes sur le site Natura 2000 n’ont pas été identifiées sur Lors de la phase annuelle d’activité, chaque chauve-souris parcoure chaque nuit une certaine le site du projet de parc éolien. Enfin, le projet de parc éolien se situant à l’extérieur du périmètre Natura distance depuis son gîte de repos diurne pour chasser. Les différentes espèces sont caractérisées par la 2000, les habitats naturels au sein de ce dernier ne peuvent pas être affectés par la mise en place des taille de leur territoire de chasse. aménagements. La distance la plus faible séparant la ZSC et l’éolienne la plus proche (E6) est de 1,4 km. D’après la Le Lucane cerf-volant, présent sur le site Natura 2000 et potentiellement présent sur le site de Janaillat bibliographie, le rayon d’action du Petit rhinolophe entre son gîte et son terrain de chasse est de 2,5 km en et Saint-Dizier-Leyrenne, est inféodé au bois mort ou sénescent. Ce type d’habitat est présent sur et à moyenne (Dietz et al. 2009). Il est donc probable que les populations de la ZSC viennent chasser sur la zone proximité du site du futur parc. Lors des travaux de voirie sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, du parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Toutefois, le comportement de cette espèce ne semble certains arbres devront être abattus, mais ceux-ci ont été choisis de façon à minimiser les impacts. De plus, pas être à risque vis-à-vis d’un parc éolien en fonctionnement. En effet, l’ensemble des données récoltées la distance séparant la ZSC et le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne est suffisamment importante pour jusqu’à ce jour sur l’impact des éoliennes sur les chiroptères font état d’un nombre nul de Petit Rhinolophe que les populations de la ZSC ne soient pas impactées par la mise en place du parc. victime de collision avec les pales des éoliennes ou de barotraumatisme (Hötker, Thomsen et Jeromin (NABU - 2006), SFEPM). Le risque d’impact du parc éolien sur les populations de Petit rhinolophe est donc faible. En conclusion, la création du parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura aucun Pour la Barbastelle d’Europe, le rayon de déplacement est un peu plus important, d’environ 4,5 km effet notable dommageable sur les insectes patrimoniaux du site Natura 2000. d’après Dietz et al. (2009, p. 339). Ainsi, les Barbastelles d’Europe fréquentant la ZSC sont susceptibles de

26 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Enfin, une espèce d’amphibien d’intérêt communautaire est présente sur ce site, il s’agit du Sonneur 5.3 Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours et à ventre jaune, pour lequel la partie occidentale du Massif Central constitue l’un des principaux bastions en affluents Europe. En résumé, plusieurs groupes d’espèces inscrites à l’Annexe II de la directive 92/43/CEE sont 5.3.1 Description de la zone concernés. Cette ZSC de 3 563 hectares, validée par les arrêtés du 13 avril 2007 et du 17 septembre 2008, se Pour les espèces aquatiques : trouve à 5,2 kilomètres au nord-est de l’éolienne 6. La Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours et - Moule perlière (mollusque), affluents a été désignée comme Zone Spéciale de Conservation par arrêté de création le 13 avril 2007. Ce - Ecrevisse à pattes blanches (crustacé), site traverse le nord de la Haute- (30 communes sont concernées) ainsi qu’une partie de la Creuse - Lamproie de Planer (poisson), (sur 23 communes). - Lamproie marine (poisson), Cette ZSC comprend la vallée de la Gartempe de ses sources jusqu’au département de la Vienne, - Saumon atlantique (poisson), ainsi que celles de certains affluents : la Brame, la Glayeule, l’Ardour, le Rivalier et les petits affluents en - Chabot commun (poisson). amont de la Gartempe. Elle comprend également les parcelles riveraines, composées notamment de forêts Pour les insectes : caducifoliées, de landes et de prairies humides. Ce site présente une grande diversité écologique, puisqu’il - Cordulie à corps fin (odonate), accueille 13 milieux naturels dont 3 classés comme prioritaires à l’échelle européenne : - Agrion de mercure (odonate), - Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones - Cuivré des marais (papillon), montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale), - Damier de la succise (papillon), - Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion, - Lucane cerf-volant (coléoptère), - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion - Pique-prune (coléoptère). albae). Pour les chiroptères :

- Grand rhinolophe, 5.3.2 Intérêts et espèces cibles - Petit rhinolophe, Le principal intérêt du site est la présence du Saumon atlantique, faisant l’objet d’un plan de - Barbastelle d’Europe, réintroduction commencé depuis les années 1980. D’autres poissons migrateurs sont de retour dans cette - Murin de bechstein, rivière, tels que la Lamproie marine. La reproduction naturelle du Saumon sur le bassin versant de la - Grand murin. Gartempe est avérée depuis 2002. D’autres espèces aquatiques remarquables sont présentes de manière Pour les autres mammifères : isolée sur le site : Moule perlière, Ecrevisse à pieds blancs ou encore Lamproie de Planer. Ces espèces sont - Loutre d’Europe, considérées comme des indicateurs biologiques de la bonne qualité des eaux. La Loutre d’Europe est - Castor d’Europe également présente. Enfin, pour les amphibiens : Plusieurs espèces de chauves-souris fréquentent le site en période hivernale et estivale, dont le - Sonneur à ventre jaune (anoure). Grand murin et le Petit rhinolophe qui chassent dans les bocages, les praires extensives et les forêts de On notera pour finir une plante, l’Hypne brillante, mousse inféodées au milieu humide. feuillus âgés.

Les milieux aquatiques, la végétation rivulaire ainsi que les prairies humides accueillent plusieurs Parmi ces espèces, plusieurs ont été recensées sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Nous espèces d’insectes d’intérêt communautaire : le Damier de la succise, le Cuivré des marais, la Cordulie à retrouvons principalement 3 espèces de chiroptères sur les 5 présentes. Aucune autre espèce animale ou corps fin ou encore l’Agrion de Mercure. Les arbres creux et le bois mort sont fréquentés par le Pique-prune végétale commune avec la ZSC n’a été inventoriée sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. On citera ainsi que par le Lucane cerf-volant, encore abondant en Limousin.

27 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

simplement que des milieux présents sur ce dernier sont susceptibles d’accueillir le Lucane cerf-volant. Sur les trois espèces de chauve-souris recensées sur le site de Janaillat et Saint-Dizier- 5.3.3 Incidences du projet éolien Leyrenne, et présentes au sein de la ZSC de la vallée de la Gartempe et affluents, seul le Grand murin 5.3.3.1 Evaluation des incidences du projet éolien sur les milieux naturels présente un rayon de déplacement suffisant pour que certains individus puissent fréquenter les deux Le projet éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne se situe à l’extérieur du périmètre Natura 2000. secteurs. Cependant, cette espèce ne fait pas partie des espèces qualifiées de « sensibles à l’éolien ». En conséquence, il apparait que le futur parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura Par conséquent, les habitats naturels au sein de ce dernier ne peuvent pas être affectés par la pas d’effet notable dommageable sur les populations de chiroptères d’intérêt du site Natura 2000. mise en place du parc éolien et de ses aménagements. Il n’y aura donc aucun effet notable dommageable sur ceux-ci. 5.3.3.4 Evaluation des incidences du projet éolien sur les insectes 5.3.3.2 Evaluation des incidences du projet éolien sur l’hydrologie et les espèces Les espèces d’insectes remarquables présentes sur le site Natura 2000 fréquentent les milieux aquatiques aquatiques et humides ainsi que le bois mort ou sénescent. Aucun habitat naturel aquatique ou humide n’est Les six éoliennes prévues pour le projet éolien sont situées dans le bassin d’alimentation du Taurion. concerné par la mise en place d’éoliennes, de plateformes ou de chemins gravillonnés au niveau du futur Ce projet n’est par conséquent pas situé dans le bassin versant de la Gartempe. L’hydrologie de ce dernier parc éolien. ne sera donc pas affectée par une éventuelle pollution lors de la création du parc éolien. De même, la Loutre Lors des travaux de voirie sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, certains arbres devront ainsi que les espèces remarquables de poissons et d’invertébrés aquatiques présentes dans le site Natura être abattus, mais ceux-ci ont été choisis de façon à minimiser les impacts. Ainsi, les insectes patrimoniaux 2000 ne seront pas impactées par la mise en place du parc éolien. du site Natura 2000 susceptibles d’être présents ne subiront aucun impact négatif. La création du parc éolien n’aura aucun effet notable dommageable sur l’hydrologie et les En conclusion, la création du parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura aucun espèces aquatiques du site Natura 2000. effet notable dommageable sur les insectes patrimoniaux du site Natura 2000.

5.3.3.3 Evaluation des incidences du projet éolien sur les chiroptères Plusieurs espèces remarquables de chauves-souris ont été identifiées au sein du site Natura 2000. 5.4 Tourbière de l’étang du Bourdeau Parmi elles, trois ont également été recensées dans le secteur du futur parc éolien de Janaillat et Saint- 5.4.1 Description de la zone Dizier-Leyrenne : la Barbastelle d’Europe, le Petit rhinolophe et le Grand murin. Ces trois espèces fréquentent Cette ZSC de 39 hectares, validée par l’arrêté du 13 avril 2007, se trouve à 12,8 kilomètres au sud la Zone Spéciale de Conservation en hiver (hibernation) et/ou en été (reproduction). de l’éolienne la plus proche (E6). La distance séparant la ZSC et l’éolienne la plus proche (E6) est de 5,2 km. Concernant le Petit Ce site Natura 2000 est constitué de fonds tourbeux et d’un étang en voie d’atterrissement. Les Rhinolophe et la Barbastelle d’Europe, la distance entre le projet éolien et la ZSC est importante pour ces milieux organisés autour de l’étang sont des espaces ouverts humides : tourbières et landes humides. espèces à faible rayon d’action (de 2,5 à 4,5 km)2. Par conséquent, la probabilité que les populations de ces Sur les huit milieux naturels présents, deux sont classés prioritaires : deux espèces présentes sur la ZSC fréquentent le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne est très faible. - Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrat siliceux des zones En revanche, le Grand murin possède des capacités de déplacement pouvant dépasser les 25 km montagnardes (et des zones submontagnardes de l’Europe continentale), autour du gîte (Dietz et al., 2009). Ainsi, les populations de la ZSC sont tout à fait capables de fréquenter le - Tourbières hautes actives. site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. On notera toutefois que le Grand murin apparait comme une

espèce peu sensible aux risques de collision. Le risque d’incidence du projet sur les populations de Grand murin de la ZSC est par conséquent assez faible.

2 Arthur et Lemaire, 2009 et 2015 ; Dietz et al., 2009

28 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.4.2 Intérêts et espèces cibles massif de ce type en Limousin. Les milieux tourbeux ne sont pas rares en Limousin, en particulier sur le plateau de Millevaches, Un des six milieux naturels présents est classé prioritaire : cependant cette ZSC comprend des formations particulièrement rares : tourbières hautes actives avec - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion radeau et tremblants. Ce site peut être assimilé à une tourbière jeune. Cette « jeunesse » confère au site sa albae). très haute valeur écologique. Une seule espèce inscrite à l’annexe II de la directive 92/43/CEE est présente au sein de la ZSC, il 5.5.2 Intérêts et espèces cibles s’agit de la Loutre d’Europe (mammifère). Cette espèce n’a pas été recensée sur le site de Janaillat et Saint- Les sols peu acides, épais à l'exception de quelques zones humides et des endroits où affleurent les Dizier-Leyrenne. gabbros, et le climat bien arrosé de type atlantique sont favorables à la forêt et particulièrement aux hêtraies- chênaies. Les eaux rapides de la Vige entaillent le massif du sud au nord. Les milieux naturels les plus 5.4.3 Incidences du projet éolien intéressants sont les forêts qui bordent cette rivière, composées de frêne et d’aulne ainsi que les forêts des 5.4.3.1 Evaluation des incidences du projet éolien sur les milieux naturels éboulis instables de la vallée, constituées de tilleul et surtout de hêtre. Sur le plan faunistique, la forêt d’Epagne accueille plusieurs espèces de chauves-souris, le Lucane cerf-volant, ainsi que plusieurs espèces Le projet éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne se situe à l’extérieur du périmètre Natura 2000. patrimoniales au niveau de la Vige. Par conséquent, les habitats naturels au sein de ce dernier ne peuvent pas être affectés par la Le cortège d‘espèces présentes et inscrites à l’annexe II de la Directive Habitat-Faune-Flore est mise en place du parc éolien et de ses aménagements. Il n’y aura donc aucun effet notable constitué de plusieurs groupes. dommageable sur ceux-ci. Pour les espèces aquatiques :

- le Chabot (poisson),

- la Lamproie de Planer (poisson), 5.4.3.2 Evaluation des incidences du projet éolien sur l’hydrologie et les espèces aquatiques Pour les insectes : Les six éoliennes prévues pour le projet éolien sont situées dans le bassin d’alimentation du Taurion, - Lucane cerf-volant (coléoptère), tout comme le site Natura 2000. Cependant, celui-ci est situé en amont du projet éolien. De plus, les deux Pour les chiroptères : sites sont séparés par plus de 23 km de linéaire de cours d’eau. L’hydrologie du site Natura 2000 ne sera - le Petit rhinolophe, donc pas affectée par une éventuelle pollution lors de la création du parc éolien. De même la Loutre, présente - la Barbastelle d’Europe, dans le site Natura 2000, ne sera pas impactée par la mise en place du parc éolien. - le Murin à oreilles échancrées, - le Grand murin. La création du parc éolien n’aura aucun effet notable dommageable sur l’hydrologie et les Pour les autres mammifères : espèces aquatiques du site Natura 2000. - la Loutre d’Europe.

Sur ce cortège, 3 espèces de chauves-souris ont été recensées sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-

Leyrenne. On notera que des milieux présents sur ce dernier pourraient abriter le Lucane cerf-volant. 5.5 Forêt d’Epagne 5.5.1 Description de la zone 5.5.3 Incidences du projet éolien Cette ZSC de 439 hectares, validée par l’arrêté du 22 août 2006, se trouve à 15,2 kilomètres au sud- 5.5.3.1 Evaluation des incidences du projet éolien sur les milieux naturels ouest de la première éolienne (E1). Le projet éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne se situe à l’extérieur du périmètre Natura 2000. La forêt d’Epagne tient son originalité en Limousin de la présence de gabbro, roche basique à ultra basique contrastant avec les roches granitiques qui constituent l’essentiel du socle de la région. C’est le seul

29 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Par conséquent, les habitats naturels au sein de ce dernier ne peuvent pas être affectés par la Sur les trois espèces de chauve-souris recensées sur le site de Janaillat et Saint-Dizier- mise en place du parc éolien et de ses aménagements. Il n’y aura donc aucun effet notable Leyrenne, et présentes au sein de la ZSC de la forêt d’Epagne, seul le Grand murin présente un rayon dommageable sur ceux-ci. de déplacement suffisant pour que certains individus puissent fréquenter les deux secteurs. Cependant, cette espèce ne fait pas partie des espèces qualifiées de « sensibles à l’éolien ». 5.5.3.2 Evaluation des incidences du projet éolien sur l’hydrologie et les espèces En conséquence, il apparait que le futur parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura aquatiques pas d’effet notable dommageable sur les populations de chiroptères d’intérêt du site Natura 2000. Les six éoliennes prévues pour le projet éolien sont situées dans le bassin d’alimentation du Taurion. Il en est de même pour la ZSC Forêt d’Epagne. Les travaux pour l’aménagement du parc éolien sont situés 5.5.3.4 Evaluation des incidences du projet éolien sur les insectes en dehors des secteurs de cours d’eau. De plus, une grande distance sépare les deux sites, puisque plus de Le Lucane cerf-volant, insecte remarquable présent sur le site Natura 2000, fréquente le bois mort ou 32 km de linéaire de cours d’eau les relient. Cette distance apparaît suffisante pour absorber des pollutions sénescent. superficielles accidentelles. De même, les espèces aquatiques remarquables présentes dans le site Natura Lors des travaux de voirie sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, certains arbres devront 2000 ne seront pas impactées par la mise en place du parc éolien. être abattus, mais ceux-ci ont été choisis de façon à minimiser les impacts. Ainsi, les insectes patrimoniaux La création du parc éolien n’aura aucun effet notable dommageable sur l’hydrologie et les du site Natura 2000 susceptibles d’être présents ne subiront aucun impact négatif. espèces aquatiques du site Natura 2000. En conclusion, la création du parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura aucun effet notable dommageable sur les insectes patrimoniaux du site Natura 2000. 5.5.3.3 Evaluation des incidences du projet éolien sur les chiroptères Plusieurs espèces remarquables de chauves-souris ont été identifiées au sein du site Natura 2000. Parmi elles, trois ont également été recensées dans le secteur du futur parc éolien de Janaillat et Saint- 5.6 Plateau de Millevaches Dizier-Leyrenne : la Barbastelle d’Europe, le Petit rhinolophe et le Grand murin. La distance séparant le nord-est de la ZSC et l’éolienne la plus proche (E1) est de 15,2 km. Ainsi, 5.6.1 Description de la zone pour le Petit rhinolophe et la Barbastelle d’Europe, cette distance apparait importante pour ces espèces à Cette ZPS de 65 974 ha, validée par l’arrêté du 25 avril 2006, se trouve à environ 16,5 km au sud-est faible rayon d’action (de 2,5 à 4,5 km)3. Par conséquent, la probabilité que les populations de ces deux de l’éolienne E6. Le plateau de Millevaches est occupé par des habitats naturels très variés, où les milieux espèces présentes sur la ZSC fréquentent le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne est quasi-nulle. agricoles et forestiers s’entremêlent. De nombreuses zones humides sont également présentes, En revanche, le Grand murin possède des capacités de déplacement pouvant dépasser les 25 km principalement des tourbières et prairies humides. Les plantations forestières sont majoritaires sur ce autour de son gîte (Dietz et al., 2009). Ainsi, les populations de la ZSC sont tout à fait capables de fréquenter territoire. Cette diversité d’habitats permet d’accueillir de nombreuses espèces d’oiseaux tout au long de le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. On notera toutefois que le Grand murin apparait comme une l’année. espèce peu sensible aux risques de collision. Le risque d’incidence du projet sur les populations de Grand murin de la ZSC est par conséquent faible. 5.6.2 Intérêts et espèces cibles Le site présente un fort intérêt ornithologique pour les oiseaux nicheurs mais joue également un rôle important pour les haltes migratoires et les zones d'hivernage. Les habitats présents forment un complexe de milieux ouverts et fermés, humides et secs, favorables à plusieurs espèces d'oiseaux remarquables qui utilisent ce site pour l'hivernage, la reproduction et la nidification. 12 espèces d’intérêt communautaire fréquentent ce site.

3 Arthur et Lemaire, 2009 et 2015 ; Dietz et al., 2009

30 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Les secteurs forestiers, très abondants sur le Plateau de Millevaches, accueillent des espèces clémence des épisodes météorologiques étant alors déterminante pour qu’un secteur accueille des busards spécifiques, pour certaines exclusivement forestières telles que la Chouette de Tengmalm et le Pic noir. Ces Saint-Martin. Ainsi, sur le plateau de Millevaches, les fréquents épisodes neigeux rendent anecdotiques les espèces demeurent peu communes, voir extrêmement rare pour la Chouette de Tengmalm. Les multiples observations de busard entre novembre et février, cependant que plusieurs dizaines d’individus fréquentent exigences que cette dernière a vis-à-vis de son milieu explique sa très faible abondance (moins de 10 couples des dortoirs hivernaux sur les bas-plateaux du Limousin, dans un rayon d’une centaine de kilomètres autour connus dans la ZPS). de la ZPS. D’autres espèces sont typiques des milieux ouverts, tels que les Busards (Busard cendré et Busard Pendant la période de reproduction, le Busard Saint-Martin exploite généralement les zones de Saint-Martin), qui recherchent de vastes étendues (landes sèches, pelouses…) pour chasser et y établir leur chasse présentes sur un rayon de cinq kilomètres autour de son nid. En hiver, les oiseaux sont plus mobiles nid. et peuvent s’écarter davantage de leurs zones d’hivernage. Ainsi, même si le rapace n’a pas été observé Certaines espèces d’oiseaux s’accommodent des paysages semi-ouverts de la ZPS, comme le pendant la période froide sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, les oiseaux fréquentant la ZPS sont Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Milan noir, l’Alouette lulu, la Pie-grièche écorcheur et également susceptibles d’utiliser la zone du projet en tant qu’aire de chasse. Le Busard Saint-Martin est l’Engoulevent d’Europe. Le Martin-Pêcheur d’Europe est présent, quant à lui, au niveau des milieux capable de s'habituer aux éoliennes et d’exploiter les zones d’alimentation autour de celles-ci (Dulac, 2008 ; aquatiques riches en proies et aux berges suffisamment meubles pour creuser son nid. Pratz, 2010). Dans ces conditions, les oiseaux hivernants dans la ZPS auront la possibilité de continuer à Enfin, la Grue cendrée est un oiseau de passage qui se pose dans la ZPS uniquement lors de ses utiliser les parcelles sur lesquelles seront implantés les aérogénérateurs. Compte tenu de la distance qui haltes migratoires, généralement au bord des lacs de barrage. sépare la ZPS de la zone du projet (16,5 kilomètres), il est vraisemblable que cette espèce sera peu exposée La préservation des oiseaux présents repose sur le maintien de l’équilibre entre les milieux ouverts aux risques de collisions avec les pales. agricoles et les milieux fermés forestiers. Le risque majeur est l’abandon des terrains agricoles les plus difficiles (tourbières et landes humides) au profit de boisements naturels. 5.6.3.2 Populations migratrices La ZPS « Plateau de Millevaches » est située à l’intérieur du principal couloir de migration ouest

Proportion de la Ordre Nom vernaculaire Nom scientifique Statut dans la ZPS Taille de la population européen des grues cendrées, même si elle est légèrement décalée à l’est de la ligne majeure de vol en population nationale Bondrée apivore Pernis apivorus Nicheur 50-100 couples 0,33 à 0,94 % Limousin, qui passe par la Basse-Marche et les Monts d’Ambazac. Le site Natura 2000 reste survolé tous Busard cendré Circus pygargus Sédentaire moins de 10 couples - les ans et à chaque passage par des effectifs importants de grues cendrées (plusieurs centaines à plusieurs Hivernant - - milliers à chaque passage), qui se rendent vers leurs traditionnels sites d’hivernages ibériques et aquitains Accipitriformes Busard Saint-Martin Circus cyaneus Sédentaire 4-8 couples - ou qui en reviennent. Circaète Jean-le-blanc Circaetus gallicus Nicheur 10-15 couples 0,3 à 0,6 % Lors de ces migrations, les grues prennent régulièrement des pauses qui, sauf cas de force majeure Milan noir Milvus migrans Nicheur 10-20 couples - Caprimulgiformes Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus Nicheur 190-390 couples 0,12 à 0,98 % (intempéries), se déroulent sur des sites fréquentés années après années. Dans la ZPS, deux sites de halte Coraciiformes Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Sédentaire 5-20 couples - migratoire de grues cendrées sont clairement identifiés : les abords du Lac de Lavaud-Gelage et les rives du Gruiformes Grue cendrée Grus grus Migratrice - - Lac de Vassivière (respectivement à 24 et 25 km de la première éolienne E6). En dehors de ces deux sites, Alouette lulu Lullula arborea Sédentaire 200-800 couples - Passeriformes des petites troupes de quelques individus à quelques dizaines d’oiseaux sont susceptibles de se poser et de Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nicheur 500-1000 couples - Piciformes Pic noir Dryocopus martius Sédentaire 50-100 couples 1 à 2 % passer quelques heures dans tous les milieux ouverts de la ZPS, sans que pour autant de tels sites Strigiformes Chouette de Tengmalm Aegolius funereus Sédentaire 4-10 couples 0,2 à 0,5 % d’observations puissent être considérés comme de réels sites de halte migratoire. Compte tenu du rayon d’action de cette espèce de grande taille, il ne peut être exclu que des individus provenant de la ZPS occupent le site du parc. Toutefois, la distance de 16,5 kilomètres entre les deux 5.6.3 Incidences du projet éolien périmètres est vraisemblablement suffisante pour permettre d’affirmer que les visites des oiseaux de la ZPS 5.6.3.1 Populations hivernantes au niveau du parc seront peu fréquentes. Par conséquent, l’incidence de celui-ci sur la Grue cendrée est La ZPS « Plateau de Millevaches » accueille parfois le Busard Saint-Martin en hiver. En effet, la évaluée comme faible.

31 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.6.3.3 Populations nicheuses espèce apparait ainsi peu sensible aux collisions avec les aérogénérateurs. La Bondrée apivore possède Espèces de petites tailles à faible rayon d’activité une affinité marquée pour les boisements et les espaces bocagers. Dans la ZPS « Plateau de Millevaches » Etant donnée la distance de l’éolienne la plus proche par rapport à ZPS « Plateau de Millevaches » 50 à 100 couples sont présents. Le domaine vital d’un couple est généralement estimé entre 5 à 10 km². (16,5 kilomètres), l’implantation d’éoliennes n’aura pas d’incidence significative sur les populations d’oiseaux Etant donnée la taille de son territoire et la distance importante entre la ZPS « Plateau de Millevaches » et la de petites tailles (passereaux, pics, Engoulevent d‘Europe) qui exploitent un territoire réduit lors de la saison zone d’implantation, il est peu probable que les individus qui se reproduisent dans la ZPS fréquente le site de reproduction. de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne pour rechercher leurs proies. Ainsi, ceux-ci seront peu exposés aux risques de collision. Ainsi, le futur parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura aucune incidence L’incidence attendue du futur parc sur la population de Bondrée apivore de ZPS « Plateau de significative sur les populations nicheuses d’Engoulevent d’Europe, d’Alouette lulu, de Pie-Grièche Millevaches » est évaluée comme non significative. écorcheur et de Pic noir de la ZPS « Plateau de Millevaches ».

 Busards Martin-pêcheur d’Europe Deux espèces de busards se reproduisent sur la ZPS étudiée : le Busard cendré et le Busard Saint- Le Martin-pêcheur d’Europe est un oiseau de petite taille qui fréquente essentiellement les cours Martin. Des cas de mortalité par collisions avec des éoliennes ont été recensés par Dürr (2012). Le Busard d’eau, les mares et les étangs. Son domaine vital correspond généralement à une portion de rivière de 2 à cendré avec 23 morts par éoliennes apparait le plus sensible. Cette occurrence couplée au statut peu 3 km qui peut aller jusqu’à 7 km pour les grands cours d’eau (Géroudet, 2010). Etant donnée la présence de favorable de l’espèce au niveau national et régional (vulnérable) conduit à classer le Busard cendré parmi corridor biologique (réseau hydrographique développé) entre les deux périmètres, les individus de la ZPS les espèces impactées par les éoliennes. En comparaison du Busard cendré, le Busard Saint-Martin semble sont susceptibles de se disperser et de fréquenter les abords du parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier- moins sensible vis-à-vis des éoliennes puisqu’uniquement six cas de mortalité ont été recensés par Dürr Leyrenne. Toutefois, le Martin-pêcheur vole à basse altitude (à ras du sol). Celui-ci ne devrait être que très (2012) en Europe. Pendant la période de reproduction, les busards recherchent leurs proies dans un rayon peu affecté par la présence des éoliennes dont la hauteur minimum des pales sera de 58 mètres au-dessus de cinq à dix kilomètres autour du nid. Ainsi, compte tenu de la distance du parc vis-à-vis de de la ZPS, il est du sol. A ce jour, aucun cas de mortalité imputable à une éolienne n’a été recensé pour le Martin-pêcheur peu probable que les individus s’y reproduisant utilisent la zone du parc comme aire de chasse. Dans ces

d’Europe. conditions, la mise en place des éoliennes ne devrait pas perturber outre mesure la reproduction de ces deux

espèces dans la ZPS « Plateau de Millevaches ». L’incidence attendue du futur parc sur la population nicheuse de Martin-pêcheur de la ZPS « Plateau de Millevaches » est non significative. L’incidence du projet de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne sur les populations nicheuses du Busard cendré et du Busard Saint-Martin de la ZPS « Plateau de Millevaches » est évaluée non

significative. Rapaces

 Bondrée apivore Peu de retours d’expérience existent concernant la sensibilité de la Bondrée apivore face à la  Circaète Jean-le-blanc Le Circaète Jean-le-blanc se reproduit dans la ZPS « Plateau de Millevaches ». Ce rapace possède présence d’éoliennes. Selon Hötker (2006), au moins une étude a démontré un effet barrière sur ce rapace un domaine vital très important. Dans la Haute-, celui-ci occupe jusqu’à 60 km² (Joubert, 2001)4. Compte discret. Cette méfiance vis-à-vis des éoliennes laisse envisager que la Bondrée apivore s’approchera peu tenu de cette capacité de déplacement, il ne peut être exclu que ce rapace utilise ponctuellement le site du des machines, ce qui pourrait induire une réduction du risque de collision. Dans l’état actuel des futur parc lors de ses prospections alimentaires. Néanmoins, cette espèce n’a pas été observée pendant la connaissances, neuf cas de mortalité imputable à une éolienne ont été recensés en Europe (Dürr, 2012), ce période de reproduction lors des prospections avifaunistiques sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. qui est peu pour une espèce relativement commune (30 000 à 50 000 couples en Europe occidentale). Cette

4 JOUBERT, B. (2001).- Le Circaète Jean Le Blanc. Eveil Nature, Saint-Yrieix-sur-Charente. 72 p.

32 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Ainsi, son occupation du site apparait possible mais peu fréquente. Celui-ci sera vraisemblablement dans les grands massifs forestiers (de plus de 1 000 ha d’un seul tenant) dans lesquels elle chasse à l’abri

faiblement exposé aux risques de collisions avec les pales. des frondaisons, à des altitudes de vol très basses (moins d’un mètre à 15-20 mètres de haut). Il est donc peu probable qu’elle fréquente le site éolien. Cette espèce sera vraisemblablement faiblement exposée aux L’incidence attendue du projet sur la population de Circaète Jean-le-blanc de la ZPS « Plateau risques de collisions avec les pales. de Millevaches » est jugée non significative.

L’incidence attendue du projet sur la population de Chouette de Tengmalm de la ZPS « Plateau  Milan noir Le Milan noir qui apprécie les zones humides pour s’établir est présent dans la ZPS « Plateau de de Millevaches » est jugée non significative.

Millevaches ». Environ 10 à 20 couples y sont présents. Ce rapace peut s’éloigner jusqu’à 10 kilomètres de son nid pour rechercher ses proies. Toutefois, compte tenu de la distance de la zone d’implantation du projet vis-à-vis de la ZPS (16,5 kilomètres), il est peu probable que les individus nichant dans la ZPS fréquentent régulièrement le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Ainsi, ceux-ci seront peu exposés aux risques de

collisions générés par la présence du parc.

L’incidence du projet sur les populations nicheuses de Milan noir de la ZPS « Plateau de Millevaches » est évaluée comme faible.

 Chouette de Tengmalm La Chouette de Tengmalm est un oiseau strictement forestier. Elle est présente dans la ZPS « Plateau de Millevaches » où 4 à 10 couples ont été estimés. Les sites occupés par l’espèce en Limousin sont stéréotypés : - massifs forestiers de plusieurs centaines d’hectares d’un seul tenant, - nette prédominance de la strate arborée (donc âge moyen élevé : plus de quarante ans), - composition majoritairement résineuse des peuplements (avec une dominance de l’épicéa commun), - altitude de plus 800 mètres, - présence disséminée de petites futaies âgées de hêtre commun dans lesquels le pic noir a foré des loges. Dans la région, un seul noyau de population semble être durablement établi, dans un secteur d’environ 5 000 ha autour de Meymac (19). Toutefois, cette espèce étant difficile à contacter, la population de Chouette de Tengmalm pourrait être plus développée qu’il n’y paraît. En effet, plusieurs observations singulières attestent que des déplacements erratiques peuvent conduire l’oiseau en tout point du Limousin5. Cette espèce n’a pas été observée pendant la période de reproduction lors des prospections ornithologiques sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. De plus, la Chouette de Tengmalm reste

5 Source : SEPOL, 2013. - Atlas des oiseaux du Limousin, quelles évolutions en 25 ans ? Biotope, Mèze, 544 p.

33 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

5.7 Conclusion de l’étude d’incidence Natura 2000 Par conséquent, le futur parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne n’aura pas d’effet notable dommageable sur les espèces et habitats d’intérêt des différents sites Natura 2000. Le projet

est compatible avec les dynamiques des populations et des habitats et n’est pas de nature à remettre Cinq sites du réseau Natura 2000 sont présents dans l’aire d’étude éloignée, distants de 1,4 à en cause l’état de conservation des sites Natura 2000. De fait, aucun impact significatif ni aucune 16,5 kilomètres de l’éolienne la plus proche. La plupart sont liés à la présence de l’eau, avec des vallées (le incidence du projet sur les sites Natura 2000 n’est à attendre. Taurion, la Gartempe et la Vige) des étangs et des zones humides. Deux d’entre eux sont également constitués par des massifs forestiers. Parmi les Zones Spéciales de Conservation (ZSC), une grande partie des espèces d’intérêt communautaire ayant entrainé leur création sont inféodées au milieu aquatique (poissons, crustacés, Loutre, odonates, plantes aquatiques, etc.). Seul la ZSC Vallée de la Gartempe sur l’ensemble de son cours et affluents n’a pas de lien hydrographique avec le réseau du site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne, excluant ainsi les risques d’incidences de type amont/aval. Les trois autres ZSC font partie du même bassin versant que le site éolien, à savoir le bassin du Taurion. Il a été montré que la zone de travaux n’était pas connectée directement au réseau par des écoulements permanents et que les risques de pollution restaient très faibles. La distance entre le tronçon du cours d’eau le plus proche des travaux et les ZSC, de 2 à 32 km, rend la probabilité d’impact de type amont/aval très réduite. Outre les espèces liées aux milieux aquatiques, le groupe présentant le plus d’espèces communes entre les ZSC et le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne est celui des chauves-souris. Parmi elles, trois espèces sont à mentionner : la Barbastelle d’Europe, le Petit rhinolophe et le Grand murin. Les deux premières ont des distances de déplacements autour de leur gîte relativement restreintes (entre 2,5 et 4,5 kilomètres). Le Grand Murin peut parcourir au-delà de 25 km pour chasser. Par conséquent, les différentes distances séparant les ZSC et le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne ont été analysées. Il en ressort principalement que seules les populations de Grand murin présentes au sein des ZSC présentent des probabilités de fréquenter également le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Cependant, l’espèce reste peu sensible vis-à-vis des parcs éoliens. Enfin, la ZPS « Plateau de Millevaches » accueille 12 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire. Parmi elles, certaines sont également présentes sur le site de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne. Comme cela a été démontré dans les différentes analyses, les potentialités que les populations présentes sur les sites Natura 2000 viennent se déplacer jusque sur le secteur du parc éolien sont limitées. Le risque d’incidence du projet de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne sur les populations d’oiseaux, de mammifères (terrestres et chiroptères), ou insectes et amphibiens des sites Natura 2000 est jugé non significatif.

34 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Partie 6 : Mesures d’évitement et de réduction

35 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

36 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

L’Article 2, du Décret n° 2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements stipule que l’étude d’impact doit contenir : « Les mesures prévues par le pétitionnaire ou le maître de l’ouvrage pour : éviter les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine et réduire les effets n’ayant pu être évités ; compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine qui n’ont pu être ni évités ni suffisamment réduits... ».

Les différents inventaires et préconisations réalisés dans le cadre de l’élaboration de l’annexe de l’étude d’impact dédiée au milieu naturel ont guidé le dimensionnement du projet retenu. Cette partie permet de présenter les mesures d'évitement, de réduction, de compensation, d'accompagnement et de suivi qui en découlent. Certaines d'entre elles ont été intégrées dans la conception du projet, d'autres sont à envisager pour les phases de construction, d'exploitation et de démantèlement à venir. Figure 1 : Démarche de définition des mesures Les diverses mesures prises dans le cadre du développement du projet sont définies selon un principe chronologique qui vise à éviter ou supprimer les impacts en amont du projet, à réduire les impacts du projet retenu et enfin compenser les conséquences dommageables qui n'ont pu être supprimées : Mesure de suppression ou d’évitement : mesure intégrée dans la conception du projet, soit du fait de sa nature même, soit en raison du choix d’une solution ou d’une variante d'implantation, qui permet d’éviter un impact sur l’environnement. Mesure de réduction : mesure pouvant être mise en œuvre dès lors qu’un impact négatif ou dommageable ne peut être supprimé totalement lors de la conception du projet. S’attache à réduire, sinon à prévenir l’apparition d’un impact. Mesure de compensation : mesure visant à offrir une contrepartie à un impact dommageable non réductible provoqué par le projet pour permettre de conserver globalement la valeur initiale du milieu. Mesure d'accompagnement ou de suivi : autre mesure proposée par le maître d'ouvrage et participant à l'acceptabilité du projet ou mesure visant à apprécier l'efficacité des mesures et les impacts réels lors de l'exploitation.

37 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Les mesures environnementales prises pour supprimer ou réduire les impacts du projet sont présentées dans l’étude d’impact. La mise en place de ces mesures illustre la démarche du porteur de projet quant au souhait de réaliser un projet tenant compte des aspects naturalistes. L’impact du projet éolien sur les sites Natura 2000 étant jugé nul, ces mesures n’ont pas une répercussion directe sur les sites Natura 2000 mais tendent à améliorer le bilan environnemental du projet de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne et de fait s’inscrivent dans une démarche plus globale de respect des Milieux naturels. Les tableaux suivants synthétisent les mesures d’évitement, de réduction et de suivi prises pour améliorer le bilan environnemental du parc éolien.

Impact Numéro Impact brut identifié Type de mesure Description résiduel

MN-E1 Evitement Evitement des habitats humides (prairies et réseaux hydrographiques) présentant un enjeu Nul Destruction d’habitats patrimoniaux MN-E2 Evitement Evitement des hêtraies acidiphiles, habitats remarquables Nul

Pas d’apport de terre végétale extérieure au cours du chantier dans la mesure du possible, apport de terre locale en cas de MN-E3 Installation de plantes invasives Evitement Faible remblais important

MN-E4 Perte d’habitat Evitement Optimisation de l’implantation et du tracé des pistes d’accès afin d’éviter des défrichements Nul

MN-E5 Perte d’habitat pour les oiseaux Evitement Evitement de la zone de reproduction potentielle et des habitats favorables à la nidification du Busard Saint-Martin Nul

Faible à MN-E6 Mortalité des oiseaux Evitement Faible emprise du parc par rapport à l’axe de migration identifié : moins de 2 kilomètres modéré

Evitement et MN-E7 Perte d’habitat et mortalité des chiroptères Pas de destruction des lisières et des boisements ; éloignement de 50 m par rapport aux lisières Faible Réduction

MN-E8 Mortalité et perte d’habitat de la faune terrestre Evitement Evitement des zones de reproduction des amphibiens et reptiles identifiés Nul

Tableau 3 : Mesures d'évitement et de réduction prises pendant la phase de conception du projet

Niveau d’impact brut modéré à fort

Niveau d’impact brut modéré

38 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Impact Numéro Impact brut Phase du projet concernée Description Coût Planning Responsable résiduel

Non Intégré dans les Du début à la Mesure MN-R1 Impacts du chantier Construction/Démantèlement Management environnemental du chantier par le maître d'ouvrage Maître d'ouvrage significatif coûts de construction fin du chantier Mortalité et dérangement En amont et oiseaux et chauves- Non Responsable SME / Maître Mesure MN-R2 Construction/Démantèlement Suivi écologique du chantier Environ 3 000 € pendant le souris Destruction significatif d'ouvrage chantier d’habitats Dérangement de la faune Non Responsable SME / Maître Mesure MN-R3 Construction/Démantèlement Choix d'une période optimale pour la réalisation des travaux Chantier locale significatif - d'ouvrage

Pollution des sols et du Non Programmer les rinçages des bétonnières sur un site non sensible écologiquement, dans un espace Intégré dans les Pendant le Responsable SME / Maître Mesure MN-R4 Construction/Démantèlement cours d’eau proche de E6 significatif adapté coûts de construction chantier d'ouvrage Rassemblement des En amont et eaux de pluie, Non Intégré dans les Responsable SME / Maître Mesure MN-R5 Construction/Démantèlement Adaptation de l’orientation de la plateforme et décompactage du sol début et fin de modification de l’habitat significatif coûts de construction d'ouvrage chantier au niveau de E6 - Adaptation de l’éclairage automatique des éoliennes pour limiter l’attrait des chauves-souris Pendant toute Non Mesure MN-R6 Attrait des chiroptères Exploitation Intégré au projet la durée Maître d’ouvrage significatif - Entretien par désherbage mécanique ou thermique des plateformes et des pistes d’exploitation Défini pour Maître d’ouvrage / Ecologue Mesure MN-S1 - Exploitation - Suivi ICPE du comportement et de la mortalité post-implantation des chiroptères et des oiseaux 20 000 € par année chaque type de indépendant suivi Les 2 premières Mesure MN-S2 - Exploitation - Suivi automatisé des chiroptères afin de connaître leur comportement Environ 9000 € Ecologues spécialisés années d’exploitation Perte de productible Au moins la Collision / Non Programmation préventive du fonctionnement des éoliennes E2, E3, E5 et E6 adaptée à l’activité des Mesure MN-R7 Exploitation intégrée au coût première année Maître d’ouvrage / Ecologue Barotraumatisme significatif chiroptères d’exploitation d’exploitation

Tableau 4 : Synthèse des mesures de réduction et de suivi prises pour le milieu naturel

Niveau d’impact brut modéré à fort

Niveau d’impact brut modéré

Niveau d’impact brut faible à modéré

39 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Table des illustrations

Cartes Carte 1 : Localisation de l’aire d’étude immédiate vis-à-vis des bourgs ...... 10 Carte 2 : Vue aérienne de l’aire d’étude immédiate ...... 10 Carte 3 : Aire d'étude utilisée pour l'étude des incidences Natura 2000 ...... 14 Carte 5 : Plan de masse du projet éolien ...... 17 Carte 4 : Les sites NATURA 2000 de l'aire d'étude éloignée et ses abords directs ...... 20 Carte 6 : Localisation des sites Natura 2000 et du parc de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne ...... 24

Tableaux Tableau 1 : Principales caractéristiques du projet de parc éolien ...... 17 Tableau 1 : Les sites Natura 2000 à l'échelle de l'aire d'étude éloignée ...... 21 Tableau 3 : Mesures d'évitement et de réduction prises pendant la phase de conception du projet ...... 38 Tableau 4 : Synthèse des mesures de réduction et de suivi prises pour le milieu naturel ...... 39

Figures Figure 1 : Démarche de définition des mesures ...... 37

40 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

41 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

Annexes

42 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Etude d’incidence Natura 2000 / Projet de parc éolien de Janaillat et Saint-Dizier-Leyrenne 2016

43 Porteurs de projet : wpd / Bureau d'études : ENCIS Environnement Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 22/12/2009 (Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 27/05/2009 NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do? communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de cidTexte=JORFTEXT000020763803 conservation (ZSC) 2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

FR7401146 - Vallée du Taurion et affluents Longitude : 1,79389° Latitude : 45,9975° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 5000 ha Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative 1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 Code INSEE Région 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 4 74 Limousin 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 9 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 11 2.5 Code et dénomination des départements 6. GESTION DU SITE ...... 11 Code INSEE Département Couverture (%)

87 Haute-Vienne 10 %

23 Creuse 90 %

1. IDENTIFICATION DU SITE 2.6 Code et dénomination des communes

1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site Code INSEE Communes B (pSIC/SIC/ZSC) FR7401146 Vallée du Taurion et affluents 87002 AMBAZAC 23010 AUGERES 1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 31/12/1995 30/11/2007 23011 AULON 23014 AZAT-CHATENET 1.6 Responsables 23016 Responsable technique Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national 87016 BILLANGES (LES) 23027 BOSMOREAU-LES-MINES Ministère en charge de l'écologie DREAL Limousin MNHN - Service du Patrimoine Naturel 23030 BOURGANEUF www.limousin.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr 23042

en3.en.deb.dgaln@developpement- 23056 CHATELUS-LE-MARCHEIX [email protected] durable.gouv.fr 87042 CHATENET-EN-DOGNON (LE) 1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site 23060 Date de transmission à la Commission Européenne : 31/08/1998 23090 GENTIOUX-PIGEROLLES - 1/11 - - 2/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146

23099 JANAILLAT

23122 MANSAT-LA-COURRIERE

23126 MASBARAUD-MERIGNAT

23133

23134 MONTEIL-AU-VICOMTE (LE)

23144 NOUAILLE (LA)

23155

23157 POUGE (LA) Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 23165 ROYERE-DE-VASSIVIERE

23181 SAINT-AMAND-JARTOUDEIX 3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

23189 SAINT-DIZIER-LEYRENNE 3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

23191 SAINT-ELOI Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

Superficie A|B|C|D A|B|C (ha) Grottes Qualité des 23197 SAINT-GEORGES-LA-POUGE Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation Conservation couverture) -ativité relative globale 23202 SAINT-HILAIRE-LE-CHATEAU 3110 2,78 G C C B C Eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses (Littorelletalia uniflorae) (0,06 %) 87157 SAINT-LAURENT-LES-EGLISES 3130 0,58 G C C B C Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea uniflorae et/ou des Isoeto-Nanojuncetea (0,01 %) 23212 SAINT-MARC-A-LOUBAUD 3140 0,09 G C C B C Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. (0 %) 23217 SAINT-MARTIN-SAINTE-CATHERINE 3150 1,2 G C C B C Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition (0,02 %)

87167 SAINT-MARTIN-TERRESSUS 3260 13,8 G C C B C Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (0,28 %)

23222 SAINT-MICHEL-DE-VEISSE 4010 41,31 G B C B B Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix (0,83 %)

23232 SAINT-PIERRE-BELLEVUE 4030 84,44 G A C B B Landes sèches européennes (1,69 %)

23230 SAINT-PIERRE-CHERIGNAT 5130 12,8 G C C C C Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires (0,26 %)

23246 SAINT-SULPICE-LES-CHAMPS 6230 X 27,38 G B C B B Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des (0,55 %) zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale)

23249 SAINT-YRIEIX-LA-MONTAGNE 6410 362,51 G A C B B Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) (7,25 %)

23168 6430 32 G B C B B Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin (0,64 %)

87190 SAUVIAT-SUR-VIGE 6510 0,34 G C C B C Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (0,01 %)

23173 7110 X 85,33 G A C B B - 4/11 - 23253

23257 VALLIERE

23260

2.7 Région(s) biogéographique(s) Continentale (100%)

- 3/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146

Tourbières hautes actives (1,71 %) I 1083 Lucanus cervus p i P M C B C B 7120 101,56 G A C B B Tourbières hautes dégradées encore susceptibles de régénération naturelle (2,03 %) I 1092 Austropotamobius pallipes p i V M C C A C

7140 19,33 G B C B B F 1096 Lampetra planeri p i P G C B C B Tourbières de transition et tremblantes (0,39 %) F 1163 Cottus gobio p i P G C B C B 7150 1,26 G C C B C Dépressions sur substrats tourbeux du Rhynchosporion (0,03 %) A 1193 Bombina variegata p i P DD D 91D0 X 13,7 G C C B B Tourbières boisées (0,27 %) M 1303 Rhinolophus hipposideros p i P DD D

91E0 X 126,31 G A C B B M 1304 Rhinolophus ferrumequinum p i P DD D Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (2,53 %) M 1305 Rhinolophus euryale p i P DD D 9120 828 G A C B B Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus (Quercion robori-petraeae ou Ilici-Fagenion) (16,56 %) M 1308 Barbastella barbastellus p i P DD D 9130 33,77 G B C B B Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum (0,68 %) M 1310 Miniopterus schreibersii p i P DD D

9180 X 11,36 G C C B C M 1321 Myotis emarginatus p i P DD D Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion (0,23 %) M 1323 Myotis bechsteinii p i P DD D • PF : Forme prioritaire de l'habitat. • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). M 1324 Myotis myotis p i P DD D • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». M 1355 Lutra lutra p i P DD C B C C • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». P 1385 Bruchia vogesiaca p i P G B C C C

3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation P 1831 Luronium natans p i P G C B C B

Espèce Population présente sur le site Évaluation du site I 6199 Euplagia quadripunctaria p i P G C B C B

Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. Groupe Code Nom scientifique Type Unité des • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = I 1029 Margaritifera margaritifera p i P M C C C C Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD I 1032 Unio crassus p i P M C C C C = Données insuffisantes. • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. I 1044 Coenagrion mercuriale p i P DD C C C C • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. I 1065 Euphydryas aurinia p i P G C B C B • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

- 5/11 - - 6/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146

3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore P Isoetes echinospora localities P X

Espèce Population présente sur le site Motivation P Littorella uniflora i P

Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories P Lycopodiella inundata i P X Groupe Code Nom scientifique Unité Min Max C|R|V|P IV V A B C D P Lycopodium clavatum i P X

B Pernis apivorus i P X X P Sibthorpia europaea i P X

B Milvus migrans i P X X • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 B Circus cyaneus i P X X km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. B Accipiter gentilis i P X X • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons. B Accipiter nisus i P X X

B Charadrius dubius i P X X

B Caprimulgus europaeus p P X

B Alcedo atthis i P X X

B Dryocopus martius i P X X

B Dendrocopos minor i P X X

B Cinclus cinclus i P X X

B Loxia curvirostra i P X X

B Actites hypoleucos i P X

F Salmo trutta fario i P X

M Genetta genetta i P X X X

P Andromeda polifolia i P

P Drosera intermedia i P X

P Drosera rotundifolia i P X

P Gentiana pneumonanthe i P

- 7/11 - - 8/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146

4. DESCRIPTION DU SITE L G01.03 Véhicules motorisés I L G05.08 Fermeture de grottes ou de galeries B

4.1 Caractère général du site L J02 Changements des conditions hydrauliques induits par l'homme B

Classe d’habitat Pourcentage M A01 Mise en culture (y compris augmentation de la surface agricole) I de couverture M A02.01 Intensification agricole B N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 15 % M A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I N07 : Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 27 % M A07 Utilisation de biocides, d'hormones et de produits chimiques B N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 6 % M A08 Fertilisation B N09 : Pelouses sèches, Steppes 1 % Utilisation de biocides, d'hormones et de produits chimiques M B04 B N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 1 % (sylviculture)

N16 : Forêts caducifoliées 40 % M B05 Utilisation de fertilisants (sylviculture) B

N22 : Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 5 % M D01.01 Sentiers, chemins, pistes cyclables (y compris route forestière) B

N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, Pollution diffuse des eaux de surface due aux activités agricoles 5 % M H01.05 B Mines) ou forestières M H06.03 Réchauffement des masses d'eau (pollution thermique) B Autres caractéristiques du site M I01 Espèces exotiques envahissantes B Aux sources la vallée du Taurion présente un patrimoine culturel et paysager traditionnel et remarquable du plateau de Millevaches. Incidences positives

Vulnérabilité : Abandon des pratiques pastorales d'autrefois, boisement des milieux ouverts et artificialisation de certains Intérieur / Menaces et Pollution peuplements. Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b] 4.2 Qualité et importance H A04.02 Pâturage extensif I La vallée du Taurion (de sa source jusqu'à St Martin Terressus) présente une diversité biologique incomparable avec ses gorges sauvages et boisées, ses zones tourbeuses, ses landes sèches et ses pelouses. Plusieurs espèces végétales L A03.02 Fauche non intensive I protégées sur le plan régional et national sont présentes sur le secteur. • Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. Sur le plan faunistique, plusieurs affluents du Taurion présentent des populations intéressantes d'écrevisses à pattes blanches • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques et de moules perlières et enfin, la loutre est un hôte régulier des lieux. toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux. 4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site 4.4 Régime de propriété Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site Type Pourcentage de couverture Incidences négatives Propriété privée (personne physique) % Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b] 4.5 Documentation

Coupe forestière (éclaircie, coupe rase Inventaire ZNIEFF 2000. H B02.02 I ) DOCOB juillet 2007 (cabinet Biotope)

H B02.04 Elimination des arbres morts ou dépérissants I Lien(s) :

L A04.01 Pâturage intensif B

L A05.02 Dépôt d'aliments pour le bétail I

L A10 Remembrement agricole I

L B01 Plantation forestière en milieu ouvert I

- 9/11 - - 10/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401146 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Pourcentage Code Désignation de couverture NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance 31 Site inscrit selon la loi de 1930 35 % communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de conservation (ZSC) 22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 5 %

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional : FR7401147 - Vallée de la Gartempe Pourcentage Code Appellation du site Type de couverture sur l'ensemble de son cours et affluents

31 SITE INSCRIT + 35%

Désignés au niveau international :

Pourcentage Type Appellation du site Type 1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 de couverture 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 5 5.3 Désignation du site 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 9 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 11 6. GESTION DU SITE ...... 11 6. GESTION DU SITE

6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Organisation : CEN Limousin Adresse : Le Theil 87510 St Gence 1. IDENTIFICATION DU SITE Courriel : [email protected] 1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site 6.2 Plan(s) de gestion B (pSIC/SIC/ZSC) FR7401147 Vallée de la Gartempe sur l'ensemble de son cours et affluents Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

Oui 1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 31/12/1995 02/04/2015 Non, mais un plan de gestion est en préparation. X Non 1.6 Responsables

Responsable technique 6.3 Mesures de conservation Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Limousin MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.limousin.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr

- 11/11 - - 1/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site 87028 BUSSIERE-POITEVINE Date de transmission à la Commission Européenne : 31/03/2002 23047 (Proposition de classement du site comme SIC) 87033 CHAMBORET Dernière date de parution au JO UE : 13/11/2007 (Confirmation de classement du site comme SIC) 23052 CHAPELLE-TAILLEFERT (LA) ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 13/04/2007 87041 CHATEAUPONSAC Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do? 87052 CROIX-SUR-GARTEMPE (LA) cidTexte=JORFTEXT000000618244 87055 DARNAC

2. LOCALISATION DU SITE 87056 DINSAC

87059 DORAT (LE) 2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux] 87061 DROUX Longitude : 1,25583° Latitude : 46,1275° 87067 FOLLES 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 23088 GARTEMPE 3560 ha Non concerné 23095 GRAND-BOURG (LE) 2.4 Code et dénomination de la région administrative 23096 GUERET

Code INSEE Région 87083 LAURIERE

74 Limousin 23107 LEPINAS

23111 LIZIERES 2.5 Code et dénomination des départements 87089 MAGNAC-LAVAL Code INSEE Département Couverture (%) 23118 23132 MONTAIGUT-LE-BLANC 23 Creuse 10 % 87109 ORADOUR-SAINT-GENEST 87 Haute-Vienne 90 % 23150 PEYRABOUT

2.6 Code et dénomination des communes 87116 PEYRAT-DE-BELLAC

Code INSEE Communes 87121 RANCON

23006 ARRENES 87139 SAINT-BONNET-DE-BELLAC

87007 BALLEDENT 23186 SAINT-CHRISTOPHE

87008 BAZEUGE (LA) 23191 SAINT-ELOI

87011 BELLAC 23192 SAINT-ETIENNE-DE-

87012 BERNEUIL 23200 SAINT-GOUSSAUD

87013 BERSAC-SUR-RIVALIER 23208 SAINT-LEGER-LE-GUERETOIS

87014 BESSINES-SUR-GARTEMPE 87172 SAINT-OUEN-SUR-GARTEMPE

87017 BLANZAC 23231 SAINT-PIERRE-DE-FURSAC

87018 BLOND 23235 SAINT-PRIEST-LA-FEUILLE

87022 BREUILAUFA 23242 SAINT-SILVAIN-MONTAIGUT

23033 BRIONNE (LA) 87179 SAINT-SORNIN-LA-MARCHE

- 2/11 - - 3/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

87180 SAINT-SORNIN-LEULAC

87181 SAINT-SULPICE-LAURIERE

23248 SAINT-VICTOR-EN-MARCHE

23168 SARDENT

23170 SAVENNES

87196 THIAT

87198 VAULRY

Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. 2.7 Région(s) biogéographique(s) http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147 Continentale (100%) 3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

Superficie A|B|C|D A|B|C (ha) Grottes Qualité des Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation Conservation couverture) -ativité relative globale

3130 0,1 G D Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea uniflorae et/ou des Isoeto-Nanojuncetea (0 %)

3140 0,05 G D Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. (0 %)

3150 3,28 G C C B B Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition (0,08 %)

3260 4 G C C B C Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (0,11 %)

4010 1 P D Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix (0,03 %)

4030 46 G B C C B Landes sèches européennes (1,29 %)

6230 X 1,1 G C C B B Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des (0,03 %) zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale)

6410 33 G C C B B Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) (0,93 %)

6430 52 G C C B C Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin (1,46 %)

6510 20,81 G C C B B Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (0,58 %)

91E0 X 17 G B C B B Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (0,48 %)

9120 5 G C C B B Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus (Quercion robori-petraeae ou Ilici-Fagenion) (0,14 %)

9180 X 0,39 G D - 5/11 -

- 4/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion (0,01 %) M 1304 Rhinolophus ferrumequinum w i P DD C B C B • PF : Forme prioritaire de l'habitat. • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). M 1308 Barbastella barbastellus w i P DD C B C B • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . M 1323 Myotis bechsteinii w i P DD C B C B • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». M 1324 Myotis myotis w i P M C B C B

3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation M 1324 Myotis myotis r i P G C B C B

M 1337 Castor fiber p 2 4 i P G C B C B Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

M 1355 Lutra lutra p 2 5 i P G C B C B Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C Groupe Code Nom scientifique Type Unité des P 6216 Hamatocaulis vernicosus p i P DD D Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob. • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. I 1029 Margaritifera margaritifera p i P G C C A C • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 I 1041 Oxygastra curtisii p i P G C B C B km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. I 1044 Coenagrion mercuriale p i P G C B C B • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD I 1060 Lycaena dispar p i P G C B C B = Données insuffisantes. • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. I 1065 Euphydryas aurinia p i P G C B C B • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. I 1083 Lucanus cervus p i P G C B C B • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

I 1084 Osmoderma eremita p i P G C B C B 3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

I 1092 Austropotamobius pallipes p i P G C C C C Espèce Population présente sur le site Motivation

F 1095 Petromyzon marinus p i P DD C B C B Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories Groupe Code Nom scientifique Unité F 1096 Lampetra planeri p i C G C B C B Min Max C|R|V|P IV V A B C D

F 1106 Salmo salar r 300 500 i P M C C A C B Pernis apivorus i P X X

F 1163 Cottus gobio p i C DD C B C B B Circus cyaneus i P X X

A 1193 Bombina variegata p i P DD C B C B B Accipiter nisus i P X X

M 1303 Rhinolophus hipposideros w i P G C B C B B Dendrocopos medius i P X X

M 1303 Rhinolophus hipposideros r i P G C B C B B Dendrocopos minor i P X X

- 6/11 - - 7/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 55 %

N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 6 %

N09 : Pelouses sèches, Steppes 1 %

Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147 N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 1 %

B Cinclus cinclus i P X X N16 : Forêts caducifoliées 30 % B Acrocephalus scirpaceus i P X X N22 : Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 5 % B Emberiza schoeniclus i P X X N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, F Salmo trutta fario i P X 2 % Mines) I Hipparchia semele i P X I Hipparchia statilinus i P X Autres caractéristiques du site P Hypericum linariifolium i P X

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. Un plan de réintroduction du Saumon atlantique a été lancé dans les années 80. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Vulnérabilité : Avec l'effacement du barrage de Maison Rouge, le principal obstacle pour la remontée du saumon est maintenant Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. levé. Il convient cependant de surveiller la qualité de l'eau et d'éviter les coupes rases pour les habitats forestiers présents. • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons. 4.2 Qualité et importance

La Gartempe prend sa source dans le canton d' en Creuse (600m d'altitude) et conserve son allure de rivière rapide en traversant le département de la Haute Vienne, malgré des pentes moindres. Son intérêt essentiel résulte de la présence du saumon atlantique pour lequel un plan de réintroduction est actuellement en cours. Mais, ce site dispose également d'habitats trés intéressants en bon état de conservation. Il s'agit des stations les plus NW pour Cytisus purgans.

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b] - 8/11 - H A07 Utilisation de biocides, d'hormones et de produits chimiques B

H A08 Fertilisation B

Coupe forestière (éclaircie, coupe rase H B02.02 I )

H B02.04 Elimination des arbres morts ou dépérissants I

L A04.01 Pâturage intensif B

L A05.02 Dépôt d'aliments pour le bétail I

L A10 Remembrement agricole I

L B01 Plantation forestière en milieu ouvert I

- 9/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401147

L G01.03 Véhicules motorisés I 5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional L G05.08 Fermeture de grottes ou de galeries B Pourcentage L J02 Changements des conditions hydrauliques induits par l'homme B Code Désignation de couverture M A01 Mise en culture (y compris augmentation de la surface agricole) I 31 Site inscrit selon la loi de 1930 5 % M A02.01 Intensification agricole B Arrêté de protection de biotope, d#habitat naturel ou de site 38 20 % M A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I d#intérêt géologique Utilisation de biocides, d'hormones et de produits chimiques M B04 B (sylviculture) 5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

M B05 Utilisation de fertilisants (sylviculture) B Désignés aux niveaux national et régional : M D01.01 Sentiers, chemins, pistes cyclables (y compris route forestière) B Pourcentage Pollution diffuse des eaux de surface due aux activités agricoles Code Appellation du site Type M H01.05 B ou forestières de couverture

M H06.03 Réchauffement des masses d'eau (pollution thermique) B 31 SITE INSCRIT + 5%

M I01 Espèces exotiques envahissantes B 38 Rivière la Gartempe + 20%

Incidences positives Désignés au niveau international : Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur Pourcentage pressions [code] [code] Type Appellation du site Type [i|o|b] de couverture

H A04.02 Pâturage extensif I 5.3 Désignation du site L A03.02 Fauche non intensive I

• Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. 6. GESTION DU SITE • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux.

4.4 Régime de propriété 6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Type Pourcentage Organisation : CEN Limousin de couverture Adresse : 6 ruelle du Theil 87510 Saint-Gence

Propriété privée (personne physique) 88 % Courriel : [email protected] Domaine privé communal 7 % 6.2 Plan(s) de gestion Domaine public communal 5 % Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

4.5 Documentation Oui

Inventaire ZNIEFF 2000 Non, mais un plan de gestion est en préparation. DOCOB 2003 (CREN) X Non Lien(s) : 6.3 Mesures de conservation

- 10/11 - - 11/11 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 07/12/2004 (Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 13/04/2007 NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do? communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de cidTexte=JORFTEXT000000277585 conservation (ZSC) 2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

FR7401125 - Tourbière de l'étang du Bourdeau Longitude : 1,83194° Latitude : 45,92444° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 39 ha Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative 1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 Code INSEE Région 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 3 74 Limousin 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 6 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 7 2.5 Code et dénomination des départements 6. GESTION DU SITE ...... 8 Code INSEE Département Couverture (%)

23 Creuse 100 %

2.6 Code et dénomination des communes 1. IDENTIFICATION DU SITE Code INSEE Communes

1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site 23227 SAINT-PARDOUX-MORTEROLLES B (pSIC/SIC/ZSC) FR7401125 Tourbière de l'étang du Bourdeau 2.7 Région(s) biogéographique(s) 1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation Continentale (100%) 31/12/1995 19/01/2015

1.6 Responsables

Responsable technique Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Limousin MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.limousin.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site Date de transmission à la Commission Européenne : 31/03/2002 - 1/8 - - 2/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125

3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES 3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob.

Superficie A|B|C|D A|B|C M 1355 Lutra lutra p 1 2 p P G C B C B (ha) Grottes Qualité des Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. Conservation couverture) -ativité relative globale • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 3110 1,76 G D km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses (Littorelletalia uniflorae) (4,51 %) Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. 4030 0,04 G D • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD Landes sèches européennes (0,1 %) = Données insuffisantes. • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. 6230 X 0,05 G D • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des (0,13 %) • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale) • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

6410 7,52 G B C B B Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) (19,28 %) 3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

7110 X 9,28 G B C B B Espèce Population présente sur le site Motivation Tourbières hautes actives (23,79 %)

7120 8,19 G B B C B Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories Tourbières hautes dégradées encore susceptibles de régénération naturelle (21 %) Groupe Code Nom scientifique Unité Min Max C|R|V|P IV V A B C D 7140 3,98 G B B B B Tourbières de transition et tremblantes (7,69 %) I Sympetrum danae i P X

9120 0,72 G D I Somatochlora arctica i P X Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus (Quercion robori-petraeae ou Ilici-Fagenion) (1,85 %)

• PF : Forme prioritaire de l'habitat. I Chaetocnema sahlbergii i P X • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». I Acylophorus wagenschieberi i P X • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». P Andromeda polifolia i P X • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». P Drosera rotundifolia i P X

P Utricularia intermedia i P X

P Utricularia vulgaris i P X

- 3/8 - - 4/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 13 %

N07 : Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 54 %

N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 21 %

Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125 N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 3 %

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. N16 : Forêts caducifoliées 7 % • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. N17 : Forêts de résineux 2 % • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons. Autres caractéristiques du site

Ce site constitue la limite ouest de l'aire de répartition de l'Andromède à feuilles de Polium (Andromeda polifolia), trés rare en Limousin. Vulnérabilité : Abandon des pratiques pastorales d'autrefois.

4.2 Qualité et importance

Située au nord de la montagne limousine, la tourbière de l'étang du Bourdeau est un exemple de tourbière en radeau flottant développée en queue d'étang. Elle recèle plusieurs espèces végétales protégées dont l'Andromède à feuilles de Polium (voir précédemment).

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

H A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage B

H B01 Plantation forestière en milieu ouvert B - 5/8 - Pollution diffuse des eaux de surface due aux activités agricoles H H01.05 B ou forestières

H J02.06 Captages des eaux de surface I

L G01.03 Véhicules motorisés B

M B02 Gestion des forêts et des plantations & exploitation B

M D01.02 Routes, autoroutes B

M F04 Prélèvements sur la flore B

M G01.02 Randonnée, équitation et véhicules non-motorisés B

M J02.04 Modifications du régime de mise en eau B

- 6/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401125

Incidences positives 6. GESTION DU SITE Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] 6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site [i|o|b] Organisation : CEN Limousin H A04.02 Pâturage extensif B Adresse : 6 ruelle du Theil 87510 Saint-Gence • Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques Courriel : [email protected] toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux. Organisation : ComCom Bourganeuf-Royère 4.4 Régime de propriété Adresse : Route de 23400 Masbaraud-Mérignat

Type Pourcentage Courriel : [email protected] de couverture

Propriété privée (personne physique) 40 % 6.2 Plan(s) de gestion Existe-il un plan de gestion en cours de validité ? Propriété d'une association, groupement ou 40 % société Oui Domaine communal 20 % Non, mais un plan de gestion est en préparation. X 4.5 Documentation Non Inventaire ZNIEFF 2000. 6.3 Mesures de conservation Document d'objectifs 2001. Lien(s) :

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Pourcentage Code Désignation de couverture

Arrêté de protection de biotope, d#habitat naturel ou de site 38 62 % d#intérêt géologique

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional :

Pourcentage Code Appellation du site Type de couverture

38 Tourbière de l'étang du Bourdeau + 62%

Désignés au niveau international :

Pourcentage Type Appellation du site Type de couverture

5.3 Désignation du site

- 7/8 - - 8/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 07/12/2004 (Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 22/08/2006 NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do? communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de cidTexte=JORFTEXT000000271539 conservation (ZSC) 2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

FR7401149 - Forêt d'Epagne Longitude : 1,60917° Latitude : 45,93028° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 439 ha Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative 1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 Code INSEE Région 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 3 74 Limousin 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 6 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 7 2.5 Code et dénomination des départements 6. GESTION DU SITE ...... 8 Code INSEE Département Couverture (%)

87 Haute-Vienne 56 %

23 Creuse 44 %

1. IDENTIFICATION DU SITE 2.6 Code et dénomination des communes

1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site Code INSEE Communes B (pSIC/SIC/ZSC) FR7401149 Forêt d'Epagne 23217 SAINT-MARTIN-SAINTE-CATHERINE 23230 SAINT-PIERRE-CHERIGNAT 1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 31/12/1995 02/04/2015 87190 SAUVIAT-SUR-VIGE

1.6 Responsables 2.7 Région(s) biogéographique(s)

Responsable technique Continentale (100%) Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Limousin MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.limousin.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site Date de transmission à la Commission Européenne : 31/03/2002 - 1/8 - - 2/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149

3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES F 1096 Lampetra planeri p i P DD C B C B F 1163 Cottus gobio p i P DD C B C B

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations M 1303 Rhinolophus hipposideros c i P G C B C B

Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site M 1308 Barbastella barbastellus c i P G C B C B

Superficie A|B|C|D A|B|C M 1321 Myotis emarginatus c i P G C B C B (ha) Grottes Qualité des Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation M 1324 Myotis myotis c i P G C B C B Conservation couverture) -ativité relative globale M 1355 Lutra lutra p 1 2 i P G C A C B 4010 0,1 G D Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix (0,02 %) • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). 6410 1,2 G D • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) (0,27 %) km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. 91E0 X 3,4 G D • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (0,77 %) • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes. 9120 26,75 G B C B B • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus (Quercion robori-petraeae ou Ilici-Fagenion) (6,08 %) • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. 9130 261,7 G A C B B • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum (59,61 %)

9190 0,05 G D 3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore Vieilles chênaies acidophiles des plaines sablonneuses à Quercus robur (0 %)

• PF : Forme prioritaire de l'habitat. Espèce Population présente sur le site Motivation • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . Groupe Code Nom scientifique Unité • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». Min Max C|R|V|P IV V A B C D • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». A Salamandra salamandra i P X X 3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation B Pernis apivorus i P X X Espèce Population présente sur le site Évaluation du site B Accipiter nisus i P X X

Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C B Dryocopus martius i P X X Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob. B Cinclus cinclus i P X X I 1083 Lucanus cervus p i P DD C B C B F Salmo trutta fario i P X

- 3/8 - - 4/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 10 %

N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 1 %

N16 : Forêts caducifoliées 89 %

Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149 Autres caractéristiques du site

M Genetta genetta i P X X X Cet ensemble forestier est sur un substrat basique (gabbro) qui représente une situation originale dans une région aux sols P Equisetum hyemale i P X acides. P Lilium martagon i P X Vulnérabilité : P Neottia nidus-avis i P X P Paris quadrifolia i P X 4.2 Qualité et importance P Thalictrella thalictroides i P X Située sur un plateau dont l'altitude est comprise entre 400 et 500m et traversée par la rivière la Vige, la forêt d'Epagne • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 forme un ensemble forestier important et intéressant notamment grâce à son substrat basique (gabbro) qui représente une km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. situation tout à fait originale dans une région aux sols acides et qui permet l'accueil d'un cortège spécifique remarquable. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. En matière floristique, plusieurs espèces sont protégées dans notre région et sur le plan de la faune, la loutre fréquente trés • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons. régulièrement les rives sauvages de la Vige où il convient de souligner la présence de la truite fario de souche autochtone.

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

H A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I

Exploitation forestière sans reboisement ou régénération H B03 I naturelle

Utilisation de biocides, d'hormones et de produits chimiques H B04 B (sylviculture) - 5/8 - H F01 Aquaculture (eau douce et marine) O

L B01 Plantation forestière en milieu ouvert I

L C01.07 Autres exploitations minières ou activités d'extraction I

Autres activités sylvicoles (ex : érosion due à une éclaircie, M B07 fragmentation I )

M G01.03 Véhicules motorisés I

Pollution diffuse des eaux de surface due aux activités agricoles M H01.05 I ou forestières

- 6/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7401149

Incidences positives Pourcentage Code Appellation du site Type de couverture Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] 38 Forêt d'Epagne + 100% [i|o|b] 22 Biens sectionnaux forêt d'Epagne + 100% H A04.02 Pâturage extensif I

H B02 Gestion des forêts et des plantations & exploitation B Désignés au niveau international :

L D01.01 Sentiers, chemins, pistes cyclables (y compris route forestière) I Pourcentage Type Appellation du site Type L G01.02 Randonnée, équitation et véhicules non-motorisés B de couverture

M D05 Amélioration de l'accessibilité au site I 5.3 Désignation du site M F03 Chasse et collecte d'animaux sauvages (terrestres) B

• Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. 6. GESTION DU SITE • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux.

4.4 Régime de propriété 6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Type Pourcentage Organisation : CRPF Limousin de couverture Adresse : SAFRAN, 2 Avenue Georges Guingouin, CS 80912 PANAZOL 87017 LIMOGES Cedex 1 Propriété privée (personne physique) 34 % Courriel : [email protected] Propriété d'une association, groupement ou 44 % société 6.2 Plan(s) de gestion Domaine public communal 22 % Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

4.5 Documentation X Oui

Inventaire ZNIEFF 2000. Non, mais un plan de gestion est en préparation. DOCOB 2002. Inventaire CBNMC 2009. Non Docob 2009. Lien(s) : 6.3 Mesures de conservation

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Pourcentage Code Désignation de couverture

Arrêté de protection de biotope, d#habitat naturel ou de site 38 15 % d#intérêt géologique

22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 22 %

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional :

- 7/8 - - 8/8 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003

Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZPS : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do? cidTexte=JORFTEXT000000637099

2. LOCALISATION DU SITE NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de 2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux] conservation (ZSC) Longitude : 1,98889° Latitude : 45,71389° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 65974 ha Non concerné FR7412003 - Plateau de Millevaches 2.4 Code et dénomination de la région administrative Code INSEE Région

74 Limousin

2.5 Code et dénomination des départements 1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 Code INSEE Département Couverture 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 (%) 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 4 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 7 19 Corrèze 47 % 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 8 87 Haute-Vienne 3 % 6. GESTION DU SITE ...... 9 23 Creuse 50 %

2.6 Code et dénomination des communes Code INSEE Communes

1. IDENTIFICATION DU SITE 19008 AMBRUGEAT

87009 BEAUMONT-DU-LAC 1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site 19027 BONNEFOND A (ZPS) FR7412003 Plateau de Millevaches 19033 BUGEAT

1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 19052 CHAVANAC 31/01/2006 31/01/2006 23063

1.6 Responsables 23071

Responsable technique 23077 FAUX-LA-MONTAGNE Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national 23080 FENIERS Ministère en charge de l'écologie DREAL Limousin MNHN - Service du Patrimoine Naturel 23090 GENTIOUX-PIGEROLLES www.limousin.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr 23091 durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr 19136 MEYMAC en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr 19139 MILLEVACHES

23134 MONTEIL-AU-VICOMTE (LE) 1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site 23144 NOUAILLE (LA) ZPS : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 25/04/2006 - 1/9 - - 2/9 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003

19160 PEROLS-SUR-VEZERE

87117 PEYRAT-LE-CHATEAU

19164 PEYRELEVADE

23165 ROYERE-DE-VASSIVIERE

23212 SAINT-MARC-A-LOUBAUD

19226 SAINT-MERD-LES-OUSSINES

23232 SAINT-PIERRE-BELLEVUE

19241 SAINT-SETIERS Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003 19244 SAINT-SULPICE-LES-BOIS

23249 SAINT-YRIEIX-LA-MONTAGNE 3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

19265 TARNAC 3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

19268 TOY-VIAM Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

Superficie A|B|C|D A|B|C (ha) Grottes Qualité des 23257 VALLIERE Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation Conservation couverture) -ativité relative globale 23264 VILLEDIEU (LA) • PF : Forme prioritaire de l'habitat. • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . 2.7 Région(s) biogéographique(s) • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative». Continentale (100%) 3.2 Espèces visées à l’article 4 de la directive 2009/147/CE et évaluation

Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob.

B A072 Pernis apivorus r 6 6 p P D B C B

B A073 Milvus migrans r 9 9 p P C B C B

B A080 Circaetus gallicus r 11 11 p P C B C B

B A082 Circus cyaneus w i P D B C B

B A082 Circus cyaneus p 2 2 p P D B C B

B A084 Circus pygargus p 3 3 p P C C C C

B A127 Grus grus c i P C B C B

B A223 Aegolius funereus p 9 9 p P D C B C

B A224 Caprimulgus europaeus r i P C C C C

- 4/9 -

- 3/9 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003

B A229 Alcedo atthis p i P C B C B B Saxicola rubetra i P X X

B A236 Dryocopus martius p i P D B C B B Corvus corax i P X X

B A246 Lullula arborea p i P C B C B B Emberiza cia i P X X

B A338 Lanius collurio r i P C B C B • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 • Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons. Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes. • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

Espèce Population présente sur le site Motivation

Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories Groupe Code Nom scientifique Unité Min Max C|R|V|P IV V A B C D

B Aythya ferina i P X X

B Aythya fuligula i P X X

B Actitis hypoleucos i P X X

B Accipiter gentilis i P X X

B Jynx torquilla i P X X

B Anthus pratensis i P X X

B Anthus spinoletta i P X X

B Certhia familiaris i P X X

B Lanius excubitor i P X X

- 5/9 - - 6/9 - Date d'édition : 23/06/2016 Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003 http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003

• Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. 4. DESCRIPTION DU SITE • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux. 4.1 Caractère général du site 4.4 Régime de propriété Classe d’habitat Pourcentage de couverture Type Pourcentage de couverture N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 2 % Propriété privée (personne physique) % N07 : Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 1 % Collectivité territoriale % N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 17 %

N15 : Autres terres arables 30 % 4.5 Documentation

N16 : Forêts caducifoliées 9 % Inventaire ZICO (mai 1992). DOCOB landes et zones hummides de la Haute-Vézère (janvier 1998). N17 : Forêts de résineux 37 % DOCOB forêt de la Cubesse (octobre 2002). DOCOB tourbière de Négarioux Malsagne (avril 2003). N19 : Forêts mixtes 4 % DOCOB landes et zones humides autour de Vassivière (septembre 2003). DOCOB vallée de la Gioune (avril 2005). Autres caractéristiques du site DOCOB tourbières et fonds tourbeux de Bonnefond (novembre 2005).

Il convient de noter que la majeure partie de la ZPS est incluse au sein du Parc Naturel Régional Millevaches en Limousin Lien(s) : pour lequel l'équilibre entre espaces ouverts et forestiers constitue un axe privilégié de sa charte.

Vulnérabilité : La préservation des oiseaux présents repose sur le maintien de l'équilibre entre les milieux ouverts agricoles et les milieux fermés forestiers. 5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Le risque majeur est l'abandon des terrains agricoles les plus difficiles (tourbières et landes humides) au profit de boisements Pourcentage naturels. Code Désignation de couverture 4.2 Qualité et importance 11 Terrain acquis par le Conservatoire du Littoral 1 % Le site présente un fort intérêt ornithologique pour les oiseaux nicheurs mais joue également un rôle important pour les haltes migratoires et les zones d'hivernage. Les habitats présents forment un complexe de milieux ouverts et fermés, humides 15 Terrain acquis par un conservatoire d'espaces naturels 1 % et secs, favorables à plusieurs espèces d'oiseaux remarquables qui utilisent ce site pour l'hivernage, la reproduction et la 31 Site inscrit selon la loi de 1930 4 % nidification. l'intérêt majeur de cette zone avait été reconnu dès le début des années 90 par son inscription à l'inventaire ZICO. 32 Site classé selon la loi de 1930 1 %

Arrêté de protection de biotope, d#habitat naturel ou de site 4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site 38 1 % d#intérêt géologique

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site 80 Parc naturel régional 99 %

Incidences négatives 21 Forêt domaniale 1 %

Intérieur / 22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 3 % Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b] 5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites H A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I Désignés aux niveaux national et régional : H B01.02 Plantation forestière en terrain ouvert (espèces allochtones) I Pourcentage H J02.06 Captages des eaux de surface I Code Appellation du site Type de couverture M G01.03 Véhicules motorisés I Incidences positives Désignés au niveau international :

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

- 7/9 - - 8/9 - Date d'édition : 23/06/2016 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR7412003

Pourcentage Type Appellation du site Type de couverture

5.3 Désignation du site

6. GESTION DU SITE

6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Organisation :

Adresse :

Courriel :

6.2 Plan(s) de gestion

Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

Oui

Non, mais un plan de gestion est en préparation.

X Non

6.3 Mesures de conservation

- 9/9 -