DOCSLIB.ORG

Comparative Media Law Practice

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Comparative Media Law Practice ANDRÁS KOLTAY – ANDREJ ŠKOLKAY (EDS) COMPARATIVE MEDIA LAW PRACTICE MEDIA REGULATORY AUTHORITIES IN THE VISEGRAD COUNTRIES VOLUME II POLAND AND HUNGARY Comparative Media Law Practice Comparative Media Law Practice Media Regulatory Authorities in the Visegrad Countries Edited by András Koltay and Andrej Školkay Volume II Poland and Hungary Poland Ewa Galewska Hungary Szabina Berkényi Published in Hungary by the Institute for Media Studies of the Media Council of the National Media and Infocommunications Authority 5 Reviczky utca, Budapest, 1088 © Szabina Berkényi, Ewa Galewska, Ondrej Jurišta, András Koltay, Ľuboš Kukliš, Ondřej Moravec, Andrej Školkay 2016 All rights reserved. Except for the quotation of short passages for the purposes of criticism and review, no part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the prior permission in writing of the publisher. Media Studies Library 22 of the Institute for Media Studies Series Editor – András Koltay and Levente Nyakas ISBN 978-615-5302-18-3 Contents POLAND – Ewa Galewska I. Introduction ..........................................................................................................17 II. Legal System of Poland ....................................................................................... 18 III. Th e Broadcast Media—Th eir Viewership / Listeners, History, Political, and Social Impact ....................................................................... 21 A. History of Media in Poland .................................................................................21 B. Media Market in Poland ......................................................................................22 IV. Key Principles of Electronic / Digital Media Regulations ..................................23 A. Radio and Television—Terminology and Tasks ...................................................23 B. Types of Regulated Media ...................................................................................24 C. Public Radio and Television .................................................................................24 D. Th e System of Licensing / Registration ................................................................25 E. Content Regulation .............................................................................................26 V. Institutional Structure of Media Regulation in Poland .......................................29 A. National Broadcasting Council ............................................................................29 B. Chairman of the National Broadcasting Council .................................................31 C. Procedure before the Chairman of the Council—Administrative Procedure .......32 D. System of Judiciary ..............................................................................................40 E. Procedure before the Courts—Civil Procedure ...................................................42 VI. Freedom of Speech ............................................................................................. 52 VII. Protection of Human Dignity .......................................................................... 56 A. Case Studies Concerning Human Dignity ...........................................................57 i. Insulting Religious Feelings of Others ................................................................58 a. Case Description ..........................................................................................58 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................58 c. Argumentation of Superstacja .......................................................................58 d. Judgment of 29 May 2014 of the Regional Court in Warsaw, XX GC 374/13 .......... 58 e. Comments ...................................................................................................59 ii. Insulting a Person Because of Skin Colour .........................................................59 a. Case Description ..........................................................................................59 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................60 c. Argumentation of Radio Eska ROCK............................................................60 d. Judgment of 3 October 2012 of the Regional Court in Warsaw, XXVI GC 571/12 ........................................................................................60 6 Comparative Media Law Practice e. Judgment of 30 August 2013 of the Appeal Court in Warsaw, I ACa 94/13 ....61 f. Comments ...................................................................................................61 iii. Tarnishing the National Flag ...........................................................................61 a. Case Description ..........................................................................................61 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................62 c. Argumentation of TVN S.A. ........................................................................62 d. Judgment of 26 August 2009 of the Regional Court in Warsaw, XX GC 491/08 ............................................................................................62 e. Judgment of 11 August 2011 of the Appeal Court in Warsaw, VI ACa 867/10 ............................................................................................63 f. Judgment of 2 July 2013 of the Supreme Court, III SK 42/12 ........................63 g. Comments .................................................................................................. 64 iv. Mimicking a Disabled Person ......................................................................... 64 a. Case Description ......................................................................................... 64 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................65 c. Argumentation of TV Polsat S.A. .................................................................65 d. Judgment of 15 November 2007 of the Regional Court in Warsaw, XX GC 592/06 ............................................................................................65 e. Judgment of 8 October 2008 of the Appeal Court in Warsaw, VI Aca 332/08 ........................................................................................... 66 f. Judgment of 14 January 2010 of the Supreme Court, III SK 15/09 ................ 66 g. Comments .................................................................................................. 66 VIII. Prohibition of Hate Speech ............................................................................. 67 A. Case Studies Concerning Hate Speech .................................................................68 i. Discriminating Against Persons of Ukrainian Nationality .................................68 a. Case Description ..........................................................................................68 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................68 c. Argumentation of Eska ROCK .....................................................................69 d. Judgment of 14 August 2013 of Regional Court in Warsaw, XX GC 757/12 ............................................................................................69 e. Judgment of 20 August 2014 of the Appeal Court in Warsaw, VI ACa 1740/13 ..........................................................................................69 f. Comments ...................................................................................................70 IX. Balanced Coverage .............................................................................................70 A. Case Studies Concerning Balanced Coverage ......................................................71 X. Commercial Communications .............................................................................71 A. Case Studies Concerning Commercial Communications .....................................72 i. Surreptitious Commercial Communications in Radio Maryja—Scene 1 ............72 a. Case Description ..........................................................................................72 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................74 c. Argumentation of Warszawska Prowincja Redemptorystów ............................73 d. Judgment of 19 of July 2013 of Regional Court in Warsaw, XX GC 335/12 ..........73 Contents 7 ii. Surreptitious Commercial Communications in Radio Maryja—Scene 2 ............73 a. Case Description ..........................................................................................73 b. Argumentation of the Chairman of the Council .............................................74 c. Argumentation of Warszawska Prowincja Redemptorystów ............................74 d. Judgment of 23 July 2013 of the Regional Court in Warsaw, XX GC 653/12 ............................................................................................74 e. Judgment of 17 June 2014 of the Appeal Court in Warsaw, VI ACa 1562/13 ..........................................................................................75 iii. Surreptitious Commercial Communications in TVP S.A...................................75 a. Case Description ..........................................................................................75
Load more

Recommended publications
  • WIELKOPOLSKA - Słuchalność, Stacje Ogólnopolskie I Lokalne
    Badanie: Radio Track strona 1 z 2 Wykonał: Przemek Modliński 2015-09-03 MillwardBrown WIELKOPOLSKA - Słuchalność, stacje ogólnopolskie i lokalne PRZYPOMINAMY UŻYTKOWNIKOM, ŻE ZGODNIE Z ZALECENIEM KBR, POSŁUGUJĄC SIĘ WYNIKAMI BADANIA NALEŻY STOSOWAĆ REGUŁY WNIOSKOWANIA STATYSTYCZNEGO. NALEŻY SPRAWDZIĆ WIELKOŚĆ PRÓBY I PRZEDZIAŁ UFNOŚCI, ABY UPEWNIĆ SIĘ CZY RÓŻNICA INTERPRETOWANA JAKO RÓŻNICA W POZIOMIE SŁUCHALNOŚCI NIE MIEŚCI SIĘ W GRANICACH BŁĘDU NA POZIOMIE UFNOŚCI 95%. Udział w Średni czasie Zasięg Zasięg czas słuchania dzienny tygodniowy słuchania (%) (min) Radio RMF FM 23,9% 30,1% 72,9% 168,02 Radio ZET 10,4% 15,5% 59,0% 141,44 Jedynka - Program 1 Polskiego Radia 10,1% 11,8% 37,0% 180,68 Trójka - Program 3 Polskiego Radia 7,0% 7,6% 30,0% 195,95 Radio ESKA (Poznań) 6,2% 8,0% 26,1% 164,46 Radio VOX FM (Poznań) / do 2013- 4,2% 4,3% 10,0% 204,22 11 Radio Eska Rock (Poznań) Radio Złote Przeboje 88,4 FM 3,5% 4,6% 20,9% 158,17 (Poznań) Polskie Radio Merkury (Poznań) 2,6% 3,9% 29,8% 137,40 Radio ZET Gold (Poznań) / do 2013- 2,2% 2,0% 13,9% 237,37 06 Radio Planeta (Poznań) Radio TOK FM 2,2% 1,9% 7,9% 241,28 Radio Maryja 1,9% 3,4% 13,0% 119,85 Radio RMF MAXXX (Poznań) 1,6% 2,1% 11,7% 157,64 Radio Plus Gniezno 1,1% 0,8% 3,5% 293,81 Radio Gniezno 1,0% 1,1% 3,9% 194,05 Radio RMF MAXXX (Konin) / do 0,9% 1,5% 7,0% 134,74 2015-05 Radio Konin Czwórka – Program 4 Polskiego 0,7% 1,1% 8,8% 147,19 Radia Radio Pogoda 103,4 FM (Poznań) / do 2015-06 Radio Blue FM 103,4 0,6% 1,0% 5,1% 132,31 (Poznań) Radio RMF Classic (sieć: 18 0,6% 2,0% 12,8% 64,79 częstotliwości)
    [Show full text]
  • Warszawa, Dnia 2 Kwietnia 2013 R. Załącznik Nr 1 Zestawienie
    744 Odpowiedź korzystywane są inne przepisy regulujące szczegóło- we kryteria i sposób wyboru wykonawcy, m.in. ministra pracy i polityki społecznej — ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 o działalności na interpelację posła Dariusza Piontkowskiego pożytku publicznego i o wolontariacie (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536, z późn. zm.), w sprawie zasad publikowania — ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach płatnych ogłoszeń i reklam w środkach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2006 r. Nr 226, masowego przekazu przez Ministerstwo Pracy poz. 1658, z późn. zm.), i Polityki Społecznej (15299) — zarządzenie dyrektora generalnego Minister- stwa Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zasad i try- Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do bu postępowania przy planowaniu i zlecaniu usług, pisma z dnia 12 marca 2013 r., znak: SPS-023-15299/13, dostaw i robót budowlanych, przy którym przekazano interpelację poselską pana — wytyczne dotyczące realizacji zadań współfi- Dariusza Piontkowskiego w sprawie wydatków po- nansowanych ze środków europejskich. niesionych przez Ministerstwo Pracy i Polityki Spo- W latach 2007–2012 Ministerstwo Pracy i Polity- łecznej na ogłoszenia i komunikaty w prasie, radiu, ki Społecznej wydatkowało środki na ogłoszenia i ko- telewizji oraz portalach internetowych w latach munikaty, w tym także na promocję i reklamę pro- 2007–2012, uprzejmie przekazuję następujące infor- jektów ministerialnych, zamieszczane w stacjach macje. telewizyjnych, radiowych oraz w prasie i Internecie Wydatki na ogłoszenia i komunikaty ponoszone w wysokościach zaprezentowanych w załączniku są w związku z realizacją zadań statutowych mini- nr 1. Przedstawione wydatki dokonywane były rów- sterstwa, w tym np. projektów realizowanych przy nież w związku z realizacją programów finansowa- udziale środków pochodzących z Unii Europejskiej, nych z udziałem środków pochodzących z budżetu w przypadku których obowiązek informacyjny wyni- Unii Europejskiej.
    [Show full text]
  • Fanpage Trends Styczeń 2012 Prasa: Podsumowanie
    Fanpage Trends styczeń 2012 Prasa: podsumowanie Największymi fanpage’ami w branży były Gazeta Wyborcza, Polityka oraz Wysokie ● Obcasy Względny przyrost liczby fanów wyróżniał fanpage Viva! Moda, Men’s Health Polska ● oraz National Geographic Polska ● Najwięcej fanów przybyło stronom Viva! Moda, Polityka i Wysokie Obcasy ● Najwięcej fanów zaangażowały strony Gazeta Wyborcza, eFakt oraz Przegląd Sportowy W interakcje z treściami najchętniej angażowali się fani Computerworld Polska, ● Aktivist i CKM Czasopismo Każdego Mężczyzny Najwyższe wartości Interactivity Index uzyskały fanpage WPROST, eFakt oraz ● Przegląd Sportowy Wysokie Relative Interactivity każe zwrócić uwagę na strony Tele Tydzień, WPROST ● oraz Dwutygodnik "Świat Seriali" ● Średnio najwięcej osób mówiło o stronach Viva! Moda, Gazeta Wyborcza oraz eFakt Prasa Liczba fanów i jej zmiana, styczeń 2012 81 003 Gazeta Wyborcza 1 +3% (+2 165) 51 342 Polityka 2 +5% (+2 304) 47 615 Wysokie Obcasy 3 +5% (+2 242) 41 738 ELLE Polska 4 +4% (+1 645) 40 498 eFakt 5 +4% (+1 608) 38 884 Newsweek Polska 6 +4% (+1 429) 37 918 Focus 7 +5% (+1 677) 35 481 Tygodnik Przekrój 8 +2% (+630) 33 009 Charaktery 9 +5% (+1 629) 26 851 InStyle Polska 10 +1% (+272) 26 636 Men’s Health Polska 11 +6% (+1 506) 24 831 National Geographic Polska 12 +5% (+1 289) 23 690 Rzeczpospolita 13 +5% (+1 092) 23 182 Viva! Moda 14 +37% (+6 273) 22 289 Glamour.pl 15 +5% (+1 154) 0 20 40 60 80 100 Liczba fanów (w tys.) Źródło: fanpagetrender.com Prasa Ranking wg liczby zaangażowanych fanów, styczeń 2012 Gazeta Wyborcza 1 7% 5
    [Show full text]
  • Zielona Księga Cyfryzacji Radia W Polsce
    Radio cyfrowe więcej niż radio Zielona Księga cyfryzacji radia w Polsce Warszawa, marzec 2016 Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Jan Dworak – Przewodniczący KRRiT Witold Graboś – Zastępca Przewodniczącego KRRiT Krzysztof Luft – Członek KRRiT Stefan Pastuszka – Członek KRRiT Sławomir Rogowski – Członek KRRiT Powołany decyzją Przewodniczącego KRRiT z dnia 5 listopada 2013 r. Międzydepartamentalny zespół ds. radiofonii cyfrowej Witold Graboś – Przewodniczący zespołu Agnieszka Ogrodowczyk – Dyrektor Departamentu Strategii Krystyna Rosłan-Kuhn – ekspert w zespole Zastępcy Przewodniczącego Mirosław Samsonowski – ekspert w Departamencie Strategii Barbara Stachowiak – Dyrektor Departamentu Mediów Publicznych Katarzyna Twardowska – Rzecznik Prasowy Krzysztof Zalewski – p.o. Dyrektora Departamentu Regulacji W pracach zespołu uczestniczyli zaproszeni eksperci – przedstawiciele następujących instytucji Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Urząd Komunikacji Elektronicznej Instytut Radioelektroniki Politechniki Warszawskiej Instytut Łączności, oddział we Wrocławiu Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej Zrzeszenie Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego branży RTV „Cyfrowa Polska” Polskie Radio SA Radio Wrocław SA EmiTel Sp. z o.o. Arkena Sp. z o.o. BCAST – Sp. z o.o. Opracowanie redakcyjne Katarzyna Twardowska Joanna Kryńska Albert Woźniak Projekt okładki, przygotowalnia, druk i oprawa Bizarre Sp. z o.o. www.bizarre.com.pl Warszawa, 31 marca 2016 roku Pani Beata Szydło Prezes Rady Ministrów Szanowna Pani Premier, Do ustawowych zadań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji należy projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków polityki państwa w dziedzinie radio- fonii i telewizji, a także opiniowanie projektów aktów prawnych oraz umów międzynarodo- wych dotyczących radiofonii i telewizji lub audiowizualnych usług medialnych na żądanie (art. 6 ust.2 pkt 1 i 7 ustawy z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji).
    [Show full text]
  • Media W Polsce
    Medycyna Nasz Tygodnik Praktyczna, FunTV, Dziennik Angora Lekarz Rodzinny Fun Dance, Sieci, Gazeta Fun Gold, Bankowa, naEkranie.pl wPolityce Zygmunt Solorz-Żak Dariusz Michał Mirosław Spół- osoby Stokowski Lisiecki Kuliś dzielczy prywatne Instytut Geranium, Fun PMPG Wyd. Naukowy Medycyna T. Sakiewicz Media Polskie G. Bierecki Media Westa Prak- Forum – Druk Fratria tyczna Gazeta Polska Codziennie Wprost, Ewa Maciej Do Rzeczy T. Sakiewicz Sołowiej Mizuro Gazeta Nieza- T. Sakiewicz Polska Tadeusz Spes Motor leżne Telewizja – Presse Rydzyk Wyd. Republika Polska Polskie Auto Motor i Sport, Wojciech (fundator) Kuśpik Men’s Health Edycja Polska, Fundacja Women's Health Polskie Lux Veritatis Radio Maryja Towarzystwo M. Kaczorowski A. i B. Hołda Ł. i J. Warszawska Prowincja Ćwiekowie Redemptorystów T. Lis Wspierania Trojmiasto.pl TVS Glob Przedsię- CDA E. i R. Cholewa naTemat.pl, A. Gortych A. biorczości Filmweb Elamed ASZ Dziennik, INN Poland pracownicy Fundacja Tygodnika Powszechnego Polityka Tygodnik Powszechny Nowy Discovery (USA) Przemysł, Lela Marciniak Fundacja Oratio Recta Rynek Zdrowia, Przegląd Rynek AVT Korporacja Cyfrowy Polsat Spożywczy TVN B. Białek Budujemy Dom, Charaktery Cyfrowy Polsat Telewizja Polsat Ryszard Grzegorz Kościół Czas na Wnętrze, Pieńkowski Hajdarowicz katolicki Audio, Gitarzysta, M. Wandzel Perkusista, APA Abstra – Automatyka Podzespoły Infor PL Gremi Media Instytut Aplikacje, Elektronik, Gość Digital Camera Polska, Dziennik Media Digital Video Book, Gazeta Młody Technik, Prawna Gwiezdne Wojny, Rzeczpospolita, Gość
    [Show full text]
  • Adam NOWAK Czcionka Times New Roman
    SILESIAN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY PUBLISHING HOUSE SCIENTIFIC PAPERS OF SILESIAN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY 2020 ORGANIZATION AND MANAGEMENT SERIES NO. 149 1 TAKING STRATEGIC DECISIONS IN THE CONTEXT 2 OF ORGANISATIONAL RESTRUCTURING ON THE EXAMPLE 3 OF A MEDIA COMPANY 4 Mariusz SZUSTER 5 Time S.A., Radio Eska S.A., Grupa ZPR; [email protected] 6 Purpose: The aim of the article is to illustrate how important strategic decisions are throughout 7 the process of organisational restructuring and to evaluate the entire process. 8 Design/methodology/approach: Case study of ZPR Group, a media company that operates in 9 Poland. 10 Findings: The analysis presented here on the example of the consolidation of the ZPR Group's 11 sales departments may serve as a starting point for further in-depth analyses which will take 12 into account the aspects of organizational restructuring. 13 Research limitations/implications: The article is based on a case study of the selected 14 organization and in the future this research could be developed in other organizations of this 15 sector or as part of comparative analysis with organizations from other sectors. 16 Practical implications: The article presents a practical assessment of organizational 17 restructuring in the media sector. 18 Social implications: The article presents the social dimension of restructuring processes to 19 some extent. 20 Originality/value: The article presents restructuring and consolidation processes in the media 21 industry. 22 Keywords: restructuring, organisational restructuring, media sector. 23 Category of the paper: Viewpoint. 24 1. Introduction 25 This article discusses the process of taking strategic decisions in the context of 26 organisational restructuring.
    [Show full text]
  • 002 Advisory Committee on the Framework
    Strasbourg, 21 May 2014 Public GVT/COM/III(2014)002 ADVISORY COMMITTEE ON THE FRAMEWORK CONVENTION FOR THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES COMMENTS OF THE GOVERNMENT OF POLAND ON THE THIRD OPINION OF THE ADVISORY COMMITTEE ON THE IMPLEMENTATION OF THE FRAMEWORK CONVENTION FOR THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES BY POLAND ___________ (received on 21 May 2014) GVT/COM/III(2014)002 Notes to the Third Opinion concerning Poland of the Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities Warsaw, May 2014 2 GVT/COM/III(2014)002 I. MAIN FINDINGS Legal and institutional framework Point 13. Regarding doubts set forth in this point concerning the delays in the publication of data from the National Census of Population and Housing of 2011 (NSP 2011), it should be emphasized that the census is a major research undertaking, and development of the results acquired in the course of this study requires an adequate amount of work, and what follows – also a suitable amount of time. However, it should be noted that – despite the innovative methodology adopted for the implementation of the census in 2011, which requires the consolidation of data obtained from many diverse sources – the time which has passed from collection of the census data for the subsequent stages of the dissemination of census results fit into the European standards. The first preliminary results of the census, concerning mainly the state of the Polish population, were issued in December 2011, and the first preliminary data on nationality and ethnicity was published in March 2012 and included the initial structure of national and ethnic identification.
    [Show full text]
  • WIELKOPOLSKA - Współsłuchalność Wybranych Stacji
    Badanie: Radio Track strona 1 z 3 Wykonał: Przemek Modliński 2015-09-03 MillwardBrown WIELKOPOLSKA - Współsłuchalność wybranych stacji PRZYPOMINAMY UŻYTKOWNIKOM, ŻE ZGODNIE Z ZALECENIEM KBR, POSŁUGUJĄC SIĘ WYNIKAMI BADANIA NALEŻY STOSOWAĆ REGUŁY WNIOSKOWANIA STATYSTYCZNEGO. NALEŻY SPRAWDZIĆ WIELKOŚĆ PRÓBY I PRZEDZIAŁ UFNOŚCI, ABY UPEWNIĆ SIĘ CZY RÓŻNICA INTERPRETOWANA JAKO RÓŻNICA W POZIOMIE SŁUCHALNOŚCI NIE MIEŚCI SIĘ W GRANICACH BŁĘDU NA POZIOMIE UFNOŚCI 95%. Radio VOX FM Radio Polskie (Poznań) / Złote Radio Radio MC Radio do 2013- Radio Przeboje ESKA Merkury (Poznań) 11 Radio RMF FM 88,4 FM (Poznań) (Poznań) Eska (Poznań) Rock (Poznań) Polskie Radio Merkury (Poznań) 100,0% 2,3% 11,5% 7,3% 7,5% 25,2% MC Radio (Poznań) 14,2% 100,0% 2,2% 8,7% 19,8% 24,4% Radio Złote Przeboje 88,4 FM 10,3% 0,3% 100,0% 24,2% 18,6% 43,7% (Poznań) Radio ESKA (Poznań) 4,4% 0,9% 16,4% 100,0% 7,5% 38,8% Radio VOX FM (Poznań) / do 2013- 8,3% 3,5% 22,6% 13,5% 100,0% 38,6% 11 Radio Eska Rock (Poznań) Radio RMF FM 3,6% 0,6% 6,8% 9,0% 5,0% 100,0% Radio ZET 4,7% 2,6% 5,9% 7,9% 2,7% 50,5% Radio Maryja 11,7% 0,0% 1,5% 3,9% 0,0% 21,6% Jedynka - Program 1 Polskiego Radia 7,2% 1,1% 3,4% 2,0% 1,4% 21,1% Trójka - Program 3 Polskiego Radia 11,9% 4,5% 2,6% 0,6% 3,3% 18,5% Radio TOK FM 8,1% 8,6% 8,2% 1,3% 13,0% 13,9% Badanie: Radio Track strona 2 z 3 Wykonał: Przemek Modliński 2015-09-03 MillwardBrown WIELKOPOLSKA - Współsłuchalność wybranych stacji PRZYPOMINAMY UŻYTKOWNIKOM, ŻE ZGODNIE Z ZALECENIEM KBR, POSŁUGUJĄC SIĘ WYNIKAMI BADANIA NALEŻY STOSOWAĆ REGUŁY WNIOSKOWANIA STATYSTYCZNEGO.
    [Show full text]
  • Cyfrowy Polsat S.A. Capital Group
    CYFROWY POLSAT S.A. CAPITAL GROUP Interim Consolidated Report for the six month period ended June 30, 2019 Place and date of publication: Warsaw, August 29, 2019 Place and date of approval: Warsaw, August 28, 2019 Interim Consolidated Report of Cyfrowy Polsat S.A. Capital Group for the six month period ended June 30, 2019 TABLE OF CONTENTS REPORT OF THE MANAGEMENT BOARD ON THE ACTIVITIES OF CYFROWY POLSAT S.A. CAPITAL GROUP FOR THE SIX MONTH PERIOD ENDED JUNE 30, 2019 POLSAT GROUP AT A GLANCE ............................................................................................................................................. 4 DISCLAIMERS ........................................................................................................................................................................... 5 FINANCIAL DATA OVERVIEW ................................................................................................................................................. 7 1. CHARACTERISTICS OF POLSAT GROUP ............................................................................................................... 10 1.1. Composition and structure of Polsat Group .................................................................................................................. 10 1.2. Shareholders with qualifying holdings of shares of Cyfrowy Polsat .............................................................................. 13 1.3. Shares of Cyfrowy Polsat held by members of the Management Board and the Supervisory Board
    [Show full text]
  • Poland: Responding to 'Hate Speech'
    Poland: Responding to ‘hate speech’ 2018 Country Report ARTICLE 19 Free Word Centre 60 Farringdon Road London, EC1R 3GA United Kingdom T: +44 20 7324 2500 F: +44 20 7490 0566 E: [email protected] W: www.article19.org Tw: @article19org Fb: facebook.com/article19org © ARTICLE 19, 2018 This report was produced with financial support from the Rights, Equality and Citizenship (REC) Programme of the European Union. The European Commission does not necessarily share the opinions expressed within the report. ARTICLE 19 bears the sole responsibility for the content. The report was produced as part of “Media Against Hate”, a Europe-wide campaign initiated by the European Federation of Journalists and a coalition of civil society organisations, including the Media Diversity Institute (MDI), ARTICLE 19, the Croatian Journalists Association (CJA), Community Media Forum Europe (CMFE), Community Medien Institut (COMMIT) and Cooperazione per lo Sviluppo dei Paesi Emergenti (COSPE). For more information about the campaign see: http://europeanjournalists.org/ mediaagainsthate/ This work is provided under the Creative Commons Attribution-Non-CommercialShareAlike 2.5 licence. You are free to copy, distribute and display this work and to make derivative works, provided you: 1) give credit to ARTICLE 19; 2) do not use this work for commercial purposes; 3) distribute any works derived from this publication under a licence identical to this one. To access the full legal text of this licence, please visit: http://creativecommons.org/ licenses/by-nc-sa/2.5/legalcode.
    [Show full text]
  • Folia Litteraria Polonica 3 (17) 2012
    182 | Folia Litteraria Polonica 3 (17) 2012 Agnieszka Garcarek* Realizacje muzycznych formatów stacji radiowych na polskim rynku medialnym Specyfika polskiego rynku medialnego polega między innymi na tym, że stosunkowo późno na tle innych krajów, bo dopiero po 1989 roku1 zaistniały prawne możliwości tworzenia i legalnego funkcjonowania nadawców prywat- nych. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji pierwsze koncesje na nadawanie radiostacji komercyjnych w skali ogólnopolskiej wydała w 1994 roku, czym zainicjowała dualny system radiofonii, czyli taki, w którym swe miejsce mają nadawcy publiczni i prywatni. Fakt ten implikował proces wielu zmian w ja- kości i sposobie przekazu treści w eterze. Jednym z nich jest formatowanie stacji radiowych. Format radiowy, inaczej zwany charakterem programu, według definicji zamieszczonej w Słowniku terminologii medialnej pod redakcją Walerego Pisar- ska, to: formuła, model stacji radiowej, ustalony jednoznaczny wzór audycji odzwiercie- dlający jej filozofię działania, ukierunkowany na oczekiwania określonego rynku, dostosowany do potrzeb określonej grupy lub grup słuchaczy, wybór określonej strategii nie dla pojedynczych audycji, lecz dla całego programu [...]2. Stanisław Jędrzejewski wyróżnia trzy aspekty formatowania: audycji, stacji i ramówki. Świadczyć to może o potrzebie spójności między oczekiwaniami nadawcy, założeniami programowymi, a sposobem prezentowania treści na antenie i ich uporządkowania w ramówce. Za twórców teorii radia sformatowanego uważa się Amerykanów, Todda Storza, Billa Stewarda i Gordona McLendona, którzy w latach 50. XX wieku dostrzegli potencjał muzycznych preferencji odbiorców, obserwując zachowa- nia gości baru, w którym znajdowała się tzw. „grająca szafa”3. Dostrzegli, że jest grupa utworów wybieranych często oraz część piosenek, które cieszą się małym zainteresowaniem lub w ogóle nie są zamawiane. W Polsce o formatach poszczególnych stacji zaczęto mówić dopiero od 1993 roku, w pewien sposób spowodował to i wymusił pierwszy proces koncesjono- wania.
    [Show full text]
  • MAPPING DIGITAL MEDIA: POLAND Mapping Digital Media: Poland
    COUNTRY REPORT MAPPING DIGITAL MEDIA: POLAND Mapping Digital Media: Poland A REPORT BY THE OPEN SOCIETY FOUNDATIONS WRITTEN BY Andrzej Krajewski and Karim Diakite (reporters) EDITED BY Marius Dragomir and Mark Thompson (Open Society Media Program editors) Magda Walter (Regional editor) EDITORIAL COMMISSION Yuen-Ying Chan, Christian S. Nissen, Dusˇan Reljic´, Russell Southwood, Michael Starks, Damian Tambini The Editorial Commission is an advisory body. Its members are not responsible for the information or assessments contained in the Mapping Digital Media texts OPEN SOCIETY MEDIA PROGRAM TEAM Meijinder Kaur, program assistant; Morris Lipson, senior legal advisor; and Gordana Jankovic, director OPEN SOCIETY INFORMATION PROGRAM TEAM Vera Franz, senior program manager; Darius Cuplinskas, director 12 June 2012 Contents Mapping Digital Media ..................................................................................................................... 4 Executive Summary ........................................................................................................................... 6 Context ............................................................................................................................................. 10 Social Composition Indicators........................................................................................................... 11 Economic Indicators ......................................................................................................................... 13 1. Media
    [Show full text]