Om Elsparkesykler

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Om Elsparkesykler Byrådsavdeling for miljø og samferdsel Samferdsels- og miljøutvalget Notat til bystyrets organer Vår ref. (saksnr.): Notat nr.: Dato: 20/2303 - 54 665/20 17.08.2020 Svar på spørsmål fra Siavash Mobasheri (R) om elsparkesykler Jeg viser til spørsmål til byrådet Siavash Mobasheri (R) 30. juni 2020, om elsparkesykler: Nå er det litt over ett år siden flere firmaer som leier ut elektriske sparkesykler etablerte seg i Oslo, felles for alle leverandørene er at de som leier dem kan sette de fra seg omtrent hvor som helst. Dette gir fleksibilitet til mange, men gjør også at sparkesyklene blir stående i veien for ferdsel mange steder i Oslo og det er flere tilfeller av at de har havnet i byens elver. Gjennom media har vi fått vite at flere har blitt skadet av sparkesyklene enten når de selv har brukt dem, eller at de har blitt påkjørt. Blant de som har blitt påkjørt er flere blinde og svaksynte. Norges Blindeforbund har også uttrykt skuffelse over at byrådet ikke har gjort noen reguleringer eller tatt andre grep for å bøte på problemet, i tillegg til problemet med at deres medlemmer blir påkjørt erfarer de at medlemmene snubler over sparkesykler som er parkert på tilfeldige steder og midt på ledelinjene som er bygd nettopp for å sikre blinde- og svaksynte trygg ferdsel. I Bergen har byrådet startet å samle inn sparkesykler som er parkert slik at de er til hinder for byens innbyggere. På denne bakgrunn stiller jeg følgende spørsmål: 1. Hva vil byråden gjøre for å regulere driften av utleie av sparkesykler i Oslo? 2. Hva vil byråden gjøre for å samle inn eller flytte sparkesykler som er feilparkert til hinder for byens innbyggere? Svar: Elsparkesykler dekker et mobilitetsbehov hos befolkningen, og bruk av elsparkesykler kan erstatte bruk av bil, taxi og kollektivtransport på korte reiser. Samtidig er det viktig å avbøte utfordringene elsparkesyklene fører med seg. For å få mer kunnskap om utleie av elsparkesykler, var kommunen med på å finansiere en rapport fra Transportøkonomisk institutt, som kartla erfaringer fra første sesong i Oslo. Rapporten følger vedlagt. Små elektriske kjøretøy, herunder elsparkesykler, ble definert som sykler i 2018, og fikk da fri tilgang til arealer som tidligere var forbeholdt gående og syklende. Dette førte til en stor endring i bruken av slike arealer, noe som særlig er krevende for blinde og svaksynte. Uvettig bruk og parkering kan ha alvorlige konsekvenser for personer med nedsatt funksjonsevne, og et viktig formål med å regulere næringen er å bøte på disse konsekvensene. Oslo kommune Besøksadresse: Telefon: 21 80 21 80 Byrådsavdeling for miljø og samferdsel Rådhuset [email protected] Postadresse: Org. Nr.: 974770474 Rådhuset, 0037 OSLO oslo.kommune.no 2 Det er alvorlig at blinde og svaksynte opplever å bli påkjørt av elsparkesyklister. Kjøreregler som gjelder for sykler, gjelder også for små elektriske kjøretøy som elsparkesykler. Ifølge trafikkreglene er sykling på gangveg, fortau eller i gangfelt kun tillatt når gangtrafikken er liten og syklingen ikke medfører fare eller er til hinder for gående. Slik sykling må ved passering av gående skje i god avstand og i tilnærmet gangfart. Det er klart at mye av elsparkesykkelbruken vi ser i Oslo, er i strid med dette regelverket og dermed ulovlig. Kommunen har imidlertid ikke myndighet til å håndheve ulovlig kjøring med elsparkesykler. Denne myndigheten er det politiet som har. Håndheving og sanksjonering av trafikkreglene kan ha en oppdragende effekt på elsparkesyklistene, og jeg mener derfor at politiet i mye større grad burde håndheve elsparkesykkelbruk som er i strid med trafikkreglene. Byrådet tok opp sin bekymring knyttet til kjøring med elsparkesykler med politiet i fjor, men vi ser at håndheving av ulovlig kjøring med elsparkesykler dessverre ikke har blitt prioritert. Jeg ser imidlertid at politiet de siste dagene har sanksjonert ulovlig kjøring på sykkel og elsparkesykkel. Det er jeg glad for og håper at dette er noe politiet vil fortsette med, også når det gjelder kjøring blant gående i for høy hastighet. Kommunen vil, i samarbeid med elsparkesykkelaktørene, definere steder der det skal gjelde fartsbegrensning, og dette vil forhåpentligvis redusere konfliktnivået med andre myke trafikanter noe. 1. Tiltak for å regulere driften av utleie av elsparkesykler i Oslo Jeg har bedt Bymiljøetaten inngå en frivillig samarbeidsavtale med aktørene som etablerer seg i Oslo, og etaten er i dialog med næringen om innholdet i en slik avtale. Avtalen skal søke å løse de utfordringene som næringen fører med seg, og jeg har bedt om at avtalen som minimum skal regulere følgende: Aktørene skal iverksette tiltak for å unngå at elsparkesykler ligger henslengt på steder der de er i veien for andre trafikanter. På utvalgte arealer skal det ikke tillates parkering av elsparkesykler. Det skal gjelde fartsbegrensning i enkelte gater. Utplassering skal skje på dedikerte områder. Det skal stilles krav til holdbarhet på elsparkesyklene, og det skal iverksettes tiltak for å hindre at syklene bidrar til forsøpling. Samarbeidsavtalen skal søke å avbøte utfordringer for personer med nedsatt funksjonsevne, særlig knyttet til fremkommelighet og trafikksikkerhet. Aktørene skal respektere menneskerettighetene i produksjon av elsparkesyklene, med særlig fokus på batterier. For øvrig blir det opp til Bymiljøetaten, i samarbeid med utleieaktørene, å fastsette innholdet i avtalen. Bymiljøetaten har jevnlige kontaktmøter med elsparkesykkelaktørene der problemer søkes løst i fellesskap. Avtalen skal være klar i løpet av høsten, og jeg har bedt om at dette arbeidet prioriteres. Bymiljøetaten har bedt elsparkesykkelaktørene samordne seg og intensivere arbeidet med rydding av elsparkesykler. Dette har de gjort, og våre bybetjenter har allerede begynt å se effekten av dette. Dette illustrerer viktigheten av å ha en fortsatt god dialog med næringen. I tillegg legger byrådet til rette for tryggere elsparkesykkelbruk ved at det bygges sykkelveier, og for mer fornuftig parkering ved at det settes av arealer til parkering og utplassering av elsparkesykler. Bymiljøetaten har satt av en rekke arealer i sentrum som skal forbeholdes parkering av elsparkesykler, i en prøveperiode på to måneder. Dette gir mulighet til å teste ut hvilke løsninger som fungerer. Blant plassene som testes ut i sommer er 7. juni-plassen, Fridtjof Nansens plass, Egertorget, Kirkeristen, Stortorvet, Europarådets plass, Christian Frederiks plass og Anne Cath Vestlis plass. Arealene settes hovedsakelig av til parkering etter bruk, og plassene kan brukes til parkering av sykler fra alle utleieaktørene. Bymiljøetaten ser også på langsiktige løsninger for parkering av elsparkesykler. 3 I tillegg er det mulig å sette av areal som kan leies av aktørene for utplassering, på lik linje med annen leie av gategrunn. Utleieaktørene ønsker selv denne muligheten, og Bymiljøetaten vurderer hvordan dette skal løses. Dersom det er flere som ønsker å leie areal enn det er tilgjengelig areal å leie ut, kan arealene lyses ut slik at aktørene på like vilkår kan konkurrere om å leie gategrunn. Den pågående sykkelsatsningen i Oslo, med utbygging av sykkelinfrastruktur, bidrar til å få elsparkesyklistene vekk fra fortauet og dermed til å forbedre trafikksituasjonen både for brukerne av elsparkesykler og for fotgjengerne. Generell utbedring av gatenettet øker også trafikksikkerheten til elsparkesyklistene, da de små hjulene gjør at elsparkesyklene særlig er utsatt for ulykker ved glatt underlag, ujevnheter og hull i veien. Oslo er i dialog med de andre storbyene om problemstillinger og mulige løsninger knyttet til elsparkesykler. Jeg mener at både byene og aktørene vil være tjent med klarere retningslinjer på nasjonalt nivå. Sammen med de andre storbyene vil vi søke å påvirke statlige myndigheter. Samferdselsministeren innkalte storbyene til et møte om dette i begynnelsen av august, og det er positivt at departementet endelig viser vilje til å gi kommunene klarere hjemler og gode virkemidler til å håndtere slik næring, selv om dette er arbeid som tar tid. Jeg ser frem til videre dialog med departementet, og håper at vi finner nasjonale løsninger som gjør byene bedre rustet til å håndtere utleie av elsparkesykler og annen mikromobilitet og virksomhet på offentlig grunn. 2. Om innsamling av elsparkesykler Bymiljøetaten har flyttet flere hundre elsparkesykler i uken, og har også fjernet elsparkesykler som har stått parkert i strid med vegtrafikkloven. Etaten kan kreve dekket utgifter de har til å fjerne elsparkesyklene som står parkert i strid med vegtrafikkregelverket. Dette er imidlertid en svært ressurskrevende måte å håndheve på, og jeg mener det ikke skal være kommunens hovedansvar å rydde etter en næring som frivillig har etablert seg i byen vår. Som jeg skrev over, har næringen etter dialog med Bymiljøetaten intensivert egen opprydding, og aktørene har inngått en avtale seg imellom som organiserer arbeidet med å rydde opp. Aktørene er også blitt varslet om at elsparkesykler som står parkert til hinder, vil kunne bli inntauet. Jeg håper at fortsatt god dialog med næringen og samarbeidsavtalen vi vil inngå, gir synlige resultater i bybildet. Jeg vil også påpeke at brukerne av elsparkesykler selv har et ansvar for å kjøre og parkere forsvarlig. Lan Marie Nguyen Berg Byråd Kopi: Siavash Mobasheri (R) Vedlegg: 1. TØI - Delte elsparkesykler i Oslo TØI rapport 1748/2020 Nils Fearnley Siri Hegna Berge Espen Johnsson Delte elsparkesykler i Oslo En tidlig kartlegging TØI-rapport 1748/2020 Delte elsparkesykler i Oslo En tidlig kartlegging
Recommended publications
  • Public Bicycle Schemes
    Division 44 Water, Energy and Transport Recommended Reading and Links on Public Bicycle Schemes September 2010 Reading List on Public Bicycle Schemes Preface Various cities around the world are trying methods to encourage bicycling as a sustainable transport mode. Among those methods in encouraging cycling implementing public bicycle schemes is one. The public bicycle schemes are also known as bicycle sharing systems, community bicycling schemes etc., The main idea of a public bicycle system is that the user need not own a bicycle but still gain the advantages of bicycling by renting a bicycle provided by the scheme for a nominal fee or for free of charge (as in some cities). Most of these schemes enable people to realize one way trips, because the users needn’t to return the bicycles to the origin, which will avoid unnecessary travel. Public bicycle schemes provide not only convenience for trips in the communities, they can also be a good addition to the public transport system. Encouraging public bike systems have shown that there can be numerous short that could be made by a bicycle instead of using motorised modes. Public bike schemes also encourage creative designs in bikes and also in the operational mechanisms. The current document is one of the several efforts of GTZ-Sustainable Urban Transport Project to bring to the policymakers an easy to access list of available material on Public Bike Schemes (PBS) which can be used in their everyday work. The document aims to list out some influential and informative resources that highlight the importance of PBS in cities and how the existing situation could be improved.
    [Show full text]
  • The Bike- Share Planning Guide
    THE BIKE- SHARE PLANNING GUIDE Introduction Sub 1 Introduction Sub 2 THE BIKE- SHARE PLANNING GUIDE Introduction Sub 3 The Bike-share Planning Guide Cover Photo: Mexico City's Ecobici has helped to increase cycling mode share in Mexico City. Cover Photo By: Udayalaksmanakartiyasa Halim 9 East 19th Street, 7th Floor, New York, NY, 10003 tel +1 212 629 8001 www.itdp.org Introduction Sub 4 Authors and Acknowledgements The writing of this report was a collaborative effort across ITDP and our partners. Contributing authors include: Aimee Gauthier, Colin Hughes, Christopher Kost, Shanshan Li, Clarisse Linke, Stephanie Lotshaw, Jacob Mason, Carlosfelipe Pardo, Clara Rasore, Bradley Schroeder, and Xavier Treviño. The authors would also like to thank Christopher Van Eyken, Jemilah Magnusson, and Gabriel Lewenstein for their support in the creation of the guide. ITDP is especially grateful to the following people for providing comments on and contributions to sections of this report: Alison Cohen, Director of Bike Share Services, Toole Design Group (with many thanks to Shomik Mehndiratta and the World Bank for their support of Ms. Cohen’s research) Dani Simons, Director of Marketing, NYC Bike Share Matteo Martignoni, International Human Powered Vehicle Association and former ITDP board member Jeff Olson, Alta Planning and Design Chris Holben, former Project Manager for Capital Bikeshare District Department of Transportation. Introduction Sub 5 Contents 1 INTRODUCTION 8 1.1 The Benefits of Bike-share 14 1.2 History of Bike-share 19 1.3 New Developments and Trends 25 1.4 Building Political Will 26 1.5 Elements of Bike-share 27 2 THE PLANNING PROCESS 28 AND FEASIBILITY STUDY 2.1 Overview of Planning Process 30 2.2 Feasibility Study 32 2.3 Bike-Share Metrics 40 2.3.1 Basic Context Data and System Metrics 40 2.3.2 Performance Metrics 41 2.4 Coverage Area 43 2.5 System Sizing: Three Basic 44 Planning Parameters 2.6 Financial Analysis 48 3 DETAILED PLANNING AND DESIGN 52 3.1 Station Location 57 3.2 Station Sizing 63 3.3 Station Type and Design 64 3.3.1 Manual vs.
    [Show full text]
  • Will Smart Bikes Succeed As Public Transportation in the United States?
    Will Smart Bikes Succeed as Public Transportation in the United States? Will Smart Bikes Succeed as Public Transportation in the United States? Paul DeMaio, City of Alexandria, Virginia President of MetroBike Jonathan Gifford, George Mason University Arlington Campus Abstract Bicycle-sharing programs have received increasing attention in recent years with initiatives to increase bike usage, better meet the demand of a more mobile public, and lessen the environmental impacts of our transportation activities. In 1996, the smart bike, or automated bike rental system, was first implemented in the United Kingdom, leading to a growing number of programs throughout Europe and Asia. However, there are presently no such programs in the United States. This article examines the potential success of smart bike programs in the United States. Introduction The purpose of this article is to describe briefly the history and development of bicycle-sharing, review experiences of selected smart bike, or automated bike rental programs, and develop guidelines for a successful smart bike program in the United States. In researching the article, the authors surveyed selected programs around the world, interviewed key figures in those programs, and reviewed the literature. 1 Journal of Public Transportation, Vol. 7, No. 2, 2004 The first section provides a brief history of bike-sharing programs and models. A listing of past and present smart bike programs follows it. The article concludes with a discussion of the most important characteristics that will determine the likely success of a smart bike program in the United States. Background Bicycles have several advantages over other modes of public transportation for short-distance urban trips because they: reach underserved destinations, require less infrastructure, are relatively inexpensive to purchase and maintain, generally do not add to vehicular congestion, do not create pollution in their operation, and provide the user with the added benefit of exercise.
    [Show full text]
  • Guideline for Bike Rental Transdanube.Pearls Final Draft
    Transdanube.Pearls - Network for Sustainable Mobility along the Danube http://www.interreg-danube.eu/approved-projects/transdanube-pearls Guideline for bike rental Transdanube.Pearls Final Draft WP/Action 3.1 Author: Inštitút priestorového plánovania Version/Date 3.0, 23.11.2017 Document Revision/Approval Version Date Status Date Status 3.0 23/11/2017 Final draft xx.xx.xxxx final Contacts Coordinator: Bratislava Self-governing Region Sabinovská 16, P.O. Box 106 820 05 Bratislava web: www.region-bsk.sk Author: Inštitút priestorového plánovania Ľubľanská 1 831 02 Bratislava web: http://ipp.szm.com More information about Transdanube.Pearls project are available at www.interreg-danube.eu/approved-projects/transdanube-pearls Page 2 of 41 www.interreg-danube.eu/approved-projects/transdanube-pearls Abbreviations BSS Bike Sharing Scheme ECF European Cyclists´ Federation POI Point of Interest PT Public Transport Page 3 of 41 www.interreg-danube.eu/approved-projects/transdanube-pearls Table of content Contacts ..................................................................................................................................................................... 2 Bike Rental ................................................................................................................................................................ 5 Execuive summary ................................................................................................................................................. 5 1. Best practice examples from across
    [Show full text]
  • Public Bicycles
    New Seamless Mobility Services Public Bicycles 4 PolicyPliocyoeslli y notes t NICHES is a Coordination Action funded by the European Commission under the Sixth Framework Programme for R&D, Priority 6.2 Sustainable Surface Transport What is it about? Characteristics Public Bicycles: • are innovative schemes of rental or free bicycles in urban areas; Example: Vélo’v in Lyon • can be used for daily mobility as one-way-use is possible and they can be seen as part of the public How did the French City of Lyon transport system; encourage thousands of people to • differ from traditional, mostly leisure-oriented bicycle use the bicycle as urban transport rental services as they provide fast and easy access; mode within a few months? • have diversifi ed in organisational layout, the business A big part of this success story is models and the applied technology towards “smart bikes” due to the introduction of the (rental process via smart card or mobile phone). Public Bicycle scheme vélo’v. Each of the 2,000 bicycles available The transferability of Public Bicycle schemes to cities at racks throughout the city centre with appropriate framework conditions for cycling has is used on average 16 times on a been proven in many cases (e.g. in France, Germany, typical summer day. Within the Scandinavia and Spain). fi rst six months after its introduction, 2 Million trips were made with the Public Bicycles, Key benefi ts replacing around 150,000 car trips. In combination with the The implementation of a Public Bicycle scheme... increased use of private bicycles, • provides a fast, convenient and fl exible inner urban the scheme helped to increase the transport option; bicycle share in the modal split.
    [Show full text]
  • Vergelijkende Studie Van Stedelijke Fietsverhuursystemen
    Academiejaar 2009 – 2010 UNIVERSITEIT ANTWERPEN FACULTEIT TOEGEPASTE ECONOMISCHE WETENSCHAPPEN Vergelijkende studie van stedelijke fietsverhuursystemen Jeroen Jonckheere Masterproef voorgedragen tot het bekomen van de graad van: Master in de Toegepaste Economische Promotor: Wetenschappen logistiek en transport Prof. dr. Ann Verhetsel Academiejaar 2009 – 2010 UNIVERSITEIT ANTWERPEN FACULTEIT TOEGEPASTE ECONOMISCHE WETENSCHAPPEN Vergelijkende studie van stedelijke fietsverhuursystemen Jeroen Jonckheere Masterproef voorgedragen tot het bekomen van de graad van: Master in de Toegepaste Economische Promotor: Wetenschappen logistiek en transport Prof. dr. Ann Verhetsel Voorwoord Een masterproef schrijven is een proces dat ongeveer een jaar duurt. In de loop van dit jaar krijg je hulp van een heleboel mensen. Ik wil dan ook gebruik maken van dit voorwoord om deze mensen te bedanken. De eerste persoon die ik wens te bedanken is professor Ann Verhetsel. Als promotor van mijn masterproef verbeterde zij op gepaste tijden mijn schrijfsels en gaf ze een aantal nuttige adviezen waarmee ik verder aan de slag kon. In tweede instantie zou ik ook Jan Schaeken van het Gemeentelijk Autonoom Parkeerbedrijf Antwerpen willen danken voor het geven van alle informatie die ik nodig had om het Antwerpse stedelijk fietsverhuursysteem te vergelijken met de al bestaande fietsverhuursystemen. In laatste instantie wil ik ook mijn ouders bedanken. Zij hebben er voor gezorgd dat ik 4 jaar lang heb kunnen studeren. Daarnaast wil ik hen ook nog bedanken voor het nalezen
    [Show full text]
  • Clear Channel Bike Sharing
    Clear Channel Bike sharing Prepared by Date Sergio Verrecchia 16.11.2017 General overview of Clear Channel’s Bike sharing Clear Channel Italy is a Media Company leader in the Out-of-Home sector. The Clear Channel Group has designed, developed and implemented a Bike-sharing system, for which it holds an international patent. The Clear Channel Bike sharing system has been installed in many cities, including Barcelona, Mexico City, Stockholm, Antwerp, and Oslo, just to mention a few. In Italy, Clear Channel manages station-based bike sharing services in Milan and Verona. City Country Launch Stations Bikes Name Santiago Chile 2015 100 1.000 Bici Las Condes Barcelona Spain 2015 46 300 Vodafone Bicing electrico Drammen Norvegia 2013 15 140 Drammen Bysykkel Verona Italy 2012 21 250 Verona Bike Antwerp Belgium 2011 150 1.800 Velo Mexico City Mexico 2010 444 6.025 Ecobici Milan Italy 2008 283 4.650 BikeMi Saragossa Spain 2008 130 1.300 Bizi Barcelona Spain 2007 420 6.000 Bicing Stockholm Sweden 2006 150 1150 City Bikes Trondheim Norway 2006 20 140 Trondheim Bysykkel Oslo Norway 2002 106 1250 Oslo Bysykkel Prepared by Date Sergio Verrecchia 16.11.2017 How we collaborate with city authorities Clear Channel participates in the call for tenders or expressions of interest issued by Municipalities or by Public Transport Companies. The collaboration is carried out in accordance with the City Regulations and it is based on the requirements necessary to put the service into operation and to develop it. Prepared by Date Sergio Verrecchia 16.11.2017 Data mining Clear Channel uses the data of its Bike Sharing systems only for purposes related to the service, without any commercial purpose, either direct or indirect, and does not intend to transfer them to third parties nor is authorized to do so in accordance with Italian law.
    [Show full text]
  • Journal 7.2 Front Support Edit.Pmd
    Volume 7, No. 2 2004 Paul DeMaio Will Smart Bikes Succeed as Public Transportation Jonathan� Gifford in the United States? J. Joseph Cronin, Jr. An Evaluation of the Role of Marketing Roscoe Hightower, Jr. in Public Transit Organizations Todd Litman Transit Price Elasticities and Cross-Elasticities C. V. Phani Kumar Modeling Generalized Cost of Travel Debasis Basu for Rural Bus Users: Bhargab Maitra A Case Study � Paul Mitchell Hess Pedestrian Safety and Transit Corridors Anne Vernez Moudon Julie M. Matlick � Public JOURNAL OF Transportation Volume 7, No. 2, 2004 ISSN 1077-291X The Journal of Public Transportation is published quarterly by National Center for Transit Research Center for Urban Transportation Research University of South Florida • College of Engineering 4202 East Fowler Avenue, CUT100 Tampa, Florida 33620-5375 Phone: 813•974•3120 Fax: 813•974•5168 Email: [email protected] Website: www.nctr.usf.edu/journal Gary L. Brosch, Editor Laurel A. Land, AICP, Managing Editor EDITORIAL BOARD Robert B. Cervero, Ph.D. William W. Millar University of California, Berkeley American Public Transportation Association Chester E. Colby Steven E. Polzin, Ph.D., P.E. E & J Consulting University of South Florida Gordon Fielding, Ph.D. Sandra Rosenbloom, Ph.D. University of California, Irvine University of Arizona David J. Forkenbrock, Ph.D. Lawrence Schulman University of Iowa LS Associates Jose A. G\mez-Ib<ñez, Ph.D. George Smerk, D.B.A. Harvard University Indiana University Naomi W. LedJ, Ph.D. Texas Transportation Institute The contents of this document reflect the views of the authors, who are responsible for the facts and the accuracy of the information presented herein.
    [Show full text]
  • Virginia Tech Capital Bikeshare Study a Closer Look at Casual Users and Operations
    Virginia Tech Capital Bikeshare Study A Closer Look at Casual Users and Operations Prepared by Prepared for DRAFT December 2011 This report is based on the work of these students in the Virginia Tech graduate-level Urban and Regional Planning program, Alexandria, Virginia, during the Fall 2011 semester: Natalie Borecki Bradley Rawls Buck, Darren Buck Paola Reyes Payton Chung Matthew Steenhoek Paticia Happ Casey Studhalter Nicholas Kushner Austin Watkins Tim Maher With the following Virginia Tech faculty member assisting the students in preparing the report: Ralph Buehler, PhD Virginia Tech Assistant Professor Department of Urban Affairs and Planning – Alexandria Campus This research was approved by the Virginia Tech Institutional Review Board (FWA00000572, expires May 31, 2014) under IRB numbers 11-784 and 11-902. Acknowledgments The authors of this report would like to express our gratitude to the following individuals for the information and assistance they provided: Our 340 survey participants Chris Holben - District Department of Transportation, Washington DC Paul DeMaio - MetroBike Danny Quarrell - Alta Bicycle Share Eric Gilliland - Alta Bicycle Share Mari Isabelle - JCDecaux Adam Garrett - OYBike Matt Virlee - Denver Bike Sharing Mitch Vars - Nice Ride Minnesota Iván De la Lanza - Enlace Institucional, SMA - EcoBici Rodrigo Guerrero Maldonado - Secretaria del Medio Ambiente, Mexico City Erik Kugler – BicycleSPACE Fionnuala Quinn – Alta Planning Shi-Hung Huang- Kaohsiung Environmental Protection Bureau Kwo-Tsai Wang - Kaohsiung Transportation Bureau Mu-Sheng Lee - Kaohsiung Environmental Protection Bureau Raúl Ganzinelli Aguilera - Barcelona de Serveis Municipals Jordi Cabañas Faura - Clear Channel International Matthias Wegscheider -CityBike Wien 2 Table of Contents I. Executive Summary, page 4 II. Introduction, page 4 III.
    [Show full text]
  • Sustainability and Advertising?
    Sustainability and advertising? A case study on the advertising funded bike-sharing system Oslo Bysykkel Robert Bergström Master thesis in Culture, Environment and Sustainability Centre for Development and Environment UNIVERSITY OF OSLO 2017-06-01 © Robert Bergström 2017 Sustainability and advertising? A case study on the advertising funded bike-sharing system Oslo Bysykkel http://www.duo.uio.no/ Print: Reprosentralen, University of Oslo II Abstract Bike-sharing systems are being implemented all across the world as part of cities efforts to achieve sustainable mobility. This research critically investigates the experience in Oslo of implementing a bike-sharing system funded by and operated by an advertising company. Prior research into the implications and performance of different governance models for bike-sharing is limited but will be increasingly important for any cities that consider implementing a system. This case study takes an explorative approach and uses interviews, news sources and public documents to inquire into the nature of the advertising funded governance model. The main findings are that the funding model puts limits on the physical development of the system and the possibilities of developing the system within a contract. Because of the model‘s dependence on the monetization of outdoor advertisements it also affects the accessibility of different actors to the outdoor media landscape. Key words: Bike-sharing, Bicycle, Public-Private Partnerships, Sustainable mobility, Advertisement funding, Outdoor media landscape III Acknowledgements First of all I would like to express my gratitude to all of the interviewees that agreed to be a part of this project. Without your contributions this research would simply not have been possible.
    [Show full text]
  • An Inquiry Into the Potential and Sustainability Benefits Derived from the Expansion of Bike Sharing System in Porto, Portugal
    An Inquiry Into the Potential and Sustainability Benefits Derived From the Expansion of Bike Sharing System in Porto, Portugal The Harvard community has made this article openly available. Please share how this access benefits you. Your story matters Citation christensen, cindy. 2019. An Inquiry Into the Potential and Sustainability Benefits Derived From the Expansion of Bike Sharing System in Porto, Portugal. Master's thesis, Harvard Extension School. Citable link http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:42004143 Terms of Use This article was downloaded from Harvard University’s DASH repository, and is made available under the terms and conditions applicable to Other Posted Material, as set forth at http:// nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:dash.current.terms-of- use#LAA An Inquiry into the Potential Benefits Derived from the Expansion of a Bike Sharing System in Porto, Portugal Cindy Christensen A Thesis in the Field of Sustainability for the Degree of Master of Liberal Arts in Extension Studies Harvard University May 2019 Copyright 2019 Cindy Christensen Abstract The primary goal of this research was to model the potential of a bike sharing program (BSP) in Portugal and more specifically within the city of Porto. For many years, the topic of BSP has been heavily debated as the preferred mode of transportation for many urban cities across the globe due to several reasons, such as that they are environmentally friendly, cost-effective, convenient, safe, and more. While the derived benefits of BSP are not yet clearly justified in academic research, many politicians believe that BSP is good for locals as well as tourists.
    [Show full text]
  • Lessons from the Experiences of Korea's Public Bicycle Systems
    Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol.8, 2011 Lessons from the Experiences of Korea’s Public Bicycle Systems Lee, Jaeyeong Choi, Keechoo Research Fellow Professor Urban & Transportation Division Transportation System Engineering Daejeon Development Institute Ajou University 160-20, Wolpyeong-dong, Seo-gu, Daejeon Paldalgwan 208ho, San 5, Wonchun-dong, Metropolitan City, Korea Youngtong-gu, Suwon City, Korea Fax: +82-42-530-3556 Fax: + E-mail: [email protected] E-mail: [email protected] Park, Jinhee Park, Wooseok Associate Professor Researcher Logistics System Engineering Urban & Transportation Division Korea Maritime University Daejeon Development Institute 451ho, Engineering college building 160-20, Wolpyeong-dong, Seo-gu, Daejeon No.1,727, Taejongro, Youngdo-gu, Busan Metropolitan City, Korea Metropolitan City, Korea Fax: +82-42-530-3541 Fax: +82-51-405-8822 E-mail: [email protected] E-mail: [email protected] Abstract: Korea’s public bicycle systems (PBS) represent one of the main bicycle policies in the country since they were first introduced in 2008. Today, a number of cities are considering and planning a PBS as a measure to promote bicycle use. City governors believe that a PBS provides an effective substitute for the large number of short-distance trips made by cars in urban areas, so they are trying to increase bicycle share by using a PBS. On the other hand, the cost of construction and operation is very expensive compared to the purchase of private bicycles. Also, there have been no reports of any PBS being operated without subsidies from city governments. Most of all, there is hardly any comparison analysis knowledge about the results of the PBS operation results or the characteristics of PBS uses in three main Korean cities: Changwon, Goyang, and Daejeon.
    [Show full text]