56. Les Tertres Funéraires Néolithiques De La Région Carnacoise

Carnac, Erdeven, Plouharnel, Locmariaquer, La Trinité-sur-Mer, St-Philibert (Morbihan) Avril-Septembre 1995

Prospection thématique

Les tertres funéraires néolithiques de la région carnacoise

par

Christine Boujot et Serge Cassen

1995 Service Régional de l'Archéologie, Rennes UMR 153 du CNRS, Laboratoire de Préhistoire Armoricaine, Nantes

Autorisation de prospection n° 1995/08 Remerciements

Les deux campagnes de prospections,réalisées en avril et septembre 1995, se sont déroulées dans des conditions tout à fait satisfaisantes grâce en particulier aux contributions de différentes personnalités que nous tenons ici à remercier :

M.M. Vaginay et Kayser, du Service Régional de l'Archéologie (SRA) à Rennes, qui ont appuyé favorablement ce projet, comprenant l'intérêt d'établir un bilan sanitaire des tertres de la région carnacoise ;

M. Rollando, Maire d'Erdeven, qui nous a toujours accueilli avec chaleur et qui a mis à notre disposition un gîte dans l'enceinte du château de Kéravéon ;

M. L'Helgouac'h, Directeur du Laboratoire de Préhistoire Armoricaine (CNRS/université de Nantes), qui a bien voulu nous laisser à disposition du matériel de topographie et d'enregistrement déposé au laboratoire de Préhistoire ;

M. Vellet (Sagemor - Vannes) qui a donné son accord pour que le véhicule de service de l'ancien chantier de Locmariaquer nous soit prêté durant tout le temps nécessaire à cette nouvelle intervention, assurant ainsi le transport des prospecteurs dans les meilleures conditions de sécurité ;

M. Bailloud qui nous a fait connaître plusieurs documents souvent inédits de F. Gaillard et Z. Le Rouzic pour le plus grand bénéfice de nos investigations ;

M. Cloarec qui a bien voulu consacrer un peu de son temps libre pour nous accompagner sur le terrain ; L. Pirault (AFAN), en mission sur Carnac, qui nous a très amicalement aidé dans le levé topographique du tertre de St-Colomban ; G. Le Louarn a tout fait pour que l'accès aux alignements de Carnac nous soit facilité ;

R. Le Mené, maire de Crac'h, H. Bogaert, maire de Locmariaquer, et les personnels communaux des mairies de Carnac, Plouharnel, La Trinité-sur-Mer nous ont toujours aidé dans nos recherches cadastrales ;

Enfin, nous ne saurions terminer cette page de remerciements sans citer les chercheurs et étudiants bénévoles expérimentés qui ont bien voulu participer à tous les travaux de prospections et d'enregistrement, parfois dans de difficiles conditions atmosphériques... : B. de Biasi (université de Paris I), N. Fouquet (université de Nantes), M. Lafféach (université de Rennes II), E. Mens (université de Paris I), C. Molinas (université de Paris I).

2 Le choix du sujet. Les objectifs retenus

Faisant suite à des opérations de remembrement, la destruction partielle en 1992 du tertre de Lannec er Gadouer en Erdeven - gisement inventorié dès 1865 - mettait en lumière une famille de monuments néolithiques souvent négligée par la recherche archéologique et, plus souvent encore, totalement inconnue aussi bien du grand public que des principaux responsables des collectivités territoriales. La richesse régionale en monuments véritablement « mégalithiques », la diversité et la densité des différents types de « dolmens » ont bien entendu rejetté à l'arrière-plan ces masses de terre à peine visibles dans le paysage actuel. Bien d'autres raisons pourraient aussi être invoquées... Mais le plus important, en l'occurrence, est de reconnaître non seulement l'intérêt de ces constructions anciennes pour la compréhension générale du phénomène de la monumentalité funéraire au Néolithique et des processus de la néolithisation, mais également de mettre en évidence leur grande fragilité, leur vulnérabilité dans une zone du littoral de plus en plus urbanisée, aux prises avec une pression touristique de plus en plus marquée.

Le grand handicap commun à ces types de monuments ne contenant pas de tombes à couloir en position primaire est bien sûr - et mis à part les rares tumulus gigantesques - leur relative invisibilité dans le paysage ; des prospecteurs peu entraînés peuvent ne pas les remarquer, et leur implantation actuelle en milieux boisés, un milieu offrant protection à l'échelle des derniers siècles écoulés, les éloignent des terrains d'enquêtes habituels. Par ailleurs, plusieurs tertres aux reliefs évidents pour un observateur parcourant au XIXème siècle les landes entretenues du Morbihan sont de nos jours totalement enfouis sous la végétation inextricable des pinèdes et des landiers, et sortent en définitive des mémoires, celles des agriculteurs ne faisant hélas pas exception... Mais la raison essentielle ayant en réalité entravé leur analyse tient à la difficulté que l'on rencontre dès qu'il s'agit de « lire » les structures internes sur lesquelles se sont historiquement fondées les différentes typologies construites autour des tombes à couloir et autres allées couvertes. Alors que les cairns de ces derniers tombeaux servaient à moindre frais de carrière, et que les « squelettes » apparaissaient progressivement, puis de façon brutale une fois la chambre explorée, alors que ces structures internes dénudées permettaient de dresser des plans en relevant des constantes et des variables, les « tertres en terre », peu favorables aux bâtisseurs modernes sinon parfois pour leurs argiles aptes à jointoyer les murs de construction (Er Grah à Locmariaquer), ne laissaient aucune information comparable s'échapper de leur masse. Si quelques « coffres » sont ici ou là apparus, par accident ou par fouille, leur faible envergure, leur aspect si peu spectaculaire les condamnaient à retomber dans l'oubli. Il découle de tout ceci une difficile intégration de ces architectures au cadre chrono-culturel élaboré ces 50 dernières années, et on relèvera parfois des oppositions nettes dans les estimations des chercheurs.

Pour en revenir à Lannec er Gadouer, son cas ne semblait malheureusement pas isolé en 1993, date du constat de sa destruction partielle... De fait, aujourd'hui, plutôt que d'intervenir ponctuellement sur ce qui nous apparaît urgent de sauver alors que nous ignorons exactement l'état de conservation d'autres sites peut-être tout aussi menacés, serait-il bon d'établir, dans la mesure du possible, un inventaire/bilan sur le territoire historiquement concerné par ces architectures.

Le complexe régional des tertres funéraires

Le tertre de Lannec er Gadouer, découvert et inventorié depuis le milieu du XIX° siècle, fait partie d'un groupement de monuments funéraires néolithiques, lui-même intégré à un « semis » de monuments semblables s'étalant entre l'entrée du golfe du Morbihan et la commune d'Erdeven, voire la ria d'Etel, sur une vingtaine de kilomètres de longueur et selon un même axe directionnel SE-NO. La distribution de ces tertres répond probablement à des règles encore mal connues mais qui ne semblent pas être celles des « dolmens » régionaux. De même, l'organisation des structures internes au plan fermé répond vraisemblablement à des modalités de fonctionnement différentes.

3 Parmi la trentaine de monuments inventoriés par les différents chercheurs, plusieurs d'entre eux présentent quelques caractéristiques communes qui permettent d'en différencier rapidement trois grands sous-ensembles (en dehors de toute considération chronologique) :

1- monticule de terre de faible élévation et recouvrant une tombe, ce sont les tertres proprement dit - exemple : Marié ty Eck Carnac ;

2- amas en apparence mélangé de terre et surtout de pierre, au plan et aux dimensions souvent très proches de ceux des tertres, et recouvrant une ou plusieurs tombes ; ce sont des tumulus, au sens strict, bien qu'on ait tendance à les désigner dans la littérature archéologique par le vocable de tertre (ou tertre tumulaire) - exemple : Le Manio 2 à Carnac ;

3- amas différencié de terre et de pierre, aux dimensions exceptionnelles, très supérieures à celles connues pour les monuments précédents, et souvent disproportionnées par rapport au volume des tombes qu'ils recouvrent ; ils sont connus sous l'appellation de tumulus carnacéens - exemple : St -Michel 1 à Camac.

Nos prospections se sont bien entendu attachées aux deux premiers groupes de tertres. La région considérée pourra une nouvelle fois apparaître comme privilégiée par l'attention des archéologues mais son énorme potentiel en fait un véritable laboratoire de recherche irremplaçable autant qu'une réserve archéologique exceptionnelle qu'il nous faut à tout prix préserver et transmettre aux générations futures.

La méthode mise en oeuvre

Trois grandes étapes se sont succédées dans le cadre de cette opération : la recherche bibliographique, l'exploitation des photographies aériennes, la reconnaissance de terrain.

1- En tout premier lieu, il nous a fallu réunir les différents inventaires dressés dans un passé proche ou lointain, ces inventaires s'attachant avant tout aux monuments mégalithiques dans leur acception classique, c'est-à-dire les dolmens et les allées couvertes. Le plus ancien est celui de F. Gaillard établi en 1892 ; à cette époque, les tertres les plus discrets sont encore bien visibles grâce à l'entretien des landes, mais leur localisation laisse à désirer dans un parcellaire cadastral à la numérotation bien entendu inopérante de nos jours. L'inventaire de Z. Le Rouzic (années 1930) apparaît le plus complet et reste inégalé ; ce chercheur aura vu le plus grand nombre de monuments mais la version posthume de son inventaire publiée en 1965 par les soins de M. Jacq les situent à l'aide seule des noms de lieux-dits alors que ses notes précisaient chaque fois la référence au cadastre. Cela dit, nous aurons l'agréable surprise de découvrir de nouveaux tertres à l'occasion de cette prospection, preuve étant faite qu'aucun inventaire ne peut être vraiment exhaustif. G. Bailloud nous a ici laissé toute liberté pour reproduire des clichés de Z. Le Rouzic pris en 1916 et 1926 sur des monuments hélas détruits ou disparus sans que l'on sache avec certitude s'il s'agit d'un emplacement actuellement inaccessible ou la conséquence d'un arasement pur et simple.

En 1972, sous l'impulsion de P.-R. Giot, J.Y. Desdoigts reprends l'inventaire Le Rouzic et assigne à chaque monument sa situation cadastrale. L'ennui, c'est qu'une véritable impasse est faite sur les tertres tumulaires les plus discrets ; bien que certains d'entre-eux apparaissent dans la nouvelle liste établie par Desdoigts, aucun réel contrôle de terrain n'est effectué, aucune référence cadastrale n'est a fortiori relevée. Enfin, en 1993, E. Gaumé effectue un inventaire des sites préhistoriques présents sur la commune d'Erdeven, prolongeant en celà un rapide bilan effectué 2 ans auparavant par J. Chalavoux. Nous lui signalons à cette occasion l'existence d'un tertre inédit près de

4 Lannec er Gadouer ; E. Gaumé retrouve par ailleurs un des tertres signalés autrefois par Gaillard sur Bovelann mais en reproduisant les mêmes erreurs d'attribution cadastrale et d'identification architecturale faites par Chalavoux.

Il ressort de tout ceci une certaine imprécision dans la caractérisation des tertres et dans les situations topographiques et foncières, une imprécision en tous les cas suffisante pour ne pouvoir servir la politique menée par le SRA dans le cadre de la carte archéologique. Le dépouillement des articles écrits par Le Rouzic entre 1898 et 1933 fut d'ailleurs une source supplémentaire nous permettant d'affiner le positionnement de certains sites oubliés de la part de nombreux collègues.

2- Ce sont les misions aériennes de 1989 effectuées par 1TGN qui servirent de base documentaire photographique. L'exploitation de ces photos, pourtant prises durant une année de sécheresse, s'est avérée décevante quant au repérage des tertres ; seules les taches claires des monuments arasés de Bovelann ont heureusement permis de retrouver des emplacements invisibles au sol, ceci en raison des limons hydromorphes grisâtres entrant dans la composition des tertres qui, étalés sur les terres plus sombres des champs labourés et cultivés, provoquent certains contrastes révélateurs visibles sur les clichés aériens. En revanche, on ne peut assurer de manière systématique que toutes les taches claires apparentes sur ces derniers correspondent bien à d'anciens tumuli néolithiques...

3- Les travaux de terrain, prévus pour le mois de mars, ont finalement été reportés au mois d'avril ; malgré une végétation en développement, gênante à certains endroits, les conditions environnementales furent bonnes. Les opérations débutèrent par la recherche des tertres anciennement inventoriés, l'équipe se divisant en 3 groupes de 2 prospecteurs. Le monument une fois repéré, un premier groupe entamait le levé topographique en rayonnant à partir d'un point haut ou bien en dressant des transversales le long d'un axe longitudinal (équidistance des courbes de niveaux de 10 cm), alors qu'un second groupe rapportait les points de canevas au parcellaire cadastral. Quand les conditions s'y prêtaient, une prospection des champs contigus complétaient les relevés topographiques et photographiques.

5 Bilan

On peut tout d'abord être surpris du nombre de monuments inventoriés (71) qui surpasse nos estimations les plus généreuses. Ce nombre englobe bien entendu les tertres détruits mais dont l'identification est formelle et ne laisse planer aucun doute. Ont été d'ailleurs écartés de cette nouvelle liste certains sites repérés par Le Rouzic (Kerhouan, Parc er Groez, Kergroix, tous détruits...) mais que nous considérons comme datant de l'Age du Bronze ou de l'Age du Fer (classique vase à 4 anses, objets en fer). Sont bien entendu comptabilisés les fameux tumulus dits carnacéens (St-Michel, Le Moustoir, Mané Lud, Mané er Hroëck, Er Grah), déjà connus des services de l'Archéologie à Rennes.

Un graphique en « fromage » résume les chiffres en présence. Une distinction a été opérée entre monuments intacts (n'ayant fait l'objet d'aucune destruction et se présentant sous l'aspect habituel mais ruiné propre à ce genre d'architecture monumentale), monuments amputés (en général sous l'impact du réseau routier récent et du remembrement), monuments détruits (et dont la destruction est vérifiée par plusieurs sources), enfin les monuments inaccessibles (la localisation ancienne et la pertinence du diagnostic deviennent alors impossibles à vérifier ou à établir).

Les monuments intacts, aussi discrets soient-ils, sont une formidable réserve archéologique ; on sait aujourd'hui avec les récentes fouilles à Erdeven (Lannec er Gadouer) que des caveaux inviolés et des structures sous-jacentes d'un intérêt considérable peuvent être mis à jour sous quelques 50cm de terre, puissance des sédimentations artificielles constituant un tertre moyen. Il faut donc à tout prix conserver ceux qui subsistent encore, et qui restent en France les seules élévations préservées pour ce type de sépulcre daté du milieu du Vème millénaire.

Les monuments amputés ou détruits ne sont malheureusement pas le fait de terrassements anciens ou de négligences datées d'avant une certaine réglementation... Le tertre de Kerpenhir 2 à Locmariaquer a été tronqué en plein mois de juin, à la fin des années 1980, par la construction d'un parking ; l'ironie du sort a voulu que ce monument soit établi face au domicile des archéologues travaillant sur le site de la Table des Marchand et du tumulus d'Er Grah, autre tertre bouleversé dans les années 1960 par la construction d'un autre parking pour les touristes venant justement visiter ces vestiges préhistoriques...

Le beau tertre de Lann Kerran à St-Philibert a lui aussi été détruit dans les années 1980 pour construire les bassins de décantation de la station d'épuration. Le remembrement affectant la commune d'Erdeven fut quant à lui catastrophique pour les sites néolithiques des landes de Lann er Croh, Bovelann et Le Pusso ; les tertres de Bovelann et du Pusso qui s'étaient fait oublier dans les landiers n'ont pas résisté aux engins mécaniques oeuvrant en 1992. Seul le tertre de Lannec er Gadouer, le plus accessible, fut immédiatement signalé par nos soins à l'attention du SRA. On notera, encore plus grave sur cette commune, la destruction complète du grand tumulus de St- Germain, classé Monument Historique par Z. Le Rouzic, et pour lequel nous ne pouvons que présenter quelques photos inédites de 1926 (coll. Bailloud) qui nous font d'autant plus regretter la perte d'une construction néolithique complexe, réutilisée à l'Age du Bronze, architecturalement semblable à celle de Lannec er Gadouer. Aujourd'hui, à St- Germain (une enceinte de menhirs est visible à l'intérieur du village!), des poulaillers industriels se dressent à l'emplacement du tertre...

On signalera aussi la démolition du gisement de Kernaveste en St-Philibert par la faute d'un tout récent lotissement de pavillons individuels. Notons enfin l'existence du

6 tertre allongé de la pointe de Kerdual à La Trinité-sur-Mer, monument spectaculaire qui a cependant perdu près de 30 m de longueur depuis les années 1930, date à laquelle Le Rouzic levait ses mensurations ; la légère remontée du niveau des vives eaux est à l'origine de ce morcellement progressif contre lequel il est difficile de lutter ; en revanche, un amoncellement de blocs visible en coupe et semblant correspondre à la structure funéraire centrale mériterait d'être sauvé des eaux. Cette coupe stratigraphique a été dessinée par l'équipe de prospection.

Les monuments inaccessibles forment un groupe de 17 sites qu'il faudra très certainement surveiller et sur lequel on ne pourra que persévérer en profitant des moindres coupes ou percements de sentiers dans les landiers inextricables. Ces tertres non positionnés, dont certains sont probablement détruits mais sans qu'il soit possible de l'affirmer, forment un potentiel archéologique important mais courent le risque de tomber à nouveau dans l'oubli et de subir une destruction fatale au hasard de la construction d'un étang ou d'une résidence secondaire. Il n'a malheureusement pas été possible dans le cadre financier de cette prospection de porter un effort particulier à leur repérage ; cela aurait exigé, pour espérer pouvoir se frayer un chemin, des moyens mécaniques plus importants et plus efficaces que nos modestes serpes à main ; l'entreprise, forcément lourde et nécessitant l'accord des propriétaires, pourrait néanmoins être menée un jour ou l'autre à bonne fin pour peu qu'une volonté commune arrive à se dégager de ces premiers travaux et de ces premiers constats.

7 Bibliographie

BSPF : Bulletin de la Société Préhistorique Française BSPM : Bulletin de la Société Polymatique du Morbihan RAO : Revue Archéologique de l'Ouest

Bailoud 1963 : BAILLOUD (G.)- — Problèmes relatifs à la diffusion des mégalithes. In : Les civilisations atlantiques du Néolithique à l'Age du Fer, 1° Colloque Atlantique, Brest, 1961. Rennes : Laboratoire d'Anthropologie Préhistorique, 1963. p. 22.

Bailloud 1975 : BAILLOUD (G.). — Les Céramiques cannelées du Néolithique armoricain . BSPF, 1975, 11. p. 343-367.

Bailloud. Mieg de Boofzeim 1955 : BAILLOUD (G ), MIEG DE BOOFZHEIM (P.). — Les Civilisations néolithiques de la France dans leur contexte européen. Paris : Picard, 1955.

Boujot 1993 : BOUJOT (C). — De la Sépulture individuelle à la sépulture collective en France du V au 111° millénaire av. J.-C. Le passage. Doctorat de l'Université de ParisI (Panthéon-Sorbonne), 3 vol.

Boujot, Cassen 1992 : BOUJOT (C), CASSEN (S.). — Le Développement des premières architectures funéraires monumentales en France occidentale. In : XVIIème colloque interrégional sur le Néolithique : Vannes 1990. actes. Rennes : RAO. supplément n° 5, 1992, p. 195-211.

Boujot et al. 1994 : BOUJOT (C), CASSEN (S ), AUDREN (C), ANDERSON (P.), GOUEZIN (P.), MARCHAND (G). — Prélude à l'étude des tertres funéraires d'Armorique-sud. Notes sur le monument de Lannec er Gadouer, Erdeven, Morbihan. In : XXIème colloque interrégional sur le Néolithique : Poitiers 1994, résumé des communications.

Boujot et al. 1995 : BOUJOT (C), CASSEN (S ), VAQUERO LASTRES (J). — Ideas de tierra. In : Congresso de Arqueologia Péninsular, Porto, 1993, Actas VI. Porto : Sociedade portuguesa de antropologia e etnologia, 1995, 2, p. 169-191.

Briard et al. 1993 : BRIARD (J.), GAUTIER (M.), LEROUX (G). — Les Mégalithes de St-Just. Luçon : Ed. J.P. Gisserot, 1993, 32 p.

Cassen 1993 : CASSEN (S.). — Material culture and chronology of the Middle Neolithic of western France. Oxford Journal of Archaeology, 1993. 12, 2, p. 197-208.

Cassen, L'Helgouac'h 1992 : CASSEN (S.), L'HELGOUAC'H (J.). — Du Symbole de la crosse : chronologie, répartition et interprétation. In : XVIIème colloque interrégional sur le Néolithique : Vannes 1990, actes. Rennes : RAO, supplément n° 5, 1992, p. 223-235.

Chancerel et al. 1992: CHANCEREL (A), DESLOGES (J.), DRON (J.L.). SAN JUAN (G.). — Le Début du Néolithique en Basse-Normandie. In : XVIIème colloque interrégional sur le Néolithique : Vannes 1990, actes. Rennes : RAO, 1992, p. 153-176.

Desdoigts 1972 : DESDOIGTS (J.-Y-). — Inventaire et localisation des monuments préhistoriques du Pays d'Auray. Rennes : Direction des Antiquités Préhistoriques de Bretagne, Conservation régionale des Bâtiments de France, 1972, 2 vol.

Devoir 1917 : DEVOIR (A.). — Notes sur l'archéologie de l'Ere monumentale préhistorique. Morlaix : Typo. et Litho. Chevalier, 1917, 100 P-

Duhamel, Prestreau 1991 : DUHAMEL (P.), PRESTREAU (M.). — La Nécropole monumentale de Passy dans le contexte du gigantisme funéraire européen. In : 14 ème colloque interrégional sur le Néolithique : Blois 1987. actes, supplément au Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire du Vendômois. p.103-118.

Gaillard 1883 : GAILLARD (F.). — Us Deux cistes du Mané Croh et de Bovelane à Erdeven. BSPM. 1883, p. 225.

Gaillard 1892 : GAILLARD (F.). — Inventaire avec cartes des monuments mégalithiques du Morbihan dans le périmètre des acquisitions de l'Etal dans les cantons de Quiberon, Belz et Locmariaquer. Revue des Sciences Naturelles de l'Ouest, 1892.

Gouezin 1992 : GOUEZIN (P.). — Le Néolithisation du Morbihan intérieur : la nécropole de Coeby, commune de Tredion. Premiers résultats. In : XVIIème colloque interrégional sur le Néolithique : Vannes 1990, actes. Rennes : RAO, supplément n° 5, 1992, p. 63-70.

Fergusson 1878 : FERGUSSON (J.). — Les Monuments mégalithiques de tous pays : leur âge et leur destination. Rennes : Hatin Ed., 1878.

Lallement 1865 : LALLEMENT. — Des Monuments celtiques. Vannes : Annuaire du Morbihan, 1865-1866.

Le Roux et al. 1989 : LE ROUX (C.-T.), L'HELGOUAC'H (J ), CASSEN (S.), GAUME (E ), LECERF (Y.), LE POTIER (C), LEROY (D.), TTNEVEZ (J.Y.). — Fouilles récentes à Locmariaquer (Morbihan). Pré-Actes du XXUIème Congrès Préhistorique de France. Paris.

Le Rouzic 1938 : LE ROUZIC (Z.). — Carnac. Restaurations faites dans la région en 1938. Rapport inédit adressé aux Beaux-Arts à Paris.

Le Rouzic 1965 : LE ROUZIC (Z.). — Inventaire des monuments mégalithiques de la région de Carnac. Vannes : BSPM.

L'Helgouac'h 1971 : L'HELGOUAC'H (J.). — Les Débuts du Néolithique en Armorique au 4° millénaire et son développement au commencement du 3° millénaire. Fundamenta, Reihe A, Band 3, p. 178-201.

Miln 1883 : MILN (J.). — Exploration de trois monuments quadrilatères. BSPM, 1883, p. 30-49.

8 T St-Germam

Meiti Glaz Kervazie " Mané Set, Lannec er Gadouer .,, Kers I nnec er Menhir * ^Bovebzr Ke;ç "4 © ë SSOo Le Lïie Lann Graavillarec Crucuny • e Kenava: ' Clos Perte} Matié Pochât en Uieu! Luffang ManéerLaveû ,"• Le Lad^ : • * Le Vieux Mouli. Keriescao Le Manu . • Lann kerhan

Le Pusseau / > / Golfe / h ) ) V ;i #" Montaubâs .is^ix St-Michel \ f Kereuelvân ^8 Kerdu Mafté L>; . du / \f»r\ jferrive St-Coiomban W Kerlegonan 'V^Masée Mo r b i h an {

Cfd - • '■• , 'M'-meW F.!i.i:so' X g.ig.-, Xlerpenhir ) GrariNiaol feer i%

Baie de Quibe ron

PetifMont \\ \ 0 ■ km J 0-îOm 3 10-20 m 20-30 m KMOrr, L— îoujot, Cassen 1992, complétée

• Tertre visible o Tertre inaccessible ou à vérifier o Tertre détruit Tertre de Kergo ou Kerbois, Carnac, 1916 (cl. Le Rouzic)

Coffre de St-Germain, Erdeven, 1926 (cl. Le Rouzic)

Tertre de St-Germain, Erdeven, 1926 (cl. Le Rouzic)

Avertissement

Les monuments les plus connus et déjà inventoriés par le SRA (St-Michel, Mané-Lud, etc..) ne sont évidemment pas munis de fiches de découvertes. Ceux des tertres qui apparaissent dans le tableau synthétique et sur la carte de répartition mais qui demeurent inaccessibles à un contrôle ou à une vérification permettant de les situer précisément sur le cadastre ne sont pas munis de fiches de découverte archéologique ; seules les coordonnées Lambert s'ajoutent à leur identification faite à partir des inventaires anciens de Gaillard (1892) et Le Rouzic (1965).

9 Inventaire Z. Le Rouzic (années 1930) des « monuments mégalithiques de la région de Carnac ». Sélection des tertres tumulaires des cantons de Auray, Belz, Groix, Hennebont, Lorient, Palais, Pluvigner, Plouay, Pont-Scorff, Port-Louis, Quiberon.

Commune Lieu-dit Type monument Baden Toulvern Tertre tumulaire Le Couëdic id. Ile Senix 2 tertres Belle-Ile Blute-run-Dol Tertre + 2 coffres Borvran série de tertres Er-Lanneu 9 petits tertres Locmaria tertres en partie détruits Brandivy Tolgoet Tertres alignés Kergal Tetres Coët-Calian Tertres alignés Le Boterf tertre + coffre à 4 dalles Camors Forêt de Florange Tertres alignés Coz-Camors Tertre Carnac Le Manio 5 tertres Kerlescan tertre allongé Le Castellic Tumulus cire. + coffre à 4 dalles Mané Hui Tertre allongé (80x22m) + coffre Passage du Lac Tumulus (70x12m) + dolm. circulaire Kerhouan tertre circul. + sép ovale en p. sèches Keriaval tertre allongé et enceinte quandrang. Clos Pernel Le Lizo Kergo Le Moustoir-Er Mané Mané er Layeu 2 tertres Mané Pochât er Uieu Mané ty Ec Crucuny 3 tertres nivelés près du cromlec'h Parc er Groez 3 tertres Er Mané Tertre + menhir dessus Lann Granvillarec 5 tertres alignés + coffres Kergrim tertre + enceinte quadrang. Mané Lavarec tumulus + dolmen+ 3 coffres au centre St-Michel Tertre (125x25 m) Kergroix Tertre circulaire Le Lac tertre et enceinte quandrang. Crac'h Kerougang Talus allongé Luffang Plusieurs tertres en glaise Peudrec Erdeven Kervasic - Runel Tum. circulaire (0l2m)+enceinte de bl. Lannec er Menhir 2 tertres Bovelane tertres rectangulaires Le Puço 4 tertres rectangulaires St-Germain 1 tumulus+coffres superposés Groix Parc er Menhir Tumulus allongé Hoedic Port Guen tertre + grand coffre (2x1,4m) Houat Bar Kreiz tertre + coffre La Trinité/mer Kerdual tertre (95x6) + grand foyer au centre Le Penher tumulus allongé+dolmen+coffre Kervinio tertre + céramique

10 Commune Lieu-dit Type monument Locmariaquer Kerguelvan Kerlegonan Tertre circulaire Ploemel Montagne du Salut Tumulus en vases et dolmen ruiné Ploemeur Keroch Tertre à galets + coffre Kerbisteret Tertre St-Jude Tertre tumulaire Kergantre Grand coffre (3x2m) dans tumulus Plouharnel Kergonan Runesto dolmen sans couloir dans tum. allongé Plouhinec Kerezan Tertre oblong St-Hélène Tertre allongé Plumergat Le Meinter 2 petits tertres Le Resto-Cozo plusieurs tertres Quiberon Beg er Goalennec tertre + coffre Kerniscob tertres tum. circul. Kerne (Lann Balaneu) Tertre tumulaire St Philibert Kernaveste Tertre tumulaire Kerran Tertre allongé et enceinte quadrang. Kerinis Tertre allongé et enceinte quadrang.

11 Prospection thématique 1995. Tableau récapitulatif des tertres néolithiques inventoriés

Lambert Et Bon Amputé Détruit Inacces Levé Commune Site Réf. (10 à 50%) X,Y cadast. état -sible topo. CARNAC Manio 1 ou «Quadrilatère du 194,810 H 197 X Manio» 2303,300 Manio 2 194,780 H 194 X 2302,960 Manio 3 195,050 H 190 X 2303,130 Manio 4 194,790 H 207 X 2303,510 Manio 5 194,780 X 2303,670 H 220 Kerlescan 195,250 X 2303,360 St Colomban 191,450 AY X X 2300,450 13,17,18 Montauban 194,750 AC 292 X X 2301,750 Lann Granvillarec 1 192,900 E 137 X X 2305,100 Lann Granvillarec 2 192,900 E 138 X 2305,105 Lann Granvillarec 3 192,905 E 139 X 2305,105 Lann Granvillarec 4 192,905 E 141 X 2305,110 Lann Granvillarec 5 192,910 E142 X 2305,110 Keriaval ou Er Gradouresse 193,150 E 332, X 2305,050 329 St Michel 1 X St Michel 2 193,400 AD 146 X 2301,650 Moustoir 1 X Moustoir 2 194,600 560 X 2304,210 Mané Cristual 195,250 G2 1133, X 2304,230 531 Le Castellic 196,300 X 2304,350 Le Lizo 1 et 2 196,350 X 2305,950 Le Pusseau 193,500 AC 33, X 2302,200 34 Mané Hui 195,500 X 303,900 Passage du Lac X Clos Pernel 1 et 2 X Kergrim 193,200 X 2305,800 Kergo ou Kerbois X Mané er Layeu 1 et 2 194,300 X 2304,200 Mané Pochât er Uieu X Mané ty Ec X Crucuny 1 (Er Mané) X

12 Lambert II Bon Amputé Détruit Inacces Levé Commune Site Réf. (10 à 50%) X.Y cadast. état -sible topo. CARNAC (suite) Crucuny 4 193,800 X 2304,300 CRAC'H Kerorang 1 et 2 (ou 197,500 G2 405 X X Kerourang) 2304,900 Luffang 1, 2 et 3 197,250 X 2304,050 LOCMARIAQUER Kerinis 200,250 AS X X 2300,250 53,54,55 Kerguelvan 200,450 X 2300,200 Kerlegonan (ou Kerlognan) 202,100 X 2299,400 Kerlud (ou Kerlut) 202,050 X 2298,700 Kerpenhir 1 204,050 BP 135 X X 2297,150 Kerpenhir 2 203,950 BP X X 2297,350 138,139 La Falaise 203,250 BP 236 X X 2297,380 Mané er Hroëck X ErGrah X Mané Lud X St-PHILTJBERT Kemavest (ou Kemevest) 198,350 X 2299,700 Lann Kerran 200,400 X 2302,450 ERDEVEN Kervazic 186,850 X 2307,250 St Germain 185,350 X 2308,800 Mein Glaz 188,000 X 2307,150 Mané Net 190,150 ZM 81 X X 2306,850 Lannec er Gadouer 190,250 ZM 91 X X 2306,500 Lannec er Menhir 190,200 ZM90 X 2306,500 Bovelann 1 (Lannec 190,500 ZL 2a X X Gouarch Lerion) 2306,550 Bovelann 2 190,850 ZL2 X 2306,350 Bovelann 3 190,950 ZL57 X 2306,350 Bovelann 4 191,100 ZL 57,60 X 2306,200 PLOUHARNEL Runesto 190,750 X 2304,000 Vieux Moulin 190,050 G 301, X (Alignements) 2303,900 302,303 Kergonan (Er Mané) 191,250 F 180, X 2303,350 183 LA TRINITE/MER Kervinio X Kerdual 195,650 AP X X 2300,300 240,241 Le Lac X

13 Tertres inaccessibles Tertres « intacts » 24,1% 26,8%

Tertres détruits rertres amputés (10 à 50 %) 26,9% 21,2%

Nombre de tertres inventoriés = 71

Déclaration de découverte archéologique Annexe

A retourner au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex

Première mention = Données complémentaires= Année première mention =

Année = | ^ 13 | ^ 1 Nature * l'opération = f^S-fëCTlM ^t^XlS^

Responsable =... s câmd. Organisme =...

Département : Hû.r? Sj..tt Ats! Commune = .^.#..!?...^.!X-Cr-..

Lieu-dit ( du Cadastre) : :.:

Lieu-dit (de H G N ) :

Nom du site :.

Cadastre (Année de dernière frise i jtxx) A |3 |3 \Ô] Section(s) et parœlle(s) :

Observations :

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition

<0 °>U> OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centre site: X= \A | g [

Y=-1ei3|Dl3l.|3|e|Q|

Rayon du site (mètres)T ; "'"

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage : ..;

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : ^.Q\À^\QAXJe_ CVÇ>/.£W

Mobilier Oui | | Non Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE.

N* de site attribué 1 C\ b\ \0\b\k | |€>|3 | CodeAP/AH 1 A| P

N* cTenregistrernent DRACAR \ \ | G\ Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe l.v

..aService Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex

Première mention : Données complémentaires= Année première mention =

Année = U.3.3 .Si Nature de .opération = £e&J&g£È&J& SSàSStO^SH^..

Responsable = .. s .....cMSid Organisme :

Département : HA.f?.BLMrJ Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de ri.G.N.) :

Nom du site : ^CLVVVP 3

Cadastre (Anr>é* de dernière rr»s« à Jour) '. A 13 |3l

Observations : .i..Wr&..Ç.C

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition O 1 2A OT

' Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centre site: X= |/1 | Q | 5*1 , 1 Q| S\ C\ x> Y»

Xb Yb

Y= 1^.1310 131; \A\3\C\ Xc Yc

XA Yd

Rayon du site (mètres) : ] m Xm Y«

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Unfwrnateur : .C..:..!^^.\l.0yv5^

Description des vestiges :

Etat de conservation :.... Sy^à.

Eléments de cbtatjoo :

Chronologie proposée : ri.^O.WlTJttiâM^ (}<>y.&i.

Mobilier Oui | | Non |p< | Lieu de cciiservation :

Documentation : .Ç?GLrO-». LsL..CSt^.VtCc

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE. N* de site attribué | Cl £l |p|3| *f| l&[3\% | Code AP/AH LU N* rfenregistrement DRACAR Modification □ Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A rcAoumcy su Service Régional de rArchéologie de Bretagne C. rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex.

Première mention : Données complémentaires= Année première mention

Année = L/l.31-3 1^] Mature de l'opération = .C^S^eCTt^fi .*Tj^..0^.Xi.a^

Responsable = ... Organisme =

Département : Hfcl^J&LJstjfttJ Commune = .. LûKUàiL. Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de H.G. N .) :

Nom du site : ^I cU^O. ^

Cadastre (Année de dernière rnrse * )rxr) 1 I A I *\ \j\ Section(s) et parcelle(s) :.

Observations :

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition O 1? 2/4 OT <0 °i2A OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centre site: X= |/t|9 \l+ | , | 31*3 |0| Xa Y» Xb Yb Y= |g|3|0|31 . ISTMI Q| Xc Yc Xi Yd

Rayon du site (mètres) : Xe Y.

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

Ilnforrnateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : ..§^.....e.kdk.

Eléments de datation :

Chronologie proposée : .^P.WlmtôfJ^rT fyQH&i..

Mobilier Oui \~\ Non (^] Lieu de corservation :

Documentation : k £VK.^. Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGIOUE.

N' de site attribué | \& jAp \Q \ Code AP/AH | | |

N* d'enregistrement DRACAR Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i.

A retourner au Service Régional de rArchéologie de Bretagne «. rue du Chapitre. 350*4 Rennes Cedex.

Première mention = -A Données complémentaires= J~~ Année première mention =

Année = L/l,3l3.Sl Nature de .opération = fêSS .^4 0*73.0^

Responsable = .. s,.£AS9éA Organisme :

Département : r^i?.B.!..tt.fttJ Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : T^^irLVV*.©.. S~.

Cadastre (Année de derrière mise A >ocr) : | <^ 3 o Section(s) et parcelle(s) :....

Observations :

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition O « OA OT <0 °)2^ OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Contre site : X= \A \Q |4- | , | j\ f\Q \ Xa Ya

Xb Yb

Y= \Z\2\0 131 . [mn] Xc Yc

Xd Yd

Rayon du site (mètres) : Xe LZDZLZh Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : %^..j£lr&k:.

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.tSO.WlTJtt'1!»»*»^ Q^i^Ti

Mobilier Oui Q Non^jtj Lieu de corservation :

Doc^rrieritation :

Bibliographie :....

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N" de site attribué j | Ol^Cf, Code AP / AH | | |

N' d'enregistrement DRACAR I I I I I I Modification Q Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retourner au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Remet Cedex.

Première mention = Données complémentaires= | Année première mention =

Année = .Si Nature de l'opération = fêOST ^S^C^li^^

Responsable = .. S,..Câ§S£d Organisme :

Département : Hft.r?..R.i..tl.A fJ Commune =

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : ..

Cadastre (Anrrfe de derrière mise 1 jour) '. y* ^ 3 I

Observations :

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition © 2A o-r (TArTivrs

Coordonnées Lambert Zone: Contours

Centre site . X= \A \ g \S \ . \ 1\ S"| O Xa Ya Xb Yb

Xc Yc

Xd Yd

Rayon du site (mètres) : j| m Xa Ye

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

(Informateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : .êôw,....*-..k.?^r.

Eléments de datation : M Chronologie proposée : K.eP.vlmi&A*^ RVA&i..

Mobilier Oui [_ NonQ Lieu de oonservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGKXJE

N* d'enregistrement DRACAR Modrrertjon □

Carnac tertre de St-Colomban Equidïstance des courbes de niveaux = 10cm Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retourner su Service Régional de [Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Renrtes Cedex.

: Première mention Données complémentaires= Année première mention

Nature Année = L4 j 3 13 | I * "opération = f^S.P.Ç.^M .^..Oô.XX.a^

Responsable = ... s.tASSZA Organisme =

Département : fc!ô/?..6.!..tlifttJ.. Commune = .. CAK.UAC Lieu-dit ( du Cadastre) : ;.:

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : (jD.k&/^h

Cadastre de derrière ««« a M : ^ |3 |3 fÔ Section(s) et parœlle(s) : ^..^/.....43.y..4.3'../...^.?..

Observations : /i —

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition © 9> 2A OT FW.Kx'^^4? cAjp CSUJL^ ttyvs- <0 9i2A OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Xa Centresite: X= \A | , | U-| STlO I Ya

Xb Yb

Xc Yc

Xd Yd Rayon du site (mètres) : Xa " f Y.

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnforrnateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :. ...Stb^-JÀOB^. Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.^Q.tVTJttMîrU^ .QSîlteM

Mobilier Oui [g] Non | | Uenr de conservation : .{\cV.V»*&. .4^ l^iS^.k. Documentation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N* de site attribué | M Ç>\ | °fr|Ul \ k° \)~\ CodeAP/AH | | |

N* d'enregistrement DRACAR ModiTreartion

Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i.

A retourner su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. lue du Chapitre. 350*4 Remet Cedex.

Première mention = ^ Données complémentaires= Année première mention =

Année = \/[ | 5 \ o Nature de l'opération = f^S.P.^li'ù.dt .^^..f^X^S^;.. )

Responsable = ... Organisme = .

Département : "H AtJ Commune = CH.£

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site :

Cadastre (Année de deovère n»vc a jour) ! jy^ |3 | Section(s) et parcelle(s) : AC ZS.l,..

Observations : .

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition O % 2A OT O 5)2^ o-T

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Ccntresite: X= \A |jj \Q. | , | ^\S\o\ x> Ya Xb Y6

Xc Y<=

Xd Yd

Rayon du site (mètres) : ]m Xe Y«

Circonstances de la découverte :

Tectoniques de repérage :

I Informateur : fiLJÇWfc Description des vestiges :

lwlu^.dKa....f..cU CMMJtaSr...,. S.

Etat de conservation :.. &VYv|auLe;.

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.^P.WlTJtti.QjaC rVQ'itti..

Mobilier Oui [_ Non\ç< | Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N" de site attribué 6\Q\ jPft |U| \Ç?\^\ CodeAP/AH N* d'enregistrement DRACAR \ \ 2X\\-\\^A Modification [Hj

Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourne- vu Service Régional de r Archéologie de Bretagne 6, rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex.

: Première mention Données complémentaires= □ Année première mention = Année = | ^ 13 |c^| Nature de l'opération = fi^Sf eCTOH. .^é.Oô.liS^..

: Responsable = ... s,..cMSZA Organisme

Département : Hft.r?..S.!..itl./^tJ Commune = CJft. .hf. Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de ri.G.N.) : ÇJLhA.. ^... ^.^.

Nom du site :

Cadastre (Armée de dernière mise à jour). A 3 |3 |P Sections) et parcelle(s) : ET....<1.S.X.

Observations :

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition

O ïiZA OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centre site: X= | A | 3 |2~1 , 19 I 0 |o I Xa Y»

Xb Yb

Xc Y= \V\3.\oVS\ . \A\Q\Q\ 1 Yc Xd Yd

Xe Rayon du site (mètres) : "1 m Y«

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

(Informateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :. ....êc^.....ttJGsÈ.

Eléments de datation :

Chronologie proposée : l4J£Q.wXTttîôM£f D^H-^fi-

Mobilier Oui Non(^ Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N-de site attribué I I I I I I I | | | | Code AP / AH I 1 I N* d'enregistrement DRACAR Modification □ Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retourner su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3S044 Rennes Cedex.

Première mention s Données complémentaires= Année première mention =

Année = 1/1131.3 ISTl Nature de ropération = .f/^SfeCTlM .^4.0^.73. GUXg

rn* . I Responsable = ... Organisme =

Département : Hô/?.jB.î..ttjfttJ Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : ..

Cadastre (Amte de dernière n **** '■ A 3 3 O Sections) et parcelle(s) : ^....ô.làîL..

Observations : ...

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition © S 2A OT A^o £> 512^ OT «VifTrvrrs

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centresite: X= |/l |3 | 2^ . |3|0 |p | Xa Ya Xb Yb Y= rnsio m: Mlt> is-i Xc Yc Xd Yd

Rayon du site (mètres) : Hj m Xe Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Informateur : (^..*.^^..\L.\MÀ.

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.eo.WlTJtti&Juu^ .f>Q^.£N

Mobilier Oui | | Non fo{ | Lieu de œnservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N* d'enregistrement DRACAR Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourner su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3SCHU Rennes Cedex

Première mention = | b( j Données complémentaires= |^ Année première mention =

NATURE r étaùon Année = L/\ 1 5 13 | S" ( * °P = S&ÊSJL&^Jli 5^.^X13^..

Responsable = .. s..,..Cû§S£d Organisme :

Département : Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) : .-:

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : ... .ULML». (*r^.v.UW*< 3 s

Cadastre (Année de dernière mise jour) . à A |3 |3 \ Ô Sections) et parcelle(s) : ^...^33i.. Observations :... IL......

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © S 2A -OT f> o-r

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centresite: X= \A\£\Z\ . | 9 | 0 |F \ Xa Ya

Xb Yb

Xc Y= mUEID • LZHJX] Yc Xd Yd

Rayon du site (mètres) : Xa dm" Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

I Informateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : (i.tSQ.WlTJttiâM^ OrQH&i.

Mobilier Oui Q Non [33 Lieu cte conservation :

Documentation : _

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGKXJE

N* d'enregistrement DRACAR I 1 I I I I Modification Q Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourner «/Service Régional de rArchéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre, 35044 Renne* Cedex

Première mention = Données complémentaires= Année première mention =

Année = L4|3|.9 |c^| Nature de ropération = f^SfêC^M 5î]*é

Responsable =... s,..cûmd Organisme =

Département : H£.r?..6.!..ti/r^\J Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : Uu<-h &x.Q

Cadastre (Année de dernière rnrse à pur) \ A |3 l3|cO Section(s) et parcelle(s) : &.. . Ak. A.

Observations : ...

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition

<0 OT

Coordonnées Lambert Zone : | YJ_| Contours

Centresite: X= M 13 ,2-1 . I 3 I P jS" I Xa Ya Xb Yb

Xc Yc

Xd Yd Rayon du site (mètres) Xa Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de coriservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : KJ^.Wl:oÙôM^ D&tŒît..

Mobilier Oui £ Non | Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE.

N" cf enregistrement DRACAR Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe !..

A retourner «u Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex.

Première mention = | Données complémentaires= Année première mention =

Nature r .X . Année = L4 1 5 13 | S" I * °f*ration = fj^f^Û&fit $!*5= f^.X.V.aM^..

Responsable = .. S,.C.û$S&d Organisme =

Département : Commune = .. Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : .L&rVl.V>. ièXQ&.yS.

Cadastre (Aimée de dernière mise 4 ijourj: A ^ 3 I <0 Section(s) et parcelle(s) : E.,.Ak.Z,..

Observations :...

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © ï 2A ©T O ÇiH OT

Coordonnées Lambert Zone : |^J_| Contours

Xa Centresite: X= \A \3 |?.| , | 3 M | O | Ya

Xb Yb

Xc Y= 14^1310 irl. MMI 01 Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : m Xe Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.SP.WYTJttiôJr!^ V^H-^ti.

Mobilier Oui Q Non [^\ Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELUJLE CARTE ARCHKXOCJXXJE

N-rfenregistrementDRACAR I I 1 1 I I Modification Q Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourner »u Service Régional de rArchéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3S044 Rennes Cedex

Première mention = Données complémentaires= Année première mention =

Année = 5 \3 5H Nature de Topération = f^S.C.ëCTX5 5T^.QAXlQ*?4£.

Responsable = ... Organisme =...

Département : HfclS.&JJtl/bM Commune :

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Ueu-dit (de IÏ.G.N.) :

Nom du site : vCtxioAftpA

Cadastre (Année de dernière mise. )our) : [yj <^ 3 I Q SeCti0n(S) et parœlle(S) : &. 3. 3.2T....f.^S^r. 3..

Observations :

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centresite: X= \A |3'(3 I . M |5"|o| Xa Y« Xb Yb

Y= laUlôlrl. rôTsTol Xc Yc Xd Yd

Rayon dy site (mètres) : Xe Ye

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :. . &6

Eléments de datation :

Chronologie proposée : tk^.Q.QlXÎy.Q^. P&yçN..

Mobilier Oui | | Non Lieu de c»iseivation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE.

N* de site attribué | 1 | [ | I I I I I I Code AP / AH N* tf enregistrement DRACAR Modification □

Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourner au Service Régional de rArchéologie de Bretagne C. rue du Chapitre. 3504 4 Rennes Cedex.

Première mention = r^" Données complémentaires= Année première mention =

Année = 1/U3I.3 M Nature de Topération = f/^S.P.^^M 5D^..0r\X\.a^..

Responsable = .. s,..c.fisszA Organisme = ...

Département : Hft.f?.BLl1./VîN| Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : .. ÙIJÀAL h

Cadastre (Année de dernière mise a jour] ! jy«j |_3 Section(s) et parcelle(s) :...

Observations :

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition

Coordonnées Lambert Zone: Contours

Centresite: X= |/l | <3 |3 I , I 41 0 I p| Xa Ya Xb Yb Y= \t\Ê\*\M.VZnT5\ Xc Yc Xd Yd

Rayon du site (mètres) : ] m Xa Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur : .Cr..^..fo.çVw».llus\rl.., (L..d.QCw«^..

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : ti.t£PArlTJtù

Mobilier Oui [ | Non | Vj| Lieu de caiservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE.

N* rfenregtstrement DRACAR Modifkxrtion N

0 100m

Carnac tertres du Moustoir 1 et 2 Section F2 Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i.

A retourner su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue ou Cnapitre. 3S044 Rennes Cedex.

Première mention ■ Données complémentaires= Année première mention =

Année = t413|3|s1 Nature de ropération = f/^S£«= 3î3^I3ftX£8^

Responsable = .. s.cêsszA Organisme = ...

Département : Wftr? 6 !..tt ArJ Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : . a

Cadastre (Année de dernière mise à jour) : ^ 3 Sectk>n(s) et parcelle(s) :

Observations :

Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition © ï 7A OT <0 OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Xa Centresite: X= fTfgjjJ . i 6 I 0 |P I Ya Xb Yb

Xc Yc Y- [MUUEl • \UUE\ Xd Yd Rayon du site (mètres) : jj m Xa Ya

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiqes :

Etat de conservation :.

Eléments de datation : _

Chronologie proposée : &JéQtàltt\.Gl»^. O^H^H..

Mobilier Oui | | Non |)0| Lieu de consetvation :

Docunientation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE AKC*«.C*OG*QIJE

N* d'enregistrement DRACAR MocTifiortion N i

50m

Carnac tertre de Mané Cristual Section G2 Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retourner au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Rcmes CedeX-

Première mention = |^( | Données complémentaires= Année première mention =

Année = L^l 131-3 Isl Nature de l'opération = ^Sf. W.Çrjhd 5T8éft*Xit8^

Responsable = .. Organisme :

Département : Hftf?B!JHAfNl Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de fl.G N.) :

Nom du site : f}/0-V

Cadastre (Ar**** de derr«*re mrie é f*s) - ^ 3

Observations : A..\[^^.^h...A-vM U.\fîJ5:)>£..3

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © « TA -OT <0 OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centresite: ■ X= | A | 3 I f I . I Xa Y» Xk Yb

Xc Yc

Xd Yd Rayon du site (mètres) : ~J m x> Y.

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

IInformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :. £o*v~ û&k..

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.eQ.wlmi©xu=! .OS^EÎ*.

Mobilier Oui Q Non Lieu de conservation :

Documentation :....

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGKXJE

N* d'enregistrement DRACAR Modrfkxîtion Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retourner su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3S044 Renne* Cedex.

Première mention = [ tjr^j Données complémentaires= Année première mention =

Nature Année = L4 | 3 | ^ I ^ I * r°Pération = fêO&f ^hd 5^é..QAXÎ9A^

Responsable = ... Organisme =

Département : Commune = Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : ... le Cesieikc,

Cadastre (Année de dernièrenère mise à pur) ;'. |^ 3 M |3 |3 I °\ Section(s) et parcelle(s) : T. Observations Xfci^.fc.ce^l^ ^cxJbn.

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © 2/. OT ?>ZA o-r

Coordonnées Lambert Zone : | ^X-| Contours

Xa Centre site: X= |/1 |3 | 6 | . I 2\ù |o I Ya Xb Yb

Xc Y= Kigioiifi.[ima Yc Xd Yd

X» Rayon du site (mètres) : ~] m Y«

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnfornvateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : $.\**

Eléments de datation :

Chronologie proposée : H.£P.tlTJtti&fc*^ P&Httf..

Mobilier Oui | | Non [£[] Lieu de c»tservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N* d'enregistrement DRACAR I 1 I I I I Modification [Hj Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A retoorner au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne G. rue du Chapitre. 3SOM Rennes Cedex

Première mention : Données complémentaires= Année première mention

Année = t/l|5|3|s1 Nature de Topération = f^S.f.^Ç'B.M .^é.OftXÎ.Q^

Responsable = .. s,..CÔSSé.is} Organisme =

Département : Hft.f?.S.!..ti AîJ Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de H.G.N.) :

Nom du site : .. Le. L.feo. A eX- 2.

Cadastre

Observations .JJ.W*C^^.V^3. - e2s>. s^....lh....tx.^ Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © 2/i OT <0 OT

Coordonnées Lambert Zone : |^.| Contours

Centresite: X= [^13761 , VS I S"I O I Xa Ya Xb Yb Y= Ul3|t>|^| . |9|3-|t>. Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : "Tj ni Xe ■ -i Y.

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiqes :

Etat de conservation :.. êo*v. ...ÉcûJt...

Eléments de datation :

Chronologie proposée : KF&WilCttM&c^ .O&Httf..

Mobilier Oui [_ Non |%)| Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGKUJE.

N* d'enregistrement DRACAR Motffication Déclaration de découverte archéologique Annexe

A retourner •u Service Régional de r Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3SCM4 Rennes Cedex.

: Première mention Données complémentaires= Année première mention

Année = LTll 5|3 |r^| Nature de Topération = f^S.C.^dM ^ïL^TÎQ^-Ç

Responsable = ... s.....cûmû Organisme =

Département : r^.^.Sl.tl.ftfJ. Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.)

Nom du site : UL PySS€flA^..

Cadastre (Année de dernière mise a Jour) ! \A |3 |3 I O| Section(s)et parœlle(s) : À..C... 33.. .3.'t / Observations :...

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © 9> TA OT £> SiZA OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centresite: X= \A \ 3 \3, I . [TT^TÔI Xa Ya

Xb Yb

Y= \Z\3\Q\Z\ . rëToTrSI Xc Yc Xd Yd

X» Rayon du site (mètres) : ~] m Y«

Circonstances de la découverte :.

Techniques de repérage :

IInformateur : IL dhooy^L

Description des vestiges :

Etat de conservation : ..^...NÇCW^. 4^>s. Mh^y^.^^ ulo^^^. ... Eléments de datation :

Chronologie proposée : (4.£OwlTttî<&AC

Mobilier Oui Non [33 Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE.

N* de site attribué I I I Mil I I 1 I Code AP / AH | | |

N* d'enregistrement DRACAR I I I I I 1 Modffcsrtion □

Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A retourner.« Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3S044 Rennes Cedex.

Première mention : Données comp!émentaires= Année première mention =

Année = L415 1-3 Isl Nature de ropération = f^Sf N. SS^^S^Ê

Responsable = ... s,cûsszA Organisme = ... CHR<±

Département : tiAJ?..6l!..M.fttïl.. Commune = ..

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de lï.G.N.) :

Nom du site : K

Cadastre (Année de demiere mise i joui : |^ |°j |3 {

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition O « OA OT <0 9>ZA O-T ITAiTiv^S

Coordonnées Lambert Zone : | TT_| Contours

Centresite: X= | . I SI O I Q| Xa Ya Xb Yb

Y= Kl^lplu-l.rgTôTôl Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : I I I I 1* Xd Y«

Circonstances de la découverte :

7 "echniques de repérage :

Informateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : ..êcb^....£yt.

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.^P.wlmiQxuF;

Mobilier Oui L Non I 3 Lieu de conservation :

Documentation :

Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N" d'enregistrement DRACAR Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i

A letourner au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 35044 Rennes Cedex.

Première mention = Données complémentaires^ □ Année première mention : Année = [/{\$ |3 |ç^| Nature de Topération = fj^S£ëCTlÇM r^.XX.ÇU^..

Responsable = .. S.,..cdSS£.Aj. Organisme =

Département : VHft r?. B *. tt A. r>( Commune = . Œâc'H Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site : .. luCCa^a lf..jùc... 3

Cadastre (A™**œdemiesrr.«> jour): 3 |3 1 Ô] Section(s) et parcelle(s) :.

Observations : -l.b.&.C^e^. k

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition © « 1A OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Xa Centre site: X= \A | J g I . Ya

Xb Yb

Xc pirioi Yc Xd Yd

Rayon du site (mèlrés) : | Xc Y«

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : K.^P.wlTJttî&JYkC DrO)i^N

Mobilier Oui | | Non \^ Lieu de conservation :

Bibliographie :

CADRE RÉSERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N' d'enregistrement DRACAR I 1 1 I I I Modifratjon Q

Déclaration de découverte archéologique Annexe I.

A reioomer au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3504* Rennes Cedex.

Première mention = Données complémentaires= Année première mention =

Année = L413|.9|s1 Nature de .opération = fô$S.r..?.Ç-™.d .^«4r n*T\&u£

Responsable = .. s,cM$zA Organisme = ... cm&

Département : Hûf?. Bl.tl.A.r>J Commune :

Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) :

Nom du site : K~eW JruS

Cadastre (Anr>ée de dernière m,i« à pur) : \À I Section(s) et parœlle(s) :

T^.^£....4J!J

Carte I.G.N. Numéro Nom 1 Année d'édition © « 2/i OT <9 9i2A OT

Coordonnées Lambert Zone : Contours

Centre site: X= \2\0\0 \ . j ^|S"|o| Xa Ya Xb Yb Y= \v\2\o loi .(XT5TÔ1 Xc Yc Xd Yd

Rayon du site (mètres) : ] m Xe Y«

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

IInformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation :

Eléments de datation :

Chronologie proposée : tkJzQ\^ST#\.&^. 0^>^N_

Mobilier Oui [_ Non | >?| Lieu de conservation :

Documentation : .., v Bibliographie :

CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHÉOLOGIQUE

N* d'enregistrement DRACAR Modification Déclaration de découverte archéologique Annexe l.i Service Régional de f Archéologie de Bretagne 6. rue du Chapitre. 3SCM4 Remet Cedex.

Première mention = Données cornplémentaires= K Année première mention : Année = yllgl^lc^l Nature de l'opération = f^gkî^ÛSJtl $2âSXŒfàlli£ Responsable = ... Organisme :

Département : Hfc/?..&.».MtJ Commune = Lieu-dit ( du Cadastre) :

Lieu-dit (de n.G.N.) : Nom du site :

Cadastre lArotc * dcmiére mise a jcxr) \ |^ °j 3 |

Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition «9 OT

Coordonnées Lambert Zone : [jy Contours

- mol&l.iolrld Xa Ya Xb Yb Xc UUISlf. . I^lelol Yc Xd Rayon du site (mètres) : Yd >: kl I lm Xc Y«

Circonstances de la découverte :

Techniques de repérage :

Ilnformateur :

Description des vestiges :

Etat de conservation : ^C^.^^..^..^.^ÛIia^, ^....2^...Ç^Qh^\^r). Eléments de datation :

Chronologie proposée : EQ\^SJ&y&**>c. Qçy.'gtf.