La Boisse (Ain), Diffuseur RD 61A Montluel – Villa Des « Vernes
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
L a B o i s s e ( A i n ) , Diffuseur RD 61a Montluel – v i l l a d e s « Ve r n e s » N o d e s i t e : 01049 22 8946 Arrêté d’autorisation de fouille archéologique du 9 novembre 2005 n o 2 0 0 5 / 1 2 3 6 Rapport de fouille Volume I - Textes Sous la direction de P. Nuoffer (responsable d’opération), assisté de B. Montandon et L. Orengo Service régional de l’Archéologie, DRAC Rhône-Alpes Archeodunum SA Autoroute Paris-Rhin-Rhône (APRR) Septembre 2006 La Boisse (Ain), Diffuseur RD 61a Montluel – villa des « Vernes » Illustration de couverture : vue aérienne du chantier archéologique de la villa des “Vernes”, zone A (A.P.R.R.). Sous la direction de Pascal Nuoffer Rédaction Benoît Montandon, Lionel Orengo, Carole Blomjous, Katinka Zipper, Guillaume Maza, Sébastien Foucras, Stéphane Carrara, Hélène Barrand, Marie-José Ancel, Aurélie Schenk, Caroline Schaal, Toni Silvino, Catherine Argant, Sophie Martin Plans et mises au net Yann Buzzi, Julien Simond, Nicole Lehideux Mise en page Alexandre Moser La Boisse (Ain), Diffuseur RD 61a Montluel – villa des “Vernes” Fiche signalétique du site Région : Rhône-Alpes Département : Ain (01) Commune : La Boisse (049) Lieu-dit : Diffuseur RD 61a Montluel – Grand Champ, Les Vernes, Pré Terrat Cadastre, année : section(s) / parcelle(s) : ZH 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 Coordonnées Lambert : x = 967,00 et y = 8103,00 (z = env. 181m.) Sites archéologiques de la commune de La Boisse concernés par l’intervention ou à proximité immédiate de cette dernière : -« Les Vernes », site 002 (silo de la fin de l’âge du Bronze) ; -« Les Vernes », site 003 (villa du Haut-Empire) ; -« Les Cabrunes » site 005 (bâtiment du Bas-Empire) 5 Notice scientifique La villa des Vernes sur la Commune de La Boisse La société Archeodunum a réalisé des fouilles préventives sur la commune de La Boisse (Ain) au lieudit «Les Vernes » au cours de l’hiver 2005/2006, dans le cadre de la construction d’un diffuseur pour l’autoroute A42 (Maître d’ouvrage APRR). Ces fouilles, dirigées par Pascal Nuoffer assisté de Benoît Montandon et Lionel Orengo ont porté sur plus de 2 hectares et se sont concentrées sur le tiers sud de la villa des Vernes, fouillée en 1980 par Georges Vicherd. Si les fouilles récentes ne permettent pas de préciser la chronologie relative de la construction de la villa, elles ont toutefois permis de préciser la datation de l’occupation gallo-romaine. En l’occurrence, on sait maintenant que la villa de plan classique n’est pas une création ex nihilo mais qu’elle a succédé à un premier établissement agricole, fondé dans le courant du premier tiers du 1er s. av. n. ère, au plus tard à l’époque tibérienne. Cet établissement se distingue par des constructions légères, certaines sur poteaux porteurs, d’autres sur sablières basses. En cela, et contrairement à ce que l’on en pensait auparavant, la villa des Vernes rejoint en partie la « norme » de la plupart des établissements agricoles du début du Haut-Empire dans le nord de la région Rhône-Alpes (De Klijn et al. 1996). Enfin, les fouilles n’ont pas permis de reconnaître l’emplacement d’une éventuelle pars rustica. La fouille a aussi permis de confirmer la présence près du lieudit « Les Cabrunes » d’un habitat du IVe siècle de notre ère, tout en précisant sa datation (deuxième moitié du IVe s.). On interprète cet habitat comme une villa d’un « standing » comparable à celui de l’établissement des Vernes pour le Haut-Empire. Par ailleurs, la présence de structures de la fin de l’âge du Bronze est confirmée, avec l’identification d’une éventuelle cabane excavée datant très probablement du Bronze final IIIb, et d’une série de silos d’un module comparable à celui fouillé en 1980, pour la plupart datés de la fin de l’âge du Bronze. Toutefois, ces structures protohistoriques restent trop peu nombreuses pour permettre de proposer un plan cohérent. La présence, en très petit nombre, de structures en creux plus tardives (Hallstatt D/La Tène A et La Tène C/D) suggère l’ existence de plusieurs phases d’occupation protohistorique, dont la durée et l’étendue ne peuvent être définies. On a pu également préciser la datation de la mise en place de la terrasse alluviale sur laquelle sont installées les différentes occupations : sa formation date bien de la période préboréale/boréale. En revanche, les résultats des études paléoenvironnementales infirment l’hypothèse d’une zone humide qui aurait pu être exploitée par l’homme à l’époque antique. Ce paléochenal trouve son origine dans les alluvions de la Sereine ; il ne s’agit pas d’un bras ancien du Rhône. Les analyses palynologiques et malacologiques ont permis de reconstituer un environnement de prairie saisonnièrement humide, qui se caractérise par l’absence d’une volonté de mise en culture. Enfin, la découverte de deux structures à caractère funéraire d’époque flavienne constitue une surprise, d’autant plus qu’elles sont situées en dehors de toute nécropole et que leur richesse, du moins pour l’une d’entre elles, constitue un unicum régional. De Klijn et al 1996 : DE KLIJN (H.), MOTTE (S.), VICHERD (G.) Eléments sur la romanisaion des campagnes en Nord-Rhône-Alpes, in BAYARD (D.) et COLLART (J.-L.) De la ferme indigène à la villa romaine, actes du Deuxième colloque de l’association AGER, tenu à Amiens (Somme) du 23 au 25 septembre 1993, Revue Archéologique de Picardie, n° spécial 11, 1996, p.271-286 Sommaire Volume I Fiche signalétique du site et notice scientifique .................................................... 5 Notice scientifique ................................................................................................ 6 Arrêté préfectoral no 05-122 (prescription de fouille archéologique préventive) . 7 Sommaire ............................................................................................................ 17 1. INTRODUCTION.............................................................................................20 1.1. Cadre de l’intervention ................................................................................ 20 1.2. Problématique et méthodologie ................................................................... 21 1.2.1. Contexte géomorphologique ............................................................................... 21 1.2.2. Contexte archéologique ....................................................................................... 22 1.2.3. Mode d’intervention et déroulement des travaux ................................................ 22 1.2.4. Enregistrement et gestion des données ............................................................... 24 2. DESCRIPTION DES VESTIGES ...................................................................25 2.1. Le substrat .................................................................................................... 25 2.2. Paléochenaux ............................................................................................... 26 2.3. Les vestiges protohistoriques ....................................................................... 27 2.3.1. Les silos ............................................................................................................... 27 2.3.2. Un fond de cabane de la fin de l’âge du Bronze (St 298) .................................... 29 2.3.3. Des fosses de fonction indéterminée ................................................................... 30 2.3.4. Le trou de poteau St 251 ..................................................................................... 31 2.3.5. La couche d’occupation UF 260 ......................................................................... 31 2.3.6. Le foyer laténien St 127....................................................................................... 31 2.3.7. Le fossé St 197 .................................................................................................... 32 2.4. Les vestiges gallo-romains ........................................................................... 32 2.4.1. Première phase d’occupation Auguste/Tibère ........................................33 2.4.2. Deuxième phase d’occupation Tibère/Claude ........................................35 2.4.3. Troisième phase d’occupation Claude/Vespasien ...................................38 2.4.4. L’occupation du Bas-Empire ............................................................................... 42 2.5. Les vestiges modernes ................................................................................. 44 2.6. Les vestiges non datés .................................................................................. 45 2.6.1. Les bâtiments sur poteaux porteurs (greniers, maison d’habitation) ................. 45 2.6.2. Les foyers à pierres chauffantes .......................................................................... 46 3. MOBILIER, CHRONOLOGIE ET ETUDES PALEOENVIRONNEMENTALES ....................................................................48 3.1. La Protohistoire ............................................................................................ 48 3.1.1. La céramique (K.Zipper / G.Maza) ..................................................................... 48 3.1.2. Les carporestes du silo St 191 (C. Schaal) .......................................................... 55 3.2. La villa du Haut-Empire .............................................................................. 56 3.2.1. La céramique (G. Maza) ..................................................................................... 56 3.2.2. Le petit mobilier