Weltweiter Protest gegen den Mauerbau in Palästina

Tafel 1: Die Themen der Ausstellung

Tafel 2: Fakten zum Mauerbau in Palästina

Tafel 3: Der Verlauf der Mauer (Übersichtskarte)

Tafel 4: Mauer - Sicherheitszaun - Sperranlage - Apartheidmauer

Tafel 5: Die Mauerkampagne in Palästina

Tafel 6: Die Mauerkampagne weltweit

Tafel 7: Die Mauerkampagne in Deutschland

Tafel 8: Die Mauer vor dem Internationalen Gerichtshof

Tafel 9: Boykott - Divestment - Sanktionen

Tafel 10: EJJP - Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost

Tafel 11: Die „stopcat“-Kampagne

Tafel 12: ISM - International Solidarity Movement

Kontakt: [email protected] Tafel 2: Fakten zum Mauerbau in Palästina

Welche Ausmaße wird die Mauer haben? Die Mauer ist das größte Bauwerk in der Geschichte Israels mit geschätzten 2,5 Milliarden Dollar Kosten. Sie wird ca. 750 Kilometer lang und ist damit doppelt so lang wie die Grenze zwischen und der Westbank, weil sie sich tief ins Westjordanland hineinschlängelt.

Wie viel palästinensisches Land wird durch den Bau der Mauer von Israel annektiert? Die Mauer verläuft nicht entlang der „Grünen Linie” (Waffenstillstandslinie von 1948), sondern schneidet tief in palästinensisches Gebiet hinein. Von den 22% des ehemaligen Mandatsgebiets Palästina (die anderen 78% sind israelisches Staatsgebiet), das für einen Palästinenserstaat vorgesehen ist, nehmen Mauer und mehr als 200 israelische Siedlungen weiter Land. Knapp 50% der Fläche der Westbank werden einem zukünftigen Staat Palästina fehlen, wenn weiter das Recht des Stärkeren gilt und nicht internationales Recht.

Time.com Was sind die Folgen für die palästinensische Bevölkerung? Die Mauer macht die ertragreichsten landwirtschaftlichen Gebiete der Westbank und wichtige Wasserressourcen Woraus besteht die Mauer? unzugänglich. Tausende von palästinensischen BäuerInnen In der Nähe von Dörfern und Städten ist die Mauer verlieren ihre Lebensgrundlage. Die Abhängigkeit der eine acht Meter hohen Betonmauer mit Wachtürmen. palästinensischen Bevölkerung von internationaler Hilfe In weniger dicht besiedelten Gebieten ist sie eine bis und israelischen Produkten wird weiter vertieft. zu 70 Meter breite videoüberwachte Sperranlage, bestehend aus einem hohen Zaun, Sandstreifen, West Patroullienstraßen, Gräben und Stacheldrahtrollen Bank

Wann entstand die palästinensische Kampagne gegen die Apartheidmauer? Die palästinensische „Kampagne gegen die Apartheid-Mauer” ist Welche langfristigen Ziele verfolgt die im Oktober 2002 entstanden, kurz nachdem die israelische israelische Regierung mit dem Regierung den Mauerbau in Palästina begonnen hatte. Zahlreiche Organisationen und rund 50 Komitees, die in den Gemeinden Mauerbau? entlang der Mauer gegen Landnahme, Rodung und Bebauung kämpfen, sind in ihr zusammen geschlossen. Die Mauer entzieht vielen PalästinenserInnen ihre Lebensgrundlage und zwingt sie zur Abwanderung aus der Mauerregion – die Mauer führt so zu einer schleichenden ethnischen Säuberung. Die Mauer ist die Fortsetzung der Politik der Landnahme durch Siedlungsbau Was sind die zentralen Forderungen der und der Einschränkung der palästinensischen Bewegungsfreiheit durch Abriegelungen, Straßenblockaden und Ausgangssperren. palästinensischen Kampagne gegen die Apartheidmauer? 1. Sofortiger Baustopp 2. Abriss bereits gebauter Mauerabschnitte 3. Rückgabe allen konfiszierten Landes 4. Schadensersatz www.stopthewall.org

Kontakt: [email protected] Tafel 3: Der Verlauf der Mauer (Übersichtskarte)

Produced by PALDIS for: PENGON - Apartheid Wall Campaign

This map is an insert in the PENGON publication: The Wall in : Facts, Testimonies,Analysis and Call to Action

This Map depicts the entire completed and projected 2 6 65 71 60 90 The control of lands, the encaging of countless

Wall according to the Israeli military's Zalafa communities and the destruction of potential rural and recommendations, which is to run the length of close Salim urban growth only further highlights the goals of the to 600 kilometers. The map clarifies the overall Mu'awiya Wall. The magnitude of the Wall is clear, in that, Um al implications of the Wall: to isolate large tracts of Fahm ultimately, no community will remain free from its

Ti'innik lands from their owners and create relatively "larger" Kafr Rummana affects. No viable state is possible; an end to the Ara and "smaller" Palestinian cantons and enclaves. Qar'a Taybe Arrabuna Occupation of lands occupied in 1967 is farther away. Jalama As Ar'ara Me Sa'ida Silat Ami Harithiya Anin Deir 71 Ghazala Qatzir Arrana Bet Shean Over 200 communities are directly affected by the Um Al Yamun (Beisan) Rehan Kafr Wall, either by being isolated outside of the projected Hinnanit Dan Kh.Sh. Dhahr al Sa'id Shaqed Beit Barta'a Barta'a Malih Al Araqa Qad cantons or by being separated from their lands by Harish Ghr. Shr. Kh. Abd. Younis Kh.Barta'a Rehan the Wall. Close to one-half of the West Bank is Tura Kh.Muntar Grb. Tura Burqin Grb. Shr. Dhahr Um Nazl. Kh.Muntar Sh.Zeid Kafr walled-in, the other half in areas expected to be in al Abed Shr. Dar Qud Deir Abu The Diagram below shows the impacts of the Wall at a Akkaba Da'if Kufeirat Gannim the illegally-controlled "Israeli-part" of the West 6 regional level, that of the Palestinian Districts. Impacts Yabad 60 Bank; in these areas settlement expansion and Baqa Qaffin are depicted according to a range of "comparitively Grb. Firasin creation are expected to dramatically increase in the Mughayir Mutilla moderate" to "extreme" based on aggregate criteria Hadera Khermesh Bir al Nazlat Nazla Basha process of Israel's de facto control of these areas. Isa Baqa Shr. such as territorial cohesion, isolation of Palestinian Shr. Nzl. Nazla al lands and communities, and road contiguity. A.Nar Wusta Arraba Jatt Nazla Grb. Zeita Seida Bardala Local Impacts 1 : Raba Focusing-in on portions Kafr Ein al Regional Impacts Illar Ra'i Kardala Beida Baqa Sharqiya of the Tulkarem and Attil Ibthan Tell Himma Qalqiliya districts, the Mehola I S R A E L Deir al Sanur Qaffin Local Impacts Maps Bir Sikka Ghusun Ajja Anza Aqqaba highlight the purpose Rama Shadmot Jarushiya Mehola behind the Wall and its Judeida Tayasir Shuweika Bal'a Sa Nur Aqaba path. Jaba Iktaba Siris Rotem Affected communities Silat Nur adh Dhahr 57 Tk RC Shams RC Kafr Brosh Baqa Nazlat are finding huge parts Rumman Gharbiya Isa Baqa Tulkarm Jenin Sharqiya of their lands isolated 57 N.Maskiyot Dhannaba Anabta 90 and inaccessible, while Netanya Kh.Tayya 80 Nazlat Kh.Hafasa Burqa Beit Yasid Far'a Irtah Kafr Imrin RC Abu Nar the lands themselves Kh.Kafa al Labad Far'un Ramin are fertile and represent Izbat Avne 60 Shufa Hefetz Enav Nisf Jbeil Qalansuwa Sebastiya Wadi Tammun the backbone of Far'a Tulkarm Tubas Shufa Talluza Nazlat personal, communal Taybe Shave Ijnisiya Jatt Gharbiya Shomron Naqura Kh. Beit and national agricultural Jubara Saffarin Lid Asira Al Badhan 57 development as well as Deir Shm. W e s t Ar Ras Sharaf Zawata general survival. Sal'it Kh.Aqrabaniya Hemdat B a n k Tira Qusin Ro'i The Wall includes Kochav Kafr Bt.Iba Sur Kur Beit Beqa'ot Ya'ir Hassan Maggal Zeita settlements on the so- Bt.Wazan Elon Ein QQedumimedumim Azmut Moreh Shibli Falamya Kafr called "Israeli " of Juneid Nablus 6 Jammal Kafr Rafidia the Wall, promoting Qaddum Dr.al Jit Hatab Salim Sarra Frush their expansion as well Jayyus Tell Bt.Dajan Ra'ananna Hajja 55 Ibthan Attil as the building of ZZufinufin Salfit Bracha Rujeib Qalqilya Sir Funduq Hamra networks to integrate 60 Beit Marj an Ar.Abu Nabi Burin Kfar Sava Izb. K.Laqif Immatin Beit Dajan Kh.Jafa Naja Farda Ilyas Tabib these occupied lands Ar. Furik 0 Ramadin Madama 2 Km Zbeidat QQarnearne Asira Qbl. into Israel. AAlfelfe Isla MMenasheenashe SShomronhomron Yizhar Argaman Marj al W. Ras Habla Wadi Ash Ghazal Ras Rasha Tira MMa'alea'ale Kana Shuna Atiah Urif Shomron Kh. Jiftlik Shomron IImmanu'elmmanu'el Awarta Daba Einabus Yanun Mekhora Izb. NNofimofim LOCAL IMPACTS LEGEND 55 Jalud Kafr Mudawwar Thulth Yanun Qarawa Far'a YYaqiraqir Jiftlik Izb. Huwara Izb. Ashqar Salman Beita Israeli Wall Beit Deir Zeita Amin Q.Bani Istiya Jamma'in Aqraba Palestinian Roads Hassan Qira 80 Completed OranitOranit Azzun QiryatQiryat RevavaRevava Kifl Kafr Atma Biddya NetafimNetafim Harith Kfar July 2003 5 Qasem EtzEtz Haris Sha'areSha'are Tappuah EfrayimEfrayim Marda Yasuf Yutma 57 TiqvaTiqva Masha Qabalan Gittit Israeli Highways and Sarta Jurish Massua Additional ElkanaElkana BarkanBarkan Jerusalem Jericho Settlement Access ArielAriel Iskaka Fence 5 Roads / Projected Zawiya Majdal (Ind)(Ind) Tilfit B.Fadil Sawiya Qusra Rafat BrukhinBrukhin Palestian Localities / AleAle Salfit Ma'ale Rosh ZahavZahav Lubban Qaryut Efrayim Deir Shr. Jalud Municipal Limits 6 Ha'ayin Brukin Eli 90 Petah Ballut Farkha Ammuriya r

(Falamya and Jayyus) Tiqva e PeduelPeduel Kafr Kh.Qeis 60 Yafit v ad Dik Shilo Shvut Duma i Ma'ale Palestinian Cultivation Israeli Settlements / Qarawa Rahel Kafr Mazari Levona R

Ein Nubani G F G = Greenhouses Proposed or Projected BetBet n Expansion Al 'Ad AryeArye Arura F = Fruit Trees Bani Abwein Sinjil a Peza'el Zeid Bethlehem d

Turmus Lubban r Ayya

Ghr. Jiljilya o Rantis Deir Ajjul Sudan Mughayir J Abud Nabi Kh.Abu Local Impacts 2 : Saleh Um Falah Tomer Ofarim HalamishHalamish Safa Atara Qalqilya and Surroundings Deir Mazra'a Nidham Ateret Shr. Shoham Kafr Gilgal Dr.Abu Malik Mashal Silwad I S R A E L KOCHAV Burham Hebron YA'IR Shuqba Kaubar Yabrud Netiv Beitillu Bir Hagdud Falamya Zeit Kafr 1 Qibya Shabtin Abu Ein Shukheidim Sinya Kochav Jammal Na'ale Deir Nahli'el Deir Budrus Ammar Hashahar Nili Dura Jarir Niran al Qar Jalazun Ofra 45 Ni'lin RC Ein Tayiba Yitav Deir Kharbatha Mazra'a Yabrud Al Awja Qaddis Talmon Qbl. Midya Ras Surda Lyd Karkar Bet Modi'in Janiya El Rammun Illit Bil'in Dolev Ein N.Zori Hashmona'im Qinya Rimmonim Jayyus Mattityahu Kafr Beitin Ni'ma Completed and Projected Impacts of the Wall on Ramla 1 Shilat Lapid Deir Wall Trajectories Palestinian Districts ZUFIN Ibzi Deir Menora Ramallah Al Bireh Dibwan Kefar Saffa Ein No'omi Rut Beit Ur Arik Comparatively Modi'in Tht. Psagot Completed Walled-in 60 Moderate Nu'eima July 2003 Palestinian Qalqilya Beituniya Burqa Beit Ur (Section A) Area Substantial Nabi Ilyas W e s t B a n k Makkabim Beit Fqa. Sira Kochav Ein Kh. al Kafr Ya'acov Ma'ale Sultan Severe Izbat Misbah Bet Horon Rafat Aqab Mukhmas Duyuk N.Elisha ALFE Beit Ar. Palestinian Tira 45 MENASHE Tabib Liqya Giv'at Qalandiya Tajamu Projected Sections Extreme Azzun Ze'ev Qalandiya RC Mikhmas District Sha'ar B,C,D and E Marj Judeira Arab Anera Jaba Binyamin Ramadin Beit Al Jib (Ind) 6 Beit Duqqu Inan Ar Ram Isla Um al Beit Bir Atarot Geva 80 As this Map goes to press, in July 2003, evidence has Lahm Ijza Nabala Binyamin Jericho Habla Wadi Giv'on (Ind) Aqabat Jabr Rasha Mevo Biddu Hahadasha Neve Ya'acov Hizma surfaced of an additional so-called "Jerusalem Envelope" Horon Qubeiba Kefar Qatanna Nabi Bt. Alon Har Samwil Hanina Pisgat Adumim Wall. Ras Ras Tira Shmuel Ze'ev Almon Mizpe MATAN Atiya Daba Haradar Beit 45 Yeriho Vered It is meant to separate Palestinian suburbs like Ar Ram Surik Beit Ramot Shuafat Anata Yeriho N.En Hogla Iksa Shuafat from the City, while closely tying settlements like Ma'ale 0 2 Km RC Ramat Ar.Ka'abne Bet Fr.Hill Ha'arava Adumim to the City. The Map shows a minimal option Izbat Jalud 1 Shlomo 1 Za'im (interrupted blue line) and an extended option (solid blue J e r u s a l e m Almog 90 line). Mishor Adumim (Ind) ( Al Quds ) Eizarya Ma'ale Basic Numbers Abu Sawahre Adumim Dis Sawahra Shr. Qalya Grb. Shr. WEST BANK MAP LEGEND East Qedar Beit Talpyot Safafa Walaja Sur Sheikh Bahir Sa'ad West Bank Land Areas Bet Mevo Gilo Um Tuba 80 Israeli Wall Israeli Settlements Shemesh Betar Har Kh.Hardhan After the Wall Battir Homa Har Kht. Hujeila Ubaydiya Completed and Gilo Numan Projected Wadi Beit Fukin Husan Jala Juhzum (See Regional Impacts Beit Um Sahur Qassis Diagram) Betar Khadr Bethlehem 3.5% Duha Dheisha Israeli (Re)Constructed RC Shawawra Settlement Blocs Nahhalin Irtas Breidha Ras al 60 Highways and Neve Wad beyond the Wall Geva'ot Daniyel Kh.Nahla Um ed Settlement Access Al Duyuf Avnat Demanded to be Jaba Bad Za'atara W E S T Roads / Road No. Rosh Faluh included by Zurim Efrata Al Beida Asakra Bat Ayin Klt. Thabra Harmala Settler Organizations Zakariya Elazar Wadi Al Rahhal Abu Iqab B A N K Alon Negm Kh. ad Wadi Jurat Projected Israeli Shvut an Nis ash Shama Deir Surif Teqoa Noqdim 54% Projected Palestinian Kh. Settlement Access Tuqu "Enclave" Safa Kefar Um Roads Ein Salamuna Jinan Etzion Migdal 60 Oz Announced or Beit Ummar Beit Kh. Arrub Fajjar Projected Green Line Kharas Jala 2% Qila RC Hamrush Additional Fence Karme Kh. Tzur Iraq Kisan Nuba Turad Um Beit Al Kuziba Jerusalem District: Allas Baqqar Ma'ale 38 Additional City Palestinian District Boundary Asfar Walled-in Expanded Palestian Fence System Bir Sa'ir Palestinian Wall "Enclaves" Musallam Areas/ Route Halhul Shuyukh Tarqumiya Mizpe "Cantons" Palestinian Localities Beit Shalem Palestinian Cities and Kahil Arab Affected by the Wall: Rashayda Telem Palestinian West Bank Palestinian West Bank Larger Villages Idhna Population Localities Isolated outside Duwwara (> 3000 inhabitants) Walled Areas Adora D e a d Affected by the Wall: Affected by the Wall: Udeisa Separated from Lands Taffuh Qiryat by Wall Kh.Suba Arba S e a Palestinian Villages Separated from Lands 13.5% Deir Hebron Jalayil 15.7% (< 3000 inhabitants) by Expanded Samit (Al Khalil) Bani Wall Route Na'im Beit Dura 34.4% 39.1% Awwa 18.7% 25.6% Palestinian Cultivation Palestinian Cultivation Qilqis N.Negohot N.Aner within Walled "Cantons" As Sikka beyond the Wall Tabaqa Hijra Al Fuqeiqis Pne Majd Kharsa Hagai Cultivation of 60 Fawwar Hever Palestinian Roads Tarrama RC Zif Hureiz Israeli Settlements Marah Imreish Baqqar Wa'ibda Population or Population or Localities Deir Localities Isolated Separated from Deir Abda Razih Ar al Asal Rihya Buweib outside the Walled Land by the Wall Areas Al Alaqa Karma Yatta Beit Khreisha ar Rush Beit Arab Karza Amra Khl. Deirat Zuweidin 0 10 20 Km al Meya Rabud Karmel Al Burj Al Bira Um Palestinian Lands Otni'el Lasafa Karmil Ar. Ar. Ka'abneh 1947 - 2003 Kh. Simiya Fa'ir 0 5 10 (St) Miles Kh. Ma'in Kh. Kirsanna Ar. Sumara Dhahriya Khasm Ma'on al Karm Hathalin Kuweyis Percentages of Palestinian Tuwani An Najada Sammu 12% Lands under Territorial Eshkolot Suseya Designations 22% Map Projection: Transverse Mercator Arab Palestinian State Scale: 1: 250.000 Ramadin Tene Kh. Zanuta Shim'a Proposed by UN-1947 Kh. Kharaba Imneizil West Bank Sansanna Metzadot 45% and Gaza Strip Conceptualization Palestine Land Development Arab Shani Yehuda and Realization: Information Systems (PALDIS) Fujeirat Walled-in Palestinian Ramallah "Cantons"

Copyright © 2003, PALDIS , R amallah 31 60 80 90

Kontakt: [email protected] Tafel 4: Mauer - Sicherheitszaun - Sperranlage - Apartheidmauer

Das Bauwerk, das die israelische Regierung seit Juni 2002 in der Westbank errichtet, wird unterschiedlich bezeichnet:

“barrier”: “In June 2002, the government of Israel decided to erect a physical barrier to separate Israel and the West Bank in order to prevent the uncontrolled entry of Palestinians into Israel.” (www.btselem.org)

“Mauer”: “Der Bau der Mauer durch die Besatzungsmacht Israel in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Jerusalem und seiner Umgebung, sowie die mit der Mauer verbundenen Vorkehrungen verstoßen gegen das Völkerrecht; …” (www.uni-kassel.de - UN Resolution ES - 10/15)

“Seperation Wall”: “We campaign against Israel’s construction of the `Separation Wall´, which annexes even more Palestinian territory.” (www.jewishvoiceforpeace.org)

“security fence”: “Sicherheitszaun”: “The security fence - a temporary defensive measure, not a border. A fence, not a “Wenn Israel der Meinung ist, dazu einen Sicherheitszaun zu brauchen, so ist das “wall”.” nicht zu kritisieren, solange dieser Zaun entlang der Grünen Linie verläuft.” (www.mfa.gov.il - Israelisches Außenministerium) (www.auswaertiges-amt.de - Rede von Bundesaußenminister Fischer auf der Herzaliya Konferenz am 17. Dezember 2003)

“Apartheid Fence”: “Apartheid wall”: “A call for a coordinated, popular, and grassroots effort to tear down the Wall came out “Ta’ayush activities against the Apartheid Fence”. of Jerusalem on the 2nd of October 2002, from the office of the Palestinian (www.taayush.org) Environmental NGOs Network (PENGON). From this moment the Anti-Apartheid Wall Campaign was born.” (www.stopthewall.org)

Kontakt: [email protected] Tafel 5: Die Mauerkampagne in Palästina

Kontakt: [email protected] Tafel 6: Die Mauerkampagne weltweit

www.stopthewall.org

Kontakt: [email protected] Tafel 7: Die Mauerkampagne in Deutschland

27. November 2003: Informationsveranstaltung zum Mauerbau in Palästina in Berlin

17. Januar 2004: Verabschiedung der Kölner Erklärung „Den Mauerbau unverzüglich stoppen”

7. Februar 2004: Kundgebung am Checkpoint Charlie / Berlin

20. März 2004: Aktion im Rahmen der Demonstration gegen Krieg und Sozialabbau in Berlin

5. Juni 2004: Internationale Konferenz „Stopp the wall” in Köln 7. Februar 2004

19. Juni 2004: Kundgebung am Boxhagener Platz / Berlin

31. August 2004: Veranstaltung „Leben zwischen Mauer und Blockaden” in Gelsenkirchen

25. September 2004: Aktionstag zum Jahrestag der Intifada in Köln, Hamburg, Berlin, Magdeburg, Stuttgart und Frankfurt am Main.

November 2004: 5. Juni 2004 Eröffnung der Horber Friedenstage 2004 mit der Ausstellung ‚Stop the wall’

27. November 2004: Benefizveranstaltung zum Solidaritätstag mit dem palästinensischen Volk in Sankt Augustin bei Bonn

Dezember 2004: Rundreise mit Jamal Juma, Koordinator der palästinensischen Kampagne mit Veranstaltungen in Frankfurt am Main, Stuttgart, Berlin, Hamburg und Köln.

9. Juli 2005: Öffentliche Aktion gegen den Mauerbau in Palästina in Augsburg

Juli 2005: Veranstaltungsreihe zum Mauerbau in Palästina in Berlin

22. Juli 2005: 20. März 2004 Veranstaltung zum Mauerbau in Palästina auf dem Sozialforum in Erfurt.

24. September 2005: Demonstration zum 5. Jahrestag der Intifada in Köln

19. Juni 2004

25. September 2004 24. September 2005

Kontakt: [email protected] Tafel 8: Die Mauer vor dem Internationalen Gerichtshof

Warum beschäftigte sich der Internationale Gerichtshof (IGH) mit der Errichtung der Mauer in Palästina?

Am 9. Juli 2004 veröffentlichte der Internationale Gerichtshof in Den Haag das von der UNO- Generalversammlung unter folgender Fragestellung verlangte Gutachten zur Mauer in der israelisch besetzten Westbank:

„Welche Rechtsfolgen ergeben sich aus der Errichtung der Mauer, die von der Besatzungsmacht Israel in dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich in Ost-Jerusalem und seiner Umgebung, gebaut wird, wie in dem Bericht des Generalsekretärs beschrieben, unter Berücksichtigung der Normen und Grundsätze des Völkerrechts, einschließlich des Vierten Genfer Abkommens von 1949, und der einschlägigen Resolutionen des Sicherheitsrats und der General- versammlung?” (UNGV Res. ES-10/14)

Im Folgenden einige Auszüge aus dem Gutachten (Presserklärung des IGH) in eigener Übersetzung: a) ,,Mit 14 Ja- zu einer Gegenstimme: Der Bau der Mauer, die von Israel, der Besatzungsmacht, in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich in und um Jerusalem herum, gebaut wird, widerspricht internationalem Recht.’’ b) ,,Mit 14 Ja- zu einer Gegenstimme: Israel ist verpflichtet, den Bruch internationalen Rechts zu beenden; es ist verpflichtet, unverzüglich die Arbeiten am Bau der Mauer, die in den besetzten palästinensischen Gebieten gebaut wird, einschließlich in und um Jerusalem herum, zu beenden, unverzüglich die ihr innewohnenden Strukturen abzubauen und unverzüglich alle Gesetze und Erlasse, die sich damit befassen, aufzuheben oder außer Kraft zu setzen, in Einklang mit Paragraph 151 dieses Gutachtens.’’ c),,Mit 14 Ja- zu einer Gegenstimme: Israel ist verpflichtet für den Schaden, der durch den Bau der Mauer in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich in und um Jerusalem herum, entstanden ist, Schadenersatz zu leisten.’’ d) ,,Mit 13 Ja- zu zwei Gegenstimmen: Alle Staaten sind verpflichtet, die illegale Situation, die Ergebnis des Baus der Mauer ist, nicht anzuerkennen und keine Hilfe dabei zu leisten, die Situation aufrecht zu erhalten, die durch den Bau der Mauer entstanden ist; alle Unterzeichnerstaaten der Vierten Genfer Konvention vom 12. August 1949, die sich auf den Schutz von Zivilisten in Kriegszeiten bezieht, haben darüber hinausgehend die Verpflichtung, in Respektierung der Charta der Vereinten Nationen und des internationalen Rechts, sicherzustellen, dass Israel den Prinzipien des dem internationalen Menschenrechts folgend agiert, denen in dieser Konvention Ausdruck verliehen wird.’’ e),,Mit 14 Ja- zu einer Gegenstimme: Die Vereinten Nationen - besonders die Generalversammlung der Vereinten Nationen und der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen - sollten darüber beraten, was zu tun ist, um die illegale Situation zu beenden, die als Ergebnis des Baus der Mauer und durch das damit in Zusammenhang stehende Regime entstanden ist; dabei sollte das vorliegende Gutachten Berücksichtigung finden.’’

Begründung des Gerichts in Auszügen:

„[…] Es kommt zu dem Ergebnis, dass der Bau der Mauer und das mit ihm in Zusammenhang stehende Regime den relevanten Bedingungen der Haager Bestimmungen von 1907 und der Vierten Genfer Konvention widersprechen, dass sie die Bewegungsfreiheit der Einwohner des Gebietes einschränken, die im Internationalen Abkommen über Zivile und Politische Rechte garantiert wird und dass sie den betroffenen Personen die Ausübung des Rechts auf Arbeit, auf Gesundheit, auf Erziehung und einen angemessenen Lebensstandard, wie im Internationalen Abkommen für Ökonomische, Soziale und Kulturelle Rechte und in der Konvention der Rechte des Kindes niedergelegt, verweigern. […]”

„[…] Das Gericht erinnert daran, dass der Sicherheitsrat die Politik Israels, Siedlungen auf diesem Territorium zu errichten als ,,flagrante Verletzung’’ der Vierten Genfer Konvention bezeichnet hat und kommt zu dem Ergebnis, dass die Errichtung dieser Siedlungen einen Bruch internationalen Rechts darstellt. Das Gericht zieht darüber hinaus gewisse Befürchtungen in Betracht, die ihm mitgeteilt wurden, dass die Route der Mauer die künftige Grenze zwischen Israel und Palästina vorwegnehmen wird; das Gericht zieht des Weiteren in Betracht, dass die Mauer und das mit ihr in Zusammenhang stehende Regime ,, ein ’fait accompli’ vor Ort schaffen werden, das dauerhaft bestehen bleiben könnte, in diesem Falle ... würde (der Bau der Mauer) einer de facto Annexion gleichkommen. […]”

„[…] Das Gericht bezieht in seine Betrachtung ein, dass humanitäres Recht und Instrumente zur Umsetzung der Menschenrechte Klauseln oder Einschränkungen enthalten, auf die man sich von Seiten des Staates berufen kann, unter anderen in Fällen, in denen militärische Erfordernisse, nationales Sicherheitsbedürfnis oder die öffentliche Ordnung dies erfordern. Das Gericht stellt fest, dass es nicht der Überzeugung ist, dass der Verlauf, den Israel für die Mauer gewählt hat, notwendig war, um den Sicherheitsinteressen zu entsprechen und da keine dieser Klauseln anwendbar ist, kommt es zu dem Schluss, dass der Bau der Mauer Verletzungen diverser Verpflichtungen durch Israel darstellt, denen es nach dem anzuwendenden internationalen humanitären Recht und den Instrumenten der Menschenrechte unterworfen ist. […]”

„[…] In Bezug auf die rechtlichen Konsequenzen für andere Staaten, kommt das Gericht zu dem Schluss, dass alle Staaten verpflichtet sind, die illegale Situation, die Ergebnis des Baus der Mauer ist, nicht anzuerkennen und keine Hilfe zu leisten, die die Situation, die durch den Mauerbau geschaffen wurde, aufrechterhält. Das Gericht ist darüber hinaus der Auffassung, dass alle Staaten verpflichtet sind, in Respektierung der Charta der Vereinten Nationen und des internationalen Rechts, jedes Hindernis, das als Ergebnis des Baus der Mauer für die Ausübung des Selbstbestimmungsrechtes des palästinensischen Volkes besteht, beseitigt wird. […]”

„[…] Schließlich ist das Gericht der Ansicht, dass die Vereinten Nationen und besonders die Generalversammlung und der Sicherheitsrat darüber beraten sollten, welche Schritte erforderlich sind, um die illegale Situation, die durch den Bau der Mauer und das damit in Zusammenhang stehende Regime entstanden ist, zu beenden; das vorliegende Gutachten sollte dabei in angemessener Weise Berücksichtigung finden. […] “Englischer Volltext des Gutachtens: www.icj-cij.org/icjwww/idocket/imwp/imwpframe.htm

Kontakt: [email protected] Tafel 9: Boykott - Divestment - Sanktionen

Boykott: Divestment: Sanktionen: Individuelle Entscheidung zum Verzicht Forderung nach Rücknahme wirtschaftlicher Forderung nach staatlichen Maßnahmen auf den Kauf bestimmter israelischer Produkte, die in Investitionen und Beteiligungen an Unternehmen gegen Israel wegen anhaltender Siedlungen in den besetzten Gebieten angebaut bzw. und Konzernen, die unmittelbar von der Menschenrechtsverletzungen und hergestellt werden. Darunter fallen auch solche Besatzungspolitik des israelischen Staates Verstößen gegen internationales Recht. Produkte, deren Herstellungsort nicht eindeutig profitieren. erkennbar ist.

Aufruf der Palästinensischen Zivilgesellschaft

Am 9. Juli 2005, ein Jahr nach dem historischen Gutachten des Internationalen Gerichtshofes, in dem Israels Bau der Mauer auf besetztem palästinensischem Gebiet für illegal erklärt wird, ruft die Palästinensische Zivilgesellschaft zu Boykott, Divestment und Sanktionen gegen Israel auf, solange bis Israel sich an das internationale Recht und die universellen Menschenrechte hält.

„[ …] Diese gewaltlosen Strafmaßnahmen sollten so lange aufrechterhalten werden, bis Israel seine Verpflichtung erfüllt, das unveräußerliche Recht des palästinensische Volkes auf Selbstbestimmung anzuerkennen und den Geboten des internationalen Rechts voll entspricht, indem es: Die Forderung nach gegen Israel bis es sich nach den internationalen 1. die Besatzung und Besiedlung allen arabischen Landes beendet sowie BDS die Mauer abbaut; Gesetzen und Menschenrechten richtet, wurde bereits von zahlreichen 2. die fundamentalen Rechte der arabischen palästinensischen übergeordneten Organisationen und Bewegungen auf der ganzen Welt erhoben: BürgerInnen Israels anerkennt bis hin zu ihrer vollständigen Gleichheit; und 3. die Rechte der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr zu ihren Häusern und Eigentum respektiert, schützen und fördert, wie es die UN Resolution 194 zur Bedingung gemacht hat.

Der Aufruf der Palästinensischen Zivilgesellschaft wird unterstützt von den palästinensischen politischen Parteien, Gewerkschaften, Vereinigungen, Zusammenschlüssen und Organisationen, die die drei integralen Bevölkerungsteile Palästinas repräsentieren: palästinensische Flüchtlinge, PalästinenserInnen unter Besatzung und palästinensische BürgerInnen Israels. www[…]” .pngo.net

'HU,QWHUQDWLRQDOH*HULFKWVKRI YHUXUWHLOWGLH0DXHULQ3DOlVWLQD 5. Welt-Sozial-Forum Auf dem die 5. Welt-Sozial-Forum in Porto Alegre im Januar 2005 wurde befürwortet, daß die sozialen Bewegungen aufrufen zur Mobilisierung von Divestment und Boykott mit dem ausdrücklichen Ziel, Israel unter Druck zu setzen, internationale Europäisches Koordinations- Beschlüsse und die Entscheidung des Internationalen komitee der NGO’s zur Frage Gerichtshofes einzuhalten. Palästinas (ECCP) Auf dem Treffen des Europäischen Koordinations- kommitees der NGO’s zur Frage Palästinas (ECCP) in Brüssel im Mai 2005 wurde beschlossen, eine Petition an alle BürgerInnen der EU-Staaten zu richten, um die Minister für auswärtige Angelegenheiten, das Parlament der Europäischen Union und die Vereinten Nationen dazu zu zwingen, politische und ökonomische Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich Sanktionen, die darauf abzielen, Israel daran zu hindern, den Bau der Mauer weiterzuführen und zu verpflichten, die Berater-Meinung des ICJ zu respektieren.

(XURSlLVFKH.DPSDJQHIU6DQNWLRQHQ JHJHQGLHLVUDHOLVFKH%HVDW]XQJ

www.divest-from-israel-campaign.org

Kontakt: [email protected] Tafel 10: EJJP - Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost

Amsterdamer Erklärung Aufruf „Kein anderer Weg” der EJJP vom 11. September 2005 in London der European Jews for a Just Peace (EJJP): Auf der Jahresplenartagung der EJJP 2005 in London, am 11. September Am 19. / 20. September 2002 haben zahlreiche jüdische 2005 wurde ein Aufruf zu Boykott, Divestment und Sanktionen gegen die Friedensorganisationen aus 9 europäischen Ländern in Amsterdam, israelische Okkupation und ihr illegales Vorgehen verabschiedet. In der in einer Abschlusserklärung die israelische Regierung aufgefordert, Erklärung heißt es: ihre augenblickliche Politik zu ändern und folgende Forderungen zu erfüllen: „[…] Israel, ein mächtiger Staat, der das Land eines anderen Volkes besetzt, ist ein gleichberechtigtes Mitglied der internationalen 1. Das sofortige Ende der Besatzung des Westjordanlandes, Gemeinschaft und muß genauso verantwortlich gemacht werden für seine des Gazastreifens und Ostjerusalem sowie die Politik und Aktionen im Lichte der anerkannten internationalen Normen, Anerkennung der Grenzen vom 4. Juni 1967. wie alle anderen Staaten. Jedes andere Herangehen an die Beurteilung des Staates Israel würde wieder eine nicht tolerierbare Unterscheidung 2. Vollständige Räumung aller jüdischen Siedlungen in den bedeuten, die unvermeidlich als „antisemitisch” bezeichnet werden muß. besetzten Gebieten […]” 3. Anerkennung des Rechtes beider Staaten, Jerusalem als „[…] Es ist an der Zeit, unsere Kritik und Opposition gegen die ihre Hauptstadt anzusehen israelische Regierung und Politik durch effektive gewaltlose Maßnahmen zu erhärten. 4. Offizielle Anerkennung des Anteils Israels am Wir sind davon überzeugt, daß die einzigen politischen gewaltlosen palästinensischen Flüchtlingsproblem Maßnahmen, die Einfluß auf die israelische Regierung haben können, Boykott, Investitionsstopp und Sanktionen gegen die Okkupation sind, Alle anderen Regierungen, die Vereinten Nationen sowie die da die Verbreitung von Informationen, Protestaktionen, Demonstrationen, Europäische Union wurden aufgefordert, Druck auf die israelische legale Aktionen und Lobbyismus bisher nichts erreicht haben. […]” Regierung dahingehend auszuüben, diese Forderungen umzusetzen.

www.juedische-stimme.de

Die EJJP schlagen folgende Aktivitäten vor: Sanktionen „[…] Handelssanktionen gegen Israel auf Grund seines Verstoßes gegen die „Freihandelsabkommen”, die sie mit der Europäischen Divestment Union vereinbart haben, die den Verkauf von Waren aus den Siedlungen unter der Kennzeichnung „Made in Israel” untersagt, „[…] Gewaltloser Druck durch die Boykott- und sowie die Verstöße gegen die Menschenrechtsbestimmungen, die Informationskampagnen sollte auf die Firmen, Institutionen, die EJJP seit 2003 gefordert und dafür gekämpft hat. Organisationen und Personen ausgeübt werden, die durch ihre Beteiligung an der oder aktiven Beiträge zur Okkupation Profite Sanktionen gegen militärische Zusammenarbeit und Waffenexport. Boykott erzielen, gleichgültig ob das direkt oder indirekt, öffentlich oder Die Jahresplenartagung der EJJP 2005 ruft die Regierungen von insgeheim geschieht. Europa, Amerika und Asien dazu auf, keinen Verkauf von Waffen „[…] Ein Boykott gegen Produkte aus den an Israel mehr zuzulassen, die dazu benutzt werden die Siedlungen und gegen Firmen, die Häuser für die Das schließt europäische und amerikanische Firmen ein, solche, Okkupation aufrecht zu erhalten und in Übereinstimmung mit Siedlungen bauen, oder die eine besondere Rolle wie zum Beispiel, Caterpillar Inc., Intel Inc. oder Soda Club, die ihren eigenen Gesetzen zu handeln, die den Verkauf von Waffen an spielen bei der Aufrechterhaltung der Profit aus der massenhaften Vernichtung von palästinensischen Länder, die in Kriege involviert sind oder erheblich gegen die Okkupation auf der Basis einer Kampagne und Häusern und Gärten schlagen. Menschenrechte verstoßen, verbieten. einer jährlich erneuerten Liste von Produkten, die von Gush Shalom schon vor einigen Jahren Dies schließt auch israelische Firmen ein, die von den Waren und Zusätzlich muß existierendes internationales Recht gegen Israel initiiert worden ist. der Arbeitskraft aus den Siedlungen abhängen oder eingesetzt werden und zu Sanktionen führen wegen ihres illegalen Militärausrüstungen produzieren, die dazu dienen die Waffengebrauchs gegen die Zivilbevölkerung, zum Beispiel, oder Ziviler Boykott aller israelischen Produkte in Menschenrechte der Palästinenser zu verletzen. Weiterhin sind in Aktionen zu außergerichtlichen gezielten Tötungen, um nur Europa solange, wie sie nicht ordnungsgemäß auch die Universitäten, Wissenschafts- und zwei Verstöße zu nennen. […]” gekennzeichnet sind, so daß nicht nur Entwicklungsinstitutionen, akademische Gruppen und Personen Zollbehörden, sondern auch jeder europäische eingeschlossen, die Verbindungen zu der Okkupation haben und zu Bürger beurteilen kann, ob das Produkt aus den ihrer Aufrechterhaltung beitragen. […]” okkupierten palästinensischen Territorien oder aus Israel stammt. […]”

Jews Against the Occupation A Jewish Voice of Opposition to the War on Palestinians

Folgende jüdische und israelische Organisationen befürworten die Idee des selektiven Boykotts und Sanktionen gegen Israel :

ICAHD (Israel); Jewish Voice for Peace (US); Not in My Name (US); Mazpen (Israel/international); Matzpun (Israel/international); New Profile (Israel); Jews Against the Occupation (US); Jewish Voices Against the Occupation (US); Seeking a Just Peace Between Jewish Women for Justice in Israel and Palestine (US); Gush Shalom (Israel); & Palestinians Jews for Global Justice (US); Visions of Peace With Justice (US); u. a..

Kontakt: [email protected] Tafel 11: Die „stopcat”-Kampagne

Caterpillar ist durch den Verkauf und die Instandhaltung seiner Baumaschinen an den Menschenrechtsverletzungen der israelischen Armee in den besetzten Gebieten beteiligt.

Zur Jahreshauptversammlung der Aktionäre des US- amerikanischen Baumaschinenherstellers Caterpillar in Chicago findet seit mehreren Jahren weltweit ein Aktionstag unter dem Motto „stopcat” statt. (www.stopcat.org)

Die stopcat-Kampagne in Deutschland ruft dazu auf, gegen den Verkauf von Caterpillar-Bulldozern an die israelische Armee zu protestieren. Der Vertriebspartner der Firma Caterpillar in Deutschland, ZEPPELIN, wird dazu aufgefordert, auf Caterpillar dahingehend einzuwirken, sich an die UN-Normen für transnationale Konzerne zu halten. In Deutschland beteiligt sich die „Jüdische Stimme ([email protected]) für gerechten Frieden in Nahost” mit eigenem Appell und einer Unterschriftensammlung an dieser Kampagne. (www.juedische-stimme.de)

Mit dem Kauf von Bekleidung und Accessoires, die mit dem Logo der Firma Caterpillar versehen sind, werden die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen der Firma Caterpillar ebenfalls unterstützt.

Kontakt: [email protected] Tafel 12: ISM - International Solidarity Movement

ISM ist eine Bewegung palästinensischer und internationaler AktivistInnen, die sich vor Ort und international mit gewaltfreiem Widerstand für ein Ende der israelischen Besatzung als Voraussetzung für einen gerechten Frieden in Palästina/Israel einsetzt. Dabei arbeitet ISM sowohl mit Gruppen der palästinensischen Zivilgesellschaft vor Ort, als auch mit Gruppen / Organisationen der internationalen und israelischen Friedensbewegung zusammen. (www.palsolidarity.org) Aktivitäten von ISM - USA / Kanada:

Aktivitäten von ISM in Palästina:

Direkte Aktionen gegen den Bau der Mauer

Gegen Häuserzerstörungen Olivenernte Checkpointwatching / Begleitung von Ambulanzen

Aktivitäten von ISM – UK:

‘Die-in’ protest in Brighton

Aktivitäten von ISM – Deutschland:

ISM – Deutschland beteiligt sich an Veranstaltungen und Kundgebungen und ist Mitglied im Koordinationskreis „Stoppt die Mauer”. Activists occupy Caterpillar Stand at UK Trade Fair (Kontakt: [email protected]).

Street theatre in Trafalgar Square

Kontakt: [email protected]