Redalyc.ESCARABAJOS TIGRE (COLEOPTERA: CICINDELIDAE
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Revista Facultad Nacional de Agronomía - Medellín ISSN: 0304-2847 [email protected] Universidad Nacional de Colombia Colombia Ramírez Mora, Manuel Alejandro ESCARABAJOS TIGRE (COLEOPTERA: CICINDELIDAE) DEL MUSEO ENTOMOLÓGICO FRANCISCO LUÍS GALLEGO: NUEVOS REGISTROS PARA DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA Revista Facultad Nacional de Agronomía - Medellín, vol. 61, núm. 1, junio, 2008, pp. 4302-4315 Universidad Nacional de Colombia Medellín, Colombia Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179914077007 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto ESCARABAJOS TIGRE (COLEOPTERA: CICINDELIDAE) DEL MUSEO ENTOMOLÓGICO FRANCISCO LUÍS GALLEGO: NUEVOS REGISTROS PARA DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA TIGER BEETLES (COLEOPTERA: CICINDELIDAE) AT THE ENTOMOLOGICAL MUSEUM FRANCISCO LUÍS GALLEGO: NEW RECORDS Manuel Alejandro Ramírez Mora1 Resumen. Se registran por primera vez las especies de Abstract. Tiger beetles (Coleoptera: Cicindelidae) species at the escarabajos tigre (Coleoptera: Cicindelidae) presentes en el Museo Entomológico Francisco Luis Gallego (MEFLG) are Museo Entomológico Francisco Luis Gallego (MEFLG). Se registered by first time. 167 specimens in 8 genus and 27 species identificaron 167 especimenes distribuidos en ocho géneros y were identified, 24 new records for different Colombian states are 27 especies, se reportan 24 nuevos registros para diferentes reported. Some important aspects of the group’s taxonomy and departamentos de Colombia. Se señalan aspectos importantes systematic are pointed. Additionally, species’ biological and de la taxonomía y sistemática del grupo. Además, se presentan distributional comments are presented. comentarios biológicos y de distribución de las especies. Key words: Cicindelids, new records, distribution, systematics, Palabras clave: Cicindélidos, nuevos registros, distribución, species lists. sistemática, lista de especies. Los cicindélidos (Coleoptera: Cicindelidae) En Colombia, Vitolo (2004) publicó una guía para la constituyen una de las familias de escarabajos identificación de los cicindélidos del país, que incluye más comunes e importantes biológicamente de una revisión de la información taxonómica, biológica y coleópteros adéfagos. Hasta ahora, se han descrito ecológica en la literatura, además de una revisión de la más de 2.300 especies distribuidas en casi todo el información asociada a ejemplares que se encuentran mundo y en rangos altitudinales que van desde depositados en algunas colecciones entomológicas elnivel del mar, hasta los 3.500 msnm (Pearson y nacionales e internacionales; desafortunadamente, Vogler, 2001). dicha revisión no incluye el material depositado en el MEFLG, que es una de las colecciones más importantes Los escarabajos tigre han sido utilizados como del país. bioindicadores en planes de conservación en todo el mundo; en Latinoamérica su fauna es bien conocida, Con éste trabajo se pretende complementar la en países como Brasil Bolivia, Ecuador, Perú y información referente a la diversidad y distribución Venezuela. Algunos de estos estudios se encuentran de los escarabajos tigre del país, especialmente para en Freitag y Barnes (1989) Rodríguez, Joly y Pearson el departamento de Antioquia. (1994), Pearson (1985, 1993), Pearson y Huber (1995), Pearson, Buestán y Navarrete (1999), Caracterización y ubicación taxonómica. Los Pearson, Guerra y Brzoska (1999). escarabajos tigre conforman un taxón definido 1 Ingeniero Agrónomo. Estudiante Maestría en Ciencias-Entomología, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. Facultad de Ciencias A.A. 3840, Medellín, Colombia. <[email protected]> Recibido: Septiembre 7 de 2007; aceptado: enero 28 de 2008 Rev.Fac.Nal.Agr.Medellìn 61(1):4302-4315. 2008 Escarabajos tigre.... dentro del suborden Adephaga, que también incluye 2001). Posteriormente se estableció la subdivisión en otros escarabajos terrestres y acuáticos, como por tribus y subtribus por Rivalier (1971), la cual fue ejemplo Carabidae, Trachypachydae, Dytiscidae, adoptada por autores posteriores y constituye la Gyrinidae, Haliplidae (Triplehorn y Johnson, 2005). base de los trabajos taxonómicos posteriores del Aún existen controversias con respecto a la ubicación siglo XX en Cicindelidae (Cárdenas, Zerm y Adis, taxonómica de la familia Cicindelidae dentro del 2005; Pearson y Mury, 1979; Vítolo y Pearson, 2003; suborden; por ejemplo, autores como Reichardt Yager et al., 2000) entre otros. (1977) y Triplehorn y Johnson (2005) consideran a los escarabajos tigre como una subfamilia de Carabidae Sistemática. Según la hipótesis de Horn (1905) (Cicindelinae); mientras que Erwin (1991) los agrupa sobre la filogenia de Cicindelidae, existe un origen en una supertribu (Cicindelitae) de la misma familia independiente de los linajes “Alocosternale” y Carabidae. Otros autores como Blackwelder (1944), y “Platysternale”, a partir de ancestros protocaraboideos. Pearson (1988) consideran al grupo como una familia El mismo autor esbozó la progresión de cada uno de independiente dentro del suborden. Por otro lado, estos dos linajes desde los grupos más primitivos hasta estudios más recientes de la morfología externa de los más recientes: Oxycheila (Tribu Megacephalini) y larvas y adultos (Beutel, 1998) y de la genitalia Cicindela (Tribu Cicindelini). femenina (Liebherr y Will, 1998) ubican a Cicindelidae dentro de la familia Carabidae. La monofila del grupo Las conclusiones de Horn (1905) sobre la filogenia ha sido comprobada mediante el análisis de de los cicindélidos, se basaron en la distribución caracteres moleculares y de morfología de larvas geográfica de los principales linajes y en características (Vogler y Pearson, 1996; Arndt y Putchkov, 1997, morfológicas, para las cuales buscó una tendencia entre otros). En este trabajo se sigue la clasificación que pudiera reflejar una secuencia evolutiva. Él de Blackwelder (1944) y Pearson (1988). mismo infirió relaciones cercanas entre grupos de África y Suramérica, y postuló la existencia de Clasificación. Los esfuerzos por clasificar los puentes terrestres entre las masas de tierra, a pesar escarabajos tigre comenzaron en el siglo XVIII, con de carecer de evidencia geológica que le permitiera Carl von Linné que reconoció nueve especies (Pearson sustentar sus afirmaciones, por lo cual, cuando y Vogler, 2001). Posteriormente, Johann Fabricius surgió la teoría de la deriva continental pudo (1810) reconoció 69 especies y las agrupó en tres entenderse la distribución para grupos como géneros: Cicindela, Manticora y Collyris. Dejean Megacephala (Figura 1). (1825) escribió un tratado en donde listaba alrededor de 200 especies y estableció la primera Las hipótesis más recientes sobre la filogenia de los organización sistemática de Cicindelidae; muchos escarabajos tigre se basan en el análisis cladístico de de los grupos reconocidos por este ultimo autor son caracteres larvales y moleculares de adultos (Arndt y aún reconocidos como válidos (Pearson y Vogler, Putchkov 1997; Vogler y Pearson 1996; Vogler y 2001). Barraclough 1998) (Figura 2). A comienzos del siglo XX sólo se habían descrito Hay algunos aspectos comunes entre la hipótesis de cerca de la mitad de las especies conocidas en la Horn y el cladograma propuesto por Vogler y actualidad, pero la mayoría de las agrupaciones Barraclough (1998), como la relación entre los genéricas y supragenéricas eran bien conocidas grupos “alocosternales” (Tricondyla, Neocollyris, (Vítolo, 2004). Hasta que Walter Horn en 1915 Pogonostoma y Ctenostoma); los géneros Omus, desarrolló un sistema de clasificación que aún Amblycheila del linaje “Platysternale”, toman una continúa en uso, este autor aceptó la mayoría de las posición basal con respecto a Megacephalini, mientras agrupaciones de Dejean (1825) pero separó a todos que los géneros Prothymia, Odontocheila, Pentacomia los cicindélidos en dos grupos principales: los linajes y Cicindela se agrupan en una posición más derivada. “Alocosternale” y “Platysternale” que difieren entre si por detalles estructurales del metaesterno; el Sin embargo, se encuentran diferencias como la reconocimiento de las dos subfamilias dentro de posición de Oxycheila (no relacionado con los Cicindelidae, Collyrinae y Cicindelinae, corresponde otros Megacephalini) y la posición de Manticora, exactamente a estos dos grupos (Pearson y Vogler, que se ubica más cercano a Megacephala de lo Rev.Fac.Nal.Agr.Medellìn 61(1):4302-4315. 2008 4303 Ramírez, M.A. propuesto por Horn (1905). La diferencia más y por el contrario, los géneros de Collyrinae se notable es que Collyrinae no es el taxón hermano de localizan dentro de los Cicindelinae (Figura 2), lo que los demás cicindélidos como lo postuló Horn (1905), convierte a Cicindelinae en grupo parafilético. Iresina 35 Prothymina Calyptoglossa Cenothyla 394 Odontocheila Cicindelini Pentacomia Pometon 1464 Oxygonia Cheilonycha Physodeutera Theratina Peridexia 60 Cicindela Cicindelina (Cicindela s. str.) 974 (Habroscclimorpha) Cicindelininae (Hipparidium) (Neocicindela) 1619 Apteroessina 1 Megacephalina Megacephala (Tetracha) 122 (Phaeoxantha) Megacephalini (Metriocheila) Pseudoxycheila 146 Cicindelidae Oxycheila Omina 1923 23 Omus Amblycheila Picnochile Manticorini 9 Ctenostomatini 129 Pogonostoma Collyrinae 304 Tricondylina Collyrini 29 175 Collyrina 146 Neocollyris Figura