CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES
DDDIIIRRREEECCCCCCIIIÓÓÓNNN GGGEEENNNEEERRRAAALLL DDDEEE DDDEEEPPPOOORRRTTTEEESSS SSSuuubbbdddiiirrreeecccccciiióóónnn GGGeeennneeerrraaalll dddeee AAAllltttaaa CCCooommmpppeetttiiiccciiióóónnn
------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
INDICE
ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y DE SUS RESULTADOS; RELACIÓN CON LOS DE OTROS PAÍSES.
PROLOGOS Secretario de Estado- Presidente del Consejo Superior de Deportes Director General de Deportes INTRODUCCIÓN 1. CONSIDERACIONES GENERALES ACERCA DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA 1.1. Datos globales de la participación española 1.2. Número de deportistas participantes en Sydney, que también han participado en Atenas 1.3. Participación por Comunidad Autónoma de Nacimiento 2. RESULTADOS FINALES DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA EN ATENAS. COMPARATIVO CON ANTERIORES JUEGOS 2.1. Medallas 2.2. Finalistas 2.3. Federaciones que han conseguido medalla 2.4. Federaciones que han conseguido finalistas (8 primeros) 2.5. Comparativo del número de finalistas en los últimos Juegos Olímpicos 2.6. Número de medallas por Federaciones en los últimos 4 Juegos Olímpicos 2.7. Número de finalistas por Federaciones, en los últimos 4 Juegos Olímpicos 2.8. Gráfico evolución medallas y diplomas en los últimos Juegos Olímpicos 2.9. Comparativo del número de medallas y finalistas respecto a la participación (1992-2004) 2.10. Comparativo por Federaciones de finalistas y medallas sobre la participación en Atenas 2.11. Comparativo por Federaciones de finalistas y medallas sobre la participación en Atenas, por sexos. 2.12. Resultados de deportistas españoles en Atenas, por Comunidades Autónomas de Nacimiento 3. SITUACIÓN DE ESPAÑA EN LA CLASIFICACIÓN DE POTENCIAS MUNDIALES DEPORTIVAS 3.1. Explicación de la clasificación de Potencias Mundiales Deportivas 3.2. Situación de ESPAÑA en la clasificación de Potencias Mundiales Deportivas 3.3. Contribución por sexo a la situación de España en la clasificación de Potencias Mundiales de Atenas´2004. Comparativo con anteriores Juegos 3.4. Porcentaje de Eficacia de cada deporte. Contribución porcentual de cada deporte a los puntos totales obtenidos por España en la clasificación de Potencias Mundiales 3.5. Análisis global de la aportación de cada deporte a la posición de España en la clasificación de Potencias Mundiales. Comparativo con Sydney 3.5.1. Deportes que mejoran los resultados con respecto a Sydney 3.5.2. Deportes que mantienen un nivel similar con respecto a Sydney 3.5.3. Deportes que bajan con respecto a Sydney 3.5.4. Deportes que no han logrado puntuar en Atenas 4. EVOLUCIÓN DEL DEPORTE OLÍMPICO (1988-2004) 4.1. Evolución del deporte olímpico en el entorno mundial 4.2. Evolución del deporte olímpico, comparativo respecto a los países de nuestro entorno 4.2.1. Porcentaje de finalistas que han sido medallistas en Atenas, en los países de nuestro entorno 4.3. Comparativo de los resultados de Atenas, entre países que han superado a España en el medallero 5. CONCLUSIONES GENERALES
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 2 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
ANEXO I:
DETALLE DE LA ACTUACIÓN ESPAÑOLA POR FEDERACIÓN. POTENCIAS MUNDIALES POR FEDERACIÓN.
1. ATLETISMO 2. BÁDMINTON 3. BALONCESTO 4. BALONMANO 5. CICLISMO 6. ESGRIMA 7. GIMNASIA 8. HALTEROFILIA 9. HÍPICA 10. HOCKEY 11. JUDO 12. LUCHA 13. NATACIÓN 14. PIRAGÜISMO 15. REMO 16. TAEKWONDO 17. TENIS 18. TENIS DE MESA 19. TIRO CON ARCO 20. TIRO OLÍMPICO 21. TRIATLÓN 22. VELA 23. VOLEIBOL
ANEXO II
POTENCIAS MUNDIALES GLOBALES
ANEXO III
TODOS LOS RESULTADOS DE LOS DEPORTISTAS ESPAÑOLES
1. ORDENADOS POR PUESTO 2. ORDENADOS POR FEDERACIONES
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 3 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Jaime Lissavetzky Díez
Secretario de Estado-Presidente del Consejo Superior de Deportes
Como Secretario de Estado para el Deporte es un honor prologar esta publicación sobre los datos relativos al análisis, valoración y conclusiones de la actuación española en los Juegos Olímpicos de Atenas, tanto por su carácter orientador de la situación de España en el contexto deportivo internacional, que puede generar determinadas líneas de política deportiva, como para poner a disposición de todos esta información, con el fin de contribuir a difundir y clarificar los resultados de nuestros equipos nacionales en el deporte olímpico.
Si bien durante y después de los Juegos, representantes del deporte y medios de comunicación valoraron la actuación española desde diversos puntos de vista, se estima oportuno aportar datos procedentes de un análisis mas sosegado, específico de cada deporte, pero que a la vez pueda valorar el deporte olímpico español en su conjunto global.
La celebración de los Juegos Olímpicos es un acontecimiento que sobrepasa el ámbito deportivo, y logra incidir sobre otros ámbitos sociales, con el efecto multiplicador que los medios de comunicación les atribuyen.
Desde el punto de vista deportivo es el suceso más relevante de todos los que se celebran a nivel mundial. Es la gran cita para los deportistas que cada cuatro años se preparan duramente para medirse con los mejores en su deporte y prueba; el momento dónde intentan lograr los objetivos previstos, alcanzar sus sueños largamente anhelados. Se hayan alcanzado ó no, debemos estar profundamente agradecidos a todos ellos, que son los principales protagonistas de este espectáculo deportivo, motivo de ilusión y de verdadero disfrute para gran parte de la sociedad.
Igualmente debemos reconocer la labor de todos los que colaboran con el Consejo Superior de Deportes en la preparación olímpica: al Programa ADO y a todos sus patrocinadores, al Comité Olímpico Español, a patrocinadores propios de Federaciones, de selecciones nacionales y de deportistas; así como de los responsables de dicha preparación, las Federaciones mediante sus cuadros técnicos y en especial a los entrenadores que dirigen a cada uno de los deportistas.
Los Juegos Olímpicos suelen suponer un antes y un después en muchos casos: conllevan el fin de muchas largas carreras deportivas, el fin de rigurosos programas cuatrienales que han incluido el arduo trabajo de Federaciones, equipos técnicos, entrenadores y deportistas, el fin de la colaboración de patrocinadores, pero también suponen el principio de un nuevo ciclo, del despuntar de jóvenes deportistas, de la aplicación de técnicas innovadoras, del establecimiento de nuevos programas y objetivos, de la renovación y búsqueda de nuevos patrocinios.
En el inicio de este nuevo ciclo, que nos llevará a Pekín 2008, y con la ilusión de mejorar lo conseguido hasta ahora en las citas olímpicas, desde el Consejo Superior de Deportes se aporta este análisis y valoración de lo sucedido en Atenas, así como el estado de situación de nuestro deporte olímpico en relación con el resto de países, con la confianza de que el contenido de esta publicación ayude a estudiosos del deporte olímpico, directivos, seguidores ó curiosos del mismo, a interpretar la actual situación del deporte olímpico español.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 4 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Rafael Blanco Perea
Director General de Deportes
Como Director General de Deportes constituye una gran satisfacción presentar esta publicación sobre la participación del Equipo Español en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, como continuación de la línea iniciada tras los Juegos Olímpicos de Sydney, cuando este Consejo Superior de Deportes editó la publicación denominada “Análisis, valoración y conclusiones de la actuación española en los Juegos Olímpicos de Sydney ´2000 ” , incluida en la colección “Estudios sobre Ciencias del Deporte”.
Consideramos interesante proseguir con la difusión de este tipo de estudios, que acercan y aclaran el papel que España ha desempeñado en estos últimos Juegos Olímpicos, comparándolos con los de otros países, así como con los resultados obtenidos por el Equipo Español en anteriores Juegos.
El Consejo Superior de Deportes viene utilizando desde hace más de una década un sistema para valorar la potencia deportiva de cada país con relación a los demás, cuyo resultado final es una clasificación por países, similar en forma al tradicional medallero, pero con un contenido más detallado que indica con mayor concreción el potencial real de un país.
Este sistema permite analizar la evolución deportiva de un país ó de un deporte aunque no haya alcanzado ninguna medalla y a partir de él se elaboran los diferentes informes y se basan la mayoría de análisis, que se incluyen en esta publicación.
Entre ellos destacan por su elocuencia los comparativos de resultados y evolución, entre España y los países de nuestro entorno, comparativos prácticamente obligatorios por constituir la Unión Europea, una nueva figura a considerar como marco de referencia en todos los ámbitos, y por tanto también en el ámbito del deporte.
Como a continuación se podrá percibir, tras la lectura ó consulta de este estudio, la actuación española en Atenas 2004 ha mejorado sensiblemente respecto a Sydney 2000, y aunque el objetivo de España debe ser sin duda alguna superar los magníficos resultados obtenidos en Barcelona 1992, cuando España fue anfitriona de este acontecimiento, es importante señalar que los de Atenas han sido los mejores resultados obtenidos por los deportistas españoles, en una cita olímpica fuera de nuestro país.
Deseo destacar especialmente por lo que supone para la evolución del Deporte Español, el papel desempeñado en estos Juegos por las mujeres españolas, en primer lugar por conseguir la clasificación más numerosa en toda nuestra historia, y en segundo lugar por superar los mejores resultados obtenidos en anteriores Juegos Olímpicos.
No dudo en que tanto ellas como ellos ya han comenzado su “carrera” hacia Pekín 2008, trayecto que este Consejo Superior de Deportes apoyará con todos los medios disponibles y toda nuestra ilusión.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 5 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
INTRODUCCIÓN
Después de la actuación española en los JJ.OO. de Atenas 2004, y de un análisis riguroso de todos los datos técnico-deportivos que han podido influir en los resultados obtenidos, se ha considerado necesario realizar un informe que - tanto desde una perspectiva global, como de un análisis particular de cada especialidad deportiva - aporte:
1º.- Conclusiones acerca de la participación española
2º.- Valoración objetiva de los resultados
3º.- Grado de evolución del deporte olímpico español y comparación con otros países.
En este informe se analiza la participación y los resultados de Atenas, y aunque las medallas se utilicen en algunos casos como referencia, son sin embargo, los datos extraídos del sistema de clasificación de potencias mundiales deportivas 1, (valoración cualitativa de los 8 primeros clasificados de cada prueba), los referentes clave de dicho análisis.
Es posible que en los países con más potencial deportivo, el indicativo de las medallas sea suficiente, pero en la mayoría, las valoraciones realizadas únicamente con los datos del medallero resultan incompletas, y no aportan la suficiente información acerca del potencial y la evolución deportiva de un país frente al resto (algunos países que tienen un buen deportista, sólo uno, pueden ganar más de una medalla, y dar la impresión de tener un potencial deportivo fuerte cuando en realidad sólo tienen un deportista, como ocurre con algunos países africanos y en pruebas muy concretas.)
Tampoco cuantificar el número de finalistas sería un valor objetivo, porque valora de la misma manera al que se ha clasificado primero, como al que se ha clasificado octavo.
Por estas razones, para analizar y sacar conclusiones en este informe, se ha optado por tomar como herramienta de trabajo el sistema de potencias mundiales, que ofrece alternativas de evaluación más objetivas al discriminar el valor de los ocho primeros clasificados.
1 Se aporta una explicación mas detallada de la clasificación de potencias mundiales deportivas, en la introducción del punto 3
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 6 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
1. Consideraciones generales acerca de la participación española
Este capítulo está enfocado bajo el prisma de la participación y no del número de deportistas que han asistido a estos Juegos, ya que es el dato de participación el que marca las opciones de conseguir medallas ó determinados puestos (Por ejemplo: los equipos de baloncesto suponen 2 participaciones, masculina y femenina, con 2 únicas opciones de medalla; sin embargo son 24 deportistas. Por otro lado, un deportista como David Cal, puede tener 2 participaciones, con 2 opciones de conseguir medalla).
España consiguió 216 plazas olímpicas (1 más que en Sydney), y no estuvo representada en pentatlon moderno, béisbol y sófbol - estos dos deportes tampoco tuvieron representación española en Sydney -, boxeo y fútbol; aunque consiguió clasificar de pleno derecho por primera vez en la historia de los Juegos Olímpicos, a los equipos femeninos de baloncesto y balonmano, y a deportistas de bádminton, lucha y tenis de mesa.
1.1. Datos globales de la participación española
Hombres Mujeres Mixto * TOTAL Participantes 182 57% 140 43% - - 322 Participaciones* 128 59% 87 40% 1 0,4% 216
* Participación: actuación de un deportista o un equipo en una prueba.
350 322 Hombres Mujeres Mixto Total
300
250 216
200 182
140 150 128
100 87
50
1 0 Participantes Participaciones
* La participación mixta se refiere al equipo compuesto por deportistas de ambos sexos (en el caso de Atenas únicamente hubo un equipo español mixto en la prueba de Doma)
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 7 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
1.2. Número de deportistas participantes en Sydney, que también han participado en Atenas
Federaciones Pruebas individuales Pruebas de Equipo Atletismo 19 Bádminton Baloncesto 6 Balonmano 7 Béisbol Boxeo Ciclismo 9 Esgrima 1 Fútbol Gimnasia 5 Halterofilia Hípica 3 Hockey 15 Judo 6 Lucha Natación 11 10 Pent. Moderno Piragüismo 7 Remo 2 Taekwondo Tenis 4 Tenis de mesa Tiro con Arco 1 Tiro Olímpico 1 Triatlon 2 Vela 3 Voleibol 1 TOTAL 75 38
Son 113 deportistas los que repiten (35 % de los deportistas participantes en Atenas)
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 8 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
1.3. Participación por Comunidad Autónoma de Nacimiento
VALENCIANA 17
PAIS VASCO 28
NAVARRA 4
MURCIA 3
MADRID 52
LA RIOJA 1
GALICIA 15
EXTREMADURA 3
EXTRANJERO 17
CEUTA 1
CATALUÑA 84
CASTILLA LEON 13
CASTILLA LA MANCHA 4
CANTABRIA 7 11 CANARIAS Total general BALEARES 14 M ASTURIAS 10 H ARAGON 7
ANDALUCIA 31
0 102030405060708090
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 9 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2. Resultados finales de la participación española en Atenas Comparativo con anteriores Juegos
2.1. Medallas
Hombres Mujeres Mixto * Total Oro 3 0 0 3 Plata 7 3 1 11 Bronce 3 2 0 5 Total 13 5 1 19 Participación 128 87 1 216 % sobre participación 10% 6% 100% 9%
2.2. Finalistas
Hombres Mujeres Mixto * Total 1º 3 0 0 3 2º 7 3 1 11 3º 3 2 0 5 4º 4 3 0 7 5º 8 6 0 14 6º 3 6 0 9 7º 7 7 0 14 8º 5 3 0 8 Total 40 30 1 71 Participación 128 87 1 216 % sobre participación 31% 34% 100% 33%
* La tabla anterior incluye deportistas clasificados entre los 8 primeros (medallas + diplomas).
• La columna “Mixto” se refiere al único equipo compuesto por deportistas de ambos sexos - el de Doma de Hípica- , en el resto de pruebas “open” en las que pueden inscribirse indistintamente deportistas de ambos sexos, la inscripción de los equipos españoles, ha sido ó masculina ó femenina, en ningún caso mixta.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 10 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.3. Federaciones que han conseguido medalla
Total de Federaciones Españolas representadas: 23 Federaciones con medallas: 9 (39%)
Federaciones/Nº Medallas/Tipo 1 2 3 4 5 Oro Plata Bronce Total Ciclismo 3 2 5 Vela 1 2 3 Atletismo 1 1 2 Gimnasia 1 1 2 Hípica 1 1 2 Piragüismo 1 1 2 Tenis 1 1 Tiro Olímpico 1 1 Voleibol 1 1 Total 3 11 5 19
2.4. Federaciones que han conseguido finalistas (8 primeros)
Federaciones con finalistas: 17 (74%)
Federaciones/Nº Finalistas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Atletismo Ciclismo Gimnasia Natación Piragüismo Vela Judo Hípica Taekwondo Baloncesto Balonmano Remo Tenis Tiro Olímpico Hockey Triatlón Voleibol
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 11 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Balonmano: A pesar de haber conseguido clasificar al equipo femenino por primera vez – lo que ya constituye de por sí, una mejora significativa -, el Balonmano español no ha sido capaz de mantener el nivel, debido al retroceso en el ámbito masculino.
Tenis: A pesar de haber clasificado al máximo número de tenistas, la actuación española en Atenas ha decepcionado: el tenis masculino español ha desaprovechado nuevamente su excepcional potencial, y en categoría femenina, excepto la pareja medallista, el resto de las tenistas cayeron en 1ª Ronda. A pesar de ello, se puede afirmar que el tenis masculino español goza de excelente salud, y que al menos a medio plazo existen posibilidades de seguir estando en la élite, cuestión algo más preocupante en el ámbito femenino.
Halterofilia: Mientras que el resultado masculino estuvo correcto, en categoría femenina no se llegó al nivel previsto; el no conseguir puntuar en la clasificación de Potencias Mundiales, es el reflejo del nivel actual de la halterofilia española.
Triatlon: Aunque el diploma femenino conseguido es muy meritorio, los resultados de los hombres estuvieron muy por debajo de lo previsto. La preparación durante la temporada y la evolución en las competiciones no presagiaban de ninguna forma, lo que ocurrido finalmente en Atenas. A pesar de este fracaso puntual, es de confiar que la evolución del triatlon español siga estando ligada al más alto nivel internacional.
Judo: La actuación española ha estado por debajo de las expectativas previstas al no haber alcanzado ninguna medalla. Hay que tener en cuenta que este es un deporte que habitualmente las consigue en las grandes competiciones y en las últimas ediciones de los Juegos Olímpicos siempre había aportado alguna al Equipo Olímpico Español, hecho que no ocurrió en Atenas, pese a luchar en 3 pesos por las medallas.
Boxeo y Fútbol : son los dos deportes que habiendo conseguido sendas medallas de plata en Sydney, no lograron la clasificación para Atenas, y por tanto no pudieron puntuar.
1.1.1. Deportes que no han logrado puntuar en Atenas
Los deportes que habiendo tenido participación en Atenas, no han conseguido ningún finalista, y por tanto no han puntuado, han sido, Bádminton, Esgrima, Lucha , Tenis de Mesa y Tiro con Arco. En el caso de Bádminton, Lucha y Tenis de Mesa, era su primera participación de pleno derecho en unos Juegos Olímpicos, pero Esgrima y Tiro con Arco, participaron también en Sydney, dónde tampoco obtuvieron puntos.
Paola Tirados y Gemma Mengual, 4º puesto en el Dúo de Natación Sincronizada
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 12 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.6. Número de medallas por Federaciones en los últimos 4 Juegos Olímpicos
Barcelona 92 Atlanta 96 Sydney 2000 Atenas 2004 Atletismo 4 2 1 2 Bádminton - - - - Baloncesto - - - - Balonmano - 1 1 - Béisbol - - - - Boxeo 1 1 1 - Ciclismo 1 2 2 5 Esgrima - - - - Fútbol 1 - 1 - Gimnasia 1 1 1 2 Halterofilia - - - - Hípica - - - 2 Hockey 1 1 - - Judo 2 3 1 - Lucha - - - - Natación 2 1 1 - Pent. Moderno - - - - Piragüismo - - - 2 Remo - - - - Taekwondo 1 - Tenis 3 3 1 1 Tenis de mesa - - - - Tiro con Arco 1 - - - Tiro Olímpico - - - 1 Triatlon - - Vela 5 2 - 3 Voleibol - - - 1 TOTAL 22 17 11 19
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 13 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.7. Número de finalistas por Federaciones, en los últimos 4 Juegos Olímpicos
Barcelona 92 Atlanta 96 Sydney 2000 Atenas 2004 Atletismo 6 5 9 10 Badminton - - - - Baloncesto 1 - - 2 Balonmano 2 1 1 2 Beisbol 1 - - - Boxeo 2 1 1 - Ciclismo 4 6 9 10 Esgrima 2 2 - - Fútbol 1 1 1 - Gimnasia 5 3 5 9 Halterofilia 1 - 1 - Hípica 3 3 2 3 Hockey 2 2 1 1 Judo 6 5 5 4 Lucha 1 - - - Natación 5 4 4 7 Pent. Moderno - - - - Piragüismo 1 7 4 7 Remo 1 1 - 2 Taekwondo 2 3 Tenis 6 5 3 2 Tenis de Mesa - - - - Tiro con Arco 1 - - - Tiro Olímpico 3 1 - 2 Triatlon 1 1 Vela 7 5 5 5 Voleibol 2 1 1 1 TOTAL 63 53 55 71
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 14 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.8. Gráfico evolución medallas y diplomas en los últimos Juegos Olímpicos
80 Medallas Finalistas 71 70 63 60 53 55 50
40 30 22 19 20 17 11 10
0 Barcelona 92 Atlanta 96 Sydney 2000 Atenas 2004
2.9. Comparativo del número de medallas y finalistas respecto a la participación (1992-2004)
Participaciones Finalistas Porcentaje Medallas Porcentaje finalistas medallas Barcelona 267 63 23,59 % 22 8,23 % Atlanta 196 53 27,04 % 17 8,67 % Sydney 215 55 25,58 % 11 5,11 % Atenas 216 71 32,87 % 19 8,79 %
El incremento de finalistas es significativo - 16 finalistas más que en Sydney (+29%), y 18 más que en Atlanta (+34%) -, y aunque el crecimiento en el número de medallas es más moderado - 8 más que en Sydney - supone un alto porcentaje de aumento ( +73%). Si la referencia es Atlanta, sólo se mejora en 2 medallas (+ 12%).
Los porcentajes de finalistas (32,87%) y medallistas (8,79%) sobre la participación, obtenidos en Atenas, superan los alcanzados en los 3 últimos Juegos Olímpicos, incluidos los de Barcelona´92.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 15 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.10. Comparativo por Federaciones de finalistas y medallas sobre la participación en Atenas
Federación Medallas Diplomas* Finales** Resto Atletismo 3,5% 14,0% 17,5% 82,5% Bádminton 100,0% Baloncesto 100,0% 100,0% Balonmano 100,0% 100,0% Balonmano 100,0% 100,0% Ciclismo 19,2 19,2 38,5 61,5 Esgrima 100,0% Gimnasia 10,0% 35,0% 45,0% 55,0% Halterofilia 100,0% Hípica 40,0% 20,0% 60,0% 40,0% Hockey 50,0% 50,0% 50,0% Judo 40,0% 40,0% 60,0% Lucha Y D.A. 100,0% Natación 28,0% 28,0% 72,0% Piragüismo 18,2% 45,4% 63,6% 36,4% Remo 50,0% 50,0% 50,0% Taekwondo 75,0% 75,0% 25,0% Tenis 8,3 8,3 16,7 83,3% Tenis Mesa 100,0% Tiro Arco 100,0% Tiro Olímpico 12,50% 12,50% 25,00% 75,0% Triatlon 16,7% 16,7% 83,3% Vela 27,3% 18,1% 45,4% 54,6% Voleibol 100,0% 100,0% Total general 8,8 % 24 % 32,9 67,1%
* Diploma. Puesto 4º a 8º ** Final. Puesto 1º a 8º
El porcentaje de finalistas que han sido medallistas en Atenas se sitúa en el 26,7%, mientras que en Sydney fue el 20% (+ 6,7% de incremento); sin embargo aún es un índice demasiado bajo si se compara con el resto de países de nuestro entorno (Punto 4.2.1)
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 16 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.11. Comparativo por Federaciones de finalistas y medallas sobre la participación en Atenas, por sexos
Nº Deportistas Nº Participaciones Finalistas Medallas Federaciones Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Atletismo 36 23 59 34 23 57 8 23,5 2 8,7 10 17,5 2 5,9 0,0 2 3,5 Baloncesto 12 12 24 1 1 2 1 100,0 1 2 100,0 0,0 0 0,0 Balonmano 15 15 30 1 1 2 1 100,0 1 0,0 2 100,0 0,0 0 0,0 Badminton 2 2 2 2 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 Ciclismo 18 5 23 20 6 26 7 35,0 3 50,0 10 38,5 5 25,0 0,0 5 19,2 Esgrima 1 1 1 1 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 Gimnasia 6 13 19 10 10 20 4 40,0 5 50,0 9 45,0 1 10,0 1 10,0 2 10,0 Halterofilia 1 1 2 1 1 2 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 Hípica* 3 1 4 3,75 1,25 5 2 0,0 1 0,0 3 60,0 0,75 1,25 2 40,0 Hockey 16 16 32 1 1 2 1 100,0 0,0 1 50,0 0,0 0,0 0 0,0 Judo 6 4 10 6 4 10 2 33,3 2 50,0 4 40,0 0,0 0,0 0 0,0 Lucha 2 2 2 2 0,0 0,0 0,0 Natación 21 22 43 10 15 25 1 10,0 6 40,0 7 28,0 0,0 0,0 0 0,0 Piragüismo 10 4 14 9 2 11 5 55,6 2 100,0 7 63,6 2 22,2 0,0 2 18,2 Remo 6 3 9 2 2 4 1 50,0 1 0,0 2 50,0 0,0 0,0 0 0,0 Taekwondo 2 2 4 2 2 4 2 100,0 1 50,0 3 75,0 0,0 0,0 0 0,0 Tenis 5 6 11 6 6 12 1 16,7 1 16,7 2 16,7 0,0 1 16,7 1 8,3 Tenis de 1 1 1 1 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 Mesa Tiro Arco 1 1 2 1 1 2 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0 0,0 Tiro 2 2 4 4 4 8 1 25,0 1 25,0 2 25,0 0,0 1 25,0 1 12,5 Olímpico Triatlon 3 3 6 3 3 6 0,0 1 33,3 1 16,7 0,0 0,0 0 0,0 Vela 11 7 18 7 4 11 3 42,9 2 50,0 5 45,5 2 28,6 1 25,0 3 27,3 Voleibol 2 2 1 1 1 100,0 1 100,0 1 100,0 1 100,0 Total 182 140 322 129 87 216 41 31,8 30 34,5 71 32,9 13,75 10,7 5,25 6 19 8,8
* En Hípica el equipo mixto se ha contabilizado, el 75% masculino y el 25 % femenino
** Se diferencia el nº de deportistas del de participaciones, debido a que un sólo deportista puede participar en varias pruebas (100 m. 200m. y relevos p.ej.), pero también varios deportistas (equipos de hockey, baloncesto ó conjunto de rítmica) participan en una sóla prueba. Se ha utilizado el dato correspondiente a nº de participaciones para calcular los porcentajes de finalistas y medallistas, porque coincide realmente con el nº total de posibles finalistas españoles (no así el nº de deportistas).
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 17 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
2.12. Resultados de deportistas españoles en Atenas, por Comunidades Autónomas de Nacimiento
A cada Comunidad Autónoma se le asignan los resultados de los deportistas nacidos en cada una de ellas. En los resultados de pruebas de equipo, es decir de varios deportistas, se ha dividido la unidad por el número de deportistas que componen el equipo (así el resultado de la medalla de Volei Playa –1 medalla -, está contabilizado de la siguiente forma: 0,5 a Cataluña y 0,5 a Valencia)
Medallas
8 7,25 7 6 5 4 2,75 3 2,25 2,00 1,75 2 1,00 1,00 1 0,50 0,50 0
a n s s s a a n a a o a a d a a a a o a í i i i l i j e a r r l r ó a r h ó c n i i c r i c r r ut e u i l o s r r e uñ i a uc g b j l d a a l e e i l u nc L d a a a n a a ur R e a v a r t t C a V l na a t M s a G M a nc n a M a A a a l a r M l m s e A t L N í nd B a i l C C e t a A C a r a s Ex t L P V a
a C Ex l l i t s a TOTAL Equipo Español: 19 C
Finalistas
25 19,94 20
15 11,10 8,78 10 7,24 6,25 4,25 4,01 5 2,50 1,32 2,45 0,90 0,14 0,08 0,32 1,00 0,23 0
s s a n s a a n a a o a a d a a a a o a i í t r i i l i j a e a r l r c ó r h ó ñ r n c i r i c i c r u e u i l o s g r r c e u r i a u b j l d a a l e e i l u a n L d a a a n a a u R e a v c a r t t C a V l n a t M s a G M a n d n a M a A a a l a r M l m s e A t L N í n B a i l C C e t x a A C a r a s E t L P V a x
a C E l l i t s a C TOTAL Equipo Español: 71
Otros resultados
35 30,71 30 25 20 17,56 16,58 15 11,25 9,00 8,00 10 7,00 6,25 7,25 6,75 7,00 5,50 4,50 5 2,33 1,00 1,33 1,00 2,00 0
a n s s s a a n a a o a a d a a a a o a í i i l t r r i i j r ó a e a r h ó ñ l c n c i i c r i c r r u e u i o g r b c e u r i a u j d a i l e d el as u ar n L u a a al a R v c t ea al a r t a C a V an G M a s a M M d A al an n l r a at s M l t N en A a i L í l n B C t C em x a A C a r a s E t L P V a x
a C E l l i t
as TOTAL Equipo Español: 145 C
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 18 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
3. Situación de ESPAÑA en la clasificación de Potencias Mundiales Deportivas 1
3.1. Explicación de la clasificación de Potencias Mundiales Deportivas
El cálculo de Potencias Mundiales, es un sistema mediante el cual se establece una clasificación del potencial deportivo entre todos los países del mundo. El tradicional medallero, no da una idea exacta de este potencial, ya que tiene dos inconvenientes claros; en primer lugar, sólo tiene en cuenta los tres primeros clasificados de cada prueba, en segundo lugar, una medalla de oro vale más que un número ilimitado de medallas de plata y de bronce.
El método que sigue el establecimiento de la clasificación de Potencias Mundiales consiste en evaluar los ocho primeros clasificados de todas las pruebas olímpicas. La evaluación es de la siguiente forma; se le atribuyen 9 puntos al primer clasificado, 7 puntos al segundo clasificado, 6 puntos al tercero, 5 puntos al cuarto, 4 puntos al quinto, 3 puntos al sexto, 2 puntos al séptimo y 1 punto al octavo.
En las pruebas en donde hay empates entre uno o varios puestos, se suman los puntos correspondientes de esos puestos y se divide entre el número de empatados, para asignarles a cada uno la cantidad de puntos correspondiente. Por ejemplo, si hay empate en el 2º puesto entre dos países, se sumarían los 7 puntos del segundo lugar y los 6 puntos del tercer lugar, se dividirían entre dos (por ser el nº de países empatados en ese puesto, y se le atribuiría a cada uno de esos países 6’5 puntos). Esto ocurre en varios deportes de forma sistemática, como es el caso, por ejemplo, del de tenis, en donde la clasificación normalmente es la siguiente; un primero, un segundo, dos terceros y cuatro quintos, por ser el sistema de competición por eliminatorias. De esta forma, el primero tendrá 9 puntos, el segundo 7 puntos, los dos terceros 5’5 puntos cada uno, y los cuatro quintos 2’5 puntos cada uno.
El sistema informático permite, a la vez obtener entre otras muchas, las siguientes clasificaciones: • Medallero. • Potencias mundiales de cada sexo (consultar aclaración sobre el sexo “mixto” en el punto 3.2) . • Posición de potencias mundiales en cada deporte y modalidad. • Contribución, en porcentaje, que cada deporte aporta a la clasificación final. • Evoluciones. • Distribución en porcentaje de cada continente en cada deporte...
CÓDIGOS DE LOS 27 DEPORTES OLÍMPICOS DE POTENCIAS MUNDIALES:
AT: ATLETISMO LU: LUCHA BD: BÁDMINTON NA: NATACIÓN BC: BALONCESTO PI: PIRAGÜISMO BM: BALONMANO PM: PENTATLON MODERNO BS: BÉSIBOL RE: REMO BX: BOXEO TK: TAEKWONDO CI: CICLISMO TE: TENIS ES: ESGRIMA TM: TENIS DE MESA FU: FÚTBOL TA: TIRO CON ARCO GI: GIMNASIA TO: TIRO OLÍMPICO HA: HALTEROFILIA TR: TRIATLON HI: HÍPICA VE: VELA HO: HOCKEY HIERBA VO: VOLEIBOL JU: JUDO
1 Es posible que los resultados deportivos aquí incluidos puedan sufrir modificaciones debido a la resolución de casos de dopaje con posterioridad a esta publicación.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 19 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
3.2. Situación de ESPAÑA en la clasificación de Potencias Mundiales Deportivas
General Masculino Femenino Mixto/Open * Puntos conseguidos 283 160 99 24 Por puntos 12º 13º 17º 4º Por finalistas 11º 12º 11º 4º Por medallero 20º 18º 36º 3º
* A diferencia del contenido de los puntos anteriores, dónde se contabilizaba como prueba mixta, al único equipo mixto de la delegación española, en la clasificación de potencias se incluyen como pruebas mixtas, todas aquellas que lo puedan ser, aunque finalmente cada país inscriba a un equipo completamente masculino ó femenino, puesto que se puede dar el caso de que en una misma prueba hayan participado equipos realmente mixtos, sólo masculinos ó sólo femeninos, por lo que en estos casos se ha acordado, atribuir los puntos ganados en esa prueba, al género mixto.
Toda la información sobre la clasificación de potencias mundiales deportivas se aporta en los ANEXOS I y II.
Patricia Moreno, medalla de bronce en suelo
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 20 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
3.3. Contribución por sexo a la situación de España en la clasificación de Potencias Mundiales de Atenas´2004. Comparativo con anteriores Juegos
A continuación se exponen los puntos conseguidos por cada sexo en cada deporte y su evolución respecto a Atlanta y Sydney (los puntos conseguidos en las pruebas open ó mixtas, se contabilizan en el total):
FEDERACIÓN JJ.OO 1996 JJ.OO 2000 JJ.OO. 2004
Hombres Mujeres TOTAL* Hombres Mujeres TOTAL* Hombres Mujeres TOTAL* Atletismo 20 4 24 23 6 29 33 4 37 Bádminton Baloncesto 2 3 5 Balonmano 6 6 6 6 2 3 5 Béisbol Boxeo 5,5 5,5 7 7 Ciclismo 30 30 24,5 12 36,5 38 7 45 Esgrima 5 5 Fútbol 3 3 7 7 Gimnasia 2 11 13 9 18 27 22 14 36 Halterofilia 2 2 Hípica 7 6 14 Hockey 7 1 8 5 5 5 5 Judo 7 16 23 3 14 17 7 5 12 Lucha Natación 17 2 19 5 10 15 3 23 26 P. Moderno Piragüismo 14 6 20 8 3 11 23 8 31 Remo 5 5 1 3 4 Taekwondo 7 2,5 9,5 6,5 5 11,5 Tenis 9,5 15,5 25 8,5 2,5 11 2,5 7 9,5 Tenis Mesa Tiro con Arco Tiro Olímpico 5 5 1 7 8 Triatlon 4 4 2 2 Vela 14 9 23 6 9 15 7 8 25 Voleibol 3,5 3,5 2,5 2,5 7 7 TOTALES 153,5 64,5 225 120,5 84 210,5 160 99 283
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 21 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Desviaciones de puntos conseguidos por cada sexo (Atlanta- Sydney)
JJ.OO 1996 JJ.OO 2000
Hombres Mujeres TOTAL * Hombres Mujeres TOTAL * Puntos Desviac. % Puntos Desviac. % Puntos Desviac. % 153,5 64,5 225 120,5 - 33 - 21,49 84 19,5 30,23 210,5 - 14,5 - 6,44
* En los totales se han incluido los puntos conseguidos en las pruebas mixtas.
Desviaciones de puntos conseguidos por cada sexo (Sydney- Atenas)
JJ.OO 2000 JJ.OO 2004
Hombres Mujeres TOTAL * Hombres Mujeres TOTAL * Puntos Desviac. % Puntos Desviac. % Puntos Desviac. % 120,5 84 210,5 160 39,5 32,78 99 15 17,85 283 +72,5 + 34,4
* En los totales se han incluido los puntos conseguidos en las pruebas mixtas/open.
** En la interpretación de los anteriores datos hay que tener presente, que la evolución del Programa Olímpico tiende a la igualdad de sexos, y que de 1996 a 2000, se incluyeron 23 pruebas más femeninas y únicamente 5 masculinas, y de 2000 a 2004, se incorporan 5 femeninas, desapareciendo 2 masculinas. Por otra parte también es importante señalar que España no ha sabido aprovechar la incorporación de estas nuevas pruebas, no consiguiendo puntuar en prácticamente ninguna de ellas (en 2004, en ninguna).
A diferencia de los Juegos Olímpicos de Sydney, dónde, respecto a los de Atlanta, hubo una pérdida de potencial deportivo global (- 6,4%), debido únicamente al descenso de rendimiento en el ámbito masculino (- 21,49%) - ya que el sector femenino presentó una mejora del 30,23% -, en los Juegos Olímpicos de Atenas, el potencial deportivo global se incrementa (34,4%), debido a la mejora en ambos sexos. En el ámbito masculino se mejora incluso lo conseguido en Atlanta, y el femenino continúa la línea ascendiente de los últimos Juegos Olímpicos.
Por deportes, los incrementos más destacados en el ámbito femenino han sido en Natación, Tiro Olímpico, Piragüismo y Tenis, algo menores pero muy significativos por lo novedoso, son los incrementos en Baloncesto, Balonmano, Remo y Triatlon, sufriendo las desviaciones negativas más importantes, Judo y Ciclismo.
En el ámbito masculino destacan los incrementos de Gimnasia, Piragüismo, Atletismo, Ciclismo y en menor medida el Voleibol. Sin embargo desciende el potencial, en Fútbol y Tenis, principalmente.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 22 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
3.4. Porcentaje de Eficacia de cada deporte. Contribución porcentual de cada deporte a los puntos totales obtenidos por España en la clasificación de Potencias Mundiales.
A continuación se expone un cuadro con el número de pruebas olímpicas existentes en cada deporte, así como los puntos totales que se reparten por deporte (37 puntos por prueba: 9 al primero, 7 al segundo, 6 al tercero y así sucesivamente). En la 3ª columna aparecen los puntos reales que puede ganar España en función del límite de participantes por país (igual para todos los países). En la 4ª columna aparecen los puntos que el equipo español de cada deporte ha conseguido en los JJ.OO de Atenas´2004. En la 5ª y en consecuencia con lo anterior, el porcentaje de eficacia; expresando en la última fila la contribución porcentual de cada deporte a la posición de España en el ranking de potencias mundiales:
Federaciones Número Puntos Puntos reales Puntos % % Pruebas totales que en función aportados en efectividad aportación olímpicas se reparten del límite Atenas 2004 en el deporte radicional me por país Atletismo 46 1702 1012 37 3,7 13,1 Badminton 5 185 92 0 - - Baloncesto 2 74 18 5 27,8 1,8 Balonmano 2 74 18 5 27,8 1,8 Ciclismo 18 666 247 45 18,2 15,9 Esgrima 10 370 155 0 - - Gimnasia 18 666 325 36 11,1 12,7 Halterofilia 15 555 90 0 - - Hípica 6 222 93 14 15,1 4,9 Hockey 2 74 18 5 27,8 1,8 Judo 14 518 126 12 9,5 4,2 Lucha 18 666 54 0 - - Natación 44 1628 614 26 4,2 9,2 Piragüismo 16 592 190 31 16,3 11,0 Remo 14 518 126 4 3,2 1,4 Taekwondo 8 296 36 11,5 31,9 4,1 Tenis 4 148 67 9,5 14,2 3,4 Tenis Mesa 4 148 76 0 - - Tiro con Arco 4 148 62 0 - - Tiro Olímpico 17 629 279 8 2,9 2,8 Triatlon 2 74 44 2 4,5 0,7 Vela 11 407 99 25 25,3 8,8 Voleibol 4 148 50 7 14,0 2,5
Cómo es lógico, los porcentajes de efectividad mayores se presentan en aquellos casos en que algún deporte de equipo colectivo ha conseguido puntuar, ya que al haber solamente 2 pruebas en estos deportes, el porcentaje de eficacia en cuanto se puntúa en alguna de ellas es muy alto. Aunque también hay que tener en cuenta el incremento de dificultad para conseguir mayor volumen de puntos en los deportes de equipo colectivos que en el resto, que disponen de más ocasiones – pruebas – para hacerlo.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 23 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Los deportes que presentan un porcentaje de eficacia mas relevante, según la tabla anterior a excepción de los de equipo son: Taekwondo (31,9% con 8 pruebas), Vela (25, 3% con 11 pruebas), Ciclismo (18,2 % con 18 pruebas), Piragüismo (16,3 % con 16 pruebas), Hípica (15,1 % con 6 pruebas), Tenis (14,2 % con 4 pruebas), Voleibol (14% con 4 pruebas) y Gimnasia (11,1 % con 18 pruebas).
Todos estos deportes – aunque dispongan de diferente grado de dificultad para conseguir puntos – tienen unos porcentajes de eficacia positivos, destacando el Taekwondo.
En el punto opuesto llama la atención la baja efectividad de dos de los deportes olímpicos más significativos: el Atletismo y la Natación.
Los deportes que habiendo tenido representación no han logrado puntuar han sido: Bádminton, Esgrima, Halterofilia, Lucha, Tenis de Mesa y Tiro con Arco. Precisamente 3 de estos deportes (Esgrima, Halterofilia y Lucha) al tener muchas pruebas, reparten muchos puntos (370, 555, y 666), a los que España no puede optar, en primer lugar- y como factor limitante – debido a la baja participación española en estos deportes (1, 2 y 2 participantes respectivamente), y en segundo lugar, por carecer hasta ahora del nivel mínimo para puntuar.
Sin embargo en cuánto al porcentaje de aportación de cada deporte a la posición de España en la clasificación de Potencias Mundiales (12ª con 283 puntos), los que más contribuyen son: Ciclismo, Atletismo, Gimnasia, Piragüismo, Natación y Vela.
3.5. Análisis global de la aportación de cada deporte a la posición de España en la clasificación de Potencias Mundiales. Comparativo con Sydney
En Atenas han competido los mismos deportes que en Sydney a excepción del Fútbol y Boxeo, que no lograron su clasificación para el 2004, y Bádminton, Lucha y Tenis de Mesa, que no estuvieron en Sydney.
Para analizar la evolución de cada deporte se ha elegido como parámetro de referencia los puntos que acumulan los finalistas en cada prueba, por tratarse, desde el punto de vista técnico, de un dato más objetivo que el número de medallas o de finalistas.
Esta evaluación se va a realizar desde una perspectiva muy genérica, aportándose en el informe individualizado de cada deporte que figura en el ANEXO I de esta publicación, datos más precisos.
3.5.1. Deportes que mejoran los resultados con respecto a Sydney
Federaciones Medallas Medallas Finalistas Finalistas Puntos Puntos Diferencia Sydney Atenas Sydney Atenas Sydney Atenas Piragüismo 0 2 4 7 11 31 + 20 Natación 1 0 4 7 15 26 + 11 Vela 0 3 5 5 15 25 + 10 Gimnasia 1 2 5 9 27 36 + 9 Ciclismo 2 5 9 10 36,5 45 + 8,5 Atletismo 1 2 9 10 29 37 + 8 Hípica 0 2 2 3 6 14 + 8 Tiro Olímpico 0 1 0 2 0 8 + 8
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 24 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Voleibol 0 1 1 1 2,5 7 + 4,5 Baloncesto 0 0 0 2 0 5 + 5 Remo 0 0 0 2 0 4 + 4 Taekwondo 1 0 2 3 9,5 11,5 + 2
Piragüismo: Es el deporte que más ha mejorado respecto a Sydney, dónde la actuación del Equipo Español estuvo por debajo de lo esperado. En Atenas, ha incrementado tanto la cantidad como la calidad de finalistas, y su actuación a pesar de estar algo por debajo de lo demostrado en cada Campeonato del Mundo de este ciclo olímpico, se puede considerar muy positiva.
Natación: La mejora está basada fundamentalmente en los óptimos resultados conseguidos por la natación sincronizada y la aportación significativa de puntos de la natación femenina. Los resultados conseguidos en los Campeonatos del Mundo de Barcelona 2003 aumentaron las expectativas de este deporte de cara a Atenas. No obstante, los resultados conseguidos muestran la realidad de la natación española y su actual nivel deportivo en el contexto internacional.
Vela: Después del “bache” de Sydney, dónde no se consiguió ninguna medalla, en Atenas la vela española ha tenido un excelente resultado, basado en la calidad de sus finalistas (de un total de 5, 3 de ellos fueron medalla). Este deporte, dónde tradicionalmente España siempre ha destacado internacionalmente, consigue volver a situarse en su posición privilegiada. El objetivo a medio-largo plazo es mantenerse en este excelente nivel.
Gimnasia: Este deporte sigue su trayectoria ascendente de los últimos Juegos, con una nueva medalla en artística masculina, y la primera de la historia en artística femenina, que consigue situar al equipo como 5º del mundo. También por primera vez un gimnasta consigue puntuar (5º) en el concurso individual. Es de destacar el mérito de estos resultados frente a países con mucha mas tradición, mas gimnastas y más medios. Si hay algo que objetar es el descenso de nivel en Rítmica, especialmente en Conjuntos.
Ciclismo: El incremento de potencial en este deporte radica fundamentalmente en la especialidad de Pista, dónde la mejora de los resultados experimentada durante este ciclo olímpico se ha consolidado con unos excelentes resultados en estos Juegos. Otra especialidad que mantiene su nivel es la Bicicleta de montaña, en la que el descenso en el potencial femenino ha sido compensado con un incremento en el masculino. Sin embargo en Ruta, sí que ha existido un descenso de nivel, que no es demasiado preocupante en el ámbito masculino, pero sí que lo puede ser en el femenino, por la retirada de Joane Somarriba.
Atletismo: La mejora en este deporte no es muy significativa, si se toma de referencia la cantidad de puntos “en juego”. La trayectoria del atletismo español a lo largo del ciclo olímpico 2001-2004, hacía concebir un cambio de tendencia significativo respecto a los resultados de los dos últimos Juegos Olímpicos, sin embargo ya en plena temporada 2004 en el Cto. del Mundo en pista cubierta, no se consiguió ninguna medalla, hecho que hizo volver a plantear las previsiones de cara a Atenas; ya en los Juegos, la actuación del atletismo español ha estado marcada por ausencias y estados de forma “bajos” de sus atletas más representativos. Todo indica que el futuro de España en este deporte no es tan claro como lo ha sido estos últimos años, y se hace necesario un planteamiento general de problemas, para poder definir las soluciones.
Hípica: La participación española hay que calificarla de magnífica e histórica en la especialidad de Doma Clásica, única en la que España estuvo representada. Las dos medallas alcanzadas en Atenas suponen haber igualado el número de medallas logradas por la Hípica española en toda su historia olímpica. Los resultados han confirmado el extraordinario trabajo comenzado hace aproximadamente una década, que es necesario mantener de cara al futuro, dónde es posible que haya que afrontar nuevos problemas, como el relevo de caballos. Como aspecto negativo destacar la ausencia de las especialidades de Saltos y Concurso Completo.
Tiro Olímpico: La medalla conseguida en Atenas, es la primera medalla olímpica femenina para este deporte, que desde Seúl 1988 no subía al pódium. Es destacable también el 8º puesto de finalista en precisión. Sin
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 25 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
embargo España se encuentra aún lejos de los países punteros, y en un deporte con tantas pruebas, dónde se reparten muchos puntos, sería muy importante avanzar algo más.
Voleibol: A pesar de haber clasificado sólo uno de los 4 equipos posibles, y no tener representación en la especialidad de Sala, la medalla conseguida por el equipo masculino de volei playa ha superado las previsiones más optimistas, confirmando su excelente estado de forma mostrado en los Torneos previos a los Juegos.
Baloncesto: El éxito del baloncesto español fue la clasificación de los 2 equipos, masculino y femenino, para los Juegos; si bien la combinación entre la expectación que generaron ambos durante la competición – especialmente el masculino -, y el resultado definitivo, fue algo decepcionante. La sensación final fue la de que ambos equipos no supieron aprovechar una ocasión muy especial.
Remo: Es un deporte que experimenta una mejora significativa respecto a Sydney dónde no consiguieron puntuar; se alcanza una final femenina por primera vez, lo que significa un pequeño crédito como punto de partida para siguientes ciclos olímpicos, dónde este deporte debe asentar a algunos de sus barcos en la élite mundial.
Taekwondo: A pesar de no haber conseguido medalla, la puntuación alcanzada por sus 3 finalistas es superior a la de radic, por lo que – atendiendo únicamente a la mejora de puntos – se le ha ubicado en este grupo, de deportes que mejoran; sin embargo y aunque parezca contradictorio, se puede decir que desde una perspectiva global ó más subjetiva, no presenta mejora, sino que se mantiene en su nivel. Este deporte ha sido hasta ahora un valor seguro para España, y el objetivo de futuro es mantener su competitividad, mejorando en la medida de lo posible, la calidad de los puestos finalistas.
3.5.2. Deportes que mantienen un nivel similar con respecto a Sydney
Federaciones Medallas Medallas Finalistas Finalistas Puntos Puntos Diferencia Sydney Atenas Sydney Atenas Sydney Atenas Hockey 0 0115 50
Hockey: El nivel se ha mantenido debido a la mejora del equipo masculino, frente al retroceso del femenino, lo que marca el futuro a medio plazo: problemas de renovación y elevación de nivel en el ámbito femenino, y sin embargo, clara línea ascendente de un equipo joven como es el masculino. A diferencia de otros deportes colectivos – debido a la escasa profesionalización del Hockey, y consiguiente colaboración de los clubes -, la Federación tiene todas las posibilidades de incidir en la preparación mas adecuada de sus equipos nacionales.
3.5.3. Deportes que bajan con respecto a Sydney
Federaciones Medallas Medallas Finalistas Finalistas Puntos Puntos Diferencia Sydney Atenas Sydney Atenas Sydney Atenas Balonmano 1 0 1 2 6 5 -1 Tenis 1 1 3 2 11 9,5 -1,5 Halterofilia 0 0 1 0 2 0 -2 Triatlon 0 0 1 1 4 2 -2 Judo 1 0 5 4 17 12 -5 Boxeo 1 0 1 0 7 0 -7 Fútbol 1 0 1 0 7 0 - 7
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 26 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Balonmano: A pesar de haber conseguido clasificar al equipo femenino por primera vez – lo que ya constituye de por sí, una mejora significativa -, el Balonmano español no ha sido capaz de mantener el nivel, debido al retroceso en el ámbito masculino.
Tenis: A pesar de haber clasificado al máximo número de tenistas, la actuación española en Atenas ha decepcionado: el tenis masculino español ha desaprovechado nuevamente su excepcional potencial, y en categoría femenina, excepto la pareja medallista, el resto de las tenistas cayeron en 1ª Ronda. A pesar de ello, se puede afirmar que el tenis masculino español goza de excelente salud, y que al menos a medio plazo existen posibilidades de seguir estando en la élite, cuestión algo más preocupante en el ámbito femenino.
Halterofilia: Mientras que el resultado masculino estuvo correcto, en categoría femenina no se llegó al nivel previsto; el no conseguir puntuar en la clasificación de Potencias Mundiales, es el reflejo del nivel actual de la halterofilia española.
Triatlon: Aunque el diploma femenino conseguido es muy meritorio, los resultados de los hombres estuvieron muy por debajo de lo previsto. La preparación durante la temporada y la evolución en las competiciones no presagiaban de ninguna forma, lo que ocurrido finalmente en Atenas. A pesar de este fracaso puntual, es de confiar que la evolución del triatlon español siga estando ligada al más alto nivel internacional.
Judo: La actuación española ha estado por debajo de las expectativas previstas al no haber alcanzado ninguna medalla. Hay que tener en cuenta que este es un deporte que habitualmente las consigue en las grandes competiciones y en las últimas ediciones de los Juegos Olímpicos siempre había aportado alguna al Equipo Olímpico Español, hecho que no ocurrió en Atenas, pese a luchar en 3 pesos por las medallas.
Boxeo y Fútbol : son los dos deportes que habiendo conseguido sendas medallas de plata en Sydney, no lograron la clasificación para Atenas, y por tanto no pudieron puntuar.
3.5.4. Deportes que no han logrado puntuar en Atenas
Los deportes que habiendo tenido participación en Atenas, no han conseguido ningún finalista, y por tanto no han puntuado, han sido, Bádminton, Esgrima, Lucha , Tenis de Mesa y Tiro con Arco. En el caso de Bádminton, Lucha y Tenis de Mesa, era su primera participación de pleno derecho en unos Juegos Olímpicos, pero Esgrima y Tiro con Arco, participaron también en Sydney, dónde tampoco obtuvieron puntos.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 27 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
4. EVOLUCIÓN DEL DEPORTE OLÍMPICO (1988-2004)
4.1. Evolución del deporte olímpico en el entorno mundial
A continuación se expone un cuadro con la evolución del número de países que han conseguido finalistas y medallistas desde los JJ.OO. de 1988 hasta Atenas 2004, y la evolución de puntos conseguidos por los países tradicionalmente punteros en el deporte olímpico:
Seúl, 1988 Nº países con finalistas 78 Nº países con medalla 52 Países Puntos 1 URSS 1350 2 RDA 997 3 USA 988 4 RFA 520,5 8 CHN 1 321 Barcelona, 1992 Nº países con finalistas 82 +9% respecto al ciclo anterior Nº países con medalla 65 +25% respecto al ciclo anterior Países Puntos 1 URSS (Equipo Unificado: E.U.) 1143 2 USA 1098 3 GER 901 4 CHN 529 5 FRA 417,5 * Compite URSS como país y las 2 Alemanias unidas (GER) Atlanta, 1996 Nº países con finalistas 95 +26% respecto al ciclo anterior Nº países con medalla 75 +15% respecto al ciclo anterior Países Puntos 1 USA 1073,5 2 GER 787 3 RUS 773 4 CHN 557 5 FRA 453,5 6 AUS 448,5 * Compiten los países de la antigua URSS separados Sydney, 2000 Nº países con finalistas 108 +13 % respecto al ciclo anterior Nº países con medalla 80 + 6 % respecto al ciclo anterior Países Puntos 1 USA 1042 2 RUS 905,5 3 GER 724,5 4 AUS 629,5 5 CHN 589,5 6 FRA 505
1 Se ha incluido a China, por la evolución de este país en ciclos posteriores y ser país anfitrión de los próximos JJ.OO. en el año 2008
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 28 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Atenas, 2004 Nº países con finalistas 116 +7,4 % respecto al ciclo anterior Nº países con medalla 75 - 6,2 % respecto al ciclo anterior
Países Puntos 1 USA 1062,5 +1,91 % 2 RUS 884,5 - 2,3 % 3 CHN 696,5 + 18,1 % 4 GER 614 -15,2 5 AUS 573 - 8,9 % 6 FRA 425,5 -15,74 % 7 JPN 392,5 + 15%
En primer lugar, respecto a la evolución del número de países que han conseguido puntuar, tener al menos 1 medalla ó 1 finalista, se puede detectar que hasta Atenas hubo una evolución constante positiva, destacando algunos datos: de 1988 a 1992 hubo un incremento del 25% en países medallistas, ó de 1992 a 1996 existió un 26% de incremento en países finalistas. Estas variaciones obedecían a 2 factores:
- Cada vez más países iban siendo competitivos en deportes olímpicos. Las políticas deportivas de países tradicionalmente no considerados en el ámbito mundial deportivo se iniciaron y desarrollaron, copiando modelos de países tradicionalmente bien situados ó utilizando sistemas propios. - Los países fuertes comenzaban a “ceder” parte de sus puntos, ante sus situaciones políticas (Alemania, URSS…) y ante el incremento de potencial deportivo de otros países (China, Korea, Australia, Francia, etc.)
Sin embargo en Atenas, se produce un punto de inflexión en esta tendencia, y por vez primera, desde hace al menos 20 años, se produce una regresión en el número de países que consiguen medalla (de 80 países en Sydney a 75 en Atenas, un 6,2% menos), y el incremento en países que consiguen finalistas es mucho menos significativo que el del resto de ciclos.
Así pues, se puede afirmar que se ha producido cierta estabilización en la competencia para conseguir puntos, medallas y finalistas.
En segundo lugar, respecto a la evolución de los países mejor situados en la clasificación de potencias mundiales hay que destacar:
• El mantenimiento de la hegemonía de Estados Unidos una vez que Alemania se unifica y la URSS pierde parte de su potencial al disgregarse.
• La “recuperación” de Rusia - después de la separación de la URSS – que desde el año 2000 logra subir y mantenerse en la 2ª posición, con 884 puntos.
• El imparable ascenso de China, que se ha ido materializando tras cada cita olímpica (en sólo 3 ediciones de los JJ.OO. consiguió duplicar su puntuación: de 321 en 1988, a 600 puntos en el 2000), situándose en el año 2004 en 3ª posición, superando por primera vez a Australia y a Alemania. Previsiblemente llegará a su máximo en el año 2008, dónde será país anfitrión.
• La continua pérdida de potencial de Alemania (políticas de lucha contra el dopaje y obligación de presentar un sólo equipo en vez de 2).
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 29 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
• La aparición de Japón, entre las mejores potencias mundiales, con un ascenso sorprendente (de 16º en Atlanta, 14º en Sydney, a 7º en Atenas, con un incremento de puntos del 85%, en estos 8 años). Es uno de los países “mas efectivos”, pues con 77 finalistas logra 37 medallas (48 %); de los 10 finalistas de judo por ejemplo, obtiene 8 oros y 2 platas. Triunfa rotundamente en Judo (10 medallas de 14 posibles), aprovecha eficazmente la incorporación al programa olímpico de la lucha femenina (consigue 4 medallas, de 4 posibles), y consigue un 43% de eficacia en natación (23 finalistas/10 medallas), un 40% en gimnasia (10 finalistas/4 medallas); en deportes colectivos logra 2 medallas en Béisbol, y puntúa en Fútbol, Hockey y Voleibol.
• La previsible “ligera” bajada de Australia, después de haber sido el país anfitrión en los Juegos anteriores, aunque es superada únicamente por China, consiguiéndose mantener entre los 5 mejores países.
• Francia, continúa manteniéndose en una meritoria 6ª posición, aunque con una leve minoración de puntos.
Por otro lado es necesario destacar, que por Continentes, el Continente Europeo, se mantiene como gran dominador del deporte olímpico. El 52% de las medallas y el 55% de los finalistas, corresponden a este continente.
Sin embargo la pujanza de Asia, está reduciendo poco a poco la superioridad histórica, ejercida por Europa y en menor medida por el Continente Americano, gracias a la aportación de Estados Unidos de América.
% de Medallas % de Finalistas Europa 52 55 Asia 19 18 Africa 4 4 América 19 17 Oceanía 6 6
4.2. Evolución del deporte olímpico, comparativo respecto a los países de nuestro entorno
Se va a considerar como países de nuestro entorno relevantes - desde el punto de vista deportivo -, a aquellos países europeos cercanos físicamente a España, que presentan características semejantes (culturales, sociales, económicas…) y que tradicionalmente nos superan en este ámbito deportivo: Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña y Holanda.
En primer lugar hay que destacar que a pesar de ciertas similitudes existen también grandes diferencias no sólo en el ámbito deportivo y de su financiación, sino en otros aspectos que tienen incidencia en el tema objeto de este estudio (tradición deportiva, asociacionismo deportivo, integración en las sociedades – y por tanto en las selecciones nacionales - de razas diferentes a las propias de cada país, como africanos, centroamericanos, etc.)
Se presenta a continuación un cuadro evolutivo del potencial deportivo de estos 6 países desde los JJ.OO. 1988:
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 30 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
JJ.OO ´ JJ.OO ´ % JJ.OO ´ % JJ.OO ´ % JJ.OO ´ % 88 92 96 00 04 ALEMANIA * Puesto 1 3 2 3 4 Puntos 1517,5 901 -40,6 787 -12,7 724,5 -7,9 614 - 15,25 Medallas 143 82 -42,7 65 -20,7 57 -12,3 48 -9 Finalistas 306 173 -43,5 168 -2,9 162 -3,6 141 -21 FRANCIA Puesto 10 5 5 6 6 Puntos 271 417,5 54,1 453,5 8,6 505 11,4 425,5 - 15,74 Medallas 16 29 81,3 37 27,6 38 2,7 33 -5 Finalistas 69 90 30,4 91 1,1 115 26,4 97 -18 ITALIA Puesto 13 13 7 7 9 Puntos 229,5 270 17,6 398,5 47,6 409 2,6 344,5 - 15,77 Medallas 14 19 35,7 35 84,2 34 -2,9 32 -2 Finalistas 62 64 3,2 81 26,6 89 9,9 78 -11 GRAN Puesto 7 11 17 8 8 BRETAÑA Puntos 323 281,5 -12,8 205,5 -27,0 345,5 68,1 384,5 11,29 Medallas 23 20 -13,0 15 -25,0 28 86,7 30 2 Finalistas 74 73 -1,4 48 -34,2 74 54,2 87 13 HOLANDA Puesto 19 19 15 13 16 Puntos 133,5 167,5 25,5 214 27,8 285,5 33,4 232,5 - 18,56 Medallas 9 15 66,7 19 26,7 25 31,6 22 -3 Finalistas 36 40 11,1 45 12,5 55 22,2 46 -9 ESPAÑA Puesto 23 9 14 19 12 Puntos 72 291,5 304,9 225 -22,8 210,5 -6,4 283 34,44 Medallas 4 22 450,0 17 -22,7 11 -35,3 19 8 Finalistas 20 63 215,0 53 -15,9 55 3,8 71 16
* Los datos de los Juegos Olímpicos de 1988, de Alemania, se han obtenido sumando los resultados de las hoy desaparecidas RDA y RFA (contabilizándose, por tanto, el doble de participación que un país normal)
Como se puede observar, la tendencia de prácticamente todos los países es de minoración, aunque en la mayoría de los casos es poco significativa:
• Alemania: mantiene una línea constante decreciente en resultados, que se refleja en la pérdida de finalistas, medallistas y por tanto de puntos (en el 92 fue el primer año que compitieron las 2 Alemanias unidas, por lo que es normal el gran retroceso experimentado respecto al 88, pero no así el de los años posteriores).
• Francia, Italia y Holanda: después de una línea ascendente, desde 1988, por vez primera, presentan pequeños retrocesos, por otra parte explicables por la gran competencia que representa la incorporación paulatina de nuevos países, a la disputa de puestos de nivel en los diferentes deportes del Programa Olímpico.
Y únicamente 2 de estos países, España y Gran Bretaña, experimentan una mejora en sus resultados:
• España: era previsible que mejorara respecto a Sydney, puesto que en el año 2000, los resultados olímpicos no se correspondieron con el potencial presentado en todo el cuatrienio anterior. Con los resultados de Atenas, España se sitúa en una posición mucho más acorde a su potencial deportivo. Es significativo el aumento gradual de finalistas, pero por circunstancias difíciles de analizar, no se corresponde exactamente con un crecimiento también significativo de medallas.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 31 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Si a medio plazo se consigue que el índice de finalistas que logran ser medallistas, se acerque mas a la media del índice presentado por el resto de países analizados (Punto 4.2.1), España podría afirmar en ese momento que los resultados conseguidos, coinciden exactamente con su potencial.
• Gran Bretaña, que presentaba una caída muy acusada en el 92 y 96, y una recuperación asombrosa en el 2000, en el año 2004 consigue mantenerse, incluso con una leve mejora. Precisamente esta situación, puede tener su origen en el bache deportivo sufrido en los ciclos 1992 y 1996, que obligó a Gran Bretaña a replantearse sus programas deportivos, y a partir de ahí, conseguir mejoras significativas. Sin embargo sigue siendo destacable que este país europeo no consiga sobresalir (ni medallas, ni diplomas) en ningún deporte colectivo.
4.2.1. Porcentaje de finalistas que han sido medallistas en Atenas, en los países de nuestro entorno
En el siguiente cuadro se aporta el porcentaje de finalistas que fueron medallistas, en Sydney y en Atenas:
SYDNEY ATENAS * % % Medallas Finalistas Medallas Medallas Finalistas Medallas Alemania 57 162 35,18% 48 141 34,04 % Francia 38 115 33,04% 33 87 37,93 % Italia 34 89 38,20% 32 78 41,02 % Gran Bretaña 28 74 37,83% 30 87 34,48 % Holanda 25 55 45,45% 22 46 47,82 % España 11 55 20% 19 71 26,76 %
• Aunque España consigue incrementar su porcentaje respecto al de los últimos Juegos de Sydney, éste sigue estando 9 puntos por debajo de la media (36%). • Si se aplicara dicha media (36%) España debería haber tenido 25 medallas, de acuerdo a los finalistas que realmente tuvo. En Atlanta el porcentaje de España fue del 32%.
• La media de este porcentaje entre las tres primeras potencias mundiales en Atenas (USA, RUS, CHN) es del 51,6 %.
4.3. Comparativo de los resultados de Atenas, entre países que han superado a España en el medallero
El utilizar datos de medallero, disponiendo de un sistema más ajustado para evaluar la potencia deportiva de cada país, como es el de potencias deportivas mundiales, obedece principalmente a la presión de los medios de comunicación, que no suelen utilizar otros sistemas de medida, siendo por ello la imagen más relevante –la del medallero - que la sociedad tiene de los resultados olímpicos, y haciendo necesario por tanto, un tratamiento y valoración de las medallas desde los poderes públicos. Sin embargo es importante destacar que desde el punto de vista técnico-deportivo este análisis comparativo resulta algo superficial e inexacto, y no refleja el potencial deportivo de un país, haciéndose imprescindible manejar otros datos, como los resultados de finalistas y la adjudicación de puntos según el color de las medallas y el puesto de finalista conseguido.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 32 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
A continuación se expone un cuadro comparativo con datos de España y de los países que le han superado en el medallero, sin hacer referencia a los 4 primeros países clasificados en la clasificación de potencias mundiales (Estados Unidos, Rusia, China, y Alemania), por la evidente diferencia de los mismos con España:
Puesto en Puesto en Número de Número de % Medallas Nº Deportes Nº Deportes con Potencias Medallero Medallas * Finalistas /Finalistas con medallistas Finalistas AUSTRALIA 5 4 49/17-16-16 115 42% 12 19 FRANCIA 6 7 37/16-9-12 97 38% 14 19 JAPÓN 7 5 33/11-9-13 77 42% 9 17 GRAN BRETAÑA 8 10 30/9-9-12 88 34% 11 17 ITALIA 9 8 32/10-11-11 78 41% 15 22 UCRANIA 10 12 23/9-5-9 77 30% 13 17 KOREA DEL SUR 11 9 30/9-12-9 69 43% 11 16 ESPAÑA 12 20 19/3-11-5 71 26% 9 17 CUBA 13 11 27/9-7-11 46 58% 9 10 CANADA 14 21 12/3-6-3 60 20% 7 15 HUNGRIA 15 13 17/8-6-3 48 35% 8 11 RUMANIA 18 14 19/8-5-6 48 39% 5 11 GRECIA 17 15 16/6-6-4 60 26% 9 17 NORUEGA 31 16 6/5-0-1 13 46% 5 7 HOLANDA 16 17 22/4-9-9 46 47% 7 13 BRASIL 22 18 10/4-3-3 30 33% 6 11 SUECIA 23 19 7/4-1-2 27 25% 5 11
* Las 4 cifras que se aportan en la tabla corresponden al número total de medallas/ número de medallas de oro- número de medallas de plata- número de medallas de bronce
De los países que han superado a España en el medallero, pero no en potencias, sólo Cuba y Holanda la superan en número de medallas (27 y 22), igualándola Rumanía (19); muy cerca de España pero sin superarla en número de medallas, se sitúan Hungría (17) y Grecia (16); el resto de países han obtenido un número de medallas significativamente bajo con respecto a España: Canadá (12), Noruega (6), Brasil (10), ó Suecia (7), dándose la circunstancia de que presentan todos ellos menor número de finalistas y por tanto menor potencial deportivo; estos países están clasificados por delante de España en el medallero, únicamente por la diferencia en las medallas de oro, pero la comparación sobre el potencial deportivo de todos ellos con respecto a España, resulta altamente positiva para ésta.
• CUBA: Se trata de un país con una cultura deportiva muy diferente a la nuestra, semejante a la seguida hace años por el bloque de los países del este de Europa; han obtenido medalla en el mismo número de deportes que España (9), pero sin embargo sólo consiguen puntuar en uno más (10) obteniendo sólo 46 finalistas, lo que les ubica en una posición (13º) por debajo de España en potencias (potencial deportivo). Presenta gran número de medallas en 4 deportes (Atletismo:5; Boxeo:8; Judo: 6; Lucha:3); es 1ª potencia en Boxeo y 2ª en Judo. El 58% de sus finalistas han conseguido ser medalla, resultando el porcentaje más alto de todos los países estudiados (mayor eficacia).
• HOLANDA: presenta más medallas - aunque sólo en 7 deportes - pero menos finalistas (46) – en sólo 13 deportes -. Obtiene gran número de medallas en 4 deportes (Ciclismo:4; Judo:4; Natación:7 y Remo:3) y es 2º potencia mundial en Hockey. Otro país que logra un alto porcentaje de deportistas finalistas, que han sido medalla (47%), manteniendo este valor como uno de los más altos desde Sydney.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 33 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
• RUMANÍA: se trata de un país del este de Europa; presenta igual número de medallas (5 más de oro), aunque en menor número de deportes (5); menos finalistas (48), también en menor número de deportes (11), que por tanto la sitúan en el 18º lugar del potencial deportivo. Concentra sus medallas principalmente en Gimnasia (10 medallas) y en Remo y Atletismo femenino (2 y 3 medallas). Es 1ª potencia en Gimnasia. Rumanía concentra su potencial en mujeres, que han conseguido 12 medallas , 9 de ellas de oro.
• HUNGRÍA: de nuevo un país del este de Europa, en este caso, con menor número de medallas (pero 8 oros), en un deporte menos (8), y con sólo 48 finalistas en 11 deportes. Presentan 3 medallas en esgrima, 3 en natación y 6 en piragüismo, deportes junto con el pentalon (1 medalla) de gran tradición en este país. Es 1ª potencia en Balonmano y 2ª en Piragüismo y Pentatlon.
• GRECIA: a destacar, que a pesar de que el país organizador de los Juegos, consigue un salto cualitativo en los resultados, y que Grecia ha experimentado una espectacular evolución, no ha alcanzado en Atenas, el potencial que alcanzó España en los Juegos de Barcelona:
ESPAÑA GRECIA Medallas Finalistas Medallas Finalistas SEÚL 1988 4 20 1 7 BARCELONA 1992 22 63 2 9 ATLANTA 1996 17 53 8 23 SYDNEY 2000 11 55 13 31 ATENAS 2004 19 71 16 60
En Atenas, con 3 medallas más de oro, pero 5 menos de plata y 1 menos de bronce, respecto a Sydney, se sitúa por delante de España en medallero (al tener más oros), en el mismo número de deportes (9), con 60 finalistas en 17 deportes, presentando por tanto menor potencial deportivo (15º puesto en la clasificación de potencias). Concentra gran parte de sus medallas en Atletismo (5) – a las que se podían haber añadido las de Kenteris y Thanou - y en deportes de combate (5).
Respecto a los países que superan a España en la clasificación de potencias mundiales, es decir, cuyo potencial deportivo realmente es mayor, están los siguientes:
• AUSTRALIA: ante todo se debe destacar que es un país que aunque parte con cierta ventaja sobre el resto, al poder ganar con mayor facilidad parte de las plazas olímpicas por continente, con lo que ello supone de “descarga” en la planificación de equipos y deportistas, también tiene que hacer un gran esfuerzo por adaptar sus temporadas a los calendarios del hemisferio norte, establecer campos de entrenamiento en Europa, etc. Con 17 medallas de oro, 49 en total, y 115 finalistas (42% de ellos, medalla), el comparativo de potencial deportivo con España es imposible, aunque se puede destacar que la “dispersión” por deportes es bastante similar a la nuestra (medallas en 12 deportes y finalistas en 19). Las medallas se concentran en Natación (21), Ciclismo (10) y Remo (4), deportes dónde tienen tradición y que reparten gran número de medallas. Es 1ª potencia en Béisbol y Ciclismo, y 2ª en Natación, Remo y Triatlon. En el supuesto de no tener en cuenta las medallas de natación y ciclismo, el potencial sería muy parecido al de España.
• FRANCIA: presenta grandes diferencias con España en todos los valores analizados, aunque en menor medida que Australia. Sólo en Esgrima (6) y en Natación (6), concentra significativamente medallas. Es 1ª potencia en Balonmano y Esgrima y 2ª en Tenis y Vela. Puede conceptuarse como un país muy similar a España pero con todos los valores más altos, lo que le sitúa por delante tanto en medallero como en finalistas. Por proximidad, por resultados, por
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 34 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
semejanza en la cultura, forma de vida, etc., debe ser uno de los modelos deportivos a analizar, para adoptar posibles líneas de actuación en referencia al futuro modelo deportivo español.
• JAPÓN: es el exponente de la evolución más significativa, que pasa de tener en Sydney 19 medallas a las 37 de Atenas; presenta gran número de medallas (16-9-12) en el mismo número de deportes que España (9) por lo que concentra muchas medallas en: Natación (10), Judo (10), Lucha (6) y Gimnasia (5), pero sin embargo ha tenido parecido número de finalistas (77, de los que el 42% han sido medallas) también en el mismo número de deportes que España (17). Es 1ª potencia en Judo y 2ª en Béisbol.
• GRAN BRETAÑA e ITALIA: presentan una situación muy parecida a Francia, con respecto a España: todos los valores más altos y por tanto mayor potencial deportivo. Destacar que Italia es el país – de todos los analizados en este informe - que presenta medallas y finalistas en mayor número de deportes (en 15 y 22), con gran concentración de medallas principalmente en Esgrima (7). Gran Bretaña presenta concentración de medallas en mas deportes: Vela (5), Atletismo (4), Ciclismo (4), Remo (4), Hípica (3), Natación (3) y Piragüismo (3). Son países que por las mismas razones que se han argumentado en la exposición de Francia, habría que analizar sus modelos deportivos, y extraer planteamientos válidos para nuestro país.
• UCRANIA: es otro país del este de Europa, que supera a España en el total de medallas (9 de oro), y que sin embargo tiene un número muy similar de finalistas (77) en el mismo número de deportes (17). Presenta alta concentración de medallas en Atletismo (4) Gimnasia (3) y Natación (3).
• COREA DEL SUR: con respecto a España tiene valores de finalistas muy semejantes (69), repartidos en un deporte menos (16), sin embargo nos superan claramente en número y valor de las medallas (43% de sus finalistas han sido medallas); éstas se concentran en Bádminton (4) Tiro con Arco (4) Taekwondo (4), Tenis de Mesa (3) y Judo (3). Es 1ª potencia en Taekwondo y Tiro con Arco, y 2ª en Bádminton y Tenis de Mesa. Es de destacar el éxito de este país en deportes que en Europa no son muy tradicionales, pero de gran arraigo en Oriente. Parece ser que han centrado sus recursos y esfuerzos en deportes muy cercanos y con gran número de aficionados en su sociedad.
Con referencia a España, señalar la excelente evolución de Corea, que fue país anfitrión de los JJ.OO. un ciclo antes que España, y que consigue afianzarse en un segundo nivel, después de los países anteriormente analizados:
COREA 1988 1992 1996 2000 2004 Puesto 9 12 9 11 11 Puntos 294,5 279 284,5 298 319
ESPAÑA 1988 1992 1996 2000 2004 Puesto 23 9 14 19 12 Puntos 72 291,5 225 210 283
A pesar de que España, en 1992, consiguió llegar al mismo nivel que Corea, en 1988, años en los que ambos fueron países anfitriones - 9º puesto y 291/294 puntos respectivamente - nuestro país no ha seguido la misma evolución que Corea, en estos 12 años, ya que el país asiático se ha podido mantener entre el 9º y 12º puesto y elevar gradualmente sus puntos, hasta sobrepasar los alcanzados cuando fue país anfitrión, y sin embargo España no logró mantener el potencial mostrado en Barcelona, sufriendo un caída importante en Sydney.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 35 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Actualmente con los resultados de Atenas, ambos países están mas equiparados en potencial deportivo, aunque España aún no ha conseguido sobrepasar el umbral de Barcelona 1992.
Como conclusión a estos comparativos, y aunque todos estos aspectos sean interesantes para analizar como evoluciona el entorno mundial deportivo, la incidencia práctica que todo ello pueda tener en la evolución de España es muy indirecta, puesto que es difícil que las comparaciones realizadas con países tan diferentes, tan lejanos en cultura, costumbres, educación, formas de vida - como son Estados Unidos, Japón, Australia ó incluso la misma Corea - aporten conclusiones válidas para adaptarlas a nuestro sistema deportivo en búsqueda de una mejora de los resultados de alto nivel.
Sin embargo sería muy interesante poder analizar detenidamente las políticas deportivas - así como del resto de ámbitos de la sociedad que puedan afectar al deporte de alto nivel - de todos estos países y detectar las diferencias fundamentales con el sistema español, ya que entre ellas se podrían encontrar algunas de las causas, de la diferencia de potencial deportivo entre España y estos países.
Otra cuestión es poder llegar a la conclusión, de que dichas cuestiones diferenciadoras, puedan ser implantables y positivas para el deporte español. Probablemente no todas, pero es posible que algunas de ellas puedan ayudar a una mejora significativa en nuestros resultados deportivos de alto nivel.
Igualmente, se debería efectuar un análisis riguroso de las políticas deportivas, educativas, sociales y económicas de los países de nuestro entorno, para extraer posibles líneas de actuación, analizar si éstas son trasladables y efectivas para el modelo español, y si es así, ponerlas en práctica con el objetivo de situar a España al mismo nivel deportivo que dichos países.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 36 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
5. CONCLUSIONES
• El equipo que España ha presentado en los Juegos Olímpicos de Atenas, ha tenido 216 participaciones con 322 deportistas (el número de participaciones más alto de todas las ediciones de Juegos Olímpicos, después del presentado en Barcelona 1992, dónde hubo 267 participaciones, pero con 440 deportistas – hecho favorecido por la condición de anfitrión -. )
• Dentro de la participación española en deportes colectivos hay que destacar muy positivamente las clasificaciones de los Equipos Femeninos de Baloncesto y Balonmano. Como contrapartida, la decepción de no clasificar al Equipo Masculino de Fútbol que contaba, a priori, con un gran conjunto.
• Los resultados de los Juegos - medallas y diplomas – han sido sensiblemente mejores que los de Sydney´2000; si se toman de referencia los resultados de anteriores Juegos Olímpicos, se superan todos los valores de medallas y diplomas, excepto las medallas de Barcelona 1992 ( 3 más que en Atenas).
• Por deportes, se deben destacar especialmente los resultados de Ciclismo, Gimnasia, Hípica, Piragüismo y Vela.
• El nivel de resultados de Atenas 2004 está, por lo general, de acuerdo al nivel presentado por los deportistas españoles durante todo el ciclo olímpico.
• Si bien en Sydney hubo un retroceso en el nivel olímpico español, respecto a los Juegos Olímpicos anteriores, e incluso respecto a los presentados en los Campeonatos del Mundo del ciclo olímpico 97-2000, causado fundamentalmente por los bajos resultados en el ámbito masculino, en Atenas, el potencial deportivo global se incrementa, debido a la mejora en ambos sexos.
• Al analizar los resultados de los países de nuestro entorno se detecta que, mientras la media del porcentaje de deportistas finalistas, que han sido medallistas, está sobre el 36%, la de España se sitúa 9 puntos por debajo. Si España presentara el valor medio, con los 71 finalistas de Atenas, se hubieran conseguido 25 medallas.
• Prácticamente el 50% de nuestros finalistas se sitúan entre el 6º y 8º puesto.
• Como viene siendo habitual, la mayoría de los países de nuestro entorno ha obtenido mejores resultados que España, y nos supera en todos los valores: puntos, medallas, finalistas, y porcentaje de finalistas clasificados entre los 3 primeros.
• A pesar de lo indicado en el punto anterior, todos los países de nuestro entorno – excepto Gran Bretaña y España - retroceden respecto a Sydney; situación producida por la enorme competencia de nuevos países, pero también por la mejora significativa de dos potencias mundiales: China (16% de mejora respecto a Sydney, y un 116% respecto a Seúl) y Japón ( 15% respecto a Sydney, y un 130 % respecto a Seúl).
• De acuerdo a lo anteriormente expuesto, se debe valorar positivamente el incremento de potencial deportivo de España frente a la competencia del resto de países, que ha imposibilitado a grandes potencias deportivas como Francia ó Italia incrementar los suyos.
• El Continente Europeo sigue manteniendo el liderazgo indiscutible en la consecución de medallas (52%) y finalistas (55%).
Por último, se puede afirmar que por primera vez, en los últimos 20 años, se ha producido cierta estabilidad en la competencia entre países para conseguir medallas y finalistas.
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 37 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
ANEXO I
DDDEEETTTAAALLLLLLEEE DDDEEE LLLAAA AAACCCTTTUUUAAACCCIIIÓÓÓNNN EEESSSPPPAAAÑÑÑOOOLLLAAA PPOOORRR FFFEEEDDDEEERRRAAACCCIIIOOONNNEEESSS... PPPOOOTTTEEENNNCCCIIIAAASSS MMMUUUNNNDDDIIIAAALLLEEESSS PPPOOORRR DDDEEEPPPOOORRRTTTEEE
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 38 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Atletismo
Resultados y Balance de la participación española. Evolución histórica.
Resultados de los deportistas españoles
Puesto Deportista Prueba Marcas
2º Francisco Javier Fernández Peláez 20 km marcha 1h:19.45 3º Joan Lino Martínez Armenteros Longitud 8,10 / 8,32 MMP 4º Manuel Martínez Gutiérrez Peso 20,37 / 20,84 5º Juan Manuel Molina Morote 20 km marcha 1h:20.55 5º Luis Miguel Martín Berlanas 3.000 m. obst. 8.16.90 / 8.11.64 MMT 5º Jesú Ángel García Bragado 50 km marcha 3h:44.42 MMT 6ª Naroa Agirre Kamio Pértiga 4,40 / 4,40 7º Reyes Estévez López 1.500 m.l. 3.39.71 / 3.36.05 / 3.36.63 7ª María Vasco Gallardo 20 km marcha 1h:30.06 8º Santiago Pérez Alonso 50 km marcha 3.49.48 MMT
9º José Manuel Martínez Fernández 10.000 m.l. 27.57.61 9º Eliseo Martín Omenat 3.000 m. obs. 8.21.88 / 8.15.77 MMT 10ª Natalia Rodríguez Martínez 1.500 m.l. 4.07.19 / 4.04.91 / 4.03.01 MMT 10ª Glory Alozie Ouluchi 100 m. vallas 12.92 / 12.62 10ª Marta Mendía Valencia Altura 1,92 / 1,93 11º Yago Lamela Tobio Longitud 8.06 = MMT / 7,98 12º Mario Pestano García Disco 61,69 13º Antonio Manuel Reina Ballesteros 800 m.l. 1.46.66 / 1.46.17 14º Antonio David Jiménez Pentinel 3.000 m. obs. 8.24.13 / 8.22.63 14º Felipe Vivancos Ruiz 110 m. vallas 13.47 MMP / 13.48 / 13.52 14º Equipo relevo 4x400 m.l. masculino 4x400 m.l 3.05.03 15ª Dana Cervantes García Pértiga 4,40 = MMT / lesionada en Final 16º Álvaro Fernández Cerezo 1.500 m.l. 3.38.34 / 3.42.01 16ª Ruth Beitia Vila Áltura 1,89
17º Juan Carlos Higuero Mate 1.500 m.l. 3.38.36 / 3.42.13 17ª Nuria Fernández Domínguez 1.500 m.l. 4.06.29 / 4.07.68 18ª Carlota Castrejana Fernández Triple 14,37 MMT 18ª Iris Fuentes-Pila Ortiz 1.500 m.l. 4.06.32 / 4.07.69 18º Antonio Peña Pico Maratón 2h:16.38 19º Roberto García Gracia 5.000 m.l. 13.27.71 22ª Cora Daniela Olivero 400 m. vallas 56.19 22º Eduardo Iván Rodríguez Ramallo 400 m. vallas 49.77 22ª Mercedes Chilla López Jabalina 58,45 22º David Gómez Martínez Decatlon 7.865 puntos 23ª Mª Teresa Martínez Jiménez 800 m.l. 2.00.81 MMT / 2.03.30 23ª Berta Castells Franco Martillo 66,05 24ª Aliuska Yamira López Pedroso 100 m. vallas 13.21 26ª María Abel Diéguez Maratón 2h:40.13 27º José Ríos Ortega Maratón 2h:18.40 28º Miguel Quesada Velasco 800 m.l. 1.46.32 28º Javier Gazol Condón Pértiga 5,30 29ª Irache Quintanal Franco Peso 15,99 30ª Rocío Florido Florido 20 km marcha 1h:35.32 30º David Canal Valero 200 m.l. 20.72 / 21.18 31º Javier Bermejo Merino Altura 2,15 31º Carlos Castillejo Salvador 5.000 m.l. 13.49.16 32ª Beatriz Ros Blanco Maratón 2h:41.51 33º José Antonio González Corbacho 50 km. marcha 4h:11.51 36ª Alice Matejkova Honhova Disco 55,37 37º José David Domínguez Guimera 20 km. marcha 1h:30.16 37ª Dolores Pulido Fernández Maratón 2h:44.33 45º Manuel Olmedo Villar 800 m.l. 1.47.71 46º David Canal Valero 400 m.l. 47.23 58º Julio Rey de Paz Maratón 2h:24.54 RET Carlos García Gracia 5.000 m.l. --- DSC Mª Teresa Gargallo Gracia 20 km. marcha --- DSC Niurka Montalvo Amaro Longitud ---
Leyendas: MMP (mejor marca personal); MMT (mejor marca de la temporada 2004); RET (retirado en la competición); DSC (descalificado)
Angulo, M; Boyé D; Gascón, C; Jiménez, E, Prieto, A; Urquiola, V; Villanueva, L. 39 ------ANÁLISIS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA Y SUS RESULTADOS; JJ.OO. OLÍMPICOS ATENAS 2004
Balance
Nº de deportistas seleccionados 59 36 hombres / 23 mujeres Nº de participaciones 57 34 masculinas (60%)/ 23 femeninas (40%) Medallas conseguidas 2 3,5% sobre el total de participaciones Finalistas (incluidas las medallas) 10 17,5% sobre el total de participaciones Semifinalistas (clasificados entre 9º y 16º) 14 24,5% sobre el total de participaciones Otros (eliminados en 1ª rondas, retirados, descalificados...) 33 57,8% sobre el total de participaciones