CIMETIERE PROTOHISTORIQUE, DES

GRANDES ROUTES

PLAUDREN. .

Joël LECORNEC Correspondant Départemental D'<>» Amiyiriw Préhistoriques 2 rue A. Rodin 56000 Tél. : (97) «3 04-37 UN CIMETIERE P E 0 ï 0 Hï I ST0BIQ1B A P L A UD R E N (M 0 R B I H A N),

Joël LECORNEC* et Jean LE RAY*

A l'automne I985 l'un de nous (j.LR) originaire de , 5 était averti du projet déiSfiise sous culture d'une portion de parcelle sous bois et lande,au lieu dit "les Grandes Routes"»Le projet mis à exécution;,un abattage d'arbres et un défrichement faisaient apparaître deux tombelles que le cultivateur se proposait de raser.Notre intervention commune amenait un, sursis à la destruction,juste le temps d'étudier ces deux premiers monuments. A nouveau,à la fin du printemps I986,le projet d'extension du défrichement dans la même parcelle prenait corps et huit nouvelles tombelles étaient repé- rées et devaient être détruites dans la foulée. Une autorisation de fouille de sauvetage d'urgence nous était accordée sous le n° 86-07,après que le cultivateur ait bien voulu une fois encore sursis ir à son travail.' Des recherches effectuées au musée de la Société Polymathique du Morbihan et dans ses archives,nous ont appris qu'à la fin du siècle dernier douze tombelles avaient été fouillées au lieu dit " les Grandes Routes " (de CUSSE,I889 - RIALAN,l892).Le catalogue du musée signale le dépôt dans les col- lections de vases provenant de ces fouilles (MARSILLE,I923) ..Il nous a d'ail- leurs été possible de dessiner et photographier deux de ces vases. Toutefois le manque de précision cadastrale de la part des inventeurs,ne nous permet pas de situer avec exactitude le lieu de leurs investigations,la lande des Grandes Routes couvrant plusieurs dizaines-d'heCtares en limite de la zone forestière de Saint Bily.il semblerait cependant que les premières tombelles fouillées en 1886 se soient trouvées dans la parcelle voisine au nord de la route départementale de à Sérent,comme le rappelle Rialan.Et pourtant certaines tombelles nouvellement découvertes présentaient des traces ancien- nes de fouille.

Par ailleurs,du point de vue environnement archéologique^ap- pelons l'existence à proximité d'un habitat comprenant douze maisons dont trois1 1 furent fouillées (de CUSSE,I889),habitat considéré par les auteurs comme ap- partenant à l'Age du Fer; d'un souterrain armoricain semble-t-il non réperto- rie,et rebouché,près de la ferme de Ténevé à environ 800 mètres au nord-ouest; !

fo ! -fc J .LeCûflNEC^ Cerresp tondait/ D * AriVii^uvVtS d

.2322

2321 V92 ■

• 2320 ',5231 -

,|-2313

DESCRIPTION DES MONUMENTS.,

TOMBELLE I - Pig.3 : De forme ovale,longue de 5 mètres et large de 2,60 mètres,orien- tée nord-sud,elle présentait à son extrémité nord une dalle à plat en partie engagée dans la masse du monument haut d'environ 0,70 mètre. Le décapage a fait apparaître au niveau d'un sous-sol arènisé,une struc- ture demi-circulaire de 3,60m de diamètre ne présentant guère plus de deux assises de pierres.Une masse d'argile cuite compactée en occupait l'intérieur et de nombreux autre fragments d'argile de même nature se

trouvaient dispersés à l'extérieur. 3, Cette tornbelle semble donc bien avoir été ouverte très antérieurement à notre intervention* *■ Nous y avons recueilli quatre tessons de poterie grossière rouge et épaisse dont un fragment de fond,un disque en terre cuite,une plaquette ovale en ardoise,un percuteur en quartz. TOMBELLE 2 : Petite et ovale,2,50 X 1,20 m,orientée nord-sud,elle présentait une petite dalle sur chant au nord.Un entassement de pierres sans ordre apparant recouvrait un massif arèno-argileux. Aucun mobilier n'a été recueilli dans cette tornbelle. TOMBELLE 3 : D'un diamètre de 5m pour une hauteur de 0,90m,elle n'a laissé apparaître aucune structure particulière.La masse des pierres disposées sans ordre recouvrait un petit massif arèno-argileux. De nombreux fragments de terre cuite ou plutôt d'argile cuite friable' ont été recueillis dans la masse du monument.'

TOMBELLE 4 i Ovale et de dimensions 6,00 x 5,00 x 0,90 m,elle ne présentait pas plus- de structures internes que la précédente.Sous la masse de pier- res, dont certaines rubéfiées,auxque lies se mêlaient quelques blocs de quartz blanc,le même massif arèno-argileux a été reconnu. Par contre le mobilier,bien que dispersé dans la masse,y était assez abondant : 40 tessons de poterie,3 fragments de fonds plats,I fragment de fusa*iole,I fragment d'imbrex,I disque plan-convexe en granité,I mo- lette ou broyeur en granité,I aiguisoir en schiste,I grattoir sur éclat en silex. TOMBELLE 8 : De forme circulaire,elle avait un diamètre de 4,00m pour une élé- vation de 0,90m.Sous la couverture humique peu épaisse,la chape de pierres,dont certaines rubéfiées,recouvrait un massif arèno-argileux au contact duquel ont été trouvés de nombreux tessons de poterie et trois blocs de scories de fonte. deux ou trois tombelles près de la ferme de l'Enclos à 500 mètres au nord- ouest; d'autres tombelles sur le plateau au nord-est; une sépulture de nature et d'âge indéterminés à 200 mètres au sud; une magnifique stèle découverte à proximité de Guernevé-St Bily au sud-est et transportée dans la COHT €e la fer me.Enfin il semblerait que deux tumulus du Bronze aient été détruits dans ce même secteur dans le dernier quart du XIXe siècle.

L 0- G A L ISA T' I 0 H (Pig. I et 2)..

Ce cimetière protohistorique se situe géographiquement à 2,5 km à l'est du bourg ..de Plaudren,au carrefour de la C.D 133 et du chemin de Kerivarho à ,actuelle allée foretière connue localement sous le nom de Grande Route. L'altitude en ce point est de 105 mètres.Le site se trouve sur la pente d'une colline qui avance vers la vallée de l',limitée à l'est et à l'ouest par deux vallons où coulent de minuscules affluents de l'Arz ; coordonnées, : X - 225,78 et Y - 2320,50. Le sous—sol,recouvert ici par une couche de terre végétale variable en épais- seur mais généralement peu importante,est constitué du granité feuilleté de Lanvaux qui apparaît en de nombreux affleurements autour du site. Du point de vue cadastral,les monuments se situent dans la parcelle n° I58 de la section E2,appartenant à Monsieur Jean Guillant de Kerivarho en Plaudren.

CONDUITE DU CHANTIER.

Nos interventions ont d'abord été sporadiques,retenus les uns et les autres par nos obligations professionnelles,puis devant la me- nace pressante des engins de défrichement,le travail a du être accéléré de sor- te que cinq tombelles uniquement ont pu être étudiées correctement,la démoli- tion des autres tombelles ayant malgré tout été suivie. Outre les auteurs de cette note,ont participé aux travaux J.L Bruzulier,P. Le Port et J.Y Le Breton que nous remercions pour leur aide.Nous remercions éga- lement Monsieur Guillant et son fils qui nous ont autorisés à pratiquer le sauvetage .tout en sachant que leurs travaux agricoles s'en trouveraient légè- rement retardés. Nous avons cherché dans un premier temps à repérer les tombelles qui nous sem- blaient intactes,c'est à dire celles qui en premier lieu pouvaient encore appo: ter des renseignements,puis celles qui présentaient des traces anciennes de fouille ou qui avaient été éventrées par l'arrachage de souches d'arbres.Par ailleurs des traces de talus anciens ont été relevées dans la même parcelle. Plaudren . 56 Les Grandes Routes. Fi

PI AUDREN -56

LES GRANDES ROUTES

TOMBELLE 10

-f- -f + ■+ •*"■+ +■-*-+ +• f+ ++ ++ + * -«• + 4- +

PROFIL NORD-SUD +■ + -f- Granité feuilleté'.

////\ Socle arèno-argileux

Terre vegétele..

/ / • / _ / /

/ —y « *•* » /

r. lK \ Y Y V

B - Charbon b©»5 F .Dcpôt iméfeftiquc y M - Meuie. ^ C . Coupelles 6 . Stèle. P . Pierre * graÇfit"i î -Tessons il - £>ilex . LES MOBILIERS,

L'étude et la description du mobilier tornbelle par tornbelle permettra de juger de l'importance de chacune d'elles,même si ce mobilier n'est plus tout à fait représentatif du dépôt initial' TOMBELLE I : A- Céramique: Peu abondante elle est représentée par I fragment de vase à fond plat,ocre rouge,d'épaisseur 12 mm et quelques tessons de même nature (fig"5,n°l); I petit tesson en terrebrun-noir d'épaisseur 4 mm; I bouchon de diamètre 55 mm découpé dans une tuile d'épaisseur 25 mm. B- Matériel lithi%ue : I percuteur en quartz et I fragment de schiste gris bleuté éolisé« TOMBELLE 3 : A- Céramique :23 tessons de poterie brun clair extérieurement,assez mal cuite,d'épaisseur 5 à I2mm,à dégraissant quartzo-micacé. 2 fragments de rebord de vase en terre noire et dégrais- sant micacé,d'épaisseur 5mm (fig.5,n° 2). 2 tessons de forme carénée appartenant sans doute au même vase (fig. 5,n°3).- B- Matériel lithique : Néant* C- Divers : 2 fragments d'imbrice. TOMBELLE 4 : A- Céramique : 10 tessons appartenant à un ou plusieurs vases tournés en terre ocre-rouge extérieurement,noire intérieurement,à dégraissant quar- tzeux* I fragment de fond de même nature,de diamètre 90mm (fig 5 n°4). ' 2 tessons d'une céramique noire micacée,d'épaisseur 5mm 1 tesson de même nature d'épaisseur 8mm. 2 tessons en terre blanche,d'épaisseur I0/l2mm. I tesson en céramique grise,d'épaisseur 7mm. B- Matériel lithique : I disque piano-convexe en granité,diamètre 85mm,forme dissymétrique (fig„9,n°5). I molette en granité (fig„9,n°3). I aiguisoir en schiste ardoisier (fig.9,n°2). I fragment de disque perforé en granité (fig.9,n°4). I grattoir en silex,longueur 50mm,conservant en partie son cortex sur la face supérieure (fig.9,n°l). TOMBELLE 8 : A- Céramique : 35 tessons d'une poterie ocre-rouge assez grossière à dégraissant quartzeux,épaisseur I0/I2mm. TOMBELLE 10 - Fig.4 : V Cette tornbelle est de loin celle qui a présenté le plus d'inté- rêt tant sur le plan structure que mobilier.Tout d'abord elle se situait â l'extrémité sud et entre deux talus convergents au nord.Cette situation et ses dimensions, 8,00 x 6,00 x 0,70m ,1a présence au nord d'une grande dalle sur chant,avaient particulièrement attiré notre attention. Le décapage s'est effectué dans un premier temps dans les quadrants sud- est et nord-ouest,puis a été étendu au quadrant nord-est.Le dernier qua- drant a du être très rapidement démonté devant l'engin de déroctage. Le quadrant sud-est n'a rien livré de particulier;la chape arèno-argileu- se était simplement recouverte d'un amas de pierres de toutes tailles où se mêlaient quelques percuteurs en quartz blanc et de rares tessons de po- y teries grossières'!'urie-'v-des pierres plates extraite de ce quadrant~a fait apparaître sur sa face tournée contre terre un ensemble de traits assez profondéments marqués dans la roche.Deux autres pierres présentent égale- ment des marques profondes. Le quadrant nord-ouest débarassé de sa pierraille superficielle,renfermait une structure en baignoire peu profonde dont le fond,reposant sur le mas- sif arèno-argileux,était recouvert d'une très fine couche noirâtre.Même si les flancs de cette structure présentent un pendage vers l'extérieur, il n'en reste pas moins vrai que cette fosse de 2,00m de long,I,20m de lar ge et 0,40m de profondeur,était limitée au nord par la grande dalle calée sur chant et au sud par une petite dalle appuyée contre la structure de ,1a fosse. Dans la partie sud-ouest de la fosse reposait,à l'endroit et à plat, une meule rectangulaire environnée de coupelles en terre cuite. Le quadrant nord-est formant appendice était occupé par les restes d'une forte souche.Le seul indice intéressant était une pierre de forme sensi- blement tronc-pyramidale légèrement inclinée à 0,40m de l'extrémité de la dalle de chevet de la fosse.Nous ne savions pas avant le démontage de la banquette nord—sud que cette pierre pouvait avoir une quelconque signifi- cation. En effet,l'arasement de la banquette large-de 0,40m, permettait de mettre au jour un dépôt d'objets en fer parmi lesquels il était aisé de recon- naître une lame d'épée brisée et diverses autres pièces d'armement.

Enfin, dans la quadrant sud-ouest, une aire charbonneuse de surface relativement réduite reposait sur la massif arèno-argileux. De très gros fragments de bois carbonisé ont pu être ainsi recueillis pour être -s;ou— mis à datation. TOMBELLE II - Fig.3 : Une souche avait été arrachée au centre de cette petite tornbelle circulaire de 2,50m de diamètre.Dans la partie demeurée intacte un reste de structure circulaire ou semi-circulaire enserrait une chape d'argile cuite au dessus d'un massif arèno-argileux.Quelques tessons et un fragment de tegulae accompagnés de charbons épars ont été recueillis. Fig 5

I fragment de rebord ocre-rouge, épaisseur 4mm (fig,5,n°8). I tesson d'une belle poterie brun clair à dégraissant micacé d'épaisseur 10mm. 8 tessons et un rebord d'un vase brun noir micacé,d'épaisseur 4mm (fig.5,n°7). I fragment de fusaïole en terre brun-noir,tronconique (fig.5

TOMBELLE 10 : A- Céramique : II n'est guère possible de déterminer le nombre exact de coupelles ou godets^que pouvait renfermer le monument,mais on $eut évaluer ce nombre à une quarantaine compte tenu du volume des menus fragments restant inutilisés"après remontage complet ou partiel; 13 sont complètes,intactes ou remontées,18 sont incomplètes,les fragments subsistants peuvent à eux seuls représenter une dizaine de petits ré- cipients. On peut distinguer trois formes : (fig, 5,6,7)»- a- Coupelles circulaires de diamètre 30 à 40mm,hautes de 5 à 8mm,à fond convexe,légèrement carénées, b- Coupelles circulaires de diamètre 30mm,hautes de I0mm,à paroi externe verticale et fond plat, c— Coupelle ou godet de diamètre 50mm,haute de 30mm et de forme tronconique,à fond plat. Certaines sont façonnées,d'autres grossières,1a cavité centrale étant obtenue par simple enfonçement de l'extrémité d'un doigt ou par rotation du doigt.Tous ces petits récipients sont de couleur ocre clair,brun-rouge ou noirâtre à dégraissant quartzeux fin,et tous n'ont pas subi la même cuisson. La céramique est représentée par ailleurs par 28 tessons de poterie ocre-rouge d'épaisseur 7 à I2mm et dégraissant quartzeux; I rebord droit brun-noir micacé (fig,5,n°I0) et 4 tessons de même nature. B- Matériel lithique : I éclat de silex et I fragment de lame en quartz visiblement retouchée pour en faire un grattoir (fig.9jn°6). C- Dépôt métallique : (fig,8) Le dépôt semble comporter plusieurs armes sectionnées,un fragment de boucle circulaire,Ifragment d'anneau, des clous à section carrée pliés à angle droit,et divers autresfragments. a- Epée : Fragmentée et incomplète,la lame mesure jusqu'à la pointe 35 cm et les parties les moins oxydées permettent d'en détermi- ner la largeur 32mm et l'épaisseur 4mm; il s'agit d'une épée plate dont

la soie à section rectangulaire mesure 18 cm et s'achève en un bouton demi-sphérique (n°I et 2).Si l'on admet que la poignée constituée par un matériau périssable,représente dans le meilleur des cas l/4 de la longueur de la lame,celle-ci aurait du avo ir une dimension de l'ordre de 75 cm.Ce qui laisse penser que la seconde lame fragmentée (n°3) de longueur 25 cm et largeur sen- siblement égale à 30 mm,pourrait très bien appartenir à cette épée dont la longueur de la lame deviendrait égale à 70 cm. Compte tenu de sa longueur et de la forme de sa pointe l'épée pourrait appartenir à la 4e phase du type de l'armement celtique I (RAPIN , 1983/84 )* »■ b- Couteau : ^ Cette autre lame dont la partie la plus large amorce une i* courbe,mesure dans son état actuel 18,5 cm et sa largeur varie de 30mm à 15mm pour une épaisseur de 3mm; elle pourrait très bien ;- appartenir à un couteau dont peut-être la tige en S serait la soie (n°4 et 7), ^ 'h C"~ Bonds *" Vraisemblablement circulaire elle devait avoir un diamètre j de l'ordre de 90mm;l'ardillon en place brisé à son extrémité est très oxydé au point d'articulation, (n°6). t. d- Plaque demi-circulaire : ï; Bien qu'incomplète,de menus fragments ne sont pas raccor- dables,cette pièce est constituée par une plaque cintrée de lar- geur actuelle 85mm,longueur 100mm et épaisseur 3mm; deux perfo- rations sont visibles à I2mm de l'un de ses bords,l'une ayant j- conservé une forme carrée.Un autre petit fragment présente éga- " j ; lement une perforation carrée à la même distance du bord.Les perforations sont bien destinées à recvoir des clous de section carrée,et cette plaque n'est pas sans rappeler par sa forme un umbo de bouclier, umbo monovalve toujours de la phase IV de l'armement celtique,. (n°5). e- Clous : 'L Tous ont une section carrée ou subrectangulaire et se ter- minent par une tête aplatie.Deux d'entre-eux (n°I0 et II) sont pliés à angle droit à quelques centimètres de leur extrémité. . ; j 1 Leur longueur totale se situe aux alentours de 10 cm.Faut-il voir dans ces pièces métalliques le mode de ifixa~tion de l'umbo au bouclier de bois ?

TOMBELLE II : A- Céramique : 3 tessons de poterie ocre-rouge grossière à dégrais- sant quartzeux.

Fig. 10 B- Matériel lithique : I fragment d'aiguisoir en schiste; I molette en granité. . C- Divers : I fragment de retord de tegulae» ' v

xxx

GRAFFITI. (Fig.IO) Nous avons signalé la présence dans la tombelle' 10 d'une pierre rectangulaire,tournée face contre sol,porteuse de toute une série de traits gravés enchevêtrés sur la moitié de sa largeur à partir de la bordure et cela sur toute la longueur.Nous avons remaraué que deux de ces traits se "Ie* prolongent sur la tranche de la pierre où ils convergent.Une lumière rasante les fait encore mieux apparaître bien que profondément marqués dans la roche. Malgré cela un décriptage est difficile même si des signes en X,Y,V ou A se remarquent. Doit-on y voir de simples graffiti, une ébauche d'écriture ou des traces lais- sées par une quelconque araire? Dans ce cas pourquoi des traits se prolonge- raient-ils sur la tranche,il y a fort peu de chances pour qu'une pierre retour- née par un soc reçoive à nouveau à un moment ou à un autre,des traces parfai- tement placées dans 1'alignement de marques anciennes,les unes et les autres ayant la même largeur et la même profondeur.. Une seconde pierre plate de dimensions plus modestes lais- se aussi apparaître des traits gravés parfaitement parallèles,un X et un A jux- taposés, sur une largeur de 8cm,en bordure .La première des ces pierres mesure 49cm x 28cm,et la seconde 28cra x 22cm. Enfin une troisième pierre aux dimensions plus modestes^ arrondie à son extrémité^ laisse voir elle aussi des traitts gravés où l'on i distingue très nettement un V ,deux lignes courbes parallèles et une troisiè- me courbe inversée la parcourant dans sa longueur.Il n'y aurait rien d'étonnant à ce que cette dernière pierre ait appartenu à une stèle.

X X X

CONCLUSION.

L'homogénéité n'apparaît pas dans la structure des tombel- les,même si le principe de base consistant à monter un massif arèno-argileux ; est respecté dans toutes; deux d'entre-ellesseulement présentaient une struc- ture simple en pierres sèches bloquant une chape argileuse cuite (T.I et T.Il) ! trois autres présentaient en bordure de leur masse caillouteuse une pierre dressée formant chevet (T.I,T.2,T.I0); une seule s'est véritablement distin- guée par sa position à l'extrémité des talus convergents, par sa structure in- terne en baignoire et son abondant mobilier. Sans doute faut-il y voir une hiérarchisation dans la mort comme dans le vivant mais de toute façon il semble bien que les constructeurs de ces petits moiua- ments funéraires aient appartenu à une population pauvre attachée à un sol peu productif comme en témoigne la nature du sol et du sou-sol. La comparaison avec quelques autres cimetières à incinérations antérieurement fouillés s'impose. Deux groupes de tombelles furent signalés sur les Landes de en , Morbihan,en 1882.Quatre d'entre-elles furent fouillées (Le MENE,I882) et selon 1'auteur,aucune trace de structure particulière n'apparut. Les monuments sont décrits comme des masses de pierres et terre recouvrant au mieux un lit de ter- re grasse et noire.. Cependant il nous semble, d'après la description faite des objets en bronze qui y furent recueillis,et en particulier des bracelets à bossettes, que l'une au moins de ces tombelles ait appartenu à une Tène ancien- ne sinon au Hallstatt final,tout comme d'ailleurs les tombelles à structure circulaire du Bono (GALLES,I872 ; LUKIS, I867), de Lann en Illizen en ( EUZENOT, I89O).. Les fouilles de 1886 dont nous avons fait état (de CUSSE,ï889),amènent aux mô- mes remarques que celles que nous venons de faire,à savoir la distinction entre les monuments sans particularité et ceux présentant des blocs en entourage ou en tête;d*après l'auteur de ces fouilles, ce sont ces derniers qui semblent avoir fourni le plus important mobilier. Dans une étude sur l'Age du Fer dans la commune d'Arzano,Finistère,D.. TANGUY décrit une tombelle fouillée en sauvetage à Kerangoarec,tombelle appartenant à un groupe de huit monuments (TANGUY, I983)*Les dimensions,la coupe sont en tout point comparables à la majorité des tombelles étudiées à ce jour.Cepen- dant,! ' auteur attribue le massif arèno—argileux à une décomposition d;i sous- sol.Le mobilier de ce monument qui comprenait entre-autre nn fragment d'ampho- re Dressel IA,permet de situer chronologiquement cette tombe dans le dernier quart du Ile siècle ou le premier quart du 1er siècle avant J.C. Par contre,les tombelles fouillées à la Bésizais en Trébry,Côtes du ÎJord, par ; C.T Le ROUX (Le ROUX et alii,I972) sont plus anciennes puisqu'elles furent datées de 800/700 avant J.C.

Un autre pôle d'intérêt est constitué par les coupelles ou go- belets déposés dans la tombelle 10. On ne peut leur ôter une destination rituelle; sans doute furent-elles utili- sées comme récipients libatoires au moment du dépôt de-s restes du défunt dans le monument«Mais furent-elles conçues spécialement pour cette cérémonie ou faisaient-elles partie de l'équipement ménager des habitants?' La première hy- pothèse est tout à fait plausible, et peut-être même ces petits récipients furent-ils déposés sur le bûcher crématoire, puis recueillis et placés dans le | cairn....mais nous n'avons pas trouvé de charbon de bois les accompagnant ; . leur position relativement groupés permet peut-être de dire que les coupelles ! furent déposées dans les derniers instants de la cérémonie.Le fait qu'elles: aient pu faire partie de l'équipement ménager devient d'autant plus plausible quei des coupelles,répliques exactes des types a et c que nous avons décrits^ -ont été découvertes dans la fouille que D. TANGUY mène actuellement à Talhoutt en ,Morbihan,(TANGUY, I986)dans un habitat du second âge du Fer. Dans le bourrage du souterrain armoricain de Tréglonou,Finistère, la présence de gobelets,assez proches par leur forme du type c, est considérée par l'auteur de la fouille (Le GOFFIC, I985)comme un geste rituel et leur destination en- visagée comme récipient libatoire.

Enfin le dépôt métallique reconnu dans la tombelle 10 figure comme original dans les cimetières protohistoriques de la Tène armoricaine. De toute évidence cet armement appartenant au défunt a été volontairement brisé avant son dépôt désordonné dans le monument.On peut hasarder,, en fonction de la forme de l'épée et du fragment d'umbo,une période d'utilisation de ce cime- tière du début du Ile siècle avant J.C aux premières années avant notre ère. Pour en revenir à Tréglonou,les datations calibrées placent l'utilisation du souterrain entre 565 et I85 B.Cj le dépôt rituel des gobelets marquant la fer- meture des lieux,, l'emploi en si grand nombre de ces petits récipients sur le site des Grandes Routes permet de mieux cerner la période d'utilisation de ce cimetière protohistorique.

Le problème posé par les graffitis ne peut trouver ici de solution. Ne serait-ce pas extrapoler que de chercher à "établir une comparai- son ou rechercher une similitude avec ceux découverts à Valy Cloître en la Roche Maurice, Finistère,pour lesquels l'idée d'écriture gauloise a été avan- cée avec une interrogation (CHEDEVILLE et GUILLOTEL, I984)-

Pour conclure, constatons que bien peu de sites protohisto- riques armoricains de l'Age du Fer ont été'l'objet de fouilles,alors que cette période reste encore obscure en B tagne.La seule fouille des Grandes Routes re à Plaudren a montré combien ce sauvetage pouvait apporter .Peut-être est-il encore temps d'ouvrir un programme de fouilles systématiques sur ces sites que l'on repère chaque jour à la faveur de grands défrichements,avant qu'ils ne diisparaissent sous les coups de boutoir des engins. BIBLIOGRAPHIE. i

CHEDEVILLE A. et GUILLOTEL H. , I984 - La Bretagne des Saints et des RoiLs.Ve- Xe siècle. Ouest Université.

CUSSE (de) H,.,1889 - Fouilles en Plaudren (M.,) .Bull. Soc. Polym. Mhan, I889, p. I58 -160. EUZENOT (Abbé),I89O - Le monument circulaire de Lann en Illizen en Silfiac (M.)' Bull» Soc. Polym. Mhan., I890,p* I6l.. GALLES L., 1872 - Fouille-cLes tombelles du Rocher en (M*)» Bull* Soc Polym* Mhan,l872, p- 119 - 125. LE GOFFIC M.,I985 - Le site de l'Age du Fer et les perles d'or de Tréglonou (F. Bull. Soc. Préhist. Fse, T. 82, I985, p. 510-533. LE MENE J., 1882 - Fouilles dans la Lande de Meslan (M.)- Bull. Soc. Polym. Mhan,1882, P.,Y p. $. LE ROUX C.T, JOUVE G., LECERF Y.,1972 - Les tombelles de la Bésizais en Trebry j (C.du N.)- Annales de Bretagne,T. LXXIX,I972,p. 87-88. LECORNEC J.,I973 - Le site à enclos de Kerlande en (M.)- Annales de Bretagne,T. LXXVII,I973,p.57*-7,I. LEPART A.., 1959 - Exploration sur la Grée Garate à (M.)- Annales de Bretagne,T. LXV, 1959, p. 31-38. LEPART A., I962 - Découverte à la Grée Minguet en (M.)- Annales de Bretagne,T.. LXIX, I962,p* 37-42.

LUKIS W»Qf I867 - Fouilles des tombelles du Rocher en Plougoumelen (M.)- Bull. Soc* Polym.. Mhan, I867, p. HO. MARSILLE L., 1923- L'Age du Fer dans le Morbihan • Bull. Soc. Polym.. Mtan,I923,: .p. 3-43. RIALAN B„, 1924 - Découvertes archéologiques faites dans le Morbihan de 1886 à 1892 . Bull. Soc» Polym. Mhan, I924, P» 31-77. RAPIN A., I983/84- L'Armement celtique, in l'Art celtique en Gaule,Collection Musées de Province,PI» IV, p. 76-77» TANGUY D., I983 - L'Age du Fer à Arzano (F.,) . Archéologie armoricaine,Bull. Soc Polym. Mhan, I983,T. HO, p.111-124* TANGUY D., I986 - Compte rendu de quatre années de fouiUQ«s sur l'habitat protohistorique de Talhouet en Pluvigner (M.) ..Bull, Soc. Polym. Mhan, I986, P.V p.75.

^lauxiren - Les 6r*wdei. Route*

Vu.<2 dLe iWéôV •

(SÊ>)

en baa'q\r»oire V&&rVb en 188 G