sign in sign up
<<
Home , Fenoverine, Otilonium bromide, Phloroglucinol, Prifinium bromide, Simeticone, Tiropramide

PHARMACOTHERAPEUTICS pISSN 1975-8456 / eISSN 2093-5951 J Korean Med Assoc 2018 July; 61(7):428-434 https://doi.org/10.5124/jkma.2018.61.7.428

과민성 장증후군 치료에서 진경제의 효과

이 상 헌ㆍ지 삼 룡 | 인제대학교 의과대학 부산백병원 내과 Effect of agents for the treatment of Sang Heon Lee, MD · Sam Ryong Jee, MD Department of Internal Medicine, Busan Paik Hospital, Inje University College of Medicine, Busan, Korea

Antispasmodics are effective in reducing abdominal pain and controlling spasm. Irritable bowel syndrome (IBS) patients have characteristic key factors such as intestinal motility disorder and visceral hypersensitivity. So have been used in the treatment of IBS for decades. blocks intestinal peristalsis but are not significantly better than placebo. citrate combined with simethicone is effective treatment option in IBS. Otilonium and are poorly absorbed agents, so they have mostly local effect with minimal systemic adverse events. controls acute exacerbation of abdominal pain effectively. reduce abdominal discomfort without serious adverse events. control spasm in spastic colon but does not affect normal contraction. have dual actions that it inhibits hyperactive colon and activates hypomotile colon. Each drug has advantages and disadvantages. Antispasmodics are considered as the first treatment option of pain-dominant IBS.

Key Words: Parasympatholytics; Abdominal pain; Irritable bowel syndrome

서론 2005년 Cochrane 문헌고찰에서 일부 진경제는 복통과 전 반적인 증상 호전에 효과가 있다고 하였는데 약한 증거수 과민성 장증후군은 이전에는 ‘경련성 대장’이라고 불리 준이었다[4]. 2006년 유럽에서 시행한 체계적 문헌고찰에 었다. 그 뜻은 경련이 증상을 일으킨다는 뜻이다[1]. 지난 수 서는 9개의 위약군대조시험들이 표준화된 진단기준이 결여 십 년 동안 과민성 장증후군 환자에게 진경제를 사용하고 있 되어 있다는 제한점을 발견하였다[5]. 대부분의 연구설정이 으며, 복통이나 복부 불편감을 호전시키는 효과가 있어 현재 Rome 기준이 생기기 전에 시행되어서 연구의 질이 낮거나 까지도 과민성 장증후군 치료로 추천되고 있다[1,2]. 진경제 중간 정도로 확인되었다. 9개의 연구 중 7개의 연구에서 복 는 과민성 장증후군의 치료에 가장 흔히 처방되며, 특히 통 통이 현저히 호전되었고, 2개의 연구에서 장관증상이 호전 증이 주된 환자에서 우선적으로 권고되는 약제이다[3]. 되었고, 4개의 연구에서 전반적인 증상개선이 있었다고 보 고하였다. Received: May 30, 2018 Accepted: June 13, 2018 1,778명의 환자가 포함된 12가지 진경제를 사용한 22개 Corresponding author: Sam Ryong Jee 의 무작위대조실험을 토대로 2008년에 메타분석이 시행 E-mail: [email protected] © Korean Medical Association 되었다[6]. 전체적으로 위약군에 비해 증상이 남아있을 비 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons. 교 위험도는 0.68(95% 신뢰 구간 0.57-0.71), 치료필요수 org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, 는 5로 진경제가 더욱 효과적이었다. 소집단 분석에서 개 distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

428 대한의사협회지 Lee SH·Jee SR·Antispasmodics and irritable bowel syndrome

별 약물의 추정 효과는 hyoscine 3.5(3개 임상시험, 426명), 되었고 유의한 부작용도 없었지만, mebeverine군에서 하루 otilonium 4.5(4개 임상시험, 435명), cimetropium 3(3개 배변횟수가 현저히 감소하였다[11]. 8개의 무작위배정연구 임상시험, 158명), 그리고 pinaverium 3(3개 임상시험, 188 를 포함한 최근의 계통적 문헌고찰에서 mebeverine에 의한 명)으로 나타났다. 하지만 연구방법이 균일하지 않고 연구설 임상적 호전과 복통의 감소는 위약군에 비해 통계적으로 유 계의 질이 우수하지 않았으며 잠재적인 출판비뚤림 등으로 의하지 않다는 결과를 보였다[8]. 135 mg과 200 mg 두 용량 인해 효과를 예측하는 신빙성이 감소하였다. 게다가 과민성 의 비교에서도 효능의 차이가 없었다. 심각한 이상반응이 없 장증후군 아형에 따른 효과분석이 없었다. 12개의 약제 연 어서 내약성은 우수하였다. Rome III 기준에 합당한 135명 구 중 otilonium bromide와 pinaverium의 증거수준이 높 의 과민성 장증후군 환자를 대상으로 한 연구에서도 유사하 은 편이다. 게 위약군에 비해 유의한 효능이 없었다[12]. 하지만 아형분 진경제는 위장관 평활근에서 아세틸콜린의 무스카린 수용 석에서, 설사 우세형 과민대장증후군 환자에서 배변횟수 감 체에 대한 작용을 억제하거나 칼슘 통로를 차단한다. 진경 소와 전신상태를 향상시키는 효과가 있었다[11,13]. 따라서 제는 기전에 따라서 다음의 4가지로 분류된다[7,8]. 항콜린/ 복통을 동반한 설사형 과민성 장증후군 환자에서 선택적으 항무스카린 약제(dicyclomine hydrochloride, 로 사용을 고려할 수 있다. 이상반응으로는 속쓰림, 소화불 sulfate, , , 량, 변비, 설사, 불면증 및 알레르기 반응이 보고되었으나 항 zamifenacin, ); 평활근 이완제(mebeverine, 콜린 부작용은 적은 것으로 알려져 있다. 임산부에게 금기이 , oil); 칼슘통로차단제(alverine 며 수유에 대한 안정성이 확립되지 않아서 수유부에서 사용 citrate, pinaverium bromide, ); 그리고 을 제한하고 있다. 기타기전(trimebutine, phloroglucinol, tiropramide)이다. 항콜린 작용이 있는 약제들은 입마름, 어지러움, 혼란, 흐 려보임, 배뇨장애, 변비 등을 일으킬 수 있어서[3], 최근 과 Alverine Citrate 민성 장증후군의 치료에는 다른 기전의 약제들을 많이 사용 하고 있다. 진경제 중 각각의 약제들의 기전과 기초연구 결 Alverine citrate는 칼슘 흡수를 억제하고 평활근 활동을 과, 임상연구 결과 그리고 환자를 진료할 때 주의할 점을 문 조절한다. Alverine은 장관의 자율수축의 기간을 억제하고, 헌을 참고하여 다음과 같이 정리하였다. 국소허혈을 방지하며 경련에 의해 유발된 대장벽내 반사통

을 예방한다. HT1A 수용체에 대하여 선택적 억제작용이 있 어서 장관의 과민성을 줄여준다[14]. 스트레스로 인한 대 Mebeverine 장운동의 변화가 과민성 장증후군의 중요한 병태생리인데, alverine과 simethicone이 스트레스 유발 대장 투과성을 감 Mebeverine은 reserpine의 beta-phenylethylamine 소시키고 대장 팽창에 대한 과민성을 줄여준다. 각각의 저용 derivative이다. 항콜린 작용이 없이 평활근에 특이적으로 량의 약제는 스트레스 유발 과민성 장증후군에 효과가 없지 작용한다. 전류에 의한 나트륨 통로를 직접 폐쇄하고 세포 만, 저용량의 두 가지 약제 조합은 상승작용이 있어서 스트 내 칼슘 축적을 억제한다[9]. 6주간의 투약실험에서 일반약 레스에 의한 과민성을 상쇄시킨다[15]. 12주간의 alverine 제와 지속방출약제 모두에서 적은 부작용으로 유의한 증상 과 위약군대조실험에서 복통, 가스, 구역과 전반적인 삶의 개선 효과가 있었다[10]. 91명의 설사형 과민성 장증후군 환 질이 대조군에 비해 약간 개선되었지만 통계적으로 유의하 자를 대상으로 pinaverium bromide와의 비교에서 두 군 모 지 않았다[16]. 대조군에서 70% 정도의 높은 위약효과를 보 두 전반적인 상태호전에서 유사하였고 대변 굳기도 잘 유지 여서 이런 결과가 나온 것으로 설명하고 있다. 하지만 부작

진경제와 과민성 장증후군 치료 429 J Korean Med Assoc 2018 July; 61(7):428-434

용의 경우 위약군에서 48.1%로 alverine 치료군(39.6%)보 었으나 변비형에서는 위약군과 차이가 없었다. Otilonium 다 더 높게 나타났다. Alverine과 simethicone 조합약제로 bromide in irritable bowel syndrome은 Rome II 기준 이중눈가림 위약대조 무작위배정연구를 시행하였고, 412명 에 따라 진단된 환자들을 otilonium군과 위약군으로 무 의 Rome III 기준 과민성 장증후군 기준에 합당한 환자를 작위 배정하여 15주 이상 연구한 국제적인 임상시험이다 alverine citrate 60 mg/simethicone 300 mg 조합 치료군 [23,24]. 위약군에 비해 복통의 빈도, 팽만감이 유의하게 감 또는 위약군으로 분류되어 4주간 진행되었다[17]. Alverine 소하였고, 배변횟수와 전반적인 평가를 호전시켰다. 치료 citrate/simethicone 군에서 복통과 복부불편감 점수가 크 종료 후 10주간 경과 관찰 동안 위약군에서 증상 재발이 유 게 감소하였고, 대변양상에 관계없이 위약군에 비해 유의하 의하게 높았다. 이 연구에서 지질 친화적인 약제의 특성이 게 치료에 반응하였다. 두 군 모두에서 심각한 부작용은 나 약물을 대장 벽에 부착된 상태로 장기간 유지하여서 약효가 타나지 않았으며, 부작용 발현 빈도도 양군에서 거의 동일 지속된다고 해석하였다. 이 연구에서 심각한 이상반응은 일 하였다. Alverine citrate/simethicone 복합제는 복부의 가 어나지 않았다. 과민성 장증후군 증상 조절로 사용된 12가 스 증상과 복통을 동반한 과민성 장증후군 환자에게 효과적 지 진경제의 메타분석 결과 otilonium bromide의 효과가 으로 사용할 수 있다. 이상반응으로는 구역감, 어지러움, 두 단연 우수하였다[6]. 중국에서 시행된 Rome II 기준에 부합 통, 알레르기 반응 등이 보고되었으며 드물게 간기능 이상이 하는 과민성 장증후군 환자에서 이중눈가림무작위배정연구 나타날 수 있다. 결과 otilonium bromide는 mebeverine과 거의 동등한 효 과를 나타냈다[25]. 흡수가 적고 국소효과가 지속적인 특성 이 있어서 고령이거나 동반질환이 있는 환자에게서 다른 약 Otilonium Bromide 제보다 우선 선택할 것을 권고한다. 흔한 부작용은 항무스 카린 효과로 인해 입마름, 구역감, 어지러움이 있고, 녹내장 Otilonium bromide는 사차 암모니아 화합물로 위장관에 환자에게는 금기이다. 서 거의 흡수가 되지 않고 대부분 대변으로 배설된다[18]. 경구투여 시 위장관 벽에 축적되고 전신 흡수는 거의 없다 는 실험결과가 있었다[19]. 기전은 다소 복잡한데, 주로 L Pinaverium Bromide 형 칼슘통로를 차단하나, 무스카린 수용체(M1, M2, M4, M5)와도 결합한다[20]. 게다가 tachykinin NK-2 수용체 Pinaverium bromide도 사차 암모니아 화합물이어서 거 의 길항작용이 있어서 말초신경에서 중추신경으로 통증이 의 흡수가 되지 않고 심혈관 작용보다는 위장관에서의 약리 전달되는 것도 감소시킨다[18]. 따라서 otilonium bromide 작용이 두드러진다[26]. 위장관에서 거의 흡수가 되지 않지 는 과민성 장증후군의 주된 증상인 경련과 복통 모두를 호 만 간담즙 분비로 배설된다[18]. Diltiazem과 같은 L형 칼 전시키는 효과가 있다. Otilonium bromide는 직장항문 또 슘통로 차단제와 작용기전이 아주 유사하여서, 느린 파동의 는 구불결장 팽창 시 통증 역치를 증가시키고 팽창된 구불 편평기 단계를 감소시켜서 칼슘 유입을 억제하고 뒤따르는 결장의 운동성을 감소시킨다[21]. Drossman 기준에 합당 수축을 예방한다[27]. Pinaverium bromide는 과민성 장증 한 375명의 과민성 장증후군 환자를 무작위대조실험을 시 후군의 두 가지 주된 양상인 운동 장애와 장관 과민성을 치 행하였다[22]. 복통 발생빈도는 otilonium군과 위약군 모두 료하는데 효능을 보인다. Rome III 기준에 합당한 1,677명 에서 감소하였지만, 치료 10주와 15주에서는 otilonium군 의 과민성 장증후군 환자를 대상으로 pinaverium bromide 이 통계적으로 유의하게 호전을 보였다. 대변 양상에 따른 와 simethicone 병용 사용한 4상 임상시험 결과 치료군에 아형 분류에서는 설사형에서 otilonium군이 더 효과적이 서 변비형, 설사형, 복합형 과민성 장증후군 환자의 배변횟

430 대한의사협회지 Lee SH·Jee SR·Antispasmodics and irritable bowel syndrome

수와 대변굳기가 개선되었고, 복통과 팽만감의 정도가 감소 포 내 유입을 억제한다고 한다[33]. 이중눈가림위약대조무 하였다[28]. 설사형 과민성 장증후군 427명을 대상으로 무 작위배정 연구에서 4주간의 증상이 3주간의 위약군에 비해 작위배정실험 결과 대변굳기와 복통이 유의하게 호전되었다 현저히 개선되었다. 4주째 전반적인 증상과 복통의 호전은 (77.5% vs. 33.5%, P<0.001) [29]. Otilonium과 유사하게 tiropramide군 78.2%, 위약군 40.5%이었다[34]. Rome III 흡수가 적으므로 고령이나 동반질환이 있는 환자에게 안전 기준 과민성 장증후군 환자를 대상으로 octylonium과 비교한 하게 사용이 가능하다. 약제는 일반적으로 안전하지만 임산 다기관 이중눈가림비교대조연구 결과 4주간 증상호전은 양 부에게는 사용 허가가 내려져 있지 않아서 가임기 여성에 사 군 간에 동등하였다[35]. 심각한 이상반응도 보이지 않았다. 용 시 주의를 요한다. 설사형 과민성 장증후군 환자군을 대상으로 아형 분석 결 과 otilonium보다 빠르게 증상호전 효과를 보여서 다른 질 환이 동반되지 않은 젊은 환자에게 권고된다[35]. 이상반응 Phloroglucinol 은 입마름, 구역감, 변비 등이 있으며 드물게 알레르기 증상 이 보고된다. 위장관 협착, 거대결장, 중증의 간부전 환자에 Phloroglucinol과 메틸화된 형태인 trimethylphloroglu- 게서 금기이며, 녹내장 및 전립선비대 환자에게는 사용에 주 cinol은 비특이 진경작용을 가진 페놀 유도체이다. 작용기 의를 요한다. 전은 주로 평활근 내 전압개폐 칼슘통로의 억제에 의한 것 이지만, 프로스타글란딘이나 아산화질소의 분비 조절에 의 한 기전도 제시되고 있다[30]. Phloroglucinol은 식후 직장 Fenoverine 구불창자 운동성을 감소시키고 글리세롤 관장에 의해 유발 된 위상수축을 억제한다. 100명의 Rome II 기준 과민성 장 Fenoverine은 항콜린 작용이 없는 계열로 증후군 환자에서 개방표지실험 결과 복통, 하루 배변횟수, 평활근 세포막을 통한 칼슘 농도의 경사 조절을 통하여 위 절박감, 점액변, 뒤무직과 가스 증상이 유의하게 감소하였다 장관 연축을 완화시키는 진경제이다[36]. 특히 위장관 평활 [31]. 307명의 Rome II 기준 과민성 장증후군 이중눈가림대 근 세포에서 칼슘이 세포 내로 유입되는 것을 차단하고 세포 조실험 결과 통증 정도가 현저히 줄어들었고, 그 효과가 일 내 저장소에서 칼슘이 방출되는 것을 차단하여서 경련성 수 주일까지 지속되었다[32]. Phloroglucinol은 작용효과가 빨 축은 억제하나, 정상적인 위장관 위상 수축에는 별다른 영 라서 통증의 급성 악화 시에 사용하기에 적합하였다. 또한 향을 주지 않는다. 과민성 장증후군 환자의 이중눈가림전향 소아에서도 안전하게 사용할 수 있다. 이상반응은 다른 약제 대조연구에서 4주간 투약한 결과 fenoverine군은 72%의 증 들과 유사하게 입마름, 구역감 등이 있을 수 있으며 드물게 상호전을 보였으나, 위약군은 34.7%에서만 호전되었다[37]. 알레르기반응, 기분변화, 복시 등이 보고되고 있다. 186명의 Rome III 기준 과민성 장증후군 환자를 대상으로 fenoverine과 trimebutine군으로 무작위배정하여 시행한 국내 다기관연구 결과 두 군 모두에서 8주간 복부 통증이 의 Tiropramide 미 있게 감소하였고, 전반적인 증상의 호전은 두 군 간에 통 계적 차이가 없었다[38]. 약한 복통과 설사를 보이는 과민성 Tiropramide의 작용기전은 확실히 밝혀져 있지는 않지만, 장증후군 환자에게 사용이 가능하다. 크레아틴 인산활성효 현재까지 연구에 따르면 phosphodiesterase 억제로 조직 내 소의 증가 또는 횡문근융해증이 나타날 수 있어서, 간기능저 고리형 AMP 농도가 증가하여 소포 내로 칼슘을 흡수하여 하 환자나 고령의 환자, 지질강하제를 사용하는 환자에서는 서 평활근 세포 내 칼슘 농도를 감소시키고 또한 칼슘의 세 사용에 주의를 요한다[39].

진경제와 과민성 장증후군 치료 431 J Korean Med Assoc 2018 July; 61(7):428-434

Trimebutine Maleate 가 있으며, 위장관 흡수가 적어서 전신 이상반응이 적고 국 소효과가 강력하게 나타나는 약물이다. Phloroglucinol은 작 Trimebutine maleate는 말초활성 엔케팔린 유사체이며, 용 발현 시간이 빨라서 치료 중 돌발복통을 빠르게 진정시킬 대장과 소장 모두 작용하나, 특히 대장에서 비정상적으로 증 수 있다. Trimebutine은 설사형과 변비형 모두에서 효과적 가된 대장운동을 억제하고 동시에 억제된 대장운동을 증가 으로 사용이 가능하다. 시키는 이중조절작용을 한다고 알려져 있다. 대장운동이 저 과민성 장증후군은 복합적인 원인에 의한 병태생리가 관 하되었을 때는 비콜린성 활성뉴런의 mu와 delta 수용체에 련되어서 다양한 증상을 나타내므로, 증상별 병태생리를 고 결합하여서 대장운동을 항진시키고, 증가된 대장운동은 억 려하여서 약제를 조합하여서 사용하는 것을 권고한다. 최근 제뉴런의 엔케팔린성 kappa 수용체에 결합하여서 대장운동 개발된 세로토닌 계열 약물이나 삼환계항우울제, 선택적세 을 억제시킨다고 한다. 따라서 설사형 과민성 장증후군뿐만 로토닌재흡수억제제뿐만 아니라 전통적인 하제 및 지사제를 아니라 변비형에서도 효과적이라고 보고되었다[40]. 4개의 증상에 따라 선택적으로 병용하여 효과적인 치료를 할 수 있 대조연구를 바탕으로 메타분석 결과 복통과 가스 증상을 의 다. 진경제는 통증이 주된 증상인 과민성 장증후군의 치료에 미 있게 개선하였으며, 이상반응은 차이가 없었다[13]. 앞서 서 일차선택약제로 고려해야 한다. 기술한 fenoverine과의 비교연구 결과 과민성 장증후군 치 료에 동등한 효과를 보였다[38]. 설사형과 변비형 모두에서 효과가 있으므로 복합형 과민성 장증후군 환자에게 우선 권 찾아보기말: 진경제; 복통; 과민성 장증후군 고되는 약물이며, 소아에서도 안전하게 사용이 가능하다. 이 상반응으로는 설사, 변비, 구역, 입마름, 소화불량 등이 있었 ORCID 으며, 드물게 심계항진, 피로감, 두통, 어지러움과 간기능 장 Sang Heon Lee, https://orcid.org/0000-0001-8210-0889 Sam Ryong Jee, https://orcid.org/0000-0002-7928-1153 애가 보고되고 있다.

REFERENCES 결론 1. Valenzuela J, Alvarado J, Cohen H, Damiao A, Francisconi C, Frugone L, Gonzalez JC, Hernandez A, Iade B, Itaqui Lopes MH, Latorre R, Prado J, Moraes-Filho P, Schmulson 진경제는 대장의 내장 과민성과 운동성을 조절하는데 효 M, Soifer L, Valdovinos MA, Vesco E, Zalar A. Latin- 과적인 약제로, 과민성 장증후군 치료에서 심각한 이상반응 American consensus document on irritable bowel syndrome. Gastroenterol Hepatol 2004;27:325-343. 없이 안전하게 사용할 수 있는 장점이 있다. 최근에는 항콜 2. American College of Gastroenterology Task Force on Irritable 린이나 항무스카린 부작용이 적은 평활근이완제나 칼슘통로 Bowel Syndrome, Brandt LJ, Chey WD, Foxx-Orenstein AE, Schiller LR, Schoenfeld PS, Spiegel BM, Talley NJ, 차단제 같은 약물들을 선호한다. 각각의 약물의 기전과 장 Quigley EM. An evidence-based position statement on the 점, 단점을 이해하고 사용하면 보다 효과적인 치료가 가능 management of irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 2009;104 Suppl 1:S1-S35. 하다. 3. Chey WD, Maneerattaporn M, Saad R. Pharmacologic and Mebeverine은 메타분석에서 위약군에 비해 유의하게 증 complementary and alternative medicine therapies for irrita- ble bowel syndrome. Gut Liver 2011;5:253-266. 상이 개선되지는 않았지만, 설사형 과민성 장증후군 아형에 4. Quartero AO, Meineche-Schmidt V, Muris J, Rubin G, de 서 배변횟수를 감소시킨다. Alverine citrate는 simethicone Wit N. Bulking agents, antispasmodic and antidepressant for the treatment of irritable bowel syndrome. 과 병용투여 시 저용량에서도 효과적으로 사용이 가능하다. Cochrane Database Syst Rev 2005;(2):CD003460. Otilonium과 pinaverium은 내장 과민성을 줄여주는 효과 5. Tack J, Fried M, Houghton LA, Spicak J, Fisher G. Systematic

432 대한의사협회지 Lee SH·Jee SR·Antispasmodics and irritable bowel syndrome

review: the efficacy of treatments for irritable bowel syn- in irritable bowel syndrome: a randomized, double-blind, drome: a European perspective. Aliment Pharmacol Ther placebo-controlled study. Aliment Pharmacol Ther 2010;31: 2006;24:183-205. 615-624. 6. Ford AC, Talley NJ, Spiegel BM, Foxx-Orenstein AE, Schiller 18. Evangelista S. Quaternary ammonium derivatives as spas- L, Quigley EM, Moayyedi P. Effect of fibre, antispasmodics, molytics for irritable bowel syndrome. Curr Pharm Des 2004; and peppermint oil in the treatment of irritable bowel 10:3561-3568. syndrome: systematic review and meta-analysis. BMJ 2008; 19. Evangelista S, Cochet P, Bromet N, Criscuoli M, Maggi CA. 337:a2313. A distribution study with (14)C-otilonium bromide in the 7. Song KH, Jung HK, Kim HJ, Koo HS, Kwon YH, Shin HD, rat: evidence for selective tropism for large intestine after oral Lim HC, Shin JE, Kim SE, Cho DH, Kim JH, Kim HJ; Clinical administration. Drug Metab Dispos 2000;28:643-647. Practice Guidelines Group Under the Korean Society of 20. Evangelista S, Giachetti A, Chapelain B, Neliat G, Maggi CA. Neurogastroenterology and Motility. Clinical practice guide- Receptor binding profile of Otilonium bromide. Pharmacol lines for irritable bowel syndrome in Korea, 2017 Revised Res 1998;38:111-117. Edition. J Neurogastroenterol Motil 2018;24:197-215. 21. Baldi F, Longanesi A, Blasi A, Monello S, Cestari R, Missale 8. Annahazi A, Roka R, Rosztoczy A, Wittmann T. Role of anti- G, Corazziari E, Badiali G, Pescatori M, Anastasio G. Clinical spasmodics in the treatment of irritable bowel syndrome. and functional evaluation of the efficacy of otilonium World J Gastroenterol 2014;20:6031-6043. bromide: a multicenter study in Italy. Ital J Gastroenterol 9. Den Hertog A, Van den Akker J. Modification of alpha 1991;23(8 Suppl 1):60-63. 1-receptor-operated channels by mebeverine in smooth 22. Battaglia G, Morselli-Labate AM, Camarri E, Francavilla muscle cells of guinea-pig taenia caeci. Eur J Pharmacol 1987; A, De Marco F, Mastropaolo G, Naccarato R. Otilonium 138:367-374. bromide in irritable bowel syndrome: a double-blind, place- 10. Van Outryve M, Mayeur S, Meeus MA, Rosillon D, Hen- bo-controlled, 15-week study. Aliment Pharmacol Ther drickx B, Ceuppens M. A double-blind crossover comparison 1998;12:1003-1010. study of the safety and efficacy of mebeverine with 23. Clave P, Acalovschi M, Triantafillidis JK, Uspensky mebeverine sustained release in the treatment of irritable YP, Kalayci C, Shee V, Tack J; OBIS Study Investigators. bowel syndrome. J Clin Pharm Ther 1995;20:277-282. Randomised clinical trial: otilonium bromide improves fre- 11. Lu CL, Chen CY, Chang FY, Chang SS, Kang LJ, Lu RH, Lee quency of abdominal pain, severity of distention and time to SD. Effect of a calcium and antispasmodic in relapse in patients with irritable bowel syndrome. Aliment diarrhoea-predominant irritable bowel syndrome. J Gastro- Pharmacol Ther 2011;34:432-442. enterol Hepatol 2000;15:925-930. 24. Boeckxstaens G, Corazziari ES, Mearin F, Tack J. IBS and the 12. Everitt H, Moss-Morris R, Sibelli A, Tapp L, Coleman N, role of otilonium bromide. Int J Colorectal Dis 2013;28:295- Yardley L, Smith P, Little P. Management of irritable bowel 304. syndrome in primary care: the results of an exploratory 25. Chang FY, Lu CL, Luo JC, Chen TS, Chen MJ, Chang HJ. The randomised controlled trial of mebeverine, methylcellulose, evaluation of otilonium bromide treatment in asian patients placebo and a self-management website. BMC Gastroenterol with irritable bowel syndrome. J Neurogastroenterol Motil 2013;13:68. 2011;17:402-410. 13. Poynard T, Regimbeau C, Benhamou Y. Meta-analysis of 26. Christen MM, Tassignon JP. Pinaverium bromide: a calcium smooth muscle relaxants in the treatment of irritable bowel channel blocker acting selectively on the . syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2001;15:355-361. Drug Dev Res 1989;18:101-112. 14. Coelho AM, Jacob L, Fioramonti J, Bueno L. Rectal anti- 27. Malysz J, Farraway LA, Christen MO, Huizinga JD. Pina- nociceptive properties of alverine citrate are linked to anta- verium acts as L-type on smooth gonism at the 5-HT1A receptor subtype. J Pharm Pharmacol muscle of colon. Can J Physiol Pharmacol 1997;75:969-975. 2001;53:1419-1426. 28. Lopez-Alvarenga JC, Sobrino-Cossío S, Remes-Troche 15. Bueno L, Beaufrand C, Theodorou V, Andro-Delestrain MC. JM, Chiu-Ugalde J, Vargas-Romero JA, Schmulson M. Influence of simethicone and alverine on stress-induced Polar vectors as a method for evaluating the effectiveness alterations of colonic permeability and sensitivity in rats: of irritable bowel syndrome treatments: an analysis with beneficial effect of their association. J Pharm Pharmacol 2013; pinaverium bromide 100mg plus simethicone 300mg po bid. 65:567-573. Rev Gastroenterol Mex 2013;78:21-27. 16. Mitchell SA, Mee AS, Smith GD, Palmer KR, Chapman RW. 29. Zheng L, Lai Y, Lu W, Li B, Fan H, Yan Z, Gong C, Wan X, Alverine citrate fails to relieve the symptoms of irritable bowel Wu J, Huang D, Wang Y, Mei Y, Li Z, Jiang Z, Liu X, Ye J, Yang syndrome: results of a double-blind, randomized, placebo- Y, Huang H, Xiao J. Pinaverium reduces symptoms of irritable controlled trial. Aliment Pharmacol Ther 2002;16:1187-1195. bowel syndrome in a multicenter, randomized, controlled 17. Wittmann T, Paradowski L, Ducrotte P, Bueno L, Andro trial. Clin Gastroenterol Hepatol 2015;13:1285-1292. Delestrain MC. Clinical trial: the efficacy of alverine citrate/ 30. Bueno L, Fioramonti J, Delvaux M, Frexinos J. Mediators and combination on abdominal pain/discomfort pharmacology of visceral sensitivity: from basic to clinical

진경제와 과민성 장증후군 치료 433 J Korean Med Assoc 2018 July; 61(7):428-434

investigations. Gastroenterology 1997;112:1714-1743. 38. Kang SH, Jeen YT, Koo JS, Koo YS, Kim KO, Kim YS, Kim 31. Jafri W, Yakoob J, Hussain S, Jafri N, Islam M. Phloroglucinol SY, Moon JS, Park JJ, Baek IH, Park SC, Lee SJ, Lee JH, in irritable bowel syndrome. J Pak Med Assoc 2006;56:5-8. Choung RS, Choi SC. Efficacy of fenoverine and trimebutine in the management of irritable bowel syndrome: multicenter 32. Chassany O, Bonaz B, Bruley DES Varannes S, Bueno L, randomized double-blind non-inferiority clinical study. Cargill G, Coffin B, Ducrotté P, Grange V. Acute exacerba- Korean J Gastroenterol 2013;62:278-287. tion of pain in irritable bowel syndrome: efficacy of phloro- glucinol/trimethylphloroglucinol: a randomized, double- 39. Chariot P, Ratiney R, Le Maguet F, Fourestie V, Astier A, blind, placebo-controlled study. Aliment Pharmacol Ther Gherardi R. Fenoverine-induced rhabdomyolysis. Hum Exp 2007;25:1115-1123. Toxicol 1995;14:654-656. 33. Uruno T, Shirane M, Wada K, Tsunematsu R, Nagahamaya K, 40. Frexinos J, Fioramonti J, Bueno L. Effect of trimebutine on Matsuoka Y, Sunagane N, Kubota K. Possible mechanisms of colonic myoelectrical activity in IBS patients. Eur J Clin action of the antispasmodic agent tiropramide in the isolated Pharmacol 1985;28:181-185. detrusor from rats. Jpn J Pharmacol 1992;60:275-80. 34. Park SH, Jang CH, Han JY, Choi MG, Choi GY, Chung IS, Chung KW, Sun HS, Kim BS. Double blind clinical trial Peer Reviewers’ Commentary of tiropramide in irritable bowel syndrome. Korean J Gas- troenterol 1993;25:877-883. 이 논문은 과민성 장증후군 환자에서 유용하게 사용할 수 있는 35. Lee KN, Lee OY, Choi MG, Sohn CI, Huh KC, Park KS, Kwon 다양한 진경제들의 작용 원리를 체계적으로 기술하고 있다. 진 JG, Kim N, Rhee PL, Myung SJ, Lee JS, Lee KJ, Park H, Lee YC, Choi SC, Jung HK, Jee SR, Choi CH, Kim GH, Park MI, 경제는 과민성 장증후군 환자가 호소하는 복통이나 복부 불편감 Sung IK. Efficacy and safety of tiropramide in the treatment 의 원인 중 위장관 운동이상에 의한 증상을 경감시키는데 사용 of patients with irritable bowel syndrome: a multicenter, 되어 오고 있다. 위장관 운동은 내장신경, 카할간질세포, 위장관 randomized, double-blind, non-inferiority trial, compared 평활근 등 매우 다양한 요소들이 관여하여 복잡하게 조절되는데 with octylonium. J Neurogastroenterol Motil 2014;20:113- 121. 실제 임상에서 상황에 따라 효과가 적절하고 부작용이 적은 진 36. De Santis D, Marrazzo R, Losasso C, Loffreda A, De Paola 경제를 선택하기 위해서는 각 약제들의 작용 원리를 체계적으로 C, De Novellis V, Molinario L, Schiariti F, Marmo E. Phar- 이해하는 것이 중요하며, 이러한 측면에서 이 논문은 많은 도움 macodynamic profile of fenoverine, a novel modulator of 이 될 것으로 판단된다. smooth muscle motility. Drugs Exp Clin Res 1989;15:37-42. 37. Kim YT, Jung HC. Double-blind prospective controled study of fenoverine in irritablebowel syndrome. Korean J Gas- [정리: 편집위원회] troenterol 1992;24:263-267.

434 대한의사협회지