DOCSLIB.ORG

Мережа Натура 2000 Як Інноваційна Система Охорони Рідкісних Видів Та Оселищ В Україні 15 Лютого 2017, Київ, Україна

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Мережа Натура 2000 Як Інноваційна Система Охорони Рідкісних Видів Та Оселищ В Україні 15 Лютого 2017, Київ, Україна Матеріали науково-практичного сеМінару Мережа НаТУРА 2000 як іННоваційНа сисТеМа охороНи рідкісНих видів Та оселищ в УкраїНі 15 лютого 2017, київ, україна київ-2017 Матеріали науково-практичного сеМінару Мережа NATURA 2000 як інноваційна система охорони рідкісних видів та оселищ в Україні 15 лютого 2017 року, київ, україна уДк: 502.14(063)"2000"(477) ББк: 20.1(4укр) М 52 Мережа NATURA 2000 як інноваційна система охорони рідкісних видів та оселищ в Україні // Матеріали науково-практичного семінару (м. київ, 15 лютого 2017 р.) / серія: «Conservation Biology in Ukraine». – вип. 1. – київ, 2017. – 240 с. ISBN 978-617-7061-44-0 Збірку відредаговано: вашеняк Ю.а., василюк о.в. До збірки включені наукові праці учасників семінару «Мережа NATURA 2000 як інноваційна система охорони рідкісних видів та оселищ в україні», що відбувся 15 лютого 2017 року у Києві. всі праці, включені до збірника, мають природоохоронну тематику та є важливи- ми для пізнання природи різних куточків україни, як у флористичному, зоологічному, так і у екосистемному аспектах. видання буде корисним для працівників установ природно-запо- відного фонду, викладачів, студентів та аспірантів природничих спеціальностей, краєзнав- ців та спеціалістів з охорони природи. Фото на обкладинці: вашеняк ю. Макет: антонова н. видано в рамках проекту фонду малих грантів руффорда (Rufford Small Grant Foundation) «Rare Species and Habitats Conservation Occurred in the Limestone Outcrops of Dnister Canyon» та фонду Ukrainian Nature Conservation Group. Зміст розділ 1. види та біотопи, що охороняються у Європі абдулоєва о. с., коваленко о. а. Методичні аспекти картування оселищ в національному природному парку «пирятинський» (полтавська обл.). 9 артамонов в. а., коломієць г. в. оселища натура-2000 в національному природному парку «Бузький гард». .15 Белей л. М. рідкісні види дерев карпатського національного природного парку, що входять до списку Директиви 92/43 єес та резюлюції 4 Бернської конвенції. 18 вашеняк ю. а. рідкісні ксерофітні трав’яні біотопи правобережного лісостепу (включаючи Дністровський каньйон). .20 гапон ю. в., гапон с. в. Міські екосистеми як осередок збереження рідкісних і зникаючих видів мохоподібних та біоценозів. .22 головко о. в., Якушенко Д. М. Біотопи з додатку 1 Директиви 92/43 єес на території національного природного парку «Дермансько-острозький». .25 гребенщиков в. о. рідкісні види макроміцетів в лісах путильщини. .30 Демченко в. о. проблеми збереження іхтіофауни азовського моря в межах природоохоронних територій регіону. .32 Дідух Я. п. класифікація біотопів як екологічна основа збереження біорізноманіття . 36 Драбинюк г. в., Шепель о. в., гревцова г. т., попова т. М. Dianthus hypanicus Andrz. (Cariophyllaceae) в регіональному ландшафтному парку «приінгульський» (Миколаївська область, новобузький р-н).. 39 Жаков о. в. чисельність та поширення видів родини лускокрилих, що занесені до Директиви європейського союзу 92/43/єEC «про збереження природних оселищ та видів природної фауни і флори» (1992), на території Запорізької області . 41 Захарова М. Я., Мойсієнко і. і. созофіти оселищної Директиви на нижньодніпровських пісках . .47 коломійчук в. п. перспективні до заповідання оселища категорії е 1.2 (степи і багаторічні кальцефільні угруповання) у межах Запорізької області. 52 кошовий і. о., подобайло а. в. відносна чисельність та розподіл гірчака (Rhodeus amarus (Bloch, 1782)) у річках національного природного парку «пирятинський» . .59 куземко а. а. види та біотопи з додатків оселищної Директиви в україні. .64 кузьо г. о. природоохоронне значення лісового масиву Брюховицький в передмісті львова. .71 лисенко г. М. стан популяції Carex bohemica (Cyperaceae) в ічнянському національному природному парку . 76 Мельник в. і., Діденко с. Я. Botrychium multifidum (S.G. Gmel.) Rupr. в україні. 80 Мережа NATURA 2000 як інноваційна систеМа охорони рідкісних видів та оселищ в україні 3 Мельник в. і., левон о. Ф. сучасний стан популяцій Carlina onopordifolia Besser ex Szafer, Kulcz. & Pawl. в україні. 89 Мельник р. п., Мойсієнко і. і., садова о. Ф. природні типи оселищ європейського значення на території нпп «олешківські піски». 94 Мельник в. і., рак о. о. географічне поширення та стан популяцій Liparis loeselii (L.) Rich. в україні. 103 Мельник в. і., Шиндер о. і., несин ю. Д. поширення Cypripedium calceolus L. в україні. 108 некрасова о. Д., Мішта а. в., оскирко о. с. ключові території басейну річки тетерів перспективні для включення до смарагдової мережі україни за результатами інвентаризації хребетних тварин (земноводних, плазунів та ссавців) . .112 некрасова о. Д., Мішта а. в. кадастр поселень бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) в басейні річки тетерів. 118 охріменко с. г., Шелегеда о. р., Шелегеда в. і., петроченко в. і. трапляння рідкісних видів та біотопів, що входять до складу Директиви 92/43 єес та резолюції 4 Бернської конвенції у Запорізькій області. .120 паньков а. в. риби фауни україни під охороною Бернської конвенції у зборах ннпМ за 2001-2016 роки. 125 подобайло а. в. поширення видри річкової (Lutra lutra) в національному природному парку «пирятинський» . .128 рак о. о., качула і. г. види роду Drosera L. в нетипових біотопах. 131 роженко М. в. Збереження норки європейської (Mustela lutreola) та біотопів її мешкання – запорука підтримки екологічної рівноваги у пониззі р. Дністер. .133 романь а. М., куцоконь ю. к. поширення видів риб, що підлягають охороні Бернською конвенцією, в межах Мезинського нпп. 134 скільський і. в. Фауна хребетних Драницького орнітологічного заказника (чернівецька область) як перспективного об’єкта смарагдової мережі україни. 137 скільський і. в., †клітін о. М. поширення великого дубового вусача (Cerambyx cerdo) в чернівецькій області. .143 скільський і. в., Мелещук л. і. Знахідки раритетних видів міног, променеперих риб, земноводних і плазунів у прут-Дністровському межиріччі україни . 148 смірнов н. а. нові знахідки рідкісних видів тварин в межах та околицях потенційного об’єкту смарагдової мережі «лядова-Мурафа». .155 смоляр н. о., соломаха т. Д. стан збереження видів рослин Бернської конвенції на полтавщині та пропозиції щодо їх охорони в об’єктах смарагдової мережі. .159 Циба а. о. види риб р. стугна з резолюції №6 (1998) Бернської конвенції. .166 Шапошникова а. о. оселища острова Джарилгач (нпп «Джарилгацький», Херсонська обл., україна) . .169 4 Мережа NATURA 2000 як інноваційна систеМа охорони рідкісних видів та оселищ в україні розділ 2. Природоохоронні мережі Emerald Network та Natura 2000 василюк о. в., коломицев г. о., Марущак о. ю., оскирко о. с. Долина річки айдар як перспективний об’єкт смарагдової мережі луганської області . .177 винокуров Д. с., Ширяєва Д. в., Марущак о. ю., некрасова о. Д., красова о. о. Долина річки інгулець як перспективний об’єкт смарагдової мережі україни. .181 Джос а. М. До проблеми запровадження автоматизованої системи державного кадастру природно-заповідного фонду україни. 185 Джос а. М. Методичні підходи до відновлення меж існуючих об’єктів пЗФ україни. 187 любінська л. г., Матвєєв М. Д., любинський о. і. участь студентів в обговоренні та імплементації положень Бернської конвенції та Директиви 92/43 єес . .191 рифф л. е. про деякі території південного криму, перспективні для включення у смарагдову мережу. .193 розенбліт ю. в. принципи виділення екомерів на прикладі Дністровського каньйону. 198 романенко М. М., Деркач о. М., гінжул і. М., романенко а. в. про об’єкти смарагдової мережі Миколаївської області. 201 садогурська с. с. перспективи охорони цистозірових угруповань в рамках створення природоохоронних морських об’єктів NATURA 2000 та смарагдової мережі україни. .204 садогурський с. ю., Бєліч т. в., садогурська с. о. про деякі аспекти виділення структурно-функціональних елементів екомереж в береговій зоні моря. 208 скільський і. в., Мелещук л. і. національний природний парк «Хотинський» у смарагдовій мережі україни. Фауністичний аспект (хребетні тварини). 210 сорока М. і. Мережа Natura 2000 – перспективний білатеральний проект на розточчі. 217 спінова ю. о. перспективні для включення до смарагдової мережі території олександрівського району Донецької області. 222 сплодитель а. о. національний природний парк «нижньосульський» як потенційний об’єкт смарагдової мережі . 224 спрягайло о. в. питання збору даних для створення об’єктів смарагдової мережі україни. .229 Філіпова М. в., лукіних о. в. проектований національний природний парк «саксаганська січ», як перспективний об’єкт смарагдової мережі європи. 231 Ширяєва Д. в., куземко а. а., Марущак о. ю., Балашов і. о. Долина р. рось як перспективний об’єкт смарагдової мережі україни . .234 Покажчик установ природно-заповідного фонду . 239 Мережа NATURA 2000 як інноваційна систеМа охорони рідкісних видів та оселищ в україні 5 6 Мережа NATURA 2000 як інноваційна систеМа охорони рідкісних видів та оселищ в україні Розділ 1. Види та біотопи, що охороняються у Європі Мережа NATURA 2000 як інноваційна система охорони рідкісних видів та оселищ в Україні // Матеріали науково-практичного семінару (м. Київ, 15 лютого 2017 р.) / Серія: «Conservation Biology in Ukraine». – Вип. 1. – С. 9–14. Абдулоєва Оксана Сафараліївна1, Коваленко Олексій Анатолійович2 1Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, вул. Володимирська, 60, Київ, Україна 01033. [email protected] 2Національний науково-природничий музей НАН України, вул. Б. Хмельницького, 15, Київ, Україна, 01607, [email protected] МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ КАРТУВАННЯ ОСЕЛИЩ В НАЦІОНАЛЬНОМУ ПРИРОДНОМУ ПАРКУ «ПИРЯТИНСЬКИЙ» (ПОЛТАВСЬКА ОБЛ.) Вступ Картування оселищ – це науковий напрямок,
Load more

Recommended publications
  • Дементьев М.С. ([email protected])
    ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ СВОДКА ВИДОВ ВОДНЫХ МНОГОКЛЕТОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ) И ПРИЛЕГАЮЩИХ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Дементьев М.С. ([email protected]) Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ) Проведен обзор водных многоклеточных животных Центрального Предкавказья и прилегающих горных территорий (Северный Кавказ). В список внесены животные, которые хотя бы один раз упоминались в источнике информации – личные данные, Интернет и литература. С целью облегчения международного цитирования номенклатурное название и систематическое положение каждого отдельного вида приводилось к принятой в международной практике как международное nomen validum. Были выявлены различия между российской и международной номенклатурой видов. Расширение биоразнообразия в последние годы связано с ирригационным объединением водных систем рек Кубани, Терека, Дона и Волги. Работа предназначена для фиксации современного биоразнообразия и определения наиболее перспективных групп животных для дальнейшего изучения молодыми учеными. Ключевые слова: Центральное Предкавказье, прилегающие горные территории, водные многоклеточные животные, от губок до млекопитающих. PRELIMINARY SUMMARY AQUATIC MULTICELLULAR ANIMALS CENTRAL CISCAUCASIA (NORT CAUCASUS REGION) AND ADJACENT MOUNTAIN AREAS Dementev M. S. ([email protected]) North Caucasus Federal University (NCFU) A review of aquatic multicellular animals Central Caucasus and adjacent mountain areas (North Caucasus region). In the list made by animals that even once mentioned in the source of information is personal
    [Show full text]
  • European Red List of Freshwater Fishes Jörg Freyhof and Emma Brooks Published by the European Commission
    European Red List of Freshwater Fishes Jörg Freyhof and Emma Brooks Published by the European Commission This publication has been prepared by IUCN (International Union for Conservation of Nature). The designation of geographical entities in this book, and the presentation of the material, do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the European Commission or IUCN concerning the legal status of any country, territory, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the European Commission or IUCN. Citation: Freyhof, J. and Brooks, E. 2011. European Red List of Freshwater Fishes. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Design & Layout by: Tasamim Design - www.tasamim.net Printed by: The Colchester Print Group, United Kingdom Picture credits on cover page: The European Mudminnow (Umbra krameri) is a European endemic found in the Danube and Dniestr basin. Its population has declined by more than 30% in the past 10 years due to river regulation and drainage of wetlands for agriculture which resulted in a reduced number of backwaters. This species is therefore classed as Vulnerable. Photograph © Andreas Hartl. All photographs used in this publication remain the property of the original copyright holder (see individual captions for details). Photographs should not be reproduced or used in other contexts without written permission from the copyright holder. Available from: Publications Office of the European Union, http://bookshop.europa.eu IUCN Publications Services, www.iucn.org/publications A catalogue of IUCN publications is also available.
    [Show full text]
  • Zoogeographical Freshwater Divisions of the Caucasus As a Part of the West Asian Transitional Region
    Proceedings of the Zoological Institute RAS Vol. 314, No. 4, 2010, рр. 469–492 УДК 597.2/.5:574.9 ZOOGEOGRAPHICAL FRESHWATER DIVISIONS OF THE CAUCASUS AS A PART OF THE WEST ASIAN TRANSITIONAL REGION A.M. Naseka Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences, Universitetskaya Emb. 1, 199034 Saint Petersburg, Russia; e-mail: [email protected] ABSTRACT The Caucasus, together with Anatolia, Mesopotamia, internal Iranian and Afghan drainages form a region of ex- tremely high heterogeneity and transitional character between the “true” Holarctic, Sino-Indian and African re- gions sensu Berg (e.g. 1934, 1949). Its zoogeographical delineation is therefore of considerable interest. The goal of this study was to analyse zoogeographical affinities of the Caucasian ecoregions in terms of fish distribution and estimate the rank of the zoogeographical boundaries between the Caucasus and the drainages of north-eastern Europe (eastern Baltic, Dnieper, Don and Volga), and between the Caucasus and the Iranian basins. Based on a be- ta-diversity index and cluster analyses of lists of taxa (over 500) by the ecoregions, it is shown that faunas of the true freshwater fishes of the Caucasus displays a clear boundary with the eastern Europe, and that the ecoregions of the Ciscaucasia and the Transcaucasia exhibit striking dissimilarities from each other and from the Middle East basins. The Caucasus and neighbouring drainages of the southern coasts of the Black and Caspian seas are merged into the Caucasian Province which is included into the West Asian Transitional Region sensu Bănărescu (1991). The results also support delineation of six zoogeographical subdivisions, defined as districts of the Caucasian Province, namely, the West Ciscaucasian District, West Transcaucasian District, East Ciscaucasian District, East Transcaucasian District, the North Anatolian District, and Urmia District.
    [Show full text]
  • Title Fish Diversity in Freshwater and Brackish Water Ecosystems Of
    Fish diversity in freshwater and brackish water ecosystems of Title Russia and adjacent waters DYLDIN, YURY V.; HANEL, LUBOMIR; FRICKE, RONALD; ORLOV, ALEXEI M.; ROMANOV, VLADIMIR Author(s) I.; PLESNIK, JAN; INTERESOVA, ELENA A.; VOROBIEV, DANIL S.; KOCHETKOVA, MARIA O. Publications of the Seto Marine Biological Laboratory (2020), Citation 45: 47-116 Issue Date 2020-06-10 URL http://hdl.handle.net/2433/251251 Right Type Departmental Bulletin Paper Textversion publisher Kyoto University Publ. Seto Mar. Biol. Lab., 45: 47–116, 2020 (published online, 10 June 2020) Fish diversity in freshwater and brackish water ecosystems of Russia and adjacent waters YURY V. DYLDINa,*, LUBOMIR HANELb, RONALD FRICKEc, ALEXEI M. ORLOVa,d,e,f,g, VLADIMIR I. ROMANOVa, JAN PLESNIKh, ELENA A. INTERESOVAa,i, DANIL S.VOROBIEVa,j & MARIA O. KOCHETKOVAa aTomsk State University, Lenin Avenue 36, Tomsk, 634050, Russia bCharles University Prague, Faculty of Education, Department of Biology anD Environmental Education, M. D. Rettigové 47/4, 116 39, Prague 1, Czech Republic cIm Ramstal 76, 97922 LauDa-Königshofen, Germany dRussian FeDeral Research Institute of Fisheries and Oceanography (VNIRO), 17, V. Krasnoselskaya, Moscow, 107140 Russia eA.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, 33, Leninsky Prospekt, Moscow, 119071 Russia fDagestan State University, 43a, GaDzhiyev St., Makhachkala 367000 Russia gCaspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Center of the Russian AcaDemy of Sciences, 45, Gadzhiyev St., Makhachkala 367000 Russia hNature Conservation Agency of the Czech Republic, Kaplanova 1931/1, 148 00 Praha 11 – ChoDov, Czech Republic iNovosibirsk branch of the Russian FeDeral Research Institute of Fisheries anD Oceanography ("ZapSibNIRO"), 1, Pisarev St., 630091, Novosibirsk, Russia jJSC Tomsk Research and Oil and Gas Project Institute, Mira Avenue 72, Tomsk, 634027, Russia *Corresponding author.
    [Show full text]
  • CHECKLIST of the FISHES and FISH-LIKE VERTEBRATES on the EUROPEAN CONTINENT and ADJACENT SEAS Seznam Ryb a Rybovitých Obratlovců Evropy a Okolních Moří
    ZO ČSOP VLAŠIM, 2009 CHECKLIST OF THE FISHES AND FISH-LIKE VERTEBRATES ON THE EUROPEAN CONTINENT AND ADJACENT SEAS Seznam ryb a rybovitých obratlovců Evropy a okolních moří LUBOMÍR HANEL 1), Ji ř í PLíŠTiL 2) & Ji n d ř i c h nOVÁK 3) 1) Charles University in Prague, Faculty of Education, Department of Biology and Envi- ronmental Education; Management of Protected Landscape Area Blaník 2) Trávník, Rychnov nad Kněžnou, Czech Republic 3) Czech Environmental Inspectorat, Prague Abstract: The complete list of registered species of the European ichtyofauna is pre- sented in this review. This list includes all European species of hagfishes (Myxini), lampreys (Petromyzontida), cartilaginous fishes (Chondrichthyes) and ray-finned fishes (Actinopterygii) living in inland European waters and adjacent seas. Native and intro- duced species are included. Each species account begins with the scientific name, author of that scientific name, and currently used common English and Czech name. Designations of general distribution in freshwater, estuarine (brackish) and marine waters are given in all mentioned species. Key words: Ichtyofauna (Myxini, Petromyzontida, Chondrichthyes, Actinopterygii), list of species, Europe and adjacent seas Introduction The complete Elementary list of European ichtyofauna (European continent and adja- cent seas) was still this time not compiled. Fr O e s e & Pa u L y ´s (2009) review of world´s ich- tyofauna is separated into several different European geographical areas in relation to salt and fresh waters. Fr e y h of & Kott e L a T (2007) summarized data about freshwater species recording from European inland waters together with diadromous and sporadic euryhaline species.
    [Show full text]
  • View/Download
    CYPRINIFORMES (part 15) · 1 The ETYFish Project © Christopher Scharpf and Kenneth J. Lazara COMMENTS: v. 12.0 - 20 Aug. 2021 Order CYPRINIFORMES (part 15 of 16) Family LEUCISCIDAE Minnows (part 1 of 2) Subfamily Pseudaspininae 3 genera · 24 species/subspecies Oreoleuciscus Warpachowski 1889 oreo-, mountain, referring to distribution in short upland streams that drain southern slopes of Tanny-Ula and Hangayin (Hangay), and northen slopes of the Mongolian Altai mountain ranges; leuciscus, possibly referring to similarity to and/ or perceived affinity with European Leuciscus, or possibly used as a generic suffix for dace (hence English vernacular, “mountain daces”) Oreoleuciscus angusticephalus Bogutskaya 2001 angustus, narrow; cephalus, head, referring to long, narrow neurocranium Oreoleuciscus dsapchynensis Warpachowski 1889 -ensis, suffix denoting place: Dsapchyn (also spelled Dsabchyn) River, northwestern Mongolia, type locality Oreoleuciscus humilis Warpachowski 1889 low, allusion not explained, perhaps referring to low body compared to known congeners at time of description Oreoleuciscus potanini (Kessler 1879) in honor of Grigory Nikolayaevich Potanin (1835-1920), Russian explorer of Inner Asia, who collected type Pseudaspius Dybowski 1869 pseudo-, false, i.e., although this genus may superficially resemble Aspius (which also has a wedge-shaped head), such an appearance is false Pseudaspius brandtii brandtii (Dybowski 1872) patronym not identified but probably in honor of German naturalist Johann Friedrich von Brandt (1802-1879)
    [Show full text]
  • A Review of Vertebral and Fin-Ray Counts in the Genus Alburnoides (Teleostei: Cyprinidae) with a Description of Six New Species
    ZOOSYSTEMATICA ROSSICA, 18(1): 126-173 3 JULY 2009 A review of vertebral and fin-ray counts in the genus Alburnoides (Teleostei: Cyprinidae) with a description of six new species N.G. BOGUTSKAYA & B.W. COAD N.G. Bogutskaya, Zoological Institute, Russian Academy of Sciences, Universitetskaya nab. 1, St. Petersburg 199034, Russia. E-mail: [email protected] B.W. Coad, Canadian Museum of Nature, Ottawa, Ontario K1P 6P4, Canada. E-mail: [email protected] Variations in the different vertebral patterns and unpaired fin counts in the genus Alburnoides are discussed based on an examination of over 1100 specimens from a wide area of distribution of the genus. Though it was commonly considered that the morphological differences between subspecies and local forms of A. bipunctatus auctorum appear slight, our study shows that there are pronounced differences between many of them in vertebral and dorsal and anal fin counts. To estimate reliability of differences, statistical tests were used and a cluster analysis (UPGMA – Average Linkage clustering method) was performed based on calculated values, and tree diagrams are presented and analyzed in their taxonomic context. The differences in fin ray and vertebral counts in combination with some other morphological characters, dis- tinguished some of the former subspecies or local forms as distinct species. Along with five nominal taxa re-established to a species level (A. rossicus, A. kubanicus, A. maculatus, A. eich- waldii, A. fasciatus), we describe six new species: A. gmelini (type locality Sunzha River, Terek River drainage, Eastern Ciscaucasia, Russia), A. varentsovi (type locality Ashkhabadka River, northern slope of the Kopetdag, Turkmenistan), A.
    [Show full text]