Diplomka Komplet

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Diplomka Komplet Jiho česká univerzita v Českých Bud ějovicích Pedagogická fakulta katedra geografie Vladislav Stach Vymezení dopravn ě periferních prostor v Plze ňském kraji Diplomová práce Vedoucí práce: Mgr. Stanislav Kraft České Bud ějovice, 2009 Rád bych touto cestou pod ěkoval vedoucímu diplomové práce panu Mgr. Stanislavu Kraftovi za jeho rady, p řipomínky a trp ělivost, kterou projevil p ři zpracování této práce. Je zárove ň mojí milou povinností pod ěkovat i ostatním lidem, kte ří se podíleli na vzniku práce, jmenovit ě d ěkuji panu RNDr. Pavlu Švecovi z katedry geografie PF J ČU v Českých Bud ějovicích. Prohlašuji, že svoji diplomovou práci jsem vypracoval samostatn ě, pouze s použitím pramen ů a literatury uvedených v seznamu citované literatury. Prohlašuji, že v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb. v platném zn ění souhlasím se zve řejn ěním své diplomové práce, a to v nezkrácené podob ě ve ve řejn ě p řístupné části databáze STAG provozované Jiho českou univerzitou v Českých Bud ějovicích na jejích internetových stránkách. Datum Podpis studenta ABSTRAKT: Předkládaná diplomová práce se zabývá geografickými aspekty organizace ve řejné hromadné dopravy osob v Plze ňském kraji. Ta je zde pojímána zejména jako alternativa vůč i individuální automobilové doprav ě a zárove ň jako služba ve ve řejném zájmu. Úvodní kapitoly se v ěnují cíl ům práce a p řehledu publikované literatury. Kapitola „metodika zpracování“ se v ěnuje popisu jednotlivých metod, které jsou použity pro popsání prostorových aspekt ů hromadné dopravy ve zkoumaném území (dopravn ě geografická regionalizace, typologie obcí). Následující kapitoly se v ěnují fenoménu dopravy a hodnocení sou časného stavu dopravy ve sv ětě a České republice. V rámci této problematiky je analyzován i sou časný stav hromadné dopravy v České republice. Následující kapitola se v ěnuje vybraným geografickým charakteristikám Plze ňského kraje. Poslední kapitola obsahuje rozsáhlé hodnocení organizace hromadné dopravy v Plze ňském kraji a syntézu celé zkoumané problematiky. ABSTRACT: The submitted thesis deals with the geographical aspects of organization of public transport in the Pilsen region. The public transport is here taken as an alternative to the car traffic as well as it serves to the public interest. Exordial chapter examines the objectives of the work and reviews the published literature. Chapter "Methodology of processing "is dedicated to the description of various methods that are used to describe spatial aspects of public transport in the researched territory (geographic-traffic regionalization, the typology of municipalities). The following chapters examine the phenomenon of transport, and evaluation of the current state of transportation in the world and the Czech Republic. The current state of public transport in the Czech Republic is analyzed here as part of this problem. The following chapter deals with selected geographical characteristics of Pilsen Region. The last chapter contains an extensive evaluation of the organization of public transport in the Pilsen region and examines the synthesis of the whole problem. OBSAH: 1. ÚVOD A CÍLE PRÁCE ………………....………………...………………………7 2. ROZBOR LITERATURY 3.1. Zahrani ční literatura….......…..………………………………………………...9 3.2. Česká a slovenská literatura…………………...………...…………………......9 3. METODIKA ZPRACOVÁNÍ 3.1. Výb ěr st ředisek…………………………………………………………...…...11 3.2. Dopravní dostupnost a dopravní obslužnost…………….…………………….12 3.3. Použitá metodika a zdroje dat………………………………...…..……….…..13 3.4. Typologie obcí………………………………………………...…………...….14 4. DOPRAVA A GEOGRAFIE DOPRAVY 4.1. Význam dopravy v prostoru…………………………………………………..16 4.2. Geografie dopravy…………………………………………………………….18 4.3. Doprava ve sv ětě……………………………………………...………………20 4.4. Doprava v ČR………...……………………………………………………….21 5. VYBRANÉ GEOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY PLZE ŇSKÉHO KRAJE 5.1. Vymezení a poloha……………………...…...………...……………….……..29 5.2. Vybrané fyzickogeografické charakteristiky………………………....….……29 5.3. Vybrané socioekonomické charakteristiky………………………….…...........30 5.3.1. Obyvatelstvo…………………………………………….…………..30 5.3.2. Trh práce………...…………………………………………………..32 5.3.3. Sídelní systém………….…………...……………………………….33 5.3.4. Zem ědělství…………………………………....…………………….35 5.3.5. Pr ůmysl……………………….…………………………...………...35 5.4. Doprava……………………………………………………………….……....36 5.4.1. Železni ční doprava………………………………………….…….....37 5.4.2. Silni ční doprava……………………………………………….…….38 5.5. Cestovní ruch... ………..…………………………………………………….39 6. HODNOCENÍ ČASOVÉ DOSTUPNOSTI A OBSLUŽNOSTI 6.1. Region spádující do Klatov..……………………………………………….....41 6.2. Region spádující do Domažlic...………………………………………....……43 6.3. Region spádující do Sušice..…………………………………………………..45 6.4. Region spádující do Plzn ě…...………………………………………………..47 6.5. Region spádující do Rokycan………………………………………………....51 6.6. Region spádující do St říbra………………………………………………...…53 6.7. Region spádující do Tachova………………………………………………....55 7. ZÁV ĚR………………………………………………………………………...…..57 8. SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY A PRAMEN Ů………..……………………..59 9. PŘÍLOHY 1. ÚVOD A CÍLE PRÁCE O doprav ě m ůžeme mluvit jako o jedné ze základních pot řeb lidstva, a to zejména díky rozdílnému potenciálu krajin sv ěta. Lidé nenacházejí ve svém okolí všechno to, co pot řebují k životu a jsou tudíž nuceni p řemis ťovat své hmotné statky i sebe sami. V sou časné dob ě m ůžeme dopravu jako takovou za řadit mezi základní odv ětví ekonomiky, kde p ůsobí p ředevším jako integrující faktor. Pomocí dopravy se dá lépe využít potencionál krajiny. Prací, jejichž obsahem je geografie dopravy je v dnešní dob ě již velké množství. Tyto práce zkoumají p ředevším dopravní dostupnost a obslužnost území. I tato práce by m ěla nastínit problémy v této oblasti dopravy. Rozhodl jsem se, že se pokusím vymezit dopravn ě periferní oblasti v Plze ňském kraji. K vymezení periferií dojde na základ ě dopravní dostupnosti a to p ředevším dostupnosti časové, která bude hlavním ukazatelem pro stanovení periferií. Jakýmsi dopl ňkovým ukazatelem se pak stane dopravní obslužnost na základ ě po čtu spoj ů. Plze ňský kraj pat ří mezi nejv ětší kraje v České republice a zárove ň mezi kraje s nejmenším po čtem obyvatel. Už z této stru čné charakteristiky vyplívá, že dopravní situace v tomto kraji asi nebude jednoduchá i díky horskému charakteru části kraje. Zabezpe čit dopravní obslužnost v kraji se da ří pomocí vlakové ale zejména autobusové dopravy. Oba druhy dopravy jsou v práci sledovány a následn ě vyhodnocovány. Popis a analýza dopravní dostupnosti a dopravní obslužnosti pat ří k důležitým a velmi pot řebným nástroj ům prostorové analýzy trhu práce. Výsledky by mohly pomoci p ři dalším rozvoji dopravy, také mohou ovlivnit situaci na trhu práce i celkovou sociální situaci v území. Cílem práce je vymezení dopravn ě periferních prostor v Plze ňském kraji „dopravních periférií“. To je asi nejzásadn ější cíl práce, ovšem není jediný. Nezbytnou sou částí práce je i zpracování dopravn ě geografické charakteristiky Plze ňského kraje aby bylo možné jasn ě, stru čně a p řehledn ě popsat organiza ční systém hromadné dopravy ve sledovaném prostoru a snaha o hlubší pochopení souvislostí. Samoz řejmostí je samotný vhled do dané problematiky, neboť ve řejná hromadná doprava je významná část infrastruktury ČR. Z hlediska zdrojových dat se analýza soust řeďuje pouze na ve řejnou hromadnou dopravu, jelikož v sou časné dob ě neexistují žádná data k individuální automobilové doprav ě. Pokusit se zahrnout do analýzy hromadnou a individuální dopravu by bylo velmi obtížné a p ředevším by výstupní data nebyla moc reprezentativní. Už samotné spole čné 7 hodnocení železni ční a autobusové dopravy p ředstavuje ur čitá úskalí. Lze p ředpokládat, že uvažovaný spoj v podob ě železni čního dopravního prost ředku má v ětší váhu z hlediska vyšší kapacity než uvažovaný spoj autobusového dopravního prost ředku. Naopak benefitem na stran ě autobusové dopravy je její rychlost. Existuje mnoho klad ů a zápor ů u obou zájmových druh ů ve řejné hromadné dopravy, proto tyto individuality nebudou zohled ňovány. Práce se zam ěř uje p ředevším na hodnocení časové dopravní dostupnosti, což je v této práci zásadní ukazatel p ři hodnocení dopravy. Dalším ukazatelem je dopravní obslužnost, která je jakýmsi dopl ňkovým ukazatelem, ale ne nezanedbatelným. Posledním cílem práce byla snaha o vytvo ření typologie obcí podle již výše zmi ňovaných ukazatel ů dopravní dostupnosti a dopravní obslužnosti. Byla vytvo řena kvalitativní škála na základ ě časové dostupnosti st řediska a po čtu denních spoj ů ze spádující obce do st řediska. Na základ ě výše zmín ěných cíl ů práce lze o čekávat, že bude docházet k poklesu výkon ů ve řejné hromadné dopravy na úkor individuální automobilizace. U hodnocení kvality dopravní obslužnosti obcí ve vymezeném území lze p ředpokládat, že nejlépe hodnocena boudou sídla v blízkosti spádujících center a na významných dopravních trasách. Naopak nejh ůř e obsloužené obce lze o čekávat v oblastech horských a okrajových částech kraje, pop řípad ě ležící p ři státní hranici s Německem. Významnou roli v kvalit ě dopravní obslužnosti jist ě bude hrát i velikost obce ve smyslu po čtu obyvatel. Lze p ředpokládat, že obce s vyšším po čtem obyvatel budou lépe dopravn ě obslouženy, než obce s zanedbatelným po čtem obyvatel. Co se týká velikosti obcí podle rozlohy, asi nebude mít takový vliv na kvalitu poskytovaných dopravních služeb jako je tomu u velikosti obce dle po čtu obyvatel. Ur čitá provázanost s kvalitou dopravní obslužnosti by se dala také předpokládat. U obcích s velkou rozlohou se dá
Recommended publications
  • Místní Akční Plán Rozvoje Vzdělávání SO ORP Nýřany
    2016 Místní akční plán rozvoje vzdělávání SO ORP Nýřany PRACOVNÍ VERZE (KVĚTEN 2017) TOM Obsah 1 Úvod ............................................................................................................................... 2 2 Manažerský souhrn ........................................................................................................ 2 3 Analytická část ............................................................................................................... 3 3.1 Obecná část analýzy ............................................................................................... 3 3.1.1 Základní informace o řešeném území .............................................................. 3 3.1.2 Analýza existujících strategických záměrů a dokumentů v území majících souvislost s oblastí vzdělávání ....................................................................................... 3 3.1.3 Vyhodnocení šetření v území SO ORP Nýřany ................................................ 8 3.1.4 Charakteristika školství v řešeném území .......................................................12 3.1.5 Předškolní vzdělávání .....................................................................................14 3.1.6 Základní vzdělávání ........................................................................................18 3.1.7 Školní jídelny ...................................................................................................23 3.1.8 Základní umělecké školy .................................................................................25
    [Show full text]
  • Oznámení O Konání 12.Zasedání Zastupitelstva
    PLZEŇSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD Škroupova 18, 306 13 Plzeň VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: SPIS. ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL: DATUM: 29.08.2018 Oznámení o konání 12. zasedání Zastupitelstva Plzeňského kraje V souladu s § 42 zák. č. 129/2000 Sb., o krajích, informujeme o konání 12. zasedání Zastupitelstva Plzeňského kraje. Místo konání: Krajský úřad Plzeňského kraje, jednací sál Zastupitelstva Plzeňského kraje, 1. patro, č. dveří 174, Škroupova 18, Plzeň. Doba konání: 10. září 2018 od 10.00 hod. Program: Zahájení, úvodní formality 1. Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Bc. Josef Bernard 2. Rezignace člena Finančního výboru a Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Bc. Josef Bernard 3. Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Bc. Josef Bernard 4. Poskytnutí finančních prostředků z dotačního titulu „Individuální dotace OKHE 2018“ - Bc. Josef Bernard 5. Změna účelu použití dotace dotačního titulu „Podpora vybudování a modernizace sportovišť v roce 2018“ - Bc. Josef Bernard 6. Zrušení usnesení ZPK č. 407/17 ze dne 18. 12. 2017 - návratná finanční výpomoc Fotbalové asociaci ČR - Bc. Josef Bernard 7. Neposkytnutí neinvestiční dotace z programu/titulu „Podpora tělovýchovy a sportu v roce 2018 – 2. kolo“ - Bc. Josef Bernard IČO: 70890366 bankovní spojení: Raiffeisenbank a.s., pobočka Plzeň č.ú. 1063003350/5500 8. Účelové dotace v rámci dotačního programu „Podpora obcí Plzeňského kraje při zajišťování bezpečnosti v souvislosti s rozvojem průmyslových zón“ - Bc. Josef Bernard 9. Poskytnutí účelové dotace Regionální radě regionu soudržnosti Jihozápad a uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace - JUDr. Marcela Krejsová 10. Poskytnutí účelové dotace městu Poběžovice a uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace - JUDr.
    [Show full text]
  • Platná a Rozpracovaná Územně Plánovací Dokumentace a Aktuální Územně Plánovací Podklady Obcí Plzeňský Kraj
    Platná a rozpracovaná územně plánovací dokumentace a aktuální územně plánovací podklady obcí Plzeňský kraj Tis u Blatna Velečín Pastuchovice Žihle Bezvěrov Bílov Vysoká Libyně Potvorov Mladotice Sedlec Manětín Úterý Nečtiny Štichovice Kralovice Broumov Zadní Chodov Chodová Planá Krsy Hvozd Kožlany Kralovice Slatina Bezdružice Pláně Výrov Černíkovice Chříč Blažim VšehrdyHolovousy Chodský Újezd Dražeň Plasy Brodeslavy Lestkov Kopidlo Studená Líté Hradiště Halže Kokašice Ostrov u Bezdružic Úněšov Hlince Zvíkovec Čilá Dolní Bělá Kočín Bohy Konstantinovy Lázně Loza Kozojedy Podmokly Ctiboř Planá Horní Bělá Rybnice Chlum Zahrádka Mrtník Dolní Hradiště Brod nad Tichou Olbramov Křelovice Bujesily Kladruby Obora Lom u Tachova Bučí Kaznějov Obora Koryta Horní Kozolupy Mlečice Ostrovec-Lhotka Krašovice Dobříč Liblín Cebiv Všeruby Kunějovice Milíře Tachov Kočov Pernarec Lhotka u Radnic Nekmíř Trnová Hlohovice Terešov Jarov Kaceřov NěmčoviceKamenec Studánka Černošín Trpísty Tatiná Líšná Horní Bříza Kšice Žilov Hromnice Dlouhý Újezd Tisová Újezd u Svatého Kříže Chomle Sebečice Záchlumí Čerňovice Líšťany Radnice Tachov Lesná Nevřeň Vejvanov Zbiroh Stříbro Erpužice Týček Částkov Ledce Česká Bříza Ošelín Únehle Skomelno Nýřany Příšov Třemošná Břasy Svojšín ČeminyMěsto Touškov Drahoňův Újezd Pňovany Nadryby Plískov Újezd nade Mží Dolany Bezděkov Přívětice Staré Sedliště Chotíkov Zruč-Senec Všenice Stříbro Vranov Město Touškov Lhota pod Radčem Kařez Hošťka Bor Úlice Plešnice Smědčice Březina Sulislav Druztová Bdeněves Chrást Bušovice Sirá Cekov Benešovice
    [Show full text]
  • Právních Předpisů Plzeňského Kraje
    Strana 249 Vûstník právních pfiedpisÛ PlzeÀského kraje âástka 1/2001 Roãník 2011 VprávníchùSTNÍK pfiedpisÛ PlzeÀského kraje âástka 4 Rozesláno dne 23. ãervna 2011 OBSAH 98/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Dolní Hradi‰tû – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 99/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Holovousy – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 100/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Koãín – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 101/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Veleãín – v˘kon pfienesené pÛsobnosti na úseku evidence obyvatel 102/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Mûsto Tou‰kov a obcí Újezd nade MÏí – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 103/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Blatnice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 104/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Hnûvice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti na úseku evidence obyvatel 105/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Hnûvice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 106/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Kbelany – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 107/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Lochousice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 108/VS/2011 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem N˘fiany a obcí Pfieh˘‰ov – v˘kon
    [Show full text]
  • Stáhněte Původní Přílohy
    Nazev Postovni_adresa Ulice CisDomovni Městský obvod Plzeň 1 alej Svobody 882/60, 323 00 Plzeň 23 alej Svobody 882 Městský obvod Plzeň 3 sady Pětatřicátníků 20/7, 301 00 Plzeň 1 sady Pětatřicátníků 20 Městský obvod Plzeň 4 Mohylová 1139/55, 312 00 Plzeň 12 Mohylová 1139 Městský obvod Plzeň 5-Křimice Prvomájová 100/21, 322 00 Plzeň 22 Prvomájová 100 Městský obvod Plzeň 6-Litice Klatovská 96/243, 321 00 Plzeň 21 Klatovská 96 Městský obvod Plzeň 7-Radčice V Radčicích 9/19, 322 00 Plzeň 22 V Radčicích 9 Městský obvod Plzeň 8-Černice Veská 139/11, 326 00 Plzeň 26 Veská 139 Městský obvod Plzeň 9-Malesice Chotíkovská 72/14, 318 00 Plzeň 18 Chotíkovská 72 Městský obvod Plzeň 10-Lhota K Sinoru 62/51, 301 00 Plzeň 1 K Sinoru 62 Městský obvod Plzeň 2-Slovany Koterovská 1172/83, 326 00 Plzeň 26 Koterovská 1172 Město Zbiroh Masarykovo náměstí 112/-, 338 08 Zbiroh Masarykovo náměstí 112 Město Bor náměstí Republiky 1/-, 348 02 Bor u Tachova náměstí Republiky 1 Město Manětín Manětín 89/-, 331 62 Manětín 89 Město Město Touškov Dolní náměstí 1/-, 330 33 Město Touškov Dolní náměstí 1 Město Holýšov náměstí 5. května 32/-, 345 62 Holýšov náměstí 5. května 32 Město Spálené Poříčí Náměstí Svobody 132/-, 335 61 Spálené Poříčí Náměstí Svobody 132 Město Plasy Plzeňská 285/-, 331 01 Plasy Plzeňská 285 Město Třemošná Sídliště 992/-, 330 11 Třemošná Sídliště 992 Město Všeruby Všeruby 2/-, 330 16 Všeruby u Plzně 2 Město Radnice náměstí Kašpara Šternberka 363/-, 338 28 Radnice u Rokycan náměstí Kašpara Šternberka 363 Město Bezdružice ČSA 196/-, 349 53 Bezdružice ČSA 196 Město Planá náměstí Svobody 1/-, 348 15 Planá u Mariánských Lázní náměstí Svobody 1 Město Kdyně Náměstí 1/-, 345 06 Kdyně Náměstí 1 Město Poběžovice náměstí Míru 47/-, 345 22 Poběžovice náměstí Míru 47 Město Staňkov náměstí T.
    [Show full text]
  • Počet Obyvatel V Obcích České Republiky K 1. 1. 2016 Population of Municipalities of the Czech Republic, 1 January 2016
    Počet obyvatel v obcích České republiky k 1. 1. 2016 Population of municipalities of the Czech republic, 1 January 2016 Kód Code Počet obyvatel Population Průměrný věk Average age Název obce okresu obce celkem muži ženy celkem muži ženy Name of municipality LAU 1 LAU 2 Total Males Females Total Males Females CZ0100 554782 Praha 1267449 614669 652780 42,0 40,4 43,4 Okres Benešov CZ0201 529303 Benešov 16555 7914 8641 41,9 40,4 43,3 CZ0201 532568 Bernartice 221 111 110 46,4 48,3 44,5 CZ0201 530743 Bílkovice 209 102 107 43,0 41,9 44,1 CZ0201 532380 Blažejovice 113 56 57 45,1 41,7 48,4 CZ0201 532096 Borovnice 80 39 41 47,7 48,4 47,0 CZ0201 532924 Bukovany 762 378 384 39,7 39,9 39,5 CZ0201 529451 Bystřice 4334 2145 2189 40,9 40,0 41,7 CZ0201 532690 Ctiboř 128 65 63 38,6 37,6 39,5 CZ0201 529478 Čakov 131 66 65 38,2 36,3 40,0 CZ0201 529486 Čechtice 1370 666 704 42,4 41,1 43,6 CZ0201 529516 Čerčany 2774 1401 1373 41,3 40,4 42,3 CZ0201 529532 Červený Újezd 318 159 159 41,6 40,5 42,7 CZ0201 529541 Český Šternberk 158 79 79 43,8 42,5 45,1 CZ0201 529567 Čtyřkoly 664 316 348 38,9 38,7 39,1 CZ0201 532746 Děkanovice 66 34 32 45,1 41,4 49,1 CZ0201 529621 Divišov 1629 819 810 40,8 39,0 42,6 CZ0201 529648 Dolní Kralovice 886 444 442 43,6 41,7 45,5 CZ0201 532151 Drahňovice 92 50 42 36,1 29,7 43,6 CZ0201 532843 Dunice 64 32 32 45,7 40,1 51,3 CZ0201 529702 Heřmaničky 724 361 363 41,6 40,4 42,8 CZ0201 532932 Hradiště 27 16 11 50,8 49,5 52,8 CZ0201 529737 Hulice 299 149 150 42,9 43,9 42,0 CZ0201 529745 Hvězdonice 314 159 155 43,3 41,8 44,8 CZ0201 532886 Chářovice
    [Show full text]
  • Administrace Okres Kraj Územní Oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský Kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský Kraj Brno Ad
    Administrace Okres Kraj Územní oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský kraj Brno Adamov České Budějovice Jihočeský kraj České Budějovice Adamov Kutná Hora Středočeský kraj Trutnov Adršpach Náchod Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice Karviná Moravskoslezský kraj Ostrava Albrechtice Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Albrechtice nad Orlicí Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice nad Vltavou Písek Jihočeský kraj České Budějovice Albrechtice v Jizerských horách Jablonec nad Nisou Liberecký kraj Trutnov Albrechtičky Nový Jičín Moravskoslezský kraj Ostrava Alojzov Prostějov Olomoucký kraj Brno Andělská Hora Bruntál Moravskoslezský kraj Jeseník Andělská Hora Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Anenská Studánka Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Archlebov Hodonín Jihomoravský kraj Brno Arneštovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Arnolec Jihlava Vysočina Jihlava Arnoltice Děčín Ústecký kraj Ústí nad Labem Aš Cheb Karlovarský kraj Plzeň Babice Hradec Králové Královéhradecký kraj Trutnov Babice Olomouc Olomoucký kraj Jeseník Babice Praha-východ Středočeský kraj Praha Babice Prachatice Jihočeský kraj České Budějovice Babice Třebíč Vysočina Jihlava Babice Uherské Hradiště Zlínský kraj Zlín Babice nad Svitavou Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babice u Rosic Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babylon Domažlice Plzeňský kraj Plzeň Bácovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Bačalky Jičín Královéhradecký kraj Trutnov Bačetín Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Bačice Třebíč Vysočina
    [Show full text]
  • Rozvrh Pověřování Notářů Jako Soudních Komisařů Úkony V Řízení O Pozůstalosti V Obvodu Krajského Soudu V Plzni Pro Rok 2020
    Rozvrh pověřování notářů jako soudních komisařů úkony v řízení o pozůstalosti v obvodu Krajského soudu v Plzni pro rok 2020 Oddíl I: Okresní soud Domažlice 1) Seznam notářských úřadů notářů, kteří v obvodu tohoto soudu působí jako soudní komisaři: JUDr. Jitka Holečková Mgr. Milan Platzer JUDr. Miroslava Szabová 2) Způsob pověření jednotlivých soudních komisařů úkony v řízení o pozůstalosti . Způsob pověřování je založen na časovém systému podle doby úmrtí zůstavitele. Soud vždy první pracovní den v týdnu seřadí spisy D, v nichž dosud nedošlo k pověření notáře jako soudního komisaře, podle data úmrtí zůstavitele počínaje nejstarším datem a v případě shodných dat úmrtí abecedně podle příjmení zůstavitelů a po jednom spisy postupně přidělí soudním komisařům v abecedním pořadí jejich příjmení počínaje soudním komisařem, který podle tohoto pořadí následuje za soudním komisařem, který byl naposledy soudem pověřen. Úkony v řízení o dodatečném projednání pozůstalosti (dědictví) bude pověřen ten soudní komisař, který byl ve věci pověřen v předcházejícím řízení od 1.1.1993 nebo jeho nástupce. 3) V případech, kdy soud zruší pověření notáře podle § 104 z. z. ř., bude-li pověřený notář vyloučen podle § 105 z. z. ř. nebo byla-li soudem nařízena výměna notáře podle § 131 z. z. ř., pověří soud úkony v řízení o pozůstalosti postupně po jedné věci notáře v abecedním pořadí jejich příjmení počínaje soudním komisařem, který podle tohoto pořadí následuje za soudním komisařem, který byl naposledy soudem pověřen v těchto případech. 4) V obvodu tohoto soudu nevykonávají soudní komisaři činnost notáře jako společníci. Oddíl II: Okresní soud Cheb 1) Seznam notářských úřadů notářů, kteří v obvodu tohoto soudu působí jako soudní komisaři: JUDr.
    [Show full text]
  • Počet Obyvatel V Obcích České Republiky K 1. 1. 2020 Population of Municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020
    Počet obyvatel v obcích České republiky k 1. 1. 2020 Population of municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020 Kód Code Počet obyvatel Population Průměrný věk Average age Název obce okresu obce celkem muži ženy celkem muži ženy Name of municipality LAU 1 LAU 2 Total Males Females Total Males Females CZ0100 554782 Praha 1324277 647286 676991 41,9 40,5 43,3 Okres Benešov CZ0201 529303 Benešov 16758 8024 8734 42,9 41,2 44,5 CZ0201 532568 Bernartice 234 112 122 44,6 47,7 41,8 CZ0201 530743 Bílkovice 218 108 110 43,5 43,7 43,3 CZ0201 532380 Blažejovice 111 54 57 48,4 45,5 51,2 CZ0201 532096 Borovnice 86 41 45 43,9 40,9 46,6 CZ0201 532924 Bukovany 773 387 386 40,4 40,9 39,9 CZ0201 529451 Bystřice 4483 2235 2248 41,5 40,3 42,7 CZ0201 532690 Ctiboř 150 79 71 36,4 36,4 36,5 CZ0201 529478 Čakov 125 66 59 40,5 39,0 42,2 CZ0201 529486 Čechtice 1393 675 718 43,3 41,8 44,7 CZ0201 529516 Čerčany 2917 1453 1464 41,4 40,8 42,1 CZ0201 529532 Červený Újezd 349 173 176 41,1 40,5 41,7 CZ0201 529541 Český Šternberk 166 80 86 43,6 44,1 43,1 CZ0201 529567 Čtyřkoly 721 348 373 40,6 40,1 41,1 CZ0201 532746 Děkanovice 63 32 31 43,8 43,5 44,0 CZ0201 529621 Divišov 1758 881 877 40,5 38,9 42,2 CZ0201 529648 Dolní Kralovice 881 440 441 44,8 43,3 46,3 CZ0201 532151 Drahňovice 103 55 48 37,0 32,3 42,4 CZ0201 532843 Dunice 63 35 28 42,9 39,2 47,6 CZ0201 529702 Heřmaničky 728 368 360 43,0 42,9 43,1 CZ0201 532932 Hradiště 23 15 8 53,4 49,2 61,4 CZ0201 529737 Hulice 298 144 154 44,1 44,7 43,6 CZ0201 529745 Hvězdonice 334 170 164 42,1 41,5 42,7 CZ0201 532886 Chářovice
    [Show full text]
  • Ptychopariid Trilobites in the Middle Cambrian of Central Bohemia (Taxonomy, Biostratigraphy, Synecology)
    Ptychopariid trilobites in the Middle Cambrian of Central Bohemia (taxonomy, biostratigraphy, synecology) VRATISLAV KORDULE A revision of ptychopariid trilobites from the Middle Cambrian of central Bohemia is presented. With a few exceptions, they were previously referred only to Ptychoparia striata. Three genera are recently distinguished: Ptychoparia Hawle & Corda, 1847, Ptychoparioides Růžička, 1940, and Mikaparia gen. nov. Seven species are described: three are revised, four are new, and two is left in open nomenclature; their stratigraphical ranges and significance are discussed. A new stratigraphical subdivision of the Middle Cambrian of the Skryje-Týřovice area is suggested, including three assemblage zones and three barren zones. Four substrate and bathymetrically controlled trilobite associations are recognized in the Skryje-Týřovice area. • Key words: Bohemia, Middle Cambrian, trilobites, new taxa, biostratigraphy. KORDULE, V. 2006. Ptychopariid trilobites in the Middle Cambrian of Central Bohemia (taxonomy, biostratigraphy, synecology). Bulletin of Geosciences 81(4), 277–304 (13 figures). Czech Geological Survey, Prague. ISSN 1214-1119. Manuscript received February 17, 2005; accepted in revised form December 4, 2006; issued December 31, 2006. Vratislav Kordule, Dlouhá 104, 261 01 Příbram III, Czech Republic; [email protected] Representatives of the genera Ptychoparia Hawle & Corda to study the materials in Vokáč’s private collection, the 1847, Ptychoparioides Růžička, 1940, and Mikaparia gen. specimens described and figured by Vokáč (1997) can be nov. are significant components of the trilobite fauna of identified, and their taxonomic position is revised. the Middle Cambrian marine deposits in the Jince and Following the previous stratigraphical models (their Skryje-Týřovice areas. Specimens referred to these taxa summary is given in Havlíček 1998 and Fatka et al.
    [Show full text]
  • Právních Pfiedpisû Plzeàského Kraje O B S
    Strana 321 Vûstník právních pfiedpisÛ PlzeÀského kraje âástka 1/2001 Roãník 2003 VprávníchùSTNÍK pfiedpisÛ PlzeÀského kraje âástka 6 Rozesláno dne 22. záfií 2003 OBSAH 139/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Blovice a obcí Letiny – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 140/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Blovice a obcí LouÀová – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 141/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Blovice a obcí Únûtice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 142/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Blovice a obcí Zdemyslice – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 143/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Blovice a obcí Îdírec – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 144/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem DomaÏlice a obcí Milavãe – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 145/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem DomaÏlice a obcí Postfiekov – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 146/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem DomaÏlice a obcí Trhanov – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 147/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Brodeslavy – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 148/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Dolní Hradi‰tû – v˘kon pfienesené pÛsobnosti ve vûcech pfiestupkÛ 149/VS/2003 Vefiejnoprávní smlouva uzavfiená mezi mûstem Kralovice a obcí Hlince – v˘kon pfienesené pÛsobnosti
    [Show full text]
  • Plán Dopravní Obslužnosti Plzeňského Kraje Na Léta 2017 – 2021
    Plán dopravní obslužnosti Plzeňského kraje na léta 2017 – 2021 Zpracovatel: POVED s. r. o. Plzeňský organizátor veřejné dopravy Nerudova 25, 301 00 Plzeň telefon: 378 035 461 www.poved.cz Zpracovali: Ing. Pavel Purkart Mgr. Martin Fencl Plán dopravní obslužnosti Plzeňského kraje na léta 2017 – 2021 Obsah 1 Úvod a základní informace k plánu dopravní obslužnosti ............................................................... 4 2 Plzeňský kraj .................................................................................................................................... 5 2.1 Hospodářství a významné cíle zejména denní dojížďky Plzeňského kraje .............................. 7 2.2 Základní demografické údaje Plzeňského kraje ...................................................................... 8 3 Dojížďka a vyjížďka v řešeném území ............................................................................................ 12 3.1 Dojížďka za prací .................................................................................................................... 12 3.2 Dojížďka do škol ..................................................................................................................... 16 3.3 Souhrnná bilance pravidelně dojíždějících ............................................................................ 17 3.4 Shrnutí základních přepravních vztahů pro dopravní obslužnost ......................................... 17 4 Standardy dopravní obsluhy .........................................................................................................
    [Show full text]