DOCSLIB.ORG

Tysvær Kommune

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tysvær Kommune TYSVÆR KOMMUNE KOMMUNEDELPLAN FOR SKEISEID PLANBESKRIVELSE MED KONSEKVENS- UTREDNING datert 16. februar 2011 \oppdrag\501\53\5013068\41 - Raporter\4.12 KDP_Plan og KU.ppt Kommunedelplan Skeiseid 1 Tysvær Kommune N:\501\30\5013068\5 Arbeidsdokumenter\51_Felles\20110216_Rap_5013068.doc: Kommunedelplan Skeiseid 2 Tysvær Kommune Revisjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll Godkjent B02 2011-02-16 For behandling og godkjenning i Tysvær kommune mbvik/pso pso mbvik B01 2010-11-26 For presentasjon for KPU mbvik/pso pso mbvik Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som fremgår nedenfor. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. Oppdragsgiver Tysvær Kommune Sak KOMMUNEDELPLAN FOR SKEISEID PLANBESKRIVELSE MED KONSEKVENSUTREDNING Oppdragsnummer Dokumentnummer Revisjon 5013068 RD002 B02 N:\501\30\5013068\5 Arbeidsdokumenter\51_Felles\20110216_Rap_5013068.doc Kommunedelplan Skeiseid 3 Tysvær Kommune RAPPORT Prosjekt: Kommunedelplan for Skeiseid Tittel: Kommunedelplan for Skeiseid – planbeskrivelse med konsekvensutredning Fagområde: Planutredning/konsekvensvurderinger Oppdragsgiver: Tysvær Kommune v/Norvald Haukås/ Bjørn Bruaset/ Arild Karlsen Tlf. 52 75 70 00 Ref. oppdragsgiver: Norvald Haukås/ Bjørn Bruaset/ Arild Karlsen Utarbeidet av: Norconsult AS Oppdragsansvarlig: May Britt Vikingstad Prosjektmedarbeider: Anders Stokka Valen, Andreas Lokna, Trond Hollekim, May Britt Vikingstad og Peter Sonnenberg Kvalitetssikrer: Peter Sonnenberg Underkonsulent: Ambio AS v/Ulla Ledje Revisjon nr: 01 Godkjent av: May Britt Vikingstad Prosjektnr.: 5013068 Lagret N:/5013068_4Resultatdokumenter/41Rapporter/412 _KDP Plan og KU.doc Sist lagret: 2011-02-16 Sist lagret av: pso Sist skrevet ut: 2011-02-16. N:\501\30\5013068\5 Arbeidsdokumenter\51_Felles\20110216_Rap_5013068.doc Kommunedelplan Skeiseid 4 Tysvær Kommune FORORD Gjennom kommunedelplan for Skeiseid videreføres intensjonene for Skeiseid nedfelt i gjeldende kommuneplan. Kommuneplannemda ba i møte 20.09.2007 om at rådmannen la frem en sak om utbygging fra Frakkagjerd og sørover. Kommuneplannemda mente det nå var viktig å komme i gang med planarbeidet her, ettersom det er lite igjen av ledig tomteareal innenfor eksisterende planer. På vegne av Tysvær kommune har Norconsult AS utarbeidet forslag til kommunedelplan og planbeskrivelse med konsekvensutredning for Skeiseid. Bakgrunn for oppstart av arbeidet med kommunedelplan er vedtak i Kommunestyret den 11.12.2008 om at en skal sette i gang arbeidet med en overordnet arealplan for Skeiseidområdet. Planprogrammet ble behandlet av kommuneplannemnda den 29. september 2009, sendt ut på høring og presentert på et åpnet møte på Tysvær Rådhus den 13. oktober 2009. Planprogrammet var lagt ut på servicetorget og på nettsidene til Tysvær kommune og høringsfristen for innspill til planprogrammet ble satt til onsdag 18. november 2009. Planprogrammet ble godkjent av kommuneplannemnda i Tysvær kommune i møte den 8. januar 2010. Norconsult AS har utarbeidet forslag til kommunedelplan for Skeiseid som skal behandles i Kommuneplannemda. Deretter skal planforslag sendes på høring og det vil bli arrangert et nytt informasjonsmøte. Forslag til kommunedelplan med planbeskrivelse og konsekvensutredning oversendes nå Tysvær kommune for godkjenning. Norconsult AS, Haugesund den 16. februar 2011 May Britt Vikingstad Peter Sonnenberg Oppdragsansvarlig Kvalitetssikrer N:\501\30\5013068\5 Arbeidsdokumenter\51_Felles\20110216_Rap_5013068.doc Kommunedelplan Skeiseid 5 Tysvær Kommune INNHOLD 1 SAMMENDRAG................................................................................................................................. 7 2 INNLEDNING ................................................................................................................................... 11 2.1 Bakgrunn for planarbeidet ....................................................................................................................... 11 2.2 Formål med planarbeidet......................................................................................................................... 11 2.3 Plan- og bygningslovens bestemmelser om planprogram ....................................................................... 12 2.4 Planprogrammet...................................................................................................................................... 13 2.5 Prosess og medvirkning .......................................................................................................................... 13 3 PROSJEKT-/PLANBESKRIVELSE ................................................................................................ 14 3.1 Planområdet ............................................................................................................................................ 14 3.1.1 Dagens situasjon ....................................................................................................................... 14 3.1.2 Eiendomsforhold........................................................................................................................ 14 3.2 Planområdet i et regionalt perspektiv ...................................................................................................... 14 3.2.1 Nasjonale mål og retningslinjer ................................................................................................ 15 3.2.2 Fylkesdelplaner .......................................................................................................................... 15 3.2.3 Kommuneplan for Tysvær......................................................................................................... 17 3.2.4 Befolkningsvekst og boligbygging........................................................................................... 19 4 ALTERNATIVER.............................................................................................................................. 24 4.1 Vurdering av alternativer ......................................................................................................................... 24 4.1.1 Alternativ 1 - utbyggingsakse vest-øst..................................................................................... 24 4.1.2 Alternativ 2 - utbyggingsakse nord-sør.................................................................................... 28 4.1.3 Alternativ 2B - utbyggingsakse nord-sør................................................................................. 32 4.2 Beskrivelse av tema som ikke konsekvensutredes ................................................................................. 35 4.2.1 Naturressurser ........................................................................................................................... 35 4.2.2 Jord- og skogbruk...................................................................................................................... 35 4.2.3 Hensyn til barn og unge ............................................................................................................ 35 4.2.4 Gang- og sykkelvegnett............................................................................................................. 36 4.2.5 Universell tilrettelegging ........................................................................................................... 36 4.2.6 Energibruk .................................................................................................................................. 37 5 UTREDNINGSTEMA ....................................................................................................................... 41 5.1 Utbyggingsmønster: ................................................................................................................................ 41 5.1.1 Dagens situasjon ....................................................................................................................... 41 5.1.2 Vurdering av nye boligarealer................................................................................................... 41 5.1.3 Nærhet/avstand til kollektivtrase .............................................................................................. 42 5.1.4 Tetthet i utbyggingsområdene.................................................................................................. 42 5.1.5 Boligtyper ................................................................................................................................... 43 5.1.6 Utbyggingstempo....................................................................................................................... 44 5.1.7 Utbyggingstrinn ......................................................................................................................... 45 5.1.8 Behov for sentrums-, offentlige og allmennyttige områder ................................................... 45 5.2 Landskapsverdier .................................................................................................................................... 48 5.2.1 Landskapskarakter .................................................................................................................... 48 5.2.2 Terrengformer og helningsforhold ........................................................................................... 48 5.2.3 Markslag og vegetasjon............................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Gda Vindkraftverk I Tysvær Kommune, Rogaland Fylke
    Dalbygda vindkraftverk i Tysvær kommune, Rogaland fylke. Konsekvensutredning. Tema Friluftsliv Dalbygda vindkraftverk i Tysvær kommune, Rogaland fylke. Konsekvensutredning. Tema Friluftsliv Nordlig del av Romsalandsvågen Foto: Morten W. Melby Melby, M. W. 2012. Dalbygda vindkraftverk i Tysvær kommune, Rogaland fylke. Konsekvensutredning. Tema Friluftsliv. Miljøfaglig Utredning rapport 2012-35, ISBN 978-82-8138-608-2. Dalbygda vindkraftverk i Tysvær kommune, Rogaland fylke K ONSEKVENSUTREDNING . T E M A F RILUFTSLIV Miljøfaglig Utredning AS Rapport 2012:35 Prosjektansvarlig: Morten Wewer Melby Utførende institusjon: Miljøfaglig Utredning AS Prosjektmedarbeider(e): Helge Fjeldstad Oppdragsgiver: Kontaktperson hos oppdragsgiver: Dalbygda Kraftsenter AS Øyvind Hellerslien Referanse: Melby, M. W. 2012. Dalbygda vindkraftverk i Tysvær kommune, Rogaland fylke. Konsekvensutredning. Tema Friluftsliv. Miljøfaglig Utredning rapport 2012-35, ISBN 978- 82-8138-608-2. Referat: Miljøfaglig Utredning AS har bistått Dalbygda Kraftsenter AS med å utarbeide tematisk konsekvensutredning i forbindelse med deres planer om bygging av et vindkraftverk nordøst for Dalbygda i Skjoldastraumen i Tysvær kommune, Rogaland. Denne rapporten omhandler tema Friluftsliv, peker på viktige kvaliteter innenfor tiltakets influensområde (utredningsområdet), vurderer konsekvenser av tiltaket og anbefaler avbøtende tiltak. Planene opererer med ett utbyggingsalternativ, hvor 13 vindturbiner (2,0-3,0 MW) med navhøyde 60-80 m, rotordiameter 90 m og med en innbyrdes avstand på 5-600 m, plasseres på et sammenhengende høydedrag øst for Dalbygda i høydelaget 300-420 m oh. Et stort antall av vindturbinene vil være særlig godt synlige fra vest, men også fra enkelte høyereliggende partier i nord, øst og sør. Planområdet, som blir mest negativt berørt av tiltaket, er svært lite brukt til friluftslivsformål. Flere registrerte friluftslivsområder innenfor utredningsområdet blir imidlertid visuelt berørt av det planlagte vindkraftverket.
    [Show full text]
  • 2 Intraregional Diversity. Approaching Changes in Political Topographies in South-Western Norway Through Burials with Brooches, AD 200–1000
    Mari Arentz Østmo 2 Intraregional Diversity. Approaching Changes in Political Topographies in South-western Norway through Burials with Brooches, AD 200–1000 This chapter addresses socio-political structure and change through the examination of spatial and temporal differences in the deposition of brooches in burial contexts and aspects of burial practices. Diachronic sub-regions within Rogaland and parts of southern Hordaland are inferred, enabling a further address of the trajectories within sub-regions and how they interrelate in ongo- ing socio-political processes. The paradox of observed concurrent processes of homogenisation and upsurges of local or regional particularities is addressed through the theoretical framework of globalisation. Within the study area, the sub-regions of Jæren and the Outer coast/Karmsund appear most defined throughout the period AD 200–1000. Here, quite different trajectories are observed, indicating a parallel development of different practices and sub-regional identities. 2.1 Introduction Throughout the Iron Age, dress accessories included brooches, clasps, and pins that held garments together while simultaneously adding decorative and communi- cative elements to the dress. While the functional aspects of brooches are persis- tent, their form and ornamentation vary greatly within the first millennium AD; the typologies of brooches thus constitute a major contribution to the development of Iron Age chronology (Klæsøe 1999:89; Kristoffersen 2000:67; Lillehammer 1996; Røstad 2016a). As such, the brooches deposited in burials provide an exceptional opportunity to address both spatial and temporal variations in burial practices, and furthermore in the social groups that performed those rituals. Regionality, defined as the spatial dimension of cultural differences (Gammeltoft and Sindbæk 2008:7), is here approached on a microscale, focusing on intra-regional diversity in the selective and context-specific use of a particular part of material cul- ture, namely the brooches.
    [Show full text]
  • 24 Avaldsnes, Kormt and Rogaland. a Toponymy and Landscape Survey
    Stefan Brink 24 Avaldsnes, Kormt and Rogaland. A Toponymy and Landscape Survey This chapter presents analyses of place names in western Norway, especially ancient place names linked in some way to an early sailing route along the Norwegian coast. Although the region is home to some of the oldest place names (for islands and fjords and related settlements and features) known in Scandinavia, medieval sources for the names are lacking; the oldest recorded forms are from the 16th and 17th centuries. On the island of Kormt (Kǫrmt) and the adja- cent mainland, we find ancient settlement names primarily in -heim (however, no names in -vin), and prehistoric settlement names in -stad (< -staðir) and -land. Regarding the island names it is notable that the etymons of many of these names are descriptive, signalling hints for orientation or warnings for the people sailing along the coast. Also notable are the absence of place names in the analysed corpus that would indicate cult or sacrality and the lack of obvious central-place elements common elsewhere in Scandinavia where there was prehistoric settlement. The reason for this, we conclude, is that this was a society not based in agriculture, but facing westwards, towards the sea. South-western Norway and its place names is to toponymists what Polynesia was for early anthropologists. The western coast of Norway is home to some very ancient place names, with the potential for opening up an onomastic gateway to prehistoric Scandinavia. The origins of some names, particularly those of islands along the coast, are so ancient that they are nearly impossible to etymologise; some scholars classify some of them as relics from a period of the language that precedes the Proto-Ger- manic.
    [Show full text]
  • Visit Haugesund
    HAUGESUND & HAUGALANDET // NORWAY 2018 VISITHAUGESUND.NO Ph oto: Terje Rakke The brochure you are now reading is designed as an adviser about where you can stay and eat, and what you can see and experience in the CONTENTS Haugesund region. The Pathfinder with maps WELCOME ................................................................... s. 4 and symbols will lead you wherever you want to go while you are in the region. HOMELAND OF THE VIKING KINGS ................... s. 10 DESTINASJON HAUGESUND & HAUGALANDET AS ATTRACTIONS ............................................................. s. 14 (publisher) is a membership organisation that ARCHITECTURE .......................................................... s. 24 includes eight municipalities and over 200 member companies. Member companies appear in this EXPERIENCES ............................................................ s. 28 publication. ACTIVE EXPERIENCES / OUTDOOR PURSUITS ... s. 42 Editing was completed in January 2018 and some SKIING AND WINTER ............................................... s. 64 information may have changed. Please contact SHOPPING ................................................................ s. 66 us for more information about Haugesund and Haugalandet. FAMILIES AND CHILDREN ...................................... s. 72 ACCOMMODATION ..................................................... s. 76 INFORMATION FOR THE GENERAL PUBLIC: The tourist information centre in Haugesund LOCAL FOOD .............................................................. s. 86 Strandgata
    [Show full text]