Instytucja Kirgistanie

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Instytucja Kirgistanie Andrzej Pogłódek Andrzej D A P specjalizuje się w prawie konstytucyjnym Andrzej porównawczym. Ukończył prawo oraz stosunki międzynarodowe. Jest adiunktem na Wydziale Prawa i Administracji UKSW w War- szawie oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości. Naukowo zaj- Pogłódek muje się ustrojami państw WNP, państwami nieuznawanymi oraz przemianami ustrojowymi we współczesnym świecie. Jest autorem lub współautorem kilkudziesięciu prac naukowych i dydaktycznych. * Autor podjął się analizy zagadnienia, które nie było dotychczas przed- miotem monogra cznego opracowania w polskim piśmiennictwie prawniczym i politologicznym: instytucji referendum we współczes- KIRGISTANIE WSPÓŁCZESNYM WE INSTYTUCJA nym Kirgistanie. […] Autor przedstawia nie tylko szczegółowo prawną konstrukcję referendum w oparciu na konstytucji i ustawach, ale też REFERENDUMINSTYTUCJA formułuje szereg oryginalnych wniosków, niejednokrotnie krytycznych REFERENDUM (np. w kwestii reguł dopuszczalności referendum). WE WSPÓŁCZESNYM prof. zw. dr hab. Jerzy Jaskiernia Monogra a dotyczy bardzo istotnych i aktualnych kwestii związa- KIRGISTANIE nych z instytucją referendum w jedynym państwie z poradzieckiej Azji Centralnej, w którym transformacja polityczna przebiega w kierun- ku budowy nowoczesnej demokracji. Autor w sposób oryginalny roz- STUDIUM wiązał postawiony problem naukowy, a tym samym wniósł znaczący wkład do rozwoju nauk prawnych. Ponadto wyniki badań będą miały, PRAWNOPOLITYCZNE w mojej ocenie, doniosłe znaczenie praktyczne w procesie tworzenia i stosowania prawa także w polskim porządku prawnym. Odnoszą się bowiem do zagadnień o fundamentalnym znaczeniu dla demokratycz- nego porządku prawnego. dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. KUL Cena sugerowana: 120 zł Andrzej Pogłódek INSTYTUCJA REFERENDUM WE WSPÓłCZESNYM KIRGISTANIE STUDIUM PRAWNo-pOLITYCZNE WARSZAWA 2019 © Andrzej Pogłódek, 2019 Recenzenci: prof. zw. dr hab. Jerzy Jaskiernia dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. KUL Redakcja i korekta, skład i łamanie, projekt okładki oraz druk i oprawa: Studio ANATTA (www.anatta.pl) Obraz na okładce za zgodą «Слово Кыргызстана» (www.slovo.kg), autor nieznany, fot. Galina Michailina Wydanie I ISBN 978-83-64744-76-1 e-ISBN 978-83-64744-68-6 Wydawca: Fundacja Instytut Prawa Ustrojowego SPIS treści Wykaz skrótów . 9 Wstęp ...................................................... 11 Rozdział 1. Referendum jako instytucja demokracji bezpośredniej .. 19 1.1. Pojęcie referendum .................................... 19 1.2. Ewolucja instytucji referendum .......................... 30 1.3. Typologia referendów .................................. 56 1.4. „Za” i „przeciw” referendum ............................ 70 1.5. Inne instytucje demokracji bezpośredniej . 77 1.5.1. Zgromadzenie ludowe ............................. 77 1.5.2. Inicjatywa ludowa ................................. 81 1.5.3. Weto ludowe ..................................... 89 1.5.4. Recall ........................................... 94 1.5.5. Plebiscyt ......................................... 99 1.5.6. Konsultacje ludowe ............................... 103 1.5.7. Odwołanie orzeczenia ............................. 104 1.5.8. Budżet partycypacyjny ............................. 105 Podsumowanie ........................................... 105 Rozdział 2. Regulacja prawna referendum w okresie Kirgiskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i w niepodległym Kirgistanie do 2010 roku .................................. 109 2.1. Tradycje demokracji bezpośredniej w Kirgistanie .......... 109 2.2. Instytucja referendum w okresie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich ................................... 111 2.2.1. Instytucja referendum w konstytucjach ZSRR ......... 111 2.2.2. Ustawa ZSRR z 27 grudnia 1990 r. o ogólnoludowym głosowaniu (referendum ZSRR) ....................... 114 2.2.3. Ustawa ZSRR z 3 kwietnia 1990 r. o trybie rozstrzygania spraw związanych z wyjściem republiki związkowej z ZSRR .................................. 118 2.2.4. Instytucja referendum w praktyce ustrojowej ZSRR .... 123 2.3. Regulacja prawna referendum w Kirgistanie do 2010 roku ... 124 2.3.1. Ustawa o referendum w Republice Kirgiskiej z 1991 roku ........................................ 124 2.3.1.1. Przedmiot referendum ........................ 124 2.3.1.2. Inicjatywa referendalna. Zarządzenie referendum .. 125 2.3.1.3. Organizacja i tryb głosowania .................. 127 2.3.1.4. Kampania referendalna i finansowanie referendum ..................................... 130 2.3.1.5. Odpowiedzialność za naruszenie ustawodawstwa referendalnego .................................. 131 2.3.1.6. Głosowanie referendalne ...................... 132 2.3.1.7. Ważność referendum ......................... 136 2.3.1.8. Skutki rozstrzygnięcia referendalnego ........... 137 2.3.2. Ustawa konstytucyjna o referendum Republiki Kirgiskiej z 2007 roku ............................... 137 Podsumowanie ........................................... 147 Rozdział 3. Instytucja referendum w konstytucji Kirgistanu z 2010 roku .............................................. 151 3.1. Przedmiot referendum ................................. 151 3.2. Tryb zarządzenia referendum ........................... 154 3.2.1. Prawo inicjatywy referendalnej ..................... 154 3.2.2. Rozpatrzenie ustawy o zarządzeniu referendum przez Żogorku Kenesz ............................... 157 3.2.2.1. Wstępne rozpatrzenie ......................... 157 3.2.2.2. Pierwsze czytanie projektu ustawy .............. 161 3.2.2.3. Prace w komisji po pierwszym czytaniu ......... 163 3.2.2.4. Drugie czytanie projektu ustawy ................ 164 3.2.2.5. Prace w komitecie po drugim czytaniu .......... 166 3.2.2.6. Trzecie czytanie projektu ustawy ............... 166 3.2.2.7. Czwarte czytanie projektu ustawy .............. 167 3.2.2.8. Przyjęcie projektu ustawy o zarządzeniu referendum ..................................... 168 3.3. Kwestie proceduralne związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem referendum ......................... 173 3.3.1. Organy referendalne ............................... 173 3.3.2. Kwestie proceduralne poprzedzające przeprowadzenie głosowania ......................................... 185 3.3.2.1. Spis uczestników referendum .................. 185 3.3.2.2. Obwody referendalne ......................... 187 3.4. Kampania referendalna. Finansowanie referendum ......... 188 3.4.1. Kampania referendalna ............................ 188 3.4.2. Obserwatorzy oraz środki masowego przekazu ........ 195 3.4.2.1. Obserwatorzy krajowi ......................... 195 3.4.2.2. Obserwatorzy międzynarodowi ................ 197 3.4.2.3. Środki przekazu .............................. 198 3.4.3. Finansowanie referendum .......................... 199 3.5. Kontrola nad przebiegiem referendum. Odpowiedzialność .. 203 3.6. Prawo uczestniczenia w referendum. Przebieg głosowania ... 208 3.6.1. Prawo uczestniczenia w referendum ................. 208 3.6.2. Głosowanie w referendum ......................... 209 3.6.2.1. Lokal do głosowania .......................... 209 3.6.2.2. Karta do głosowania .......................... 210 3.6.2.3. Przebieg głosowania .......................... 212 3.6.2.3.1. Głosowanie w lokalu referendalnym ........ 212 3.6.2.3.2. Głosowanie z wykorzystaniem przenośnej urny ........................................ 218 3.7. Kwestie związane z rezultatem głosowania ................ 218 3.7.1. Ustalanie wyników referendum ..................... 218 3.7.2. Warunki wiążącego i rozstrzygającego charakteru referendum ........................................ 228 3.7.2.1. Nieważność referendum ....................... 228 3.7.2.2. Wiążący skutek referendum . 230 3.7.3. Dokumentacja referendalna ........................ 233 Podsumowanie ........................................... 233 Rozdział 4. Instytucja referendum w praktyce ustrojowej w Kirgistanie ............................................. 239 4.1. Referenda w praktyce ustrojowej w okresie rządów Askara Akajewa ........................................ 239 4.1.1. Referendum w sprawie dalszego sprawowania urzędu przez prezydenta Askara Akajewa (1994 rok) ..... 240 4.1.2. Referendum w sprawie zmian w konstytucji Kirgistanu (1994 rok) ................................ 241 4.1.3. Referendum w sprawie zmian w konstytucji Kirgistanu (1996 rok) ................................ 244 4.1.4. Referendum w sprawie zmian konstytucyjnych (1998 rok) ......................................... 249 4.1.5. Referendum w sprawie zmian konstytucyjnych (2003 rok) ......................................... 252 4.2. Instytucja referendum w okresie rządów Kurmanbeka Bakijewa .............................................. 260 4.3. Porewolucyjne referendum konstytucyjne w 2010 roku ..... 263 4.4. Referendum konstytucyjne w Kirgistanie z 2016 roku ....... 274 Podsumowanie ........................................... 282 Uwagi końcowe .............................................. 287 Bibliografia .................................................. 295 РЕЗЮМЕ ................................................... 325 SUMMARY .................................................. 331 Wykaz skrótów CKW – Centralna Komisja Wyborcza ds. Wyborów i Przeprowadzania Re- ferendów (potem: Centralna Komisja ds. Wyborów i Przeprowadzania Referendów) CKW ZSRR – Centralna Komisja Wyborcza ZSRR komisje obwodowe – obwodowe komisje wyborcze ds. wyborów i przepro- wadzania referendów konstytucja z 1996 r. – konstytucja Kirgistanu w brzmieniu z 1996 r. konstytucja z 2003 r. – konstytucja Kirgistanu (redakcja z 2003
Recommended publications
  • Study on Acquisition and Loss of Citizenship
    COMPARATIVE REPORT 2020/01 COMPARATIVE FEBRUARY REGIONAL 2020 REPORT ON CITIZENSHIP LAW: OCEANIA AUTHORED BY ANNA DZIEDZIC © Anna Dziedzic, 2020 This text may be downloaded only for personal research purposes. Additional reproduction for other purposes, whether in hard copies or electronically, requires the consent of the authors. If cited or quoted, reference should be made to the full name of the author(s), editor(s), the title, the year and the publisher. Requests should be addressed to [email protected]. Views expressed in this publication reflect the opinion of individual authors and not those of the European University Institute. Global Citizenship Observatory (GLOBALCIT) Robert Schuman Centre for Advanced Studies in collaboration with Edinburgh University Law School Comparative Regional Report on Citizenship Law: Oceania RSCAS/GLOBALCIT-Comp 2020/1 February 2020 Anna Dziedzic, 2020 Printed in Italy European University Institute Badia Fiesolana I – 50014 San Domenico di Fiesole (FI) www.eui.eu/RSCAS/Publications/ cadmus.eui.eu Robert Schuman Centre for Advanced Studies The Robert Schuman Centre for Advanced Studies, created in 1992 and currently directed by Professor Brigid Laffan, aims to develop inter-disciplinary and comparative research on the major issues facing the process of European integration, European societies and Europe’s place in 21st century global politics. The Centre is home to a large post-doctoral programme and hosts major research programmes, projects and data sets, in addition to a range of working groups and ad hoc initiatives. The research agenda is organised around a set of core themes and is continuously evolving, reflecting the changing agenda of European integration, the expanding membership of the European Union, developments in Europe’s neighbourhood and the wider world.
    [Show full text]
  • Converging Currents Custom and Human Rights in the Pacific 
    September 2006, Wellington, New Zealand | STUDY PAPER 17 CoNvERgiNg CURRENTS Custom and human rights in the paCifiC The Law Commission is an independent, publicly funded, central advisory body established by statute to undertake the systematic review, reform and development of the law of New Zealand. its purpose is to help achieve law that is just, principled, and accessible, and that reflects the heritage and aspirations of the peoples of New Zealand. The Commissioners are: Right Honourable Sir geoffrey Palmer – President Dr Warren Young – Deputy President Honourable Justice Eddie Durie Helen Aikman qC The Manager of the Law Commission is Brigid Corcoran The office of the Law Commission is at 89 The Terrace, Wellington Postal address: Po Box 2590, Wellington 6001, New Zealand Document Exchange Number: sp 23534 Telephone: (04) 473–3453, Facsimile: (04) 914–4760 Email: [email protected] internet: www.lawcom.govt.nz National Library of New Zealand Cataloguing-in-Publication Data New Zealand. Law Commission. Custom and human rights in the Pacific / Law Commission. (Study paper, 1174-9776 ; 17) iSBN 1-877316-08-3 1. Customary law—oceania. 2. Human rights—oceania. 3. Civil rights—oceania. i. Title. ii. Series: Study paper (New Zealand. Law Commission) 340.5295—dc 22 Study Paper/Law Commission, Wellington 2006 iSSN 1174-9776 iSBN 1-877316-08-3 This study paper may be cited as NZLC SP17 This study paper is also available on the internet at the Commission’s website: www.lawcom.govt.nz <http://www.lawcom.govt.nz> LawCommissionStudyPaper He Poroporoaki The New Zealand Law Commission acknowledges with deep regret the passing of two notable Pacific leaders shortly before the printing of this study, the Maori queen and the King of Tonga.
    [Show full text]
  • Palau-Rule of Law-Report-1988-Eng
    (& <i A A A PALAU A A Challenge to the Rule of Law in Micronesia M Report of a Mission by William J. Butler, Esq. The Honorable George C. Edwards The Honourable Michael D. Kirby, C.M.G A w The American Association for i;»jj • j1 U. The International Commission of Jurists, New York rJ fl!ll A The International Commission of Jurists, Geneva a r,f. .1*1 J, A j . A Members of the Board of Directors Eli Whitney Debevoise, Chairman Emeritus George N. Lindsay, Chairman of the Board William J. Butler, President P. Nicholas Kourides, Treasurer Harvey]. Goldschmid, Secretary Robert P. Bass, Jr. Matthew Nimetz Donald T. Fox Stephen A. Oxman Conrad K. Harper William J. Schrenk, Jr. Peter S. Heller Jerome J. Shestack Sheila McLean Peter O.A. Solbert Richard H. Moore Edward Hallam Tuck Andre W. G. Newburg Directors Emeriti: Dudley B. Bonsai Whitney North Seymour (1901-1983) Benjamin R. Shute (1911-1986) Bethuel M. Webster The American Association for the International Commission of Jurists, Inc. is a non-profit membership corporation. All contributions are tax-deductible. In addition to the Association’s Newsletter, members are entitled to receive The Review and the IC J Newsletter, published, respectively, biannually and quarterly, by the International Commission of Jurists. PALAU A Challenge the Rule of Law in Micronesia PALAU A Challenge to the Rule of Law in Micronesia Report of a Mission on Behalf of The International Commission of Jurists and The American Association for the International Commission of Jurists William J. Butler, Esq. Attomey-at-Law, New York and Chairman, Executive Committee International Commission of Jurists, Geneva The Honorable George C.
    [Show full text]
  • Phd Thesis Wouter Veenendaal
    Cover Page The handle http://hdl.handle.net/1887/20735 holds various files of this Leiden University dissertation. Author: Veenendaal, Wouter Pieter Title: Politics and democracy in microstates : a comparative analysis of the effects of size on contestation and inclusiveness Issue Date: 2013-04-10 CHAPTER EIGHT Ngelekel Belau The Republic of Palau Figure 8.1: Map and Location of Palau 1 1. Introduction: The Pacific, an Ocean of Democracy On 14 November 1993, in the eighth referendum that was held on the issue, 68.4% of Palauan voters cast a ballot in favor of the proposed Compact of Free Association (COFA) of their country with the United States. As a consequence of this result, on the first of October 1994 the Republic of Palau became an independent state, and the last trusteeship in the world finally ceased to exist (Leibowitz 1996: 199). In the preceding fifteen years, the procedure of approval of the COFA had spawned seven referendums, numerous lawsuits, at least two political murders, and the complete polarization of Palauan society (Wilson 1995: 34). Traditional leaders, women’s councils, and international environmental organizations spearheaded the opposition to the Compact, which was in conflict with the antinuclear provisions of the Palauan Constitution and therefore required the approval of 75% of Palauan voters (Gerston 1990: 180). Only after the United States-government decided to repeal and modify some of the nuclear stipulations in the COFA as a result of which the approval of an 1 Retrieved from the CIA World Factbook (CIA World Factbook 2011). 222 absolute majority of Palauans became sufficient to ratify the agreement, independence could finally be attained.
    [Show full text]
  • Creating Legal Space for Community-Based Fisheries and Customary Marine Tenure in the Pacific: Issues and Opportunities
    FAO/FishCode Review No. 7 FIP/FCR7(En) Creating legal space for community-based fisheries and customary marine tenure in the Pacific: issues and opportunities Based on the work of: Blaise Kuemlangan Legal Officer Development Law Service FAO Legal Office Food and Agriculture Organization of the United Nations Rome, 2004 The designati ons employ ed and the presentation of the m aterial in this inf ormation product do not imply t he ex pression of any opinion whats oever on t he part of the F ood and Agricult ure Organization of the Unit ed Nations concerning t he l egal stat us of any c ountry, t erritory, city or area or of its aut horities, or concerni ng the delimitation of its frontiers or boundaries. All rights res erved. Reproduction and dissemination of mat erial in t his information pr oduc t f or educ ational or ot her non-commercial purpos es are aut horized without any prior written permission fr om the c opyright holders provi ded t he sourc e is fully ack nowledged. Reproduction of material in this information product for resale or other commercial purpos es is prohibited wit hout written permission of the c opyright holders. A pplicati ons for s uch permission shoul d be addressed to the Chief, Publishing Management Service, Information Division, FAO, Viale delle Terme di Caracalla, 00100 Rome, Italy or by e-mail to copyright @fao.org © FAO 2004 FOREWORD This document reviews legal aspects of community-based fisheries management (CBFM) and the role of legislation in enhancing CBFM and customary marine tenure in the Pacific.
    [Show full text]
  • An Overview of Constitutional and Legal Provisions Relevant to Customary Marine Tenure and Management Systems in the South Pacific
    .',." An Overview of Constitutional and Legal Provisions Relevant to Customary Marine Tenure and Management Systems in the South Pacific Mere Pulea Pacific Law Unit, USP, Vanuatu FFA Legal Services Division FFA Repon 93/23 FLDERATED STATES OF MICRONESIA , PAl..AU 1 JaJUBATI NAURU "" ..... ". .: •. :.. '<:l-. COOl:lSLAHDS. ~" " An Overview of Constitutional and Legal Provisions Relevant to Customary Marine Tenure and Management Systems in the South Pacific Mere Pulea Pacific Law Unit, USP, Vanuatu FFA Legal Services Division FFA Report 93/23 ABSTRACT The effects of marine resource development, aggravated by the rise of population in some Pacific countries, are disturbing those elements on which life depends. Modern technology is making it possible for distant water fishing nations (DWFNs) to fish the Pacific Ocean and sometimes within the exclusive economic zones ofPacific Island countries. The coastal zones, the breeding grounds for marine life, are under pressure from overfishing, coastal run-offs and wastes dumped in the ocean. Efforts to secure sustainable development, conservation and management of the marine resources take place, firstly against a 'background of complex international, national and customary laws, and secondly against a background of plural legal systems where laws passed by a country's legislature, laws "received" during the colonial era, and customary law, all co-exist. The plural legal systems in all Pacific countries rank constitutions, statutes, and the "received laws" (with some exceptions), supreme over customary law. The two key problems of customary law are its unwritten nature and its diversity. Any law in conflict ",~th the constitution is void and of no effect. This is the very essence ofconstitutional law.
    [Show full text]
  • Report of the United Nations Visiting Mission to Palau, Trust Territory of the Pacific Islands, 1989
    T/1935 ' ; ~ ', >..., l ,J .. ~ -, ~ " ' REPORT OF THE UNITED NATIONS VISITING MISSION TO PALAU, TRUST TERRITORY OF THE PACIFIC ISLANDS, 1989 TRUSTEESIDP COUNCIL ~FFICIAL RECORDS: FIFTY-SIX1H SESSION (May-June 1989) SUPPLE~NTNo. 1 UNITED NATIONS T/1935 REPORT OF THE UNITED NATIONS VISITING MISSION TO PALAU, TRUST TERRITORY OF THE PACIFIC ISLANDS, 1989 TRUSTEESHIP COUNCIL OFFICIAL RECORDS~ FIFfY-SIXTH SESSION (May-June 1989) SUPPLE~NTNo. 1 UNITED NATIONS New York, 1989 NOTE Symbols of United Nations documents are composed of capital letters combined with figures. Mention of such a symbol indicates a reference to a United Nations document. T/1935 ISSN 0252 8029 (Original: English/ French] CONTENTS Chapter Paragraphs LETTER OF TRANSMITTAL V I • GENERAL 1 - 7 1 A. Terms of reference 1 - 2 1 B. Composition 3 - 5 1 c. Itinerary ............................................ 6 - 7 1 II • INTRODUCTION 8 - 32 3 A. Background 8 - 12 3 1. Land 8 3 2. History 9 -11 3 3. People 12 3 B. Palau 13 - 32 3 1. Constitution and system of government 13 - 15 3 2. Palau and the Compact 16 - 25 4 3. Other recent events 26 -.32 6 III. DETAILED OBSERVATIONS ON THE POLITICAL, ECONOMIC, SOCIAL AND EDUCATIONAL ADVANCEMENT OF PALAU 33 - 84 7 A. Political advancement 33 - 41 7 B. Economic advancement 42 - 60 9 c. Social advancement 61 - 74 12 1. Judiciary 61 - 62 12 2. Health care 63 -71 13 3. Drug and alcohol abuse 72 - 73 14 4. Prison . .......................................... 74 15 D. Educational advancement 75 - 84 15 -iii- CONTENTS (continued) Chapter Paragraphs Page IV. SPECIAL ISSUES 85 - 91 17 A.
    [Show full text]
  • Creating Legal Space for Community-Based Fisheries and Customary Marine Tenure in the Pacific: Issues and Opportunities
    FAO/FishCode Review No. 7 FIP/FCR7(En) Creating legal space for community-based fisheries and customary marine tenure in the Pacific: issues and opportunities Based on the work of: Blaise Kuemlangan Legal Officer Development Law Service FAO Legal Office Food and Agriculture Organization of the United Nations Rome, 2004 The designati ons employ ed and the presentation of the m aterial in this inf ormation product do not imply t he ex pression of any opinion whats oever on t he part of the F ood and Agricult ure Organization of the Unit ed Nations concerning t he l egal stat us of any c ountry, t erritory, city or area or of its aut horities, or concerni ng the delimitation of its frontiers or boundaries. All rights res erved. Reproduction and dissemination of mat erial in t his information pr oduc t f or educ ational or ot her non-commercial purpos es are aut horized without any prior written permission fr om the c opyright holders provi ded t he sourc e is fully ack nowledged. Reproduction of material in this information product for resale or other commercial purpos es is prohibited wit hout written permission of the c opyright holders. A pplicati ons for s uch permission shoul d be addressed to the Chief, Publishing Management Service, Information Division, FAO, Viale delle Terme di Caracalla, 00100 Rome, Italy or by e-mail to copyright @fao.org © FAO 2004 FOREWORD This document reviews legal aspects of community-based fisheries management (CBFM) and the role of legislation in enhancing CBFM and customary marine tenure in the Pacific.
    [Show full text]