2017TARJETA DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE LA LEGISLATURA DE COLORADO A usted le importa el legado ambiental de Colorado.

¿Y A SUS LEGISLADORES?

La Tarjeta de Evaluación Legislativa de Conservación Colorado destaca las prioridades de la comunidad conservacionista para la sesión legislativa de 2017. A continuación, encontrará información objetiva, no partidista sobre las leyes relacionadas con el medio ambiente y la forma en que cada miembro de la legislatura estatal votó en las leyes que afectan al aire, la tierra, el agua y las personas de Colorado.

Descubra cómo votaron sus funcionarios electos, y vea que tanto se alinean sus votos con sus valores de conservación. Después, ¡llame o escriba a sus legisladores y hágales saber que usted está prestando atención sus calificaciones ambientales! Conservation Colorado convierte los valores de conservación en las prioridades de Colorado. ConservationCO.org 1 2017 DESCRIPCIÓN

El inicio de la administración de Trump se ha caracterizado por ataques a nuestro aire limpio, al agua, a las tierras públicas y nuestras comunidades. Cuando el presidente y su administración insisten en retrotraer importantes protecciones ambientales, debemos avanzar en lo que podamos.

Esto significa que realizar cambios a nivel a su legislador, necesitamos la ayuda de estatal es más importante que nunca. todos para proteger nuestro medio ambiente Estados como Colorado deben tomar la y estilo de vida. Y, por supuesto, ya estamos iniciativa para proteger nuestros valores, el con una vision al futuro para elegir en el medio ambiente y forma de vida. Senado estatal una mayoría a favor de la

conservación en 2018. Las elecciones son Afortunadamente, gracias a su ayuda con importantes para proteger el medio ambiente el envío de correos electrónicos, haciendo de Colorado, y le necesitamos en nuestro llamadas, y difundiendo la información sobre equipo. leyes importantes, hemos sido capaces de hacer un gran impacto en la legislatura Juntos, podemos continuar haciendo del estado de Colorado este año. Desde el cambios significativos para proteger nuestro ahorro de energía hasta mantener el agua aire, tierra, agua, y gente, y Colorado puede potable segura para nuestros hijos, tuvimos ser un líder entre los estados. varias victorias importantes que se sentirán en todo el estado.

Pero la lucha continúa. Tuvimos una serie de oportunidades de hacer cambios importantes para nuestras comunidades, pero, por desgracia, nos encontramos con la resistencia ideológica por parte de un puñado de legisladores. Varios proyectos de ley clave se estancaron o murieron, desde las inversiones para un transporte más seguro y sustentable hasta medidas sensatas para proteger a las comunidades que sufren los impactos de la extracción de petróleo y gas.

Es por eso que estamos contando con usted para ayudar a continuar la lucha. Ya sea que testifique en el Capitolio o envíe un mensaje

2 ConservationCO.org EL NUEVO COMITÉ Destacado: DE “ANIQUILACIÓN” Dentro de nuestra legislatura estatal, hay reglas establecidas para asegurarse que todas las leyes sean escuchadas en un comité y luego se vote sobre las mismas. Pero en ocasiones estos comités pueden operar como comités de “aniquilación”, en donde los proyectos de ley mueren debido a los votos partidistas por razones puramente ideológicas.

Este año, varios proyectos legislativos con Senado una votación y a los votantes amplio apoyo de ambos partidos encontraron la oportunidad de decidir si apoyar o su muerte en el Comité de Finanzas no la medida. Como dijo senado Kevin del Senado a manos de tres senadores Grantham, el patrocinador del proyecto de republicanos: Tim Neville, Owen Hill y Jack ley republicano, “Sólo podemos dar cierta Tate. Dos de estos proyectos de ley fueron: cantidad de mordidas a la manzana ... pero

si el número de mordidas que podemos Proyecto de la Cámara de hacer es exactamente cero, entonces cero Representantes 1242: Esta medida es el resultado que obtendremos.” habría permitido a los residentes de Colorado votar sobre si se debe generar Proyecto de Ley de la Cámara de un nuevo financiamiento sostenible para Representantes 1321: Este proyecto nuestro sistema de transporte elevando el de ley habría proporcionado una muy impuesto sobre las ventas por la mitad del necesaria solución para el financiamiento uno por ciento para financiar carreteras, de nuestros parques estatales y áreas de puentes, rutas más seguras a las escuelas vida silvestre. Parques y Vida Silvestre de y transporte público. Patrocinado por Colorado tienen cuotas para la caza y la miembros de alto rango de cada cámara pesca, pero no han seguido el ritmo de (el presidente republicano del Senado, aumento de los costos y la inflación. En Kevin Grantham y el presidente demócrata la audiencia de este proyecto de ley, 35 de la Cámara Baja, Crisanta Duran), personas e instituciones declararon a favor así como los jefes de los comités de de ella y sólo una persona testificó en transporte de ambas cámaras, el proyecto oposición. En cualquier caso, los mismos de ley fue elaborado durante meses de tres senadores en el Comité de Finanzas colaboración de las partes interesadas. del Senado decidieron que no valía la pena Se obtuvo un amplio apoyo por todo el invertir en nuestros parques.

estado, y aprobada por la Cámara con el Es penoso ver a tres miembros de la apoyo de ambos partidos. legislatura interponerse en el progreso para A pesar del respaldo, este Comité todo el estado y negarles a los votantes el de Finanzas del Senado de mayoría tener voz en los asuntos que les afectan. Es republicana mató el proyecto de ley probable que este nivel de obstruccionismo en comité, negándole al pleno del tenga un impacto en las futuras elecciones.

ConservationCO.org 3 Energía Limpia

El estado de Colorado tiene una larga historia de liderazgo en energía limpia y eficiencia energética. La energía renovable apoya nuestra economía, protege la salud pública y nos pone en camino hacia un futuro resiliente. Proyecto de Ley de la Cámara Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1227 de Representantes 1116 EXTENSIÓN DEL PROGRAMA CONTINUAR LA ASISTENCIA 1 DE GESTIÓN DE LA 2 ENERGÉTICA DE HOGARES DEMANDA ELÉCTRICA CON BAJOS RECURSOS Voto Pro-medioambiente: SÍ Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de Ley: Patrocinadores del Proyecto de Ley: Representantes Faith Winter y Polly Representantes Millie Hamner y Tony Lawrence, Senadores Kevin Priola y Exum, Senador Beth Martinez Humenik Stephen Fenberg. Votación de la Cámara Baja: Votación de la Cámara Baja: Aprobada 48-17 Aprobada 42-22 Voto del Senado: Aprobado 24-11 Voto del Senado: Aprobado 21-14 Firmado por el Gobernador: 6 de junio 2017 Firmado por el Gobernador: 18 de mayo de 2017 Descripción: El Programa de Asistencia de Energía para Bajos Recursos (LEAP, Descripción: Los programas de eficiencia por sus siglas en inglés) ayuda a las energética han tenido éxito en nuestro familias trabajadoras mediante el apoyo estado, ahorrando dinero para las familias y para los programas de climatización y las empresas al mismo tiempo que reducen la contaminación del aire. Una ley aprobada energía eficiente. Desde que LEAP inició en 2007 creó el Estándar del Recurso de en 2006, les ha ahorrado a las familias de Eficiencia Energética, que requiere metas Colorado más de $140 millones en costos de ahorro de energía para los servicios de energía. Se estableció que la fuente de públicos y proporciona incentivos para financiamiento del programa expiraría en la implementación de programas de 2018, pero este proyecto de ley extiende eficiencia energética. Desde su comienzo, el “fondo operativo del impuesto de el programa ha creado más de 40.000 explotación condicional” hasta el año 2023 puestos de trabajo, ha evitado 1,85 millones para continuar ayudando a las familias de de toneladas métricas de contaminación de carbono, y le ha ahorrado a los bajos recursos. consumidores y empresas de Colorado más de mil millones de dólares. Este programa iba a expirar en 2018, pero este proyecto de ley lo extiende hasta el 2028. 4 ConservationCO.org Energía Limpia Proyecto de Ley Proyecto de Ley del Senado 301 del Senado 105 ESTATUTOS DERECHOS DEL 3 RELACIONADOS CON 4 CONSUMIDOR DE CONOCER LA ENERGÍA LOS CARGOS DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS Voto Pro-medioambiente: SÍ Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Senadores Ray Scott y Vicki Marble, Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes KC Becker y Lori Saine Senador Leroy Garcia, Representantes Votación de la Cámara Baja: and KC Becker Aprobada 38-27 Votación de la Cámara Baja: Voto del Senado: Fracasó 17-18 Aprobada 38-27 Voto del Senado: Aprobado 22-12 Descripción: La Oficina de Energía de Firmado por el Gobernador: 22 de mayo Colorado juega un papel importante en de 2017 nuestro estado, incluyendo la expansión del mercado para vehículos eléctricos, Descripción: Este proyecto de ley requiere ayudando a las familias trabajadoras dos empresas de servicios públicos- a tener acceso a los programas de Xcel Energy y Black Hills Energy para climatización, y apoyando la eficiencia proporcionar a sus clientes con facturas de energética para los agricultores y servicios públicos con mayor transparencia. ganaderos. La mayoría de sus fondos Ahora, los clientes recibirán facturas que iban a expirar este año, pero en lugar de tengan gráficos fáciles de entender sobre autorizar la continuación del financiamiento, su consumo de energía por más de doce algunos senadores tomaron la oportunidad meses y los rubros de los cargos mensuales de mantener la oficina secuestrada en un que aclaran las cuotas y el consumo. Esto esfuerzo por proporcionar un beneficio para proporciona a los clientes la información el gas natural. Al final, los esfuerzos para que necesitan para reducir su consumo de preservar los fondos para esta importante energía y tomar decisiones informadas. oficina fracasaron debido a la intransigencia de los republicanos. Estamos calificando la versión definitiva y modificada por la Cámara de la ley que habría reautorizado a la oficina, sin los componentes de perforación de gas natural que no estaban relacionados con esta.

ConservationCO.org 5 Aire Limpio y Cambio Climático

En un momento en que nuestras protecciones climáticas y del aire limpio están siendo amenazadas desde un nivel nacional, depende de los estados tomar el liderazgo. Este año, los legisladores de Colorado tuvieron varias oportunidades para proteger la calidad de nuestro aire y clima. Description: Esta enmienda al proyecto de Proyecto de Ley ley del presupuesto estatal (“La Ley Extensa”) del Senado habrían proporcionado unidades móviles de aire 278 de monitoreo para incrementar la capacidad de PROHIBIR LA MOLESTA nuestra agencia de petróleo y gas del estado 5 EXPOSICIÓN DE VEHÍCULOS de monitorear sustancias químicas emitidas DE MOTOR DE ESCAPE desde sitios de petróleo y gas. Esta información Voto Pro-medioambiente: SÍ es importante para ayudar a establecer los Patrocinadores del Proyecto de ley: Senador niveles seguros de las emisiones y asegurar , Representante Joann Ginal que las empresas están cumpliendo con todas Votación de la Cámara: Aprobada 40-25 las medidas para mantener la calidad del aire Voto del Senado: Aprobado 22-12 alrededor de los pozos. Firmada por el Gobernador: 5 de junio de 2017 Proyecto de Ley de la Cámara Descripción: Cuando los propietarios de vehículos alteran el sistema de escape de sus de Representantes 1366 motores para echar humo negro de sus tubos OBJETIVOS MEDIBLES DE de escape, se le llama “carbón rodante.” El 7 LOS PLAZOS PARA EL PLAN único propósito de esta actividad es hostigar DE ACCIÓN POR EL CLIMA a los peatones, ciclistas y otros conductores, DE COLORADO y esto es un peligro para la salud pública y Voto Pro-medioambiente: SÍ la seguridad. Este proyecto de ley hace de Patrocinadores del Proyecto de ley: Colorado el segundo estado de la nación Representantes Faith Winter y Jeni Arndt, Senador en prohibir el carbón rodante, clasificándolo John Kefalas como una infracción de tráfico Clase A que se Votación de la Cámara Baja: Aprobada 37-28 castiga con una multa de $100. Voto del Senado: Fracasó en Comité de Asuntos Proyecto de Ley Estatales Descripción: En 2015, el gobernador de del Senado 254 Colorado John Hickenlooper dio a conocer un ENMIENDA J055 – plan de acción climática del estado, lo que fue 6 PROYECTO DE LEY DEL un punto de inflexión emocionante para la forma PRESUPUESTO ESTATAL en que su administración había hablado sobre el Voto Pro-medioambiente: SÍ cambio climático. Sin embargo, este plan carecía de objetivos detallados, acciones o plazos Patrocinadores del Proyecto de ley: Senadores para reducir la contaminación de carbono. Este Stephen Fenberg, Irene Aguilar, Andy Kerr, Matt proyecto de ley fue el segundo intento en dos Jones, y Kerry Donovan años para agregar metas específicas, medibles y Votación del Senado: Fracasó 16-19 plazos para el plan de acción climática con el fin 6 ConservationCO.org de asegurar que el plan tenga un impacto real. Aire Limpio y Cambio Climático Transporte

A medida que la población de Colorado aumenta, debemos estar atentos para asegurar un crecimiento inteligente para nuestras comunidades. Esto significa que debemos construir sistemas que transporten a las personas, no sólo a los automóviles y proporcionar opciones de transporte que satisfagan todas las necesidades de nuestras comunidades, incluyendo las de los niños, los ancianos y las familias trabajadoras. Proyecto de Ley de la Cámara Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1242 de Representantes 1232 NUEVOS INGRESOS DE SERVICIOS PÚBLICOS PARA 8 FINANCIAMIENTO DE 9 VEHÍCULOS DE MOTOR DE INFRAESTRUCTURA DE COMBUSTIBLE ALTERNATIVO TRANSPORTE Voto Pro-medioambiente: SÍ Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Patrocinadores del Proyecto de ley: Representantes Crisanta Duran y Representante Jessie Danielson, , Senadores Kevin Senador Kevin Priola Grantham y Randy Baumgardner Votación de la Cámara Baja: Votación de la Cámara Baja: Aprobado 36-28 Aprobada 41-24 Voto del Senado: Fracasó en Comité de Voto del Senado: Fracasó en el Comité Asuntos Estatales de Finanzas Descripción: Colorado es actualmente Descripción: Una de las prioridades el mejor estado en la nación para comprar tanto del Senado como de la Cámara Baja un vehículo eléctrico debido a nuestros del estado en este año fue el asegurar un excelentes incentivos fiscales, y este financiamiento sostenible a largo plazo para proyecto fue un esfuerzo por hacer de el sector de transporte de Colorado. La gente de Colorado quiere un sistema de transporte Colorado uno de los mejores estados que sea seguro, moderno, y que ofrezca para manejar uno de estos vehículos. opciones. Además de financiar carreteras Habría quitado obstáculos para permitir y puentes, Colorado necesita inversiones que los servicios públicos construyeran significativas en el transporte público, la infraestructura para los vehículos pasarelas seguras, y oportunidades para de combustibles alternativos, tales ciclismo. Este proyecto de ley habría permitido como estaciones de carga de vehículos a los residentes de Colorado votar sobre si eléctricos. aumentar modestamente el impuesto sobre las ventas en todo el estado para agregar $3.5 mil millones para el sector de transporte del estado, en una medida que incluía un financiamiento importante para opciones multimodales. ConservationCO.org 7 Petróleo y Gas

La perforación de gas y petróleo en Colorado está internándose aún más en las comunidades. Varias medidas sensatas fueron introducidas este año para proteger la salud humana, la seguridad y el medio ambiente contra los peligros de vivir cerca de la actividad petrolera y de gas. Descripción: La “agrupación forzada” Proyecto de Ley de la Cámara permite que las empresas petroleras y de gas de Representantes 1256 puedan extraer minerales sin la autorización del DISTANCIA DE LAS propietario del mineral. Bajo la ley actual, si un INSTALACIONES PETROLERAS vecino en una subdivisión firma un contrato de 10 Y DE GAS DE UNA PROPIEDAD arrendamiento para el desarrollo energético, ESCOLAR los derechos minerales de todo el vecindario Voto Pro-medioambiente: SÍ podrían ser desarrollados por una compañía petrolera y de gas. Este proyecto de ley trató Patrocinadores del Proyecto de ley: de incrementar el tiempo de anticipación que Representante Mike Foote, Senadores Matt deben dar las compañías petroleras y de gas Jones e Irene Aguilar a los propietarios de los derechos minerales Votación de la Cámara Baja: Aprobado 37-28 antes de la agrupación forzada, así como crear Voto del Senado: Fracasó en el Comité de un mejor seguimiento por parte del estado Agricultura, Recursos Naturales y Energía del número de personas y acres sujetas a la Descripción: Actualmente a las operaciones agrupación forzada. petroleras y de gas se les obliga a estar a 1.000 pies de distancia de los edificios escolares, Proyecto de Ley pero no de los márgenes de propiedad de la del Senado 35 escuela que abarcan las áreas de juego y los campos deportivos. Este proyecto de ley habría LA MANIPULACIÓN DEL aclarado que los pozos deben estar a 1.000 12 EQUIPO PETROLERO Y DE GAS pies de distancia del límite de la propiedad Voto Pro-medioambiente: NO escolar, cerrando una laguna jurídica que pone a los niños en peligro. Patrocinadores del Proyecto de ley: Senador Jerry Sonnenberg, Representante Votación de la Cámara Baja: Fracasó en el Comité Proyecto de Ley de la Cámara de Asuntos Estatales de Representantes 1336 Voto del Senado: Aprobado 19-16 MEDIDAS ADICIONALES DE Descripción: En la actualidad es un delito 11 PROTECCIÓN PARA EL ORDEN menor el manipular conscientemente o FORZADO DE AGRUPACIÓN destrozar el equipo utilizado para la actividad Voto Pro-medioambiente: SÍ de petróleo y gas, tales como tuberías, vallas, y almohadillas de pozo. En Colorado, rara vez Patrocinadores del Proyecto de ley: suceden estos crímenes. Sin embargo, este Representantes Mike Foote y Dave Young, proyecto de ley habría creado un nuevo delito Senadores Matt Jones e Irene Aguilar grave con penas de hasta 18 meses de prisión Votación de la Cámara Baja: Aprobado 36-29 y una multa de $100.000 por la manipulación Voto del Senado: Fracasó en el Comité de de equipos de petróleo y gas. Varios canales Asuntos Estatales legales apropiados para hacer frente a estas acciones ya existen, por lo que este proyecto 8 ConservationCO.org de ley era innecesario. Autor de la foto: WildEarth Guardians UNA INDUSTRIA EN Destacado: CONTRA DE LA GENTE

El desarrollo de petróleo y gas ha sido un tema controversial en Colorado durante años, pero este año la controversia tomó un giro más urgente. En abril, dos personas en Firestone, sus derechos minerales también fueron Colorado murieron cuando su casa explotó derrotados. Además, los republicanos en el debido a una fuga de gas natural que Senado se negaron a aprobar dos medidas escapaba de una línea de flujo de un pozo prácticas presupuestarias: aumentar cercano de petróleo. Los legisladores inspectores de yacimientos de petróleo y trataron de aprobar un proyecto de ley para gas y la compra de unidades de monitoreo exigirle a las compañías petroleras y de gas de calidad de aire móvil. que den a conocer mapas de sus líneas En lugar de aprobar leyes productivas de flujo, pero fracasó en el Senado estatal para lograr que la extracción de petróleo y debido a la presión de la industria petrolera gas sea más segura, la industria petrolera y de gas. y de gas centraron su tiempo y presión Este no fue el único proyecto de fue en “resolver” un problema inexistente: la aniquilado a instancias de la industria creación de un nuevo cargo de delito mayor petrolera y de gas en este año. por manipulación del equipo de petróleo y Salvaguardias para mantener el petróleo gas. En otras palabras, la industria utilizó y el gas lejos de propiedades escolares y su poder de cabildeo en el Capitolio para para proteger a los propietarios de casa a protegerse a sí misma, no a la gente de ser obligados a permitir la perforación de Colorado.

ConservationCO.org 9 Agua

Trabajamos para proteger la calidad de nuestra agua y mantener nuestros ríos sanos y fluyendo. A medida que la población de Colorado crece, la brecha entre nuestra oferta y la demanda de agua solamente incrementará. Nuestro estado debe tomar todas las medidas necesarias para conservar el agua, con el fin de proteger a los consumidores de agua y reducir el estrés en nuestros ríos. Además, nos esforzamos para asegurar que el agua de Colorado sea segura y limpia. Proyecto de Ley de la Cámara Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1233 de Representantes 1273 PROTEGER EL ANÁLISIS DESARROLLO 13 HISTÓRICO DEL USO 14 INMOBILIARIO DEMUESTRA CONSUNTIVO DE AGUA CONSERVACIÓN DEL AGUA Voto Pro-medioambiente: SÍ Voto Pro-medioambiente: SÍ Patrocinadores del Proyecto de ley: Patrocinadores del Proyecto de ley: Representante Jeni Arndt, Senador Larry Representantes Chris Hansen y Hugh Crowder McKean, Senadores Matt Jones y Don Votación de la Cámara Baja: Aprobado 41-20 Coram Voto del Senado: Aprobado 24-11 Votación de la Cámara Baja: Aprobada 40-25 Firmado por el Gobernador: 3 de mayo de Voto del Senado: Fracasó en el Comité de 2017 Asuntos Estatales Descripción: Este proyecto de ley crea Descripción: Este proyecto de ley más oportunidades para los propietarios bipartidista tenía como objetivo garantizar de derechos del agua como agricultores que los futuros hogares y comunidades sean e irrigadores en poder participar en los construidas de manera inteligente. Habría programas de conservación de agua. En obligado a nuevos desarrollos inmobiliarios Colorado, si usted no utiliza la totalidad del incluir medidas de conservación del agua agua de la que es propietario cada año, y exigir que se incluyeran medidas de podría perder su derecho legal sobre la gestión en la planificación con el fin de misma, lo que puede disuadir a la gente obtener la aprobación de permisos de los de conservar el agua. Este proyecto de gobiernos locales. Esto habría priorizado ley expande un programa para incentivar la conservación del agua a medida que la conservación del agua al mismo tiempo continuamos construyendo y ampliando que protege los derechos de agua de los nuestras comunidades. irrigadores. Ahora, si participan en un plan de conservación de agua aprobado por el estado y reducen su consumo de agua, el uso reducido no será utilizado en su contra. 10 ConservationCO.org Agua Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1306 PRUEBA DE PLOMO DEL 15 AGUA POTABLE DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS

Voto Pro-medioambiente: SÍ la salud de nuestros niños. El plomo puede filtrarse en el agua potable de Patrocinadores del Proyecto de ley: las tuberías y accesorios viejos, y en los Representantes Barbara McLachlan y distritos escolares de Colorado que ya , Senadores Kerry Donovan y han sido inspeccionados para determinar Don Coram su contenido de plomo, se encontraron Votación de la Cámara Baja: fuentes de agua en más de 100 escuelas Aprobada 47-18 con niveles elevados de plomo. No hay Voto del Senado: Aprobado 29-6 un nivel seguro de exposición al plomo, y Firmado por el Gobernador: 8 de junio de puede ser especialmente perjudicial para 2017 los niños pequeños. El dotar a las escuelas Descripción: Este proyecto de ley con el financiamiento para inspeccionar proporciona fondos para la prueba de de forma proactiva el contenido de plomo plomo en el agua potable de las escuelas, es crítico para salvaguardar la salud de por lo tanto, una mejor protección de nuestros niños y proteger de nuestra agua potable.

ConservationCO.org 11 Terrenos Públicos

En Colorado, nuestras tierras públicas son una parte integral de nuestra economía y estilo de vida. Colorado ha demostrado una y otra vez que veneramos nuestros parques, espacios abiertos y lugares silvestres. A pesar de un esfuerzo ideológico durante los últimos años por entregar nuestras tierras públicas a intereses privados y estatales, esta idea ha estado sin vida desde su llegada a Colorado. Continuaremos luchando para proteger todos nuestros terrenos públicos. Proyecto de Ley de la Cámara Destacado: ORGULLO EN NUESTROS de Representantes 1321 TERRENOS PÚBLICOS SOSTENIBILIDAD Durante décadas, los activistas 16 FINANCIERA DE PARQUES antigubernamentales han luchado a la idea de Y VIDA SILVESTRE que los terrenos públicos pertenecen a todos los estadounidenses. En los últimos años, este Voto Pro-medioambiente: SÍ punto de vista extremo se ha filtrado en la Patrocinadores del Proyecto de ley: corriente general y ha tenido entrada en muchas legislaturas estatales. Representantes Jeni Arndt y James Wilson,

Senadores Stephen Fenberg y Don Coram En los últimos cinco años, se introdujeron ocho Votación de la Cámara Baja: Aprobada 42-22 proyectos de ley en la legislatura de Colorado Voto del Senado: Fracasó en el Comité de Finanzas para apoderarse de nuestras tierras públicas y Descripción: Los Parques y Vida Silvestre transferirlas a los intereses privados o estatales. de Colorado dependen de los ingresos de Estas leyes son fundamentalmente malas las cuotas a los usuarios para cubrir los políticas y tuvieron una abrumadora oposición gastos como la reparación de los hábitats por parte de los residentes de Colorado en todo naturales, garantizar la seguridad pública, el estado. Cualquiera de estas ideas erróneas y el mantenimiento de zonas de recreo. Sin habría desencadenado años de litigio, costaría embargo, el ingreso de estas cuotas no ha al estado millones de dólares, estancaría la seguido el ritmo de los costos operativos ni economía del turismo, y si hubieran tenido éxito, de la inflación de los últimos años. Como habrían dejado nuestras tierras públicas sin resultado, el presupuesto de la agencia se ha protección contra el desarrollo. Cada uno de reducido en $40 millones en los últimos ocho estos proyectos de ley murió debido a que la años. Este proyecto de ley habría permitido gente de Colorado alzó sus voces. a la Comisión de Parques y Vida Silvestre hacer frente a estos problemas financieros Este año, no se introdujo ni un solo proyecto de ajustando las cuotas adecuadas para los ley para apoderarse de nuestras tierras públicas, usuarios. Una agencia estatal de vida silvestre lo que demuestra cuán impopular es esta idea. que es financiada adecuadamente y es bien gestionada puede impulsar el desarrollo Por el contrario, este mes de mayo celebramos económico sostenible y diverso, sobre todo en el primer Día de Terrenos Públicos de Colorado las zonas rurales. Esto se debe a que la caza, con más de 130 eventos en todo el estado y la pesca y la observación de vida silvestre más de 2.000 participantes. Con este nuevo día genera alrededor de $6 mil millones en festivo hemos sido capaces de demostrar el impacto económico, de acuerdo con Parques amor generalizado por las tierras públicas que y Vida Silvestre de Colorado. comparte la gente de Colorado.

12 ConservationCO.org VOTOS DEL SENADO 2017

Key

Q Voto Pro-Medioambiente X Voto Anti-Medioambiente E Excusado

Calificación en 2017 100% Audaz el Análisis Histórico del Uso Proteger Consuntivo de Agua Prueba de Plomo del Agua Potable las Escuelas Públicas Extensión del Programa de Gestión Extensión del Programa la Demanda Eléctrica de Continuar la Asistencia Energética con Bajos Recursos Hogares Derechos del Consumidor de Conocer Derechos de los Servicios Eléctricos los Cargos la Molesta Exposición de Prohibir de Motor Escape Vehículos de Ley del Enmienda J055 – Proyecto Estatal Presupuesto Estatutos relacionados con la Energía Estatutos relacionados

La Manipulación del Equipo Petrolero y de Gas La Manipulación del Equipo Petrolero

HB 1227 HB 1116 SB 301 SB 105 SB 278 SB 254 SB 35 HB 1233 HB 1306

Calificación 2017 Calificación por vida de años en la Legislatura Colorado Número 1 2 3 4 5 6 12 13 15 Legislador Distrito

Aguilar, Irene (D) SD 32 100% 98% 7 q q q q q q q q q

Baumgardner, Randy (R) SD 8 0% 21% 9 X X X X X X X X X

Cooke, John (R) SD 13 22% 27% 3 X X X q X X X X q

Coram, Don (R) SD 6 44% 32% 7 q q X X q X X X q

Court, Lois (D) SD 31 100% 97% 9 q q q q q q q q q

Crowder, Larry (R) SD 35 56% 37% 5 q q X q X q X q q

Donovan, Kerry (D) SD 5 100% 97% 3 q q q q q q q q q

Fenberg, Steve (D) SD 18 100% 100% 1 q q q q q q q q q

Fields, Rhonda (D) SD 29 100% 98% 7 q q q q q q q q q

Garcia, Leroy (D) SD 3 100% 94% 5 q q q q q q q q q

Gardner, Bob (R) SD 12 33% 33% 1 X q X X X X X q q

Grantham, Kevin (R) SD 2 44% 24% 7 X q X q X X X q q

Guzman, Lucia (D) SD 34 100% 100% 7 q q q q q q q q q

Hill, Owen (R) SD 10 0% 11% 5 X X X X X X X X X

Holbert, Chris (R) SD 30 22% 19% 7 X X X q X X X X q

Jahn, Cheri (D) SD 20 78% 82% 15 q q q X q q X q q

Jones, Matt (D) SD 17 100% 100% 15 q q q q q q q q q

Kagan, Daniel (D) SD 26 100% 97% 9 q q q q q q q q q

Kefalas, John (D) SD 14 100% 98% 11 q q q q q q q q q

Kerr, Andy (D) SD 22 100% 99% 11 q q q q q q q q q

Lambert, Kent (R) SD 9 11% 16% 11 X X X X X X X X q

Lundberg, Kevin (R) SD 15 11% 18% 15 X X X X X X X q X

Marble, Vicki (R) SD 23 11% 6% 5 X X X X X X X q X

Martinez Humenik, Beth (R) SD 24 56% 31% 3 q q X q q X X X q

Merrifield, Michael (D) SD 11 100% 100% 11 q q q q q q q q q

Moreno, Dominick (D) SD 21 89% 98% 5 q q q q q X q q q

Neville, Tim (R) SD 16 0% 14% 4 X X X X X X X X X

Priola, Kevin (R) SD 25 56% 39% 5 q q X q q X X X q

Scott, Ray (R) SD 7 33% 19% 7 X q X X q X X X q

Smallwood, Jim (R) SD 4 22% 22% 1 X X X X X X X q q

Sonnenberg, Jerry (R) SD 1 11% 16% 11 X X X X q X X X X

Tate, Jack (R) SD 27 44% 24% 3 X X X q q X X q q

Todd, Nancy (D) SD 28 100% 97% 13 q q q q q q q q q

Williams, Angela (D) SD 33 100% 97% 7 q q q E E q q q q

Zenzinger, Rachel (D) SD 19 100% 100% 1 q q q q q q q q q

ConservationCO.org 13 VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES 2017

Key

Q Voto Pro-Medioambiente X Voto Anti-Medioambiente E Excusado Calificación en 2017 100% Audaz Extensión del Programa de Gestión Extensión del Programa la Demanda Eléctrica Objetivos Medibles de los Plazos para el Plan de Acción por el Clima Colorado de Financiamiento Nuevos Ingresos Infraestructura de Transporte de Motor Servicios Públicos para Vehículos de Combustible Alternativo y Distancia de las Instalaciones Petroleras Escolar de Gas una Propiedad para el Medidas Adicionales de Protección Forzado de Agrupación Orden Inmobiliario Demuestra Desarrollo Conservación del Agua Continuar la Asistencia Energética de Continuar la Asistencia Energética con Bajos Recursos Hogares Prueba de Plomo del Agua Potable las Escuelas Públicas Sostenibilidad Financiera de Parques y Vida Silvestre y Vida Sostenibilidad Financiera de Parques Proteger el Análisis Histórico del Uso Consuntivo de Agua Proteger

Derechos del Consumidor de Conocer Derechos de los Servicios Eléctricos los Cargos la Molesta Exposición de Prohibir de Motor Escape Vehículos Estatutos relacionados con la Energía Estatutos relacionados HB 1233 HB 1306 HB 1227 HB 1116 SB 301 SB 105 SB 278 HB 1366 HB 1242 HB 1232 HB 1256 HB 1336 HB 1273 HB 1321

Calificación 2017 Calificación por vida de años en la Legislatura Colorado Número 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 Legislador Distrito

Arndt, Jeni (D) HD 13 100% 96% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Becker, Jon (R) HD 38 7% 22% 5 X Q X X X X X X X X X X X X

Becker, KC (D) HD 32 100% 100% 4 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Beckman, Susan (R) HD 3 7% 7% 1 X X X X Q X X X X X X X X X

Benavidez, Adrienne (D) HD 49 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Bridges, Jeff (D) HD 40 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q E Q Q Q

Buck, Perry (R) HD 20 0% 9% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Buckner, Janet (D) HD 58 100% 100% 2 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Carver, Terri (R) HD 7 21% 23% 3 X Q X X X X X X X X X X Q Q

Catlin, Mark (R) HD 56 29% 29% 1 X Q X X Q X Q X X X X X X Q

Coleman, James (D) HD 24 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Covarrubius, Phil (R) HD 5 17% 17% 1 Q X X X X X Q E X X E X X X

Danielson, Jessie (D) HD 46 93% 98% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Duran, Crisanta (D) HD 22 93% 99% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Esgar, Daneya (D) HD 17 93% 98% 3 Q Q Q Q Q Q Q X Q Q Q Q Q Q

Everett, Justin (R) HD 12 0% 6% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Exum, Tony (D) HD 2 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Foote, Mike (D) HD 52 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Garnett, Alec (D) HD 33 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Ginal, Joann (D) HD 61 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Gray, Matt (D) HD 6 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hamner, Millie (D) HD 8 100% 97% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hansen, Chris (D) HD 10 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Herod, Leslie (D) HD 48 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Hooton, Edie (D) HD 42 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Humphrey, Stephen (R) HD 23 0% 12% 5 X X X X X X X X X X X X X X

Jackson, Dominique (D) HD 29 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Kennedy, Chris (D) HD 21 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Kraft-Tharp, Tracy (D) HD 39 93% 96% 5 Q Q Q Q Q X Q Q Q X Q Q Q Q

Landgraf, Lois (R) HD 34 36% 19% 5 Q Q X X Q X X X X X X X Q Q

Lawrence, Polly (R) HD 18 43% 19% 5 Q Q X X X X Q X X X Q X Q Q

Lebsock, Steve (D) HD 18 93% 99% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q X

Lee, Pete (D) HD 1 100% 98% 7 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

14 ConservationCO.org VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES 2017

Key

Q Voto Pro-Medioambiente X Voto Anti-Medioambiente E Excusado Calificación en 2017 100% Audaz Extensión del Programa de Gestión Extensión del Programa la Demanda Eléctrica Objetivos Medibles de los Plazos para el Plan de Acción por el Clima Colorado de Financiamiento Nuevos Ingresos Infraestructura de Transporte de Motor Servicios Públicos para Vehículos de Combustible Alternativo y Distancia de las Instalaciones Petroleras Escolar de Gas una Propiedad para el Medidas Adicionales de Protección Forzado de Agrupación Orden Inmobiliario Demuestra Desarrollo Conservación del Agua Continuar la Asistencia Energética de Continuar la Asistencia Energética con Bajos Recursos Hogares Prueba de Plomo del Agua Potable las Escuelas Públicas Sostenibilidad Financiera de Parques y Vida Silvestre y Vida Sostenibilidad Financiera de Parques Proteger el Análisis Histórico del Uso Consuntivo de Agua Proteger

Derechos del Consumidor de Conocer Derechos de los Servicios Eléctricos los Cargos la Molesta Exposición de Prohibir de Motor Escape Vehículos Estatutos relacionados con la Energía Estatutos relacionados HB 1233 HB 1306 HB 1227 HB 1116 SB 301 SB 105 SB 278 HB 1366 HB 1242 HB 1232 HB 1256 HB 1336 HB 1273 HB 1321

Calificación 2017 Calificación por vida de años en la Legislatura Colorado Número 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 Legislador Distrito

Leonard, Timothy (R) HD 25 7% 20% 2 X X X X X X X X X X X X Q X

Lewis, Kimmi (R) HD 64 7% 7% 1 X Q X X X X X X X X X X X X

Liston, Larry (R) HD 16 8% 8% 1 X X X X X X X X X X Q X X E

Lontine, Susan (D) HD 1 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Lundeen, Paul (R) HD 19 8% 10% 3 X X X X X X X X X X E X Q X

McKean, Hugh (R) HD 51 29% 29% 1 Q Q X X X X X X X X X Q Q X

McLachlan, Barbara (D) HD 59 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Melton, Jovan (D) HD 41 100% 98% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Michaelson Jenet, Dafna (D) HD 30 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Mitsch Bush, Diane (D) HD 26 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Navarro, Clarice (R) HD 47 21% 17% 5 X Q X Q X X X X X X X X Q X

Neville, Patrick (R) HD 45 0% 12% 3 X X X X X X X X X X X X X X

Nordberg, Dan (R) HD 14 8% 13% 5 X Q X X X X X X X X E X X X

Pabon, Dan (D) HD 4 100% 98% 7 E Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Pettersen, Brittany (D) HD 28 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Rankin, Bob (R) HD 57 21% 30% 5 Q X X X X X X X X X X Q X Q

Ransom, Kim (R) HD 44 0% 12% 3 X X X X X X X X X X X X X X

Rosenthal, Paul (D) HD 9 100% 96% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Saine, Lori (R) HD 63 7% 11% 5 X X X X X X X X X X Q X X X

Salazar, Joseph (D) HD 31 100% 100% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Sias, Lang (R) HD 27 7% 10% 3 X X X X X X X X X X X X Q X

Singer, Jonathan (D) HD 11 100% 98% 6 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Thurlow, Dan (R) HD 55 43% 38% 3 Q Q X X X X Q X X X Q Q X Q

Valdez, Donald (D) HD 62 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Van Winkle, Kevin (R) HD 43 7% 18% 3 X X X X X X X X X X X X Q X

Weissman, Mike (D) HD 36 100% 100% 1 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Willett, Yeulin (R) HD 54 14% 29% 3 X X X X X X X X X X Q X X Q

Williams, Dave (R) HD 15 7% 7% 1 X X X X X X X X X X X X Q X

Wilson, James (R) HD 60 14% 17% 5 X Q X X X X X X X X X X X Q

Winter, Faith (D) HD 35 100% 100% 3 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

Wist, Cole (R) HD 37 0% 11% 2 X X X X X X X X X X X X X X

Young, Dave (D) HD 50 100% 99% 5 Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

ConservationCO.org 15 Non-Profit Org. US Postage PAID Denver, CO Permit 5455

1536 Wynkoop Street, Suite 510 Denver, CO 80202

Ahora ya sabes la calificación, ¡ASÍ QUE TOME ACCIÓN!

¡DÍLE A TUS LEGISLADORES QUE CONOCES LA CALIFICACIÓN! ConservationCO.org Escribe a tus funcionarios públicos para agradecerles o para decirles que no estás satisfecho con su historial de votación, e informele a los medios locales o escribale una carta al editor. Manténgase informado: Síganos en Twitter, Facebook, Instagram.

@ConservationCO

ConservationColorado

@ConservationColorado Apoye a Conservation Colorado: 1 DONE 2 CONVIÉRTASE EN MIEMBRO 3 ASISTA A UN EVENTO

16 4 ConservationCO.org ESCRIBA UNA CARTA